Hacia un nuevo Kazajstán
El domingo por la mañana, en el día de las elecciones parlamentarias extraordinarias, el presidente de Kazajstán hizo una sensación al permitir un cambio en la constitución para transferir el país de la forma de gobierno presidencial al parlamento-presidencial. Nursultan Nazarbayev es un veterano y peso pesado de la gran política, por lo que no dice nada por nada. La edad del líder de Kazajstán ya nos hace pensar en la herencia que deja al país y en las perspectivas de su preservación en su conjunto. Las perspectivas, por cierto, son muy ambiguas. En Astana, observan de cerca lo que está sucediendo en los espacios abiertos de sus grandes vecinos y se prueban la experiencia de otra persona. Ante los ojos del liderazgo de Kazajstán está Rusia, que se ha sumido en la crisis sistémica más grave, así como China, que acaba de tomar este camino desastroso después del colapso de los mercados extranjeros..
En las condiciones de una nueva redistribución global, la cuestión de la supervivencia elemental en las fronteras actuales se convierte para el país en un asunto de suma importancia. Es por eso que las autoridades de la república están corrompiendo tan profundamente todas las actitudes ideológicas alternativas del islamismo radical al mundo ruso, aunque el peligro para la existencia del régimen actual en Kazajstán viene muy lejos de un lado completamente diferente, es decir, del futuro movimiento nacional de los propios kazajos, que planteará el principal problema de igualdad social y justicia. .
El estado kazajo nació originalmente exclusivamente como un proyecto soviético de nomenclatura. Hasta ese momento, la nación titular de RK de hoy nunca pudo formar su estado incluso en una pequeña parcela de tierra, por no mencionar la construcción del noveno país más grande del mundo. Kazajstán puede existir y desarrollarse solo en condiciones de paz relativa. Cualquier choque grave puede convertirlo en una segunda Ucrania o incluso peor. Es cierto que se debe tener en cuenta que los vecinos del sur, los estados de Asia Central son aún más inestables: basta recordar el desorden de las élites de Asia Central hace un año y medio, cuando se esperaba la invasión de los islamistas de Afganistán.
En este sentido, Nazarbayev, quien, junto con Lukashenko, puede ser considerado como uno de los líderes más apropiados en el espacio post-soviético, entiende cómo resultó la condición de Estado artificial de Kazajstán (como en cualquier otro país postcolonial) y ahora busca crear un sistema de controles mutuos que pueda mantener al país De los choques posteriores a su partida. Una alternativa a la reforma en este caso es un completo desastre: colapso económico, guerra civil, desintegración, intervención extranjera. Así que en Kazajstán hay enfrentamientos regulares por motivos interétnicos. El último de ellos ocurrió a mediados de febrero 2016 en el pueblo de Buryl, región de Dzhambul. Incidentes similares ocurrieron en diferentes partes del país antes.
Es de vital importancia para Kazajstán construir en tales condiciones un sistema de gestión que funcione y que no esté afinado por la autoridad de un líder en particular. El problema es que será necesario construir un sistema de este tipo en las condiciones de inestabilidad geopolítica y la caída de los precios de los productos básicos en el mercado mundial. Si hay alguna reforma constitucional en el país, es ahora, siempre y cuando tengan recursos, y las protestas no hayan tomado una escala demasiado grande. En este sentido, la posición del liderazgo kazajo es bastante razonable y comprensible. En cualquier caso, es mucho más explicable que la "estrategia" de las autoridades supremas de la vecina Rusia, que han apretado todas las válvulas y tuercas posibles y están esperando pacientemente la inevitable explosión social.
Nursultan Nazarbayev, obviamente, anticipa el triste final de antemano y trata de prepararse. Si tiene éxito o no, la pregunta es separada, pero por diligencia ya puede ser elogiado.
La separación de poderes, si resulta ser real, y no ficticia, también implica una división de responsabilidad. Y la división real de la responsabilidad conducirá inevitablemente a la rotación de personas, la exclusión del sistema de gestión de los cuadros francamente infructuosos. Si el objetivo de Nazarbayev está precisamente en esto y el liderazgo de Kazajstán logra tal resultado, las posibilidades de una salida segura de todo tipo de crisis en la República de Kazajstán aumentan considerablemente.
Una simple transferencia de poder sin un cambio en el sistema significará una dictadura (ya que el sucesor se verá obligado a compensar la falta de autoridad al "apretar los tornillos"), cuyo colapso posterior puede llevar al colapso del país.
Las reformas constitucionales, si se llevan a cabo, no garantizan una vida tranquila para Kazajstán. Lo importante no es el hecho de las transformaciones, sino la profundidad que tendrán, oportunas y adecuadas a la situación. Mientras tanto, el escenario en el que todas las propuestas de reforma seguirán siendo buenos deseos, que pronto se olvidarán, no se excluye. El tiempo lo dirá.
En las condiciones de una nueva redistribución global, la cuestión de la supervivencia elemental en las fronteras actuales se convierte para el país en un asunto de suma importancia. Es por eso que las autoridades de la república están corrompiendo tan profundamente todas las actitudes ideológicas alternativas del islamismo radical al mundo ruso, aunque el peligro para la existencia del régimen actual en Kazajstán viene muy lejos de un lado completamente diferente, es decir, del futuro movimiento nacional de los propios kazajos, que planteará el principal problema de igualdad social y justicia. .
El estado kazajo nació originalmente exclusivamente como un proyecto soviético de nomenclatura. Hasta ese momento, la nación titular de RK de hoy nunca pudo formar su estado incluso en una pequeña parcela de tierra, por no mencionar la construcción del noveno país más grande del mundo. Kazajstán puede existir y desarrollarse solo en condiciones de paz relativa. Cualquier choque grave puede convertirlo en una segunda Ucrania o incluso peor. Es cierto que se debe tener en cuenta que los vecinos del sur, los estados de Asia Central son aún más inestables: basta recordar el desorden de las élites de Asia Central hace un año y medio, cuando se esperaba la invasión de los islamistas de Afganistán.
En este sentido, Nazarbayev, quien, junto con Lukashenko, puede ser considerado como uno de los líderes más apropiados en el espacio post-soviético, entiende cómo resultó la condición de Estado artificial de Kazajstán (como en cualquier otro país postcolonial) y ahora busca crear un sistema de controles mutuos que pueda mantener al país De los choques posteriores a su partida. Una alternativa a la reforma en este caso es un completo desastre: colapso económico, guerra civil, desintegración, intervención extranjera. Así que en Kazajstán hay enfrentamientos regulares por motivos interétnicos. El último de ellos ocurrió a mediados de febrero 2016 en el pueblo de Buryl, región de Dzhambul. Incidentes similares ocurrieron en diferentes partes del país antes.
Es de vital importancia para Kazajstán construir en tales condiciones un sistema de gestión que funcione y que no esté afinado por la autoridad de un líder en particular. El problema es que será necesario construir un sistema de este tipo en las condiciones de inestabilidad geopolítica y la caída de los precios de los productos básicos en el mercado mundial. Si hay alguna reforma constitucional en el país, es ahora, siempre y cuando tengan recursos, y las protestas no hayan tomado una escala demasiado grande. En este sentido, la posición del liderazgo kazajo es bastante razonable y comprensible. En cualquier caso, es mucho más explicable que la "estrategia" de las autoridades supremas de la vecina Rusia, que han apretado todas las válvulas y tuercas posibles y están esperando pacientemente la inevitable explosión social.
Nursultan Nazarbayev, obviamente, anticipa el triste final de antemano y trata de prepararse. Si tiene éxito o no, la pregunta es separada, pero por diligencia ya puede ser elogiado.
La separación de poderes, si resulta ser real, y no ficticia, también implica una división de responsabilidad. Y la división real de la responsabilidad conducirá inevitablemente a la rotación de personas, la exclusión del sistema de gestión de los cuadros francamente infructuosos. Si el objetivo de Nazarbayev está precisamente en esto y el liderazgo de Kazajstán logra tal resultado, las posibilidades de una salida segura de todo tipo de crisis en la República de Kazajstán aumentan considerablemente.
Una simple transferencia de poder sin un cambio en el sistema significará una dictadura (ya que el sucesor se verá obligado a compensar la falta de autoridad al "apretar los tornillos"), cuyo colapso posterior puede llevar al colapso del país.
Las reformas constitucionales, si se llevan a cabo, no garantizan una vida tranquila para Kazajstán. Lo importante no es el hecho de las transformaciones, sino la profundidad que tendrán, oportunas y adecuadas a la situación. Mientras tanto, el escenario en el que todas las propuestas de reforma seguirán siendo buenos deseos, que pronto se olvidarán, no se excluye. El tiempo lo dirá.
información