Military Review

Hacia un nuevo Kazajstán

106
El domingo por la mañana, en el día de las elecciones parlamentarias extraordinarias, el presidente de Kazajstán hizo una sensación al permitir un cambio en la constitución para transferir el país de la forma de gobierno presidencial al parlamento-presidencial. Nursultan Nazarbayev es un veterano y peso pesado de la gran política, por lo que no dice nada por nada. La edad del líder de Kazajstán ya nos hace pensar en la herencia que deja al país y en las perspectivas de su preservación en su conjunto. Las perspectivas, por cierto, son muy ambiguas. En Astana, observan de cerca lo que está sucediendo en los espacios abiertos de sus grandes vecinos y se prueban la experiencia de otra persona. Ante los ojos del liderazgo de Kazajstán está Rusia, que se ha sumido en la crisis sistémica más grave, así como China, que acaba de tomar este camino desastroso después del colapso de los mercados extranjeros..




En las condiciones de una nueva redistribución global, la cuestión de la supervivencia elemental en las fronteras actuales se convierte para el país en un asunto de suma importancia. Es por eso que las autoridades de la república están corrompiendo tan profundamente todas las actitudes ideológicas alternativas del islamismo radical al mundo ruso, aunque el peligro para la existencia del régimen actual en Kazajstán viene muy lejos de un lado completamente diferente, es decir, del futuro movimiento nacional de los propios kazajos, que planteará el principal problema de igualdad social y justicia. .

El estado kazajo nació originalmente exclusivamente como un proyecto soviético de nomenclatura. Hasta ese momento, la nación titular de RK de hoy nunca pudo formar su estado incluso en una pequeña parcela de tierra, por no mencionar la construcción del noveno país más grande del mundo. Kazajstán puede existir y desarrollarse solo en condiciones de paz relativa. Cualquier choque grave puede convertirlo en una segunda Ucrania o incluso peor. Es cierto que se debe tener en cuenta que los vecinos del sur, los estados de Asia Central son aún más inestables: basta recordar el desorden de las élites de Asia Central hace un año y medio, cuando se esperaba la invasión de los islamistas de Afganistán.

En este sentido, Nazarbayev, quien, junto con Lukashenko, puede ser considerado como uno de los líderes más apropiados en el espacio post-soviético, entiende cómo resultó la condición de Estado artificial de Kazajstán (como en cualquier otro país postcolonial) y ahora busca crear un sistema de controles mutuos que pueda mantener al país De los choques posteriores a su partida. Una alternativa a la reforma en este caso es un completo desastre: colapso económico, guerra civil, desintegración, intervención extranjera. Así que en Kazajstán hay enfrentamientos regulares por motivos interétnicos. El último de ellos ocurrió a mediados de febrero 2016 en el pueblo de Buryl, región de Dzhambul. Incidentes similares ocurrieron en diferentes partes del país antes.

Es de vital importancia para Kazajstán construir en tales condiciones un sistema de gestión que funcione y que no esté afinado por la autoridad de un líder en particular. El problema es que será necesario construir un sistema de este tipo en las condiciones de inestabilidad geopolítica y la caída de los precios de los productos básicos en el mercado mundial. Si hay alguna reforma constitucional en el país, es ahora, siempre y cuando tengan recursos, y las protestas no hayan tomado una escala demasiado grande. En este sentido, la posición del liderazgo kazajo es bastante razonable y comprensible. En cualquier caso, es mucho más explicable que la "estrategia" de las autoridades supremas de la vecina Rusia, que han apretado todas las válvulas y tuercas posibles y están esperando pacientemente la inevitable explosión social.

Nursultan Nazarbayev, obviamente, anticipa el triste final de antemano y trata de prepararse. Si tiene éxito o no, la pregunta es separada, pero por diligencia ya puede ser elogiado.

La separación de poderes, si resulta ser real, y no ficticia, también implica una división de responsabilidad. Y la división real de la responsabilidad conducirá inevitablemente a la rotación de personas, la exclusión del sistema de gestión de los cuadros francamente infructuosos. Si el objetivo de Nazarbayev está precisamente en esto y el liderazgo de Kazajstán logra tal resultado, las posibilidades de una salida segura de todo tipo de crisis en la República de Kazajstán aumentan considerablemente.

Una simple transferencia de poder sin un cambio en el sistema significará una dictadura (ya que el sucesor se verá obligado a compensar la falta de autoridad al "apretar los tornillos"), cuyo colapso posterior puede llevar al colapso del país.

Las reformas constitucionales, si se llevan a cabo, no garantizan una vida tranquila para Kazajstán. Lo importante no es el hecho de las transformaciones, sino la profundidad que tendrán, oportunas y adecuadas a la situación. Mientras tanto, el escenario en el que todas las propuestas de reforma seguirán siendo buenos deseos, que pronto se olvidarán, no se excluye. El tiempo lo dirá.
autor:
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Caminando
    Caminando 21 marzo 2016 06: 39
    -9
    ¿Qué pequeño artículo provocativo, qué son conflictos étnicos tan constantes, qué tonterías?
    1. Humpty
      Humpty 21 marzo 2016 06: 59
      + 21
      Cita: Senderismo
      ¿Qué pequeño artículo provocativo, qué son conflictos étnicos tan constantes, qué tonterías?

      Si no lo sabe, entonces no hay razón para considerar su ignorancia elemental como una tontería del autor.
      Los disturbios masivos tuvieron lugar en diferentes regiones de Kazajstán debido a las acciones de los caucásicos locales. Esto no es contrario a los kazajos, son personas con lociones, pero generalmente no agresivas, a veces ponen a las diásporas caucásicas en su lugar, utilizando métodos que les parecen lógicos.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 21 marzo 2016 07: 27
        + 29
        Entonces, en Kazajstán, los enfrentamientos ocurren regularmente por motivos étnicos. El último de ellos ocurrió a mediados de febrero de 2016 en el pueblo de Buryl, región de Dzhambul.

        En este caso, no los caucásicos, la causa de esta colisión en particular fue el asesinato de un niño kazajo de 6 años por nacionalidad. El asesino es un turco de 18 años que entró en la casa para robar (robó 30 tenge, esto es alrededor de 000 rublos), y el niño fue testigo del crimen y los turcos lo apuñalaron. Luego no mataron a nadie más: las tropas internas y la policía dividieron a las partes beligerantes y no permitieron el desarrollo de eventos de manera negativa.
        Por cierto, el pueblo de Buryl, un asentamiento multinacional típico en Kazajstán, según cifras oficiales, 12 631 personas viven en este pueblo, de las cuales 8120 son de nacionalidad kazaja, 2530 son de etnia turca, 550 personas son rusas, 854 son azerbaiyanos, 249 son armenios, 71 - Kurdos, 64 - Ucranianos, 51 - Alemanes, 45 - Uzbecos, 21 - Tártaros, 19 - Uigures.
        Por cierto, la causa de los conflictos que ocurrieron por motivos étnicos antes de este caso fueron con frecuencia los delitos penales cometidos, por regla general, por caucásicos (así como por vecinos de uzbekos, karakalpaks y los mismos turcos étnicos) contra los kazajos por nacionalidad. Pero estos conflictos generalmente se extinguen de raíz. Esta es la política estatal de Kazajstán dirigida a prevenir conflictos interétnicos e interreligiosos en cualquier forma y manifestación.
        Personalmente, no acojo con agrado la transferencia de Kazajstán de la forma de gobierno presidencial a la parlamentaria-presidencial - es demasiado conocido lo que es nuestro Parlamento - es un serpentario de "personas de ideas afines", algunos de cuyos diputados estuvieron en un momento estrechamente asociados con el crimen (en su forma organizada) y no creo que los diputados descartaran estas conexiones como innecesarias, algunos cabildean abiertamente por los intereses de los círculos nacionalistas, por no hablar del clan y la defensa de los intereses de las grandes empresas. Basta con mirar las leyes que se han adoptado recientemente en Kazajstán.
        En general, no espero nada bueno de las reformas constitucionales, de acuerdo con el deseo chino de no vivir en una era de cambio que, como comenzamos en los años 80 del siglo pasado, nunca terminará.
        Tengo el honor
        1. Viktor.S
          Viktor.S 21 marzo 2016 14: 25
          0
          En este sentido, Nazarbayev, quien, junto con Lukashenko, puede ser llamado uno de los líderes más apropiados en el espacio postsoviético.

          Cita: Aleksandr72
          Esta es la política estatal de Kazajstán dirigida a prevenir conflictos interétnicos e interreligiosos en cualquier forma y manifestación.

          Esta opinión fue expresada por el Presidente de la República de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, en el foro empresarial kazajo-turco celebrado en Estambul.
          Vivimos en la patria de todo el pueblo turco. Después de que el último khan kazajo fuera asesinado en 1861, éramos una colonia del reino ruso, luego la Unión Soviética. Durante 150 años, los kazajos casi perdieron sus tradiciones nacionales, costumbres, idioma, religión..

          http://www.inform.kz/rus/article/2502148
          1. gladcu2
            gladcu2 21 marzo 2016 18: 32
            +1
            Las repúblicas en la Unión Soviética tenían los mismos derechos.
            Se llamaba la Unión.
            1. RUSS
              RUSS 21 marzo 2016 22: 24
              +1
              Cita: gladcu2
              Las repúblicas en la Unión Soviética tenían los mismos derechos.

              Pero algunos son un poco más suaves.
      2. Caminando
        Caminando 21 marzo 2016 08: 37
        +7
        Sí, estoy al tanto, pero no mezcle el crimen y la discordia interétnica.
        Vivo en Kazajstán y en paz, y si algunas personas (caucásicas u otra persona) comienzan a cagar donde viven, les dan vida, pero esto no significa que un conflicto interétnico comience en todo Kazajstán, por lo general termina con una escaramuza en una aldea.
        1. talgat
          talgat 21 marzo 2016 10: 34
          + 12
          Estoy de acuerdo, si rara vez hay conflictos locales, más a menudo con caucásicos o turcos. Es comprensible, Kazajstán sigue siendo una república nacional, en contraste con la "Rusia imperial", donde el pueblo ruso tiene una "mentalidad imperial", lo que automáticamente los hace convenientes para la convivencia con otros y la construcción de un imperio, pero no permite, si es necesario, unirse y luchar. los mismos caucásicos en los mismos años 90

          El artículo es muy superficial, con declaraciones infundadas, como "... la condición de Estado kazajo ha resultado ser artificial (como en cualquier otro país poscolonial)

          Tales "perlas están llenas - en primer lugar, ¿qué significa artificial?"

          ¿Por qué "poscolonial"? Esto ya es analfabetismo - lea los signos de la actitud de la Colonia Metrópolis, etc. - nunca lo hemos tenido ni en la URSS, ni en la Rusia zarista, ni en la Horda de Oro.

          Eurasia siempre ha unido a los pueblos en una unión de iguales - y no hubo "bombeo de la colonia" - si era rentable para el Imperio, entonces, por el contrario, la periferia podría desarrollarse incluso con más éxito que el centro (el mismo nuestro KZ - vio el discurso de la Academia Nacional de Ciencias - recordó que ningún país del mundo se puede comparar con KZ en términos de la tasa de inversión en KZ en la URSS - lo bombearon en ese momento específicamente - Japón y Europa están descansando. Al mismo tiempo, es comprensible - no por amor a los kazajos o no porque los kazajos estaban en una "posición especial" - el imperio no marcó la diferencia) - todo era tierra imperios y súbditos del imperio
          1. g1v2
            g1v2 21 marzo 2016 14: 03
            +8
            En mi opinión, Kazajstán debería ser arrastrado a un estado sindical, donde ahora estamos juntos con Bielorrusia. El mundo se está globalizando y esto es inevitable. Las crisis y los peligros aumentarán y esto también es inevitable. Nuestra enorme frontera tampoco va a ninguna parte. El peligro del sur tampoco irá a ninguna parte en el futuro previsible. Además, Nazarbayev era la locomotora número 90 de la integración postsoviética. En cuanto a la economía, hasta 1985 Kazajstán era un gran donante para sí mismo, al igual que la RSFSR, Bielorrusia y Azerbaiyán. Después del sabio liderazgo de los etiquetados, Kazajstán y Azerbaiyán se subsidiaron. Después del colapso, Nazarbayev Kazajstán se alzó y una alianza con él es una alianza completamente normal sin sustentores y consumidores. En general, estoy a favor del estado de unión de nuestros tres países y espero que algún día este espacio vuelva a ser un solo país. Quizás no en los próximos años, pero espero que esto suceda. Y allí quién sabe, tal vez el resto se pondrá al día. hi
            1. Semurg
              Semurg 21 marzo 2016 14: 44
              +2
              El estado sindical era relevante hace 20 años, ahora el tren se ha ido. No puedes ir más allá del nivel actual, ahora las personas en el poder han crecido con el sindicato y tienen algún tipo de nostalgia por el sindicato, pero su tiempo se acaba y dentro de 5-10 años las élites cambiarán; una nueva generación llegará al poder que escuchará sobre el sindicato solo de las lecciones historia, y tienen un ejemplo negativo de la EAEU ante sus ojos.
            2. talgat
              talgat 21 marzo 2016 18: 22
              +5
              Cita: g1v2
              retraso en el estado sindical de donde estamos ahora junto con Bielorrusia


              De hecho, la integración avanza progresivamente y no hay necesidad de un estado sindical de Bielorrusia y Rusia, que es en gran parte declarativo

              La Unión Euroasiática se ha convertido en la próxima (y no la última) etapa de integración: para las personas y las empresas, todo será "como si fuera un solo país". A menos que no podamos votarnos el uno por el otro, pero yo no voy a las urnas de todos modos

              Incluso si en el futuro cercano habrá algunos retrasos de dibo y problemas con la integración, todo es lo mismo, mire la historia: la idea euroasiática es la más fuerte. Pequeños argumentos no pueden frenarlo

              Ya le ha dado al mundo enormes imperios euroasiáticos, donde el nivel de vida y la seguridad de todos nosotros ha alcanzado alturas sin precedentes. Cada vez que Eurasia cayó, todavía renacía como el ave Fénix (Samruk) aún más fuerte.

              Así fue con Atilla, que venció a los romanos, y con la Horda de Oro y entre ellos, y con la Rusia zarista, la heredera de la Horda, y bajo la URSS, esta lista de nombres definitivamente no terminará
              1. gladcu2
                gladcu2 21 marzo 2016 19: 19
                0
                talgat

                El tipo de dispositivo al que nos referimos con la URSS solo es posible en condiciones de planificación estatal. La integración está funcionando actualmente. Lo cual no excluye una contradicción. Por lo tanto, como acertadamente señaló, la Unión moderna es una declaración.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Weyland
                Weyland 21 marzo 2016 21: 41
                +1
                Cita: Talgat
                todavía renace como un ave fénix (Samruk)


                Talgat, esto es de otra mitología! Samruk es
                Sayamurv (Avest.), Semurg (Farsi), Semargl (otro ruso). A veces se identifica con el pájaro Huma (Humai, Humayun, Gamayun), ¡pero no con el Fénix! guiñó un ojo

                Por cierto, los abogados estatales consideran lo que se llama los imperios de las estepas no son estados, sino jefaturas súper complejas, por eso Putin dijo que la condición de estado de Kazajstán existe desde 1991: ¡tiene razón formalmente!
              4. g1v2
                g1v2 21 marzo 2016 22: 08
                +3
                Yo espero que sí. Sin embargo, nuestros oponentes no están durmiendo y una mayor integración en el espacio postsoviético es como un diente en la nariz. PM seguirá siendo una mierda en ambos lados. Apriete y kazajo Natsik y ruso. Algunos dirán cómo los rusos los oprimieron, y el segundo cómo comieron sus kazajos y otras naciones.  solicitar Además, ambas partes solo tendrán patrocinadores. Creo que todos notaron que esas conversaciones también ocurren aquí. Algunos hablan sobre el chovinismo imperial, mientras que otros escriben comentarios sobre el consumo de trabajadores invitados y extranjeros rusos. llanto Sin embargo, para la mayoría de nosotros, creo que está claro para ustedes que juntos somos más fuertes y más débiles uno por uno. Bueno, las generaciones que nacieron en un país y recuerdan que éramos una sola gente todavía están vivas. Sin embargo, si esto no se fortalece, la separación continuará y la integración será más difícil, ya que no se han encontrado nuevas generaciones de estos tiempos. hi
                1. talgat
                  talgat 22 marzo 2016 02: 58
                  +2
                  Cita: g1v2
                  seguirá cagando en ambos lados. Apretado y kazajo Natsik y ruso. Algunos dirán cómo los rusos los oprimieron, mientras que estos últimos, como sus kazajos y otros pueblos, se lo comieron. Y ambas partes tendrán los mismos patrocinadores.


                  Tácticas absolutamente correctas, si usted y yo fuéramos oponentes de Eurasia, eso es lo que habrían hecho, no permitirían que las naciones se unieran, patrocinarían la división

                  Cita: g1v2
                  está claro que juntos somos más fuertes y más débiles uno por uno


                  Occidente está consolidado: los aliados de Estados Unidos en todo el mundo. La Unión Europea se está integrando. Pero si se condena de inmediato algún tipo de integración en el territorio postsoviético, el "imperio del mal" está reviviendo. más información de combate "meme" - "la independencia sufre"

                  Pero creo que, la Unión Europea suprime la soberanía de los países, ¿los deja despedir entonces?
          2. Vodrak
            Vodrak 22 marzo 2016 04: 22
            +7
            llegó un amigo de Rusia, le mostró a Almaty ... avergonzado de cómo se comportaba en la ciudad ... Pensé que vivíamos aquí en yurtas y nos vamos a trabajar en camellos. Y mostró su ciudad (crecimientos): tenemos un kalkaman cada vez más cómodo ... ¡¡y presumiendo !!!!!
    2. Igor39
      Igor39 21 marzo 2016 07: 03
      +6
      Está hablando de febrero de este año, un amigo en un viaje de negocios a Taraz (ex Dzhambul), bueno, me dijo que los turcos meskhetianos viven allí y que un turco cometió un robo durante 16 años, pero un niño de 6 años lo vio, lo mató con un cuchillo, bueno, los kazajos se reunieron, rodearon esta aldea, mataron a un turco, más o menos a la policía y todo eso. Lo digo por sus palabras, también lo dijeron en la televisión, pero no lo vi. Eso es todo.
      1. Alpamys
        Alpamys 21 marzo 2016 07: 11
        +4
        Cita: Igor39
        Está hablando de febrero de este año, un amigo en un viaje de negocios a Taraz (ex Dzhambul), bueno, me dijo que los turcos meskhetianos viven allí y que un turco cometió un robo durante 16 años, pero un niño de 6 años lo vio, lo mató con un cuchillo, bueno, los kazajos se reunieron, rodearon esta aldea, mataron a un turco, más o menos a la policía y todo eso. Lo digo por sus palabras, también lo dijeron en la televisión, pero no lo vi. Eso es todo.


        era tan.
      2. Humpty
        Humpty 21 marzo 2016 07: 12
        +4
        Cita: Igor39
        Habla de febrero de este año, un amigo en un viaje de negocios a Taraz (ex Dzhambul)

        Sí, en el saber, somos un poco más visibles cerca de nosotros. Solo el caso cerca de Taraz (Talas / 2 aka ex Dzhambul y Aule-Ata) no es el primero. Ya es una tradición.
        Y todos los que tienen vacaciones hoy, ¡feliz año nuevo!
    3. Gergi
      Gergi 21 marzo 2016 08: 57
      +3
      Se producen conflictos interétnicos a nivel del hogar, esto no es basura. Los rusos están saliendo lentamente de Kazajstán, están siendo exprimidos lenta pero seguramente. En consecuencia, el electorado se vuelve loco. Los kazajos todavía viven en clanes medievales. Alien no llegará allí. El clan, tomado el poder, se convierte en un tirano. Solo así, el gobierno no se rendirá. La salida de los rusos del país conducirá a una rápida degradación de la sociedad. Nazarbayev lo entiende bien.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Weyland
        Weyland 21 marzo 2016 21: 43
        0
        Cita: gergi
        La salida de los rusos del país conducirá a una rápida degradación de la sociedad. Nazarbayev entiende esto bien


        Si entendiera, ¡no exprimiría el idioma ruso! am
        1. Dulat
          Dulat 21 marzo 2016 23: 41
          0
          No conozco NAS o no, pero desafortunadamente están exprimiendo el idioma ruso. Yo mismo soy kazajo, y el idioma kazajo moderno es de alguna manera incómodo, inventado. Sería mejor si tres idiomas fueran iguales y sin latín (ruso, kazajo)
        2. Vodrak
          Vodrak 22 marzo 2016 04: 30
          +1
          ¿y qué? ¿exprimido?
          1. Weyland
            Weyland 22 marzo 2016 22: 21
            0
            Cita: Vodrak
            ¿y qué? ¿exprimido?


            ¿Bueno no? No se dio cuenta: en todo el estado. los letreros eran bilingües, ¡y ahora solo en kazajo! Pero otra cosa es mucho peor: los sellos en los documentos eran bilingües, ¡y ahora solo en kazajo y en Rusia las autoridades requieren una traducción notarizada para cada uno! am am am
          2. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt 21 marzo 2016 09: 23
      +1
      Kazajstán ha seguido el camino de Ucrania? amarrar
      La constitución se puede cambiar, pero ¿qué pasa con la mentalidad de los pueblos indígenas? Durante un par de décadas desde el nacimiento de una república independiente desde cero, cambiar el sistema estatal dos veces es como un experimento con su gente. No es un muy buen momento para sacudir el barco estatal. hi
    5. excomandante
      excomandante 21 marzo 2016 09: 48
      -1
      A principios de los 90, los kazajos "Svidomo" eran feroces en Kazajstán. Vivo en Miass, en la región de Chelyabinsk, luego los rusos, los alemanes y los judíos vinieron a nosotros en grandes cantidades; huyeron de los enfurecidos nacionalistas kazajos. Para crédito de Nazarbayev, se contuvo rápidamente y presionó a este bastardo "Chingizid".
      1. excomandante
        excomandante 21 marzo 2016 18: 51
        0
        volverse loco))) Me acordé de esta publicación, y aquí, resulta bezmozglye duelo-Genghisides naminusovat))) ¿Qué, realmente atraviesa los ojos? Era, era, lo que ahora. No pueden discutir, pero intrépidamente menos, monstruos divertidos)))
        1. Weyland
          Weyland 21 marzo 2016 21: 46
          0
          y Genghisides no te complació? Entre los Svidomo kazajos no se puede decir que sean muchos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. ABC
        ABC 21 marzo 2016 21: 35
        +7
        ¿Qué tiene que ver Genghisides con eso? Para ser honesto, a principios de los 90 todos corrían de todas partes
      3. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 21 marzo 2016 21: 47
        0
        Cita: excomandante
        A principios de los 90, los kazajos "Svidomo" eran feroces en Kazajstán. Vivo en Miass, en la región de Chelyabinsk, luego los rusos, los alemanes y los judíos vinieron a nosotros en grandes cantidades; huyeron de los enfurecidos nacionalistas kazajos. Para crédito de Nazarbayev, se contuvo rápidamente y presionó a este bastardo "Chingizid".

        Así fue al otro lado de las afueras de la URSS.
        Simplemente no es rápido y no está lo suficientemente presionado.
  2. apro
    apro 21 marzo 2016 06: 42
    + 15
    ¿Para quién es nuevo? ¿O tal vez uno nuevo con viejos agujeros? Nazarbayev construye un estado monoétnico y no se prevén lugares para los rusos y los hablantes de ruso se van donde hay menos oscurantismo, a diferencia de Bielorrusia, que podría equilibrar el problema ruso en Kazajstán, los rusos del grupo étnico líder se convirtieron en terceros.
    1. Alpamys
      Alpamys 21 marzo 2016 06: 51
      +4
      Cita: apro
      ¿Para quién es nuevo? ¿O tal vez uno nuevo con viejos agujeros? Nazarbayev construye un estado monoétnico y no se prevén lugares para los rusos y los hablantes de ruso se van donde hay menos oscurantismo, a diferencia de Bielorrusia, que podría equilibrar el problema ruso en Kazajstán, los rusos del grupo étnico líder se convirtieron en terceros.

      Amigos tártaros por la misma razón quieren lanzar con RK.
    2. Kibalchish
      21 marzo 2016 06: 53
      +7
      Cita: apro
      Nazarbayev está construyendo un estado monoétnico y los lugares no están destinados a los rusos, y la gente de habla rusa se está yendo donde hay menos oscurantismo.


      Así que está escrito allí. Nazarayev está construyendo un estado que es conveniente para él y para los kazajos étnicos y está haciendo todo lo posible para que no se desmorone después de su partida.
      1. Humpty
        Humpty 21 marzo 2016 07: 34
        0
        Cita: Kibalchish
        Así que está escrito allí. Nazarayev está construyendo un estado que es conveniente para él y para los kazajos étnicos y está haciendo todo lo posible para que no se desmorone después de su partida.

        Poco a poco va perdiendo las riendas, su salud no es la misma. En mi humilde opinión, Kazajstán se dirige a "Kirguistán", solo de forma lenta pero progresiva. Y el objetivo en su conjunto es claro: el estado más mono-nacional dentro de las fronteras que existen en la actualidad. Anteriormente, los objetivos eran más amplios territorialmente. Esto es si tomamos en serio la opinión del autor de que Nazarbayev no dice nada en vano, lo cual no puedo estar de acuerdo con el autor.
    3. ABC
      ABC 21 marzo 2016 21: 34
      + 10
      Una pequeña enmienda, Nazarbayev no está construyendo un estado monoétnico, sino su propio kanato y realmente no le importan los rusos, kazajos, alemanes, tártaros y otros ciudadanos del país. Vivo en una región donde el porcentaje de la población kazaja es más del 96% y nunca se sabe, nunca escuché a nadie decir aquí: traer a los rusos a casa. Hay amigos rusos, estaba específicamente interesado en ellos sobre el nacionalismo, dicen que todo está bien.
      Escuche con normalidad y, a juzgar por los comentarios, (no me dirijo específicamente a usted, soy todo el mundo), casi la caza es para los rusos
      1. Humpty
        Humpty 22 marzo 2016 06: 08
        -3
        Cita: Alfabeto
        Una pequeña enmienda, Nazarbayev no está construyendo un estado monoétnico, sino su propio kanato y realmente no le importan los rusos, kazajos, alemanes, tártaros y otros ciudadanos del país. Vivo en una región donde el porcentaje de la población kazaja es más del 96% y nunca se sabe, nunca escuché a nadie decir aquí: traer a los rusos a casa. Hay amigos rusos, estaba específicamente interesado en ellos sobre el nacionalismo, dicen que todo está bien.
        Escuche con normalidad y, a juzgar por los comentarios, (no me dirijo específicamente a usted, soy todo el mundo), casi la caza es para los rusos

        Estoy de acuerdo con la primera parte de tu comentario. Y la segunda parte me recuerda una anécdota judía - "Abram, ¿en quién crees? ¿Tus ojos desvergonzados o mis discursos honestos?" Hay diferentes lugares en Kazajstán, muchos de ellos dejamos de visitar, porque no hay ganas de ir a lugares de descanso como a la guerra.
      2. Weyland
        Weyland 22 marzo 2016 22: 29
        0
        Cita: Alfabeto
        Hay amigos rusos, estaba específicamente interesado en ellos sobre el nacionalismo, dicen que todo está bien.


        ¡Simplemente no quieren ofenderte! guiño
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 21 marzo 2016 21: 49
      0
      Cita: apro
      ¿Para quién es nuevo? ¿O tal vez uno nuevo con viejos agujeros? Nazarbayev construye un estado monoétnico y no se prevén lugares para los rusos y los hablantes de ruso se van donde hay menos oscurantismo, a diferencia de Bielorrusia, que podría equilibrar el problema ruso en Kazajstán, los rusos del grupo étnico líder se convirtieron en terceros.

      Los bielorrusos son rusos que viven en Bielorrusia. Por supuesto, pueden llamarse a sí mismos lo que quieren, pero esto no cambia la esencia. Entonces no hay una pregunta rusa allí.
  3. pts-m
    pts-m 21 marzo 2016 06: 54
    +2
    Sí, es difícil acostumbrarse a gobernar sin techo, como en un sindicato. Aquí tienes que pensar. Aquí en mi familia hay un problema que entender, qué podemos decir sobre las personas rebeldes.
  4. un científico
    un científico 21 marzo 2016 07: 19
    + 11
    Los problemas de Kazajstán no son diferentes de los de Rusia y Bielorrusia. La dominación mundial de un partido sobre la base del principio del PCUS estabiliza de manera confiable el sistema político, lo que conduce a la congelación de muchos problemas económicos, sociales y nacionales. Naturalmente, estos problemas no desaparecen. Se viola el principio fundamental de la dialéctica de "unidad y lucha de contrarios", que es el motor de cualquier proceso. Así, por un tiempo, se detiene el desarrollo elemental de la condición de Estado y la sociedad. La maraña de contradicciones naturalmente acumulada tarde o temprano conducirá al desarrollo explosivo de la situación en el país.
  5. brr1
    brr1 21 marzo 2016 07: 38
    +7
    ¿Es interesante saber cuánto tiempo después de la partida de Nazarbayev su familia comenzará a desposeerse?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 21 marzo 2016 20: 31
      0
      Cita: brr1
      ¿Es interesante saber cuánto tiempo después de la partida de Nazarbayev su familia comenzará a desposeerse?

      ¿Pero qué, la familia de Aliyev en Azerbaiyán ya ha comenzado a ser desposeída? Un hijo gobierna allí bastante bien. ¿Es solo que Nazarbayev no tiene un hijo? Entonces su deseo de cambiar a la forma parlamentaria es claro. Aunque personas completamente diferentes pueden sentarse en el parlamento
  6. Pvi1206
    Pvi1206 21 marzo 2016 07: 47
    +2
    Quizás Kazajstán es el estado más estable en el espacio postsoviético de la URSS.
    Esto habla de la sabiduría de su líder N. Nazarbayev.
  7. semirek
    semirek 21 marzo 2016 07: 48
    +5
    Insertaré tres kopeks, porque. Kazajstán no me es ajeno, el Kazajstán de hoy recuerda casi por completo a la Unión, los años anteriores a la perestroika - el mismo "internacionalismo" - todos los pueblos son iguales, pero uno es más igual, la asamblea de pueblos es el Consejo de Nacionalidades en el Soviet Supremo de la URSS, la supresión de cualquier discurso nacional, no censura menos duro como en un sindicato, a veces llamo a casa, inmediatamente me dicen - sin palabras de política - nos advirtieron; la corrupción no ha desaparecido por ningún lado, y la supremacía de una sola persona. No hace falta ser analista para comprender - esto es un libertino. En un país multinacional no puede ser que sea como una gran familia, pero solo una nación titular puede gobernar, y se puede tener en cuenta la experiencia del mismo Líbano con su población nacional e incluso más interreligiosa en los años 90, por ejemplo, el presidente de Kazajstán es siempre kazajo, el primer ministro es Rusia, y, en consecuencia, se citan ministros, aseguro que no habría salidas de la población. Pero lo que pasó es el estado, o más bien su gestión se construyó bajo una sola persona: el actual presidente. eso, no será suyo, el estado colapsará, y cualquier ciudadano de Kazajstán lo entiende, por supuesto, Nazarbayev es una persona respetada en su tierra natal entre la gente común, pero los líderes van y vienen, pero el estado debe permanecer. ¿Cuál es la movida actual de Nazarbayev? Comprender el momento y problemas o simplemente fatiga por el poder?
    1. sa-ag
      sa-ag 21 marzo 2016 08: 31
      +2
      Cita: semirek
      ¿Es el movimiento de Nazarbayev hoy? ¿Qué es? ¿Entender el momento y los problemas, o simplemente la fatiga del poder?

      En mi opinión, el anuncio de la división del poder, por así decirlo, para que este proceso pase y se establezca con él.
    2. Alibekulu
      Alibekulu 21 marzo 2016 18: 57
      +4
      Cita: semirek
      ¿Es el movimiento de Nazarbayev hoy? ¿Qué es? ¿Entender el momento y los problemas, o simplemente la fatiga del poder?
      riendo
      Cita: KG_patriot_last
      En la República Kirguisa un sistema mixto presidencial-parlamentario. Recuerdo que Nazarbayev habló mal de nosotros. Y ahora decidió irse también.
      El poder debe permanecer en la "familia" am
      Y dado que el clan Nazarbayev no puede nominar a un tal carismático, Nurek fue ...
      Tenemos que pasar a un gobierno colegiado bajo el disfraz del sistema presidencial-parlamentario.
      Cita: alpamys
      Amigos tártaros por la misma razón quieren lanzar con RK.
      ¡Los amigos de los tártaros no dijeron que muchos rusos de Tatarstán también explican por qué quieren deshacerse de Tataria?
  8. Penzuck
    Penzuck 21 marzo 2016 08: 32
    + 11
    ¿Es Kazajstán una colonia? Primero, el protectorado, luego se incluyó como una autonomía, y luego una provincia en toda regla, y después del colapso de la República de Ingushetia, la República Socialista Soviética de Kazajstán. Además, la RSFSR hizo todo lo que pudo para evitar que Kazajstán fuera una "colonia". Y para el autor, todo es simple: una colonia y un truncado. Provocación...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 21 marzo 2016 11: 22
      +1
      Tu misma línea de pensamiento es correcta. Solo una enmienda. Antes de la revolución de Kazajstán como una sola unidad administrativa-territorial no existía. Su territorio actual estaba dividido entre diferentes provincias y regiones con una composición étnica mixta, y en algunos casos con un claro predominio de los grandes rusos.
      La mayoría (pero no todos) del territorio de Kazajstán antes de la revolución se llamaba Territorio de Kirghiz. Los kazajos mismos se llamaron oficialmente Kirghiz hasta 1925, y el actual Kirghiz - Kara-Kirghiz.
      Bajo el dominio soviético, primero estuvo el Territorio Kirghiz (el centro de Orenburg), parte de cuyo territorio ahora es parte de la Federación Rusa. Por otro lado, no incluía muchos territorios ahora incluidos en Kazajstán. Luego, la República Socialista Soviética Autónoma de Kirguistán con el centro nuevamente en Orenburg. Luego, después del final de la demarcación territorial en Asia Central (Turkestán), se recibió, por un lado, nuevos territorios y, por otro lado, la transición de Orenburg de la provincia a la subordinación directa de la RSFSR, se formó la ASSR de Kazajstán (Kazak). Luego, en paralelo, la Región Autónoma Kara-Kirguisa se convirtió en la República Socialista Soviética Autónoma Kirguisa. Al principio, Kzyl-Orda se convirtió en la nueva capital de Kazajstán, luego las funciones de la capital se transfirieron a Alma-Ata. En 1936, la República Socialista Soviética Autónoma de Kazajstán se transformó en la RSS de Kazajstán, respectivamente, su territorio dejó de ser parte de la RSFSR. Al mismo tiempo, Kirguistán recibió el estatus de una república sindical.
      Por cierto, hasta principios de los años 30. La República Socialista Soviética Autónoma de Kazajstán incluía la Región Autónoma de Karakalpak. Luego, Karakalpakia se retiró de Kazajstán y se convirtió en la República Socialista Soviética Autónoma de Karakalpak, que era directamente parte de la RSFSR. Y cuando Kazajstán se convirtió en una república sindical., La República Socialista Soviética Autónoma de Karakalpak fue separada por territorio kazajo del territorio principal de la RSFSR. No comenzaron a devolver Karakalpakia a Kazajstán, pero no elevaron el estatus a la república de la unión, a diferencia de Kazajstán y Kirguistán. En cambio, la República Socialista Soviética Autónoma de Karkalpak fue transferida a la URSS uzbeka.
      Así, a la vuelta de 1936-1937. La RSFSR dejó de incluir a Kazajstán, Kirguistán y Karakalpakstán.
      Anteriormente, a mediados de los años 20. El RSFSR perdió la mayor parte del territorio de la antigua ASSR de Turkestán.
    2. Humpty
      Humpty 21 marzo 2016 12: 01
      0
      Cita: Penzuck
      Pero el autor es simple: la colonia y el bigote. Provocación...

      También estoy en desacuerdo con el autor en este momento.
      Por ejemplo, te cité. El autor utilizó la terminología oficial de Kazajstán, es decir, Nazarbayev es una "colonia", no una provincia.
      Entonces, ¿quién es el verdadero provocador?
  9. kvs207
    kvs207 21 marzo 2016 08: 33
    + 15
    He vivido en Kazajstán durante muchos años y me gustaría desearle prosperidad a los kazajos. Felices vacaciones para ti.
    1. Kadex
      Kadex 21 marzo 2016 17: 16
      +6
      Gracias por la palabra amable. hi
      Espero que no haya tenido que "volcar" desde Kazajstán, desde un mayor "oscurantismo", donde "svidomo" kazajos "lucharon". riendo
      1. excomandante
        excomandante 21 marzo 2016 19: 05
        -3
        Antiqued por favor? Desagradable de recordar? Y qué desagradable fue para quienes se vieron obligados a huir del pueblo kazajo apedreado, abandonando apartamentos y hogares. Hablé, por ejemplo, con un piloto de la aviación agrícola, por lo que volaron a nuestra región en 1992, llevando a sus familias en aviones, ya que Svidomo kazajos, que se habían establecido, esquivaron a la multitud alrededor de la ciudad, golpearon a hombres rusos y violaron a niñas. Al menos por respeto a la memoria de aquellos que murieron a manos de los bastardos ubicuos nacionalistas, dejen de hacer muecas y pretendan no saberlo. Y no hay razón para reírse aquí por lo más mínimo.
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 21 marzo 2016 22: 44
          -1
          Cita: excomandante
          Antiqued por favor? Desagradable de recordar? Y qué desagradable fue para quienes se vieron obligados a huir del pueblo kazajo apedreado, abandonando apartamentos y hogares. Hablé, por ejemplo, con un piloto de la aviación agrícola, por lo que volaron a nuestra región en 1992, llevando a sus familias en aviones, ya que Svidomo kazajos, que se habían establecido, esquivaron a la multitud alrededor de la ciudad, golpearon a hombres rusos y violaron a niñas. Al menos por respeto a la memoria de aquellos que murieron a manos de los bastardos ubicuos nacionalistas, dejen de hacer muecas y pretendan no saberlo. Y no hay razón para reírse aquí por lo más mínimo.

          Lo mismo sucedió en Azerbaiyán. Frente Nacional
          Y luego ... en la lista.
        2. Kadex
          Kadex 21 marzo 2016 23: 42
          +5
          ¡¿Mueca ?! ¿Y esto está escrito por el autor de "monstruos divertidos", pidiendo respeto? Y luego, es divertido leer estupidez absoluta, hombres guapos serios.
          Cita: excomandante
          presionó este bastardo "Chingizid"

          o
          Cita: excomandante
          dolor-genghisides sin cerebro

          Solo para dejar escapar, ¿eh?
          Es lo mismo qué decir: "presionaron al bastardo de Romanov" o "los aspirantes a tontos de Rurikovichs"
          Además, ¿qué tiene que ver "svidomye" con los kazajos? Eres una víctima de la conversación y el chisme. También puede gritar sobre "Svidomo" estadounidenses, alemanes, rusos, esquimales, incluso pingüinos.
  10. Aguijón
    Aguijón 21 marzo 2016 09: 13
    0
    Bueno, sí ... Y tienes la República Democrática Popular Saudita. Como la ya olvidada República Democrática Popular de Yemen. Estuve allí en un viaje de negocios. Terminó rápidamente. En Adén, los chicos con AK-47 vinieron al "parlamento", los bajaron a todos y declararon su "democracia". Nadie puede quemar el espíritu de clan en Asia.
    1. ABC
      ABC 21 marzo 2016 21: 48
      +7
      Cita: excomandante
      Antiqued por favor? Desagradable de recordar? Y qué desagradable fue para quienes se vieron obligados a huir del pueblo kazajo apedreado, abandonando apartamentos y hogares. Hablé, por ejemplo, con un piloto de la aviación agrícola, por lo que volaron a nuestra región en 1992, llevando a sus familias en aviones, ya que Svidomo kazajos, que se habían establecido, esquivaron a la multitud alrededor de la ciudad, golpearon a hombres rusos y violaron a niñas. Al menos por respeto a la memoria de aquellos que murieron a manos de los bastardos ubicuos nacionalistas, dejen de hacer muecas y pretendan no saberlo. Y no hay razón para reírse aquí por lo más mínimo.

      Puede aclarar dónde exactamente "Los kazajos Svidomo, habiéndose acostumbrado, corrieron por la ciudad en una multitud, golpeando a los hombres rusos y violando a las niñas", hay algunas dudas, me gustaría disiparlas
  11. Zhar2012
    Zhar2012 21 marzo 2016 09: 31
    + 11
    Bueno, hay un gran vecino del norte. Qué desorden en la escoba no es necesario. A menudo escucho, oh, Rusia, Crimea se ha echado a perder. Ahora se hará cargo del norte de Kazajstán. Disparates. El vecino del norte no necesita un desastre en la parte trasera. Kazajstán es el airbag del sur y la frontera más larga. Este es un partido para la región industrial de los Urales y un cuello de botella en el camino hacia el lejano oriente. Si el liderazgo ruso no es estúpido, pero no lo es, entonces en Kazajstán todo estará bien.
    1. S-Kerrigan
      S-Kerrigan 21 marzo 2016 09: 59
      +3
      En general, estoy de acuerdo contigo. No estoy de acuerdo con las pequeñas cosas. Uno de ellos: no todo depende de la Federación de Rusia. Ella no es un "dios". Kazajstán elige su propia política interna. Y en algunos lugares no es un "pastel". Me vi obligado a salir de allí. La población indígena local no me dio un pase. Aunque no soy un fenómeno ni un representante de minorías sexuales no tradicionales. Solo un tipo mediano con anteojos. De piel pálida. Lo que realmente quería humillar a los que no tenían bienestar económico. No hay problemas con esto en Rusia. Al menos en Siberia.
  12. Bereber
    Bereber 21 marzo 2016 09: 45
    +4
    Cita: Senderismo
    ¿Qué pequeño artículo provocativo, qué son conflictos étnicos tan constantes, qué tonterías?

    La cuestión nacional siempre se ha mantenido. No solo no sabes lo que pasó con los rusos en los años 90. Todo se calmó más tarde.
  13. igorra
    igorra 21 marzo 2016 10: 19
    +2
    Perdóneme colegas, pero la única forma es una vez más la solicitud de los kazajos para la reunificación con Rusia. El otro no se da ni se desmorona ni los chinos devoran. Mientras que al mando de las repúblicas asiáticas, los líderes más o menos fuertes están tranquilos, luego comparten, por ejemplo, los uzbekos. ¿No es así para los kazajos mismos? La mentalidad oriental es familiar, no hace mucho tiempo en nuestra república gobernó el famoso Babai, no habría sido parte de Rusia, no sé a qué nos habría llevado el compartir, por lo que Putin amenazó con un dedo y todos los bais principescos locales se resolvieron en las esquinas.
  14. Super negro
    Super negro 21 marzo 2016 10: 45
    +6
    A muchos rusos los dejaron allí. Si antes había cerca del 60% de los blancos en las calles de Alma-Ata, ahora hay alrededor de 20 criadores de ganado. Después de abandonar el nurik, la perspectiva no es prometedora.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 21 marzo 2016 11: 25
      +4
      Hay muchos llamados orales en Kazajstán ahora, kazajos repatriados, inmigrantes de Mongolia y China, que son bastante diferentes de los antiguos kazajos soviéticos.
    2. Kadex
      Kadex 21 marzo 2016 17: 30
      +6
      Cita: Super Black
      Si antes caras blancas en las calles de Alma-Ata ...

      ¿Eres racista?
      En cuanto a los pastores, este es un trabajo duro y no siempre agradecido. No es para que toques las llaves y hables de nuestro futuro. Vive tu vida y serás feliz.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 21 marzo 2016 23: 04
        -4
        Cita: KADEX
        Cita: Super Black
        Si antes caras blancas en las calles de Alma-Ata ...

        ¿Eres racista?
        En cuanto a los pastores, este es un trabajo duro y no siempre agradecido. No es para que toques las llaves y hables de nuestro futuro. Vive tu vida y serás feliz.

        Eso es si. Pero es poco probable que el pastor pueda dar una conferencia sobre neurolingüística, vivimos en algún siglo, ¿recuerdas? Con criadores de ganado nobles y trabajadores, ni siquiera se puede hablar de ninguna perspectiva.
        1. Kadex
          Kadex 21 marzo 2016 23: 50
          +8
          Cita: Cap.Morgan
          Eso es si. Pero es poco probable que el pastor pueda dar una conferencia sobre neurolingüística, vivimos en algún siglo, ¿recuerdas? Con criadores de ganado nobles y trabajadores, ni siquiera se puede hablar de ninguna perspectiva.

          Eso es si. Pero, no todos los kazajos son criadores de ganado, al igual que un hombre blanco es profesor. Y luego, después de todo, es difícil hablar sobre la perspectiva con el agricultor colectivo.
      2. Weyland
        Weyland 21 marzo 2016 23: 06
        -2
        Cita: KADEX
        ¿Eres racista?


        ¡El racismo entre los rusos que viven en Asia Central, en el 99% de los casos, surge como respuesta al "racismo amarillo" de los lugareños!
        1. Kadex
          Kadex 21 marzo 2016 23: 58
          +6
          No lo creas, pero en el 99% de los casos esto también es una respuesta. Aparentemente, no sabemos valorarnos y respetarnos ...
          1. Weyland
            Weyland 22 marzo 2016 22: 39
            0
            Cita: KADEX
            No lo creas, pero en el 99% de los casos esto también es una respuesta.


            No voy a creer! ¿La respuesta a qué? Los rusos entre ellos pueden decir mucho sobre ti, pero a los ojos ... ¿quién quiere recibir un mandato?
          2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  15. nemec55
    nemec55 21 marzo 2016 12: 40
    +1
    Nazarbayev se irá, de hecho, ¿habrá un gran problema? No ocurrirán grandes pero pequeños en todo el país y lo más interesante será en Kirguistán cuando los rusos, de hecho, fueron espectadores mientras los kirguises se disputaban entre ellos. Aquí también se odiarán. (Sureños-norteños) y durante los últimos 15 años más o menos hemos sido testigos de intentos de mezclar pueblos transfiriendo funcionarios públicos de norte a sur-sur a norte, respectivamente, con familias y ahora se mudan a vivir y trabajan silenciosamente odiándose unos a otros hasta que huele mal. Y cuando los olores de Rusia (rusos) vienen como siempre a reconciliarse, este es un tipo de aceite entre los detalles del roce
  16. Semurg
    Semurg 21 marzo 2016 14: 27
    +1
    a juzgar por el artículo y los comentarios, el escriba es para kazajos y kazajos sin rusos y la Federación de Rusia, y esto es aproximadamente el 90% de los usuarios tienen esa evaluación. En los primeros años de la independencia rusa, había 40% y kazajos 40%, ahora la diáspora rusa ocupa el segundo lugar del 25% y está disminuyendo debido a la partida de los jóvenes y las causas naturales (edad promedio de RK rusa 56 años), los kazajos se convirtieron en 65% y la edad promedio 25 años . En 10-15 años, los uzbekos se convertirán en el segundo más grande en número con el 10% del número y los kazajos alcanzarán el 75-80%, esta es la estimación de los demógrafos. Los kazajos llegarán a una proporción dorada para mí, como en la Federación de Rusia, donde el grupo étnico que forma el estado es el 80% y el 20% de la diáspora. Se puede decir que durante los años de independencia, el 50% de los rusos abandonaron Kazajstán, pero Kazajstán se levanta y desarrolla, bueno, otro 50% de las personas vivas se irán, pero esto no conducirá al desastre, ya que muchas personas están de vanguardia en esta rama. Hay amenazas del estado de Kazajstán, como el extremismo religioso, el separatismo de los pueblos pequeños, la corrupción y un aparato estatal ineficiente, pero todos los estados enfrentan estas amenazas sin excepción (en los EE. UU., Texas quiere separarse; en Inglaterra, Escocia está tratando de desconectarse, bueno, en la Federación de Rusia con China No todo es tranquilidad y gracia). Puedes hablar sobre este kanesh, pero para concluir que es un escriba del estado kazajo, es estúpido o es solo tu lista de deseos.
    1. Zymran
      Zymran 21 marzo 2016 14: 37
      +5
      La principal amenaza para Kazajstán es nadandyk, entenderán los kazajos. Falta de cultura.
      1. Semurg
        Semurg 21 marzo 2016 14: 51
        +4
        Cita: Zymran
        La principal amenaza para Kazajstán es nadandyk, entenderán los kazajos. Falta de cultura.

        Sabes, últimamente no he estado viajando en autobús por mucho tiempo, pero hace una semana el automóvil fue reparado y viajó en transporte público, y lo que me llamó la atención fue un paro limpio de cáscara de semillas ni toros, pero para esto resultó que era necesario multar a un par de docenas de personas.
        1. Zymran
          Zymran 21 marzo 2016 14: 56
          +8
          Sí, no se trata solo de paradas limpias. El punto son los principios morales sobre los cuales cualquier sociedad sana debería sostenerse, pero no lo son. Es fácil inundar toda la ciudad con policías y asegurarse de que nadie, Dios no lo quiera, lo descarte. Es más difícil lograr que arrojar trozos de papel sea muy fácil para cualquier persona normal.
          Y los gobios son solo la punta del iceberg.
          1. Semurg
            Semurg 21 marzo 2016 15: 13
            +5
            El ser determina la conciencia, Singapur también introdujo inicialmente medidas draconianas para imponer la pureza, y ahora todo ya está sucediendo automáticamente. Iceberg y comienza desde la cima.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Weyland
        Weyland 22 marzo 2016 22: 52
        0
        Cita: Zymran
        La principal amenaza para Kazajstán es nadandyk,


        La principal amenaza para Kazajstán es colmillo cosaco!

        Si no conoce tan bien las sutilezas de su idioma nativo, le explicaré:
        "orysdyk" = rudeza, descaro, nacionalismo;
        "sartlyk" = astucia, codicia, negociación
        "kazaklyk" = frivolidad, inconstancia, traición.
        Pero con la autocrítica estás bien ... hi

        Curiosamente, en la región del Volga existe la palabra "feo", que significa "terco y descarriado" (del tártaro "Urus" - "ruso"). sonreír
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. co-creador
      co-creador 21 marzo 2016 14: 48
      +3
      ¿Quién está detrás de Nazarbayev? Lo está sosteniendo por ahora. ¿Espero que no niegues el clan de los kazajos?

      El desarrollo de la República de Kazajstán son sus minerales, que ya casi se venden a empresas extranjeras.
      1. Zymran
        Zymran 21 marzo 2016 14: 54
        +5
        No se venden fósiles, sino el derecho a minar o PSA.
        El amiguismo es su mérito. A nuestros camaradas rusos les encanta asustarnos de que terribles sureños lleguen al poder después de él, olvidando que son los sureños quienes ahora están en el poder.
        1. co-creador
          co-creador 22 marzo 2016 14: 22
          0
          Cita: Zymran
          No se venden fósiles, sino el derecho a minar o PSA.
          El amiguismo es su mérito. A nuestros camaradas rusos les encanta asustarnos de que terribles sureños lleguen al poder después de él, olvidando que son los sureños quienes ahora están en el poder.

          Bueno, como nosotros también, dijo Yeltsin riendo
          ¿Y qué hay de los rusos aquí? Este es tu país y tienes clanes allí. Mientras Nazarbayev los sostiene, cómo será incomprensible más tarde. Si está de acuerdo, entonces solo me alegraré.
          Pero los rusos no tienen lugar en Kazajstán; esto siempre ha sido claro para todos. Los jóvenes se irán y los viejos morirán sin genocidio. Te queda muy bien como yo lo entiendo.
        2. Weyland
          Weyland 22 marzo 2016 22: 35
          0
          Cita: Zymran
          No se venden fósiles, sino el derecho a minar o PSA.


          ¿Y cuál es la diferencia en principio? Son en el mejor de los casos eliminarán toda la escoria y dejarán minerales pobres y menos rentables, y en el peor de los casos estropearán la mina de modo que incluso estos minerales pobres se recolectarán (¡trabajé en el sistema Kazatomprom durante 8 años y sé de primera mano cómo funciona la empresa conjunta!)
      2. Semurg
        Semurg 21 marzo 2016 15: 03
        +3
        Cita: hombre de sangre
        ¿Quién está detrás de Nazarbayev? Lo está sosteniendo por ahora. ¿Espero que no niegues el clan de los kazajos?

        El desarrollo de la República de Kazajstán son sus minerales, que ya casi se venden a empresas extranjeras.

        ¿Quién está detrás de Nazarbayev? elegiremos a alguien, quizás no peor que el PIB y la Academia Nacional de Ciencias, según recuerdo, el PIB apareció literalmente de la nada. La base de la economía son los minerales kanesh, pero tienen un valor útil solo cuando se exploran, recuperan, obtienen y venden incluso para la exportación, incluso en el mercado interno, y esto lo hacen empresas extranjeras y nacionales. ¿Crees que esto es malo? entonces que es bueno?
        1. co-creador
          co-creador 22 marzo 2016 14: 19
          0
          Cita: Semurg
          ¿Quién está detrás de Nazarbayev? elegiremos a alguien, tal vez no peor que el PIB y ANAS, según recuerdo, el PIB apareció literalmente de la nada

          Según tengo entendido, ¿está comparando a Nazarbayev con Yeltsin y la élite con nuestros oligarcas de esos años?

          Cita: Semurg
          La base de la economía son los minerales kanesh, pero tienen un valor útil solo cuando son explorados, recuperados, ganados y vendidos incluso para la exportación, incluso en el mercado interno, y esto lo hacen empresas extranjeras y nacionales. ¿Crees que esto es malo? entonces que es bueno?

          Así es, pero esto no requiere una industria moderna y suficientes aborígenes locales que harán el trabajo sucio para aquellos que están invitados a extraer, procesar y vender. Naturalmente, la élite local es necesaria para controlar a los aborígenes. La situación de la Federación de Rusia en los años 90 de principios de la década de 2000 y hoy en Ucrania. Para tal economía, los rusos ciertamente no son necesarios, suficientes personas con camisas bordadas o lo que sea que tenga allí.
    3. Weyland
      Weyland 21 marzo 2016 23: 11
      0
      Cita: Semurg
      Puedes hablar sobre este kanesh, pero para concluir que es un escriba del estado kazajo, es estúpido o simplemente tu lista de deseos.


      Joven, pregúntele a los kazajos de la generación anterior si los rusos han inventado un proverbio: "Kara kytay kaptasa - sary orys akendey bolar!" (No tengo un diseño de teclado kazajo con "a suave" y "k explosiva", pero creo que lo entiendes)

      PD Por cierto, si no es un secreto: ¿por qué es Semurg y no Samruk? guiño
    4. El comentario ha sido eliminado.
  17. Odiseo
    Odiseo 21 marzo 2016 14: 50
    +6
    El ciudadano Kabardin pasó de artículos locos sobre la República Popular Democrática de Corea a artículos aún más locos sobre Kazajstán. Aquí, una perla sobre una perla y una perla impulsa. ¿Cuál es la tesis sobre el estado "poscolonial" de Kazajstán? Además, 10 líneas antes Kazajstán se caracterizaba de manera opuesta, como un "proyecto soviético de nomenclatura" ".
    Intenta pensar en esta "tesis" ¿Qué es la "nomenclatura"? Este es un sistema de selección y nombramiento de personal ¿Cómo puede la República de Kazajstán (así como Rusia, Ucrania, etc.) ser un proyecto de "nomenclatura"? Sí, no, es un galimatías, un oxímoron, algo así como una frase: agua seca.
    Y así continúa todo el artículo, de lo que podemos concluir que el Sr. Kabardin simplemente no comprende el significado de las palabras y términos que usa. La segunda conclusión es que, a juzgar por la propuesta de "dividir los poderes", el autor es un gran admirador de la sociedad occidental (que probablemente no conoce) Por supuesto, en la vida real, un intento de "dividir los poderes" conducirá al colapso total de Kazajstán, esto es exactamente lo que no se debe hacer en ningún caso.
    En general, el artículo es similar a los artículos del pueblo de Maidan de finales de 2013, que critica el "corrupto régimen postsoviético de Yanukovych" y ofrece "reformas europeas" como una "alternativa" con el fortalecimiento del papel del parlamento, la creación de una "separación real de poderes", la lucha contra la corrupción, la creación de " sociedad ", etc.
    El resultado de estas "reformas", como dicen, está en la cara.
    1. SklochPensioner
      SklochPensioner 21 marzo 2016 16: 03
      +3
      Cita: Odisea
      Aquí la perla en la perla y la perla conduce.


      En algunos lugares, parece una traducción descuidada al ruso. ¿El autor del artículo no comete plagio durante una hora? Broma. sonreír
      Nazarbayev buena salud, sabiduría kazaja, y necesitamos tiempo ... paz en el sur
  18. Zymran
    Zymran 21 marzo 2016 14: 52
    +3
    No hay alternativa a las reformas europeas, otra cosa es que cuando se plantan desde arriba, no conduce a nada bueno.
    1. Odiseo
      Odiseo 21 marzo 2016 14: 59
      0
      Cita: Zymran
      No hay alternativas a las reformas europeas.

      Bueno, si odias a Kazajstán ferozmente y quieres liquidarlo, entonces lleva a cabo "reformas europeas".
    2. excomandante
      excomandante 21 marzo 2016 19: 01
      -4
      Uno más "europeos" en nuestra cabeza ... ¿Desfiles homosexuales largamente esperados soñando?
  19. Vadim42
    Vadim42 21 marzo 2016 15: 35
    +4
    El artículo no tiene valor, sin un análisis real. El gobierno parlamentario en Kazajstán dará lugar a una gran redistribución de negocios (siete boyardos). Además, habrá muchos asistentes en la democratización. Y los kazajos no deberían ofenderse por Rusia, gracias a la revolución de 1917, los pueblos que formaron parte de la RSFSR fueron entrenados para leer y escribir e igualados en el fracaso.
  20. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 21 marzo 2016 15: 47
    +3
    En la República Kirguisa un sistema mixto presidencial-parlamentario. Recuerdo que Nazarbayev habló mal de nosotros. Y ahora decidió irse también. guiño
    1. Kadex
      Kadex 21 marzo 2016 17: 44
      +7
      Por supuesto, para algunos, el poder presidencial indiviso, no limitado a nadie. Bueno, otros no necesitan tales privilegios. riendo
  21. Apóstol
    Apóstol 21 marzo 2016 18: 08
    +2
    Cita: KG_patriot_last
    Recuerde que Nazarbayev luego habló mal de nosotros. Y ahora él también decidió ir


    ¿Y qué dijo él allí y cuándo?
  22. Atygay
    Atygay 21 marzo 2016 23: 54
    +5
    Sí, los expertos están aquí. ¿Qué decir sobre Kazajstán? Periódicamente nos regocijamos de nuestra situación, a veces lloramos. Sí, gracias a Dios evitamos la guerra. Este es el mayor mérito del NAS. ¿O seguimos siendo un pueblo con razón? Sí, hemos escapado de la pobreza. Este es el mayor mérito de la naturaleza, que nos dio petróleo y gas. ¿O tías que en los años 90 llevaron todo su volumen de negocios en su joroba? Sí, tenemos 100 con algo naciones y vivimos en paz. Un enfrentamiento con bandidos no cuenta. ¿Quién proporcionó esto? NAS, gente? En general, ¿de qué hablar?
    Pero debemos hablar sobre el futuro. Esto es mas correcto. Entonces, ¿qué tenemos en el futuro? ¿Pobreza y guerra, o paz y desarrollo? Las elecciones no te darán una respuesta. Ya que las cosas deben llamarse por sus nombres propios. Y echemos un vistazo a la tasa de tenge al menos este año. Está claro que antes de las elecciones, no, no. ¿Qué sigue? Creo que 500, 750, 1000 tenge por dólar. E hiperinflación. ¿Quién es culpable? Y el que no creó su industria, la circulación interna del dinero, no creó un culto al patriotismo, sino que creó una mafia, una nación de ladrones, un culto a un egoísta, un culto al dólar. Entonces, ¿quién tiene la culpa? NAS? ¿Personas?
  23. Grizli-666
    Grizli-666 22 marzo 2016 01: 48
    +1
    Una división real de responsabilidad conducirá inevitablemente a un cambio de personas, exclusión del personal francamente fracasado del sistema de gestión.

    Sí, la gracia celestial vendrá de inmediato y todos los lugares serán ocupados por súper profesionales. Sentido de inmediato en el autor de un abanico de mantras sobre la "variabilidad" y "la mano invisible del mercado"
    estrategia "de las autoridades supremas de la vecina Rusia, que apretó todas las válvulas y tuercas posibles y aguarda pacientemente la inevitable explosión social.

    ¿Qué tuercas apretó el gobierno ruso? ¿Quién es el autor en general? ¿Alguien sabe quién es Igor Kabardin?
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 22 marzo 2016 02: 14
      +1
      Cita: Grizli-666
      ¿Quién es el autor en general? ¿Alguien sabe quién es Igor Kabardin?

      Ir a través del foro de búsqueda, hay muchos de sus artículos.

      En mi humilde opinión alarmista y pequeño (por decir lo menos si) analista.

      PD: dije en mi humilde opinión detener
  24. Mig-31
    Mig-31 22 marzo 2016 02: 21
    +2
    Cita: Alfabeto
    Una pequeña enmienda, Nazarbayev no está construyendo un estado monoétnico, sino su propio kanato y realmente no le importan los rusos, kazajos, alemanes, tártaros y otros ciudadanos del país. Vivo en una región donde el porcentaje de la población kazaja es más del 96% y nunca se sabe, nunca escuché a nadie decir aquí: traer a los rusos a casa. Hay amigos rusos, estaba específicamente interesado en ellos sobre el nacionalismo, dicen que todo está bien.
    Escuche con normalidad y, a juzgar por los comentarios, (no me dirijo específicamente a usted, soy todo el mundo), casi la caza es para los rusos

    Sí, siempre ven el nacionalismo kazajo. Aunque, en Kazajstán, gracias a Dios, no hay cabezas rapadas zigzagueantes, a diferencia de nuestros vecinos, como dice el refrán "cuya vaca gemiría".
  25. Mig-31
    Mig-31 22 marzo 2016 02: 33
    +2
    Cita: KADEX
    ¡¿Mueca ?! ¿Y esto está escrito por el autor de "monstruos divertidos", pidiendo respeto? Y luego, es divertido leer estupidez absoluta, hombres guapos serios.
    Cita: excomandante
    presionó este bastardo "Chingizid"

    o
    Cita: excomandante
    dolor-genghisides sin cerebro

    Solo para dejar escapar, ¿eh?
    Es lo mismo qué decir: "presionaron al bastardo de Romanov" o "los aspirantes a tontos de Rurikovichs"
    Además, ¿qué tiene que ver "svidomye" con los kazajos? Eres una víctima de la conversación y el chisme. También puede gritar sobre "Svidomo" estadounidenses, alemanes, rusos, esquimales, incluso pingüinos.

    No prestes atención a estos skinheads skinheads, no puedes demostrarles nada, siempre ladrarán como chacales.
  26. Nikolay71
    Nikolay71 22 marzo 2016 04: 28
    0
    Hay mucho que decir sobre Kazajstán, porque Nunca he estado allí, pero creo que después de Nazarbayev será difícil. Aquí hay una cita del artículo: "Nursultan Nazarbayev, obviamente, anticipa el triste final de antemano y trata de prepararse"Según el autor, la preparación de Nazarbayev se reduce a la reforma constitucional, y mi opinión es que Nazarbayev se está preparando acelerando la integración con Rusia.
    El autor también se refirió a la situación en Rusia. Aquí estoy absolutamente en desacuerdo con él.
    Ante los ojos del liderazgo de Kazajstán está Rusia, que se sumió en la crisis sistémica más grave. - ¿Está Rusia sola en una crisis o es una crisis global?
    En cualquier caso, es mucho más explicable que la "estrategia" de las autoridades supremas de la vecina Rusia, que han apretado todas las válvulas y tuercas posibles y están esperando pacientemente la inevitable explosión social. - Algo que no sentí ninguna torsión.
  27. Dimon19661
    Dimon19661 22 marzo 2016 04: 39
    -4
    Los kazajos olvidaron rápidamente los apresurados años 90. ¿Cuántos rusos no se fueron por su propia voluntad? En el mejor de los casos, vendieron todo en la propiedad barata o incluso abandonada. Los apartamentos dieron a los niños de las estepas, lograron construir yurtas en ellos))). aquí sobre los skinheads, solo los rusos ya no son los que podrían permanecer en silencio.
  28. mAgs
    mAgs 22 marzo 2016 11: 08
    0
    Cita: Humpty
    Hay diferentes lugares en Kazajstán, dejamos de visitar muchos de ellos, porque no hay ganas de ir a lugares de descanso como guerra.

    Querido Humpty, no lo creerás, hay en mi país y en esos lugares donde, independientemente de la nacionalidad, Khan también. Tipo: ¡Oh! mira, no local! Sin embargo, en general, todavía no estoy de acuerdo con el hecho de que los rusos fueron expulsados ​​del país. Entrevistaré específicamente a aquellos que no me mienten (amigos, familiares y conocidos) sobre la persecución de los rusos en los 90 hasta el día de hoy. Intentaré publicar. Sinceramente
  29. Baterista
    Baterista 22 marzo 2016 11: 19
    +3
    Artículo inesperadamente sensible. +
  30. Mig-31
    Mig-31 22 marzo 2016 13: 16
    +1
    Cita: mAgs
    Cita: Humpty
    Hay diferentes lugares en Kazajstán, dejamos de visitar muchos de ellos, porque no hay ganas de ir a lugares de descanso como guerra.

    Querido Humpty, no lo creerás, hay en mi país y en esos lugares donde, independientemente de la nacionalidad, Khan también. Tipo: ¡Oh! mira, no local! Sin embargo, en general, todavía no estoy de acuerdo con el hecho de que los rusos fueron expulsados ​​del país. Entrevistaré específicamente a aquellos que no me mienten (amigos, familiares y conocidos) sobre la persecución de los rusos en los 90 hasta el día de hoy. Intentaré publicar. Sinceramente

    Aquellos rusos que dejaron su patria histórica de la República de Kazajstán en los años 90, llegaron a Rusia, idearon el nacionalismo kazajo para despertar lástima y simpatía por los lugareños, diciéndoles que los kazajos eran nazis, cortaron a la mitad de la población rusa, que éramos bárbaros y todo eso, y ¿Qué podrían decir que los kazajos eran buenos, pero dejamos a RK porque ekonomika estaba en el papa?
    1. mAgs
      mAgs 22 marzo 2016 14: 21
      0
      Todo es posible, pero no puedo conocer las opiniones de quienes se fueron al 90, ya que no tengo la oportunidad de conocerlos. Sinceramente
    2. mAgs
      mAgs 22 marzo 2016 14: 21
      0
      Todo es posible, pero no puedo conocer las opiniones de quienes se fueron al 90, ya que no tengo la oportunidad de conocerlos. Sinceramente
    3. co-creador
      co-creador 22 marzo 2016 14: 34
      -1
      Cita: Mig-31
      Aquellos rusos que dejaron su patria histórica de la República de Kazajstán en los años 90, llegaron a Rusia, idearon el nacionalismo kazajo para despertar lástima y simpatía por los lugareños, diciéndoles que los kazajos eran nazis, cortaron a la mitad de la población rusa, que éramos bárbaros y todo eso, y ¿Qué podrían decir que los kazajos eran buenos, pero dejamos a RK porque ekonomika estaba en el papa?

      Escriba en la economía rusa fue muy bueno y la gente comió del vientre? Es por eso que los rusos abandonaron sus casas y apartamentos o se vendieron por kopeks, ¿qué quedaría sin hogar en la Federación Rusa?

      Usted es una nación irrespetable de Moldavia antes de escribir, piense en lo que escribe.
    4. Weyland
      Weyland 22 marzo 2016 23: 04
      0
      Cita: Mig-31
      ¿Qué podrían decir que los kazajos eran buenos, pero dejamos a RK porque ekonomika estaba en el papa?


      En Rusia, la economía estaba en el mismo lugar; además, ¡el crimen desenfrenado era mucho más pronunciado que en Kazajstán! ¿Y quién estaba hablando de "cortar"? ¡Exprimido!
    5. Weyland
      Weyland 22 marzo 2016 23: 04
      0
      Cita: Mig-31
      ¿Qué podrían decir que los kazajos eran buenos, pero dejamos a RK porque ekonomika estaba en el papa?


      En Rusia, la economía estaba en el mismo lugar; además, ¡el crimen desenfrenado era mucho más pronunciado que en Kazajstán! ¿Y quién estaba hablando de "cortar"? ¡Exprimido!
  31. Mig-31
    Mig-31 22 marzo 2016 13: 25
    +2
    Cita: Dimon19661
    Los kazajos olvidaron rápidamente los apresurados años 90. ¿Cuántos rusos no se fueron por su propia voluntad? En el mejor de los casos, vendieron todo en la propiedad barata o incluso abandonada. Los apartamentos dieron a los niños de las estepas, lograron construir yurtas en ellos))). aquí sobre los skinheads, solo los rusos ya no son los que podrían permanecer en silencio.

    ¿Por qué no sobre skinheads?
  32. Mig-31
    Mig-31 22 marzo 2016 15: 23
    +2
    Cita: hombre de sangre
    Cita: Mig-31
    Aquellos rusos que dejaron su patria histórica de la República de Kazajstán en los años 90, llegaron a Rusia, idearon el nacionalismo kazajo para despertar lástima y simpatía por los lugareños, diciéndoles que los kazajos eran nazis, cortaron a la mitad de la población rusa, que éramos bárbaros y todo eso, y ¿Qué podrían decir que los kazajos eran buenos, pero dejamos a RK porque ekonomika estaba en el papa?

    Escriba en la economía rusa fue muy bueno y la gente comió del vientre? Es por eso que los rusos abandonaron sus casas y apartamentos o se vendieron por kopeks, ¿qué quedaría sin hogar en la Federación Rusa?

    Usted es una nación irrespetable de Moldavia antes de escribir, piense en lo que escribe.

    Abre los ojos y mira el perfil, no importa qué tipo de moldavo soy, soy kazajo de RK, pero sobre el hecho de que escucho de un Natsik típico.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. nsws3
    nsws3 26 marzo 2016 12: 01
    +1
    Nací y crecí (hasta 18 años) en la ciudad de Dzhambul ahora Taraz, mi tía todavía vive allí, lo primero que quiero decir es que después de la independencia de Kazajstán, se apresuraron a cambiar el nombre de todo lo que pertenecía al soviet (ruso), el primer ejemplo. El mismo asentamiento Buryl, el nombre en la URSS: el asentamiento Igual, a continuación se encuentra Sarykemer, el antiguo nombre Mikhaylovka. En los asentamientos dados vivía la abrumadora mayoría de rusos y alemanes. La extrusión va suavemente, a través de la educación escolar, que, para decirlo suavemente, no es muy importante. Y los que recibieron una educación en la escuela soviética ven que enseñan a sus hijos, tratan de irse, por el bien de los niños, por el bien de su educación, dicen los amigos. Mientras tanto, las profesiones de trabajo responsables se dejan a los representantes de la nación no titular, no confían en ellas, un ejemplo es el ferrocarril: los conductores auxiliares son kazajos, pero rara vez son enviados a estudiar a los maquinistas y rara vez puestos. Sí, por cierto, de los exóticos, para que los verdaderos kazajos no duden de que realmente viví allí, puedo explicar que la hija del Padre Makhno vivió en el asentamiento, uno de los distritos de Taraz (Dzhambul) se llama Taiwan (vivió allí) y sé lo que significa el final de Kirov. , y mi bisabuelo fue ulkomom Lenin Street. Bueno, al final, en 91, 92, la escuela luchó por la escuela, una de ellas es kazaja (en particular, 45, donde estudiaban los aul kazajos) contra la nuestra, mixta, teníamos kazajos en la ciudad, que los aul kazajos no llamaban otros. Como las mambetas.