Siria en las citas de los lectores de "Ferris"
Así que pasamos por otra etapa significativa en nuestra historias. Y, como debería ser una etapa significativa, provocó opiniones encontradas. Incluido, en nuestras páginas. La opinión es un asunto puramente individual, por supuesto. Dicen cuántas personas, tantas opiniones. Por supuesto, la mayoría de las opiniones estaban divididas.
En este artículo, le sugiero que refresque un poco la memoria y se la quite hace seis meses, cuando comenzaron los eventos en Siria (para nosotros). Bueno, y después, algunos comentarios similares, pero ya relacionados con el final de la operación. Es una pena que no todos los citados se hayan cancelado en ambos intervalos de tiempo, pero no hay nada que hacer.
Está claro que la selección de comentarios también es algo subjetiva, pero traté de elegir los comentarios más informativos. Sin "ganaremos todo" y "jefe, el truncado se ha ido". Y las cursivas me dejan agregar algo de mi mismo. (Los comentarios de los lectores se dan sin editar. No es necesario enviar mensajes de error al sitio. - Ed. "IN".)
Por lo tanto, El inicio de la operación siria..
McArrow EN 17 Septiembre 2015 10: 34
Así es, el mundo entero ha reconocido que ISIS es un terrorista. Asad permite al mismo tiempo romper en la técnica. Si sólo el segundo Afgan nuestros generales no barrieron.
sibiralt RU 17 Septiembre 2015 10: 34
¿Debería Rusia luchar con el IG? No, por supuesto. Esta no es nuestra guerra. Parece que nos cuesta escalar allí, ya que toda la coalición apoyará a la oposición, y seremos los segundos afganos, y Rusia estará expuesta como el agresor mundial. Esto es lo que necesita Occidente.
Oznob RU 18 Septiembre 2015 08: 30
Ellos 4 del año están luchando contra los cabrones de todas las rayas. Estoy seguro de que todavía pueden defenderse con el mismo éxito. Pero Siria es derrotada en todo el mundo, no serán conducidos bajo la tienda brutal sin ayuda externa. Muchos dicen que si nos metemos en una pelea, este será nuestro segundo Afganistán. No estoy de acuerdo con tal evaluación. Aún así, los sirios y Hezbollah están luchando allí. Si nuestros muchachos trabajan allí, será algo como Debaltseve e Ilovaisk. Los especialistas ayudarán a organizar las calderas, ayudarán a convertir el contenido de las calderas en ovejas sumisas, ayudarán a restaurar la logística y la exploración. No creo que luchemos en lugar del ejército sirio.
Sí, muchos (incluido yo mismo, lo confieso) temían un segundo Afganistán. Sí, la operación Crimea a la velocidad de la luz infundió algo de confianza, e Ilovaisk también. Pero - temido.
igor1981 UZ 18 septiembre 2015 08: 00
Quizás necesites expandir la asistencia militar a Siria:
- el suministro de tecnología más moderna con la formación de tripulaciones sirias;
- Golpear a los militantes aviación RF: incluso será una buena prueba y funcionamiento en condiciones de combate para pilotos y aviones de combate (Su-34, Tu-22M3M, etc.);
—Los misiles de los buques de guerra de la armada rusa.
Esto puede ser suficiente, pero en ningún caso es necesario ayudar a las tropas de tierra, por razones obvias.
Alguien dirá que todo esto es caro, ahora no hay medios, pero debe recordar que si Assad cae y él cae sin apoyo (gracias a los "socios" estadounidenses), todo este mal estará dirigido al sur del Cáucaso y Asia Central. . Y tendrán que defenderse en las fronteras de Rusia. Y los refugiados de allí pisotearán a Rusia. Como dicen, es mejor destruir al enemigo en otro territorio que en el suyo.
Gran comentario. Adivinado, o pensado, no importa. El hombre, usando su cabeza no para comer, en realidad describió todo el plan de acción de nuestros militares. Hasta entonces, voy a notar cómo este plan se hizo bien conocido en detalle.
akudr48 RO 18 septiembre 2015 09: 26
Las autoridades del país pueden solicitar a la Federación de Rusia apoyo militar en la lucha contra el terrorismo si es necesario.
Con suerte, Afgan no volverá a pasar.
Arma y los instructores en entrenamiento militar necesitan ayuda, ¡pero usar al soldado ruso como carne de cañón no sirve para nada!
Para cualquier bagel geopolítico.
lis10411 RU 18 Septiembre 2015 09: 52
Los intereses de los Estados Unidos y Rusia en el este están en el suelo. Porque no vale la pena morir. Una cosa es para la patria y otra para el petróleo y las materias primas. Para ayudar con la tecnología, sí, pero no como una fuerza viva. Afgan nuevamente con un número negrita 2. Alguien calentará sus manos en otra guerra, y alguien llorará a sus hijos. La política es un juego sucio en el que pocos ganadores tienen perdedores.
Altona EN 18 Septiembre 2015 10: 27
Tenía la idea de que conducirían al grupo de barcos a la costa siria y golpearían cohetes desde el crucero de misiles en las posiciones de ISIS ... En general, ¿cómo podemos ayudar a Siria en términos de algunas tropas? Aviación tanquesbarcos?
Antiguo26 RU 18 Septiembre 2015 23: 01
Dudo en preguntar, ¿qué tipo de misiles vas a "vdarit" del crucero de misiles en las posiciones de ISIS?
Espero que el lector con el nombre Old26 ya no tenga ilusiones ni incertidumbre sobre este tema. La práctica ha demostrado que tenemos un crucero y un cohete capaz de hacer esto. Y los cohetes, sorprendentemente, los hay. Y no en copias sueltas.
chaqueta acolchada RU 25 noviembre 2015 17: 04
Siria debe ser "guardada" y salvada de los terroristas, sea lo que sea, y esto no es solo un deber hacia un aliado, sino también la imagen de nuestro país. Tenemos que demostrar que nos hemos vuelto a convertir en un poder con el que tendremos que contar con todos los arrogantes y, como dicen, "atrajo a las costas" a países como EE. UU., Israel, las SA, Qatar y otros que ya han pensado mucho en sí mismos después de que se destruyó la Unión Soviética.
Y es necesario "juntar" a un bloque de países de la región de Siria, Irán, Irak y países aliados, no nos perjudicaría llevar a Hezbolá al poder en el Líbano.
El plan, por supuesto, sigue siendo eso, pero en marzo de 2016, hay que admitir que nuestro peso en el escenario mundial ha aumentado. Al menos en términos militares. En términos de política, todo parece estar en orden. Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores es capaz de resolver problemas no menos eficazmente que antes.
Ahora ver de que estan escribiendo hoy.
sibiralt RU 15 marzo 2016 00: 18
La tarea principal realizada. Los camiones de combustible y el reabastecimiento de combustible en ISIL han terminado, las líneas de suministro están cerradas. Los sirios tienen su propio avión. Déjalos bombardearse ellos mismos. Y el 9 de miles de salidas es una escuela excelente para nuestros pilotos y personal técnico.
Bueno, personalmente, me complace mucho que el querido Sibiralt haya perdido parte de su pesimismo. Es bueno ver cómo cambia la opinión de una sola persona. Especialmente a la luz de tales eventos.
chaqueta acolchada RU 15 marzo 2016 13: 31
Cita: Al1977
No llegaron a Tbilisi - traición, no llegaron a Kiev - traición, no respondieron a los turcos - traición, y la traición salió de Siria.
¿Y aquí Tbilisi y Kiev? En general, estuve de acuerdo con los acuerdos de Minsk. Era necesario detener la matanza en la que la mayoría de los eslavos se juntaban y la mayoría de la población civil era rusa. Pero con la salida de nuestro VKS NOW de Siria cuando las pandillas de terroristas aún no han sido derrotadas, no estoy de acuerdo.
makst83 RU 15 marzo 2016 08: 35
Lo más interesante ahora será observar a la gente que ayer escribió sobre el "segundo Afganistán" ahora que todos se pondrán de pie por la guerra hasta el último igilovtsa, la transferencia de tres divisiones de tanques, ya que De lo contrario, resulta que "Putin se ha fusionado". Y no me importa que desde el principio se dijera que la campaña fue a corto plazo y que el objetivo era una lucha, no una victoria sobre el terrorismo, y que las bases en Tartus y Latakia se mantendrían con Rusia.
Templos RU 15 Marzo 2016 09: 21
Qué rápido se acostumbraron todos a la guerra en Siria.
Hace un año, en este momento, muy pocas personas estaban interesadas en los eventos en este país.
Ayer hubo tantos gritos - ¡todo se había ido! fusionados todos y en todas partes.
Sólo un giro en la guerra en un país extranjero.
Y después de una tregua de dos semanas en la guerra que duró cinco años ...
La tregua es el resultado de las acciones de Putin en Siria.
¿Podemos permitir que Putin actúe más lejos?
Sin gimoteos y reproches.
Gimiendo, la suerte de nuestro liberastov y miserable oposición.
Altona RU 15 Marzo 2016 11: 55
Cita: Tjeck
En parte, estoy de acuerdo con usted, no corregirá el caso con histéricos. Sin embargo, quedan preguntas. En particular, ¿puede el ejército del pueblo sirio hacer frente al apoyo de la Federación de Rusia?
1) Occidente se levantó abiertamente para apoyar a los terroristas, y para saludar a todo el mundo e inflar aún más la tensión no está en nuestras manos.
2) Me parece que compensamos en parte la pérdida de equipos CAA: rifles de asalto y ametralladoras, lanzagranadas y sistemas antitanques, vehículos de combate de infantería y tanques. Transfirieron parte de las armas y vehículos a las manos de la CAA, la Guardia Iraní y Hezbollah, dejándolos a trabajar en el suelo.
3) Se trata de la retirada de nuevas armas y fuerzas especiales.
Guerrero Hamilton KZ 15 Marzo 2016 19: 09
Rusia está dejando bellamente a Siria, América está bellamente abandonada!
Obama trabajó muy bien. América consiguió todo lo que ella quería. Su primer logro: Rusia nombró a un patrocinador y culpable del terrorismo, este hijo de una oveja: Erdogan. Los estadounidenses, los judíos y los saudíes trabajaron allí durante décadas lo que querían, y este pony resultó ser culpable. Sultan está comprometido ante todo el mundo y ahora: "El precio no vale nada para él en el día del mercado". Después de los eventos de Crimea, a América no le importaría controlar los estrechos. Kurdistán, un estado que no está controlado por nadie más que Estados Unidos, tiene reclamos territoriales de Siria, Irán, Irak, Turquía es real. Tal bogey, tal bozal para los vecinos, por el bien de eso, se las arreglarán con ISIS y sin Rusia. Kurdos, por el bien de su idea nacional, darán ... Y maldita sea, justo allí, junto a la negra ... Rusia hizo el trabajo principal: privó a este zoológico de ilusiones, de que todo está permitido para ellos. Ahora, alabado sea Allah, los Orys-Rus sedientos de sangre reúnen manatki y la iniciativa es tomada por los "países civilizados". Sí, no lucharán con ellos, solo compran, como siempre fueron comprados. Luego celebrarán "elecciones democráticas" en Siria, Nuevo Kurdistán, Irak, después de haber desplumado cómo fuman y más, donde la "comunidad internacional" preguntará y todo se calmará. Rusia, por sus acciones, muestra que no pretende dominar esta región, lo que significa: "¡Allah Akbar!" Pronto se declarará el verdadero dueño de este lugar.
Controversial, muy controvertido. Pero tomemos, y veamos cómo se desarrollan los eventos. Como ha demostrado la práctica, hoy en día no va nada como si estuviéramos moviéndonos.
_Vladislav_ RU 15 Marzo 2016 09: 22
El tiempo lo dirá.
Pero dos cosas son claras:
1. La retirada de las fuerzas principales fue (será) apresurada.
2. La opinión pública no estaba preparada. Es decir Ayer, la sangre fluyó como un río, pero hoy ya es una victoria, de eso se trata.
Sin embargo, varios expertos tienen razón:
1. Rusia ha demostrado sus capacidades.
2. Rusia no puede todos. Sus capacidades son limitadas. No es necesario proyectar las capacidades de la URSS en Rusia (la URSS era una superpotencia). Y p. Si existe el peligro de poner fin a los recursos económicos y las oportunidades para continuar la campaña, sin condiciones, entonces no hay nada que pensar.
Y, por así decirlo, las posibilidades de Rusia y los Estados Unidos son claramente visibles.
Los estados pueden permitirse luchar durante bastante tiempo en diferentes partes del mundo, para servir a un gran número de bases militares. Esto es lo que son los poderes de la superpotencia. Además, los estados tienen la oportunidad de imprimir tantos para siempre verdes como quieran, y más de la mitad del planeta está listo para comprar y socavar las obligaciones de la deuda de los EE. UU.
PS
Una superpotencia es un estado con un enorme potencial político, económico y militar, con superioridad sobre la mayoría de los demás estados, lo que le permite ejercer la hegemonía no solo en su región, sino también en los puntos más distantes del planeta.
Rusia es una potencia, y no puede permitirse tanto. Y, por lo tanto, no debería involucrarse en compañías militares costosas a largo plazo. Lo que ya se ha hecho no es suficiente, para la historia más reciente de Rusia: esto sucedió por primera vez.
atalef IL 15 marzo 2016 10: 06
Cita: Damm
Absolutamente no es obvio. Para entender algo, al menos debes ver todo el mapa. Ahora solo se puede adivinar.
Posibles opciones:
1 comienza Khamsin, el avión es inútil.
2 rumores de pzrk, no exactamente rumores
3 existe un alto riesgo de perder aviones y personas como resultado de la aventura de Turquía
4 ya no está directamente amenazado por Assad, entonces su propio ejército renovado puede
5 no tiene que destruir completamente los daishaks y eliminar a la prensa inmigrante de Europa
6 puede haber vencido la decisión del problema de Lao PDR
Las máquinas 7 necesitan estúpidamente capital, el recurso se agotó.
8 hermoso movimiento político
Putin dio un paso absolutamente inteligente, finalmente se dio cuenta de que lograr algo en Siria no es posible, le costará a Rusia dinero, vidas y pérdida de reputación en el mundo sunita.
Está claro que los objetivos no se alcanzaron y no fueron reales desde el principio, la apuesta en Assad fue estúpida, al igual que la confianza en los chiítas.
La guerra civil en Siria y mientras Assad está en el poder, no tiene posibilidades de terminar y Rusia no puede restablecer el orden aquí, ¿y por qué?
La operación fue inicialmente un fracaso, Assad se eliminará en un futuro próximo (tal vez esto deje una mínima posibilidad de que Siria no se derrumbe, aunque no lo creo)
Baz no se quedará allí, ¿qué sentido tiene mantenerla en un país en el que las tareas de esta base se protegerán? Putin finalmente se dio cuenta de que esto es un callejón sin salida: lo hizo bien, dejó que las mujeres siguieran comiéndose unas a otras, como 3,5 había hecho antes. años
chaqueta acolchada (8) RU 15 marzo 2016 11: 01
No se puede echar al pueblo de Siria en un momento en que los terroristas aún no hayan sido derrotados y al menos la mitad del país (en territorio) permanezca debajo de ellos. Ahora estas pandillas de fanáticos asesinos sentirán que no estamos reagrupados y lanzaremos una ofensiva, ¿y luego qué? ¿Vuelven de nuevo nuestros pilotos y vuelven a empezar?
Pero esta es, por supuesto, una opinión personal mía, así que será mejor que guarde silencio sobre este tema.
atalef (8) IL 15 marzo 2016 11: 03
Dado que Rusia está retirando sus tropas, este es un paso absolutamente razonable.
Aunque para mí seguirían machacándolos, cuanto más pequeños sean, mejor para nosotros.
Ahora hablo desde la posición de una persona sensata normal que entiende la situación en Siria y en BV un poco mejor que 90% guerreros en EL.
Escribí lo mismo todo el tiempo.
No tendrá sentido, Rusia se atascará y perderá recursos, vidas y créditos, tomando el lado de Assad (alauitas y chiítas) perderá peso en el mundo sunita, empapando a un par de miles de mujeres (gracias a usted, por supuesto), pero esto no cambiará la situación para BV.
La guerra irá al partidario y durante años.
En general, Putin logró su objetivo (sobre el cual escribí lo mismo al principio): tanto los Estados como Europa comenzaron a hablarle, y esto es lo único que necesitaba.
Y Assad, Siria, ¿por qué demonios necesitaría alguien este pantano?
Bueno, escribe lo mismo ... Como dicen, ¿la permanencia es un signo de dominio? O algunos testarudos. Observo que es demasiado pronto para enterrarnos. Sí, la pérdida de 5 (cinco) personas es lamentable. Pero perdóneme, en Israel, los maravillosos e invencibles árabes cuyo ejército puede cambiar la imagen en el Medio Oriente en una semana, más personas mueren a manos de estos sunitas y chiítas en un mes.
Entonces, perdimos gente. Pero - incomparable. Recursos? Lo siento, si hay alguno que ha perdido recursos, entonces no Rusia. Turquía perdió, sí. Israel puede estar perdido ...)))
La amenaza de perder peso en el mundo sunita ... Ya sabes, estamos perdiendo ese peso, luego ganamos ... Pero diré esto sin separación sectaria: nos hemos ganado el respeto de los musulmanes de Medio Oriente. A ambos lados del frente. Y si esto no le conviene a alguien (especialmente no es amigable con los árabes), lamentablemente, por supuesto, pero puedes sobrevivir.
sa-ag ES 15 marzo 2016 11: 30
Cita: atalef
Putin dio un paso absolutamente inteligente, finalmente se dio cuenta de que lograr algo en Siria no es posible, le costará a Rusia dinero, vidas y pérdida de reputación en el mundo sunita.
Por alguna razón, la analogía con la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán también vino a la mente, como por las razones anteriores :-)
Pues sí, sí. Alguien tiene un vaso medio vacío, alguien medio lleno. De lo contrario, por supuesto, espera y no vale la pena. Pero por alguna razón no tenía ninguna analogía con Afganistán. Ojalá porque vi cómo se encontraron con los que regresaron de Siria. Así que conoce a los ganadores. Por supuesto, algunos, como el autor del comentario, les gustaría ver a los "sirios" entrando silenciosamente en sus hogares y obtener todo lo que cayó en manos de los "afganos".
¡Ay! Como podéis ver, incomparable negocio. Los tiempos no son los mismos.
IS-80 SU 15 Marzo 2016 15: 29
En general, el sueño de los liberales se hizo realidad, Putin se fue. La verdad es solo de Siria, pero si no es Zrada, entonces Peremoga es precisa. El Pentágono con la OTAN también puede celebrar la victoria, derrotaron a Putin en Siria. Los analitos israelíes están felices de que apenas se hayan ajustado con sus pronósticos pesimistas hasta el momento. Chow hay como nada más olvidado? Y, y solo Putin sabe que el siguiente plan astuto funcionó de nuevo.
¿Espolvorear con cenizas y lavar nuestras lágrimas? Llora, Yaroslavna ...
Baikonur (7) SU 15 Marzo 2016 08: 45
Cita: cniza
Si bien estamos unos pasos por delante, están perdidos.
Sí, realmente están ahí en shock!
Hoy ya por noticias - Hozdep - ¡en un estupor, Kerry no pudo murmurar nada inteligible! ¡BARA`0`BANA tararea!
Quiero añadir a los comentarios de ayer:
¡Así, demostramos que estamos por la paz para el mundo!
Lo que somos, no los chacales que vienen a destruir, roban el caos y NO DEJAN!
¡Y vinimos y llevamos a una tregua, racionalizamos el ejército de Siria! Y (En silencio, no todos (!)) SALIR.
Creó el terreno para las elecciones, ¡REALMENTE DEMOCRÁTICO!
y que no habría chillidos de chacales que presionen al electorado (elecciones a punta de pistola de autómatas rusos, ¡cómo "ELLOS" pueden envolverlo!)
+ el lote comienza en el urkaine, nosotros (los miembros del foro) no sabemos qué van a hacer los chacales detrás de los escenarios, aparentemente todo es serio, realmente hay una elección que debe ser asegurada, y los mestizos harán los máximos esfuerzos para evitar que esto suceda, ¡e incluso para aprovechar el LPR!
¡Y Lavrov dijo ayer que reaccionaremos DIFÍCILMENTE a los ataques de Washington!
¡Ahí es donde cava el perro salvaje también!
avt (3) RU 15 marzo 2016 09: 21
Cita: Ami du peuple
. "Putin fusionó a Siria", tal fue la opinión de la abrumadora mayoría de los miembros del foro.
Bueno, es normal: luchar, hasta el amargo final "en el sofá detrás de una computadora.
Cita: Ami du peuple
Ahora miré, todavía menos mis apelaciones por el equilibrio y la calma.
Y esto es comprensible: era lo mismo cuando se quejaron y minaron en la "lucha" por "el guerrero blanco" Girkin / Strelkov, quien lanzó el grito "Putin - enviar tropas" y "Slil Donbass", también menos yo y otros que dijeron eso. que ahora, bueno, cuando reconstruya la descarga de Denikin, entrará en la política. Sí, y goteé en la clave, estallando en lágrimas: "¡Cómo te atreves! ¡Es un soldado honesto!" ¡Ni un solo gramo en la boca, ni un centímetro en ...! "Y ... ya ha aparecido un cierto" Comité de 25 de enero ".
En este caso, los creadores del "Comité 25 de enero" afirman que el gobierno ruso moderno "está enfermo y comprometido en la autodestrucción, ... convirtiéndose en un muerto viviente". También se observa que "belolentochniki" no son sus aliados. Strelkov-Girkin, Limonov, Prosvirnin y otros miembros del comité recién formado se declaran como una "tercera fuerza" que apunta a nada menos que "salvar al país" y "deshacerse de las ramas de la evolución sin salida". de que con un grito - "¡Violación!" Leotardos huidos. Ante lo cual apareció la perspectiva de Ryzhkov, bueno, de quien fue seleccionado Kasyanov, el partido registrado por el Ministerio de Justicia. Aquí hay una analogía que todos los propagales no quieren hacer? Y solo para darnos cuenta del hecho de que TODOS y nosotros también, los espectadores que miran el partido de Big Party en Siria, en el que por el momento se hizo otro movimiento, bueno, eliminaron a la figura del golpe - eliminan a los jugadores del campo, así NUESTROS se quedan, no los asesores iraníes A nivel general y asistencia material no desaparece. espera - el reloj en el otro lado está marcando la bandera.
Comentario largo. Pero decidió terminarlo. Bien dicho sobre el Gran Juego. Seguimos mirando. Seguimos pensando. Seguimos pensando.
Y prometo que en algún momento volveré a hacer una selección similar. Y compara quién y qué dicen entonces.
En este artículo, le sugiero que refresque un poco la memoria y se la quite hace seis meses, cuando comenzaron los eventos en Siria (para nosotros). Bueno, y después, algunos comentarios similares, pero ya relacionados con el final de la operación. Es una pena que no todos los citados se hayan cancelado en ambos intervalos de tiempo, pero no hay nada que hacer.
Está claro que la selección de comentarios también es algo subjetiva, pero traté de elegir los comentarios más informativos. Sin "ganaremos todo" y "jefe, el truncado se ha ido". Y las cursivas me dejan agregar algo de mi mismo. (Los comentarios de los lectores se dan sin editar. No es necesario enviar mensajes de error al sitio. - Ed. "IN".)
Por lo tanto, El inicio de la operación siria..
McArrow EN 17 Septiembre 2015 10: 34
Así es, el mundo entero ha reconocido que ISIS es un terrorista. Asad permite al mismo tiempo romper en la técnica. Si sólo el segundo Afgan nuestros generales no barrieron.
sibiralt RU 17 Septiembre 2015 10: 34
¿Debería Rusia luchar con el IG? No, por supuesto. Esta no es nuestra guerra. Parece que nos cuesta escalar allí, ya que toda la coalición apoyará a la oposición, y seremos los segundos afganos, y Rusia estará expuesta como el agresor mundial. Esto es lo que necesita Occidente.
Oznob RU 18 Septiembre 2015 08: 30
Ellos 4 del año están luchando contra los cabrones de todas las rayas. Estoy seguro de que todavía pueden defenderse con el mismo éxito. Pero Siria es derrotada en todo el mundo, no serán conducidos bajo la tienda brutal sin ayuda externa. Muchos dicen que si nos metemos en una pelea, este será nuestro segundo Afganistán. No estoy de acuerdo con tal evaluación. Aún así, los sirios y Hezbollah están luchando allí. Si nuestros muchachos trabajan allí, será algo como Debaltseve e Ilovaisk. Los especialistas ayudarán a organizar las calderas, ayudarán a convertir el contenido de las calderas en ovejas sumisas, ayudarán a restaurar la logística y la exploración. No creo que luchemos en lugar del ejército sirio.
Sí, muchos (incluido yo mismo, lo confieso) temían un segundo Afganistán. Sí, la operación Crimea a la velocidad de la luz infundió algo de confianza, e Ilovaisk también. Pero - temido.
igor1981 UZ 18 septiembre 2015 08: 00
Quizás necesites expandir la asistencia militar a Siria:
- el suministro de tecnología más moderna con la formación de tripulaciones sirias;
- Golpear a los militantes aviación RF: incluso será una buena prueba y funcionamiento en condiciones de combate para pilotos y aviones de combate (Su-34, Tu-22M3M, etc.);
—Los misiles de los buques de guerra de la armada rusa.
Esto puede ser suficiente, pero en ningún caso es necesario ayudar a las tropas de tierra, por razones obvias.
Alguien dirá que todo esto es caro, ahora no hay medios, pero debe recordar que si Assad cae y él cae sin apoyo (gracias a los "socios" estadounidenses), todo este mal estará dirigido al sur del Cáucaso y Asia Central. . Y tendrán que defenderse en las fronteras de Rusia. Y los refugiados de allí pisotearán a Rusia. Como dicen, es mejor destruir al enemigo en otro territorio que en el suyo.
Gran comentario. Adivinado, o pensado, no importa. El hombre, usando su cabeza no para comer, en realidad describió todo el plan de acción de nuestros militares. Hasta entonces, voy a notar cómo este plan se hizo bien conocido en detalle.
akudr48 RO 18 septiembre 2015 09: 26
Las autoridades del país pueden solicitar a la Federación de Rusia apoyo militar en la lucha contra el terrorismo si es necesario.
Con suerte, Afgan no volverá a pasar.
Arma y los instructores en entrenamiento militar necesitan ayuda, ¡pero usar al soldado ruso como carne de cañón no sirve para nada!
Para cualquier bagel geopolítico.
lis10411 RU 18 Septiembre 2015 09: 52
Los intereses de los Estados Unidos y Rusia en el este están en el suelo. Porque no vale la pena morir. Una cosa es para la patria y otra para el petróleo y las materias primas. Para ayudar con la tecnología, sí, pero no como una fuerza viva. Afgan nuevamente con un número negrita 2. Alguien calentará sus manos en otra guerra, y alguien llorará a sus hijos. La política es un juego sucio en el que pocos ganadores tienen perdedores.
Altona EN 18 Septiembre 2015 10: 27
Tenía la idea de que conducirían al grupo de barcos a la costa siria y golpearían cohetes desde el crucero de misiles en las posiciones de ISIS ... En general, ¿cómo podemos ayudar a Siria en términos de algunas tropas? Aviación tanquesbarcos?
Antiguo26 RU 18 Septiembre 2015 23: 01
Dudo en preguntar, ¿qué tipo de misiles vas a "vdarit" del crucero de misiles en las posiciones de ISIS?
Espero que el lector con el nombre Old26 ya no tenga ilusiones ni incertidumbre sobre este tema. La práctica ha demostrado que tenemos un crucero y un cohete capaz de hacer esto. Y los cohetes, sorprendentemente, los hay. Y no en copias sueltas.
chaqueta acolchada RU 25 noviembre 2015 17: 04
Siria debe ser "guardada" y salvada de los terroristas, sea lo que sea, y esto no es solo un deber hacia un aliado, sino también la imagen de nuestro país. Tenemos que demostrar que nos hemos vuelto a convertir en un poder con el que tendremos que contar con todos los arrogantes y, como dicen, "atrajo a las costas" a países como EE. UU., Israel, las SA, Qatar y otros que ya han pensado mucho en sí mismos después de que se destruyó la Unión Soviética.
Y es necesario "juntar" a un bloque de países de la región de Siria, Irán, Irak y países aliados, no nos perjudicaría llevar a Hezbolá al poder en el Líbano.
El plan, por supuesto, sigue siendo eso, pero en marzo de 2016, hay que admitir que nuestro peso en el escenario mundial ha aumentado. Al menos en términos militares. En términos de política, todo parece estar en orden. Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores es capaz de resolver problemas no menos eficazmente que antes.
Ahora ver de que estan escribiendo hoy.
sibiralt RU 15 marzo 2016 00: 18
La tarea principal realizada. Los camiones de combustible y el reabastecimiento de combustible en ISIL han terminado, las líneas de suministro están cerradas. Los sirios tienen su propio avión. Déjalos bombardearse ellos mismos. Y el 9 de miles de salidas es una escuela excelente para nuestros pilotos y personal técnico.
Bueno, personalmente, me complace mucho que el querido Sibiralt haya perdido parte de su pesimismo. Es bueno ver cómo cambia la opinión de una sola persona. Especialmente a la luz de tales eventos.
chaqueta acolchada RU 15 marzo 2016 13: 31
Cita: Al1977
No llegaron a Tbilisi - traición, no llegaron a Kiev - traición, no respondieron a los turcos - traición, y la traición salió de Siria.
¿Y aquí Tbilisi y Kiev? En general, estuve de acuerdo con los acuerdos de Minsk. Era necesario detener la matanza en la que la mayoría de los eslavos se juntaban y la mayoría de la población civil era rusa. Pero con la salida de nuestro VKS NOW de Siria cuando las pandillas de terroristas aún no han sido derrotadas, no estoy de acuerdo.
makst83 RU 15 marzo 2016 08: 35
Lo más interesante ahora será observar a la gente que ayer escribió sobre el "segundo Afganistán" ahora que todos se pondrán de pie por la guerra hasta el último igilovtsa, la transferencia de tres divisiones de tanques, ya que De lo contrario, resulta que "Putin se ha fusionado". Y no me importa que desde el principio se dijera que la campaña fue a corto plazo y que el objetivo era una lucha, no una victoria sobre el terrorismo, y que las bases en Tartus y Latakia se mantendrían con Rusia.
Templos RU 15 Marzo 2016 09: 21
Qué rápido se acostumbraron todos a la guerra en Siria.
Hace un año, en este momento, muy pocas personas estaban interesadas en los eventos en este país.
Ayer hubo tantos gritos - ¡todo se había ido! fusionados todos y en todas partes.
Sólo un giro en la guerra en un país extranjero.
Y después de una tregua de dos semanas en la guerra que duró cinco años ...
La tregua es el resultado de las acciones de Putin en Siria.
¿Podemos permitir que Putin actúe más lejos?
Sin gimoteos y reproches.
Gimiendo, la suerte de nuestro liberastov y miserable oposición.
Altona RU 15 Marzo 2016 11: 55
Cita: Tjeck
En parte, estoy de acuerdo con usted, no corregirá el caso con histéricos. Sin embargo, quedan preguntas. En particular, ¿puede el ejército del pueblo sirio hacer frente al apoyo de la Federación de Rusia?
1) Occidente se levantó abiertamente para apoyar a los terroristas, y para saludar a todo el mundo e inflar aún más la tensión no está en nuestras manos.
2) Me parece que compensamos en parte la pérdida de equipos CAA: rifles de asalto y ametralladoras, lanzagranadas y sistemas antitanques, vehículos de combate de infantería y tanques. Transfirieron parte de las armas y vehículos a las manos de la CAA, la Guardia Iraní y Hezbollah, dejándolos a trabajar en el suelo.
3) Se trata de la retirada de nuevas armas y fuerzas especiales.
Guerrero Hamilton KZ 15 Marzo 2016 19: 09
Rusia está dejando bellamente a Siria, América está bellamente abandonada!
Obama trabajó muy bien. América consiguió todo lo que ella quería. Su primer logro: Rusia nombró a un patrocinador y culpable del terrorismo, este hijo de una oveja: Erdogan. Los estadounidenses, los judíos y los saudíes trabajaron allí durante décadas lo que querían, y este pony resultó ser culpable. Sultan está comprometido ante todo el mundo y ahora: "El precio no vale nada para él en el día del mercado". Después de los eventos de Crimea, a América no le importaría controlar los estrechos. Kurdistán, un estado que no está controlado por nadie más que Estados Unidos, tiene reclamos territoriales de Siria, Irán, Irak, Turquía es real. Tal bogey, tal bozal para los vecinos, por el bien de eso, se las arreglarán con ISIS y sin Rusia. Kurdos, por el bien de su idea nacional, darán ... Y maldita sea, justo allí, junto a la negra ... Rusia hizo el trabajo principal: privó a este zoológico de ilusiones, de que todo está permitido para ellos. Ahora, alabado sea Allah, los Orys-Rus sedientos de sangre reúnen manatki y la iniciativa es tomada por los "países civilizados". Sí, no lucharán con ellos, solo compran, como siempre fueron comprados. Luego celebrarán "elecciones democráticas" en Siria, Nuevo Kurdistán, Irak, después de haber desplumado cómo fuman y más, donde la "comunidad internacional" preguntará y todo se calmará. Rusia, por sus acciones, muestra que no pretende dominar esta región, lo que significa: "¡Allah Akbar!" Pronto se declarará el verdadero dueño de este lugar.
Controversial, muy controvertido. Pero tomemos, y veamos cómo se desarrollan los eventos. Como ha demostrado la práctica, hoy en día no va nada como si estuviéramos moviéndonos.
_Vladislav_ RU 15 Marzo 2016 09: 22
El tiempo lo dirá.
Pero dos cosas son claras:
1. La retirada de las fuerzas principales fue (será) apresurada.
2. La opinión pública no estaba preparada. Es decir Ayer, la sangre fluyó como un río, pero hoy ya es una victoria, de eso se trata.
Sin embargo, varios expertos tienen razón:
1. Rusia ha demostrado sus capacidades.
2. Rusia no puede todos. Sus capacidades son limitadas. No es necesario proyectar las capacidades de la URSS en Rusia (la URSS era una superpotencia). Y p. Si existe el peligro de poner fin a los recursos económicos y las oportunidades para continuar la campaña, sin condiciones, entonces no hay nada que pensar.
Y, por así decirlo, las posibilidades de Rusia y los Estados Unidos son claramente visibles.
Los estados pueden permitirse luchar durante bastante tiempo en diferentes partes del mundo, para servir a un gran número de bases militares. Esto es lo que son los poderes de la superpotencia. Además, los estados tienen la oportunidad de imprimir tantos para siempre verdes como quieran, y más de la mitad del planeta está listo para comprar y socavar las obligaciones de la deuda de los EE. UU.
PS
Una superpotencia es un estado con un enorme potencial político, económico y militar, con superioridad sobre la mayoría de los demás estados, lo que le permite ejercer la hegemonía no solo en su región, sino también en los puntos más distantes del planeta.
Rusia es una potencia, y no puede permitirse tanto. Y, por lo tanto, no debería involucrarse en compañías militares costosas a largo plazo. Lo que ya se ha hecho no es suficiente, para la historia más reciente de Rusia: esto sucedió por primera vez.
atalef IL 15 marzo 2016 10: 06
Cita: Damm
Absolutamente no es obvio. Para entender algo, al menos debes ver todo el mapa. Ahora solo se puede adivinar.
Posibles opciones:
1 comienza Khamsin, el avión es inútil.
2 rumores de pzrk, no exactamente rumores
3 existe un alto riesgo de perder aviones y personas como resultado de la aventura de Turquía
4 ya no está directamente amenazado por Assad, entonces su propio ejército renovado puede
5 no tiene que destruir completamente los daishaks y eliminar a la prensa inmigrante de Europa
6 puede haber vencido la decisión del problema de Lao PDR
Las máquinas 7 necesitan estúpidamente capital, el recurso se agotó.
8 hermoso movimiento político
Putin dio un paso absolutamente inteligente, finalmente se dio cuenta de que lograr algo en Siria no es posible, le costará a Rusia dinero, vidas y pérdida de reputación en el mundo sunita.
Está claro que los objetivos no se alcanzaron y no fueron reales desde el principio, la apuesta en Assad fue estúpida, al igual que la confianza en los chiítas.
La guerra civil en Siria y mientras Assad está en el poder, no tiene posibilidades de terminar y Rusia no puede restablecer el orden aquí, ¿y por qué?
La operación fue inicialmente un fracaso, Assad se eliminará en un futuro próximo (tal vez esto deje una mínima posibilidad de que Siria no se derrumbe, aunque no lo creo)
Baz no se quedará allí, ¿qué sentido tiene mantenerla en un país en el que las tareas de esta base se protegerán? Putin finalmente se dio cuenta de que esto es un callejón sin salida: lo hizo bien, dejó que las mujeres siguieran comiéndose unas a otras, como 3,5 había hecho antes. años
chaqueta acolchada (8) RU 15 marzo 2016 11: 01
No se puede echar al pueblo de Siria en un momento en que los terroristas aún no hayan sido derrotados y al menos la mitad del país (en territorio) permanezca debajo de ellos. Ahora estas pandillas de fanáticos asesinos sentirán que no estamos reagrupados y lanzaremos una ofensiva, ¿y luego qué? ¿Vuelven de nuevo nuestros pilotos y vuelven a empezar?
Pero esta es, por supuesto, una opinión personal mía, así que será mejor que guarde silencio sobre este tema.
atalef (8) IL 15 marzo 2016 11: 03
Dado que Rusia está retirando sus tropas, este es un paso absolutamente razonable.
Aunque para mí seguirían machacándolos, cuanto más pequeños sean, mejor para nosotros.
Ahora hablo desde la posición de una persona sensata normal que entiende la situación en Siria y en BV un poco mejor que 90% guerreros en EL.
Escribí lo mismo todo el tiempo.
No tendrá sentido, Rusia se atascará y perderá recursos, vidas y créditos, tomando el lado de Assad (alauitas y chiítas) perderá peso en el mundo sunita, empapando a un par de miles de mujeres (gracias a usted, por supuesto), pero esto no cambiará la situación para BV.
La guerra irá al partidario y durante años.
En general, Putin logró su objetivo (sobre el cual escribí lo mismo al principio): tanto los Estados como Europa comenzaron a hablarle, y esto es lo único que necesitaba.
Y Assad, Siria, ¿por qué demonios necesitaría alguien este pantano?
Bueno, escribe lo mismo ... Como dicen, ¿la permanencia es un signo de dominio? O algunos testarudos. Observo que es demasiado pronto para enterrarnos. Sí, la pérdida de 5 (cinco) personas es lamentable. Pero perdóneme, en Israel, los maravillosos e invencibles árabes cuyo ejército puede cambiar la imagen en el Medio Oriente en una semana, más personas mueren a manos de estos sunitas y chiítas en un mes.
Entonces, perdimos gente. Pero - incomparable. Recursos? Lo siento, si hay alguno que ha perdido recursos, entonces no Rusia. Turquía perdió, sí. Israel puede estar perdido ...)))
La amenaza de perder peso en el mundo sunita ... Ya sabes, estamos perdiendo ese peso, luego ganamos ... Pero diré esto sin separación sectaria: nos hemos ganado el respeto de los musulmanes de Medio Oriente. A ambos lados del frente. Y si esto no le conviene a alguien (especialmente no es amigable con los árabes), lamentablemente, por supuesto, pero puedes sobrevivir.
sa-ag ES 15 marzo 2016 11: 30
Cita: atalef
Putin dio un paso absolutamente inteligente, finalmente se dio cuenta de que lograr algo en Siria no es posible, le costará a Rusia dinero, vidas y pérdida de reputación en el mundo sunita.
Por alguna razón, la analogía con la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán también vino a la mente, como por las razones anteriores :-)
Pues sí, sí. Alguien tiene un vaso medio vacío, alguien medio lleno. De lo contrario, por supuesto, espera y no vale la pena. Pero por alguna razón no tenía ninguna analogía con Afganistán. Ojalá porque vi cómo se encontraron con los que regresaron de Siria. Así que conoce a los ganadores. Por supuesto, algunos, como el autor del comentario, les gustaría ver a los "sirios" entrando silenciosamente en sus hogares y obtener todo lo que cayó en manos de los "afganos".
¡Ay! Como podéis ver, incomparable negocio. Los tiempos no son los mismos.
IS-80 SU 15 Marzo 2016 15: 29
En general, el sueño de los liberales se hizo realidad, Putin se fue. La verdad es solo de Siria, pero si no es Zrada, entonces Peremoga es precisa. El Pentágono con la OTAN también puede celebrar la victoria, derrotaron a Putin en Siria. Los analitos israelíes están felices de que apenas se hayan ajustado con sus pronósticos pesimistas hasta el momento. Chow hay como nada más olvidado? Y, y solo Putin sabe que el siguiente plan astuto funcionó de nuevo.
¿Espolvorear con cenizas y lavar nuestras lágrimas? Llora, Yaroslavna ...
Baikonur (7) SU 15 Marzo 2016 08: 45
Cita: cniza
Si bien estamos unos pasos por delante, están perdidos.
Sí, realmente están ahí en shock!
Hoy ya por noticias - Hozdep - ¡en un estupor, Kerry no pudo murmurar nada inteligible! ¡BARA`0`BANA tararea!
Quiero añadir a los comentarios de ayer:
¡Así, demostramos que estamos por la paz para el mundo!
Lo que somos, no los chacales que vienen a destruir, roban el caos y NO DEJAN!
¡Y vinimos y llevamos a una tregua, racionalizamos el ejército de Siria! Y (En silencio, no todos (!)) SALIR.
Creó el terreno para las elecciones, ¡REALMENTE DEMOCRÁTICO!
y que no habría chillidos de chacales que presionen al electorado (elecciones a punta de pistola de autómatas rusos, ¡cómo "ELLOS" pueden envolverlo!)
+ el lote comienza en el urkaine, nosotros (los miembros del foro) no sabemos qué van a hacer los chacales detrás de los escenarios, aparentemente todo es serio, realmente hay una elección que debe ser asegurada, y los mestizos harán los máximos esfuerzos para evitar que esto suceda, ¡e incluso para aprovechar el LPR!
¡Y Lavrov dijo ayer que reaccionaremos DIFÍCILMENTE a los ataques de Washington!
¡Ahí es donde cava el perro salvaje también!
avt (3) RU 15 marzo 2016 09: 21
Cita: Ami du peuple
. "Putin fusionó a Siria", tal fue la opinión de la abrumadora mayoría de los miembros del foro.
Bueno, es normal: luchar, hasta el amargo final "en el sofá detrás de una computadora.
Cita: Ami du peuple
Ahora miré, todavía menos mis apelaciones por el equilibrio y la calma.
Y esto es comprensible: era lo mismo cuando se quejaron y minaron en la "lucha" por "el guerrero blanco" Girkin / Strelkov, quien lanzó el grito "Putin - enviar tropas" y "Slil Donbass", también menos yo y otros que dijeron eso. que ahora, bueno, cuando reconstruya la descarga de Denikin, entrará en la política. Sí, y goteé en la clave, estallando en lágrimas: "¡Cómo te atreves! ¡Es un soldado honesto!" ¡Ni un solo gramo en la boca, ni un centímetro en ...! "Y ... ya ha aparecido un cierto" Comité de 25 de enero ".
En este caso, los creadores del "Comité 25 de enero" afirman que el gobierno ruso moderno "está enfermo y comprometido en la autodestrucción, ... convirtiéndose en un muerto viviente". También se observa que "belolentochniki" no son sus aliados. Strelkov-Girkin, Limonov, Prosvirnin y otros miembros del comité recién formado se declaran como una "tercera fuerza" que apunta a nada menos que "salvar al país" y "deshacerse de las ramas de la evolución sin salida". de que con un grito - "¡Violación!" Leotardos huidos. Ante lo cual apareció la perspectiva de Ryzhkov, bueno, de quien fue seleccionado Kasyanov, el partido registrado por el Ministerio de Justicia. Aquí hay una analogía que todos los propagales no quieren hacer? Y solo para darnos cuenta del hecho de que TODOS y nosotros también, los espectadores que miran el partido de Big Party en Siria, en el que por el momento se hizo otro movimiento, bueno, eliminaron a la figura del golpe - eliminan a los jugadores del campo, así NUESTROS se quedan, no los asesores iraníes A nivel general y asistencia material no desaparece. espera - el reloj en el otro lado está marcando la bandera.
Comentario largo. Pero decidió terminarlo. Bien dicho sobre el Gran Juego. Seguimos mirando. Seguimos pensando. Seguimos pensando.
Y prometo que en algún momento volveré a hacer una selección similar. Y compara quién y qué dicen entonces.
información