Military Review

Foto del T-90 sirio, que resistió el impacto del complejo de misiles TOW-2.

203
Después del sensacional video alcanzado por el misil antitanque TOW-90 en el tanque sirio T-2, los expertos militares, especulando sobre la fortaleza de la tecnología rusa, comenzaron a esperar cualquier noticia de Siria sobre el destino del vehículo de combate. Y ahora, recientemente una foto de eso tanque, Said Mensajero de mordovia.


Tanque despues de golpear el cohete.

Anteriormente, el editor de la revista "Arsenal of the Fatherland" Viktor Murakhovsky informó en el sitio web "Courage" que "todo está bien con el tanque: llegó a la fábrica de reparación blindada de Siria, donde fue reemplazado con la protección dinámica y la punta de las vistas".

“Y finalmente, la foto del tanque se hizo pública. A juzgar por él, el automóvil recibió un daño mínimo, el impacto de un misil antitanque, de hecho, tenía que estar en protección dinámica y elementos del complejo Ciegos. No hubo fuego, y mucho menos una explosión sobre la que se apresuraron a escribir "fuentes informadas de Ucrania", dice Lev Romanov, autor del artículo.

Tanque antes de la operación.
Fotos utilizadas:
Brave2004
203 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. maxiban
    maxiban 21 marzo 2016 10: 57
    + 188
    Bien genial Tanta charla fue diferente. ¡Éxitos chicos y victorias! Y no apague la pajarera!
    1. bulvas
      bulvas 21 marzo 2016 10: 58
      + 104
      Artículo descuidado

      Ukrovoyaki molesto

      El siguiente en la fila es una prueba de jabalina para calmar a los luchadores estonios


      1. oleg-gr
        oleg-gr 21 marzo 2016 11: 05
        + 56
        La armadura es fuerte. La protección dinámica funciona. ¡Una gran noticia! Bueno, que "amigos y socios" derramen lágrimas. Son buenos en eso. No es de extrañar que vean telenovelas mexicanas.
        1. Mobius
          Mobius 21 marzo 2016 11: 35
          + 26
          Cita: oleg-gr
          La armadura es fuerte. La protección dinámica funciona. ¡Una gran noticia!

          Maravillosa "pieza de hierro rusa" buena
          1. Región 34
            Región 34 21 marzo 2016 11: 40
            hasta el 42
            Mobius! 11.35 Todo esto es ciertamente bueno. Pero los israelíes parecen tener un sistema que envía saludos ardientes al delincuente que es incompatible con la vida. ¿O no hay tal cosa? ¿Y hay tal sistema con nosotros?
            1. Mobius
              Mobius 21 marzo 2016 12: 04
              + 29
              Cita: 34 region
              Mobius! 11.35 Todo esto es ciertamente bueno. Pero los israelíes parecen tener un sistema que envía saludos ardientes al delincuente que es incompatible con la vida. ¿O no hay tal cosa? ¿Y hay tal sistema con nosotros?


              Yo, ¿de qué lado de Israel?

              Y que te acordaras de la Tierra Prometida, como si ya hubiéramos enviado nuestras "cajas" allí ...
              1. Región 34
                Región 34 21 marzo 2016 12: 42
                -6
                Mobius! 12.04. ¿Recuerdas la tierra prometida? Sí, solo esta noticia inspiró algo. Y no está en las cajas. El punto es la tecnología. La tecnología protege y la tecnología protege y castiga. ¿Hay una diferencia? ¿Sustituir una segunda mejilla o ceder la cara después de intentar golpear la primera mejilla?
                1. Alekseev
                  Alekseev 21 marzo 2016 14: 30
                  + 32
                  Cita: Región 34
                  solo esta noticia inspiró algo.

                  ¿No está claro a qué te refieres? Fantasías, lo que dicen, después de golpear un tanque, por ejemplo, un ATGM, ¿la "tecnología" debería apuntar el armamento del tanque al "delincuente" y abrir fuego contra él?
                  Esto, de hecho, debe hacerse antes, antes del lanzamiento del cohete. riendo
                  Para esto, el tanque tiene una tripulación.
                  Y no hay "tecnologías" sin un equipo todavía, ni en Israel, ni en ningún otro lugar.
                  Para el orgullo T-90. TOW poderoso ATGM, 152 mm, el daño no es crítico, me alegro.
                  1. aba
                    aba 21 marzo 2016 17: 05
                    +9
                    Me alegro.

                    ¡Yo apoyo! Especialmente. ¡que no es solo alegría, sino que también alguien ha salvado vidas!
                2. KaPToC
                  KaPToC 21 marzo 2016 18: 23
                  +2
                  Ningún castigo puede compararse con un cañón de 125 mm.
            2. Muvka
              Muvka 21 marzo 2016 14: 39
              + 12
              Cita: 34 region
              Mobius! 11.35 Todo esto es ciertamente bueno. Pero los israelíes parecen tener un sistema que envía saludos ardientes al delincuente que es incompatible con la vida. ¿O no hay tal cosa? ¿Y hay tal sistema con nosotros?

              No existe tal sistema en el T-90. En el T-14 ya estará KAZ Afghanit, que también sabe cómo.
            3. Andrey ABC
              Andrey ABC 22 marzo 2016 16: 10
              +1
              ¡Pregúntale a "Armata"!
          2. Optimista blindado
            Optimista blindado 21 marzo 2016 11: 45
            + 24
            ¿Hay una foto del lado izquierdo? Rocket tyuknula allí.
            1. shuhartred
              shuhartred 21 marzo 2016 12: 06
              +7
              Cita: optimista blindado
              ¿Hay una foto del lado izquierdo? Rocket tyuknula allí.

              Estoy preocupado por otra cosa. ¿Y si el segundo viniera por el primer misil? Bueno, cómo funcionan los aviones desde dos MANPADS, eso sería seguro. El primero "herido" el segundo ..... qué
              1. Aljavad
                Aljavad 23 marzo 2016 02: 52
                +2
                Estoy preocupado por otra cosa. ¿Y si el segundo viniera por el primer misil? Bueno, cómo funcionan los aviones desde dos MANPADS, eso sería seguro. El primero "herido" el segundo ..... lo que


                Para obtener dos ATGM a la vez, en términos generales, ¿punto? Aquellos. en el mismo segmento de teledetección? Estoy jugando ...  solicitar
            2. FenH
              FenH 21 marzo 2016 12: 58
              +9
              Cita: optimista blindado
              ¿Hay una foto del lado izquierdo? Rocket tyuknula allí.

              No existe tal foto, lo cual es un poco extraño  solicitar
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 21 marzo 2016 14: 06
                + 17
                Cita: FenH
                lo cual es un poco extraño

                Sí, no un poco, pero muy extraño. Si decide mostrar un tanque destrozado, debe mostrarlo desde todos los ángulos, y ESPECIALMENTE el lugar del impacto. O no mostrar en absoluto. no
                1. Rec
                  Rec 22 marzo 2016 00: 31
                  + 10
                  Cita: Ingvar 72
                  Sí, no un poco, pero muy extraño. Si decide mostrar un tanque destrozado, debe mostrarlo desde todos los ángulos, y ESPECIALMENTE el lugar del impacto. O no mostrar en absoluto.

                  Quizás por eso no demostraron que los barbudos no sacaron las conclusiones necesarias por sí mismos.
            3. Brain Yurich
              Brain Yurich 21 marzo 2016 19: 47
              +2
              También me gustaría mirarlo. no por nada, aparentemente mostraron el otro lado
            4. cazador furtivo
              cazador furtivo 21 marzo 2016 22: 31
              +4
              ¿Cuál es la diferencia, izquierda-derecha, el tanque en sí está "vivo" y la tripulación, desde que se fueron a reparar ellos mismos, todo funciona, qué más se necesita?
            5. puskarinkis
              puskarinkis 22 marzo 2016 00: 17
              +9
              Si mis subordinados intentaran tomarse una selfie en el babor e incluso se tendieran en algún lugar, yo ... Les explicaría popularmente que no vale la pena hacerlo. Aunque, como persona, ¡también estoy interesado! Pero, no solo para mí ...
          3. VIK_1961
            VIK_1961 22 marzo 2016 21: 55
            +1
            La ironía no es apropiada. La armadura es realmente fuerte. Créame, lo sé personalmente. DZ (en la foto es difícil ver qué tipo de producto tiene el Instituto de Investigación del Acero en el automóvil), pero estoy 100% seguro de que están probando el equipo estándar de los años 90 tanto para el Ministerio de Defensa de RF como para la versión de "exportación". "Purcua pa ???" - ¿por qué no ???
            1. Foxmara
              Foxmara 23 marzo 2016 17: 23
              0
              Cita: VIK_1961
              El equipamiento de serie de los vehículos número 90 se está probando tanto para el Ministerio de Defensa de RF como para la versión de "exportación".

              están nuestros T-90A, enviados en una versión acelerada. No exportar Sin enfriamiento, por desgracia, porque los sirios viajan con escotillas abiertas.
        2. makst83
          makst83 21 marzo 2016 11: 43
          +9
          El ojo izquierdo parpadeó y fue golpeado por ello! riendo
      2. niña15
        niña15 21 marzo 2016 11: 14
        + 13
        bulvas (3) RU Hoy, 10:58 ↑ Nuevo
        Artículo descuidado

        Ukrovoyaki molesto

        El siguiente en la fila es una prueba de jabalina para calmar a los luchadores estonios

        Bueno, Ukrovoyak comenzó a probar "un nuevo tanque innovador". Dicen que será más fresco que el nuestro.
        1. Lukich
          Lukich 21 marzo 2016 11: 48
          + 23
          Cita: vovochka15
          Bueno, Ukrovoyak comenzó a probar "un nuevo tanque innovador". Dicen que será más fresco que el nuestro.
          1. Vadson
            Vadson 21 marzo 2016 13: 07
            +7
            tiros por segundo colgar? no, pero que? piénselo y póngalo en la comida enlatada escribirá cañones, esa es la correspondencia de aquellos a la tarea)))
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 21 marzo 2016 14: 15
              +2
              Cita: vadson
              tiros por segundo colgar? no, pero que?

              Bueno, sí, fuimos demasiado lejos en fantasías. El "Pantsir" y el "Tunguska" tienen una velocidad de disparo de 41 disparos / seg. en el maletero. riendo
              1. KCA
                KCA 21 marzo 2016 18: 19
                +5
                de "Shilka" 10 por segundo resulta como, 2400 por minuto de 4 barriles, pero no le pareció a nadie ni antes ni ahora, pero 50 por segundo, ¿cómo es eso? rrrrraz y toda la munición de la APU se fue volando?
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 21 marzo 2016 22: 29
                  +6
                  rrrrraz y todas las municiones APU se fueron volando?
                  stock mensual ...
                2. Aljavad
                  Aljavad 23 marzo 2016 02: 59
                  +1
                  KCA RU 21 de marzo de 2016 18:19 ↑ Nuevo
                  de "Shilka" 10 por segundo resulta como, 2400 por minuto de 4 barriles, pero no le pareció a nadie ni antes ni ahora, pero 50 por segundo, ¿cómo es eso? rrrrraz y toda la munición de la APU se fue volando?


                  Y detrás, a ese tanque, el TRAILER para municiones, en forma de vagón de mercancías y cubierto con una rejilla, ¡para enmascarar! amarrar
          2. Foxmara
            Foxmara 23 marzo 2016 17: 52
            +1
            el hecho es que Azovets dispara desde el cañón del avión GSh-23. Su velocidad de disparo es en realidad 10000 / min, que es 166 / seg. Aparentemente, eneldo modernizó de alguna manera un buen cañón, de modo que comenzó a disparar 3 veces más lento. Esto es según WIKI. Pero el "rincón del cielo" afirma que su velocidad es de 2500-3400 / min. Obtenemos 41-56 / seg. Lo que básicamente corresponde. Estaba más satisfecho con la armadura soldada. Sería interesante dispararlo desde el cable, por ejemplo.
        2. Drmadfisher
          Drmadfisher 21 marzo 2016 13: 42
          +2
          un estado complejo de jabalina medio defectuoso .. países 404
        3. BMP-2
          BMP-2 21 marzo 2016 15: 03
          +4
          Cita: vovochka15
          ukrovoyak comenzó a probar un "nuevo tanque innovador"


          Bueno, hasta ahora, este tanque ha destruido con éxito solo las innovaciones en Ucrania, y es el mejor proyecto para reducir las inversiones.  solicitar
      3. Pravdarm
        Pravdarm 21 marzo 2016 11: 16
        + 15
        Cita: bulvas
        Ukrovoyaki molesto
        ¡Nada como eso! Simplemente gritarán: "¡Aquí hay chaquetas acolchadas, colorad, estúpidos! ¡Creen que no vemos que este no es el tanque adecuado!" Compañero
      4. tol100v
        tol100v 21 marzo 2016 11: 17
        +9
        Cita: bulvas
        Ukrovoyaki molesto

        Al estado de heces sueltas!
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 21 marzo 2016 11: 38
        + 94
        Todo esto es bueno, PERO para el futuro:
        en primer lugar es necesario difundir esta información antes (mientras el "Hierro está caliente") y la "destrucción del T-90" en la red no fue anunciada solo por el ruso de la CPU enferma. Y luego la foto "llegó a tiempo". Y ahora imaginemos un video de un tanque que fue capaz de escapar del lugar donde fue alcanzado por el cacareada ATGM estadounidense "TOU-2" con daños menores y el coronel / general sirio "Estrellas vivificantes" que estaba distribuyendo el tanque a la tripulación siria por dudar de la resistencia del blindaje del tanque y abandonaron el vehículo de combate con toda su fuerza, rascándose las orejas. Uno de esos videos, que no apareció después de dos semanas, sino en un par de días, cuesta 10 o incluso cientos de tanques "Destruidos" / "No destruidos" en palabras. Como dicen, es mejor ver una vez que oír cien veces.
        En segundo lugar- ... sin embargo, la tripulación debe ser dada tanto para el apagado "Cortina" como para la posición seleccionada del tanque en la que solo un militante que estaba enfermo con la misma CPU no podría disparar.
        tercero- Dado que las fotos se están presentando (aunque tardíamente) que el tanque estaba un poco dañado y aún más en manos de la SAA, sería necesario hacer al menos un video de treinta segundos con sonrientes tripulaciones de tanques sirios (¿sirios y en qué estabas pensando? riendo ) mostrando el letrero "Victoria" o el pulgar hacia arriba y gritando que los moderados "Ay-ATGM" están esperando una ambulancia y una inevitable "respuesta".
        Sí, muchos dirán que es fácil decir eso, sobre todas estas ostentosas secuencias de video y tramas fingidas, pero de hecho la guerra es un asunto sucio y difícil, donde no hay lugar para "informes de Potemkin" ... PERO chicos, seamos honestos, los "matones moderados" se están extendiendo un video donde una u otra técnica de CAA es eliminada y luego puedes rascarte al menos un recuento en la cabeza diciendo que este es solo un caso aislado, pero ese es solo este CASO ÚNICO que todo el mundo ve en YouTube, y más aún los soldados de CAA que van al día siguiente tomar otra altura / ciudad. La guerra de la información casi supera a la guerra real en su significado, y quien mostró antes y más alfabetizado una imagen de su victoria / victorias forma la conciencia pública. Qué decir sobre el hecho de que en este caso está en juego la reputación de la industria de defensa de Rusia, si no la propia Rusia (el tanque es ruso y este de ninguna manera es el T-55). Por lo tanto, es necesario responder más rápidamente a este tipo de videos de terroristas, que en este caso podrían volverse a favor nuestro y nuestros aliados -SAA. Espero que los curadores militares nacionales de los medios de comunicación / recursos de Internet saquen conclusiones de gran alcance.

        La primera víctima de cualquier guerra es la Verdad. Entonces, al menos sinceramente y con el tiempo transmitamos al mundo (ya que no sabemos cómo mentir como los estadounidenses, y para ser sincero, no nos gusta por naturaleza).
        1. Gerente superior
          Gerente superior 21 marzo 2016 11: 59
          +7
          Se aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido (sobre nosotros). La política no es una cosa rápida. Será claro para las personas interesadas: el tanque es bueno, pero saque el sofá y déjelo. Como mala suegra "todavía no es así".
        2. Blondy
          Blondy 21 marzo 2016 12: 14
          +5
          Cita: Ahora somos libres
          dado que las fotos se están presentando (aunque tardíamente) con respecto al hecho de que el tanque sufrió daños leves y, además, quedó en manos de la SAA,

          Bueno, entonces quita el lado en el que dispararon, y no lo contrario.
        3. VP
          VP 21 marzo 2016 12: 54
          +8
          Cita: Ahora somos libres
          en segundo lugar, ... la tripulación aún debe recibir el cierre "Cortina"

          Parece que el trabajo de la Cortina está bloqueado con el techo solar abierto. Y en el video simplemente perlán con una escotilla abierta.
          Aquellos. especialmente nadie cerró la cortina.
          1. Brain Yurich
            Brain Yurich 21 marzo 2016 19: 52
            +1
            ¿No tienen aire acondicionado en el tanque?
            1. Foxmara
              Foxmara 23 marzo 2016 17: 57
              0
              Esta no es una opción de exportación. Coordinar por un largo tiempo. El nuestro tomó de la operación, si no del almacenamiento. T-90A.
              Acc. no tenía.
          2. gobio 74
            gobio 74 23 marzo 2016 23: 01
            0
            y debajo del video donde t 90 con el obturador encendido y las escotillas abiertas, ¿edición de video?
        4. Ayujak
          Ayujak 21 marzo 2016 13: 36
          +5
          ¡Dices negocios! buena
        5. Teniente Izhe
          Teniente Izhe 21 marzo 2016 14: 19
          -2
          y el coronel sirio / general de las "estrellas que dan vida" distribuyó el tanque a la tripulación siria por dudar de la resistencia del blindaje del tanque y dejar el vehículo de combate en (fuerza completa)

          simplemente, las tripulaciones sirias deben estar encadenadas en el tanque para que la "vigilancia" de la perforación NO SE PIERDA. enojado
          PS El vigoroso bonba en manos del papú es simplemente ... ¡DUBINO!(C) wassat
        6. Vetal999
          Vetal999 21 marzo 2016 18: 47
          -2
          No vayas a la tripulación, después de esto, y así, se tiraron los pantalones.
        7. Kunar
          Kunar 21 marzo 2016 21: 41
          -1
          ¡El tanque es bueno! Pero los árabes, sacudiéndose, dejan mucho que desear ...
          1. lex locis
            lex locis 22 marzo 2016 13: 56
            +2
            Kunar
            Pero los árabes, sacudiéndose, dejan mucho que desear ...

            Hubieras muerto de un ataque al corazón allí ...
            Es bueno criticar.
            Saltaron a la derecha y lo más importante rápidamente y sin mucho pánico.
            ¿Podría algo detonar, incendiarse ...
          2. Kunar
            Kunar 23 marzo 2016 08: 09
            +1
            ¡Caballeros mineros!)) ¿Cuál es el nombre de las acciones de la tripulación que arrojó equipo viable en el campo de batalla sin tratar de evacuarlo? ¿O el tanque estaba fuera de turno? Cuando respondes esta pregunta, al menos zamusnuyte))))
      7. vic58
        vic58 21 marzo 2016 12: 43
        +2
        ¡Bueno! ¡Lo principal es no ser probado por un "equipo ucraniano altamente profesional"! ¡Estos y la pieza en bruto de hierro fundido se rajarán!))))
      8. Stas157
        Stas157 21 marzo 2016 14: 40
        +4
        Cita: bulvas
        El siguiente en la fila es una prueba de jabalina para calmar a los luchadores estonios

        ¡Pero es mejor no mencionarlo! La jabalina late desde arriba y con municiones en tándem destinadas a abrir DZ. Pero, cómo el T-90 resistió un golpe directo TOU, ¡esto es genial!
      9. MAD_SERGANT
        MAD_SERGANT 23 marzo 2016 19: 00
        +1
        ¡No funcionará! Nuestros "valientes" guerreros han creado una comisión para investigar el incidente, el hecho de que el cohete no explotó cuando golpeó el casco del BTR-70))) absolutamente inmóvil, pero qué decir sobre un tanque en movimiento))) Después del "desfile", hablé con un lanzagranadas)) Dijo que desde el momento en que se detecta el objetivo, hasta que se dispara el tiro, se necesitan al menos 1.5 minutos, y si no disparas en 2.5 minutos, entonces, en principio, ¡el misil puede ser lanzado! ¡¡¡Un disparo cuesta unos 100 euros !!!
    2. Starover_Z
      Starover_Z 21 marzo 2016 11: 02
      + 26
      Después del éxito del video sensacional en el complejo antitanque de misiles de tanque sirio T-90 TOW-2
      "Todo está bien con el tanque: llegó a la planta de reparación blindada siria, donde cambió la protección dinámica y el punto de mira"

      ¡Factura a los fabricantes del sistema TOW-2 por daños y costos de envío!
      1. Brain Yurich
        Brain Yurich 21 marzo 2016 19: 54
        +4
        CASCO cubrirá todo)
        1. Mih
          Mih 23 marzo 2016 23: 13
          0
          CASCO cubrirá todo riendo

          Hermano creativo !!! Compañero
    3. Ami du peuple
      Ami du peuple 21 marzo 2016 11: 06
      +2
      Cita: maxiban
      ¡Pues, genial! Muchas conversaciones fueron diferentes

      Todo esta bien. Pero quedan preguntas:
      - ¿Por qué no lo publicaron antes (esto sucedió hace dos semanas) para evitar malas interpretaciones?
      - ¿Qué pasa con las pantallas laterales? Parece que los parches valen la pena. ¿Otro golpe?
      1. maxiban
        maxiban 21 marzo 2016 11: 20
        + 13
        Sí, solo en Siria no sabía que tal exageración aumentaría. Aún así, la guerra no depende de las fotos. Son los terroristas quienes disparan a cada grupo de ellos en el video.
        1. max702
          max702 21 marzo 2016 12: 34
          +2
          Cita: maxiban
          Sí, solo en Siria no sabía que tal exageración aumentaría. Aún así, la guerra no depende de las fotos. Son los terroristas quienes disparan a cada grupo de ellos en el video.

          ¿Por qué están haciendo esto? ¿Quizás sus curadores lo pensaron y los obligaron estrictamente a hacerlo? Tal vez ellos (los curadores) entiendan CÓMO esto es importante, pero nuevamente nos despedimos? Hay avances en este frente, conferencias, informes, etc. Pero aquí obviamente se lo perdieron, y una foto de algún tipo de tanque fangoso que no muestra la imagen completa se muestra en el lado opuesto al lugar de la derrota, pero realmente tuvimos que mostrarlo para que no hubiera duda de que TOU basura y taxis T-90 .. Defectuoso ...
      2. lelikas
        lelikas 21 marzo 2016 11: 21
        +5
        Cita: Ami du peuple
        - ¿Por qué no lo publicaron antes (esto sucedió hace dos semanas) para evitar malas interpretaciones?
        - ¿Qué pasa con las pantallas laterales? Parece que los parches valen la pena. ¿Otro golpe?

        También una foto al otro lado de la torre ,,,
        Y con las pantallas, todo está bien, se acostumbraron a la pared, estaban distorsionadas.
        Creo que simplemente no están a la altura de nuestras experiencias: no tomaron una foto.
      3. opus
        opus 21 marzo 2016 11: 33
        +4
        Cita: Ami du peuple
        - ¿Por qué no lo publicaron antes (esto sucedió hace dos semanas) para evitar malas interpretaciones?

        el tanque no pesa toneladas 20.
        En la planta de reparación para entregar desde la zona de hostilidades, al mismo tiempo, para mirar, y así sucesivamente.
        Cita: Ami du peuple
        - ¿Qué pasa con las pantallas laterales? Parece que los parches valen la pena. ¿Otro golpe?


        nada, explosivos ligeramente movidos


    4. Vodolaz
      Vodolaz 21 marzo 2016 11: 07
      +3
      De alguna manera me perdí las noticias sobre el golpe, el tanque, por supuesto, escapó con un ligero sobresalto.
      1. FenH
        FenH 21 marzo 2016 11: 38
        +1
        Cita: vodolaz
        De alguna manera me perdí las noticias sobre el golpe, el tanque, por supuesto, escapó con un ligero sobresalto.

        Aquí puedes ver querida
        https://youtu.be/y-1LgcZNsfQ
    5. manifestación
      manifestación 21 marzo 2016 11: 20
      +2
      ¿Para evitar que lleguen los "estorninos"?
    6. Hon
      Hon 21 marzo 2016 11: 20
      +2
      solo que no está claro si estaba roto o no. Para hacer esto, muestre el lugar del impacto. El orificio de la corriente acumulativa es pequeño, algunos remolques golpeados desde arriba con el núcleo de ataque, la protección dinámica contra el núcleo de ataque no se guarda, porque en el video el cohete explota sobre el tanque, lo más probable es que se haya utilizado el sistema con el núcleo de ataque.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 21 marzo 2016 11: 31
        + 12
        Cita: Hon
        El agujero de la corriente acumulativa es pequeño, algunos remolques golpean con un núcleo de impacto desde arriba.
        Si la torre hubiera sido perforada, el artillero (aunque fuera de susto o conmoción cerebral) no habría salido tan rápido. No habría saltado en absoluto ...
        Cita: lelikas
        Creo que simplemente no están a la altura de nuestras experiencias: no tomaron una foto.
        Bueno, sí. No sospechan cómo estamos preocupados por ellos aquí. La gente hace trabajo de combate.
        1. Hon
          Hon 21 marzo 2016 12: 02
          +1
          Cita: Ami du peuple
          Si la torre hubiera sido perforada, el artillero (aunque fuera de susto o conmoción cerebral) no habría salido tan rápido. No habría saltado en absoluto ...

          es si la torre fue perforada, y si la parte superior fue golpeada por un núcleo, habría estado un poco a la izquierda de la escotilla del conductor
      2. opus
        opus 21 marzo 2016 11: 43
        +6
        Cita: Hon
        Solo que ahora no está claro si fue un gran avance o no.

        Si hubiera una TOMA, no habría nada que reparar.
        Y ni un solo petrolero sirio correría alrededor de sus pantalones, después de golpear (de inmediato), pero lo más probable es que no pudiera correr en absoluto.
        Cita: Hon
        ya que en el video el cohete explota sobre el tanque,

        justo en la frente de la torre

        tiro original

        Cita: Hon
        muy probablemente fue el sistema de núcleo de choque que se utilizó

        La ojiva, acumulativa, también en tándem (TOW-2M), en un pasador especial frente al cohete, presenta una pequeña carga, que inicia el elemento de protección dinámica del objetivo.
        Punta telescópica - tres secciones

        BGM-71E TOW-2А = ojiva tándem

        Solo BGM-71F TOW-2B tiene OTA (Overflight Top Attack). Pero en Siria todavía no se han utilizado (probablemente los estadounidenses aún no han decidido entregar)
        1. Vadim237
          Vadim237 21 marzo 2016 11: 46
          0
          Solo que ahora el cohete no golpeó la parte frontal de la torre, y arriba, la corriente acumulativa se deslizó resbaladiza a lo largo del techo de la torre.
          1. opus
            opus 21 marzo 2016 16: 57
            +2
            Cita: Vadim237
            Solo aquí el cohete golpeó la parte frontal de la torre, y arriba, un jet acumulativo pasó por el techo de la torre.

            donde apuntó el marcador, llegó allí.

            El operador asegurado (tanque de diamante, parte del cuerpo detrás de la pared), la torre en ellos

            No hubo COP de "deslizamiento".
            Esta es una operación DZ.


            Así:




            Si la cortina estuviera encendida, sería
            1. Vadim237
              Vadim237 21 marzo 2016 17: 44
              +1
              Esto simplemente no es una actuación de protección dinámica, ya que en estas tejas en el techo del explosivo solo 100 gramos, fue una explosión de cohete, el cohete golpeó el dispositivo óptico del artillero y funcionó y la corriente acumulativa pasó resbaladiza a lo largo del techo de la torre.
        2. Hon
          Hon 21 marzo 2016 12: 06
          +1
          Cita: opus
          Si hubiera una TOMA, no habría nada que reparar.
          Y ni un solo petrolero sirio correría alrededor de sus pantalones, después de golpear (de inmediato), pero lo más probable es que no pudiera correr en absoluto.

          ¿Porque? los tanques a menudo se ponen en funcionamiento después de la reparación, se prepara la armadura, se cambia o repara el equipo, y puedes luchar de nuevo
          1. opus
            opus 21 marzo 2016 16: 46
            +1
            Cita: Hon
            los tanques a menudo se ponen en servicio después de la reparación, se arma la armadura, se cambia o repara el equipo


            ¿Qué hay para cambiar / reparar?
            (esto es cierto mío, en mi opinión)




            Tou-2 (y otras generaciones №2, №3) no es un juguete, una galleta



      3. voyaka uh
        voyaka uh 21 marzo 2016 13: 37
        +7
        para Hon:

        "video cohete explota sobre el tanque, lo más probable es que sea el sistema con
        núcleo de choque y usado "////

        Estos TOU (con núcleo de choque) no se exportan.
        El misil todavía involucró a DZ y golpeó la placa frontal de la torre.
        La explosión parece ser de DZ. El avance, creo, no fue así. Golpe de misil
        al lugar más protegido y más fuerte del tanque.
    7. Alexey-74
      Alexey-74 21 marzo 2016 11: 44
      +3
      y es muy agradable .....
    8. Rostovchanin
      Rostovchanin 21 marzo 2016 11: 45
      -9
      ¿Dónde está al menos una foto del lado derecho ???? Puedo dar cualquier T90 por el que golpeó TOW2. Chicos, no sean tan ingenuos.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 21 marzo 2016 13: 52
        +2
        En la foto, la "pajarera" izquierda está dañada. Aparentemente este es el tanque
      2. opus
        opus 21 marzo 2016 18: 06
        +5
        Cita: Rostovchanin
        Donde al menos una foto del lado derecho ????

        Esta es la foto del lado DERECHO del tanque (en el curso del movimiento OBT)
        El izquierdo no se le mostrará a usted (ni a nosotros). ¿Por qué revelar el secreto del impacto de TOU-2 en nuestro T-90?
        1. Rostovchanin
          Rostovchanin 22 marzo 2016 11: 25
          0
          lo tengo, basura
          por supuesto dejado
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. Shamsik
      Shamsik 22 marzo 2016 12: 35
      +1
      Pero en general, valdría la pena decir que el tanque no pudo soportarlo, se rompió, etc. Que sigan pensando que sus tanques penetran nuestros tanques. Y en el momento correcto, bam! e inesperado!
  2. PROSTEEL
    PROSTEEL 21 marzo 2016 10: 57
    +6
    "Contact-5" demostró ser 5+! Me gustaría mucho mirar y la venganza del golpe.
    ¡Para los expertos, esto sería muy útil!
    PD "Baron" Andrey probablemente esté terriblemente molesto hi
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 10
      +6
      Cita: PROSTEEL
      "Contact-5" demostró ser 5+! Me gustaría mucho mirar y la venganza del golpe.
      ¡Para los expertos, esto sería muy útil!

      Además, a juzgar por la primera foto, las cortinas cayeron en la sección de la torre entre el arma y el "reflector", y en esta sección solo hay este pequeño bloque de DZ, y lo que es más interesante: solo se ven ligeramente deformados en la armadura (a pesar de que el arma interfiere un poco) fijación de este mismo bloque de DZ y sin "abolladuras" graves u otros rastros de impacto de un misil.
      Así que funcionó bien.
    2. Hon
      Hon 21 marzo 2016 11: 22
      +3
      Cita: PROSTEEL
      Me encantaría ver la venganza de conseguir.

      ese es exactamente el lugar del golpe y no muestra
      1. Albert1988
        Albert1988 21 marzo 2016 11: 29
        0
        Cita: Hon
        ese es exactamente el lugar del golpe y no muestra

        Vamos, "en-face", sí, no lo muestran, pero aún puedes verlo en la foto y comprender el daño del artículo: la cortina y la vista del artillero estaban dañadas (aparentemente) y el área de la armadura donde estaba el cohete (lo más probable ) golpeó - y así es lo suficientemente visible.
        1. Hon
          Hon 21 marzo 2016 11: 43
          0
          Así es como se ve el daño acumulado del jet

          La modernización de TOW-2 se llevó a cabo como parte del programa PIP (del Programa de Mejora de Productos en Inglés). El contrato para el desarrollo de la compañía ATGM "TOW-2B" "Hughes" se recibió en septiembre de 1987, la producción a pequeña escala se lanzó en 1990 y una nueva modificación entró en servicio en 1992.

          La principal innovación fue la implementación del modo OTA (English Overflight Top Attack): atacar al objetivo desde arriba cuando vuela por encima de él en la parte menos blindada del casco. En TOW-2B, se utilizó una nueva ojiva del tipo "núcleo de choque", que incluía dos cargas disparadas sucesivamente dirigidas hacia abajo (hacia el objetivo)

          En el video, el fusible se dispara cuando el cohete está por encima del tanque, pero no cae en él, lo que significa que fue posible usar la modificación con núcleos de choque, por lo que el lugar del impacto debería estar en algún lugar por encima de la cabeza del conductor. Solo ese lugar y el tipo barbudo no permite besarse
          1. opus
            opus 21 marzo 2016 11: 52
            +1
            Cita: Hon
            en el video, la activación del fusible ocurre cuando el cohete está por encima del tanque,

            1. Directamente en la frente de la torre, sin "ARRIBA"
            aquí está "terminado"

            2. Lo que ves en el video "broads" es el funcionamiento de los módulos de detección remota (la ojiva del ATGM simplemente está destruida y no puedes determinar qué era).


            Cita: Hon
            fue la implementación del modo OTA (English Overflight Top Attack)


            BGM-71F TOW-2В en Siria no se vieron, aquí están T-72 y BGM-71F TOW-2В con OTA


            Cita: Hon
            entonces es muy posible que se haya usado la modificación con núcleos de percusión,

            No verá (afuera) en el video: la diferencia entre el "núcleo de choque" y solo una ojiva acumulativa
            1. Wedmak
              Wedmak 21 marzo 2016 12: 36
              +6
              Último video falso. El tanque estaba lleno de explosivos en los globos oculares. Por eso la torre fue derribada.
              la diferencia entre el "núcleo de choque" y solo una ojiva acumulativa

              ¿Cómo no podemos ver esto? El núcleo de choque se forma a una distancia mayor de la carga que el chorro acumulativo. Y vuela unas pocas decenas de metros, en contraste con el mismo chorro acumulativo, que se desmorona en medio metro.
              1. opus
                opus 21 marzo 2016 17: 05
                0
                Cita: Wedmak
                El tanque estaba lleno de explosivos hasta los globos oculares. Por eso la torre explotó.

                tal vez no discutiré, tal vez la imitación de la BC completa

                Cita: Wedmak
                ¿Cómo no verlo? El núcleo de choque se forma a una distancia mayor de la carga que el chorro acumulativo

                Cita: Wedmak
                No verasvideo (fuera)


                Sí, y una perspectiva asombrosa, como nuestro T-90 en Siria
                1.Cumulativo

                2 Tanto esto como aquello


                3. En cuanto a las decenas, esto es una exageración (la explosión debería ocurrir a una distancia de más de 1-1.5 metros de la armadura), decenas, esto es para muy grandes (minas)

                Generalmente sobre COP y UY
          2. Albert1988
            Albert1988 21 marzo 2016 11: 53
            +2
            Es decir, ¿crees que el golpe llegó, relativamente hablando, al techo de la torre sobre el artillero? Pero entonces la pregunta es: ¿por qué el DZ funcionaba en el frente de la torre? Y si este bloque funcionó a partir de la onda expansiva, ¿por qué no funcionaron los otros? ¿Por qué se mantuvo vivo el artillero? ¿Por qué la torre giró ligeramente hacia un lado después de ser golpeada? ¿Y entonces por qué concluyes que se utilizó la modificación con el núcleo de impacto?
            En cuanto al video, solo lo he estado revisando ahora, la explosión ocurre cuando el cohete está al mismo nivel que esa parte de la frente de la torre, en la que hay una mancha de hollín y un foco de luz interrumpido de la cortina, y no encima de la máquina.
            1. Vadim237
              Vadim237 21 marzo 2016 14: 28
              0
              "Pero entonces la pregunta es: ¿por qué funcionó la detección remota en el frente de la torre?" - ¿Funcionó en absoluto?
              1. Albert1988
                Albert1988 21 marzo 2016 16: 26
                +1
                Cita: Vadim237
                ¿Funcionó en absoluto?

                Preste atención a la ausencia en la primera foto del bloque DZ (una pequeña) a la izquierda del arma, donde todavía hay una mancha de hollín y sus monturas son visibles, está claro que el bloque DZ en este lugar funcionó.
                1. Vadim237
                  Vadim237 21 marzo 2016 17: 49
                  +1
                  Este bloque fue explotado por una explosión de un cohete, junto con un foco de la Cortina (el cohete golpeó más alto) en la óptica del artillero.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 21 marzo 2016 18: 55
                    0
                    Cita: Vadim237
                    Este bloque fue explotado por una explosión de un cohete, junto con un foco de la Cortina (el cohete golpeó más alto) en la óptica del artillero.

                    En conclusión, el misil entró en la óptica del artillero, al menos tímido. Esta vez.
                    Dos, la pregunta surge de inmediato: si la explosión demolió este bloque y el reflector, entonces ¿por qué no demolió todos los demás que están en el lado izquierdo de la torre detrás del reflector? Si suponemos que el cohete realmente golpeó la óptica, entonces la distancia de la óptica a todos los elementos de la teledetección es la misma. , lo que significa que todos los elementos de la DZ tuvieron que ser demolidos en el lado izquierdo de la torre, pero el resto, excepto el que falta en la foto, está intacto, esto es claramente visible por la presencia de una caja que se ve sobre el reflector, está montado directamente en el bloque DZ, por lo que no sería detonado Era.
              2. opus
                opus 21 marzo 2016 17: 06
                +1
                Cita: Vadim237
                ¿Funcionó en absoluto?

                asegúrese de mirar 1: 16 en el video, todo está claro, claro (la vista es diferente, es confusa)


                Bueno, el resultado (reparación de fotos)
                1. Vadim237
                  Vadim237 21 marzo 2016 17: 55
                  0
                  Todos los demás videos miran dónde caen desde este ATGM en los tanques y comprenderán que fue una explosión de cohete y no una protección dinámica: hacen una protección dinámica para que si se disparara una unidad, las vecinas no funcionarían.
                  1. opus
                    opus 21 marzo 2016 18: 13
                    +1
                    Cita: Vadim237
                    Miras todos los otros videos donde llegan de este ATGM a los tanques

                    Sí, ya lo he visto, este no es el inicio de la COP


                    Esto es de la "planta"
                    1. Vadim237
                      Vadim237 21 marzo 2016 23: 51
                      0
                      En el último video, solo el inicio de un chorro acumulativo y la explosión es la misma que cuando se golpeó en el T 90. Queda por esperar que se muestren las imágenes del techo de la torre del tanque, todo estará completamente claro allí.
          3. Coronel negro
            Coronel negro 21 marzo 2016 13: 55
            +1
            "... no permite que se vea al tipo barbudo".
            Ver la primera phoografía
    3. Maxom75
      Maxom75 21 marzo 2016 11: 43
      +3
      No sé acerca de Contact 5, pero después de este incidente, los siguientes T-72 modernizados para el ejército ruso ya están equipados con DZ Relict y esto sugiere. Aparentemente, este DZ demostró ser mejor. Bueno, realmente quiero esperar esto, necesitamos tanques poderosos y fuertes, y muchachos vivos y saludables, los equipos de tanques los están esperando en casa.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Wiruz
    Wiruz 21 marzo 2016 10: 57
    + 46
    Fs fse traste! El tanque se quemó hasta el suelo, ¡los reclutas de Rostov capturados! Y en la foto en general un tanque de cartón y madera contrachapada wassat

    PySy: soy la hija del petrolero y el hijo de un rebelde sirio, lo sé riendo
    1. Riv
      Riv 21 marzo 2016 11: 33
      +5
      ¡Sí Sí! Este es un collar blindado ruso de 100 mm de espesor, un desarrollo secreto. No se quema, no se hunde, se corta con una sierra de calar. Equipado con inteligencia artificial básica.
      :)
  4. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 21 marzo 2016 10: 57
    0
    Aquí tienes una prueba más de la más alta calidad de nuestro equipo de combate, Abrams que arde en Oriente Medio no está aquí.
    1. Hon
      Hon 21 marzo 2016 11: 24
      +1
      Cita: Gigante del pensamiento
      Aquí tienes una prueba más de la más alta calidad de nuestro equipo de combate, Abrams que arde en Oriente Medio no está aquí.

      los tanques no se quemaron en Chechenia?
      1. chikenous59
        chikenous59 21 marzo 2016 11: 26
        +8
        Cita: Hon
        los tanques no se quemaron en Chechenia?

        Se observó bastante, pero recuerdo que en aquellos días había problemas con la presencia de teledetección en los tanques debido a un presupuesto vacío o robo
        1. Hon
          Hon 21 marzo 2016 11: 44
          -3
          Cita: chikenous59
          Se observó bastante, pero recuerdo que en aquellos días había problemas con la presencia de teledetección en los tanques debido a un presupuesto vacío o robo

          no del todo, solo hubo muchos éxitos, así como también en frases
      2. Alexey ra
        Alexey ra 21 marzo 2016 11: 55
        + 22
        Cita: Hon
        los tanques no se quemaron en Chechenia?

        Quemado Y las razones de esto son conocidas:
        En enero de 1995, en Grozny, el mayor N.G. Gocheryan, jefe de personal del batallón de tanques de uno de los regimientos de rifles motorizados del Distrito Militar de los Urales, fue despedido de un lanzagranadas RPG-7. La granada golpeó el lado de estribor, no cubierto por una pantalla, lo que frustraba en batallas anteriores.. El jet acumulativo atravesó la armadura y el tanque de combustible derecho. Se produjo un incendio dentro del automóvil. El conductor detuvo el automóvil y la tripulación lo dejó por orden del mayor, mientras el motor del automóvil continuaba funcionando. El jefe de gabinete tomó el lugar del conductor en el auto en llamas y la llevó a la ubicación de su batallón. Allí, los medios improvisados, el agua de los charcos, extinguieron el fuego en el automóvil. El fuego calentó la munición en el automóvil y las cargas de pólvora de los disparos de artillería se volvieron negras, sin embargo, no pasó nada. Por supuesto, si los cilindros del sistema PPO se llenaran con un agente extintor, entonces todo sería más simple, pero se usaron antes. No había ningún lugar para repostarlos, y no había tiempo, la guerra estaba en pleno apogeo y el apoyo técnico y logístico aún no se había organizado adecuadamente.

        Pero lo que la concesión y los misiles antitanque entran en los tanques normalmente equipados (T-72B):
        Los tanques atacaron a fusileros motorizados en formaciones de batalla desde la línea de ataque, que está a 1200 m de distancia de las posiciones de los militantes. Durante el ataque, el enemigo intentó repeler un ataque de tanques con fuego antitanque de misiles Fagot 9M111. Se realizaron un total de 14 lanzamientos de ATGM. Dos misiles no alcanzaron la meta gracias a la hábil maniobra realizada por la tripulación de la maniobra de la máquina (ambos misiles estaban destinados a un tanque), 12 misiles golpearon los tanques y 4 misiles golpearon uno de los vehículos a la vez. Sin embargo, después de estos golpes, la tripulación y el tanque conservaron su efectividad de combate y continuaron llevando a cabo la misión de combate asignada. La máquina estaba dañada con la ametralladora antiaérea de la torreta, el dispositivo de observación de comando TKN-3V y el dispositivo de observación prismático del artillero estaba roto. En los tanques restantes de la compañía, que recibieron uno o dos impactos ATGM, hubo lesiones de la siguiente naturaleza: daños en las cajas con piezas de repuesto en los guardabarros (en dos vehículos), destrucción de los reflectores Luna-4 (en dos vehículos), daños en la torreta de ametralladora antiaérea NSVT -12,7 "Acantilado" (en un auto).

        Los golpes ATGM restantes en tanques causaron solo la activación de elementos de protección dinámica. La penetración de la armadura se logró solo en un tanque como resultado de lanzar una "colina" de cohetes y meterla en la torre en un ángulo de 15-20 ° de arriba a abajo en el área de la escotilla del artillero. Como resultado de la penetración de la armadura por un chorro acumulativo, el cableado eléctrico se dañó y el teniente mayor I.V. Abramov, que estaba en el lugar del artillero, resultó levemente herido (quemaduras y heridas fragmentarias tangenciales de la parte occipital de la cabeza). El tanque retuvo su efectividad de combate y, a pesar de que el A3 falló como resultado de daños en el cableado, continuó realizando la tarea. Después de la batalla, fue enviado a reparar.

        El segundo checheno fue aún más genial:
        Durante dos días de combates en la zona de la estación ferroviaria, el tanque con el lado N ° 611 fue alcanzado tres veces por el Fagot ATGM y seis veces por granadas RPG-7. Ni un solo golpe resultó en la pérdida de la efectividad de combate del tanque.
  5. Sura
    Sura 21 marzo 2016 10: 58
    +2
    Pueden hacer ...
  6. Muvka
    Muvka 21 marzo 2016 10: 59
    +2
    No patees si eso, pero mirando más de cerca, ¿se me ocurrió que la cortina estaba cerrada debido al calor? ¿Es este un radiador grande alrededor? Entonces se está calentando, pero en el calor en general el infierno es probablemente ...
    1. opus
      opus 21 marzo 2016 19: 50
      +3
      Cita: Muvka
      que la cortina estaba baja por el calor?

      El SOEP de dos iluminadores OTPSH-1-7 + filtro rojo (vidrio KS-19) interfiere con los coordinadores IR

      radiación con una frecuencia de modulación y un rango espectral cercano a las características del trazador de proyectiles (misiles) de un arma guiada antitanque con detectores ópticos de la posición de un proyectil guiado (cohete) según un trazador = rango espectral, µm 0,65 ... 1,55 (2,55)
      El poder de la radiación, sin duda, a veces es más que el trazador, pero ... centavos, 10-ki vatios, casi no hay más 100.
      Para un OBT con su MTO, que es como una sauna, esto no tiene sentido
      1. Muvka
        Muvka 21 marzo 2016 21: 18
        0
        Cita: opus
        Cita: Muvka
        que la cortina estaba baja por el calor?

        El SOEP de dos iluminadores OTPSH-1-7 + filtro rojo (vidrio KS-19) interfiere con los coordinadores IR

        radiación con una frecuencia de modulación y un rango espectral cercano a las características del trazador de proyectiles (misiles) de un arma guiada antitanque con detectores ópticos de la posición de un proyectil guiado (cohete) según un trazador = rango espectral, µm 0,65 ... 1,55 (2,55)
        El poder de la radiación, sin duda, a veces es más que el trazador, pero ... centavos, 10-ki vatios, casi no hay más 100.
        Para un OBT con su MTO, que es como una sauna, esto no tiene sentido

        Quiero decir, ¿se puede sobrecalentar? Todo tiene un límite, incluso el hierro.
        Lo encontré en Wikipedia: un emisor infrarrojo adicional con su propio modulador instalado en la popa del cohete del nuevo TOW-2A (además de la lámpara de xenón estándar), cuya señal también es percibida por el coordinador ATG, hace que el sistema de supresión de tipo "Shtor" sea ineficaz. ¿Quizás por eso está desconectado, porque es inútil?
        La probabilidad de una falla de guía de misiles (complejos obsoletos como Milán, HOT, TOW de las primeras modificaciones, Baby, Fagot, Phalanx, Competición, etc.) es aproximadamente 0,8-0,9. Y en Siria, estos últimos usan algo como. De nuevo Wikipedia. Fuertemente no regañar :)
        1. opus
          opus 21 marzo 2016 22: 59
          0
          Cita: Muvka
          Quiero decir, ¿se puede sobrecalentar?

          Sí, no, del sol es poco probable. aunque la eficiencia del radiador ni siquiera es 60%, pero el flujo de calor es escaso
          Cita: Muvka
          Un emisor infrarrojo adicional con su propio modulador, instalado en la popa del cohete de un TOW-2A más nuevo (además de la lámpara de xenón estándar), cuya señal también se percibe.

          "TOW-2A" y "TOW-2B" desarrollados en 1986
          "TOW-2A"

          "REMOLQUE-2B"




          sin baliza térmica para el nuevo algoritmo para calcular la trayectoria del cohete y la TSU

          Los sensores IR en la TSU cambian de campo de visión amplio (FOV) (+ 6 grados) a FOV medio (+ 1.5 grados).

          y en T + 2.34 sec./ aproximadamente 520 metros TSU IR sensores medio FOV (+ 1.5 grados) final; comienza el campo de visión estrecho (+ 0.25 grados). Lente IR FOV estrecha

          La fuente IR proporciona una baliza que es detectada por los sensores IR en la TSU para determinar la posición del cohete en relación con la línea zu en la línea de visión.

          mira telescópica TSU:
          El sistema TOW tiene un visor estabilizado con una posición de zoom baja (potencia 2) y aumentada (potencia 13). El tirador puede elegir cualquier potencia deslizando el interruptor MAG en la perilla TSU izquierda.


          Cuando el artillero selecciona una posición LO, tiene un campo de visión de grado 28 (FOV). Al presionar el control de la vista, el tirador puede mover la TSU.


          Cuando la visión está en la posición HI, el artillero tiene un ángulo de visión de 4,6.



          mira el video con cuidado:

          entender por qué
          1. Muvka
            Muvka 22 marzo 2016 09: 25
            0
            Por un TOW más o menos nuevo, significaba que la segunda versión es más nueva. Y no es un nuevo cohete en el marco de la versión 2) En resumen, eche un vistazo a la wiki sobre KOEP Curtain.
    2. tank64rus
      tank64rus 21 marzo 2016 20: 03
      +1
      The Curtain no tiene ningún efecto térmico en la tripulación. Pero por qué los tanques T-90 fueron a Siria sin aire acondicionado es una gran pregunta. En este caso, tal "economía" es un crimen. Aunque la tripulación sobrevivió, el tanque recibió daños mínimos, todos los que vieron el video pueden verlo. No algunas torres arrancadas, coches en llamas, etc., los estadounidenses son ciertamente desagradables, pero eso es lo que es.
      1. Muvka
        Muvka 21 marzo 2016 21: 25
        0
        Cita: tank64rus
        The Curtain no tiene ningún efecto térmico en la tripulación. Pero por qué los tanques T-90 fueron a Siria sin aire acondicionado es una gran pregunta. En este caso, tal "economía" es un crimen. Aunque la tripulación sobrevivió, el tanque recibió daños mínimos, todos los que vieron el video pueden verlo. No algunas torres arrancadas, coches en llamas, etc., los estadounidenses son ciertamente desagradables, pero eso es lo que es.

        Soy un equipo y no lo dije en serio. Me refería al sobrecalentamiento y al fracaso del propio COEP.
  7. EvgNik
    EvgNik 21 marzo 2016 11: 00
    + 12
    No hubo fuego, y mucho menos una explosión, sobre el que "fuentes ucranianas informadas" se apresuraron a escribir.

    Bueno, ¿quién cree en las fuentes ucranianas? Tanto más "informado".
    1. vanavatny
      vanavatny 21 marzo 2016 11: 05
      + 16
      a juzgar por los comentarios, muchos continúan leyendo el censor: envidio sinceramente, porque estas son personas con nervios de hierro
      1. jurásico
        jurásico 21 marzo 2016 11: 14
        +5
        Cita: vanavatny
        porque estas son personas con nervios de hierro

        En general, sin ellos, van al censor porque no hay un circo en cada ciudad, sino en la televisión una mierda de narcisismo.
  8. Altona
    Altona 21 marzo 2016 11: 01
    +3
    "Putin estaba sentado en las palancas, no de otra manera". Por eso comentarán en Ucrania. riendo
  9. aviator1913
    aviator1913 21 marzo 2016 11: 02
    +5
    La foto se tomó desde el ángulo opuesto, por lo tanto no tiene mucho valor ni contenido de información, excepto por el hecho de que el tanque no se quemó.

    Me gustaría ver el otro lado de la torre, pero lo más probable es que esta foto no se muestre por razones de secreto ...
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 13
      +3
      Cita: aviator1913
      La foto se tomó desde el ángulo opuesto, por lo tanto no tiene mucho valor ni contenido de información, excepto por el hecho de que el tanque no se quemó.

      Me gustaría ver el otro lado de la torre, pero lo más probable es que esta foto no se muestre por razones de secreto ...

      A juzgar por la mancha de hollín, el impacto fue "entre" la pistola y el reflector infrarrojo de cortina, y esta parte es apenas visible, como la parte de la torre que está cerrada por el reflector arrancado, una caja es claramente visible encima de ella, si no me equivoco, con algunos elementos todas las mismas cortinas (hay una similar en el bloque DZ a la izquierda de todo el reflector), y si está intacta, entonces todo con el "otro lado" es normal.
  10. rata
    rata 21 marzo 2016 11: 03
    0
    No estuvo mal para él. ¿Hay víctimas? No hubo fuego, bien. Daños donde detalles. Aquí hay todo tipo de ambigüedades y omisiones, que dan lugar a vysyry yblyudokhohlyachi "competente" en Internet.
    1. Kotvov
      Kotvov 21 marzo 2016 11: 09
      +2
      No se puso mal. ¿Hay algún muerto? ,, ,,
      ¿Leíste atentamente el artículo? pero con la cortina, al menos me pareció que no funcionaba porque parte del perímetro estaba cubierto por una pared.
      1. Hon
        Hon 21 marzo 2016 11: 52
        -3
        Cita: kotvov
        No se puso mal. ¿Hay algún muerto? ,, ,,
        ¿Leíste atentamente el artículo? pero con la cortina, al menos me pareció que no funcionaba porque parte del perímetro estaba cubierto por una pared.

        la cortina es activada por el láser, si TGSN no tiene nada que activar
        1. Alexey ra
          Alexey ra 21 marzo 2016 17: 57
          +1
          Cita: Hon
          la cortina es activada por el láser, si TGSN no tiene nada que activar

          La "Cortina" tiene 2 sistemas de contraataque. El primero, contra ATGM con iluminación láser del objetivo, se activa automáticamente cuando se irradia el tanque (y solo si las escotillas están cerradas).
          Y hay un segundo sistema: contra ATGM con guía por cable / radio y retroalimentación óptica (trazador / xenón en la cola del ATGM -> sensor en el lanzador). Este sistema (iluminadores IR modulados) encender manualmente y luego trabaja continuamente hasta el mismo apagado manual, simulando una señal de ATGM y desactivando el sistema de control.
          En el modo "Contraacción", los difusores deben instalarse en ambos emisores, y los propios emisores deben girarse en un ángulo a, correspondiente a la mitad del ángulo de divergencia de radiación b, y fijarse nuevamente. El giro de dos emisores instalados simétricamente con respecto al eje del cañón del arma permite obtener un sector de protección.
          El operador enciende los emisores manualmente, por ejemplo, cuando se acerca a la zona de un posible ataque del enemigo.
          Cuando se utiliza una instalación de reflector en el modo "contraataque" a una distancia de 2,0-2,5 km del objeto, se crea una zona continua de supresión de misiles antitanque con coordinadores infrarrojos de hasta 680-840 m de frente.
      2. Albert1988
        Albert1988 21 marzo 2016 12: 08
        +2
        Cita: kotvov
        con una cortina, al menos me pareció que no funcionaba porque parte del perímetro estaba cubierto por una pared.

        La cortina funciona constantemente, y si hay irradiación láser del tanque, entonces simplemente no puede no funcionar, no "funcionará" solo si está apagada, y allí estaba exactamente lo que no funcionó; de lo contrario, los reflectores brillarían de manera muy característica.
    2. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 16
      +2
      Cita: ratfly
      No se puso mal.

      ¿Hay un rasguño en la armadura y un reflector desgarrado (que no lo hace del todo) ¿no es malo en tu opinión?
      Cita: ratfly
      No hubo fuego, bien.

      ¿Y de dónde vino cuando la armadura claramente no está rota?
      Cita: ratfly
      Aquí hay todo tipo de ambigüedades y omisiones, que dan lugar a vysyry ohohlyachy "competente" en Internet.

      Todo tipo de "conclusiones competentes" sobre la cartulina de la próxima "armata" nacerán en el hohlonet, pero mucho queda claro en la foto del artículo, aunque realmente quiero escuchar la opinión de los expertos.
      1. Hon
        Hon 21 marzo 2016 11: 51
        +1
        Cita: Albert1988
        ¿Y de dónde vino cuando la armadura claramente no está rota?

        pero esto no se puede decir sin ver el lugar de contacto
        1. Albert1988
          Albert1988 21 marzo 2016 11: 57
          +3
          Cita: Hon
          pero esto no se puede decir sin ver el lugar de contacto

          Y el hecho de que el artillero seguía vivo, ¿quién estaba directamente detrás de esta armadura? Dada la ubicación del golpe, prácticamente no tenía ninguna posibilidad en caso de penetración.
          1. Hon
            Hon 21 marzo 2016 12: 38
            0
            Cita: Albert1988
            Y el hecho de que el artillero seguía vivo, ¿quién estaba directamente detrás de esta armadura? Dada la ubicación del golpe, prácticamente no tenía ninguna posibilidad en caso de penetración.
            Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

            ¿Y de dónde sacaste ese golpe que cayó en su dirección? Por cierto, hay un video donde la munición detona al ser golpeada, o más bien cargas de misiles, la llama arrojó al comandante fuera de la boquilla del cohete, y él todavía estaba vivo, incluso de forma irregular.
            1. Albert1988
              Albert1988 21 marzo 2016 13: 25
              +1
              Cita: Hon
              ¿Y de dónde sacaste ese golpe que cayó en su dirección?

              El video es claramente visible, eche un vistazo más de cerca.
              Cita: Hon
              Por cierto, hay un video donde la munición detona al ser golpeada, o más bien cargas de misiles, la llama arrojó al comandante fuera de la boquilla del cohete, y él todavía estaba vivo, incluso de forma irregular.

              De acuerdo en que este es un caso raro. Por supuesto, la corriente acumulativa incluso podría pasar, pero considerando de dónde vino el golpe y en qué ángulo probable, casi no hay opciones para que el artillero permanezca intacto.
              Y luego, parece que has demostrado activamente que este cohete fue de esa modificación. que golpea con un núcleo de impacto en el hemisferio superior, y con tal golpe el artillero tendría una probabilidad muy alta de cortar y salir que difícilmente podría.
        2. Bosque
          Bosque 21 marzo 2016 12: 25
          +2
          Si la armadura hubiera sido perforada, nadie habría salido del auto. Y el lugar del golpe es visible, excepto el lugar del chorro en sí.
          1. Hon
            Hon 21 marzo 2016 12: 41
            0
            Cita: Bosque
            Si la armadura hubiera sido perforada, nadie habría salido del auto. Y el lugar del golpe es visible, excepto el lugar del chorro en sí.

            la tripulación a menudo permanece viva después de romper la armadura
            1. Bosque
              Bosque 21 marzo 2016 13: 37
              +2
              Pero no bajo el chorro, de lo contrario, el artillero no saltaría aturdido.
              1. Hon
                Hon 22 marzo 2016 13: 11
                0
                Cita: Bosque
                Pero no bajo el chorro, de lo contrario, el artillero no saltaría aturdido.

                Digamos que un misil aterrizó en una torre, golpeó ligeramente en ángulo y el jet no se dirige al artillero sino a la cuna del arma. en el video, la torre gira y es posible obtener un ángulo. Pero era imposible decir si se estaba rompiendo o no, sin ver el lugar del impacto
                1. Bosque
                  Bosque 22 marzo 2016 19: 50
                  0
                  El ángulo de rotación allí es muy pequeño, por lo que la pistola no se engancha.
  11. Obstructia
    Obstructia 21 marzo 2016 11: 05
    +1
    ¿Qué hay de la tripulación?
    1. vanavatny
      vanavatny 21 marzo 2016 11: 08
      +1
      bebió analgin y extrajo sangre de las orejas
  12. inkass_98
    inkass_98 21 marzo 2016 11: 05
    +2
    Sería bueno ver una foto del lado izquierdo, donde golpeó el cohete. A la derecha, todo parece triste, pero no del todo, pero ¿qué se está haciendo en el lado izquierdo?
    ZY El apego todavía necesita ser cambiado, pero la tripulación está viva, lo que agrada.
  13. Aleksey_K
    Aleksey_K 21 marzo 2016 11: 05
    + 11
    Y, sin embargo, es agradable darse cuenta de que nuestro T-90 resistió el ataque del complejo TOW-2, a pesar de la protección activa que se desactivó, mientras que el Abrams estadounidense no resistió el ataque de nuestros Cornets y se quemó como antorchas. Digas lo que digas, ¡pero los constructores de tanques rusos (y soviéticos) están por delante!
    1. gorra
      gorra 21 marzo 2016 11: 14
      +3
      Cita: Алексей_К
      ¡Lo que usted diga, los constructores de tanques rusos (y soviéticos) están por delante!


      ¡Eso es seguro! (C)
    2. Hon
      Hon 21 marzo 2016 11: 30
      +1
      Cita: Алексей_К
      Y, sin embargo, es agradable darse cuenta de que nuestro T-90 resistió el ataque del complejo TOW-2, a pesar de la protección activa que se desactivó, mientras que el Abrams estadounidense no resistió el ataque de nuestros Cornets y se quemó como antorchas. Digas lo que digas, ¡pero los constructores de tanques rusos (y soviéticos) están por delante!

      de hecho, es muy difícil destruir cualquier tanque moderno, toma 5-7 golpes en promedio, puede ser destruido desde el primer disparo, pero el disparo debe ser muy exitoso, en el punto débil del tanque y no solo atravesarlo y causar detonación de la munición, o dañar seriamente Una técnica que provoca un incendio que no se puede apagar
      1. Vadson
        Vadson 21 marzo 2016 13: 26
        +3
        el punto débil del abrash se está cargando, apague la luz negra y abrash sin dientes))))
        1. Kunar
          Kunar 23 marzo 2016 08: 40
          +1
          Garden house tiene un punto débil. Y difusores GTD)))) Aunque el FSE cabe en el culo)))))
  14. Kubatai
    Kubatai 21 marzo 2016 11: 06
    +1
    Si la escotilla aún estuviera cerrada, no habría aturdimiento / choque de un miembro de la tripulación ... Y sí ... el compañero saltó del tanque ... los ishilovitas se alegraron ...
  15. igor67
    igor67 21 marzo 2016 11: 07
    +1
    Y por qué no quitaron el tablero dañado, vean el daño específico.
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 21
      +3
      Cita: igor67
      Y por qué no quitaron el tablero dañado, vean el daño específico.

      Eche un vistazo más de cerca al video en el que se muestra el golpe, y luego a la foto en el artículo: verá que el golpe vino en la frente de la torre a la izquierda del arma, el tanque estaba sfotkan a la derecha, pero se puede ver la parte izquierda de la frente de la torre))))
      1. Hon
        Hon 21 marzo 2016 11: 53
        -3
        Cita: Albert1988
        Eche un vistazo más de cerca al video en el que se muestra el golpe, y luego a la foto en el artículo: verá que el golpe vino en la frente de la torre a la izquierda del arma, el tanque estaba sfotkan a la derecha, pero se puede ver la parte izquierda de la frente de la torre))))

        revisado varias veces. Misiles disparan sobre un tanque
        1. Albert1988
          Albert1988 21 marzo 2016 12: 01
          +5
          Cita: Hon
          revisado varias veces. Misiles disparan sobre un tanque

          Extraño, comentas arriba camarada opus Publiqué una selección de videos de cómo se ve la explosión "arriba", así que aquí el golpe fue exactamente en la frente.
          Esta no es tanto mi opinión como mi querido papá (quien, por cierto, diseñó esta misma cortina) - su veredicto - "si la cortina funcionara (teniendo en cuenta la guía láser del cohete), entonces no habría" babakha "en absoluto, habría subido maravillosamente o hacia el lado aún no se acerca, y de manera uniforme en la frente en el bloque DZ ".
    2. Kunar
      Kunar 23 marzo 2016 08: 41
      +1
      Para que los enemigos no consiguieran))))))))))))))
  16. guzik007
    guzik007 21 marzo 2016 11: 09
    +3
    ¡Estas son realmente buenas noticias! ¡Entonces, podemos esperar que los últimos desarrollos en defensa aérea estén al mismo nivel!
  17. infantería76
    infantería76 21 marzo 2016 11: 18
    +3
    Caballeros, camaradas!
    Bueno, ¿cómo quieren todos nuestros enemigos (incluidos los de su propio país) que tengamos todo podrido, delgado y poco saludable? Pero no !!! No esperes !!!
    ¡Tengo el honor! soldado
  18. Panabebis
    Panabebis 21 marzo 2016 11: 21
    +5
    ¿Esto es todo?
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 25
      0
      Cita: Panaebis
      ¿Esto es todo?

      Exactamente)))
      Por cierto, se puede ver claramente en el video, dónde golpeó el cohete y cómo se desplegó ligeramente la torre (¿aparentemente por una onda expansiva?).
    2. Odinoki
      Odinoki 21 marzo 2016 11: 48
      +1
      Sería más correcto llamar al video "el tanque resistió el impacto del misil". Cuando se refleja, el misil no golpea el tanque. O explota en las aproximaciones o cambia de dirección.
  19. manifestación
    manifestación 21 marzo 2016 11: 27
    0
    Muy bien que el auto esté intacto. Satisface la calidad de nuestros productos.

    Si antes no entendía por qué los estadounidenses ignoran nuestro biatlón Tank, considerando que es un simple pokatushkami, hoy todo se está volviendo mucho más serio.
    Su Ambros contra nuestro T 90, solo encendedores.
    Quien no puede competir con nuestra tecnología.
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 34
      +6
      Cita: demo
      Su Ambros contra nuestro T 90, solo encendedores.
      Quien no puede competir con nuestra tecnología.

      En aras de la justicia, debe tenerse en cuenta que el Abrams en manos de tanquistas calificados con comandantes inteligentes sigue siendo un "hueso duro de roer", y en manos de oficiales de policía aficionados iraquíes a medio entrenar que erróneamente se denominan militares, sí, solo un encendedor, aunque esos "guerreros" son como cualquier saudita o los "guardabosques intrépidos" iraquíes modernos y el T-90 se convertirá en un encendedor ...
      Entonces, el tanque se mostró muy bien y los sirios lo intercambiaron claramente de manera competente (no instalaron la popa trasera).
    2. Hon
      Hon 21 marzo 2016 11: 55
      0
      Cita: demo
      Muy bien que el auto esté intacto. Satisface la calidad de nuestros productos.

      Si antes no entendía por qué los estadounidenses ignoran nuestro biatlón Tank, considerando que es un simple pokatushkami, hoy todo se está volviendo mucho más serio.
      Su Ambros contra nuestro T 90, solo encendedores.
      Quien no puede competir con nuestra tecnología.

      en la batalla de 73 Easting incluso compitió
      1. Albert1988
        Albert1988 21 marzo 2016 12: 04
        +2
        Cita: Hon
        en la batalla de 73 Easting incluso compitió

        Simplemente se olvidó de mencionar cuáles específicamente competían nuestros tanques con cuáles específicamente estadounidenses.
  20. CHOQUE
    CHOQUE 21 marzo 2016 11: 30
    hasta el 14
    ¿Por qué no se muestra la torre de la derecha? A juzgar por la cortina rota, tuvo que entrar en la casa de baños a la derecha. ¿O no hay condición? ¿Y por qué escapó el comandante, está el tanque intacto?
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 37
      +3
      Cita: CRASH.
      ¿Y por qué escapó el comandante, está el tanque intacto?

      De hecho, el artillero saltó del tanque: estaba sentado justo a la izquierda del arma (donde tenía que golpear), el comandante en nuestros tanques estaba ubicado a la derecha del arma.
    2. Panabebis
      Panabebis 21 marzo 2016 11: 53
      +1
      ¿Y por qué escapó el comandante, está el tanque intacto?

      Nuestro tanque no da tanto miedo como su tripulación))) Pero aún no se trata de los sirios ...
  21. avg-mgn
    avg-mgn 21 marzo 2016 11: 35
    +1
    Las "fuentes informadas de Ucrania" reciben la información más reciente directamente de la fuente más informada: ¡OBS! (no confundir con OBKhSS, OSCE, SS, etc.) - solo Оparte inferior Бabka Сkazala
  22. matar al fascista
    matar al fascista 21 marzo 2016 11: 35
    +1
    Buenas noticias. Ukropopithek, por supuesto, ni caliente ni frío por esta noticia, simplemente no lo creerán, quemaron innumerables bares. Pero los compradores potenciales de nuestros equipos tienen algo en qué pensar.
    1. Alex von Dorn
      Alex von Dorn 21 marzo 2016 11: 49
      +1
      .... y la División Aerotransportada de Pskov destruyó ... 8 veces seguidas)))
  23. igor67
    igor67 21 marzo 2016 11: 40
    -4
    Cita: Albert1988
    Cita: igor67
    Y por qué no quitaron el tablero dañado, vean el daño específico.

    Eche un vistazo más de cerca al video en el que se muestra el golpe, y luego a la foto en el artículo: verá que el golpe vino en la frente de la torre a la izquierda del arma, el tanque estaba sfotkan a la derecha, pero se puede ver la parte izquierda de la frente de la torre))))

    Es muy posible ver el daño específico en dos grandes diferencias. Por ejemplo, ¿qué puede decir sobre este T34?
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 11: 47
      +3
      Cita: igor67
      Es muy posible ver el daño específico en dos grandes diferencias. Por ejemplo, ¿qué puede decir sobre este T34?

      No se contraiga, camarada, en el caso del T-90, podemos decir con certeza dónde ocurrió el golpe y en la fotografía presentada en el artículo, el punto de golpe es claramente visible para que sea posible estimar aproximadamente el alcance del daño en la parte delantera de la torre. Está claro que no puedes notar de inmediato los agujeros de algunos tipos de municiones, pero puedes ver por la mancha de hollín característica que voló hacia el área de la armadura, donde el artillero estaba sentado directamente, y el artillero estaba vivo, por lo que puedes concluir con un alto grado de certeza que la armadura está rota no estaba.
      Y luego, incluso si hay un "agujero", aunque no a través, nadie le permitirá examinarlo cuidadosamente y medir la profundidad de penetración, porque esto ya es un secreto ...
    2. vanavatny
      vanavatny 21 marzo 2016 11: 50
      +5
      que monta en la pared con un agujero en la torre
      1. igor67
        igor67 21 marzo 2016 12: 01
        -5
        Cita: vanavatny
        que monta en la pared con un agujero en la torre

        Él no va a lo largo del muro, así es como el programa VO se puso patas arriba, esto es sirio. T34, el agujero en la torre es pequeño, todo está destruido por dentro, incluso el fondo se ha arqueado, pero es 34ka, no 90,
        1. Albert1988
          Albert1988 21 marzo 2016 12: 05
          +1
          Cita: igor67
          incluso la parte inferior curva, pero es 34ka, no 90,

          ¿Y qué te escribí sobre el camión cisterna que saltó, y aparentemente fue el único herido (e incluso de un choque de conchas debido a una escotilla abierta)?
          Entonces, lo que sea que uno diga, pero romper la armadura no funciona en nuestro caso ...
          1. Adai_78
            Adai_78 21 marzo 2016 22: 58
            0
            Una pregunta, ¿es posible activar el KAZ "Shtora" sin fijar las escotillas de la tripulación en la posición "cerrada"? Existe el riesgo de que la tripulación sea golpeada por los elementos de la carga disparada en una explosión a 3-5 metros de la torreta (herida por metralla / conmoción cerebral por la explosión), también se aplica a la infantería que es posible estar cerca del tanque.
    3. ALS
      ALS 21 marzo 2016 12: 31
      +1
      Este es un tanque. Tanque real
    4. Adai_78
      Adai_78 21 marzo 2016 22: 50
      0
      Intentaré insertar mis 5 centavos. Una de las modificaciones posteriores del T-34-85 con dos ventiladores para limpiar la torre de gases en polvo con una pistola D-5T (no estoy seguro porque no puedo ver la máscara de la torre) con una rueda dentada dañada en el volante a la derecha y un agujero en la torre de municiones acumulativas, No pude distinguir el fondo curvo, pero la lámina frontal superior inclinada hacia delante parecía haberse desviado a lo largo de la costura y alejarse del cuerpo, posiblemente debido a la explosión antes mencionada dentro del tanque. hi
    5. Aleks tv
      Aleks tv 22 marzo 2016 02: 00
      +1
      Cita: igor67
      Es muy posible ver el daño específico en dos grandes diferencias. Por ejemplo, ¿qué puede decir sobre este T34?

      Igor, no ocurren explosiones de lo mismo.
      Este es un axioma.

      La misma basura acumulada puede:
      - En la entrada para dejar un pequeño agujero, y dentro - el caos de Khan Mamai.
      O viceversa:
      - Empuja la armadura y ... escupe en algún lugar sin daño, perdiéndote en la naturaleza de la armadura.
      TOW-2 tiene muchas modificaciones, el infierno sabe que las chicas recibieron un poco de ayuda: trabajaron con PSU solo "para video".
      Imbéciles ................

      T-90 es un coche serio, realmente serio.
      Y este daño al tanque, a partir de esta ATGM - semillas.
      Pero ...
      Fotos del tanque en el artículo - esto no es una foto. Es una mierda, no una foto.
      Estoy de acuerdo contigo, hermano.
      Le doy la mano para que sea sincero.
      Realmente espero ver otras fotos que todo está bien con 90.
      ...

      Por cierto, Sanya fue encontrada!
      Rábano, maldito ... Preocupado forzado ...)))))))))
      Heh
      Compañero
      bebidas
  24. BOB044
    BOB044 21 marzo 2016 11: 41
    +3
    Los ucranianos pueden callarse. Con su T-64. Todavía serví en 1977. Maldita sea.
  25. Odinoki
    Odinoki 21 marzo 2016 11: 45
    +1
    No quiero reducir la dignidad del tanque. Además, mi país también está armado con el T-90. Pero la foto no nos mostró nada. El proyectil del ATGM golpeó el lado izquierdo del tanque (a juzgar por los ciegos, que cuelga), y la apuesta principal sobre la foto se hizo al lado derecho. Esto es tan notorio.

    Y el hecho de que se fue solo, es realmente bueno.
  26. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 21 marzo 2016 11: 47
    +1
    Sí, Dios está con ellos, con ukrovoyaki. Solo puedes ser feliz por nuestros tanques.
  27. Ros 56
    Ros 56 21 marzo 2016 11: 48
    +1
    Si es cierto, entonces es genial. Por lo tanto, nuestros diseñadores y trabajadores pueden trabajar, honrarlos y alabarlos, e incluso mucho dinero no perjudicaría.
  28. Manos
    Manos 21 marzo 2016 11: 48
    +3
    De Vasilyeva. Toda la propaganda rusa! Se dieron a conocer los nombres de los petroleros muertos: Yarosh, Yanek, Gustlik, Grzhes y Sharik.
    1. ensalada
      ensalada 21 marzo 2016 12: 16
      +3
      Maldita bola lo siento)))
    2. ALS
      ALS 21 marzo 2016 12: 33
      +2
      Tu falsedad! La pelota acaba de saltar. Primero.
  29. 2s1122
    2s1122 21 marzo 2016 11: 49
    +1
    Es interesante mirar al otro lado del T-90, ¿el átomo es visible solo para la parte sobreviviente de la torre?
  30. igorv501
    igorv501 21 marzo 2016 11: 58
    +1
    ¡Una profunda reverencia a nuestros constructores de tanques y desarrolladores de defensa! Por favor, explique solo por qué en la filmación de video en el T-90 hay una brecha de tiempo desde el lanzamiento hasta el golpe de misil.
  31. strelok581
    strelok581 21 marzo 2016 12: 08
    +1
    No sé cómo podría suceder esto. Por 0.10 segundos Se puede ver que el fuego se dispara desde la ametralladora del comandante, claramente en la dirección del cálculo, y durante 0.23 segundos es claramente audible cómo vuela la bala cerca del cálculo. Vieron la luz en el tanque, ¿entonces resulta?
    ¿Por qué se DESCONECTÓ la "Cortina"?
    1. CHOQUE
      CHOQUE 21 marzo 2016 12: 39
      0
      ¿Se puede sobrecalentar? Durante un tiempo se apagaron, o el tanque amortiguado se detuvo, la APU no funcionó, hay demasiadas preguntas y hay aún más especulaciones, y no hay respuestas.
    2. Adai_78
      Adai_78 21 marzo 2016 23: 05
      0
      Hice una pregunta similar "¿es posible activar el Shtora KAZ sin fijar las escotillas de la tripulación en la posición" cerrada "? Existe el riesgo de que la tripulación sea golpeada por los elementos de la carga disparada en una explosión a 3-5 metros de la torre" arriba y también es interesante. ¿Olvidó encender o no puede encender? La escotilla del artillero está abierta.
  32. Taygerus
    Taygerus 21 marzo 2016 12: 37
    +1
    Eso es genial, la noticia es buena, pero cuántas declaraciones fueron, aplaudo a los diseñadores y desarrolladores permanentes hi
  33. Herman
    Herman 21 marzo 2016 12: 49
    +1
    T-90 por cierto de los primeros números, con una torre de fundición.
  34. mamont5
    mamont5 21 marzo 2016 14: 29
    +2
    Cita: optimista blindado
    ¿Hay una foto del lado izquierdo? Rocket tyuknula allí.

    ¿Cómo podría un cohete golpear el puerto? Por lo que recuerdo del video, el tanque estaba justo detrás de un pequeño refugio. El cohete golpeó la parte frontal, a la izquierda, como se puede ver en la foto, que es lo que dice el artículo (la punta de la vista está colapsada). ¿Qué más necesitas?
    1. Albert1988
      Albert1988 21 marzo 2016 14: 39
      +1
      Cita: mamont5
      El misil golpeó la parte frontal, a la izquierda, como se puede ver en la foto, que es lo que dice el artículo (la punta del alcance está colapsada). Que mas hace

      ¿Como es eso? Muchos esperan encontrar un agujero tan pequeño y discreto en el lugar donde golpeó el cohete, ya sea por un chorro acumulativo. ya sea de un "núcleo de choque", pero la pregunta es: si esperan ver una penetración allí, ¿cómo sobrevivió el artillero, "frente" a quien ocurrió esta penetración?)))) O se supone que nació inmediatamente con 10 camisetas (y al mismo tiempo en un chaleco antibalas), ¿qué suerte tuvo?
  35. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 21 marzo 2016 15: 48
    +2
    Por lo general, hay un observador con un rifle de francotirador, y un equipo tan costoso no tiene a nadie en condiciones tan difíciles ... los demonios invisibles tienen tiempo para: detectar un tanque, configurar un trípode para ti, cargar, encender cámaras, filmar una película ... luego acurrucarse y partir. ... algo anda mal aquí. ¿Realmente no hay un sistema que logre notar la óptica antes de disparar, e incluso después del disparo para acompañar al objetivo ... seguro que el lugar no está en un campo abierto y los lugares del lugar probable del disparo pueden calcularse ... bueno, y perturbar esos lugares ... incluso con humo, incluso con una mina terrestre? .... ¿Y luego huirán de cada cohete y cuándo luchar? ... ilumínense
    1. TOR2
      TOR2 21 marzo 2016 20: 14
      +2
      Cita: Konstantin Yu.
      ¿realmente no hay sistemas que logren notar la óptica antes de que se active?

      Ahi esta. Solo para que estos desarrollos entren en una serie para algunos funcionarios, el núcleo de choque de TOW debe ir a un lugar, para que los procesos cerebrales se vuelvan más activos.
      La "cortina" en la forma en que existe es ahora obsoleta. No lo ponen en el T-90cm en absoluto. Se pueden crear cosas interesantes a partir de desarrollos existentes y nodos de otros sistemas en poco tiempo. "Afghanit" fue desarrollado solo para la familia basado en "Armata", y aparentemente no hay necesidad de proteger otros equipos. Ya hemos escuchado lo que están fascinando y las pérdidas que esto genera también. Bueno, la escuela de "equitación" no escaseará. am
  36. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 21 marzo 2016 16: 59
    +1
    Sin mencionar el grado de entrenamiento de varios guerreros y guerreros de Medio Oriente, ¡estoy muy satisfecho con la calidad del equipo militar ruso! ¡Sigue así! Finalmente !!!!!!

    Bueno, sobre el hecho de que se puede dejar entrar a Tou como un par - todo esto es basura, cuesta tanto que en general se puede comprar un tanque por este precio, y lo que sucederá si 2 llega es de la categoría que habría tenido la abuela si tuviera .
  37. Vetal999
    Vetal999 21 marzo 2016 18: 57
    0
    La tripulación del tanque perdió por completo el miedo. Fue expuesto como en un campo de entrenamiento. Pero, AFORTUNADO para ellos, el cohete los golpeó bien. Porque el operador-tirador es la parte inferior de la pelota. Debo admitir que la tecnología también se salvó.
  38. orgulloso
    orgulloso 21 marzo 2016 19: 16
    0
    Suministramos tanques a las personas, auto-T-72 b3, ¡Mind Russia no entiende!
    1. Muvka
      Muvka 21 marzo 2016 19: 35
      +1
      ¿Y cuál es el B3 del modelo 2016 peor que el T-90?
      1. Herman
        Herman 21 marzo 2016 20: 17
        0
        Muvka RU hoy, 19:35 ↑
        ¿Y cuál es el B3 del modelo 2016 peor que el T-90?

        No hay un sistema de advertencia de radiación láser, no hay un sistema Ainet (detonación de proyectil en un punto dado), la CPU está abierta.
        En la foto del artículo t-90 de la primera serie sin cámara termográfica, aquí en este parámetro es inferior a t-72b3.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  39. dvg1959
    dvg1959 21 marzo 2016 19: 45
    0
    Una vista impresionante, muy espectacular.
  40. Adai_78
    Adai_78 21 marzo 2016 21: 11
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=GcXqiUKfA-4
    Y la generación anterior de T-72 y T-80 MBT son excelentes tanques que han funcionado bien en teatros militares tanto en Oriente Medio (Egipto, Siria, etc.) como en el Cáucaso (ambos chechenos)
    ¡¡¡¡¡PERO!!!!! Las verdaderas cualidades de combate del tanque no solo están en las acciones hábiles y coordinadas de la tripulación, como alguien dijo en los comentarios anteriores, sino también en la coherencia de los grupos militares que participan en las operaciones militares. Pero la razón más importante, por alguna razón, todos olvidan considerar que el desarrollo de los sistemas de defensa del tanque: tanto la defensa activa como la pasiva, no se detiene. La única lástima es que tienes que pagar un alto precio por esto, con la vida de las tripulaciones.
  41. Viktortopwar
    Viktortopwar 21 marzo 2016 22: 22
    0
    Las huellas de este tanque en particular en la foto claramente no son del T-90, sino del T-72.
  42. Torins
    Torins 21 marzo 2016 23: 42
    0
    El misil golpeó la frente de la torre en el lado izquierdo, el daño es visible en la foto, por cierto, no es crítico en absoluto. Entonces los seguidores de la teoría de la conspiración están equivocados. Si la tripulación de los árabes, no me sorprendería que volaran tanto ...
  43. puskarinkis
    puskarinkis 22 marzo 2016 00: 29
    0
    Cita: bulvas
    Artículo descuidado

    Ukrovoyaki molesto

    El siguiente en la fila es una prueba de jabalina para calmar a los luchadores estonios

    ¡Y no solo los ukrovoyaks estarán molestos! Pero es mejor "calmarlos" con otros métodos. Por lo tanto, no me gustaría sentir el efecto de "Javelin" en mí.
  44. Mal xnumx
    Mal xnumx 22 marzo 2016 02: 20
    0
    No es suficiente para analizar la vista de perfil izquierda de la máquina.
  45. Ustinov 055 055
    Ustinov 055 055 22 marzo 2016 10: 58
    0
    Buena suerte a nuestros muchachos, Dios no lo quiera, en el futuro, Almaty aplastará a los adversarios
  46. tolmachiev51
    tolmachiev51 22 marzo 2016 18: 34
    0
    Aunque soy el petrolero en World of Tanks, ¡estoy feliz por nuestro equipo!
  47. Hauptam
    Hauptam 22 marzo 2016 19: 07
    0
    Primero, es necesario incluir la Cortina TShU. En segundo lugar, como dicen, tenemos el mejor cohete (es decir, tanques) y ballet.
  48. Torins
    Torins 22 marzo 2016 19: 14
    0
    Cita: Hauptam
    Primero, es necesario incluir la Cortina TShU. En segundo lugar, como dicen, tenemos el mejor cohete (es decir, tanques) y ballet.

    La cortina no se puede encender cuando la escotilla está abierta, por alguna razón pelearon con la escotilla abierta  solicitar
  49. pomor23
    pomor23 22 marzo 2016 21: 29
    +1
    La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos.
    Y nuestra gente está llena de coraje
    En las filas hay petroleros rusos.
    Hijos de su gran patria

    Traqueteo de fuego, brillante con un destello de acero
    Los autos van de excursión furiosa
    ¿Cuándo nos enviará a la batalla, camarada Putin?
    ¡Y el glorioso Shoigu nos llevará a la batalla!

    GLORIA DE RUSIA !!!
  50. Gippo
    Gippo 22 marzo 2016 22: 48
    +1
    La cortina no se puede encender cuando la escotilla está abierta, por alguna razón pelearon con una solicitud abierta

    ¿Por qué no puede?