Military Review

El Pentágono teme las "ventajas asimétricas" de Rusia y China

20
Altos funcionarios militares estadounidenses están pensando en las medidas que el Pentágono debería tomar en el contexto de la construcción de capacidades militares por parte de Rusia y China. Se trata de neutralizar las probables consecuencias del avance de adversarios potenciales en las áreas de armas de alta tecnología. Resulta que los altos funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU. Temen que los rusos y los chinos obtengan algunas ventajas "asimétricas" al mejorar las armas y destruir el dominio de los buques de guerra estadounidenses en el planeta y aviación.


Los generales y almirantes del Pentágono tienen la intención de reunirse en las próximas semanas y "pensar" en lo que debería emprender el Departamento de Defensa de los Estados Unidos: después de todo, Rusia y China continúan fortaleciendo sus capacidades militares y reduciendo la brecha con los grandes Estados Unidos.

El Pentágono teme las "ventajas asimétricas" de Rusia y China
Fuerza Aérea General P. Selva


Esto está escrito por Sandra Erwin en la publicación. "Defensa Nacional".

Esta "discusión" puede ayudar a los políticos a tomar decisiones sobre cuánto dinero deben gastar, qué políticas seguir en el campo de la estrategia y qué "cambios organizativos" necesitará el Ministerio de Defensa para "compensar los éxitos de los oponentes" en armas de alta tecnología como "alta precisión". armas y sistemas de defensa aérea ".

Resulta que los combatientes del Pentágono en sueños terribles ven a los chinos junto con los rusos utilizando contramedidas "asimétricas" para "conquistar" el mundo, mejorando constantemente sus "armas de alta precisión" y preparándose para negar el habitual "dominio de los buques de guerra y aviones estadounidenses" y sus aliados "¡Nuestros competidores se nos acercan con estas capacidades!", Dice el general de la Fuerza Aérea Paul J. Selva, diputado. Presidente del Estado Mayor Conjunto. La carrera de armamentos en el campo de las municiones guiadas con precisión aún no se ha perdido en Estados Unidos, pero los oponentes ya están avanzando sobre los talones de Estados Unidos, dijo Selva. Por otra parte, los chinos y los rusos, "pueden ya tener la ventaja sobre nosotros en términos de rango de acción". Es cierto que ellos (los rusos) aún no tienen el sentido suficiente para superar a los estadounidenses "en precisión o capacidad para lograr un efecto complejo". Quién es el primero en ponerse al día con Estados Unidos, los rusos o los chinos, Selva no lo sabe. Pero asegúrese de averiguarlo. Se decidió llevar a cabo una "serie de juegos y experimentos de guerra" para "intentar obtener una respuesta a esta pregunta".

En la actualidad, el Pentágono está tratando de "llevar este proceso a un nivel más alto de discusión", y no solo para discutir si los rusos están haciendo algo "genial" o no, señaló Selva. Los pentagonistas ya han desarrollado una estrategia llamada "Tercera compensación": su objetivo es descubrir qué es lo que Estados Unidos está haciendo de manera diferente y qué se puede cambiar aplicando tecnología, conceptos operacionales y estructuras organizativas para superar las ventajas de los rusos y los chinos en sistemas de alta precisión que permiten ataques en un rango más amplio.

Un "juego de guerra" ya está en marcha, teniendo en cuenta las recomendaciones de Selva, las notas del artículo. Pronto, este juego aumentará su nivel: los líderes y los jefes adjuntos de servicios se unirán a él, así como los comandantes de combate regionales. A continuación, el Pentágono escuchará sus opiniones.

La nueva estrategia también proporciona un análisis de la "operación militar rusa en Ucrania". "La experiencia de Ucrania es instructiva", piensa Selva. Después de todo, los rusos habían entrenado "fuerzas separatistas", de las cuales surgió un "ejército listo para el combate", capaz de librar incluso la guerra electrónica.

Bueno, Siria. Hay "tendencias similares", dijo Selva.

Además, se refirió a la "disuasión nuclear estratégica". Es cierto que las discusiones sobre este tipo de "contención", "va más allá del Pentágono", porque "requieren compromisos financieros nacionales de cientos de millones de dólares" destinados a "mejorar los envejecidos misiles nucleares intercontinentales, bombarderos de gran alcance y submarinos del país", que El agregado se conoce como la "tríada nuclear".

Selva está segura de que "vale la pena pagar por toda la tríada", pero "usted necesita entender cómo hablar de eso", cómo dar "una justificación para la necesidad de una tríada nuclear". Selva piensa que mientras los estadounidenses tengan una tríada como ésta, van a luchar contra todo lo mejor y todo.

Mientras tanto, los analistas militares temen que el "torpe" proceso de toma de decisiones de la "máquina del Pentágono" lleve a otro "atascamiento" en los papeles y la burocracia.

Jerry Hendrix, investigador principal del Center for New American Security, cree que todos estos intentos en el campo de la estrategia de "Tercer desplazamiento" darán a los años de América solo los años 5 o 10 "adicionales", no más. El Sr. Hendricks insinuó el interés de rusos y chinos en algunos datos "industriales": dicen que en la industria comercial hay una "fuga de datos técnicos", y aquí está, y permite a los enemigos de los Estados Unidos crear sus "armas de precisión".

Andrew P. Hunter, miembro principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, comparte la misma opinión. Después de todo, al menos dos tercios de las inversiones mundiales en armas provienen del sector privado, señaló. Y el "lado oscuro" de esta tendencia es "la amplia difusión de tecnologías que pueden usarse contra la maquinaria militar de los Estados Unidos". En cuanto al Pentágono, él, por desgracia, "no puede detener la creciente democratización de las tecnologías".

* * *


Lo que los combatientes del Pentágono y sus "expertos" de bolsillo no pensarán para aumentar el presupuesto militar, lo que el pacificador Obama llama "defensivo". Los omnipresentes chinos y rusos están detrás de cada secreto industrial de los EE. UU. Relacionado con la maquinaria de guerra de "gran América", están mejorando sus "armas de precisión" y se están preparando para rehacer el mundo de tal manera que ya no habrá un lugar para la dominación de los EE. UU. Oh horror

Presumiblemente, mientras los estadounidenses juegan sus "juegos estratégicos", los rusos lentamente ... rehacen el mundo.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zurbagan63
    zurbagan63 22 marzo 2016 06: 31
    +2
    Modere su fervor bélico, queridos estadounidenses, y todo estará bien. Nosotros y China no necesitamos territorios extranjeros. ¿Y qué hacer con ellos? con territorios ...
    1. sgazeev
      sgazeev 22 marzo 2016 07: 02
      +1
      Cita: zurbagan63
      Modere su fervor bélico, queridos estadounidenses, y todo estará bien. Nosotros y China no necesitamos territorios extranjeros. ¿Y qué hacer con ellos? con territorios ...
    2. sa-zz
      sa-zz 22 marzo 2016 07: 04
      +2
      Cita: zurbagan63
      Nosotros y China no necesitamos territorios extranjeros.

      A expensas de China, no estoy seguro. Realmente hay muchos de ellos, ya no encajan.
      Será más fácil para ellos conquistar América que Rusia, y en América Latina ganan un punto de apoyo bastante intenso.
      1. Azitral
        Azitral 22 marzo 2016 09: 43
        0
        En América Latina, donde se entra, se baja. Etnias nuevas, flamantes, los finales de ebullición, la cristalización de nuevos conceptos, élites (¡ya no "pseudo"!), Comienza la manera de vivir en general. Las sociedades están emergiendo de la adolescencia, y sospecho fuertemente que a finales de siglo no serán los anglosajones, ni los chinos y no estaremos a la vanguardia del desarrollo, es decir, los latinos. Y China - China estará en América del Sur, ¿por qué no? Pero tanto como los latinoamericanos lo necesitan.
      2. Kalmar
        Kalmar 23 marzo 2016 00: 22
        0
        Cita: sa-zz
        Será más fácil para ellos conquistar América que Rusia

        Sí, no diría eso. La expansión progresiva de China en el Lejano Oriente tiene lugar objetivamente, y también jugamos con ella: tomemos los mismos TOR, por ejemplo. A tal ritmo en 20-30 años, puede jugar antes del referéndum para unirse, digamos, al Territorio Primorsky a China. Por supuesto, bajo la estricta guía de hombres verdes educados en forma de PLA.
    3. EvgNik
      EvgNik 22 marzo 2016 08: 01
      +3
      Cita: zurbagan63
      Nosotros y China no necesitamos territorios extranjeros

      Pero Occidente necesita vitalmente nuestros territorios. Preferiblemente sin población.
      1. Kalmar
        Kalmar 23 marzo 2016 00: 17
        0
        Cita: EvgNik
        Pero Occidente necesita vitalmente nuestros territorios. Preferiblemente sin población.

        ¿Verdad? ¿Para qué? A Occidente le importa un bledo nuestros territorios; tienen suficiente espacio allí.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 marzo 2016 06: 32
    +8
    Finalmente, nuestro servicio de contrainteligencia estaba en pleno funcionamiento. Y finalmente "cerré" la información que fluía de muchas de nuestras empresas de defensa, como el agua de un samovar que gotea ... Lo noto en muchas señales, especialmente en el trabajo ... Aquí las orejas rayadas estaban confundidas. Antes, ni siquiera tenían que colar demasiado, un paquete de papelitos verdes, y te traerán todo "en la boca", incluidos los desarrollos secretos. Su inteligencia se ha relajado, y su complejo militar-industrial también se ha relajado, prefiriendo hornear "wunderwafli" a un precio más alto, y si son necesarios o no, entonces, ¿quién tiene que explicar? Las guerras contra un enemigo tecnológicamente inferior relajarán a quien quieras. Y luego, de repente, bang (ya sea "Calibre" en la cabeza, luego con bombas de hierro fundido de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, cayendo como municiones de alta precisión ...) - y ya no eres "el primer tipo en el pueblo", pero no entenderás de inmediato quién ... ...
    1. Azitral
      Azitral 22 marzo 2016 09: 48
      +2
      Primero, primero, no te hagas ilusiones. Pero no en todo y, lo más importante, no en todas partes. Roma superó en número a Partia una vez cada quince veces, pero luchó lejos de sus fronteras y en las mismas fronteras de Partia. Y, en consecuencia, el ogrob de acuerdo con el programa completo con una puntuación aplastante. Fue entonces cuando mataron a Mark Craso, el ganador de Espartaco y el hombre más rico de Roma ...
  3. qwert
    qwert 22 marzo 2016 07: 10
    +4
    Por el momento, Rusia mantiene el dinero en billetes estadounidenses. Mientras que los oligarcas rusos mantienen a sus abuelas en los bancos de los Estados Unidos, no hay nada que temer.
    Ahí es cuando todo esto volverá al país, como los hijos de funcionarios de alto rango, comenzando por el presidente, luego deberían pensar en ello. Mientras tanto, solo asustan a su público para dirigir a sus asistentes a los proyectos necesarios y distraerse de los problemas internos.
    1. Azitral
      Azitral 22 marzo 2016 10: 23
      +1
      Tienes razón en muchos aspectos, pero no notas un aspecto: ¿necesitamos a nuestra gente en Europa, en la isla, en los Estados Unidos? ¿Absolutamente oficial, pero al mismo tiempo, influyente?
      ¿Y a quién enviar allí? Huérfanos? ¿Hijos de trabajadores y campesinos? ¿Son, por supuesto, más estables y peor procesados, más difíciles de comprar y menos propensos a traicionar? El aspecto en blanco y negro es bueno al nivel de un destacamento partidista, y no con respecto a la práctica de un país complejo, gigantesco y activo. No estoy de acuerdo con otro, pero haré lo que se ordene sin destruir. Otros insatisfechos, pero en ningún caso traicionan. Es necesario vigilar a alguien, ya que el empleado es bueno y tiene acceso a muchos lugares, es difícil y largo reemplazarlo. Por el contrario, alguien debe mantenerse en el cargo, en su mayor parte para que esté frente a sus ojos. Todavía necesito la absolución. Usted mismo encontrará muchas opciones.
  4. Ros 56
    Ros 56 22 marzo 2016 07: 35
    +2
    Bueno, eres tan estúpido que tienes una sola respuesta a las "ventajas asimétricas", sé gente y trata a los demás como tú, eso es todo. Esto no sucederá: el orgullo lo destruirá, puede estar seguro de que no es el primero, no es el último. Estudiar historia, abandonos.
  5. cerveza-youk
    cerveza-youk 22 marzo 2016 07: 39
    +3
    Cita: qwert
    Por el momento, Rusia mantiene el dinero en billetes estadounidenses. Mientras que los oligarcas rusos mantienen a sus abuelas en los bancos de los Estados Unidos, no hay nada que temer.


    Esto no es tan malo. ¡Pero el hecho de que nuestro sistema educativo, en lugar de creadores (científicos e ingenieros) produzca cargadores libres (abogados y economistas) es un desastre!
  6. Svetok
    Svetok 22 marzo 2016 07: 59
    +3
    Llega un momento en que la Fuerza Aérea de EE. UU. Coordinará todas sus acciones con Rusia o China y ya no habrá un farol.
    1. iouris
      iouris 22 marzo 2016 09: 16
      +1
      Es como, "¿Podemos bombardear Corea un poco"?
      1. Galich Kos
        Galich Kos 22 marzo 2016 09: 26
        0
        Cita: iouris
        Es como, "¿Podemos bombardear Corea un poco"?



        Y en respuesta, ladrando "NO" y, listo, se cancela el bombardeo. De esto es de lo que estamos hablando.
  7. Manos
    Manos 22 marzo 2016 08: 45
    +1
    ¿Y qué, el presupuesto de "defensa" aún no ha sido aprobado?
  8. gorra
    gorra 22 marzo 2016 09: 28
    0

    Andrew P. Hunter, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, comparte aproximadamente la misma opinión. Después de todo, al menos dos tercios de la inversión mundial en armas proviene del sector privado, dijo. Y el "lado oscuro" de esta tendencia es "generalizado" tecnologías que se pueden utilizar contra la maquinaria militar estadounidense ". En cuanto al Pentágono, lamentablemente," no puede detener la creciente democratización de la tecnología ".


    "... ay," no puedo parar ... "

    "... d ... riquezas ficticias" (c) riendo
  9. Vetal999
    Vetal999 22 marzo 2016 09: 50
    +2
    Después de leer esto, estoy cada vez más convencido de la exactitud de las palabras de Jacob Kedmi.
    Para 2030, la economía china, si no interfiere, superará a la economía estadounidense (según él, casi 3 veces -?). Para que los ejércitos chinos igualen o superen a los yanquis, necesitan recursos y tecnología.
    En "un momento" Estados Unidos hizo nuestra pregunta: ¿usted, en este futuro conflicto, con quién, con nosotros con China? La nuestra eligió China. Las razones no fueron expresadas, pero creo que los anglosajones son nuestros enemigos sistémicos, tk. cagan y cagan constantemente, la palabra y los acuerdos no se respetan, es imposible contar con un contrato con ellos (hay muchos ejemplos de esto).
    Los Estados Unidos pensaron: ¡oh, sí! Y la OTAN subió bruscamente hacia el este, se produjo una serie de revoluciones, la destrucción de Ucrania, sanciones, presión económica y sabotaje en China, el Mar de China y Taiwán.
    Los objetivos de todo esto: sacar a Rusia del tándem por presión económica, desestabilización interna política (incluida), tomar a la vista misiles de Europa del Este, los Estados bálticos y Ucrania.
    Solo aplasta a China.
    Pi ndosy lo que dijeron cuando pidieron dinero al Congreso: "Todavía no estamos preparados para una guerra con Rusia".
    Y la pregunta es: ¿qué tipo de guerra? ¿Rusia aterrizará en América? ¿La guerra en Europa y / o en ese no territorio intermedio? ¿O es una guerra en el territorio de Rusia?
    1. Karlovar
      Karlovar 22 marzo 2016 12: 08
      0
      1000 plusov!
  10. Tehnokrat
    Tehnokrat 22 marzo 2016 15: 09
    0
    Cita: zurbagan63
    Calma tu fervor guerrero, queridos estadounidenses

    Cita: Mountain Shooter
    Su complejo militar-industrial, que prefiere hornear "wunderwafli" más caro

    Y aquí hay otra cosa, ustedes son nuestros "socios": corrija el nombre - "PONTOGON" - será más correcto. Tienes suficiente para luchar contra los desarmados de forma remota, pero no funcionará con nosotros y los chinos.