Military Review

7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r): proyecto SAU basado en el tanque T-26

42
Poco después del ataque a la Unión Soviética, la Alemania nazi capturó una masa de varios vehículos como trofeos. Una parte significativa de estos vehículos de combate pronto fue adoptada y utilizada por las tropas alemanas como un suplemento para sus propias máquinas de producción. En algunos casos, hubo actualizaciones de trofeos para mejorar sus características o cambiar el rol táctico. Uno de los ejemplos más interesantes de reacondicionamiento de vehículos soviéticos fue el sistema de artillería autopropulsada 7,5 cm Pak 97 / 38 (f) auf Pz.740 (r), creada por iniciativa del ejército.


Entre los trofeos del período inicial de la guerra, una gran cantidad de pulmones estaban presentes. tanques T-26 en dos versiones, caracterizadas por torretas y armas. Los alemanes ahorrativos adoptaron esta técnica bajo el nombre de Panzerkampfwagen T26 737 (r) y la utilizaron bastante activamente "al margen". Hasta cierto momento, los tanques capturados fueron relativamente efectivos. armasSin embargo, en el futuro, sus características han dejado de cumplir los requisitos existentes. Como resultado, ambos lados comenzaron a retirar el T-26 de la operación activa y reemplazarlos con máquinas más nuevas. Al mismo tiempo, la parte alemana decidió no cancelar el equipo obsoleto, sino darle una segunda vida.

7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r): proyecto SAU basado en el tanque T-26
Pistola autopropulsada de la "primera opción", sin lados de registro. Dibujo Forums.airbase.ru


Como un tanque ligero, el T26 737 (r) ya no podía resolver las misiones de combate existentes, pero una gran cantidad de vehículos de este tipo aún no habían desarrollado un recurso y podían ser utilizados por las tropas. Además, en la segunda mitad de 1943, la situación en los frentes había cambiado seriamente. La Unión Soviética se recuperó después de los primeros golpes y restauró la industria, gracias a lo cual el Ejército Rojo comenzó a ganar la victoria tras la victoria e infligió graves daños al enemigo. El resultado de estos procesos fue una propuesta para reequipar los tanques obsoletos existentes en instalaciones de artillería autopropulsadas, cuyo autor era el personal militar de una de las unidades del ejército.

La base de la parte de artillería del nuevo cañón autopropulsado también se convirtió en un trofeo. Durante la captura de Polonia y Francia, las tropas alemanas tomaron varios miles de armas divisionales 75-mm como trofeos como trofeos. 1897, producido por la empresa francesa Schneider. Inicialmente, este armamento se usó en su forma actual, pero más tarde se decidió equipar las armas capturadas con frenos de boca, y también instalarlas en el carro de la pistola PaK 38. Dicho instrumento, denominado PaK 97 / 38, difería de la versión básica con algunas características positivas y era de mayor interés para las tropas.


Tanque ligero T-26. Foto Pomnite-nas.ru


Cuando se hizo una propuesta para modificar los tanques T-26 en un ACS, se decidió equipar tales vehículos de combate con armas PaK 97 / 38. Al parecer, las características de las armas, así como su disponibilidad, afectaron el aspecto de esta decisión. Probablemente, si hay otras armas con características más altas, los autores de un proyecto prometedor las usarían, y no armas anticuadas de fabricación francesa.

La implementación de la propuesta de construir cañones autopropulsados ​​fue retomada por uno de los talleres militares, cuyos especialistas eliminaron todo lo innecesario de los tanques de la base e instalaron nuevas piezas en ellos. De acuerdo con los datos disponibles, no se realizó un procesamiento significativo del diseño de tanques y armas (excepto los cambios en el compartimento de combate y el carro de armas). Por lo tanto, el T-26 en la configuración original, rechazado por el Ejército Rojo en 1941 o 1942, siguió siendo la base para el prometedor SPG.


SAU 7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r) en movimiento. Foto Forums.airbase.ru


Recuerde, el T-26 era uno de los tanques ligeros soviéticos más populares y, según la modificación, tenía una masa de combate a nivel de 8-10 T. El casco y la torre / torreta del tanque estaban hechos de placas de blindaje con un grosor de hasta 15 mm, lo que brindaba una protección confiable contra Armas y artillería de metralla. Una característica curiosa del tanque era el diseño de las unidades internas, que lo distinguía de una serie de autos nacionales anteriores y posteriores de esta clase. El motor T-26 estaba ubicado en la popa, y en la parte delantera del casco había un compartimiento de transmisión conectado al motor mediante un eje de transmisión largo.

Las primeras modificaciones del tanque T-26, adoptadas en servicio a principios de los años treinta, tenían dos torretas con armas. En torres separadas se colocaron dos ametralladoras (en la primera modificación) o una ametralladora y un cañón 37-mm (más adelante). La tripulación de un tanque de este tipo estaba formada por tres personas: un conductor, un comandante de artillero y un segundo artillero. Pronto apareció una nueva versión del tanque, equipada con una sola torre de un tamaño relativamente grande. Ella fue capaz de equipar cañones 45-mm y ametralladora coaxial. En vista de las ventajas en las características básicas, un tanque de una sola torreta eventualmente reemplazó al predecesor de dos turbo casi por completo.


Máquina con un signo. Foto Beutepanzer.ru


Los tanques T-26 de todas las modificaciones fueron equipados con motores de carburador 90 hp, que les permitieron alcanzar velocidades (en la carretera) a 30 km / h. Reserva de energía fue 120 km. El tren de rodaje con orugas del tanque tenía ocho rodillos de oruga en cada lado. Los rodillos se completaron entrelazados: en cada carrito con resortes había cuatro rodillos. Se montaron grandes ruedas motrices delante del casco, guías en la popa. También en el chasis se incluyen rodillos de apoyo.

El cañón PaK 97 / 38, que fue una adaptación de un viejo modelo francés, era una pistola antitanque remolcada 75 mm en una unidad de ruedas. La pistola con un peso total de 1270 kg tenía un cañón 75-mm con una longitud de calibre 34. En el curso de la modernización alemana, recibió un freno de boca desarrollado, que redujo el poderoso impulso de retroceso y descargó los dispositivos de retroceso. El bastidor de la pistola del PaK 38 permitió dirigir la pistola dentro del sector horizontal 60 ° de ancho y establecer el ángulo de elevación de -6 ° a + 18 °.


Máquina en la plataforma ferroviaria. Foto Forums.airbase.ru


Junto con las armas capturadas, los alemanes obtuvieron los proyectiles de alto tipo de explosivos y perforantes de armadura de varios tipos. Además, a lo largo del tiempo, los expertos alemanes han propuesto proyectiles acumulativos 75-mm. Al disparar municiones de alto explosivo había una posibilidad de golpear el objetivo en rangos de hasta 10 km. Los proyectiles que perforan armaduras, según el tipo de objetivo y la munición, podrían usarse a distancias de no más de 1-1,5 km.

Los tanques de la base T26 737 (r) tuvieron que sufrir algunos cambios para montar la pistola capturada. Deberían haber sido retirados de la torre, así como reciclar la estructura del techo del casco. Para instalar las nuevas piezas había que cortar la mayor parte de la hoja. Además, el techo del casco estaba equipado con partes nuevas, como sistemas de montaje de pistolas y otros productos, por ejemplo, cajas para proyectiles. De acuerdo con algunos datos, en lugar de tener un techo en una caja podshashennoy, se montó algún tipo de compartimiento para pelea en el piso, ubicado en el techo del compartimiento del motor, lo que llevó a la aparición de un área relativamente grande accesible para la tripulación.


En reparación. Foto Beutepanzer.ru


Se sabe que durante la reestructuración de los tanques T-26 en el ACS, se utilizaron dos proyectos condicionales, que difieren entre sí en el diseño del equipo adicional de la máquina base. La primera opción implicó modificaciones mínimas de tanques y cañones, mientras que la segunda proporcionó la creación de una nueva cabina original para la colocación del instrumento y su cálculo. El cañón autopropulsado de ambas variantes, en general, conservó los detalles de la caja de torreta disponible, que, sin embargo, fue privada de casi todo el techo y la hoja de forraje.

En la primera versión de la modernización en el frente del compartimiento de combate albergaba un pedestal relativamente alto, utilizado como base para la instalación de la pistola. En él, a su vez, montó un carro de pistola ligeramente modificado PaK 97 / 38. Un escudo en forma de pistola se adjunta al carro de la pistola. Este detalle fue desarrollado para el PaK 38, y durante la modernización de las armas capturadas de la producción francesa, pasó a ellas, luego de haber sufrido algunos cambios. Ahora, sin modificaciones significativas, el escudo se ha convertido en un elemento de la reserva de un nuevo ACS.


Pistola autopropulsada 7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r) en una línea con otra técnica. Foto Beutepanzer.ru


En el carro, que retuvo los ángulos existentes de guía vertical (se redujo el sector horizontal), se ubicó la pistola 75-mm. Se conservaron las vistas existentes y los mecanismos de orientación. De esta manera cuando se montaron en un chasis autopropulsado, las piezas del mástil en contacto con los dispositivos para el montaje fueron sometidas a los cambios más grandes. Las municiones en forma de carcasas unitarias de calibre 75 mm de varios tipos se colocaron en las estructuras del compartimiento de combate del chasis.

La segunda versión del arma autopropulsada se distinguió por la presencia de una tala blindada casi completa. Como en la primera versión, el tanque recibió una instalación tumbovic de la pistola, equipada con su propio broneshmit. Al mismo tiempo, se construyeron dos placas pentagonales de armadura relativamente altas con un borde frontal biselado en los lados de la caja del tanque. La altura de dichos lados coincidió con la altura del escudo de la pistola. Así, en el cuerpo del chasis apareció una especie de cabina de ACS convencional, abierta desde arriba y desde atrás. Además, dependiendo del ángulo del enfoque horizontal, en esta "caseta" podrían aparecer espacios entre el escudo y los lados.

El proyecto de modernización del tanque T-26 fue una iniciativa para desarrollar una de las unidades Wehrmacht, que afectó la producción de nuevos equipos. Por el esfuerzo de uno de los talleres militares, al final de 1943, solo se fabricaron pistolas autopropulsadas 10 basadas en T26 737 (r) y PaK 97 / 38. Todos estos vehículos fueron transferidos a la compañía 3 th de la división de antitanques 563 th, donde se operó durante varios meses. De acuerdo con la nomenclatura alemana de armamentos y equipos, los nuevos cañones autopropulsados ​​recibieron el símbolo 7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r) - Pistola 7,5-cm PaK 97 / 38 (francés) basada en el tanque Pz. 740 (ruso).


Los soldados del Ejército Rojo cerca del SPG maltratado en el p. Saaremaa. Foto Beutepanzer.ru


La mayoría de las fuentes mencionan que el nuevo tipo de pistolas autopropulsadas fue utilizado solo por la compañía 3-th de la división 563 y se mantuvo solo durante varios meses. Ya 1 marzo 1944, la compañía 3-I cambió oficialmente a los vehículos de combate Marder III. Sin embargo, según algunos datos, los cañones autopropulsados ​​basados ​​en tanques capturados aún lograron participar en batallas, aunque solo se conoce un caso de uso de dicho equipo en batallas.

A fines de septiembre, 1944, la operación comenzó a liberar el archipiélago de Moonsund, que se completó con éxito a fines de noviembre. En la noche de octubre, 8 y 9, cerca de la aldea de Tehumardi, la división separada de tanques y destructores de 307 de la división de rifles de Estonia de 249 se encontraron con el batallón 2 del 67 con el Regimiento de Granaderos de Potsdam. Durante esta batalla, ambas partes sufrieron pérdidas significativas en mano de obra y equipo. En particular, los antitanques soviéticos derribaron uno de los cañones autopropulsados ​​enemigos. Tras un estudio adicional, se estableció que era una SAU basada en un tanque T-26 con una pistola de fabricación francesa. Por lo tanto, el destino de al menos una pistola autopropulsada 7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r) se puede rastrear de forma clara y clara: permaneció en servicio hasta el otoño de 1944, cuando sufrió daños fatales e imposibilitó su explotación.


Un coche acolchado desde un ángulo diferente. Foto Forums.airbase.ru


El destino de otros nueve cañones autopropulsados ​​de fabricación alemana es desconocido. Según la versión más común, se retiraron del servicio a principios de marzo de 1944, después de lo cual no hay información sobre ellos. A juzgar por las crónicas de la batalla en el archipiélago de Moonsund y la muerte de uno de los cañones autopropulsados ​​bajo Tehumardi, esta técnica bien podría usarse en varias batallas y morir en combate. Sin embargo, no se puede excluir que alguna parte de 7,5cm sea PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r) fue cancelado como innecesario y fue a la fundición. De todos modos, falta información sobre los cañones autopropulsados, conservados hasta el final de la guerra.

El proyecto de cañón autopropulsado basado en el tanque T-26 y el cañón PaK 97 / 38 se creó por iniciativa de artilleros del ejército, lo que llevó a algunas consecuencias específicas. Por ejemplo, construir máquinas 7,5cm PaK 97 / 38 (f) auf Pz. 740 (r) se contabilizó en los talleres del ejército existentes, debido a lo que logró recolectar solo diez cañones autopropulsados. Al mismo tiempo, el proyecto de la iniciativa demostró una característica importante de la producción alemana de equipo militar: las unidades de combate no siempre tenían suficientes vehículos de producción, lo que los obligaba a buscar cualquier salida disponible. Naturalmente, diez cañones autopropulsados ​​hechos a mano no podrían cambiar el resultado de la guerra, pero la producción en masa a gran escala de otros equipos, en vista de la masa de problemas acumulados, tampoco pudo salvar a la Alemania nazi de la derrota.


En los materiales de los sitios:
http://beutepanzer.ru/
http://forums.airbase.ru/
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
http://mihalchuk-1974.livejournal.com/
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bongo
    Bongo 22 marzo 2016 06: 37
    + 15
    Todas las partes beligerantes utilizaron activamente la técnica del trofeo. Entonces, en la URSS, sobre la base de los tanques alemanes PzKpfw III, los cañones autopropulsados ​​SU-76 con el cañón C-76 especialmente desarrollado 1-mm fueron construidos en masa de manera suficiente. Fue diseñado sobre la base del diseño de la pistola de tanque F-34.

    Con el grosor de la armadura del casco 50 - 60 mm y 30 mm, el Su-76I era significativamente superior al Su-76 soviético.
    1. cosmos111
      cosmos111 22 marzo 2016 07: 03
      +6
      Cita: Bongo
      Todas las partes en conflicto utilizaron activamente la técnica del trofeo.

      Pero a medida que las naciones se acercaban a este tema, no tiene análogos en la historia mundial.

      Ellos (la nación) en general, todo lo que se movía, tenía orugas y armaduras, PERO no podía ser un tanque (en su entendimiento) se convirtió en ACS, ZSU, vehículos blindados auxiliares.

      7.5 cm PaK.40 / 1 (Sf) auf Geschutzwagen FCM36 (f)
      GSh. Tanques ligeros franceses Hotchkiss H39, FCM 36, chasis de transporte Lorraine 37L.
    2. bionik
      bionik 22 marzo 2016 07: 11
      +7
      Cita: Bongo
      Entonces, en la URSS, sobre la base de los tanques alemanes PzKpfw III, los cañones autopropulsados ​​SU-76I se construyeron masivamente con un cañón S-76 especialmente desarrollado de 1 mm. Fue diseñado en base al diseño del cañón del tanque F-34.

      SAU-76I en el Museo de la Gloria Militar de los Urales en Verkhnyaya Pyshma.
      1. hohol95
        hohol95 22 marzo 2016 13: 09
        0
        Me pregunto de dónde lo sacaron. El libro de Svirin dice que el único original levantado del río Sluch se encuentra en un pedestal en Sarny.
        1. Alf
          Alf 22 marzo 2016 18: 36
          +3
          Cita: hohol95
          Me pregunto de dónde lo sacaron. El libro de Svirin dice que el único original levantado del río Sluch se encuentra en un pedestal en Sarny.

          ¿Es Svirin 100% autoridad y no puede estar equivocado?
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Toros
        Toros 23 marzo 2016 03: 21
        0
        Cita: bionik

        SAU-76I en el Museo de la Gloria Militar de los Urales en Verkhnyaya Pyshma.

        ¿No es ese SU-85I?
    3. bionik
      bionik 22 marzo 2016 07: 26
      +4
      Cita: Bongo
      Todas las partes beligerantes utilizaron activamente el equipo capturado.

      Montura de artillería autopropulsada alemana Böhler auf Selbstfahrlafette Bren-Carrier de 4,7 cm (e). Cañones autopropulsados ​​en el chasis del vehículo blindado de transporte blindado británico Universal Carrier (en la Wehrmacht - el gepanzerter MG Trager Br 731 (e), armado con el cañón antitanque austríaco Bochler de 47 mm del modelo 1935 (4.7 cm Pak 35/36 (ö) con un escudo convertido de la libra británica de 2 libras) arma antitanque (Ordnance QF 2-pounder). La montura de artillería autopropulsada se llama "Johnny" (Jonny).
      1. Pinkie f.
        Pinkie f. 22 marzo 2016 08: 48
        +2
        Cita: bionik
        Montura de artillería autopropulsada alemana Böhler auf Selbstfahrlafette Bren-Carrier de 4,7 cm (e).

        ella está con el escudo original.
      2. Pinkie f.
        Pinkie f. 22 marzo 2016 08: 54
        +4
        más sobre la "camioneta", una forma curiosa de colocar un trofeo SA-L Mle. 1934.
        Esto, por supuesto, no es un arma autopropulsada, pero en África se consideró 25 mm antitanque)
    4. hohol95
      hohol95 22 marzo 2016 13: 04
      0
      Torre Conning - frente de 35 mm; ¡20 o 15 mm de lado y avance! Fabricado 201 pcs. (unos 20 comandantes) .Después de las batallas en el Kursk Bulge, les quitaron los techos.
  2. Buen gato
    Buen gato 22 marzo 2016 06: 45
    0
    Y todos los fascistas de los fascistas esperaban el final lógico (en la foto).
  3. Volga cosaco
    Volga cosaco 22 marzo 2016 06: 52
    + 11
    Una buena opción de modernización y hemos fabricado pistolas autopropulsadas basadas en el m-26. En el cercado Leningrado con el 76 mm .......... la verdad son solo algunas.
    1. cosmos111
      cosmos111 22 marzo 2016 08: 00
      +8
      Cita: Volga Cossack
      Una buena opción de modernización y hemos fabricado pistolas autopropulsadas basadas en el m-26. En el cercado Leningrado con el 76 mm .......... la verdad son solo algunas.

      SU-26 \ SU-76P, en el chasis de los tanques ligeros T-26.
      En el sitiado Leningrado se construyó el 14 ACS.
      1. hohol95
        hohol95 22 marzo 2016 13: 12
        +2
        12 piezas con una pistola 76,2 y 2 piezas con una ametralladora antiaérea de 37 mm.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. Volga cosaco
    Volga cosaco 22 marzo 2016 06: 54
    +3
    sigue siendo su imagen .........
    1. cosmos111
      cosmos111 22 marzo 2016 08: 04
      +5
      BM-8-24 en el chasis de los tanques ligeros T-40 y T-60.
  5. Volga cosaco
    Volga cosaco 22 marzo 2016 06: 56
    +4
    Bueno, un poco masivo
    1. avt
      avt 22 marzo 2016 09: 15
      +2
      Cita: Volga Cossack
      Bueno, un poco masivo

      Todos ellos tienen una sola cosa en común: la base de Vickers es delgada. Los Angles, bueno, se podría decir, hicieron el automóvil de punta a punta y su potencial de modernización es cero. En contraste con la misma "troika"
      Cita: Bongo
      Entonces, en la URSS, sobre la base de los tanques alemanes PzKpfw III, los cañones autopropulsados ​​SU-76I se construyeron masivamente con un cañón S-76 especialmente desarrollado de 1 mm.
      Bueno, el artículo es una ventaja.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 22 marzo 2016 10: 25
        +2
        Cita: avt
        Todos ellos tienen una sola cosa en común: la base de Vickers es delgada. Los Angles, bueno, se podría decir, hicieron el automóvil de punta a punta y su potencial de modernización es cero. En contraste con la misma "troika"

        Hmm ... y si te fijas bien? guiño
        El T-26 fue originalmente un tanque ligero de ametralladora de 6 toneladas. En 1939, la masa del T-26 alcanzó las 10-11 toneladas, y ya estaba armado con un cañón de 45 mm. Entonces Vickers tiene 6 toneladas de potencial de modernización. estaba bastante a la altura.
        Si los "tres" tuvieran el mismo potencial de actualización, entonces, según los últimos modelos, tendría que pesar entre 27 y 28 toneladas y tener al menos un cañón de 88 mm en servicio. sonreír

        El enchufe principal del T-26 estaba en el motor, por lo que realmente era el límite (su potencia se incrementó en solo 5 hp). Y los reemplazos domésticos para él no despegaron.
        1. avt
          avt 22 marzo 2016 12: 42
          0
          Cita: Alexey RA
          ... En 1939, la masa del T-26 alcanzó las 10-11 toneladas y ya estaba armado con un cañón de 45 mm. Entonces Vickers tiene 6 toneladas de potencial de modernización. estaba bastante a la altura.

          no Mira lo que giró su chasis después de modernizarse
          Cita: Alexey RA
          El enchufe principal en el T-26 estaba en el motor

          Y esta es generalmente una canción separada con su forzamiento.
          Cita: Alexey RA
          Si "tres" tuvieran el mismo potencial de modernización

          "Treshka" no es ideal, PERO una unidad bastante equilibrada que la nuestra, habiendo recibido una muestra y ejecutándola en el sitio de prueba, bastante imaginada y, por un minuto, pasó de 37 mm a una longitud completamente satisfactoria de 50 mm, incluso corrió con una colilla de 76 mm, pero esto En última instancia, peor. No idealizo "troika", pero este es un diseño de orden de magnitud más reflexivo para un concepto completamente competente del uso de tanques, en lugar de artilugios ingleses sobre tanques de "infantería".
          1. Alexey ra
            Alexey ra 22 marzo 2016 14: 05
            +1
            Cita: avt
            Mira lo que giró su chasis después de modernizarse

            Los problemas con el chasis del T-26 comenzaron, EMNIP, solo en 1938, cuando la masa del tanque alcanzó las 9 toneladas. Un mod T-26. 1934 con una torre cilíndrica todavía era bastante normal.
            Cita: avt
            Y esta es generalmente una canción separada con su forzamiento.

            ¡Aquí todo el sistema debe ser cambiado! (C) sonreír
            En lugar de forzar este milagro refrigerado por aire, sería mejor lanzar las fuerzas y los medios involucrados en un nuevo motor. De todos modos, sería útil para otro BTT ligero y para la modernización del T-26 en vehículos blindados y tractores.
            Cita: avt
            "Treshka" no es ideal, PERO una unidad bastante equilibrada que la nuestra, habiendo recibido una muestra y ejecutándola en el sitio de prueba, bastante imaginada y, por un minuto, pasó de 37 mm a una longitud completamente satisfactoria de 50 mm, incluso corrió con una colilla de 76 mm, pero esto finalmente peor.

            Entonces "tres" es un tanque de la próxima generación y ya de un nivel diferente.
            Vickers - 6 toneladas es un producto de exportación de la escuela de diseño británica de finales de la década de 20.
        2. Stas57
          Stas57 22 marzo 2016 16: 18
          0
          Cita: Alexey RA
          Hmm ... y si te fijas bien?

          y si tiene cuidado con un obvio callejón sin salida para 40, y el máximo de técnicas o el tractor, no podría obtener nada decente aún.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 22 marzo 2016 16: 59
            +1
            Cita: Stas57
            y si tiene cuidado con un obvio callejón sin salida para 40, y el máximo de técnicas o el tractor, no podría obtener nada decente aún.

            10 años en las filas a la obsolescencia. Para un tanque, el desarrollo de finales de los años 20 es bastante bueno.

            Sin embargo, se trataba de comparar el potencial de modernización del T-26 y los "tres". Si contamos en términos relativos, entonces son bastante comparables.
        3. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 22 marzo 2016 18: 11
          0
          Motor débil - bajo consumo de combustible. Barato en producción y operación.
          Esta máquina está diseñada para apoyar a la infantería, no necesita alta velocidad.
          1. Stas57
            Stas57 22 marzo 2016 18: 31
            0
            Cita: Cap.Morgan
            Motor débil - bajo consumo de combustible.
            Esta máquina está diseñada para apoyar a la infantería, no necesita alta velocidad.

            es bueno que no haya tales "genios" en el GABTU.
            un motor débil y una suspensión débil es la frase del auto
          2. Alexey ra
            Alexey ra 22 marzo 2016 18: 47
            0
            Cita: Cap.Morgan
            Motor débil - bajo consumo de combustible. Barato en producción y operación.

            Jeje jeje ... gasolina no inferior a B-70 / KB-70 y no peor que Bakú o Grozny - De alguna manera se combina débilmente con un bajo costo de operación.

            El motor del T-26, por cierto, no fue muy fácil de fabricar: se fabricaron solo un 15% más que los tanques.
  6. cosmos111
    cosmos111 22 marzo 2016 09: 30
    +2
    SU-6, en la versión mejorada de GSH T-26, arma 76-mm 3K modelo 1931 del año.
  7. Dimon19661
    Dimon19661 22 marzo 2016 09: 36
    0
    Buen artículo.
  8. hardrokc
    hardrokc 22 marzo 2016 10: 31
    0
    Cita: Kirill Ryabov
    Pistolas de división de 75 mm mod. 1897 producido por la empresa francesa Schneider. Inicialmente, estas armas se usaron en su forma existente, pero en el futuro se decidió equipar las pistolas capturadas con frenos de boca y también instalarlas en el soporte de la pistola PaK 38. Dicha pistola, designada PaK 97/38, difería de la versión básica en algunos aspectos positivos y fue de gran interés. para las tropas

    Esta es una historia sobre exploradores y espías. Sobre piratas submarinos y submarinos galantes.
    Este es un producto alemán arr. 1941 (PaK 97/38) resulta tener "algunas características positivas". Y conceptualmente exactamente el mismo (hasta el más mínimo detalle) de la nave soviética (incluso la boca no es soviética, sino alemana) mod. 1942 (llamado ZIS-3) se llama genio, excepcional y único en todas partes de Internet.
    También genio, único e inalcanzable (probablemente absurdo) en Internet se acostumbra a llamar pedos de tanque de tres pulgadas con balística de cañones de campo de 1 MV (principalmente como F-34 y ZIS-5; F-32 y L-11 se mencionan con menos frecuencia).
    Y los alemanes sacaron de producción el PaK 97/38 (ni siquiera lo pusieron en tanques). Allá por 1943. Ha agotado sus capacidades, reemplazado por el PaK40 más avanzado. Pero el "legendario de tres pulgadas" hizo hasta el final de la guerra. Y el liderazgo de la URSS necesitaba la masacre de Kursk solo para comenzar a rascar nabos sobre este tema.
    Todo esto es triste. Y las estúpidas leyendas de Internet son tristes, pero nada graciosas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. hardrokc
      hardrokc 22 marzo 2016 10: 54
      +3
      Cañones autopropulsados ​​rumanos TASAM T-60. Arma F-22 en el chasis T-60.
      Algo así como el SU-76, solo que el arma está un poco más fría.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Alexey ra
      Alexey ra 22 marzo 2016 14: 15
      0
      Cita: Hardrokc
      Este es un producto alemán arr. 1941 (PaK 97/38) resulta tener "algunas características positivas". Y conceptualmente exactamente el mismo (hasta el más mínimo detalle) de la nave soviética (incluso la boca no es soviética, sino alemana) mod. 1942 (llamado ZIS-3) se llama genio, excepcional y único en todas partes de Internet.

      Probablemente porque el ZIS-3 era un arma divisoria completa.
      Y el PaK 97/38 es un cañón antitanque puro con HPL limitado y "padrino" como caparazón principal. Porque el carro Pak-38 resultó ser menos duradero que el carro ZIS-2.
      Cita: Hardrokc
      También genio, único e inalcanzable (probablemente absurdo) en Internet se acostumbra a llamar pedos de tanque de tres pulgadas con balística de cañones de campo de 1 MV (principalmente como F-34 y ZIS-5; F-32 y L-11 se mencionan con menos frecuencia).

      Lea las órdenes para el uso de BTT, y será feliz.
      Los tanques no cumplen su tarea principal de destruir la infantería enemiga, pero están distraídos por la batalla con tanques y artillería enemigos. La práctica establecida de oponerse a los ataques de tanques de nuestro enemigo y participar en las batallas de tanques es incorrecta y perjudicial.

      Cuando los tanques enemigos aparecen en el campo de batalla, la batalla principal con ellos es la artillería. Los tanques participan en la batalla con tanques enemigos solo en caso de una clara superioridad de fuerzas y una posición ventajosa.

      El cuerpo no debe involucrarse en batallas de tanques con tanques enemigos, a menos que haya una clara superioridad sobre el enemigo. En el caso de encontrarse con grandes unidades de tanques enemigos, el cuerpo separa la artillería antitanque y parte de los tanques contra los tanques enemigos, la infantería, a su vez, presenta su artillería antitanque, y el cuerpo, oscurecido por todos estos medios, evita los tanques enemigos con sus fuerzas principales y golpea a la infantería enemiga con el objetivo de arrancarlo de los tanques enemigos y paralizar las acciones de los tanques enemigos. La tarea principal del cuerpo de tanques es la destrucción de la infantería enemiga.

      Hasta 34, el F-1943 gobernó contra la infantería y las fortificaciones de campaña. Con la aparición de un "brazo largo" en forma de Pak-40, el enemigo tuvo que aumentar el alcance de un disparo directo sin deteriorar la potencia del proyectil HE; como resultado, cambiaron a cañones de tanque de 85 mm.

      Por cierto, otros ganadores de la Segunda Guerra Mundial, los Yankees, siguieron el mismo camino: ST- "Shermans" con cañones de 75 mm contra infantería y fortificaciones de campaña + PT-ACS para apoyar ST en caso de tanques enemigos. "Tanques - contra infantería, cañones autopropulsados ​​- contra tanques".
      1. hardrock
        hardrock 22 marzo 2016 16: 14
        -3
        Cita: Alexey RA
        ZIS-3 era un arma divisoria completa.

        ¿Si? Y explíqueme por qué durante el 2º MV "armas divisionales de pleno derecho" sólo estaban en el Ejército Rojo.
        Estás fingiendo. Y los "cañones divisionales en toda regla" eran en realidad cañones antitanques inadecuados. Simplemente se "disfrazaron" así. Para ocultar el prof. miseria.
        Y PaK 97/38 es pura FP

        ¿Por qué es verborrea? Ambas armas eran en realidad armas VET.
        En cuanto a la granada de fragmentación de alto explosivo alemana arr. 34g. para PaK 97/38, el peso de los explosivos en él fue de 680 g, y el peso de los explosivos en el OFB ZIS-3 (UOF-354M) fue de 621 g. El tipo de explosivo es el mismo.
        Leer pedidos de uso

        Lea las características de rendimiento de las pistolas de tanque. Lo que quieras, puedes comenzar con al menos 7.5 cm KwK 40.
        Cuando los tanques enemigos aparecen en el campo de batalla, la batalla principal con ellos es la artillería.

        La tarea principal del cuerpo de tanques es la destrucción de la infantería enemiga.

        Para escribir diferentes pedidos, no para llevar bolsas. Es mucho más difícil equipar su equipo con un arma normal. Para poder luchar con tanques y destruir a la infantería. Al menos como armas alemanas.
        Contra la infantería y las fortificaciones de campo, el F-34 gravó completamente hasta 1943.

        Bueno, ¿sobre qué estás escribiendo? Ella solo podía manejar su debilidad. La energía específica de las tres pulgadas era de aproximadamente 303 J / mm40. Y KwK457 es de aproximadamente XNUMX J / mmXNUMX. Sobre el número de explosivos en la OFB, ya escribí anteriormente.
        El M1 estadounidense tenía aproximadamente 482 J / mmXNUMX.
        Con la aparición del "brazo largo" del enemigo en forma de Pak-40

        Como resultado, se cambió a cañones de tanque de 85 mm.

        T-34/76 se produjeron hasta el final de 1 plg. 1944 Y PaK40 ha sido producido en masa desde febrero de 1942. ¿Por qué estás tratando de conectar estos 2 eventos?
        Además, ¿qué pasa con "... los tanques del enemigo se combaten principalmente con artillería"? ¿Qué tipo de artillería se suponía que iba a luchar contra los tanques alemanes si solo la artillería de tanques pudiera hacerlo?
        otros ganadores de la Segunda Guerra Mundial siguieron el mismo camino

        No. Cuando entraron en la guerra terrestre, contaban con amplios tanques M1. Por tanto, el art. Mierda de nivel de la Primera Guerra Mundial Durante la Segunda Guerra Mundial, solo un país luchó. Es cierto que fue "legendario y único".
        Y no compare el T-34 con su armadura de 40-45 mm con los Sherman desde que los estadounidenses ingresaron a la operación terrestre (frente de kopus 102, lado de 65 mm; frente de torre con una máscara 178, el resto de 152 mm).
        ST- "Shermans" con cañones de 75 mm contra infantería y fortificaciones de campaña

        En total, se produjeron 250 tanques M4A3E2 con cañones M3. Pero luego admitieron su error y ya en el curso de las hostilidades en las tropas, 100 de ellos recibieron un poderoso cañón M1.
        Cita: Alexey RA
        un BT-42 con un obús de 114 mm

        VT-43 es un arma de tanque. ¿Te refieres al tanque?
        1. Stas57
          Stas57 22 marzo 2016 16: 31
          0
          Cita: roca dura
          Estás fingiendo. Y los "cañones divisionales en toda regla" eran en realidad cañones antitanques inadecuados.

          oh sí, y por supuesto, las divisiones alemanas son VET completas, pero tuviste que ...
          1. hardrokk
            hardrokk 22 marzo 2016 18: 33
            -2
            Cita: Stas57
            y las divisiones alemanas son, por supuesto, una escuela profesional de pleno derecho, pero tuve que ...

            ¿Y qué, puede incluso dar ejemplos de "armas divisionales alemanas"? Bueno, aquellos que "tenían que ..."
            1. Stas57
              Stas57 22 marzo 2016 18: 41
              0
              Cita: hardrokk
              ¿Y qué, puede incluso dar ejemplos de "armas divisionales alemanas"?

              si
              cm estándar 10 se muestran en una sola línea no cuadrada
              1. hardrokk
                hardrokk 22 marzo 2016 19: 11
                0
                Cita: Stas57
                cm estándar 10 se muestran en una sola línea no cuadrada

                Bueno, este es el caso habitual. El hombre claramente no entiende la diferencia entre un cañón y un obús.
                Los "10 cm estándar" deberían compararse con los obuses soviéticos de 122 mm, ¿de acuerdo?
                1. Stas57
                  Stas57 22 marzo 2016 19: 22
                  +1
                  Cita: hardrokk
                  Bueno, este es el caso habitual. El hombre claramente no entiende la diferencia entre un cañón y un obús.
                  Los "10 cm estándar" deberían compararse con los obuses soviéticos de 122 mm, ¿de acuerdo?

                  Estoy de acuerdo, tienes muy mal conocimiento de los artefactos alemanes, si decidiste comparar la pistola 10 cm con los labios 122 mm
                  1. hardrokk
                    hardrokk 22 marzo 2016 19: 25
                    0
                    Cita: Stas57
                    si se comprometió a comparar una pistola de 10 cm

                    Entonces, ¿cuál es el problema? Llámalo llamado. ¿O es un nombre secreto?
                    1. Stas57
                      Stas57 22 marzo 2016 19: 31
                      0
                      Cita: hardrokk
                      Entonces, ¿cuál es el problema? Llámalo llamado. ¿O es un nombre secreto?

                      sí y se llamaba 10 ver Shuvere Canon 18
                      y probablemente no hayas escuchado sobre esto, y cuánta arrogancia ...
                      1. hardrokk
                        hardrokk 22 marzo 2016 19: 40
                        0
                        Cita: Stas57
                        sí y se llamaba 10 ver Shuvere Canon 18

                        Aquellos. Los "10 cm estándar" son los que nadie conoce. Sal, buenos estándares.
                        En cuanto al Kanone 10 de 17 cm, se produjeron 192 de ellos. Por lo tanto, llamarlos "estándar" tampoco funcionará.
                      2. Stas57
                        Stas57 22 marzo 2016 19: 53
                        +1
                        Cita: hardrokk
                        Aquellos. Los "10 cm estándar" son los que nadie conoce. Sal, buenos estándares.


                        Nikto es nuestro experto de Google?
                        En cuanto al Kanone 10 de 17 cm, se produjeron 192 de ellos. Por lo tanto, llamarlos "estándar" tampoco funcionará.

                        Sí, ¡obviamente eres el genio de la artillería de la Wehrmacht! 17 il 18 cuál es la diferencia, ¿eh?

                        Escribí en ruso10 Ver Canon 18 Shuver
                        pero google no sabe si? y entonces? -10 cm schwere Kanone 18

                        Te diré, una pistola 10 cm pesada, ingresó a los estados, etc., hasta 1939 del año, lanzó al menos 1,5 mil, trabajó como PTO en T34 y KV al menos 88.
                        ¿Quizás necesites leer un poco de literatura sobre el tema?
                      3. hardrokk
                        hardrokk 22 marzo 2016 20: 13
                        0
                        Cita: Stas57
                        10 cm schwere Kanone 18

                        Bueno, finalmente entendí de qué se trataba. ¿Y quieres, ahora mismo, contarme la aterradora historia de que el Schwere Kanone 10 de 18 cm era un "arma divisional estándar"? ¿Cuál fue "llevado al fuego directo repetidamente"?
                        No había armas en la división alemana, a excepción de las armas antiaéreas Pak 35/36 y de pequeño calibre. Solo había obuses. Y aún más, no había cañones de infantería pesados ​​de 10 cm de altura con Kanone 18 con un peso de 5,6 toneladas.
                        Tú, joven, aprende material. Y deja de fantasear.
                      4. Stas57
                        Stas57 22 marzo 2016 20: 53
                        0
                        ... ¿Y quieres, ahora mismo, contarme la aterradora historia de que el Schwere Kanone 10 de 18 cm era un "arma divisional estándar"?

                        Sí.
                        exactamente, regimiento de artillería de batería 1 td, o td no contamos? Como aquí creemos, no la hay, ¿y luego envolvemos el pescado?

                        ¿Cuál fue "llevado al fuego directo repetidamente"?

                        Te diré un secreto, hay informes de este tipo cuando inspeccionas tanques soviéticos en el campo de batalla o en fábricas, unidades 534 como esa, y luego describes qué y dónde, bueno, al mismo tiempo, qué calibre es al mismo tiempo.
                        También hay lesiones de este tipo.
                        Esto sin mencionar, por ejemplo, hechos específicos, cuando se sabe de qué se trata (una batalla específica, una división específica contra tanques específicos).
                        y luego están los manuales de lucha libre alemanes y mira allí 10.

                        No había armas en la división alemana de la división, a excepción de Pak 35 / 36 y armas antiaéreas de pequeño calibre. Solo había obuses.

                        Es por eso que me gusta un profesional para mí mismo; me inventé a mí mismo; me respondí a mí mismo, pero ¿era sobre las armas divisorias alemanas, o no divisiones, etc., o el regimiento divisional de artillería ya no era regimiento de artillería?

                        Tú, joven, aprende material. Y deja de fantasear.

                        y te aconsejo que leas libros.
                        y documentos
                        chao


                      5. hardrokk
                        hardrokk 22 marzo 2016 21: 29
                        -1
                        Cita: Stas57
                        1 batería en el regimiento de artillería, etc., ¿o eso no contamos? como aquí pensamos, no la hay, ¿pero aquí envolvemos el pescado?

                        Para empezar, las divisiones blindadas son un ejemplo atípico. Básicamente, no mantuvieron la defensa, por lo que no lanzaron nada "repetidamente a fuego directo". Tenían algo para golpear al enemigo y sin extremos.
                        En segundo lugar, el personal de la división de tanques incluía obuses de campo pesado de 150 mm. Y solo a veces, en caso de escasez, fueron reemplazados por pistolas de 105 mm (el peso era el mismo).
                        Por lo tanto, ya hay una doble distorsión.
                        Cita: Stas57
                        y luego describen qué y dónde, bueno, al mismo tiempo y con qué calibres

                        No saltas del tema. Ya está claro que, dado que había armas, significa que también perdieron tanques. Me escribes una modelo "un cañón divisional estándar de 10 cm, que se disparaba repetidamente a fuego directo".
                        Les acabo de demostrar sustantivamente que esto no existía en la naturaleza. Tales armas estaban en los casos, tales armas A veces estaban en divisiones de tanques. Estoy esperando un modelo prometido por usted. DIVISIÓN ESTÁNDAR pistolas
                        Cita: Stas57
                        Pero se trataba de armas divisorias alemanas, o más, ya no divisiones

                        No, se trataba de "cañones divisionales estándar". Y el cañón divisional estándar del TD era un obús de campaña pesado de 150 mm, no un cañón de campaña de 105 mm.
                        Cita: Stas57
                        pero te aconsejo que leas libros

                        Acabo de leer sobre este tema. Y estás jugando sucio. Haz realidad tus fantasías. ¿Qué puedo decir? Aprende el material.
  • Alexey ra
    Alexey ra 22 marzo 2016 17: 20
    +2
    Cita: roca dura
    ¿Si? Y explíqueme por qué durante el 2º MV "armas divisionales de pleno derecho" sólo estaban en el Ejército Rojo.

    Y en el ejército de los Estados Unidos, antes de que fueran reemplazados por obuses de 105 mm.
    Si recuerdas, la cuestión de reemplazar las divisiones de 76 mm surgió a fines de los años 30. Todo descansaba en el stock de conchas de la mafia y cobre para conchas.
    Cita: roca dura
    Estás fingiendo. Y los "cañones divisionales en toda regla" eran en realidad cañones antitanques inadecuados. Simplemente se "disfrazaron" así. Para ocultar el prof. miseria.

    Sí ... aparentemente, para la mayor ocultación, fueron pesados ​​por unidades de observadores y control de incendios y dispararon desde fuego cerrado. riendo
    Cita: roca dura
    Para escribir diferentes pedidos, no para llevar bolsas. Es mucho más difícil equipar su equipo con un arma normal. Para poder luchar con tanques y destruir a la infantería. Al menos como armas alemanas.

    ¿Estás hablando del 75 / L70, cuyo proyectil de fragmentación tenía la misma fuerza que el doméstico de 45 mm? guiño
    Cita: roca dura
    T-34/76 se produjeron hasta el final de 1 plg. 1944 Y PaK40 ha sido producido en masa desde febrero de 1942. ¿Por qué estás tratando de conectar estos 2 eventos?

    Ejem ... ¿Estás tratando seriamente de vincular el inicio de la producción en serie de un arma con el final de una serie de otra?
    Los cañones de 85 mm comenzaron a desarrollarse (o más bien, continuaron) a fines de 1942, según los resultados de las batallas de la segunda mitad de 1942, en las cuales los nuestros notaron el uso generalizado de Pak-40 por los alemanes. Sin embargo, hasta ese momento, el cañón de tanques de 85 mm de la URSS simplemente no habría tirado. Permítanme recordarles que en un año y medio antes de la guerra, el NKBP con gran dificultad fabricó 1 (una) munición de proyectiles de 85 mm en el cañón para armas antiaéreas. En 1943, la situación ya era mejor: se fue el cobre chileno.
    Cita: roca dura
    Además, ¿qué pasa con "... los tanques del enemigo se combaten principalmente con artillería"? ¿Qué tipo de artillería se suponía que iba a luchar contra los tanques alemanes si solo la artillería de tanques pudiera hacerlo?

    Antitanque, qué más. Que tenía misiles antitanque especializados y proyectiles de subcalibre.
    1. hardrokk
      hardrokk 22 marzo 2016 19: 07
      0
      Cita: Alexey RA
      Y en el ejército de los Estados Unidos, antes de que fueran reemplazados por obuses de 105 mm.

      Pero ¿y el nombre? Me gustaría saber el nombre de esta mítica "pistola divisional".
      Cita: Alexey RA
      Todo descansaba en el stock de conchas de la mafia y cobre para conchas.

      No fantasees.
      Cita: Alexey RA
      Si recuerdas, la cuestión de reemplazar las divisiones de 76 mm surgió a fines de los años 30.

      Entonces no había tal pregunta. Fantaseas de nuevo. Basado en los chismes de Internet.
      Cita: Alexey RA
      fueron pesados ​​por unidades de observadores y control de incendios y dispararon desde fuego cerrado

      Tan tontamente puedes hacer todo tipo de cosas diferentes. Incluso disparar 6,2 kg de proyectiles con 621 g de explosivos en ellos desde posiciones cerradas. Y puedes abrir la cerveza con los ojos. Y mucho más.
      Cita: Alexey RA
      ¿Estás hablando del 75 / L70, cuyo proyectil de fragmentación tenía la misma fuerza que el doméstico de 45 mm?

      ¿Y de dónde sacas estos chismes? Acabo de escribir un par de párrafos, y todas las leyendas de Internet.
      Granada de fragmentación de alta explosividad de 75 mm arr. 42 7.5 cm Sprgr. 42 equipado con 620 g de ammotol. El gran y poderoso soviético OFB OF-76 de 350 mm estaba equipado con BB 621 g del mismo ammotol. Lo que preguntes más tarde, en 7.5 cm Sprgr. 34 (muestra de pistolas de hasta 42 g) fueron 680 g de ammotol.
      Cita: Alexey RA
      Las armas de 85 mm comenzaron a desarrollarse (o más bien, continuaron) a fines de 1942

      ¿Por qué no 1924? ¿O no 1492? Fantasía de nuevo. En 1943 Pensó en su lanzamiento en una versión de tanque. Luego ordenaron equipo, luego dominaron la liberación.
      Todo lo que vino antes fue "sufrimiento". De todos modos, no había lugar para hacerlos.
      Cita: Alexey RA
      Permítanme recordarles que en un año y medio antes de la guerra, el NKBP con gran dificultad fabricó 1 (una) munición de proyectiles de 85 mm en el cañón para armas antiaéreas.

      ¿Por qué sucedió el "gran trabajo"? De hecho, todo es más simple, 52-K entró en producción solo en 1940. Por tanto, hubo problemas con los proyectiles. Los mayores 3-K y 51-K tuvieron 7,2 series cada uno. Entonces el poder fue suficiente ...
      Cita: Alexey RA
      Antitanque, qué más. Que tenía misiles antitanque especializados y proyectiles de subcalibre.

      ¿Es posible ser más específico sobre 1943-45? ¿Qué vanderwafles antitanques específicos necesitaban los Panthers y Tigers para luchar? Y T-4 también, por cierto.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Alexey ra
    Alexey ra 22 marzo 2016 17: 21
    +1
    Cita: roca dura

    No. Cuando entraron en la guerra terrestre, contaban con amplios tanques M1. Por tanto, el art. Mierda de nivel de la Primera Guerra Mundial Durante la Segunda Guerra Mundial, solo un país luchó. Es cierto que fue "legendario y único".

    ¿Qué estas diciendo? ¿Y qué lucharon los estadounidenses en el norte de África e Italia durante todo 1943, si los Sherman con el M1 entraron en producción solo a partir de enero de 1944? riendo
    Cita: roca dura
    En total, se produjeron 250 tanques M4A3E2 con cañones M3. Pero luego admitieron su error y ya en el curso de las hostilidades en las tropas, 100 de ellos recibieron un poderoso cañón M1.

    Y además del M4A3E2, ¿no había otras variantes del "Sherman"?
    El M4A1 es el primer modelo en entrar en producción, un tanque con un cuerpo fundido y un motor Continental R-975, que coincide casi por completo con el prototipo T6 original. Se produjeron un total de 9677 vehículos, 6281 de ellos estaban armados con un cañón M3, 3396 M4A1 (76) W recibió un nuevo arma M1. Los tanques de la primera serie tenían un cañón M75 de 2 mm y dos ametralladoras de curso fijo.
    M4A3: tenía un cuerpo soldado y un motor de carburador Ford GAA. Fue producido por Fisher Tank Arsenal, Detroit Tank Arsenal desde junio de 1942 hasta marzo de 1945 en la cantidad de 11 424 piezas. 5015 tenía la pistola M3, 3039 M4A3 (105) obús de 105 mm, 3370 M4A3 (76) W pistola nueva M1. En junio - julio de 1944, 254 piezas del M4A3 con el arma M3 se convirtieron en el M4A3E2.

    ¿Y por qué está comparando el ersatz-TT "Jumbo" con el T-34?
    Cita: roca dura
    VT-43 es un arma de tanque. ¿Te refieres al tanque?

    Me refería al BT-42 finlandés con el cañón 114 H / 18. "BeTe-42", escrito en latín (qué hacer, los finlandeses escriben en latín). sonreír
    1. hardrokk
      hardrokk 22 marzo 2016 19: 36
      -2
      Cita: Alexey RA
      ¿Y qué pelearon los estadounidenses en el norte de África e Italia en todo 1943?

      ¿Recuerdas alguna operación militar a gran escala allí? No me acuerdo.
      Cita: Alexey RA
      Y además del M4A3E2, ¿no había otras variantes del "Sherman"?

      El último con el M3 no fue. Y el penúltimo se filtró en arrendamiento. No solo en la URSS.
      Cita: Alexey RA
      ¿Y por qué está comparando el ersatz-TT "Jumbo" con el T-34?

      ¿Y con qué compararlo?
      Cita: Alexey RA
      Me refería al BT-42 finlandés con el cañón 114 H / 18. "BeTe-42"

      Sí, entendí dónde hurgaba el perro.
  • hohol95
    hohol95 22 marzo 2016 22: 51
    +1
    hardrock
    No. Cuando entraron en la guerra terrestre, contaban con amplios tanques M1. Por tanto, el art. Mierda de nivel de la Primera Guerra Mundial Durante la Segunda Guerra Mundial, solo un país luchó. Es cierto que fue "legendario y único".
    Y no compare el T-34 con su armadura de 40-45 mm con los Sherman desde que los estadounidenses ingresaron a la operación terrestre (frente de kopus 102, lado de 65 mm; frente de torre con una máscara 178, el resto de 152 mm).
    En total, se produjeron 250 tanques M4A3E2 con cañones M3. Pero luego admitieron su error y ya en el curso de las hostilidades en las tropas, 100 de ellos recibieron un poderoso cañón M1
    ¡Tanques estadounidenses de M3 (Generals Lee / Grand) armados con cañones M75 y M2 de 3 mm con balística y proyectiles idénticos al cañón francés de 75 mm de 1897! ¡Este último fue adoptado por el ejército estadounidense en la Primera Guerra Mundial! En el M 4 "General Sherman" hasta 1944, ¡también se instaló el cañón M3! Al actualizar con nuevos cañones de 76 mm de la familia M1 y obuses de 105 mm, no se actualizaron, lo que significa que se quedaron con los cañones de 75 mm del modelo Sherman: ¡M4A4 y M4A6!
    Para que no solo en la URSS se utilicen parámetros balísticos y
    municiones heredadas del primer mundo !!!
    1. hardrokk
      hardrokk 23 marzo 2016 00: 54
      0
      Cita: hohol95
      ¡Los tanques estadounidenses que comenzaban con el M3 (Generales Lee / Grand) estaban armados con cañones M75 y M2 de 3 mm con balística y proyectiles idénticos al cañón francés de 75 mm de 1897! ¡Este último fue adoptado por el ejército estadounidense en la primera guerra mundial!

      No se preocupe por los estadounidenses. Todos estos "milagros de la tecnología" pasaron a manos de los aliados. No a Europa, sino a los chinos en Asia.
      Cita: hohol95
      En el M 4 "General Sherman" hasta 1944, también se instaló el cañón M3

      Lee conmigo un poco más alto. Para 100 de los 250 disparados, esta arma fue reemplazada por la M1.
      Cita: hohol95
      Al actualizar con nuevos cañones de 76 mm de la familia M1 y obuses de 105 mm, no se actualizaron, lo que significa que se quedaron con los cañones de 75 mm del modelo Sherman: ¡M4A4 y M4A6!

      Y de nuevo, no te preocupes por los estadounidenses. De los 7574 emitidos, 7167 fueron a Gran Bretaña, 2 a la URSS, y el resto son demasiado vagos para buscar.
      Cita: hohol95
      Para que los parámetros balísticos se usaran no solo en la URSS

      Bueno, más chino. Y a veces forzado por los británicos. Pero por sí mismo, casi nadie hizo tal milagro.
      Por cierto, los diseños soviéticos de tres pulgadas también eran repugnantes. Los alemanes sacaron 22 J DE del F-2100 con un 1500 J. "nativo". Los estadounidenses (lea el informe del Aberdeen Proving Ground) afirmaron que casi 34 J DE podrían eliminarse del F-2300 con 1400 J. reales. ¿Cómo se llama?
      Cita: hohol95
      municiones heredadas del primer mundo !!!

      Sí, no había "municiones que vinieran de la Primera Guerra Mundial" en la URSS. Excepto perdigones (más tarde rebautizado como metralla). Debido a estos proyectiles en la URSS, los cañones de tres pulgadas no se fabricaron con combustible diesel. Y después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, hicieron el ZIS-1 a partir de la desesperanza de la situación. Pero estos caparazones aún permanecían. Fueron eliminados después de la Segunda Guerra Mundial.
    2. hardrock
      hardrock 25 marzo 2016 00: 16
      0
      Cita: hohol95
      ¡Armado con cañones M75 y M2 de 3 mm con balística y proyectiles idénticos al cañón francés de 75 mm de 1897!

      No. Tenían la balística de mosquete de Porthos. Aquí me "gustan" esos chillidos histéricos. Conocimiento, por supuesto, no. Pero "revelando hechos", un carruaje completo.
      En el cañón francés 1897 el DE específico fue ~ 229 J / mm3. Y para el M368 estadounidense "muy, muy descuidado", esta cifra fue de ~ XNUMX J / mmXNUMX. ¿Ha notado alguna diferencia entre estos números?
      Ese primer modelo (real) de tres pulgadas produjo ~ 232 J / mm1897. Nada sorprendente, al igual que el de tres líneas, este es un rifle Nagant convertido y en gran parte deteriorado, y el de tres pulgadas, este es un mod de arma francés limitado y en gran parte deteriorado. XNUMX (por ejemplo, la persiana francesa avanzada es reemplazada por una descuidada, "pero muy simple y tecnológicamente avanzada").
      Para el "grande y terrible" ZIS-3 (F-34, estos son "los mismos huevos") esta cifra es ~ 303 J / mm22. El F-326 "más grande y terrible, pero muy, muy caro" tiene ~ 22 J / mmXNUMX. Y este es el máximo, no fue posible exprimir más del lucrativo cartucho "divisional". Es cierto que el precio del F-XNUMX era prohibitivo.
      El "divertido y sin valor" KwK40 L43 (colocado en el PzKpfw IV desde la primavera de 1942) ~ 457 J / mmXNUMX.
      El "divertido y sin valor" KwK40 L48 (colocado en el PzKpfw IV desde la primavera de 1943) ~ 481 J / mmXNUMX.
      El "buen americano" M1 tiene ~ 482 J / mmXNUMX.
      El "slop alemán" KwK42 (colocado en el PzKpfw V desde el verano de 1943) ~ 659 J / mmXNUMX.
      Solo por el bien de la comparación, daré los datos de los cañones antiaéreos soviéticos 3-K y 51-K con arr balística. 1930 Esto es ~ 475 J / mm40. Este indicador en los años 19 era incluso más o menos soportable. Y nada de pukals boteksnuty de tres pulgadas, arraigados en el siglo XIX. Y, aparentemente en vista de su evidente debilidad, el aritprom soviético los calificó de "legendarios".
      Es cierto que todos estos 3-K y 51-K (y otros cañones largos livianos del tipo 52-K) en la URSS solo podían fabricarse en grandes cantidades en una planta, comprada a los alemanes a fines de la década de 20 para la producción de cañones antiaéreos. Sí, y 3-K, se trata de un cañón antiaéreo alemán de 88 mm, en el que parte del cañón está cortado, y un "agujero" de un diámetro ligeramente menor. Más tarde, en la URSS, se perforó más, hasta 85 mm, y el cañón se alargó. Y durante la guerra, los alemanes simplemente perforaron cualquier cañón antiaéreo soviético para su calibre de 88 mm y pusieron bozales en el antiguo 76 mm.
      Cita: hohol95
      En el M 4 "General Sherman" hasta 1944, ¡también se instaló el cañón M3! Al actualizar con nuevos cañones de 76 mm de la familia M1 y obuses de 105 mm, no se actualizaron, lo que significa que se quedaron con los cañones de 75 mm del modelo Sherman: ¡M4A4 y M4A6!

      Empecé a llorar por los estadounidenses infelices. Y luego, cubierto de mocos y lágrimas, miró las estadísticas. ¿Y que vi? Y justo lo que esperaba.
      De los 7574 tanques emitidos, modelos M4A4 y M4A6, 7167 unidades. Fue enviado bajo préstamo y arrendamiento a Gran Bretaña y 2 a la URSS. El resto, si no se equivoca, a China. ¿Quién dudaría de eso? No te enojes por los estadounidenses.
      En cuanto a "no modernizado". Para ellos mismos, los estadounidenses lanzaron 250 M4A3E2 (con armaduras de un grosor increíble) con cañones M3. Más tarde, esto se reconoció como un error, y en el campo, para 100 de ellos, las armas se cambiaron a M1.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Cap.Morgan
    Cap.Morgan 22 marzo 2016 18: 19
    +1
    ZiS-3 de tres pulgadas: una herramienta que combina varios factores. Incluyendo simplicidad, capacidad de fabricación, bajo costo con características suficientes para resolver la mayoría de las misiones de combate. Había 100 de ellos, este es un factor importante.
    1. hardrokk
      hardrokk 22 marzo 2016 18: 30
      -3
      Cita: Cap.Morgan
      ZiS-3 de tres pulgadas: una herramienta que combina varios factores.

      Además de la gran circulación y, según los rumores, el bajo costo del ZIS-3 (solo ella tenía tres pulgadas), no había más ventajas. El tanque de tres pulgadas no los tenía en absoluto. Aunque, tal vez, algunos elementos del ZIS-3 se utilizaron en ellos. Pero no sé sobre ellos.
      Cita: Cap.Morgan
      con suficientes características para resolver la mayoría de las misiones de combate

      Tres pulgadas, y siempre he notado esto, fueron muy bienvenidas SOLAMENTE en forma de SU-76. Y en la forma del T-34 original, es decir, el SU-76 vino a reemplazarlo en el papel de "arma protegida", también eran bastante buenos. Pero como un cañón de un tanque en toda regla, y el T-34 después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial se convirtió, por así decirlo, en un MBT, categóricamente no eran adecuados. Bueno, solo una silla de montar de una vaca.
      Algo por el estilo.
      1. Stas57
        Stas57 22 marzo 2016 18: 44
        0
        Además de la gran circulación y, según los rumores, el bajo costo del ZIS-3 (solo de tres pulgadas) ya no tenía ventajas.

        "según los rumores", tenía una producción bien establecida de toda la gama de proyectiles de 76 mm, a diferencia de los 57 mm, por ejemplo
        1. hardrokk
          hardrokk 22 marzo 2016 19: 13
          -2
          Cita: Stas57
          ella tenía una producción establecida de toda la gama de proyectiles de 76 mm

          Argumento de Zashibic. Solo estoy asombrado. Simplemente no hay nada que discutir.
          Por cierto, para tirachinas y conchas no eran necesarias. Piedras, a menudo ruedan bajo sus pies. El arma perfecta, al parecer.
          1. Stas57
            Stas57 22 marzo 2016 19: 24
            0
            Cita: hardrokk
            Argumento de Zashibic. Solo estoy asombrado. Simplemente no hay nada que discutir.
            Por cierto, para tirachinas y conchas no eran necesarias. Piedras, a menudo ruedan bajo sus pies. El arma perfecta, al parecer.

            oh si este descubrimiento para ti? que en la URSS definitivamente sería una calle verde para las armas, si ya hubiera una producción establecida?
            Pues felicidades.
            1. hardrokk
              hardrokk 22 marzo 2016 19: 29
              0
              Cita: Stas57
              que en la URSS definitivamente sería una calle verde para las armas

              Entonces que También se ajustó la producción de proyectiles para los cañones 37-mm y 45-mm del tanque. ¿Deben hacerse estas armas antes del final de la guerra? ¿Crees que si dejaste de hacerlo, entonces esto es una diversión?
              1. Stas57
                Stas57 22 marzo 2016 19: 43
                0
                Cita: hardrokk
                Entonces que También se ajustó la producción de proyectiles para los cañones 37-mm y 45-mm del tanque. ¿Deben hacerse estas armas antes del final de la guerra? ¿Crees que si dejaste de hacerlo, entonces esto es una diversión?

                Sí, en general, 45 se actualizó, se convirtió en M-42 o 52-П-243С, mientras que durante 1942-45. La industria de la URSS fabricó 10 843 de tales armas, y finalmente se retiró en el año 1945.
                Aquí hay un descubrimiento, ¿sí?

                Producción de proyectiles para tanque 37-mm

                ololo
                ni 1-K, ni PS-2, ni 5-K entraron en una gran serie en relación con la transición a 45, usted, como experto, debería saberlo.
                1. hardrokk
                  hardrokk 22 marzo 2016 19: 54
                  -2
                  Cita: Stas57
                  Aquí hay un descubrimiento, ¿sí?

                  De hecho, M-42 y 53-K (y otros, hay varios de ellos), son armas algo diferentes. Y tienen diferentes municiones. Al mismo tiempo, fue posible disparar viejas municiones de las nuevas armas, pero en el modo de cuarto de automático. Pero las nuevas municiones de los viejos cañones para disparar ya no eran posibles. Había pólvora en 30g más.
                  Apertura, ¿sí?
                  Cita: Stas57
                  ni 1-K, ni PS-2, ni 5-K entraron en una gran serie en relación con la transición a 45, usted, como experto, debería saberlo.

                  BS-3 aún se olvida. Sin embargo, esto es 5-K.
                  Entonces que La producción fue. Entonces, ¿crees que era necesario continuar?
                  Sin embargo, continuó. Agregó polvo 11 y reemplazó el proyectil. Como resultado, recibió un cartucho para el 61-K.
                  1. Stas57
                    Stas57 22 marzo 2016 21: 13
                    0
                    De hecho, M-42 y 53-K (y otros, hay varios de ellos), son armas algo diferentes. Y tienen diferentes municiones. Al mismo tiempo, fue posible disparar viejas municiones de las nuevas armas, pero en el modo de cuarto de automático. Pero las nuevas municiones de los viejos cañones para disparar ya no eran posibles. Había pólvora en 30g más.
                    Apertura, ¿sí?

                    Olollo, entonces, ¿tan diferente que no se le permitió producir en una planta sin una actualización mínima? y no encajaba? ¿Cómo son 37, 45 y 57 mm?
                    Ah encaja, ah puedes, ah mínima actualización ...


                    Una vez más, estoy convencido de que su conocimiento no tiene ningún sistema, si es que tiene alguno.

                    Cita: hardrokk
                    BS-3 aún se olvida. Sin embargo, esto es 5-K.
                    Entonces que La producción fue. Entonces, ¿crees que era necesario continuar?
                    Sin embargo, continuó. Agregó polvo 11 y reemplazó el proyectil. Como resultado, recibió un cartucho para el 61-K.

                    ¿Y eso, o para usted la producción de piezas 400 y 10 000 con una sola mano? Uuuuuu, bueno, ok. Especial, sí.
                    1. hardrokk
                      hardrokk 22 marzo 2016 21: 43
                      -1
                      Cita: Stas57
                      Ah encaja, ah puedes, ah mínima actualización ...

                      Eres un payaso Expulsado de la arena? ¿Por qué estás actuando así?
                      Además, según tengo entendido, infame acerca de varias municiones pasaron por su cerebro.
                      ¿Hay este cerebro? Tal vez ella no resbaló, tal vez brilló en el espacio vacío? Pregunta difícil, difícil.
                      Cita: Stas57
                      Una vez más, estoy convencido de que su conocimiento no tiene ningún sistema, si es que tiene alguno.

                      Está "convencido". Una vez más. Y por alguna razón yo FSU. Y también una vez más.
                      Cita: Stas57
                      y luego, o para ti la producción de 400 piezas y 10 es monstruosa?

                      Esto es lo que se hizo de 400 piezas? ¿Conchas para cañones de 37 mm? 01.06.41/208/2 En el estado del Ejército Rojo había 37 BT-2 con cañones de XNUMX mm. ¿A qué se parece? XNUMX conchas por tanque?
                      Cita: Stas57
                      oooo, bueno ok, especial, si

                      No, no estoy acostumbrado a acostumbrarme a los estúpidos payasos de los payasos. Prefiero comunicarme con personas serias y competentes, y no HZ con nadie. Por lo tanto, borro.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 22 marzo 2016 18: 56
        +1
        Cita: hardrokk
        Además de la gran circulación y, según los rumores, el bajo costo del ZIS-3 (solo ella tenía tres pulgadas), no había más ventajas. El tanque de tres pulgadas no los tenía en absoluto.

        El F-34 tenía exactamente las mismas ventajas: capacidad de fabricación. No es de extrañar que hicieron ZIS-5 en su base para HF.
        Además de la movilización de proyectiles, que es extremadamente importante en condiciones de guerra. Recuerde: ¿por qué no se dispararon los cañones S-76 y 54 mm de 107 mm en 1943?
        1. hardrokk
          hardrokk 22 marzo 2016 19: 23
          -2
          Cita: Alexey RA
          El F-34 tenía exactamente las mismas ventajas: capacidad de fabricación.

          No Estas eran armas diferentes. La munición es la misma, pero las armas son diferentes.
          Cita: Alexey RA
          No es de extrañar que hicieron ZIS-5 en su base para HF.

          ZIS-5 se hizo porque no podían hacer nada más. Aunque Kotin inicialmente solicitó un arma balística 3-K. Entonces, F-22. Pero recibió solo UG.
          Cita: Alexey RA
          Además de la movilización de proyectiles, que es extremadamente importante en condiciones de guerra.

          Si partimos de esto, entonces fue necesario presionar más debajo del cartucho "antiaéreo". O "montaña". O "regimiento". Después de todo, había la mayoría de ellos (en conjuntos). Y no había muchos cartuchos "divisionales". En este caso, los cartuchos "divisionales" con completar cargo, era muy pequeño. De alguna manera como esta. Contrariamente a tus afirmaciones.
          Cita: Alexey RA
          Recuerde: ¿por qué no se dispararon los cañones S-76 y 54 mm de 107 mm en 1943?

          No me acuerdo. Recuerde si no es difícil.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 22 marzo 2016 15: 26
    +3
    Muy buen artículo, y describe cosas bastante raras!

    En general, los alemanes eran reproductores muy conocidos, trofeos mucho más usados ​​que todos los demás países, en primer lugar de manera forzada (ya que la primera etapa de la guerra capturó muchos equipos y armas diferentes, y la suya tenía un gran déficit). Y yo diría que pueden aprender de ellos precisamente el proceso de uso letrado de todos los trofeos en la causa.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 22 marzo 2016 15: 31
      +5
      Cita: Warrior2015
      Los alemanes eran generalmente vendedores de pulgas muy famosos, usaban trofeos mucho más que todos los demás países.

      Ahora estás ofendido por los finlandeses. riendo

      Si alguien fue el principal vendedor de pulgas de la Segunda Guerra Mundial, fueron ellos. Además, estos tipos arrastraron todo para ellos, desde el T-37 hasta el ISU-152. Y pervirtieron notablemente sobre los trofeos: un BT-42 con un obús de 114 mm vale la pena.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 22 marzo 2016 18: 28
        +2
        Cita: Alexey RA
        Cita: Warrior2015
        Los alemanes eran generalmente vendedores de pulgas muy famosos, usaban trofeos mucho más que todos los demás países.

        Ahora estás ofendido por los finlandeses. riendo

        Si alguien fue el principal vendedor de pulgas de la Segunda Guerra Mundial, fueron ellos. Además, estos tipos arrastraron todo para ellos, desde el T-37 hasta el ISU-152. Y pervirtieron notablemente sobre los trofeos: un BT-42 con un obús de 114 mm vale la pena.

        Naturalmente. Con la completa ausencia de su construcción de tanques. Aquí estarás contento con cualquier trofeo. Es mejor tener al menos un tanque que ninguno.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 22 marzo 2016 19: 06
          +1
          Cita: Cap.Morgan
          Naturalmente. Con la completa ausencia de su construcción de tanques. Aquí estarás contento con cualquier trofeo. Es mejor tener al menos un tanque que ninguno.

          Comprende cuál es el problema. Bueno tener algunos tanque, cuando el enemigo tiene poco o nada en absoluto. Y cuando jva del año haga una pistola autopropulsada de asalto basada en BT (pistolas autopropulsadas de asalto con armadura de 20 mm en el lugar más grueso riendo ) o se está necromando sobre el T-26, y luego los lanza a la batalla, y el T-34-85 y el ISU-152 ... PMSM se están yendo para usted, sería mejor para los finlandeses si ponen los esfuerzos gastados en otro lado, en ese mismo veterinario.
          Mire, los rumanos, teniendo casi la misma inicial (y aún peor), hicieron trofeos destructores de tanques muy adecuados.

          Sin embargo, los finlandeses son generalmente maestros, por decirlo suavemente, de soluciones no estándar: es suficiente recordar cómo restauraron la batería a la última TM-3-12 a la última.
          Se dedicaron unas 305 horas de trabajo a la reparación de transportadores de 100 mm. El salario tomó 000 millones de marcos.
          Reparación de motores eléctricos, equipos, vagones de motor, etc., la empresa "Stremberg" estimó en 1 marcos.
          La reparación de carros y vagones especiales fabricados por Passila se valoró en 1 marcos.
          Por lo tanto, los costos totales para la restauración de tres instalaciones ferroviarias de artillería naval de 305 mm TM-III-12 por parte de los especialistas militares y técnicos finlandeses ascendieron a unos 5 millones de marcos.

          Y esto es solo para las armas, cuyas reparaciones se completaron en el verano de 1943. Y luego estaba la reparación de los vagones restantes. Además, desde marzo de 1943, la restauración de la batería fue paralela a las conversaciones de paz con la URSS. sonreír
          1. hardrokk
            hardrokk 22 marzo 2016 19: 43
            -3
            Cita: Alexey RA
            Mire, los rumanos, teniendo casi la misma inicial (y aún peor), hicieron trofeos destructores de tanques muy adecuados.

            Hasta donde yo sé, las armas estaban en la variante F-22, no en el Pak 36 (r). Por lo tanto, la afirmación sobre "PTO ACS adecuado" es algo exagerada.
  • Serio
    Serio 22 marzo 2016 18: 08
    -1
    Cita: Hardrokc
    Esta es una historia sobre exploradores y espías. Sobre los piratas submarinos y los valientes submarinistas ... Y el liderazgo de la URSS necesitaba la Masacre de Kursk para comenzar a peinar los nabos sobre este tema.
    Es triste todo esto. Y las leyendas tontas de inetovskie son tristes, y para nada ridículas.

    Es triste todo esto. Cuando los cerebros se niegan de la rusofobia ... ¿Quién ganó en la batalla de Kursk (y para las liendres fascistas, en una carnicería), el enemigo puede responder, tu cara? riendo ¿Y supongo que tus fascistas probablemente perdieron la guerra con nosotros para deshacernos del poder opresivo de Hitler? Aquí hay algunos compañeros avanzados que enseñaron a los futuros esclavos de Putin a amar a Geyrop aún más fuertemente. engañar . Oh sí, ¿la misma carne bañada? Sí, se ducharon ... Fascistas, sin embargo
    1. hardrokk
      hardrokk 22 marzo 2016 18: 19
      -1
      Cita: Earnest
      Cuando los cerebros se niegan de la rusofobia ...

      ¿Sus cerebros rechazan la rusofobia? No estoy triste por esto. Incluso si algo más se niega, no me importa.
      Algún tipo de berrinche. Tachar por si acaso.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 22 marzo 2016 19: 35
    0
    Cita: Alexey RA
    Ahora estás ofendido por los finlandeses.

    En primer lugar, cuantitativamente, los finlandeses eran muy inferiores a los alemanes, pero no hubo rendición masiva de ellos, a diferencia del Reich, que tanto Francia, Inglaterra como la URSS se encontraban entre los principales proveedores. sonreír
    Bueno, en la industria pesada, Finlandia es simplemente incomparable con las capacidades de Alemania, que incluso pensó en el "Little Rat", y el "Myshat" ya remachó hasta 3 piezas, sin mencionar a Schwerer Gustav and Co.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 23 marzo 2016 10: 21
      0
      Cita: Warrior2015
      En primer lugar, cuantitativamente, los finlandeses eran muy inferiores a los alemanes, pero no hubo rendición masiva de ellos, a diferencia del Reich, que tanto Francia, Inglaterra como la URSS se encontraban entre los principales proveedores.

      ¿Que los finlandeses no tuvieron rendiciones masivas? Sí, solo de la Guerra de Invierno obtuvieron del sd y tbr soviéticos rodeados por el norte de Ladoga:
      29 pequeños T-37,13 flotantes T-38 flotantes, 10 luces de dos torres T-26 arr. 1931/32, 20 luces T-26 arr. 1933, 4 luces T-26 arr. 1937, 2 luces T-26 arr. 1939, 4 lanzallamas OT-130 y 2 lanzallamas OT-26.

      En total, los finlandeses capturaron y repararon 42 tanques pequeños anfibios, 2 medianos y 62 ligeros (sin embargo, a partir del 1 de junio de 1941, solo 42 tanques ligeros estaban registrados en el ejército).
      Hasta el 31 de mayo de 1941, 27 vehículos blindados reparados y uno Landsverk-182 propio fueron enviados a las tropas. Entre los capturados y reparados estaban: 1 D-8 ligero, 11 BA-20 ligero, BA-20M, 2 FAI-M, 7 BA-10 pesado, 3 BA-6 pesado y 1 BA-27M.

      A los finlandeses les quedan pocos tanques. Cuatro tanques Renault se ubicaron (hasta 1942) en una escuela de tanques, en el mismo lugar donde había un modelo ligero Vickers-Carden-Lloyd de 1933. En las unidades de combate había 26 (según otras fuentes, 27 o 32) tanques ligeros Vickers-Armstrong.

      Es decir, al principio guerras de continuación El número de tanques capturados en las unidades de combate de la BTV finlandesa era aproximadamente del 60%. No está mal, ¿eh?
      Además. En 1941, los finlandeses llevaron el equipo de las unidades y formaciones soviéticas a las costas del Golfo de Finlandia y Ladoga (nuestro personal fue evacuado, pero el equipo tuvo que ser abandonado).
      Para el verano de 1942, el número total de vehículos blindados propios y capturados en el ejército finlandés aumentó a 250 unidades. Por ejemplo, el 13 de agosto de 1941, en Raulahti, en el lugar de evacuación de la 168a división de los finlandeses en las esquinas de Ladoga, se adquirieron 40 armas, 310 vehículos, 8 tanques y otras armas. A fines de agosto, en el área de Porlampi, al sur de Vyborg, durante la retirada de partes del 50 ° cc del 23 ° ejército, quedaron 55 tanques y llegaron a los finlandeses, entre otras armas.

      El 1 de julio de 1942, el número de tanques T-26 capturados, que formaban parte de la brigada blindada finlandesa, aumentó significativamente. La doble torreta T-26A se convirtió en 12 (a fines del año 17), T-26V arr. 1933 - 53 (para el 1. 06. 1944 había 63 de ellos, y el número total de estos tanques durante la guerra alcanzó 65 vehículos), T-26S arr. 1937 y 1939 - 29 (a partir del 1 de julio de 1943 ya había 32 de ellos).
      Durante las batallas de 1941-1942 De los T-28 capturados, cinco más fueron reparados, de los cuales uno capturado por los finlandeses en el área de Saamayärvi fue la modificación más formidable del T-28E (blindado). En el T-28 restante arr. 1938 se montó una reserva adicional sobre la base del modelo T-28E por las fuerzas de las bases de reparación. Todos los T-28 capturados fueron incluidos en el pelotón blindado pesado del batallón de tanques.

      Todas las citas son de tankfront.ru
      1. voyaka uh
        voyaka uh 24 marzo 2016 19: 05
        0
        "Más - más. En 1941, los finlandeses obtuvieron el equipo de la Unión Soviética
        piezas y conexiones presionadas a las costas del Golfo de Finlandia "///

        Y luego aún más ... Lo más sorprendente es que con
        su retiro en 1944 (y poco antes de la salida completa de
        guerra) los finlandeses lograron recuperar el próximo (!) Rojo
        ejército con una docena de tanques T-34 completos, incluido el T-34-85. amarrar
        ¡Y dispararlos a tu trasero!
  • cosmos132
    cosmos132 Abril 14 2016 21: 01
    0
    7.5 cm Pak 97 / 38