En los días en que todos caímos tan bajo.
Esta línea en el título del artículo es el comienzo del poema del joven poeta Cornet S.S. Bekhteev, escrito por él en 1917, define con precisión lo que sucedió este año, el evento más importante que cambió radicalmente a Rusia.
27 Febrero 1917, después de que se emitió el Manifiesto sobre la disolución de la Duma del Estado, el Comité Provisional se formó por parte de los diputados de los puntos de vista de la oposición. En su apelación, declaró que estaba tomando "en sus propias manos la restauración del orden público y estatal" y expresó su confianza en que el ejército lo ayudaría en la difícil tarea de crear un nuevo gobierno.
Presidente de la Duma del estado de esperanza M.V. Rodzianko, quien firmó esta apelación, fue justificado por el ejército. Algunos de los comandantes militares más cercanos al Comandante Supremo en su posición oficial: la élite militar del ejército, después de haber violado el juramento militar, apoyaron al Comité Provisional.
Oficial ordenado para destruir
Es posible que en ese momento todavía no representaran la escala completa de la catástrofe que ocurriría, en primer lugar, por su culpa, todo el cuerpo de oficiales del Ejército Imperial Ruso. Incluso algunos miembros de la dinastía se apresuraron a saludar al Comité Provisional. 1 de marzo de 1917, Gran Duque Kirill Vladimirovich con sus Guardias subordinados Armada Rodzianko informa a la tripulación sobre su disposición a estar a su disposición, quien en sus memorias escribió sobre este hecho como una violación del juramento.
No mostró lealtad al Soberano y al Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, General M.V. Alekseev. Prueba de esto es su solicitud por escrito con la cuestión de la abdicación del Soberano del Soberano y la inadmisibilidad de una decisión diferente, enviada en la mañana de marzo a 2 por el comandante en jefe de los frentes que no expresó su disposición a actuar de acuerdo con el juramento "para servir al Emperador fielmente y sin mercenarios".
En el texto del documento hay palabras sinceras que enfatizan la tragedia de la situación: “Es necesario salvar al ejército en vigor del colapso; continuar hasta el final de la lucha con un enemigo externo; Salvo la independencia de Rusia y el destino de la dinastía ". De hecho, se convirtieron en un hermoso envoltorio alrededor del acto criminal y no fueron ejecutados.
El camino elegido por los generales para lograr el objetivo de salvar al ejército, rechazando la lealtad a su Soberano y Comandante Supremo, se convirtió en el camino hacia el final de todo el ejército. El acercamiento a él comenzó con la publicación de la orden No. XXUMX por el soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, que socavó el principio fundamental de la disciplina militar: la unidad de mando. Dirigido a las tropas de la guarnición de Petrogrado, se convirtió en propiedad de todo el ejército y causó una descomposición sin precedentes de las tropas.
Habiendo perdido al Líder Supremo, el ejército recibió del Gobierno Provisional un nuevo nombre burlonamente difamatorio: el Ejército Revolucionario de la Rusia Libre, que rápidamente perdió su sentido de continuar la guerra, y ningún gobernante provisional pudo salvarlo del colapso. El nombre que le pongas a la nave, flotará así, dice la gente, así que el ejército se lanzó a las olas de la revolución sin principio ni fin, perdiendo toda su fuerza espiritual para derrotar al enemigo externo. En el frente comenzó la fraternización con él y la deserción masiva.
Especialmente duro el colapso del ejército se reflejó en los oficiales, representantes del grupo social del estado, que a lo largo de su existencia siempre ha sido un defensor leal y confiable de Rusia. La limpieza del personal, las detenciones, los arrestos, los linchamientos y los oficiales de asesinato se hicieron comunes en el ejército. Solo en la Flota del Báltico a mediados de marzo, 1917, más de 100 fueron asesinadas.
Los oficiales intentaron salvar al ejército ya ellos mismos de alguna manera creando organizaciones públicas como una alternativa a los comités de soldados, apoyando románticamente las consignas políticas de libertad, igualdad, fraternidad y expresando confianza en el Gobierno Provisional, pero actuaron con cautela sobre las preferencias políticas de los soviéticos, y los soldados no mostraron voluntad de estar en unidad con los antiguos caballeros. Esto se demostró por el fracaso de la idea de crear una organización pública llamada a restaurar la unidad destruida de oficiales y soldados, la "Unión de Todo Militar".
La democratización del ejército, junto con la falta de éxito en el frente, lo llevó a un colapso con confianza, y el cuerpo de oficiales murió. Por orden del ministro militar y naval temporal A.I. Guchkov en el Departamento de Marina y Marina No. 150 de 21april 1917, los oficiales navales fueron privados de correas de hombro, que reemplazaron la insignia de la manga. Luego, SNK RSFSR en su decreto de 16 de diciembre de este año anunció siniestramente a todos que el oficial se ubica, y con ellos se destruyen las organizaciones de oficiales.
En el cautiverio ideológico.
Todo lo que sucedió fue testimonio de una profunda crisis espiritual y moral entre los oficiales. Haciendo un juramento, dijeron: "Lo prometo y lo juro por el Dios todopoderoso", que le dio el valor de no solo una obligación para con el hombre, sino de un carácter sagrado, así como el poder real en sí. La idea de una monarquía en principio debería haber sido más cercana a un oficial que a la república, porque la estricta subordinación y la unidad de mando en el ejército, la institución más conservadora del estado, lo convirtió en el portador de la autocracia. Sin embargo, resultó que, según IA Ilyin, una parte de la conciencia monárquica de los "generales rusos", fue suplantada por "ilusiones anarco-democráticas y una forma de pensar republicana".
Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa estaba bajo la influencia ideológica de Occidente. Estando en cautiverio ideológico, vivió con su vida de imitar a Europa y expulsar a todo ruso de sí mismo. A comienzos del siglo XIX, la biblioteca del noble tenía 70 por ciento de la literatura de autores franceses, y ellos mismos comenzaron a hablar francés, pero también a pensar. Los decembristas, por ejemplo, declararon en el juicio en francés, porque no sabían lo suyo. El malentendido creció entre los estratos más altos de la sociedad y las personas simples que continuaron preservando sus tradiciones.
El comienzo moral del juramento militar de lealtad se perdió gradualmente, se convirtió en una mera formalidad que no podía cumplirse para ciertos propósitos. Una de las razones de esto fue la abolición por Pedro I de la antigua costumbre de transferir el trono real a los descendientes directos a través de la línea masculina, lo que causó un constante fermento revolucionario en los niveles superiores de poder y el ejército durante el próximo cambio de monarca. Los golpes de la nobleza conllevaron una violación del juramento, debilitaron y sacudieron los cimientos de la monarquía.
En el año 1725, con el acceso del trono ruso con la ayuda de la primera guardia extranjera Catherine I, se formó el Consejo Supremo Privado, en contra de las ideas de la autocracia rusa, que limitó el poder de la emperatriz para que no pudieran emitirse sus decretos hasta que fueran "celebrados" en el Consejo. .
La siguiente acción para debilitar la monarquía se convirtió en el Consejo Supremo Privado, desarrollado en 1730, compuesto por altos funcionarios civiles y militares, la llamada "condición", que impuso serias restricciones a la autoridad del monarca, reduciéndolas a funciones representativas, pero esta vez "monarquía constitucional" Duró sólo unos pocos días. Entonces la mayor parte de la nobleza y el guardia no estaban listos para soportarlo.
Si en los trastornos de 1725 y 1730, los oficiales involucrados en ellos no violaron el juramento, en los dos siguientes ya fueron al perjurio, derrocando al bebé del emperador, Juan VI, a favor de la hija de Pedro I, Elizabeth, y en el año 1741 - Peter IIIrd a favor de su esposa Catherine. Un ejemplo de esto en esto fueron las futuras emperatrices.
A lo largo de los años del reinado de los emperadores, que fueron entronizados por la capa superior de la nobleza, fue corrompida por su posición de liderazgo en los golpes de estado. Los nobles estaban convencidos de que el destino de los emperadores estaba en su voluntad, y por su juramento de crimen no recibieron castigo, sino libertades regulares y signos de gratitud por sus actos, basados en su futura lealtad. La disciplina de los oficiales de la guardia cayó, se convirtieron en inactivos, arruinados por el lujo de los dandies, que solo figuraban como regimientos, y en lugar de entrenamiento y orden de combate, preferían la caza.
Paul I dio un paso importante para la terminación de estas iniquidades, restaurando el procedimiento anterior para transferir el poder real y tomando medidas para fortalecer la disciplina militar. Con el fin de elevar los valores a la altura moral adecuada en la vida de un oficial de juramento militar, personalmente fue alentado solemnemente por la asignación de rangos militares al General de División incluido y el Primer Ministro retirado Abramov, quien se retiró a Catalina II, fue recompensado con un juramento Todavía Soberano.
Esta lección moral ha sido durante mucho tiempo tema de discusión en la sociedad y, sin embargo, los más altos dignatarios y guardias no la aprendieron. Habiendo perdido la oportunidad de influir en la elección de los solicitantes y no tener tiempo para salir de las libertades anteriores, una vez más cambiaron, manchando sus uniformes con el vil asesinato del Emperador, pero más tarde cambió la actitud ante el juramento entre los oficiales.
El momento del último golpe militar de 14 noble de diciembre 1825 del año se eligió para crear al menos la apariencia de no violar el juramento. Sin embargo, esto fue para el grueso de los soldados participantes que no conocían el verdadero estado de cosas. Los organizadores, que eran miembros de sociedades secretas, simplemente no podían ignorar que sus actividades eran de naturaleza antiestatal, pero asumieron otras obligaciones que imponen mayores obligaciones nacionales.
Cargo de crimen
El ayudante general 1917 del año no prestó ningún otro juramento, pero en el momento decisivo no declararon firmemente su apoyo al Emperador. Muy pronto, por su infidelidad e indecisión, los generales mismos sintieron la gratitud de los líderes temporales y antiguos de la república, así como de las personas y los soldados, liberados de su obediencia.
Uno de ellos, el comandante en jefe de los ejércitos del frente occidental, general A.Ye. Evert, quien tomó su decisión después de vacilar, se dio cuenta de su culpa: "Yo, como otros comandantes en jefe, traicioné al Zar, y por esta atrocidad todos tenemos que pagar con nuestras vidas". Quizás estas palabras penitenciales se volvieron saludables para él personalmente, pero no para muchas otras.
Cuatro de los ocho altos oficiales del ejército pagaron caro. El primero en caer fue el comandante de la flota imperial del Báltico, el vicealmirante A.I. Nepeninin, por su propia iniciativa, envió un telegrama a 1 en marzo con una solicitud para apoyar la demanda de la Duma del Estado y la cuarta, ya arrestada por navegantes revolucionarios por no querer entregar los casos a su nuevo comandante y maltratado a la espalda.
En contraste con él, el Vicealmirante A.V., Comandante de la Flota del Mar Negro. Kolchak no dejó una evidencia escrita que indique que su infidelidad no prestó juramento, pero, al tener toda la información con las opiniones de los comandantes en jefe de los ejércitos de los frentes, guardó silencio y no expresó su apoyo al Soberano. Ya arrestado como ex gobernante supremo, que había dado testimonio de la investigación, dijo que "de todo corazón" acogió con satisfacción el hecho de la transferencia de poder a la Duma del Estado. Por lo tanto, su silencio puede considerarse como una solidaridad con la opinión de los principales líderes militares del ejército y la marina. En la noche de febrero 7 1920, recibió un disparo.
El más trágico fue el destino del Comandante en Jefe de los ejércitos del Frente Norte, el general N.V. Ruzsky, quien hizo muchos esfuerzos para sacar al soberano del poder. El mal comportamiento del general durante el contacto personal con él en Pskov y la oferta hecha para rendirse a los ganadores privaron a Nicolás II del perdón. No fue por casualidad que el paquete con sus persecuciones desde el rango inicial de oficiales hasta el último, que él cuidadosamente guardó, fue cortado, encontrado durante la búsqueda de la casa del general en Pyatigorsk en 1918, fue cortado, como si simbolizara la indignidad de su dueño. En octubre de este año, entre un gran grupo de rehenes, él mismo fue despedazado en el cementerio de Pyatigorsk.
En agosto, 1920 recibió un disparo del "verde" en Crimea, fue destituido de su cargo en abril 1917 y fue asistente retirado del Comandante en Jefe de los ejércitos del Frente Rumano, el General V.V. Sakharov. En su telegrama, llamó la sugerencia de renunciar a la vil, pero sin embargo, desorientado por la situación, la apoyó.
El resto escapó de la violencia física, pero recibió una lección moral que terminó en humillación para ellos. El Gran Duque Nikolai Nikolayevich, que conocía la preparación del golpe y no hizo nada para evitarlo, luego envió el telegrama apropiado y contaba con el puesto de Comandante Supremo, no fue necesario para aquellos por quienes lo intentó por su relación dinástica.
Se confió a M.V. que dirigiera el ejército revolucionario. Alekseev, que brindó apoyo al Comité Provisional e inmediatamente después de que Sovereign abandonó Stavka, juró al nuevo gobierno. Alimentando ilusiones sobre la salvación del ejército, trató de hacerlo, pero no obtuvo la comprensión y el apoyo de los amateurs del gobierno provisional. Poco después de la designación, quien entendió la inutilidad de sus esfuerzos, el Alto Mando habló francamente en la asamblea constituyente de la Unión de Oficiales que se estaba creando: “El espíritu militar del ejército ruso cayó; ayer, amenazadora y poderosa, ahora se encuentra en una especie de fatal impotencia ante el enemigo ". Una evaluación similar del estado del ejército le dio al próximo revolucionario Glavkoverh, A.A. Brusilov. En sus memorias, admitió que para mayo de 1917, "las fuerzas de todos los frentes se habían retirado completamente de la obediencia, y era imposible tomar medidas de influencia".
Si ayer el ejército era formidable y poderoso, entonces no era necesario salvarlo. Si salió de la obediencia, cuando aún tenía disciplina, el liderazgo militar superior tenía que cumplir con su deber de lealtad al Soberano, pero siguió hablando de los creadores del golpe de estado.
Así que las palabras de dos líderes militares que vieron la salvación del ejército y de Rusia en la abdicación del Soberano, pero que no pudieron hacerlo sin él, se convirtieron en su convicción moral de infidelidad. El nuevo gobierno ha dejado de necesitar sus servicios, por lo que "Calculado como un sirviente", dijo Alekseev con amargura sobre su renuncia. Con Brusilov, los trabajadores temporales tampoco estuvieron presentes en la ceremonia durante mucho tiempo. El comandante en jefe, sin estar constreñido, como antes, por las instrucciones de la Stavka, no pudo mostrar su talento militar cuando llegó el año 1917 en junio, lo que socavó su autoridad. Por lo tanto, se mantuvo en historias solo como un héroe del "Brusilov's Breakthrough", premiado y marcado por aquellos a quienes rechazó su lealtad en un momento difícil.
27 Febrero 1917, después de que se emitió el Manifiesto sobre la disolución de la Duma del Estado, el Comité Provisional se formó por parte de los diputados de los puntos de vista de la oposición. En su apelación, declaró que estaba tomando "en sus propias manos la restauración del orden público y estatal" y expresó su confianza en que el ejército lo ayudaría en la difícil tarea de crear un nuevo gobierno.
Presidente de la Duma del estado de esperanza M.V. Rodzianko, quien firmó esta apelación, fue justificado por el ejército. Algunos de los comandantes militares más cercanos al Comandante Supremo en su posición oficial: la élite militar del ejército, después de haber violado el juramento militar, apoyaron al Comité Provisional.
Oficial ordenado para destruir
Es posible que en ese momento todavía no representaran la escala completa de la catástrofe que ocurriría, en primer lugar, por su culpa, todo el cuerpo de oficiales del Ejército Imperial Ruso. Incluso algunos miembros de la dinastía se apresuraron a saludar al Comité Provisional. 1 de marzo de 1917, Gran Duque Kirill Vladimirovich con sus Guardias subordinados Armada Rodzianko informa a la tripulación sobre su disposición a estar a su disposición, quien en sus memorias escribió sobre este hecho como una violación del juramento.
No mostró lealtad al Soberano y al Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, General M.V. Alekseev. Prueba de esto es su solicitud por escrito con la cuestión de la abdicación del Soberano del Soberano y la inadmisibilidad de una decisión diferente, enviada en la mañana de marzo a 2 por el comandante en jefe de los frentes que no expresó su disposición a actuar de acuerdo con el juramento "para servir al Emperador fielmente y sin mercenarios".
En el texto del documento hay palabras sinceras que enfatizan la tragedia de la situación: “Es necesario salvar al ejército en vigor del colapso; continuar hasta el final de la lucha con un enemigo externo; Salvo la independencia de Rusia y el destino de la dinastía ". De hecho, se convirtieron en un hermoso envoltorio alrededor del acto criminal y no fueron ejecutados.
El camino elegido por los generales para lograr el objetivo de salvar al ejército, rechazando la lealtad a su Soberano y Comandante Supremo, se convirtió en el camino hacia el final de todo el ejército. El acercamiento a él comenzó con la publicación de la orden No. XXUMX por el soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, que socavó el principio fundamental de la disciplina militar: la unidad de mando. Dirigido a las tropas de la guarnición de Petrogrado, se convirtió en propiedad de todo el ejército y causó una descomposición sin precedentes de las tropas.
Habiendo perdido al Líder Supremo, el ejército recibió del Gobierno Provisional un nuevo nombre burlonamente difamatorio: el Ejército Revolucionario de la Rusia Libre, que rápidamente perdió su sentido de continuar la guerra, y ningún gobernante provisional pudo salvarlo del colapso. El nombre que le pongas a la nave, flotará así, dice la gente, así que el ejército se lanzó a las olas de la revolución sin principio ni fin, perdiendo toda su fuerza espiritual para derrotar al enemigo externo. En el frente comenzó la fraternización con él y la deserción masiva.
Especialmente duro el colapso del ejército se reflejó en los oficiales, representantes del grupo social del estado, que a lo largo de su existencia siempre ha sido un defensor leal y confiable de Rusia. La limpieza del personal, las detenciones, los arrestos, los linchamientos y los oficiales de asesinato se hicieron comunes en el ejército. Solo en la Flota del Báltico a mediados de marzo, 1917, más de 100 fueron asesinadas.
Los oficiales intentaron salvar al ejército ya ellos mismos de alguna manera creando organizaciones públicas como una alternativa a los comités de soldados, apoyando románticamente las consignas políticas de libertad, igualdad, fraternidad y expresando confianza en el Gobierno Provisional, pero actuaron con cautela sobre las preferencias políticas de los soviéticos, y los soldados no mostraron voluntad de estar en unidad con los antiguos caballeros. Esto se demostró por el fracaso de la idea de crear una organización pública llamada a restaurar la unidad destruida de oficiales y soldados, la "Unión de Todo Militar".
La democratización del ejército, junto con la falta de éxito en el frente, lo llevó a un colapso con confianza, y el cuerpo de oficiales murió. Por orden del ministro militar y naval temporal A.I. Guchkov en el Departamento de Marina y Marina No. 150 de 21april 1917, los oficiales navales fueron privados de correas de hombro, que reemplazaron la insignia de la manga. Luego, SNK RSFSR en su decreto de 16 de diciembre de este año anunció siniestramente a todos que el oficial se ubica, y con ellos se destruyen las organizaciones de oficiales.
En el cautiverio ideológico.
Todo lo que sucedió fue testimonio de una profunda crisis espiritual y moral entre los oficiales. Haciendo un juramento, dijeron: "Lo prometo y lo juro por el Dios todopoderoso", que le dio el valor de no solo una obligación para con el hombre, sino de un carácter sagrado, así como el poder real en sí. La idea de una monarquía en principio debería haber sido más cercana a un oficial que a la república, porque la estricta subordinación y la unidad de mando en el ejército, la institución más conservadora del estado, lo convirtió en el portador de la autocracia. Sin embargo, resultó que, según IA Ilyin, una parte de la conciencia monárquica de los "generales rusos", fue suplantada por "ilusiones anarco-democráticas y una forma de pensar republicana".
Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa estaba bajo la influencia ideológica de Occidente. Estando en cautiverio ideológico, vivió con su vida de imitar a Europa y expulsar a todo ruso de sí mismo. A comienzos del siglo XIX, la biblioteca del noble tenía 70 por ciento de la literatura de autores franceses, y ellos mismos comenzaron a hablar francés, pero también a pensar. Los decembristas, por ejemplo, declararon en el juicio en francés, porque no sabían lo suyo. El malentendido creció entre los estratos más altos de la sociedad y las personas simples que continuaron preservando sus tradiciones.
El comienzo moral del juramento militar de lealtad se perdió gradualmente, se convirtió en una mera formalidad que no podía cumplirse para ciertos propósitos. Una de las razones de esto fue la abolición por Pedro I de la antigua costumbre de transferir el trono real a los descendientes directos a través de la línea masculina, lo que causó un constante fermento revolucionario en los niveles superiores de poder y el ejército durante el próximo cambio de monarca. Los golpes de la nobleza conllevaron una violación del juramento, debilitaron y sacudieron los cimientos de la monarquía.
En el año 1725, con el acceso del trono ruso con la ayuda de la primera guardia extranjera Catherine I, se formó el Consejo Supremo Privado, en contra de las ideas de la autocracia rusa, que limitó el poder de la emperatriz para que no pudieran emitirse sus decretos hasta que fueran "celebrados" en el Consejo. .
La siguiente acción para debilitar la monarquía se convirtió en el Consejo Supremo Privado, desarrollado en 1730, compuesto por altos funcionarios civiles y militares, la llamada "condición", que impuso serias restricciones a la autoridad del monarca, reduciéndolas a funciones representativas, pero esta vez "monarquía constitucional" Duró sólo unos pocos días. Entonces la mayor parte de la nobleza y el guardia no estaban listos para soportarlo.
Si en los trastornos de 1725 y 1730, los oficiales involucrados en ellos no violaron el juramento, en los dos siguientes ya fueron al perjurio, derrocando al bebé del emperador, Juan VI, a favor de la hija de Pedro I, Elizabeth, y en el año 1741 - Peter IIIrd a favor de su esposa Catherine. Un ejemplo de esto en esto fueron las futuras emperatrices.
A lo largo de los años del reinado de los emperadores, que fueron entronizados por la capa superior de la nobleza, fue corrompida por su posición de liderazgo en los golpes de estado. Los nobles estaban convencidos de que el destino de los emperadores estaba en su voluntad, y por su juramento de crimen no recibieron castigo, sino libertades regulares y signos de gratitud por sus actos, basados en su futura lealtad. La disciplina de los oficiales de la guardia cayó, se convirtieron en inactivos, arruinados por el lujo de los dandies, que solo figuraban como regimientos, y en lugar de entrenamiento y orden de combate, preferían la caza.
Paul I dio un paso importante para la terminación de estas iniquidades, restaurando el procedimiento anterior para transferir el poder real y tomando medidas para fortalecer la disciplina militar. Con el fin de elevar los valores a la altura moral adecuada en la vida de un oficial de juramento militar, personalmente fue alentado solemnemente por la asignación de rangos militares al General de División incluido y el Primer Ministro retirado Abramov, quien se retiró a Catalina II, fue recompensado con un juramento Todavía Soberano.
Esta lección moral ha sido durante mucho tiempo tema de discusión en la sociedad y, sin embargo, los más altos dignatarios y guardias no la aprendieron. Habiendo perdido la oportunidad de influir en la elección de los solicitantes y no tener tiempo para salir de las libertades anteriores, una vez más cambiaron, manchando sus uniformes con el vil asesinato del Emperador, pero más tarde cambió la actitud ante el juramento entre los oficiales.
El momento del último golpe militar de 14 noble de diciembre 1825 del año se eligió para crear al menos la apariencia de no violar el juramento. Sin embargo, esto fue para el grueso de los soldados participantes que no conocían el verdadero estado de cosas. Los organizadores, que eran miembros de sociedades secretas, simplemente no podían ignorar que sus actividades eran de naturaleza antiestatal, pero asumieron otras obligaciones que imponen mayores obligaciones nacionales.
Cargo de crimen
El ayudante general 1917 del año no prestó ningún otro juramento, pero en el momento decisivo no declararon firmemente su apoyo al Emperador. Muy pronto, por su infidelidad e indecisión, los generales mismos sintieron la gratitud de los líderes temporales y antiguos de la república, así como de las personas y los soldados, liberados de su obediencia.
Uno de ellos, el comandante en jefe de los ejércitos del frente occidental, general A.Ye. Evert, quien tomó su decisión después de vacilar, se dio cuenta de su culpa: "Yo, como otros comandantes en jefe, traicioné al Zar, y por esta atrocidad todos tenemos que pagar con nuestras vidas". Quizás estas palabras penitenciales se volvieron saludables para él personalmente, pero no para muchas otras.
Cuatro de los ocho altos oficiales del ejército pagaron caro. El primero en caer fue el comandante de la flota imperial del Báltico, el vicealmirante A.I. Nepeninin, por su propia iniciativa, envió un telegrama a 1 en marzo con una solicitud para apoyar la demanda de la Duma del Estado y la cuarta, ya arrestada por navegantes revolucionarios por no querer entregar los casos a su nuevo comandante y maltratado a la espalda.
En contraste con él, el Vicealmirante A.V., Comandante de la Flota del Mar Negro. Kolchak no dejó una evidencia escrita que indique que su infidelidad no prestó juramento, pero, al tener toda la información con las opiniones de los comandantes en jefe de los ejércitos de los frentes, guardó silencio y no expresó su apoyo al Soberano. Ya arrestado como ex gobernante supremo, que había dado testimonio de la investigación, dijo que "de todo corazón" acogió con satisfacción el hecho de la transferencia de poder a la Duma del Estado. Por lo tanto, su silencio puede considerarse como una solidaridad con la opinión de los principales líderes militares del ejército y la marina. En la noche de febrero 7 1920, recibió un disparo.
El más trágico fue el destino del Comandante en Jefe de los ejércitos del Frente Norte, el general N.V. Ruzsky, quien hizo muchos esfuerzos para sacar al soberano del poder. El mal comportamiento del general durante el contacto personal con él en Pskov y la oferta hecha para rendirse a los ganadores privaron a Nicolás II del perdón. No fue por casualidad que el paquete con sus persecuciones desde el rango inicial de oficiales hasta el último, que él cuidadosamente guardó, fue cortado, encontrado durante la búsqueda de la casa del general en Pyatigorsk en 1918, fue cortado, como si simbolizara la indignidad de su dueño. En octubre de este año, entre un gran grupo de rehenes, él mismo fue despedazado en el cementerio de Pyatigorsk.
En agosto, 1920 recibió un disparo del "verde" en Crimea, fue destituido de su cargo en abril 1917 y fue asistente retirado del Comandante en Jefe de los ejércitos del Frente Rumano, el General V.V. Sakharov. En su telegrama, llamó la sugerencia de renunciar a la vil, pero sin embargo, desorientado por la situación, la apoyó.
El resto escapó de la violencia física, pero recibió una lección moral que terminó en humillación para ellos. El Gran Duque Nikolai Nikolayevich, que conocía la preparación del golpe y no hizo nada para evitarlo, luego envió el telegrama apropiado y contaba con el puesto de Comandante Supremo, no fue necesario para aquellos por quienes lo intentó por su relación dinástica.
Se confió a M.V. que dirigiera el ejército revolucionario. Alekseev, que brindó apoyo al Comité Provisional e inmediatamente después de que Sovereign abandonó Stavka, juró al nuevo gobierno. Alimentando ilusiones sobre la salvación del ejército, trató de hacerlo, pero no obtuvo la comprensión y el apoyo de los amateurs del gobierno provisional. Poco después de la designación, quien entendió la inutilidad de sus esfuerzos, el Alto Mando habló francamente en la asamblea constituyente de la Unión de Oficiales que se estaba creando: “El espíritu militar del ejército ruso cayó; ayer, amenazadora y poderosa, ahora se encuentra en una especie de fatal impotencia ante el enemigo ". Una evaluación similar del estado del ejército le dio al próximo revolucionario Glavkoverh, A.A. Brusilov. En sus memorias, admitió que para mayo de 1917, "las fuerzas de todos los frentes se habían retirado completamente de la obediencia, y era imposible tomar medidas de influencia".
Si ayer el ejército era formidable y poderoso, entonces no era necesario salvarlo. Si salió de la obediencia, cuando aún tenía disciplina, el liderazgo militar superior tenía que cumplir con su deber de lealtad al Soberano, pero siguió hablando de los creadores del golpe de estado.
Así que las palabras de dos líderes militares que vieron la salvación del ejército y de Rusia en la abdicación del Soberano, pero que no pudieron hacerlo sin él, se convirtieron en su convicción moral de infidelidad. El nuevo gobierno ha dejado de necesitar sus servicios, por lo que "Calculado como un sirviente", dijo Alekseev con amargura sobre su renuncia. Con Brusilov, los trabajadores temporales tampoco estuvieron presentes en la ceremonia durante mucho tiempo. El comandante en jefe, sin estar constreñido, como antes, por las instrucciones de la Stavka, no pudo mostrar su talento militar cuando llegó el año 1917 en junio, lo que socavó su autoridad. Por lo tanto, se mantuvo en historias solo como un héroe del "Brusilov's Breakthrough", premiado y marcado por aquellos a quienes rechazó su lealtad en un momento difícil.
información