Military Review

En los Estados Unidos introdujo un punto de disparo controlado.

84
Los desarrolladores estadounidenses en AUSA presentaron un nuevo punto de disparo de control remoto CWS, informa Rossiyskaya Gazeta con referencia a Noticias de Defensa.


En los Estados Unidos introdujo un punto de disparo controlado.


Este complejo está diseñado para proteger los acercamientos a las bases y otras instalaciones militares. El operador puede conducir armas, siendo de él a una distancia de un kilómetro.

“Para desplegar un punto de disparo en el suelo, dos luchadores necesitan minutos 30. CWS es capaz de bombardeos de grado 360. Para un golpe más preciso, el robot utiliza mapas digitales. "El mensaje de hostigamiento es posible en cualquier condición, ya que el punto de disparo está equipado con cámaras de vigilancia de día e infrarrojas".

Según el recurso, el robot de combate tiene otra característica técnica: "el sistema Firefly 360 puede instalarse en él, el cual, utilizando micrófonos y equipos de computación altamente sensibles, permite al tirador determinar con precisión la ubicación del tirador y el tipo de arma utilizada".

El sistema "emite la información recibida al complejo de computación CWS, después de lo cual el punto robotizado abre el fuego de retorno".

El complejo robótico puede equiparse con varios tipos de armas. "En ella es posible ajustar automáticamente morteros M2 60 milímetros de calibre, lanzagranadas Mk.19 40 milímetros de calibre, ametralladoras de seis barril M134 Ametralladora calibre 7,62 milímetros y sistemas de misiles antitanque Javelin MGF-148», - señala el periódico.
Fotos utilizadas:
Tony Lombardo / Defensa Noticias
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teniente Izhe
    Teniente Izhe 22 marzo 2016 13: 48
    + 11
    ¡no es una mala idea! estáblecido,
    1. FenH
      FenH 22 marzo 2016 13: 55
      -9
      Cita: Teniente Izh
      ¡no es una mala idea! estáblecido,

      ¿Y más razonablemente que no está mal? ¿O, para ti, lo más importante está hecho en EE. UU.?
      1. Pravdarm
        Pravdarm 22 marzo 2016 14: 02
        + 11
        ¡Aproximadamente lo mismo ya ha sido desarrollado por la empresa Kalashnikov! ¡Quizás incluso más genial!
        RAE-2015: nuevo módulo de combate de la preocupación de Kalashnikov
        http://www.arms-expo.ru/news/meropriyatiya/rae_2015_novyy_boevoy_modul_kontserna

        _kalashnikov_vpervye_primet_uchastie_v_demonstratsionnom_pokaze /
        1. bulvas
          bulvas 22 marzo 2016 14: 12
          +3
          Todo lo demás ya estaba allí, pero esto es interesante:

          Según el recurso, el robot de combate tiene otra característica técnica: "el sistema Firefly 360 puede instalarse en él, el cual, utilizando micrófonos y equipos de computación altamente sensibles, permite al tirador determinar con precisión la ubicación del tirador y el tipo de arma utilizada".

          El sistema "emite la información recibida al complejo de computación CWS, después de lo cual el punto robotizado abre el fuego de retorno".


          Inmediatamente recordé al piloto Pirks Stanislova Lem, cómo luchó con un robot en la luna, trató de adelantarse a él.

          1. iliya87
            iliya87 22 marzo 2016 14: 21
            +9
            No importa cómo funcionara el proverbio de Gorbachov: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre".
            1. denssss
              denssss 23 marzo 2016 02: 34
              +1
              Chernomyrdin lo dijo
            2. PKK
              PKK 25 marzo 2016 00: 38
              0
              Estoy interesado en cómo acercarme a un agregado de este tipo si se cierra, se pega o se rompe. Puede romper ese techo después de la explosión de munición electromagnética y comenzará a disparar a todo lo que se mueva. Aparentemente, este es otro tipo de hazaña, la reparación de un punto de disparo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Ramzaj99
            Ramzaj99 22 marzo 2016 16: 55
            +2
            Cita: bulvas
            Todo lo demás ya estaba allí, pero es interesante: según el recurso, el robot de combate tiene una característica técnica más: "El sistema Firefly 360 se puede instalar en él, que, utilizando micrófonos y equipos informáticos de alta sensibilidad, le permite determinar con precisión la ubicación del tirador utilizando el sonido de un disparo". así como el tipo de arma utilizada ".

            Si no me equivoco, entonces este sistema es un desarrollo civil, que actualmente se está implementando en las principales ciudades de EE. UU. El significado es que, después de disparar, las cámaras de vigilancia de la calle se dirigen automáticamente al lugar desde el que se disparó, y el micrófono incorporado determina el tipo de arma, y ​​los datos recibidos se envían instantáneamente a la línea directa. (Al menos en teoría así)))
            1. Lopatov
              Lopatov 22 marzo 2016 18: 54
              +2
              Cita: Ramzaj99
              que se está introduciendo actualmente en las principales ciudades de EE. UU.

              Que ha sido introducido, probado y migra a las tropas. Hasta sistemas portátiles.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Lopatov
          Lopatov 22 marzo 2016 21: 29
          +3
          Para que no haya diferentes "malentendidos"

          El sistema estadounidense es tal que le permite instalar casi cualquier módulo de combate dentro de la capacidad de carga de la plataforma: (se puede hacer clic)
      2. FenH
        FenH 22 marzo 2016 14: 16
        -2
        Cita: FenH
        Cita: Teniente Izh
        ¡no es una mala idea! estáblecido,

        ¿Y más razonablemente que no está mal? ¿O, para ti, lo más importante está hecho en EE. UU.?


        Oh sí, menos es un argumento de hierro estáblecido, lanzó un eslogan y fue un par de ventajas encontradas riendo
        1. Inok10
          Inok10 22 marzo 2016 14: 37
          + 11
          ... No veo nada súper revolucionario en este módulo ... literalmente en enero discutimos el módulo Sebastopol construido sobre los mismos principios ...
          Los diseñadores del Centro Científico y Técnico Impuls-2 lograron desarrollar un módulo de combate robótico único. El complejo es capaz de prácticamente de forma independiente: detectar, rastrear, generar datos en el objetivo.

          En este caso, el operador puede estar a una distancia hasta 50 kilómetros del módulo de combate. Para aprender a trabajar con el sistema de control automatizado "Sentinel-M", incluso un niño puede hacerlo. Unas pocas horas de entrenamiento son suficientes para perfeccionar la habilidad.

          Un operador es capaz de controlar simultáneamente cuatro módulos de combate robóticos. Y para llamarlos juguetes, el lenguaje no cambia. Después de todo, cada uno de ellos puede equiparse con un cañón de 30 mm con un ángulo de declinación de 12 a 60-80 grados y una ametralladora calibre 7,62 coaxial. Además, el complejo puede transportar armas de misiles antiaéreos y antiaéreos. Todo esto le permite alcanzar varios tipos de objetivos: velocidad aérea y no velocidad, tierra y mar. Ningún objeto puede escapar de la escolta, porque la velocidad de rotación del arma alrededor de su eje es de aproximadamente 110 grados por segundo.

          Según el diseñador jefe, tomó 3 años crear un desarrollo innovador. Como resultado, fue posible reducir las dimensiones y el peso del módulo de combate a 1 tonelada. Y esto teniendo en cuenta la carga de municiones de 300 cartuchos para una pistola de 30 mm y tres cajas de cartuchos para una ametralladora. Ha sufrido un módulo de optimización y control.

          Desde el lado parece un juego de computadora. En la pantalla táctil, el operador selecciona un objetivo al tacto. Y luego el sistema mismo rastreará el objeto, sin importar qué tan rápido se mueva, incluso en la oscuridad y en condiciones climáticas adversas.

          Este año, según las órdenes de defensa del estado, la empresa de Sebastopol debe suministrar 24 unidades de módulos de combate avanzados. El desarrollo experimental ya ha sido evaluado no solo por el ejército ruso. Ya se han firmado contratos de exportación con cuatro clientes extranjeros. Fuente: http://tvnk.ru/economy/1872-v-sevastopole-razrabotali-unikalnyy-robotizirovannyy
          -boevoy-modul.html
          ... hi
          1. sir_obs
            sir_obs 22 marzo 2016 15: 00
            +2
            Quiero esto para el pais
      3. CrippleCross
        CrippleCross 22 marzo 2016 14: 18
        +4
        Cita: FenH
        ¿Un más razonado que no está mal?

        En el artículo, todo está razonado.
        Por supuesto, todos somos patriotas aquí, pero si la idea es buena, entonces es buena.
        Hay una base. Ella tiene un arma montada. Se produjo un ataque base. El sistema ya conoce el cuadrado aproximado donde devolver el fuego. Él sabe qué tipo de arma atacaron. El sistema es un orden de magnitud que se puede sobrevivir con un intenso disparo cruzado que los soldados ordinarios. Y si pone un sistema de este tipo en servicio, entonces quién evita que el sistema se administre fuera de la base.
        Imagina. Construimos una base en el Ártico. Y la gente de allí no asusta a los pingüinos. Hay una fortificación poderosa con un kit de cuerpo y monitorea el orden y la ausencia del enemigo. Puedes llamar al sistema Skynet;)
        1. FenH
          FenH 22 marzo 2016 14: 21
          +3
          Cita: CrippleCross
          Cita: FenH
          ¿Un más razonado que no está mal?

          En el artículo, todo está razonado.
          Por supuesto, todos somos patriotas aquí, pero si la idea es buena, entonces es buena.
          Hay una base. Ella tiene un arma montada. Se produjo un ataque base. El sistema ya conoce el cuadrado aproximado donde devolver el fuego. Él sabe qué tipo de arma atacaron. El sistema es un orden de magnitud que se puede sobrevivir con un intenso disparo cruzado que los soldados ordinarios. Y si pone un sistema de este tipo en servicio, entonces quién evita que el sistema se administre fuera de la base.
          Imagina. Construimos una base en el Ártico. Y la gente de allí no asusta a los pingüinos. Hay una fortificación poderosa con un kit de cuerpo y monitorea el orden y la ausencia del enemigo. Puedes llamar al sistema Skynet;)


          tomó el control del módulo y el dinero por el desagüe, o incluso disparó en su dirección, con su propia arma

          y un par de columnas con grabaciones de disparos para lanzar, y él mismo omite en el otro lado
          1. CrippleCross
            CrippleCross 22 marzo 2016 14: 32
            +4
            Cita: FenH
            tomó el control del módulo y el dinero por el desagüe, o incluso disparó en su dirección, con su propia arma

            y un par de columnas con grabaciones de disparos para lanzar, y él mismo omite en el otro lado


            Podemos decir sobre la intercepción: tomé el control de un cohete, una nave espacial, un dron, un submarino, el sistema de energía del país, etc., etc.
            Bueno, los dos podemos fantasear sin cesar, pero el sistema tiene un derecho a la vida muy serio y muy bueno. útil.
            1. FenH
              FenH 22 marzo 2016 14: 41
              -2
              Cita: CrippleCross
              Cita: FenH
              tomó el control del módulo y el dinero por el desagüe, o incluso disparó en su dirección, con su propia arma

              y un par de columnas con grabaciones de disparos para lanzar, y él mismo omite en el otro lado


              Podemos decir sobre la intercepción: tomé el control de un cohete, una nave espacial, un dron, un submarino, el sistema de energía del país, etc., etc.
              Bueno, los dos podemos fantasear sin cesar, pero el sistema tiene un derecho a la vida muy serio y muy bueno. útil.


              La intercepción es un hecho que ya ha sucedido, por lo que la gestión de cables es mucho más confiable.
              1. Metlik
                Metlik 22 marzo 2016 16: 26
                0
                Cita: FenH
                La intercepción es un hecho que ya ha sucedido, por lo que la gestión de cables es mucho más confiable.

                Lo más probable es que el control sea por cable, todo lo demás es más fácil de detectar y bloquear.
          2. tomatokin
            tomatokin 22 marzo 2016 15: 06
            +4
            Te pongo +. Tomar el control y engañar al sistema, en principio, una tarea factible. Diré más, con cierto ingenio, puedes llamar a la instalación fuego por tu cuenta. Por ejemplo, lanzar un UAV ligero (varias piezas) en la ubicación del enemigo, con una especie de "claqueta" .. Por supuesto, DEBERÍAN tenerlos a tu disposición ... Y sin embargo, ¿CÓMO ??? durante la batalla (donde la situación puede cambiar rápidamente) el sistema distinguirá "amigos" de "enemigos" ???
            1. FenH
              FenH 22 marzo 2016 15: 10
              0
              Cita: tomate
              Te pongo +. Tomar el control y engañar al sistema, en principio, una tarea factible. Diré más, con cierto ingenio, puedes llamar a la instalación fuego por tu cuenta. Por ejemplo, lanzar un UAV ligero (varias piezas) en la ubicación del enemigo, con una especie de "claqueta" .. Por supuesto, DEBERÍAN tenerlos a tu disposición ... Y sin embargo, ¿CÓMO ??? durante la batalla (donde la situación puede cambiar rápidamente) el sistema distinguirá "amigos" de "enemigos" ???

              En lugar de un plus, resultó menos bueno, sí, sucede hi
        2. Roman xnumx rus
          Roman xnumx rus 22 marzo 2016 19: 10
          +1
          Vi sistemas domésticos similares en MAKS 2011, el problema es que dichos sistemas son inútiles en un modo completamente automático, en términos generales, en un par de semanas los gitanos simplemente los entregarán como chatarra, porque cualquier máquina aún está lejos de la inteligencia humana.
          1. Lopatov
            Lopatov 22 marzo 2016 19: 22
            -2
            No hay tales domésticos.
      4. gorra
        gorra 22 marzo 2016 15: 22
        +2
        Cita: FenH
        Cita: Teniente Izh
        ¡no es una mala idea! estáblecido,

        ¿Y más razonablemente que no está mal? ¿O, para ti, lo más importante está hecho en EE. UU.?


        Es malo cuando no probé nada más dulce que el rábano.

        En 1979, un punto de disparo autónomo en el ZKP cayó en una moneda de rublo lanzada a través de un escudo conductor del calibre 7.62.
        No sé cómo funcionó ahora. Incluso es sorprendente que escriban sobre eso solo en 2016, sobre algo nuevo hi
        ZKP - puesto de mando de reserva (Fuerzas estratégicas de misiles)
        1. FenH
          FenH 22 marzo 2016 15: 58
          +1
          Cita: cap
          Cita: FenH
          Cita: Teniente Izh
          ¡no es una mala idea! estáblecido,

          ¿Y más razonablemente que no está mal? ¿O, para ti, lo más importante está hecho en EE. UU.?


          Es malo cuando no probé nada más dulce que el rábano.

          En 1979, un punto de disparo autónomo en el ZKP cayó en una moneda de rublo lanzada a través de un escudo conductor del calibre 7.62.
          No sé cómo funcionó ahora. Incluso es sorprendente que escriban sobre eso solo en 2016, sobre algo nuevo hi
          ZKP - puesto de mando de reserva (Fuerzas estratégicas de misiles)


          La pregunta era abrir un comentario, de lo contrario, se marcarán un par de líneas, como un eslogan entre los arbustos. Esto no es una discusión, sino basura. hi Y el hecho de que este sistema se ha utilizado durante mucho tiempo, estoy a punto de haber introducido un par de dispositivos y dar a conocer como know-how.
      5. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 22 marzo 2016 20: 23
        0
        El hecho de que este punto de disparo se puede establecer a un kilómetro de la guarnición y repeler un ataque enemigo sin perder un solo luchador vivo ...
        1. Lopatov
          Lopatov 22 marzo 2016 21: 21
          0
          Este puesto de tiro "contenedor" en particular está destinado exclusivamente a la integración en el perímetro de las bases operativas de avanzada FOB.
        2. PKK
          PKK 25 marzo 2016 00: 51
          0
          Traeré un par de kopeks. Si se descubre ese punto de manera oportuna, se lo romperá con un rifle antitanque, una ametralladora pesada, un RPG7, o le pondrán 120 o artillería. Pueden dispararlo desde un avión no tripulado. Una unidad muy vulnerable.
    2. VP
      VP 22 marzo 2016 14: 02
      +3
      ¿Cuál es el punto de? ¿Ponerlo en algún lugar del campo abierto donde no haya tropas o qué?
      Simplemente no lo dejará, sin duda tiene un costo severo.
      ¿Cuál es la táctica de su aplicación?
      1. FenH
        FenH 22 marzo 2016 14: 04
        +3
        Cita: VP
        ¿Cuál es el punto de? ¿Ponerlo en algún lugar del campo abierto donde no haya tropas o qué?
        Simplemente no lo dejará, sin duda tiene un costo severo.
        ¿Cuál es la táctica de su aplicación?

        Objeto de seguridad, estacionario
        1. VP
          VP 22 marzo 2016 14: 05
          +2
          Guardas de morteros de instalaciones ??
          Bueno, hay algo en eso, por supuesto ...
          1. FenH
            FenH 22 marzo 2016 14: 09
            +1
            Cita: VP
            Guardas de morteros de instalaciones ??
            Bueno, hay algo en eso, por supuesto ...


            Sobre los morteros me gustó a mí mismo. Además, el mortero automático encontró solo uno: "VASILYOK" riendo
      2. corporal
        corporal 22 marzo 2016 14: 09
        +2
        Cita: VP
        ¿Cuál es la táctica de su aplicación?

        Pues está escrito:Este complejo fue creado para proteger los enfoques de las bases y otras instalaciones militares.
        En lugar de torres de guardia, hay complejos de guardia, y ahora, no el soldado se esforzará por la ociosidad en la guardia, sino el operador en el remolque en la base. riendo
      3. Amapola
        Amapola 22 marzo 2016 14: 55
        +1
        ¿Y quién mueve el obturador si el cartucho está atascado?
    3. Gergi
      Gergi 22 marzo 2016 14: 58
      0
      De nuevo contra los partidarios con Kalash. ¿Tirará contra EW? Gran duda La intercepción de control, o el caos en cerebros electrónicos, como resultado es simplemente una costosa pieza de hierro. Vimos el botín de nuevo.
    4. Scoun
      Scoun 22 marzo 2016 16: 07
      +2
      Cita: Teniente Izh
      ¡no es una mala idea! estáblecido,

      Esta idea ya tiene 15 años, planeaban instalar instalaciones programables alrededor del perímetro de las "bases", las cuales, sin la participación del operador, abrirían fuego sobre objetos que no estaban incluidos en la base de datos como "skip", ahora simplemente volvieron a asegurar que la decisión quedaba para operador. Quizás el único inconveniente es el suministro de energía y la reposición de municiones a una distancia de más de este km + si el terreno con terreno difícil y ...
  2. iliitchitch
    iliitchitch 22 marzo 2016 13: 50
    +1
    ¿Para la revisión de los fondos aportados, para que luego el Congreso no tiemble?
  3. FenH
    FenH 22 marzo 2016 13: 51
    +2
    Curiosamente, ¿control de radio o cable? El cable es más confiable, pero sería interesante observar esas bielas que tiran de una bobina con un cable de un kilómetro de un lado a otro.
    1. PKK
      PKK 22 marzo 2016 13: 59
      -1
      ¿Te conviene un cable de un kilómetro o más de un pturs?
      1. FenH
        FenH 22 marzo 2016 14: 18
        -1
        Cita: PKK
        ¿Te conviene un cable de un kilómetro o más de un pturs?

        Pieza estacionaria, el cable es más confiable
        1. PSih2097
          PSih2097 22 marzo 2016 14: 57
          0
          Cita: FenH
          Pieza estacionaria, el cable es más confiable

          La fibra es aún más interesante.
          1. FenH
            FenH 22 marzo 2016 15: 09
            0
            Cita: PSih2097
            Cita: FenH
            Pieza estacionaria, el cable es más confiable

            La fibra es aún más interesante.

            Depende del grado de protección, pero la velocidad está de acuerdo
  4. Imperialkolorad
    Imperialkolorad 22 marzo 2016 13: 51
    +4
    Derrota a los tuyos con este sistema muy inteligente que también se puede atribuir al fuego amigo. ¿O se les ocurrirán otros problemas legales?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 22 marzo 2016 14: 09
      -1
      Puede confiar la administración a la computadora. Supongamos que se propuso disparar a los negros. Entonces dispara, pero no toca a los blancos, ni equipa los suyos con algún tipo de marcadores.
  5. Sergey-8848
    Sergey-8848 22 marzo 2016 13: 52
    +2
    La idea puede ser inicialmente buena, pero confiar en la tecnología en todo, incluso tres veces más inteligente que el habitual "GI", no es del todo cierto. Y esperar que el sistema Firefly 360 (Firefly) se dé cuenta de todos y luego los borre es generalmente ingenuo.
  6. Symarokov897
    Symarokov897 22 marzo 2016 13: 52
    0
    Sí, a los estadounidenses no les gusta pelear en combate cuerpo a cuerpo ... lo tendrían todo desde la distancia ... desde un kilómetro ...
    1. chikenous59
      chikenous59 22 marzo 2016 14: 00
      +3
      Cita: Symarokov897
      Sí, a los estadounidenses no les gusta pelear en combate cuerpo a cuerpo ... lo tendrían todo desde la distancia ... desde un kilómetro ...

      ¿Y por qué es malo?
      1. Symarokov897
        Symarokov897 22 marzo 2016 14: 13
        +2
        No estoy hablando del dispositivo ... Estoy hablando del espíritu de los soldados estadounidenses ...
        1. chikenous59
          chikenous59 22 marzo 2016 14: 21
          0
          Cita: Symarokov897
          No estoy hablando del dispositivo ... Estoy hablando del espíritu de los soldados estadounidenses ...

          Yo, como no soy masoquista, también preferiría una batalla a distancia, en lugar de pelear o disparar cuerpo a cuerpo a una distancia de varios metros.
          No es necesario explicar por qué?
          1. Symarokov897
            Symarokov897 22 marzo 2016 14: 26
            0
            El ejército ruso es famoso por no tener miedo de enfrentar al enemigo ...
            1. chikenous59
              chikenous59 22 marzo 2016 14: 31
              +2
              Cita: Symarokov897
              El ejército ruso es famoso por no tener miedo de enfrentar al enemigo ...

              Aparentemente estamos hablando de cosas diferentes.
              Me cuentas sobre el coraje, que no niego, y me aferro a tus palabras de que los estadounidenses no me gusta pelear en combate cuerpo a cuerpo- Nadie ama y trata de evitar esto.
              Pero si tiene que hacerlo, entonces esta es una conversación separada ...
              1. Symarokov897
                Symarokov897 22 marzo 2016 14: 42
                -4
                "no les gusta pelear cuerpo a cuerpo, a nadie le gusta y trata de evitarlo" - Pero qué pasa con la bravuconería del húsar ..... de estar al frente del ataque .... para que el peligro enfríe la sangre ...
                1. Peligroso
                  Peligroso 22 marzo 2016 15: 26
                  0
                  ¿Crees que todo el ejército necesita ser equipado con espadas y lanzas? Deseche misiles, tanques en general. Además de las cuchillas de zapador
                  1. Symarokov897
                    Symarokov897 22 marzo 2016 15: 46
                    +1
                    En ningún caso ... los misiles no deberían tener miedo de lanzar ... las tripulaciones de los tanques no deberían tener miedo del combate de tanques ... los pilotos no deberían tener miedo del combate aéreo ... los exploradores no deberían tener miedo de destruir los puntos de disparo guiados ... las tropas de ingeniería No debe tener miedo de trabajar con una pala ...
            2. Alexey ra
              Alexey ra 22 marzo 2016 14: 44
              +2
              Cita: Symarokov897
              El ejército ruso es famoso por no tener miedo de enfrentar al enemigo ...

              De nuevo espíritu sobre el hierro. Recta Francia-1914. sonreír

              Sabes, había una cosa en la Segunda Guerra Mundial ejército no tiene miedo de enfrentar al enemigo... Perdió ante los yanquis "cobardes y sin espíritu", dejando a cientos de sus soldados en ataques banzai con ametralladoras (quizás un ejemplo clásico son las primeras batallas de las unidades Ikki y Kawaguchi en Guadalcanal).
              Además, toda la estrategia de la guerra de estos "amantes del espíritu de lucha" se construyó precisamente sobre el "afeminamiento" de los yanquis: se creía que los yanquis amaban la tecnología porque eran cobardes y su moral estaba baja. Vale la pena infligirles una serie de derrotas relativamente grandes, y los mimados Yankees levantarán sus patas de inmediato y pedirán la paz. Situación "Los yanquis se limpian y continúan la lucha"no se consideró, lo que condujo al conocido resultado.

              No subestimes a los Estados Unidos.
      2. dvina71
        dvina71 22 marzo 2016 14: 23
        +1
        Cita: chikenous59
        ¿Y por qué es malo?

        Explore las peleas en Monte Cassino a su gusto ... quedará claro.
        1. chikenous59
          chikenous59 22 marzo 2016 14: 28
          0
          Cita: dvina71
          Cita: chikenous59
          ¿Y por qué es malo?

          Explore las peleas en Monte Cassino a su gusto ... quedará claro.

          Aparentemente no captaste la esencia de nuestro diálogo. Hay una frase clave "No me gusta"

          ¿Una persona normal quiere entrar en combate cuerpo a cuerpo?
          Entiendo perfectamente que todas estas instalaciones sofisticadas no son una panacea, sino el deseo de protegerse, en esta situación de alejarse del enemigo, es bastante lógico.
    2. x.andvlad
      x.andvlad 22 marzo 2016 14: 10
      0
      ¡Sí, y que todo sería automático! ¡Belleza! El operador solo puede beber cerveza y grabar videos para Internet. Esto es americano
      Pero, ¿qué hará el mismo operador si las comunicaciones de control para esta cosa "se apagan"?
      En general, la idea no es mala para organizar la protección de los "perímetros", pero no para las operaciones militares.
      1. Hon
        Hon 22 marzo 2016 20: 41
        -1
        Él tomará un rifle de asalto y luchará como todos los soldados. ISIS no tuvo que ser bombardeado, pero esencialmente nada para responderlos. Era necesario distribuir tres gobernantes a la bayoneta, resultaría más heroico y, lo más importante, daba miedo que el equipo fallara
    3. tomatokin
      tomatokin 22 marzo 2016 15: 23
      -3
      No "tiran" ... Solo tienen HEROI en las películas ... Rimbs, capitanes de América, todo tipo de superhombres ... Pero en la vida, es tonto ... Compañero
      1. Lopatov
        Lopatov 22 marzo 2016 18: 48
        0
        Si
        Pero, ¿qué hay de esos dos comandos que bajaron al helicóptero estrellado en Mogadiscio, sabiendo que probablemente morirían?
        1. tomatokin
          tomatokin 23 marzo 2016 19: 05
          0
          ¿Estás hablando de una película? Entonces, por supuesto ... ¿Estuviste allí y lo viste con tus propios ojos? Entonces, en la película "Fury", un golpe (explotado por una mina) Sherman con un equipo, detuvo a un batallón de ss (!!!). Hablas en serio, Créanlo ??? No estoy hablando de heroísmo, sino de la realidad ... No escribí sobre "personalidades heroicas individuales". Escribí que no están en la "masa".
  7. bolgove
    bolgove 22 marzo 2016 13: 53
    +1
    No se regodee, artilugio conveniente. Más cerca de los escenarios de las películas sobre el apocalipsis y los robots autónomos que todo el mundo te ofrece))
  8. paxil
    paxil 22 marzo 2016 13: 54
    +1
    Bueno, no un robot, un módulo ordinario controlado por radio. Y mostraré cuántos Yeshkin es un gato.
    1. sisa29
      sisa29 22 marzo 2016 14: 31
      0
      No es necesario confundir el control remoto con el control por radio.
  9. FID
    FID 22 marzo 2016 13: 56
    +4
    Los estadounidenses en su repertorio ... Vuelan los UAV, dispara un punto de disparo automático ... Y el loco Max controla todo ...
    1. FenH
      FenH 22 marzo 2016 13: 58
      0
      Cita: SSI
      Los estadounidenses en su repertorio ... Vuelan los UAV, dispara un punto de disparo automático ... Y el loco Max controla todo ...

      Planta de vehículos aéreos no tripulados, creo que este milagro tiene su propia cosa difícil hi
    2. Hon
      Hon 22 marzo 2016 20: 44
      0
      Solo Rusia también acepta aviones no tripulados, la diferencia es que tienen ese equipo durante mucho tiempo, y nosotros tenemos uno nuevo.
      Recientemente, se trataba de la guerra entre Gran Bretaña y Argentina, y muchos se sorprendieron de que los soldados argentinos ya tuvieran gafas de seguridad
  10. Mister22408
    Mister22408 22 marzo 2016 13: 57
    +3
    Lanza interferencia a la frecuencia de control y gatea tras la jabalina y la ametralladora. Este dispositivo está contra los indios con arcos.
    1. Vik66
      Vik66 22 marzo 2016 14: 05
      0
      Bueno, entonces no te arrastres, pero con un ejercicio y una canción guiño
      ¡Un juego de llaves contigo, desenrosca el trípode y dispara!
      1. Pavel Tsybai
        Pavel Tsybai 22 marzo 2016 14: 17
        +1
        Un disparo y para cubrirse, mientras que ento milagro late en el sonido del segundo desde el otro lado y con un lanzagranadas que se dejó para desmontar.
    2. Hon
      Hon 22 marzo 2016 20: 45
      0
      ¿Y Armata puede ser deshabilitado por tal dispositivo?
  11. sir_obs
    sir_obs 22 marzo 2016 13: 58
    +2
    ¿Y por qué hay algo innovador? ¿No había armas controladas a distancia antes?
    1. FenH
      FenH 22 marzo 2016 13: 59
      0
      Cita: sir_obs
      ¿Y por qué hay algo innovador? ¿No había armas controladas a distancia antes?

      Fue, el radio de control aumentó. En los pañales, ahorran hi
  12. PKK
    PKK 22 marzo 2016 13: 58
    0
    Cada infante de marina tiene un punto de disparo. Todos los demás tontos. No se dan cuenta de cómo establecer este punto. Las coordenadas de los puntos no se conocen, aunque es más difícil de cubrir que el luchador, el punto es más tenaz. Solo es pesado. Creo que la respuesta no tomará mucho tiempo.
  13. Alexander 3
    Alexander 3 22 marzo 2016 14: 04
    0
    Tenemos sistemas de guerra electrónica para todo esto. No podrá acumular. Irá por protección.
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 marzo 2016 14: 09
    +1
    ¡Oh, tomar el control de tal punto! E imagino una base protegida en la que el control de estas instalaciones es interceptado por saboteadores. Nadie saldrá vivo de allí. No es necesario irrumpir en el perímetro, arrastrar explosivos sobre ti mismo, solo interceptar el control. Envías a una pequeña niña robótica del tamaño de una campana de ratón, encuentra un cable, lo vuelve a conectar a través de él, y una amba. Está claro que se necesitan códigos, protocolos, etc. - Bueno, ¿para qué son los hackers?
  15. zadorin1974
    zadorin1974 22 marzo 2016 14: 12
    +6
    Es un viaje contra los papúes, pero creo que el precio es muy alto. Y el dinero del oponente seriamente preparado se desperdicia. En el control de radio, significa que puedes tomar el control o bloquearlo. Otra pequeña pregunta, dice que el complejo es instalado por dos combatientes en media hora. ¿Es tan fácil o dos luchadores + un equipo de constructores con una grúa  solicitarPor supuesto, no puede instalar nuestro "Gorchak" juntos, pero de alguna manera todo será más impresionante.
    1. VP
      VP 22 marzo 2016 14: 33
      0
      Cita: zadorin1974
      Contra el paseo de los papúes

      Los papúes lo desenroscan en detalles, solo aléjese.
      1. profesor
        profesor 22 marzo 2016 16: 26
        +4
        Cita: VP
        Los papúes lo desenroscan en detalles, solo aléjese.

        Si vivo puede acercarse a él.

        1. Dan4eG
          Dan4eG 22 marzo 2016 19: 00
          0
          cosas poderosas! mi tsevet la llevó a donde!
  16. Cananecat
    Cananecat 22 marzo 2016 16: 20
    +1
    Entiendo que hasta que haya cerebros electrónicos más avanzados, incluso tales cosas serán controladas por el operador, lo que significa que el factor humano tendrá lugar. Espera y verás. Los robots de batalla tampoco solo se ponen en servicio. Aunque tales instalaciones complican bastante la vida de sabotaje y unidades de reconocimiento.
  17. escéptico
    escéptico 22 marzo 2016 16: 30
    +1
    El enemigo también se está preparando para nosotros, después de 30 años de basura, todavía arando y arando ...
    Mientras tanto, la jactancia prevalece.
    Además, la gente en general no entiende la charla en los asuntos militares.
    Los "gorchaks" son ingenuos ...
  18. Lexa-149
    Lexa-149 22 marzo 2016 19: 24
    +2
    "Se puede instalar el sistema Firefly 360, que con la ayuda de micrófonos y equipos informáticos altamente sensibles le permite determinar la ubicación del tirador con alta precisión por el sonido de un disparo, así como el tipo de arma utilizada"

    Los estadounidenses probablemente olvidaron que la velocidad del sonido es menor que la velocidad de un proyectil o una bala de una ametralladora pesada (rifle de francotirador). Además, el control de radio se suprime sin problemas.

    -¿Por qué cuando lanzas una granada, primero ves la explosión y luego la escuchas?
    -¡Porque las orejas están más lejos de la brecha que los ojos!
    1. Lopatov
      Lopatov 22 marzo 2016 20: 04
      0
      Cita: Lexa-149
      Los estadounidenses probablemente olvidaron que la velocidad del sonido es menor que la velocidad del proyectil o la bala de una ametralladora pesada (rifle de francotirador)

      El nuestro también
  19. fzr1000
    fzr1000 22 marzo 2016 22: 58
    0
    Cita: CrippleCross

    Imagina. Construimos una base en el Ártico. Y la gente de allí no asusta a los pingüinos. Hay una fortificación poderosa con un kit de cuerpo y monitorea el orden y la ausencia del enemigo. Puedes llamar al sistema Skynet;)

    Los pingüinos viven en la Antártida.