Military Review

Marina de los Estados Unidos experimentó radar detectando periscopios submarinos

39
La Marina de EE. UU. Ha probado el sistema de detección de periscopio submarino, que forma parte del nuevo radar de a bordo AN / SPQ-9B, informa Mecánica Popular Con referencia al recurso Defensa Aeroespacial.


Mástil, antena y periscopio de un submarino de Virginia.

La prueba del sistema se llevó a cabo desde el tablero del crucero "Lago Champlain".

“El nuevo sistema de radar es capaz de detectar periscopios submarinos a una distancia considerable. Al mismo tiempo, el algoritmo de discriminación permite ignorar los objetos extraños que flotan en la superficie del mar, o la interferencia y los reflejos de la superficie del mar ", - Dijo en un comunicado. El rango de detección no está especificado.

Se informa que "AN / SPQ-9B es una versión mejorada del radar base AN / SPQ-9A, que se encuentra hoy en día sobre destructores del tipo" Sryuens "y" Arly Burk ", cruceros de tipo Ticonderox y portaaviones del tipo" Nimitz ". La versión básica del radar para detectar periscopios no es capaz.

El recurso señala que el sistema "no se puede usar para buscar submarinos sumergidos, ya que el agua no es permeable a la radiación electromagnética del espectro del radar".

Estos sistemas se han desarrollado en los EE. UU. Desde los 1970. El equipo utilizado hoy en día es capaz de detectar periscopios a una distancia de 9,3 km.
Fotos utilizadas:
nosotros marina de guerra
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. smeet gris
    smeet gris 22 marzo 2016 14: 19
    +9
    cita:
    Estos sistemas se han desarrollado en los EE. UU. Desde los 1970. El equipo utilizado hoy en día es capaz de detectar periscopios a una distancia de 9,3 km.


    ¿Los expertos del moreman (9,3 km) son suficientes para un ataque con torpedos de un submarino en un barco?

    Lo siento aficionado, por una pregunta posiblemente tonta ... hi
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 22 marzo 2016 14: 25
      + 19
      Alcance de 20, 40 y 70 km de torpedos modernos.
    2. Ruslan
      Ruslan 22 marzo 2016 14: 40
      +2
      pregunta del aficionado. Pero, curiosamente, ¿ahora se necesitan generalmente los periscopios? cómo se usaron antes, ¿sigue siendo relevante? Según tengo entendido, según el sonar, los datos del sonar, el ruido de los barcos parece ser capaz de distinguir. ¿Dónde apuntar ahora a través del periscopio? o simplemente mirando descaradamente a través del portaaviones, entrando en la orden de Amer? :))
      1. San Petrov
        San Petrov 22 marzo 2016 14: 46
        +6
        Mire los frutos de su trabajo después de la liberación del torpedo, una causa sagrada.

    3. sir_obs
      sir_obs 22 marzo 2016 15: 25
      + 11
      El ataque de un barco de superficie es óptimo a una distancia de 35-45 kabeltovyh, es decir, 3-4 millas náuticas

      Antes de sacar el periscopio, el bote levanta una estación que detecta cualquier radiación de los radares enemigos. Si está presente, se sumerge nuevamente. Sí, y periskov no es particularmente necesario para un ataque, puedes disparar según el SAC en modo pasivo. Nada complicado
      Lo principal es determinar con precisión la distancia al objetivo. Esto puede hacerse por diferentes métodos sin emitir una señal. Antes del ataque, puedes realizar un salto con delfines, el radar está encendido para el enemigo en posición subacuática, el bote va a la profundidad del periscopio e inmediatamente cae,
      Tan pronto como la antena del radar se muestra sobre el agua, se da un impulso por revolución de la antena. En este momento, simplemente marque los puntos del orler, que
      Atacas y la distancia al objetivo se ajusta.
      La probabilidad de detección es pequeña, pero la distancia exacta para disparar. Por supuesto, todo esto va bien, cuando el CDB está bien entrenado.
      1. smeet gris
        smeet gris 22 marzo 2016 15: 54
        +4
        Cita: sir_obs
        El ataque de un barco de superficie es óptimo a una distancia de 35-45 kabeltovyh, es decir, 3-4 millas náuticas

        Antes de sacar el periscopio, el bote levanta una estación que detecta cualquier radiación de los radares enemigos. Si está presente, se sumerge nuevamente. Sí, y periskov no es particularmente necesario para un ataque, puedes disparar según el SAC en modo pasivo. Nada complicado
        Lo principal es determinar con precisión la distancia al objetivo. Esto puede hacerse por diferentes métodos sin emitir una señal. Antes del ataque, puedes realizar un salto con delfines, el radar está encendido para el enemigo en posición subacuática, el bote va a la profundidad del periscopio e inmediatamente cae,
        Tan pronto como la antena del radar se muestra sobre el agua, se da un impulso por revolución de la antena. En este momento, simplemente marque los puntos del orler, que
        Atacas y la distancia al objetivo se ajusta.
        La probabilidad de detección es pequeña, pero la distancia exacta para disparar. Por supuesto, todo esto va bien, cuando el CDB está bien entrenado.


        Gracias, es bueno leer una respuesta calificada. Y no hipótesis ni comentarios punzantes, especialmente si no hay nada que decir (¡no quería ofender a nadie!) hi
        1. Alex777
          Alex777 23 marzo 2016 00: 30
          +1
          Me parece que los estadounidenses están muy preocupados por NPL / DEPL.
          No pueden detectarlo así, así que al menos esperan notar el periscopio / snorkel ...)))
    4. Ingeniero de campo
      Ingeniero de campo 22 marzo 2016 16: 09
      +1
      Este callejero es especialmente para pescadores. Busque flotadores en un molde largo.
  2. iliitchitch
    iliitchitch 22 marzo 2016 14: 19
    + 15
    Me estoy riendo solo, 9.3 km (!), Bueno, descubrí el periscopio, exactamente en ese momento, atracarás a 533 mm en el pozo. ¿Es su agravante antes de la adopción del presupuesto militar, un informe de progreso?
    1. PKK
      PKK 22 marzo 2016 14: 24
      + 12
      ¡Hurra! Inventado en 1942, un radar contra los submarinos Dönitz finalmente pasó la prueba. ¡Siguiente noticia, yanqui aterrizando en la luna!
      1. bulvas
        bulvas 22 marzo 2016 14: 27
        +2

        Estos sistemas se han desarrollado en los EE. UU. Desde los 1970. El equipo utilizado hoy en día es capaz de detectar periscopios a una distancia de 9,3 km.

        Cita: frotis gris
        ¿Los expertos del moreman (9,3 km) son suficientes para un ataque con torpedos de un submarino en un barco?


        Cita: iliitch
        Me estoy riendo solo, 9.3 km (!), Bueno, descubrí el periscopio, exactamente en ese momento, atracarás a 533 mm en el pozo. ¿Es su agravante antes de la adopción del presupuesto militar, un informe de progreso?



        Me pregunto cuántos años han pasado desde entonces, ¿cuándo fue necesario un ataque del torpedo para distinguir al enemigo a través de un periscopio?

        ¿O todavía tienes que atacar a la antigua usanza, ver y establecer el objetivo a lo largo de la silueta?

        ¿O es de nuevo un medio para combatir los submarinos de los países del tercer mundo?

        1. Vasya_Piterskiy
          Vasya_Piterskiy 22 marzo 2016 14: 32
          +4
          Me pregunto cuántos años han pasado desde entonces, ¿cuándo fue necesario un ataque del torpedo para distinguir al enemigo a través de un periscopio?

          ¿O todavía tienes que atacar a la antigua usanza, ver y establecer el objetivo a lo largo de la silueta?
          Recordé que solía haber una máquina tragamonedas llamada "batalla naval". ¡Inmediatamente tuve una asociación con él! riendo
        2. iliitchitch
          iliitchitch 22 marzo 2016 14: 46
          +1
          Cita: bulvas
          Me pregunto cuántos años han pasado desde entonces, ¿cuándo fue necesario un ataque del torpedo para distinguir al enemigo a través de un periscopio?

          ¿O todavía tienes que atacar a la antigua usanza, ver y establecer el objetivo a lo largo de la silueta?


          Placer de conseguir, ¿por qué no? Los norcoreanos no se negarán, creo.
        3. Sagitario YaNAO
          Sagitario YaNAO 22 marzo 2016 16: 21
          0
          ¿O es de nuevo un medio para combatir los submarinos de los países del tercer mundo?
          Son ellos quienes lucharán con igil, porque para ellos será por mucho tiempo.
      2. FenH
        FenH 22 marzo 2016 14: 37
        +2
        Cita: PKK
        ¡Hurra! Inventado en 1942, un radar contra los submarinos Dönitz finalmente pasó la prueba. ¡Siguiente noticia, yanqui aterrizando en la luna!

        Se domina este tipo de presupuesto, necesitamos un nuevo desarrollo de tipo.El nuevo radar ahora no solo podrá detectar el periscopio a 15 millas de distancia, sino que también le enviará una imagen de un asno desnudo para desconcertar a los submarinos del enemigo. El costo de desarrollo no superará los $ 1 mil millones riendo
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 22 marzo 2016 14: 20
    +1
    AN / SPQ-9 (sparg nine) es un radar de control de armas y de superficie multipropósito estadounidense utilizado en el sistema de control de fuego de artillería Mk-86. Proporciona la determinación de dos coordenadas objetivo: rango y acimut. Capaz de detectar objetivos aéreos de bajo vuelo (hasta 600 m). Proporciona un modo de seguimiento durante la revisión (TWS).
    Las pruebas del prototipo se llevaron a cabo en el barco de pruebas AVM-1 Norton Sound. Las muestras en serie son destructores instalados tipo "Spruence" y naves de otros tipos.


    AN / SPQ-9B
    Modificación con doble rango de detección y resolución de rango mejorada. Se reemplazó la modificación AN / SPQ-9A en cruceros del tipo Ticonderoga como parte del programa de Modernización de Cruceros, destinado a extender la vida útil de los barcos existentes. El radar AN / SPQ-9B es parte del sistema de control de fuego de artillería Mk-160.


    Un poco más sobre esto ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Abbra
    Abbra 22 marzo 2016 14: 22
    +4
    Nuestro USGT todavía supera a 1980 km y más en 50 ...
    1. Averias
      Averias 22 marzo 2016 14: 24
      +1
      Cita: Abbra
      Nuestro UGST en 1980

      Del idioma "eliminado". También me sorprendió esta noticia.
      1. mav1971
        mav1971 22 marzo 2016 20: 41
        +1
        ¿Y cómo podría el sistema de control de fuego de un submarino a distancia hacer que un objetivo pasivo se bloquee lo suficiente como para apuntar a un torpedo SLA?

        Un ejemplo Rango de bala PM: medidores 700.
        Avistamiento - metros 25.
        La aplicabilidad real de una pistola en condiciones de combate (tomemos nuestros enfrentamientos de gángsters y tiroteos policiales en los Estados Unidos) es de hasta 6 metros.

        ¿Puedes calcular la diferencia tú mismo?

        ¿Detener y luego poner el lenguaje de las tonterías?
    2. mav1971
      mav1971 22 marzo 2016 20: 36
      0
      Cita: Abbra
      Nuestro USGT todavía supera a 1980 km y más en 50 ...


      ¿Y cómo podría el sistema de control de fuego de un submarino a distancia hacer que un objetivo pasivo se bloquee lo suficiente como para apuntar a un torpedo SLA?

      Responde a esta pregunta: deja de parecer un tonto ...
    3. Rudolff
      Rudolff 22 marzo 2016 21: 24
      +1
      Al controlar el torpedo UGST por cable, el alcance ya era la mitad, hasta 25 km. Al apuntar "en persecución" a lo largo de la estela, el alcance máximo del torpedo fue nivelado por la propia velocidad del barco objetivo (20-30 nudos).
  6. krops777
    krops777 22 marzo 2016 14: 22
    +4
    Y si el periscopio está hecho de fibra de carbono o los cubre, ¿cómo?
    1. Vasya_Piterskiy
      Vasya_Piterskiy 22 marzo 2016 14: 26
      +9
      Y si el periscopio está hecho de fibra de carbono o los cubre, ¿cómo?

      ¡Entonces necesitas otro 100mln dólares para un nuevo desarrollo!)))
      1. krops777
        krops777 22 marzo 2016 14: 28
        +1
        ¡Entonces necesitas otro 100mln dólares para un nuevo desarrollo!)))

        Bueno, ellos saben cómo, caro, hermoso e inútil. riendo
  7. iliya87
    iliya87 22 marzo 2016 14: 25
    +2
    Por supuesto, no soy un submarinista, pero imagino débilmente el ataque de un submarino moderno desde la posición de profundidad del periscopio. Especialmente desde una distancia de 5-9 km. Si solo diésel al mismo tiempo, camafeo antiguo y japonés a bordo.
  8. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 22 marzo 2016 14: 26
    + 13
    Dima está ardiendo)))))
  9. SklochPensioner
    SklochPensioner 22 marzo 2016 14: 28
    +4
    Pregunta amateur para los estadounidenses: ¿Y por qué sigues luchando con periscopios? amarrar
  10. el polar
    el polar 22 marzo 2016 14: 32
    +3
    Jajaja !!! Hasta ahora, el reloj, armado con binoculares marinos para detectar un submarino en línea de visión directa, hizo frente a esta tarea por un salario regular. Y, por cierto, hay un reloj hidroacústico ...
  11. Wedmak
    Wedmak 22 marzo 2016 14: 37
    +3
    Maldición, tengo que hacer un periscopio sigiloso. )))) En general, 9 km ... bueno, es como un submarino mirar por la ventana. A través del periscopio. )))) El sentido en general está un poco alejado de ese radar.
  12. VP
    VP 22 marzo 2016 14: 38
    +2
    ¿Y qué hay para que el bote saque el periscopio a 9 km del ticonderoga?
    Durante 9 km, el barco dibujará toda la situación sin un periscopio.
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 marzo 2016 14: 54
    +1
    Cambiarán la forma del radar, lo cubrirán con material absorbente de radar y el alcance disminuirá bruscamente. Tan pronto como aparece un arma, la protección comienza a mejorar ...
  14. Enano
    Enano 22 marzo 2016 15: 17
    0
    Lavado en pleno apogeo!
  15. VALERIK_097
    VALERIK_097 22 marzo 2016 15: 33
    +1
    ¿Qué agarraste al periscopio? Además de eso en la nave, todavía hay muchos dispositivos retráctiles para varios propósitos, pero ningún comandante que tenga en mente los usará a una distancia tan grande del enemigo.
  16. Rudolff
    Rudolff 22 marzo 2016 15: 40
    +6
    ¿Por qué un periscopio? ¿Y si el barco en la superficie sin moverse? Encienda el tracto HAC / GAS activo (como un eco-medidor): se garantiza que se detectará a sí mismo. ¿Y sesiones de comunicación u observación? Subir retráctil pero no tener una vista? ¿Y la elección del propósito? No todos los objetivos son portaaviones, hay transportes. ¿Y qué hay de cargar AB en submarinos diesel-eléctricos? ¿Confía en la acústica durante horas a profundidades peligrosas? Bueno y así sucesivamente.
  17. cortador de tornillo
    cortador de tornillo 22 marzo 2016 16: 36
    +2
    Espero de nuestra respuesta asimétrica en forma de flotadores metálicos con un pequeño espejo en la parte superior de dos metros sobre el agua, dispersados ​​en grandes cantidades desde aviones en el área de socios potenciales.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 23 marzo 2016 09: 46
      0
      ¿Por qué es tan costoso y difícil llenar un cuarto de una botella de champán, taparlo con un corcho, pegar un tenedor de acero inoxidable y dejarlo ir libremente? guiño
  18. shinobi
    shinobi 22 marzo 2016 17: 59
    +1
    Yo, esto, pido disculpas profundamente a los miembros del foro, pero desde 1943 del siglo pasado se utilizan radares que detectan periscopios de barcos. Los primeros prototipos se instalaron en hidroaviones de la serie Catalina. Con detonación automática en profundidad sobre bombas antisubmarinas. Este es un clásico de la guerra antisubmarina, los submarinos alemanes y japoneses fueron extinguidos por ellos Esta noticia tiene más de 70 años. La zona del radar del barco está limitada solo por la visibilidad de una línea recta del horizonte. ¿Quizás no puedo alcanzar algo? Ilumina a los miserables.

    PD: El radar de un barco moderno del año modelo 1980 con una antena en fase es capaz de ver un objeto del tamaño de una pelota de tenis en resolución 3D en la línea de visión. ¿Para qué sostienen el mundo entero?
  19. Rudolff
    Rudolff 22 marzo 2016 19: 20
    +4
    Todo depende del rango. Cuanto más corta es la longitud de onda y mayor es la frecuencia, mejor es la resolución, pero más corto es el rango. Allí, no es solo un horizonte de radio, por ejemplo, las ondas de las bandas K de milímetros y centímetros (Ka, K, Ku) son absorbidas por el vapor de agua. Es decir, se puede ver la pelota, pero no lejos de la niebla.
    El rango de radares menos de alta frecuencia (S, C, X) es mayor, son menos susceptibles a los fenómenos atmosféricos, pero la resolución es menor y el periscopio es difícil de ver. No es especial en esto, pero algo así.
    Y aviones de la OLP, sí, el mayor enemigo de los submarinos en el periscopio. Así fue, es ahora.
  20. gregor6549
    gregor6549 23 marzo 2016 09: 13
    0
    El radar AN / APS-116 que brinda la capacidad de detectar periscopios submarinos se desarrolló en los EE. UU. Al principio de 70x y se instaló en el avión S-3 Viking con base en el portador antisubmarino, así como en el P3 Orion. Para aquellos interesados ​​en los detalles http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td1801/ousbourn.pdf
    Así que la noticia está un poco en mal estado.
  21. gregor6549
    gregor6549 23 marzo 2016 12: 17
    0
    Y aquí hay una muestra de la moderna radite de la compañía Riteon utilizada en el avión antisubmarino Poseidon. Sus tareas, entre otras cosas, incluyen la tarea de detectar los periscopios del submarino http://sei.ckcest.cn/product_img/360001/8385/531672/Document/rtn_sas_ds_anapy10.
    pdf