El nuevo destructor estadounidense Zamvolt ha alcanzado la etapa final de prueba.

100
Mas grande en historias La Marina de los EE. UU. Es un destructor de un nuevo tipo, Zamvolt, el lunes se lanzó al mar para las pruebas finales, informa Experto en línea con referencia a la Prensa Asociada.



"Los ingenieros y técnicos de Bath Iron Works tienen la intención de centrarse en el trabajo de las centrales eléctricas, la movilidad y la seguridad de la embarcación antes de la aceptación de la Marina de los EE. UU.", Dijo en un comunicado.

"El comandante del destructor estaba extremadamente impresionado con la estabilidad de la nave, especialmente durante las curvas cerradas, su capacidad de navegación durante la primera prueba en diciembre", citó la agencia al contraalmirante Peter Fanta.

El destructor es "lo más automatizado posible", lo que hizo posible reducir el número de su tripulación a 150. Se supone que Zamvolt asumirá el servicio de combate en 2017.

El costo de la nave no fue inferior a $ 4,4 mil millones. Esta cifra obligó a la Marina a abandonar los planes originales para construir por sí mismos tales destructores 32. Dados los costos excesivos significativos, el programa Zamvolt se redujo significativamente.

Edición de ayuda: "Zamvolt" - el mayor destructor de los estadounidenses flota: su longitud es de 183 m, ancho - 24,6 m, calado - 8,4 my desplazamiento - 14,5 mil toneladas.Está armado con 20 lanzacohetes Mk-57, dos cañones de largo alcance de 155 mm y cañones antiaéreos de 30 mm . Para protegerse contra el radar, el casco y la superestructura del destructor están "vestidos" con una "camisa" de 3 cm hecha de materiales absorbentes de radio ".
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AlesanderRomanov
    -25
    22 marzo 2016 15: 21
    bien siete pies debajo de la quilla !!!
    1. +60
      22 marzo 2016 15: 24
      Cita: AlesanderRomanov
      siete pies debajo de la quilla !!!

      Sobre el mástil, querías decir. guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +3
          22 marzo 2016 15: 37
          Cita: Templos
          Por supuesto, los amantes de lo "bello" empezarán a menosme.

          Pero esta es mi opinión.
          Lo que está ahí.

          Las características declaradas de este barco de vapor no son malas, pero una cosa es declarar y la otra es probarlo durante la operación.
          1. +11
            22 marzo 2016 21: 02
            Instrucciones de uso solo perdidas wassat
        2. +2
          22 marzo 2016 15: 39
          Cita: Templos
          Por supuesto, los amantes de lo "bello" empezarán a menosme.

          No hay nada bello allí, ni estética, visual ni moralmente (una máquina de matar para el enriquecimiento de clanes), ni espiritualmente (los amers no tienen nada bello por definición, destruyeron a la población indígena de ambas Américas).
        3. +1
          22 marzo 2016 15: 59
          Cita: Templos
          Lata
          ........
          Se ve mejor



          Curiosamente, si esparce caviar negro sobre el mástil en 4,4, ¿las yardas tiran o no?
          1. 0
            22 marzo 2016 16: 49
            Curiosamente, si esparce caviar negro sobre el mástil en 4,4, ¿las yardas tiran o no?

            ¿Cuántos esturiones necesitas atrapar para obtener tanta papilla?
            Después de tal captura, el pez no solo desaparecerá de nosotros, ¡sino que Irán lo olvidará para siempre!

            ¡Es mejor llenar esta nave de mierda hasta los globos oculares!
            Por insumergibilidad!
            A las cabras americanas les encanta comer. Hay suficientes heces para toda la serie.

            ¡Y el esturión permanecerá en el Volga!
            1. 0
              23 marzo 2016 01: 49
              Entonces, por definición, estaba lleno de mierda desde el nacimiento. Quien es el equipo?
        4. +1
          22 marzo 2016 16: 04
          Así se veían los acorazados de finales del siglo XIX. Curiosamente, sus fantasías han terminado o todo lo nuevo es lo viejo olvidado.
        5. +15
          22 marzo 2016 19: 30
          Cita: Templos
          Lata

          Entiendo tu sarcasmo. Pero ... los colchones están construyendo barcos de primer orden, pero nosotros todavía no. Tienen dos "hierros" más en camino, y nuestros burócratas están todos corriendo por las exposiciones con los modelos del Líder y el Squall.
          Son portaaviones y barcos, se están construyendo arsenales, y nosotros somos centinelas, y las fragatas se construyen a tiempo, como los colchones, de hierro.
          Puedes reír y reír, pero la mayoría de nuestros barcos de primer rango todavía se construyen en la URSS. ¿Recuérdame cuántos años tiene el buque insignia de la Flota del Mar Negro? ¡Pronto cumplirá 40 años! Boreas, a pesar de su necesidad, siguen siendo submarinos de la generación 4+. Y los colchones de nuestras flotas tienen muchos más motivos para reír. Y pronto dos portaaviones más del tipo Jeral Ford están en camino.


          No bromeamos, pero pensamos en cuándo el Líder va a construir Sí, y generalmente en naves de primer rango.
          1. 0
            22 marzo 2016 21: 06
            Cita: NEXUS
            . Pero ... los colchones construyen naves de primer rango, y nosotros todavía no.

            Los barcos de primer rango son portadores de misiles submarinos, la flota de superficie tiene una función auxiliar.
      2. 0
        22 marzo 2016 15: 34
        ¡Así que esto es un cambiaformas! Él ya camina ... ¡canta a la cima!
      3. +15
        22 marzo 2016 15: 47
        Cita: Vladimirets
        Cita: AlesanderRomanov
        siete pies debajo de la quilla !!!

        Sobre el mástil, querías decir. guiño

        ¡Este Alesandr Romanov no es real! ¡Y tomé un avatar de EvgNik!
        ¡Parece un troll hoy! ¡Quién es prohibido todo el tiempo! Acabo de registrarme.
        1. +2
          22 marzo 2016 16: 19
          Cita: Pravdarm
          ¡Este Alesandr Romanov no es real! ¡Y tomé un avatar de EvgNik!

          Los administradores ya se han dado de baja.
          1. AlesanderRomanov
            -8
            22 marzo 2016 16: 22
            llamar no es bueno!
      4. +14
        22 marzo 2016 15: 55
        Bueno, no sé lo que está bajo la quilla, pero solo quiero entender, ¿es con vapor vertical o sin él? amarrar
        1. 0
          22 marzo 2016 16: 43
          Cita: Mayor Yurik
          Bueno, no sé lo que está bajo la quilla, pero solo quiero entender, ¿es con vapor vertical o sin él? amarrar


          Estoy de acuerdo Creo que tanto el vaporizador como el vaporizador están disponibles. Atrapado en general algo glamoroso. No me extraña que haya preguntado por el caviar: chicas, caviar, champagne, bueno, zumvolt completo ...
      5. +2
        22 marzo 2016 16: 12
        Cita: Vladimirets
        Sobre el mástil, querías decir.

        ¿Fue alguien que decidió trollear al verdadero Romanov y declararle una "guerra de los clones"? Genial - ¡El avatar de Romanov! riendo
      6. -1
        22 marzo 2016 16: 44
        Cita: AlesanderRomanov
        siete pies debajo de la quilla !!!
        Sobre el mástil, querías decir. guiño

        Bueno, o si la quilla está levantada ...
    2. +3
      22 marzo 2016 15: 24
      solo si necesita 8
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +4
      22 marzo 2016 15: 25
      ¡Y torpedearé el costado!
    6. +14
      22 marzo 2016 15: 31
      El mayor destructor del nuevo tipo "Zamvolt" en la historia de la Marina de los Estados Unidos se hizo a la mar el lunes.

      Mientras tanto, el iceberg más grande en la historia de la Marina de los EE. UU. Se separó de un glaciar en Groenlandia ...
      1. 0
        22 marzo 2016 15: 35
        Mientras tanto, el iceberg más grande en la historia de la Marina de los EE. UU. Se separó de un glaciar en Groenlandia ...


        ¿Por qué es después de la palabra?
        iceberg
        Inmediatamente recordé el TITANIC ... no es bueno.
        1. +5
          22 marzo 2016 15: 45
          ¡Este barco es impresionante! Además, ¡el precio es de $ 4,4 mil millones! Veamos el curso de la operación ...
          1. +7
            22 marzo 2016 20: 13
            Cita: smeet gris
            ¡Este barco es impresionante! Además, ¡el precio es de $ 4,4 mil millones! Veamos el curso de la operación ...

            Y personalmente envidio a los Yankees con envidia "negra".
            ¡Envidio lo rápido que construyen sus naves y cuántos!
            Y nuestra fragata Gorshkov, después del descenso, se completó por otros 10 años. Durante este tiempo, los Yankees cautivaron al portaaviones. Corbetas Tiempo de construcción declarado en serie de 4 años. DÓNDE ESTAMOS ..... tales términos.
            ¡Es una pena para el estado! Al menos tendríamos un tercio de sus capacidades en la construcción de la flota.
            Por supuesto, ahora los argumentos se dispersarán, que en nuestros años 90 todo fue destruido, que estaban estrangulando con sanciones, etc.
            ¡Pero 15 años de genossa, 15 años ...! Algo podría y debería haberse hecho, y no deleitarse estúpidamente: todo el mundo está en amigos y hermanos.
            Así que no pienso en criticar, no es especial y no se sabe qué
            Las pruebas mostrarán, pero envidio a los amers, yo los envidio.
            ¡Envidiaré el hecho de que pueden pagar TODO ESTO, pero nosotros NO! Por supuesto, son bandidos, estafadores y ... generalmente malos.
            Pero no tenemos los medios suficientes para “arrinconarlos”.
      2. 0
        22 marzo 2016 20: 13
        Cita: Koldunja
        Mientras tanto, el iceberg más grande en la historia de la Marina de los EE. UU. Se separó de un glaciar en Groenlandia ...

        Estamos esperando la noticia: "Durante las pruebas de mar, el USS Zumvolt chocó con un iceberg y se hundió ... El comandante y la tripulación del iceberg recibieron órdenes y medallas ..." riendo riendo riendo
    7. AlesanderRomanov
      -32
      22 marzo 2016 16: 00
      eh puta che me atrajo a menos ???
      Te voy a follar con demonios
      1. +4
        22 marzo 2016 16: 16
        ¿Qué bastardo se ha apropiado de mi avatar y apodo Alexander Romanov? Estos deben ser drenados al baño de inmediato.
        1. +5
          22 marzo 2016 16: 32
          ¿Qué bastardo se ha apropiado de mi avatar y apodo Alexander Romanov? Estos deben ser drenados al baño de inmediato.


          Este es el numero wassat y aquí la quinta columna está imitando a nuestros miembros del foro ...

          AUUUU real ALEXANDER ROMANOV toma medidas contra el enemigo del pueblo ... contra la pared del reptil, hasta que finalmente caga en el foro.
          (Maldición ... ahora yo mismo comprobé cómo se puede hacer esto ... resulta ser más simple que un nabo).
          1. +4
            22 marzo 2016 16: 49
            Cita: El mismo LYOKHA
            tomar medidas al enemigo del pueblo ... a la pared del reptil

            Alexey, ya se han tomado medidas, todo está bien.
            1. +1
              22 marzo 2016 17: 41
              Torpedo nuclear en su bochin
            2. +2
              22 marzo 2016 19: 54
              Cita: EvgNik
              Ya se han tomado medidas, todo está bien.

              Y me gustaría saber de dónde viene este milagro, de qué país. Aunque, no hay tantos países con conocimiento de ruso. Pero no estaría de más aclarar. La IP se publicaría.
      2. +1
        22 marzo 2016 16: 44
        Sí, ya estamos deseando que llegue.
    8. +1
      22 marzo 2016 16: 18
      ¡Siete kilos de uñas en la boca!
  2. +4
    22 marzo 2016 15: 23
    Parece, por decirlo suavemente, futurista. Veamos cómo nadará. El Titanic también fue el más, el más.
    1. +5
      22 marzo 2016 15: 40
      Cita: Mountain Shooter
      Veamos cómo flota.

      ¡Esperemos qué es exactamente "flotar"! ¡Torpedo hacia su bahía!
  3. +8
    22 marzo 2016 15: 24
    Gran comedero, gran torpedo am
    1. +2
      22 marzo 2016 15: 41
      Cita: spech
      Gran comedero, gran torpedo

      ¡En el censor seremos llamados agresivos y esta será la palabra más censurada! ¡Por qué no! ¡Quién con una espada vendrá a nosotros de la espada y perecerá!
      1. 0
        23 marzo 2016 01: 52
        Quien venga con una espada recibirá un grito
  4. +2
    22 marzo 2016 15: 24
    Las naves solo se prueban realmente en una situación de combate.
    Y así, a menos que se ahoguen ...
  5. -5
    22 marzo 2016 15: 25
    El destructor está "máximo automatizado"

    Eso es bueno, drone con Khibiny y considere el asunto en el sombrero ... wassat
    1. +5
      22 marzo 2016 15: 29
      ¿Cuéntanos cómo afectará el Khibiny a su automatización? Esto es guerra electrónica, el barco no puede ser tomado bajo control. Y esta no es una bomba EMP para destruir la electrónica.
      1. -11
        22 marzo 2016 15: 36
        Nuestro "MIG" ya ha "apagado" al destructor estadounidense en el Mar Negro. Y 12 veces realizó una imitación de un ataque contra él. Después de esto, se pidió a parte de la tripulación del destructor que se retirara. Hecho. Puedes encontrarlo en fuentes abiertas.
        1. WAN
          +1
          22 marzo 2016 15: 57
          No el MIG, sino el SU, y no fue él quien apagó, sino el krauha de Crimea, discutieron cuántas veces ...
          1. +3
            22 marzo 2016 16: 06
            Estás confundido o inventado. No había basura allí y nadie apagó nada
          2. -4
            22 marzo 2016 16: 12
            Enmienda para SU +.
            El resto: http://alvasme.livejournal.com/113330.html
          3. -1
            22 marzo 2016 16: 48
            ¿Y a qué distancia del "krauha de Crimea" estaba el destructor? Entonces, ¿por qué no apagar la Casa Blanca desde Cuba?
            1. WAN
              0
              22 marzo 2016 17: 11
              El alcance declarado de la obra de krasukha es de hasta 300 km., Washington de ninguna manera a Cuba solicita a menos que Guantánamo se apague sonreír
              1. 0
                22 marzo 2016 17: 21
                ¿Cómo sucedió que, aparte del destructor, nadie más en un círculo con un radio de unos 300 km "lloriqueó"? Diámetro = 600 km.
                ¿Por qué una selectividad tan pronunciada y tanta desconfianza hacia los Khibins?
                1. WAN
                  0
                  22 marzo 2016 17: 50
                  Confío en el khibiny, pero noquear todos los dispositivos del destructor con un avión de ataque, incluso con la presencia del khibiny, es fantástico.
                  1. +2
                    22 marzo 2016 18: 14
                    No quiero responder una pregunta específica.
                    Bueno, piense, los bloqueadores celulares existen.
                    Y el dispositivo antiterrorista del ejército (en términos de dimensiones ligeramente inferiores a R-105) suprime todo dentro de un radio de 2 km.
                    En la frontera con Crimea, hay muchas cosas de Ucrania, Rumanía, Pinosky. ¿Por qué no aullaron? Es imposible bloquear una cosa y otras no. Es imposible "apuntar" con precisión a un destructor distante sin afectar otras fuentes de radiación.
                    Si lo que estabas diciendo era probablemente de un escombro, entonces ¿por qué se necesitaba un avión? Apagado por 300 km y dejarlo flotar en los remos.
                    Los fallos comenzaron cuando las SS se acercaron a la zona de destrucción del destructor y terminaron cuando la SU abandonó la zona.
                    En consecuencia, el impacto fue en el mar, en el rango del destructor. Los que nos rodean no se quejaron. No había nadie cerca.
                    1. +3
                      22 marzo 2016 20: 15
                      Fallas en el barco no.
                      Hubo fallas en algunos jóvenes con granos de anfetamina. quien de repente inventó que la estación de autodefensa de EWS podría suprimir el IJIS a bordo.
                      El complejo Khibiny, cuyas tareas y poderes son distorsionar la señal reflejada del radar, o más bien complementar la señal reflejada con su propia señal, para que la computadora de procesamiento del radar identifique este ruido mucho más tiempo.
                      No se puede pagar el GOS, incluso un cohete tan pequeño como AMRAAM, a una distancia de 5 km y más cerca.

                      Enseñe material, fume manuales, haga otra cosa para hacer autoeducación. Deja de ser un joven con granos bajo las anfetaminas ...
    2. +1
      22 marzo 2016 19: 02
      Cuéntanos sobre el dron, su tipo (serial). ¿Dónde despega y cómo intercepta este objetivo en el Atlántico? ¿Cómo asegura el transporte de un contenedor que pesa 300 kg y cómo proporciona energía para 3600 vatios? ¿Quién proporciona la cubierta y la designación del objetivo? ¿Y quién le permitirá volar al área afectada?
  6. -6
    22 marzo 2016 15: 25
    El más grande, digamos, bueno, el Líder promete superarlo ya. Entonces, como en la Unión, para el crucero más grande y el submarino nuclear, tendremos el destructor más grande.
    1. +7
      22 marzo 2016 15: 31
      ¡El diseño del "líder" no lo superará pronto!
  7. +4
    22 marzo 2016 15: 25
    ¿No actualizaron la Aurora?
  8. +8
    22 marzo 2016 15: 25
    Cita: AlesanderRomanov
    bien siete pies debajo de la quilla !!!

    te puedo corregir un poco? un arrecife de siete pies debajo de la quilla y anclar en elriendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
  9. +2
    22 marzo 2016 15: 26
    Bueno, hasta las pruebas, luego la aceptación, luego el muelle: ¡el museo!
  10. +9
    22 marzo 2016 15: 29
    ¿Salida final significa? Bueno, Dios no lo quiera, Dios no lo permita, deje que solo un lugar más profundo para elegir.
  11. +3
    22 marzo 2016 15: 29
    Hasta ahora, no puedo decir nada malo, excepto por el precio, veamos cómo seguirán los amers
  12. 0
    22 marzo 2016 15: 30
    ¡Nada personal, pero realmente quiero que sean realmente FINALES! ¡Que se salve el personal! Sin embargo, ¡qué suerte!
    "Zamvolt es el mayor destructor de la flota estadounidense: su longitud es de 183 m, ancho - 24,6 m, calado - 8,4 my desplazamiento - 14,5 mil toneladas. Armado con 20 lanzadores de misiles Mk-57, dos de largo alcance 155 -cañones de mm y cañones antiaéreos de 30 mm. Para protegerse contra los radares, el casco y la superestructura del destructor están "vestidos" con una "camisa" de 3 cm hecha de materiales radioabsorbentes ".

    Y SOLO UN "CALIBRE" ...
  13. -1
    22 marzo 2016 15: 30
    Lo más importante es abastecerse de marineros azucarados con pañales para no avergonzarse cuando de repente aparecemos en el horizonte ...
    1. +1
      22 marzo 2016 16: 23
      aha, en el modelo del Líder, con remos en la mano, así que se ríen y escriben
  14. +1
    22 marzo 2016 15: 30
    Después de probar "bienvenido" al Mar Negro, veamos el sigilo y al mismo tiempo experimentaremos algo.
  15. +1
    22 marzo 2016 15: 31
    20 PU, 2 pistolas, ¿cuántas falanges hay ... y 14,5 mil toneladas ... hay 150 apartamentos de cinco estrellas para 150 miembros de la tripulación en un compartimento con un bar y un club de striptease?
  16. -2
    22 marzo 2016 15: 33
    Siempre nos reímos de ellos por la envidia. Realmente ya caminan y solo dibujan en papel y llevan un modelo de plastilina para exhibiciones.
    1. 0
      22 marzo 2016 15: 50
      ¡No necesitamos esto por $ 4,4 mil millones!
      Deja que flote con ellos. Así es como los demócratas estatales se está ordeñando el presupuesto, el avión volará salvajemente, luego el enorme destructor flotará y el dinero, ¡adiós!
      1. +7
        22 marzo 2016 16: 26
        Cita: Vetal999
        Sí, no lo necesitamos por $ 4,4 mil millones

        Cita: Vetal999
        y el dinero, adiós!

        También lo imprimirán. Especialmente desde 100 mld. Los dólares rusos funcionan para la economía estadounidense.
        Y el ritmo de la construcción naval es realmente envidioso. hi
  17. +4
    22 marzo 2016 15: 34
    El sistema automático dice, ok si es así. Solo el otro día, el sistema automático se negó a disparar una descarga desde el ARS, ya ves, a ella no le gustaban los árboles, había muchos de ellos. Entonces, eso es más cuidadoso allí, más atento, en un okane, luego muchas cosas dan vueltas y flotan también. Y luego, como en el dicho: De repente hay una guerra, y no eres una desgracia ... y.
  18. +2
    22 marzo 2016 15: 36
    un gran canal un pequeño cohete como un "mosquito" guiño
  19. +1
    22 marzo 2016 15: 42
    Algún tipo de monstruo amarrar
  20. +2
    22 marzo 2016 15: 44
    Miro este milagro Yudo y por alguna razón recuerdo de inmediato el F-117, surgen asociaciones.
  21. 0
    22 marzo 2016 15: 46
    Es gracioso para ti, pero los papúes ya deben dar miedo. lol
  22. 0
    22 marzo 2016 15: 48
    ¿Se probarán Onyx y Calibre?
  23. 0
    22 marzo 2016 15: 53
    En general, no me importa. Pero el kayak es inusual, sin duda.
  24. +1
    22 marzo 2016 15: 54
    Je ... para ver cómo se mantiene este valle de la tormenta ... bueno, para probarlo con Khibina.
  25. +3
    22 marzo 2016 15: 55
    Sofá fuerzas especiales y aquí ya funcionó como debería soldado Los estadounidenses deberán posponer la salida de Zamwalt indefinidamente riendo
  26. +1
    22 marzo 2016 16: 05
    Cita: AlesanderRomanov
    bien siete pies debajo de la quilla !!!

    ---------------------
    La navegabilidad es dudosa, el costo es prohibitivo. El propio Pentágono duda de la viabilidad de su creación de tal costo. Más virutas en el cárter, errores de software y otros ksyak. Por cierto, en este maravilloso barco tuve que quitar la planta de energía, cortar una parte del cuerpo único con un corte de gas (!!!) y luego soldarlo nuevamente. Excelente mantenibilidad. Te deseo más de estos artículos.
    1. +1
      22 marzo 2016 16: 47
      No se pusieron un filtro de aceite (se olvidaron), luego encontraron algunas virutas en el aceite, por lo que la planta de energía se resolvió.
      1. +1
        22 marzo 2016 20: 19
        Cita: Grabber2000
        No se pusieron un filtro de aceite (se olvidaron), luego encontraron algunas virutas en el aceite, por lo que la planta de energía se resolvió.


        Bueno, si no tienes material. ¿Por qué estás escribiendo tonterías?

        En el otro barco, el problema era con un chip. Con todo lo demás.
    2. +3
      22 marzo 2016 17: 56
      Mira su forma: ¿cuál es el problema?
      con navegabilidad?
      1. 0
        22 marzo 2016 18: 35
        No está muy claro por qué hicieron tal forma: es lo mismo, si quisieran reducir su visibilidad ... Pero en la cubierta que perdieron, generalmente intentan hacer más ...
      2. 0
        22 marzo 2016 21: 36
        Cita: voyaka uh
        Mira su forma: ¿cuál es el problema?
        con navegabilidad?

        -------------------
        Todo este dispositivo es un problema continuo, ya lo he enumerado. Una jamba con capacidad de mantenimiento ya es suficiente. Entiendo que Israel es un país muy rico y no es cuestión de comprar varios de estos destructores y varias docenas de F-35 para él. Por lo tanto, esos comentarios enojados sobre las críticas a las armas a un precio comparable al de la "estrella de la muerte" o el "ojo de Sauron".
  27. +1
    22 marzo 2016 16: 06
    ¡La computadora está flotando! Pero en linux! El concepto es nuevo, inusual ... Kaptsov dice que solo el Elvis Presley Cadillac es más fresco que el zumvolt, ¡todo lo demás es basura! Sin embargo, los estadounidenses, en lugar de tres naves, construyeron una, pero rechazaron el resto ... Solo que no tiene armadura. Y las mariposas no saben cagar lol
    1. +2
      22 marzo 2016 18: 01
      "y el resto fueron abandonados" ///

      Los otros dos están en construcción.
      El segundo DDG-1001 se llamaba Michael A. Monsoor
      Tercer DDG-1002 - Lyndon B. Johnson
  28. 0
    22 marzo 2016 16: 09
    Bueno, F-117, B-2, Lightning y Raptor también eran armas milagrosas cuando fueron aceptadas. Y de hecho, ahora no saben dónde ponerlos)) Veamos
  29. +4
    22 marzo 2016 16: 11
    Los estadounidenses aman estas formas desde la Guerra Civil))
  30. +1
    22 marzo 2016 16: 11
    Cita: AlesanderRomanov
    eh puta che me atrajo a menos ???
    Te voy a follar con demonios

    Romanov ... En realidad, para un moderador del sitio, tal atractivo para los usuarios es grosero ... ¿No puedes encontrar ...?
    1. AlesanderRomanov
      -6
      22 marzo 2016 16: 20
      ¿No te parece ...?

      Bueno, ¿cómo más con ellos? En general, los homosexuales no ponen nada ...
    2. +2
      22 marzo 2016 16: 25
      Romanov ... En realidad, para un moderador del sitio, tal atractivo para los usuarios es grosero ... ¿No puedes encontrar ...?

      no prestes atención, esto es un CLON!
    3. 0
      23 marzo 2016 04: 37
      Cita: igorek4515

      Romanov ... En realidad, para un moderador del sitio, tal atractivo para los usuarios es grosero ... ¿No puedes encontrar ...?

      Si una persona no puede distinguir un clon barato de un apodo real, esto indica su nivel de inteligencia. Lo que a su vez explica tu amor por Kim y tu renuencia a aceptar los argumentos de los demás.
  31. +1
    22 marzo 2016 16: 14
    Desde los tiempos de la Guerra Civil, aman los barcos con una forma de casco que apenas se nota en el radar)))
  32. -4
    22 marzo 2016 16: 22
    ))))) f-bullshit 35 y 22, cuyas características fueron anunciadas, y como resultado, uno mata a sus pilotos durante el vuelo, y el segundo generalmente vuela solo 40 minutos, pero no sabe cómo disparar. En cuanto a esta belleza, por lo que recuerdo, se muerde la nariz a gran velocidad, también escribieron sobre esto. Saca tus propias conclusiones y fue escrito sobre su funcionalidad. Créeme, nunca había leído semejante derrota.
  33. 0
    22 marzo 2016 16: 23
    Mmm, bicicleta vieja. Los estadounidenses hicieron la fragata uro con total automatización, en microsoft windows ... ¿Continuar después? riendo
  34. 0
    22 marzo 2016 16: 31
    Los marineros también quieren cortar el botín, no todos los volantes
  35. 0
    22 marzo 2016 16: 49
    El yate al revés "Problema" de la caricatura.
  36. 0
    22 marzo 2016 16: 52
    Torpedo grande - torpedo grande
  37. +4
    22 marzo 2016 16: 56
    Un trozo de hierro serio ... un martillo para él, también necesitas uno serio, aquí no puedes soportarlo en un día ...
  38. 0
    22 marzo 2016 17: 34
    ¿Y resistirá un "bulto" serio y qué tan fuertes son sus lados?
  39. 0
    22 marzo 2016 17: 36
    ¿Qué eres para Dios, un buen objetivo)))
  40. ZKB
    0
    22 marzo 2016 18: 50
    En respuesta a esto, el complejo militar-industrial ruso lanzó un torpedo antisubmarino VAMBOLT ...
  41. 0
    22 marzo 2016 19: 15
    ¿Qué es similar al crucero Aurora? Según el artículo, los medios de defensa aérea distintos de los cañones antiaéreos faltan debido a la inutilidad debido al proyectil. ¿Desea obtener una evaluación profesional de cuán vulnerables son? O déjelos gastar más, tal vez morirán de hambre en 29
    1. +3
      22 marzo 2016 20: 28
      Cita: 23424636
      ¿Qué es similar al crucero Aurora? Según el artículo, los medios de defensa aérea distintos de los cañones antiaéreos faltan debido a la inutilidad debido al proyectil. ¿Desea obtener una evaluación profesional de cuán vulnerables son? O déjelos gastar más, tal vez morirán de hambre en 29


      Hay bloques 30 en la PU 4. Total 80 PU.
      Misiles antiaéreos "convertidos Sea Sparrow" - caben 4 piezas y 1 lanzador.
      La versión antiaérea total puede transportar misiles 320.
      Prácticamente invulnerable, excepto por una salva en misiles 30-50-100 en una sola nave.
      1. 0
        22 marzo 2016 23: 59
        Cita: mav1971
        Hay bloques 30 en la PU 4. Total 80 PU.

        ¿La víctima del examen?
  42. 0
    22 marzo 2016 19: 50
    Cita: AlesanderRomanov
    siete pies debajo de la quilla !!!
    Sobre el mástil, querías decir. guiño


    a juzgar por el aspecto y por encima de la quilla, es suficiente :)))
  43. 0
    22 marzo 2016 19: 55
    Parece un submarino ...
  44. 0
    22 marzo 2016 21: 04
    Y cuántos estúpidos informes anti-científicos, francamente mierda de relaciones públicas de los estadounidenses que tendrá un cañón de riel o un mega láser en él ...
  45. +5
    22 marzo 2016 21: 21
    El barco es muy serio, ¡no es necesario participar en actividades de hacha! ¡Necesita construir el suyo propio, mejor, más rápido y lo más barato posible!
  46. +1
    22 marzo 2016 22: 39
    ¡Por cada astuto Zumvolt tenemos una boya con un hilo, camaradas sin pánico!
    Para la defensa de nuestras zonas costeras, tenemos fondos suficientes incluso sin ese wunderwafel, por el momento considero que no es conveniente bombear fondos tan colosales a tales barcos (en mi opinión).
    Es mejor poner rápidamente los misiles supersónicos en el servicio y la sensación de este impulso disminuirá de inmediato, el barco en sí es solo uno de los vehículos de entrega (si desea una plataforma) y no una panacea.
    Parece que tenemos una doctrina de defensa, si no me he perdido nada, aunque pienso en cómo cerrar las brechas en la industria de defensa, creo que vamos a destruir al Líder. El VPP dijo correctamente en este momento el vector social, aunque la industria de defensa se está ajustando activamente y, si es necesario, cambiaremos rápidamente el vector. En este momento, hay un reequipamiento razonable de nuestro ejército y armada.