Prueba de tregua
Las fuerzas diplomáticas de Rusia deberían ser tan efectivas como la industria aeroespacial.
La comunidad de expertos y los políticos están discutiendo activamente el retiro del grupo VKS de Siria anunciado por nuestro presidente. Hasta ahora, las evaluaciones emocionales de lo que sucedió son dominantes. Mientras tanto, este paso es importante para dar una evaluación muy equilibrada.
En primer lugar, vale la pena detenerse en la forma de promulgación de la decisión, es decir, considerarla como una acción informativa. A juzgar por las declaraciones de los representantes oficiales, inesperado para todos, de hecho se preparó cuidadosamente y solo se anunció repentinamente que sirvió como un alto grado de independencia de nuestra elite política de la presión externa, la capacidad de dar órdenes trascendentales sin prestar atención a los jugadores externos. Sin embargo, la comprensión de este paso, teniendo en cuenta la historia de nuestra participación en la guerra en Siria y la naturaleza actual de la lucha armada, muestra que la decisión se formalizó de manera poco clara de manera inmediata a los medios de comunicación. De ahí la primera impresión de la prisa por la retirada de las tropas y los intentos posteriores por suavizarla. Mucho más ventajoso sería el escenario con una justificación preliminar de la conveniencia de tal paso. Entonces la decisión se vería como una precalculada y preparada.
En el frente informativo
¿Qué se ha logrado como resultado de las acciones conjuntas casi semestrales de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el ejército sirio? Según datos oficiales, el 8,3 por ciento del área ocupada por el IG y otros grupos terroristas prohibidos en Rusia ha sido liberado. Sí, la mayor parte de la tierra que capturaron es desierto. Pero este es el territorio de Siria. Y las ciudades clave, cuya liberación se consideró una prioridad, permanecieron con el enemigo, en particular Idlib. Además, la captura de esta ciudad hubiera permitido aplastar a todo el grupo de terroristas del noroeste en el futuro. Rakka permaneció en sus manos. No estrenada hasta el final de Alepo. Incapaz de cortar las comunicaciones, que está suministrando a terroristas de Turquía. Es decir, la única tarea que se resolvió por completo fue la salvación de las autoridades legítimas en Siria del colapso. Este es un gran éxito político y estratégico. Sin embargo, no es definitivo: el enemigo no es derrotado, sino que solo es apartado y tiene el apoyo más fuerte de al menos las monarquías del Golfo Pérsico. Y los Estados Unidos y sus aliados en la coalición anti-Igilov no están ansiosos por poner fin a este mal, sino perseguir el objetivo de tomar el control en lugar de derrotar. Por lo tanto, la reactivación del poder militar del IG es una cuestión de tiempo, y relativamente breve.
Lograr la superioridad decisiva del ejército sirio, incluso con el apoyo de la agrupación rusa de los VKS sobre las fuerzas armadas del IG y otras formaciones terroristas, aún no ha tenido éxito. Esta conclusión se deriva del hecho de que el avance diario de las tropas gubernamentales en las últimas semanas ha sido muy insignificante: en algunas áreas, en el mejor de los casos, una milla y media. Los militantes a veces se lanzaban a la contraofensiva. La tarea de aislar la agrupación de Alepo del enemigo de Turquía no se ha resuelto, después del éxito a corto plazo del ejército sirio, el enemigo pudo restaurar la situación. Y esto significa que una reducción significativa en la actividad del VKS ruso en Siria conducirá a una paridad de potenciales entre las fuerzas gubernamentales y los terroristas, y en el peor de los casos, este último recibirá incluso una ligera pero superioridad.
El efecto psicológico de la decisión anunciada en los frentes también es importante. Incluso a pesar del intenso trabajo político en el ejército gubernamental, su potencial moral y volitivo probablemente se debilite. En contraste con esto, los agitadores de los terroristas explicarán qué es exactamente lo que el IG "expulsó" a Rusia de Siria. Ya se escuchan voces, incluso en la prensa, de que nos vamos, supuestamente temiendo a los MANPADS de gángsters, de los cuales MiG-21 fue derribado. Los profesionales entienden que esto no tiene sentido. Pero el hombre de la calle y el IG más militante creen en ello. El resultado puede ser la adquisición de un adversario de la superioridad moral y psicológica, que inevitablemente llevará a un resultado fatal para Damasco.
Surge la pregunta: ¿qué, era necesario permanecer en Siria, de hecho, en un callejón sin salida, que puede durar lo suficiente? Responderé: desde el comienzo de la operación, yo, como especialista militar, siendo un firme partidario del apoyo al gobierno legítimo de Siria, no consideré efectivo el método elegido para brindar esta asistencia.
Riesgos irrazonables
En primer lugar, la decisión sobre la operación militar se tomó tarde, cuando la situación ya estaba al borde. Empiece a Rusia a prestar una asistencia más ambiciosa de lo que estaba hecho: con el suministro de equipo militar y municiones, los expertos militares, un año y medio antes, ningún desastre amenazaría a Damasco. Pero para Rusia, tanto la expansión terrorista como la posibilidad de perder el mercado europeo eran obvias, construir Qatar a través de un gasoducto controlado por la Siria islámica. Sin embargo, el caso llegó al punto de que tenía que actuar en modo de fuego. Surge la pregunta sobre la competencia e incluso la idoneidad profesional del personal de los centros analíticos que proporcionan el liderazgo político superior.
En segundo lugar, si se ha tomado una decisión sobre la intervención militar, las fuerzas atraídas para esto deberían ser suficientes para garantizar un cambio decisivo en el curso de las hostilidades. En Siria, en ambos lados actuaron grupos correspondientes al tamaño de la escala de primera línea. Por lo tanto, la introducción de la esencia del contingente de regimiento, aunque con un entrenamiento excelente, no podría cambiar fundamentalmente el equilibrio de fuerzas en principio. Sí, gracias al trabajo dedicado de nuestro personal, que actuó con un estrés exorbitante, lograron prevenir una catástrofe. Pero asegurar la victoria sobre el IG y otros terroristas por tales fuerzas es imposible.
Según mis estimaciones, para lograr la victoria, el número aviación Las agrupaciones en Siria deberían haberse incrementado a 120-150 aviones de combate y 50-60 helicópteros. Que sea imposible en la primera etapa de las hostilidades. Sin embargo, en el futuro, tal tarea probablemente ni siquiera se estableció. Lo que evitó: solo se puede adivinar. La presión de Occidente probablemente afectó las posibilidades limitadas de tránsito a Siria de los medios materiales y técnicos necesarios para apoyar las actividades de nuestro grupo, la falta de pilotos entrenados (el "Almirante Kuznetsov" nunca participó en las hostilidades en Siria, y, aparentemente, la razón principal como veces en cuadros de pilotos de cubierta), déficit de la OMC.
Si nuestro liderazgo decidió no atraer sus propias tropas, entonces era necesario crear un grupo de 50 - 60 con mil personas lo suficientemente fuertes para una ofensiva decisiva. Estas fuerzas, dadas las decenas de miles de combatientes de la milicia kurda y Hamas, son suficientes para derrotar al EI y otros opositores del gobierno legítimo de Siria. Se ven obstaculizados por un nivel insuficiente de entrenamiento de los comandantes, una interacción débil, especialmente entre las fuerzas armadas sirias y otras formaciones, así como una escasez aguda armas, municiones y combustible para equipo militar. El suministro de armas y equipo militar en cantidad suficiente para realizar operaciones intensivas de ofensiva a gran escala, la asistencia completa en la organización de hostilidades garantizaría la derrota del EI y otras organizaciones terroristas en poco tiempo. Nadie se molesta en ayudar a enviar voluntarios rusos a Siria que, con el apoyo adecuado del gobierno, pueden encontrar varias decenas de miles (recordemos la escala del movimiento de voluntarios en el DPR y el LPR), que sería suficiente para afectar de manera tangible el curso de la guerra.
Es cierto que hoy en día el ejército sirio no está completamente preparado para las exitosas acciones ofensivas independientes contra el EI y otros grupos terroristas. Sobre esta base, dadas las restricciones existentes para la formación del grupo ruso, probablemente sería aconsejable dejar nuestras tropas en Siria hasta que el ejército gubernamental tenga el potencial de llevar a cabo operaciones ofensivas exitosas. El momento en que la retirada de nuestro grupo sería indolora sería que el ejército sirio tenga la oportunidad de avanzar a una velocidad de unos tres a cinco kilómetros por día.
Existe la opinión de que después de la reconciliación con la oposición armada "moderada" e incluso "patriótica", los enemigos del ejército sirio han disminuido y puede, al concentrarse contra los terroristas, obtener la ventaja requerida. Sin embargo, si comparamos el potencial de los yihadistas y los "moderados", la ganancia de tal reducción de enemigos es pequeña. Los islamistas son de cinco a seis veces más grandes. Tienen incentivos ideológicos mucho más altos y entrenamiento personal y de personal al mando. Además, con el anuncio de una tregua, muchos militantes islamistas comenzaron a difundirse en las filas de los "moderados", convirtiendo a estos últimos en opositores radicales del poder legítimo. Sí, y los "brazos cruzados" ellos mismos, habiendo recibido un respiro y la confianza de que la aviación rusa no los bombardearía, es posible que incluso con la recomendación de los patrones occidentales y orientales, puedan romper el acuerdo con calma. Así que la esperanza para ellos no es particularmente valiosa. Las dos tregas anteriores en Siria, que impidieron la derrota completa de los terroristas, llevaron a la catastrófica situación que tuvimos que resolver.
Año de Damasco en Rusia
En conclusión, evaluaremos las consecuencias de la decisión tomada por Rusia. Está claro que estarán completamente determinados por el desarrollo de la situación en Siria. Sólo hay dos opciones. El primero es favorable para nuestro país y Siria. Como resultado del apoyo masivo de Rusia, tanto en el respeto técnico-militar como diplomático-político, el ejército sirio ganará una superioridad militar-estratégica decisiva sobre sus oponentes y podrá derrotar a sus oponentes en un tiempo razonable (máximo de un año) desplegando acciones ofensivas más exitosas o Ritmo menos alto. El segundo es desfavorable. Bajo esta opción, el ejército sirio no está listo para aplastar a los grupos terroristas por su cuenta debido a la falta de equipo, una disminución en el potencial moral y psicológico y otros factores negativos.
En la primera opción favorable, la autoridad de nuestro país y su liderazgo aumentarán significativamente: la población en Rusia y en el extranjero (a pesar de la propaganda antirrusa, aunque llega incluso a los occidentales) considerará la decisión sobre el retiro de tropas como un movimiento sutil y perspicaz dirigido. Gestionar la situación en una dirección favorable para nosotros y para Siria. La autoridad de Moscú aumentará significativamente, sus posiciones en el mundo árabe (reconociendo solo la fuerza) se fortalecerán, así como el propio Presidente Putin, cuyas acciones serán percibidas como una demostración no solo de fuerza efectiva, sino también de sabiduría política. Los socios occidentales serán más cuidadosos en sus acciones. Comprenderán que el liderazgo ruso es capaz de realizar acciones extraordinarias, pero cuidadosamente elaboradas y, por lo tanto, particularmente efectivas con las que no pueden oponerse a nada significativo, al menos como una reacción inmediata (y el factor tiempo en la política es clave).
Cuando una situación evoluciona según un escenario negativo, la reacción reflejará la idea de que el liderazgo ruso está sujeto a la presión externa y no puede tomar decisiones informadas, actuando de manera espontánea en situaciones agudas. En consecuencia, la influencia de Moscú en el mundo árabe disminuirá. Los políticos occidentales, considerando que Rusia es vulnerable a la presión personal sobre el liderazgo político, aumentarán el impacto en nuestra élite, utilizando las palancas económicas y otras. Beneficio liberado. La oposición patriótica responderá bruscamente.
Así que podemos decir con seguridad: después de la decisión, el destino de Rusia se decidirá en Siria.
La comunidad de expertos y los políticos están discutiendo activamente el retiro del grupo VKS de Siria anunciado por nuestro presidente. Hasta ahora, las evaluaciones emocionales de lo que sucedió son dominantes. Mientras tanto, este paso es importante para dar una evaluación muy equilibrada.
En primer lugar, vale la pena detenerse en la forma de promulgación de la decisión, es decir, considerarla como una acción informativa. A juzgar por las declaraciones de los representantes oficiales, inesperado para todos, de hecho se preparó cuidadosamente y solo se anunció repentinamente que sirvió como un alto grado de independencia de nuestra elite política de la presión externa, la capacidad de dar órdenes trascendentales sin prestar atención a los jugadores externos. Sin embargo, la comprensión de este paso, teniendo en cuenta la historia de nuestra participación en la guerra en Siria y la naturaleza actual de la lucha armada, muestra que la decisión se formalizó de manera poco clara de manera inmediata a los medios de comunicación. De ahí la primera impresión de la prisa por la retirada de las tropas y los intentos posteriores por suavizarla. Mucho más ventajoso sería el escenario con una justificación preliminar de la conveniencia de tal paso. Entonces la decisión se vería como una precalculada y preparada.
En el frente informativo
¿Qué se ha logrado como resultado de las acciones conjuntas casi semestrales de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el ejército sirio? Según datos oficiales, el 8,3 por ciento del área ocupada por el IG y otros grupos terroristas prohibidos en Rusia ha sido liberado. Sí, la mayor parte de la tierra que capturaron es desierto. Pero este es el territorio de Siria. Y las ciudades clave, cuya liberación se consideró una prioridad, permanecieron con el enemigo, en particular Idlib. Además, la captura de esta ciudad hubiera permitido aplastar a todo el grupo de terroristas del noroeste en el futuro. Rakka permaneció en sus manos. No estrenada hasta el final de Alepo. Incapaz de cortar las comunicaciones, que está suministrando a terroristas de Turquía. Es decir, la única tarea que se resolvió por completo fue la salvación de las autoridades legítimas en Siria del colapso. Este es un gran éxito político y estratégico. Sin embargo, no es definitivo: el enemigo no es derrotado, sino que solo es apartado y tiene el apoyo más fuerte de al menos las monarquías del Golfo Pérsico. Y los Estados Unidos y sus aliados en la coalición anti-Igilov no están ansiosos por poner fin a este mal, sino perseguir el objetivo de tomar el control en lugar de derrotar. Por lo tanto, la reactivación del poder militar del IG es una cuestión de tiempo, y relativamente breve.
Lograr la superioridad decisiva del ejército sirio, incluso con el apoyo de la agrupación rusa de los VKS sobre las fuerzas armadas del IG y otras formaciones terroristas, aún no ha tenido éxito. Esta conclusión se deriva del hecho de que el avance diario de las tropas gubernamentales en las últimas semanas ha sido muy insignificante: en algunas áreas, en el mejor de los casos, una milla y media. Los militantes a veces se lanzaban a la contraofensiva. La tarea de aislar la agrupación de Alepo del enemigo de Turquía no se ha resuelto, después del éxito a corto plazo del ejército sirio, el enemigo pudo restaurar la situación. Y esto significa que una reducción significativa en la actividad del VKS ruso en Siria conducirá a una paridad de potenciales entre las fuerzas gubernamentales y los terroristas, y en el peor de los casos, este último recibirá incluso una ligera pero superioridad.
El efecto psicológico de la decisión anunciada en los frentes también es importante. Incluso a pesar del intenso trabajo político en el ejército gubernamental, su potencial moral y volitivo probablemente se debilite. En contraste con esto, los agitadores de los terroristas explicarán qué es exactamente lo que el IG "expulsó" a Rusia de Siria. Ya se escuchan voces, incluso en la prensa, de que nos vamos, supuestamente temiendo a los MANPADS de gángsters, de los cuales MiG-21 fue derribado. Los profesionales entienden que esto no tiene sentido. Pero el hombre de la calle y el IG más militante creen en ello. El resultado puede ser la adquisición de un adversario de la superioridad moral y psicológica, que inevitablemente llevará a un resultado fatal para Damasco.
Surge la pregunta: ¿qué, era necesario permanecer en Siria, de hecho, en un callejón sin salida, que puede durar lo suficiente? Responderé: desde el comienzo de la operación, yo, como especialista militar, siendo un firme partidario del apoyo al gobierno legítimo de Siria, no consideré efectivo el método elegido para brindar esta asistencia.
Riesgos irrazonables
En primer lugar, la decisión sobre la operación militar se tomó tarde, cuando la situación ya estaba al borde. Empiece a Rusia a prestar una asistencia más ambiciosa de lo que estaba hecho: con el suministro de equipo militar y municiones, los expertos militares, un año y medio antes, ningún desastre amenazaría a Damasco. Pero para Rusia, tanto la expansión terrorista como la posibilidad de perder el mercado europeo eran obvias, construir Qatar a través de un gasoducto controlado por la Siria islámica. Sin embargo, el caso llegó al punto de que tenía que actuar en modo de fuego. Surge la pregunta sobre la competencia e incluso la idoneidad profesional del personal de los centros analíticos que proporcionan el liderazgo político superior.
En segundo lugar, si se ha tomado una decisión sobre la intervención militar, las fuerzas atraídas para esto deberían ser suficientes para garantizar un cambio decisivo en el curso de las hostilidades. En Siria, en ambos lados actuaron grupos correspondientes al tamaño de la escala de primera línea. Por lo tanto, la introducción de la esencia del contingente de regimiento, aunque con un entrenamiento excelente, no podría cambiar fundamentalmente el equilibrio de fuerzas en principio. Sí, gracias al trabajo dedicado de nuestro personal, que actuó con un estrés exorbitante, lograron prevenir una catástrofe. Pero asegurar la victoria sobre el IG y otros terroristas por tales fuerzas es imposible.Según mis estimaciones, para lograr la victoria, el número aviación Las agrupaciones en Siria deberían haberse incrementado a 120-150 aviones de combate y 50-60 helicópteros. Que sea imposible en la primera etapa de las hostilidades. Sin embargo, en el futuro, tal tarea probablemente ni siquiera se estableció. Lo que evitó: solo se puede adivinar. La presión de Occidente probablemente afectó las posibilidades limitadas de tránsito a Siria de los medios materiales y técnicos necesarios para apoyar las actividades de nuestro grupo, la falta de pilotos entrenados (el "Almirante Kuznetsov" nunca participó en las hostilidades en Siria, y, aparentemente, la razón principal como veces en cuadros de pilotos de cubierta), déficit de la OMC.
Si nuestro liderazgo decidió no atraer sus propias tropas, entonces era necesario crear un grupo de 50 - 60 con mil personas lo suficientemente fuertes para una ofensiva decisiva. Estas fuerzas, dadas las decenas de miles de combatientes de la milicia kurda y Hamas, son suficientes para derrotar al EI y otros opositores del gobierno legítimo de Siria. Se ven obstaculizados por un nivel insuficiente de entrenamiento de los comandantes, una interacción débil, especialmente entre las fuerzas armadas sirias y otras formaciones, así como una escasez aguda armas, municiones y combustible para equipo militar. El suministro de armas y equipo militar en cantidad suficiente para realizar operaciones intensivas de ofensiva a gran escala, la asistencia completa en la organización de hostilidades garantizaría la derrota del EI y otras organizaciones terroristas en poco tiempo. Nadie se molesta en ayudar a enviar voluntarios rusos a Siria que, con el apoyo adecuado del gobierno, pueden encontrar varias decenas de miles (recordemos la escala del movimiento de voluntarios en el DPR y el LPR), que sería suficiente para afectar de manera tangible el curso de la guerra.
Es cierto que hoy en día el ejército sirio no está completamente preparado para las exitosas acciones ofensivas independientes contra el EI y otros grupos terroristas. Sobre esta base, dadas las restricciones existentes para la formación del grupo ruso, probablemente sería aconsejable dejar nuestras tropas en Siria hasta que el ejército gubernamental tenga el potencial de llevar a cabo operaciones ofensivas exitosas. El momento en que la retirada de nuestro grupo sería indolora sería que el ejército sirio tenga la oportunidad de avanzar a una velocidad de unos tres a cinco kilómetros por día.
Existe la opinión de que después de la reconciliación con la oposición armada "moderada" e incluso "patriótica", los enemigos del ejército sirio han disminuido y puede, al concentrarse contra los terroristas, obtener la ventaja requerida. Sin embargo, si comparamos el potencial de los yihadistas y los "moderados", la ganancia de tal reducción de enemigos es pequeña. Los islamistas son de cinco a seis veces más grandes. Tienen incentivos ideológicos mucho más altos y entrenamiento personal y de personal al mando. Además, con el anuncio de una tregua, muchos militantes islamistas comenzaron a difundirse en las filas de los "moderados", convirtiendo a estos últimos en opositores radicales del poder legítimo. Sí, y los "brazos cruzados" ellos mismos, habiendo recibido un respiro y la confianza de que la aviación rusa no los bombardearía, es posible que incluso con la recomendación de los patrones occidentales y orientales, puedan romper el acuerdo con calma. Así que la esperanza para ellos no es particularmente valiosa. Las dos tregas anteriores en Siria, que impidieron la derrota completa de los terroristas, llevaron a la catastrófica situación que tuvimos que resolver.
Año de Damasco en Rusia
En conclusión, evaluaremos las consecuencias de la decisión tomada por Rusia. Está claro que estarán completamente determinados por el desarrollo de la situación en Siria. Sólo hay dos opciones. El primero es favorable para nuestro país y Siria. Como resultado del apoyo masivo de Rusia, tanto en el respeto técnico-militar como diplomático-político, el ejército sirio ganará una superioridad militar-estratégica decisiva sobre sus oponentes y podrá derrotar a sus oponentes en un tiempo razonable (máximo de un año) desplegando acciones ofensivas más exitosas o Ritmo menos alto. El segundo es desfavorable. Bajo esta opción, el ejército sirio no está listo para aplastar a los grupos terroristas por su cuenta debido a la falta de equipo, una disminución en el potencial moral y psicológico y otros factores negativos.
En la primera opción favorable, la autoridad de nuestro país y su liderazgo aumentarán significativamente: la población en Rusia y en el extranjero (a pesar de la propaganda antirrusa, aunque llega incluso a los occidentales) considerará la decisión sobre el retiro de tropas como un movimiento sutil y perspicaz dirigido. Gestionar la situación en una dirección favorable para nosotros y para Siria. La autoridad de Moscú aumentará significativamente, sus posiciones en el mundo árabe (reconociendo solo la fuerza) se fortalecerán, así como el propio Presidente Putin, cuyas acciones serán percibidas como una demostración no solo de fuerza efectiva, sino también de sabiduría política. Los socios occidentales serán más cuidadosos en sus acciones. Comprenderán que el liderazgo ruso es capaz de realizar acciones extraordinarias, pero cuidadosamente elaboradas y, por lo tanto, particularmente efectivas con las que no pueden oponerse a nada significativo, al menos como una reacción inmediata (y el factor tiempo en la política es clave).
Cuando una situación evoluciona según un escenario negativo, la reacción reflejará la idea de que el liderazgo ruso está sujeto a la presión externa y no puede tomar decisiones informadas, actuando de manera espontánea en situaciones agudas. En consecuencia, la influencia de Moscú en el mundo árabe disminuirá. Los políticos occidentales, considerando que Rusia es vulnerable a la presión personal sobre el liderazgo político, aumentarán el impacto en nuestra élite, utilizando las palancas económicas y otras. Beneficio liberado. La oposición patriótica responderá bruscamente.
Así que podemos decir con seguridad: después de la decisión, el destino de Rusia se decidirá en Siria.
información