Military Review

Prueba de tregua

33
Las fuerzas diplomáticas de Rusia deberían ser tan efectivas como la industria aeroespacial.


La comunidad de expertos y los políticos están discutiendo activamente el retiro del grupo VKS de Siria anunciado por nuestro presidente. Hasta ahora, las evaluaciones emocionales de lo que sucedió son dominantes. Mientras tanto, este paso es importante para dar una evaluación muy equilibrada.

En primer lugar, vale la pena detenerse en la forma de promulgación de la decisión, es decir, considerarla como una acción informativa. A juzgar por las declaraciones de los representantes oficiales, inesperado para todos, de hecho se preparó cuidadosamente y solo se anunció repentinamente que sirvió como un alto grado de independencia de nuestra elite política de la presión externa, la capacidad de dar órdenes trascendentales sin prestar atención a los jugadores externos. Sin embargo, la comprensión de este paso, teniendo en cuenta la historia de nuestra participación en la guerra en Siria y la naturaleza actual de la lucha armada, muestra que la decisión se formalizó de manera poco clara de manera inmediata a los medios de comunicación. De ahí la primera impresión de la prisa por la retirada de las tropas y los intentos posteriores por suavizarla. Mucho más ventajoso sería el escenario con una justificación preliminar de la conveniencia de tal paso. Entonces la decisión se vería como una precalculada y preparada.

En el frente informativo


¿Qué se ha logrado como resultado de las acciones conjuntas casi semestrales de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el ejército sirio? Según datos oficiales, el 8,3 por ciento del área ocupada por el IG y otros grupos terroristas prohibidos en Rusia ha sido liberado. Sí, la mayor parte de la tierra que capturaron es desierto. Pero este es el territorio de Siria. Y las ciudades clave, cuya liberación se consideró una prioridad, permanecieron con el enemigo, en particular Idlib. Además, la captura de esta ciudad hubiera permitido aplastar a todo el grupo de terroristas del noroeste en el futuro. Rakka permaneció en sus manos. No estrenada hasta el final de Alepo. Incapaz de cortar las comunicaciones, que está suministrando a terroristas de Turquía. Es decir, la única tarea que se resolvió por completo fue la salvación de las autoridades legítimas en Siria del colapso. Este es un gran éxito político y estratégico. Sin embargo, no es definitivo: el enemigo no es derrotado, sino que solo es apartado y tiene el apoyo más fuerte de al menos las monarquías del Golfo Pérsico. Y los Estados Unidos y sus aliados en la coalición anti-Igilov no están ansiosos por poner fin a este mal, sino perseguir el objetivo de tomar el control en lugar de derrotar. Por lo tanto, la reactivación del poder militar del IG es una cuestión de tiempo, y relativamente breve.

Lograr la superioridad decisiva del ejército sirio, incluso con el apoyo de la agrupación rusa de los VKS sobre las fuerzas armadas del IG y otras formaciones terroristas, aún no ha tenido éxito. Esta conclusión se deriva del hecho de que el avance diario de las tropas gubernamentales en las últimas semanas ha sido muy insignificante: en algunas áreas, en el mejor de los casos, una milla y media. Los militantes a veces se lanzaban a la contraofensiva. La tarea de aislar la agrupación de Alepo del enemigo de Turquía no se ha resuelto, después del éxito a corto plazo del ejército sirio, el enemigo pudo restaurar la situación. Y esto significa que una reducción significativa en la actividad del VKS ruso en Siria conducirá a una paridad de potenciales entre las fuerzas gubernamentales y los terroristas, y en el peor de los casos, este último recibirá incluso una ligera pero superioridad.

El efecto psicológico de la decisión anunciada en los frentes también es importante. Incluso a pesar del intenso trabajo político en el ejército gubernamental, su potencial moral y volitivo probablemente se debilite. En contraste con esto, los agitadores de los terroristas explicarán qué es exactamente lo que el IG "expulsó" a Rusia de Siria. Ya se escuchan voces, incluso en la prensa, de que nos vamos, supuestamente temiendo a los MANPADS de gángsters, de los cuales MiG-21 fue derribado. Los profesionales entienden que esto no tiene sentido. Pero el hombre de la calle y el IG más militante creen en ello. El resultado puede ser la adquisición de un adversario de la superioridad moral y psicológica, que inevitablemente llevará a un resultado fatal para Damasco.

Surge la pregunta: ¿qué, era necesario permanecer en Siria, de hecho, en un callejón sin salida, que puede durar lo suficiente? Responderé: desde el comienzo de la operación, yo, como especialista militar, siendo un firme partidario del apoyo al gobierno legítimo de Siria, no consideré efectivo el método elegido para brindar esta asistencia.

Riesgos irrazonables

En primer lugar, la decisión sobre la operación militar se tomó tarde, cuando la situación ya estaba al borde. Empiece a Rusia a prestar una asistencia más ambiciosa de lo que estaba hecho: con el suministro de equipo militar y municiones, los expertos militares, un año y medio antes, ningún desastre amenazaría a Damasco. Pero para Rusia, tanto la expansión terrorista como la posibilidad de perder el mercado europeo eran obvias, construir Qatar a través de un gasoducto controlado por la Siria islámica. Sin embargo, el caso llegó al punto de que tenía que actuar en modo de fuego. Surge la pregunta sobre la competencia e incluso la idoneidad profesional del personal de los centros analíticos que proporcionan el liderazgo político superior.

Prueba de treguaEn segundo lugar, si se ha tomado una decisión sobre la intervención militar, las fuerzas atraídas para esto deberían ser suficientes para garantizar un cambio decisivo en el curso de las hostilidades. En Siria, en ambos lados actuaron grupos correspondientes al tamaño de la escala de primera línea. Por lo tanto, la introducción de la esencia del contingente de regimiento, aunque con un entrenamiento excelente, no podría cambiar fundamentalmente el equilibrio de fuerzas en principio. Sí, gracias al trabajo dedicado de nuestro personal, que actuó con un estrés exorbitante, lograron prevenir una catástrofe. Pero asegurar la victoria sobre el IG y otros terroristas por tales fuerzas es imposible.

Según mis estimaciones, para lograr la victoria, el número aviación Las agrupaciones en Siria deberían haberse incrementado a 120-150 aviones de combate y 50-60 helicópteros. Que sea imposible en la primera etapa de las hostilidades. Sin embargo, en el futuro, tal tarea probablemente ni siquiera se estableció. Lo que evitó: solo se puede adivinar. La presión de Occidente probablemente afectó las posibilidades limitadas de tránsito a Siria de los medios materiales y técnicos necesarios para apoyar las actividades de nuestro grupo, la falta de pilotos entrenados (el "Almirante Kuznetsov" nunca participó en las hostilidades en Siria, y, aparentemente, la razón principal como veces en cuadros de pilotos de cubierta), déficit de la OMC.

Si nuestro liderazgo decidió no atraer sus propias tropas, entonces era necesario crear un grupo de 50 - 60 con mil personas lo suficientemente fuertes para una ofensiva decisiva. Estas fuerzas, dadas las decenas de miles de combatientes de la milicia kurda y Hamas, son suficientes para derrotar al EI y otros opositores del gobierno legítimo de Siria. Se ven obstaculizados por un nivel insuficiente de entrenamiento de los comandantes, una interacción débil, especialmente entre las fuerzas armadas sirias y otras formaciones, así como una escasez aguda armas, municiones y combustible para equipo militar. El suministro de armas y equipo militar en cantidad suficiente para realizar operaciones intensivas de ofensiva a gran escala, la asistencia completa en la organización de hostilidades garantizaría la derrota del EI y otras organizaciones terroristas en poco tiempo. Nadie se molesta en ayudar a enviar voluntarios rusos a Siria que, con el apoyo adecuado del gobierno, pueden encontrar varias decenas de miles (recordemos la escala del movimiento de voluntarios en el DPR y el LPR), que sería suficiente para afectar de manera tangible el curso de la guerra.

Es cierto que hoy en día el ejército sirio no está completamente preparado para las exitosas acciones ofensivas independientes contra el EI y otros grupos terroristas. Sobre esta base, dadas las restricciones existentes para la formación del grupo ruso, probablemente sería aconsejable dejar nuestras tropas en Siria hasta que el ejército gubernamental tenga el potencial de llevar a cabo operaciones ofensivas exitosas. El momento en que la retirada de nuestro grupo sería indolora sería que el ejército sirio tenga la oportunidad de avanzar a una velocidad de unos tres a cinco kilómetros por día.

Existe la opinión de que después de la reconciliación con la oposición armada "moderada" e incluso "patriótica", los enemigos del ejército sirio han disminuido y puede, al concentrarse contra los terroristas, obtener la ventaja requerida. Sin embargo, si comparamos el potencial de los yihadistas y los "moderados", la ganancia de tal reducción de enemigos es pequeña. Los islamistas son de cinco a seis veces más grandes. Tienen incentivos ideológicos mucho más altos y entrenamiento personal y de personal al mando. Además, con el anuncio de una tregua, muchos militantes islamistas comenzaron a difundirse en las filas de los "moderados", convirtiendo a estos últimos en opositores radicales del poder legítimo. Sí, y los "brazos cruzados" ellos mismos, habiendo recibido un respiro y la confianza de que la aviación rusa no los bombardearía, es posible que incluso con la recomendación de los patrones occidentales y orientales, puedan romper el acuerdo con calma. Así que la esperanza para ellos no es particularmente valiosa. Las dos tregas anteriores en Siria, que impidieron la derrota completa de los terroristas, llevaron a la catastrófica situación que tuvimos que resolver.

Año de Damasco en Rusia


En conclusión, evaluaremos las consecuencias de la decisión tomada por Rusia. Está claro que estarán completamente determinados por el desarrollo de la situación en Siria. Sólo hay dos opciones. El primero es favorable para nuestro país y Siria. Como resultado del apoyo masivo de Rusia, tanto en el respeto técnico-militar como diplomático-político, el ejército sirio ganará una superioridad militar-estratégica decisiva sobre sus oponentes y podrá derrotar a sus oponentes en un tiempo razonable (máximo de un año) desplegando acciones ofensivas más exitosas o Ritmo menos alto. El segundo es desfavorable. Bajo esta opción, el ejército sirio no está listo para aplastar a los grupos terroristas por su cuenta debido a la falta de equipo, una disminución en el potencial moral y psicológico y otros factores negativos.

En la primera opción favorable, la autoridad de nuestro país y su liderazgo aumentarán significativamente: la población en Rusia y en el extranjero (a pesar de la propaganda antirrusa, aunque llega incluso a los occidentales) considerará la decisión sobre el retiro de tropas como un movimiento sutil y perspicaz dirigido. Gestionar la situación en una dirección favorable para nosotros y para Siria. La autoridad de Moscú aumentará significativamente, sus posiciones en el mundo árabe (reconociendo solo la fuerza) se fortalecerán, así como el propio Presidente Putin, cuyas acciones serán percibidas como una demostración no solo de fuerza efectiva, sino también de sabiduría política. Los socios occidentales serán más cuidadosos en sus acciones. Comprenderán que el liderazgo ruso es capaz de realizar acciones extraordinarias, pero cuidadosamente elaboradas y, por lo tanto, particularmente efectivas con las que no pueden oponerse a nada significativo, al menos como una reacción inmediata (y el factor tiempo en la política es clave).

Cuando una situación evoluciona según un escenario negativo, la reacción reflejará la idea de que el liderazgo ruso está sujeto a la presión externa y no puede tomar decisiones informadas, actuando de manera espontánea en situaciones agudas. En consecuencia, la influencia de Moscú en el mundo árabe disminuirá. Los políticos occidentales, considerando que Rusia es vulnerable a la presión personal sobre el liderazgo político, aumentarán el impacto en nuestra élite, utilizando las palancas económicas y otras. Beneficio liberado. La oposición patriótica responderá bruscamente.

Así que podemos decir con seguridad: después de la decisión, el destino de Rusia se decidirá en Siria.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29833
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 23 marzo 2016 18: 42
    +5
    Lavrov y su equipo solían tener momentos difíciles. Nadie promete una vida tranquila más allá.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 79807420129
        79807420129 23 marzo 2016 18: 58
        +5
        un mejor escenario sería con una justificación preliminar de la viabilidad de tal paso. Entonces la solución se vería como una precalculada y preparada.

        Maldita sea, todo fue calculado y coordinado, preparado y hecho a la perfección, y no hay necesidad de quejarse de los polímeros putinsil, maldición, y ningún deseo de desmontar esta creación.
        1. Pravdarm
          Pravdarm 23 marzo 2016 19: 00
          +7
          Bueno, sí. exageración decadente, crítica de los asuntos militares de nuestro liderazgo y, a gran escala, la vida de Konstantin Sivkov. También estaba su artículo "K. Sivkov:" El ejército ruso no podrá luchar en una guerra local en toda regla "VO, 5 de marzo de 2016.
          Le traeré mi propio comentario:
          Cita: Pravdarm
          ¿Y qué números locos? :
          Cita: Sivkov
          Por llevar a cabo una operación militar en la franja 10 15-km durante días 10-15 tomará sobre 2,5-3 millones tales conchas
          (si cuentas, ¡15 días seguidos 140 proyectiles por minuto! ¡A la mierda todos los estados bálticos se pueden desenterrar debajo de las papas!
          Cita: Sivkov
          El ejército ruso no podrá pelear en una guerra local completa, requerirá la creación de un grupo de orden 1 millones de personas.
          Qué grupo en un millón de personas. Tenemos el número de ARMY ~ 1 millón. ¡Ahora los estadounidenses son casi iguales! ¿Qué propones, TODOS los hombres, al Ejército? ¿Y las mujeres trabajan con ropa civil para alimentarse, vestir a los hombres y esperar cuando comience una guerra local en toda regla?

          PD: Por cierto, el primer comentario también fue "oleg-gr" y el mismo contenido extenso. Tipo
          Cita: oleg-gr
          Es hora de descansar en nuestros laureles.
          Hm! ¿Asistente? o...?!
        2. Ami du peuple
          Ami du peuple 23 marzo 2016 19: 16
          +1
          Cita: oleg-gr
          Lavrov y su equipo solían tener momentos difíciles.
          Los tiempos difíciles de Sivokov, al parecer, no desaparecen - las constantes lamentaciones tristes "todos nos hemos ido, moriremos". Al mismo tiempo, cabe señalar que el analista y el experto de él son pésimos, en la mayoría de los casos, en sus pronósticos y ouenki, se golpean los dedos en el jo .. ejem .. en el cielo.
          Cita: 79807420129
          Maldición, sí, todo está calculado y acordado, preparado y hecho perfectamente
          Estoy de acuerdo. Pero el Sr. Sivkov claramente no consultó con un miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería (resulta que sí). Es una pena .. matón
          1. avt
            avt 23 marzo 2016 20: 04
            +1
            Cita: Ami du peuple
            Los tiempos difíciles de Sivokov, al parecer, no desaparecen - las constantes lamentaciones tristes "todos nos hemos ido, moriremos".

            Dios no dio una vaca cachonda. Aquí y egozit - una columna a la derecha, la otra - a la izquierda, cientos de bombarderos en el aire. engañar Todo va bien: los nuestros son asesorados y apoyados desde el aire, plantaron equipos y artefactos, enseñaron a dominar, aquí los sirios entraron en Palmira. Nadie prometió que nuestro pueblo sería un gran sirio, ellos mismos y en general vivirán allí para ellos. Y la base en Tartus también está siendo construida por Khmeimim desde un punto de apoyo aéreo temporal, que se acordó desde la época soviética, pero lenta pero seguramente se convirtió en la base aérea de la Federación Rusa en Siria, en contraste con la que acordaron con Batska de Bielorrusia, pero no fea Kuse resultó ser para ella. Una vez más, además de las negociaciones en Ginebra, es realista tomar los recibos de los comandantes de campo que dudaron y eligieron un lado fuerte para sobrevivir con su clan. Por supuesto, al final, Siria será reformateada para cualquiera como Líbano, pero no tanto como los Estados Unidos.
          2. svd-xnumx
            svd-xnumx 23 marzo 2016 22: 35
            +2
            Estoy de acuerdo. Pero el Sr. Sivkov claramente no consultó con un miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería (resulta que sí). Es una pena.
            Cuando leo a
            Estas fuerzas, teniendo en cuenta varias decenas de miles de combatientes de la milicia kurda y Hamas
            entonces todo quedó claro sobre la competencia del autor de esta obra
        3. Blondy
          Blondy 24 marzo 2016 01: 28
          +1
          En general, el que no hace nada no se equivoca. Pero el debriefing, como lección para el futuro, aún no ha sido cancelado. Aunque, por supuesto, todos estos análisis parecen tan "inteligentes como mi esposa más tarde". Por ejemplo, reflexiones sobre el tema "sudor inteligente". Putin ha dicho más de una vez que después del comienzo de una guerra, siempre hay que negociar la paz, y cuanto antes mejor. La primera pregunta para nuestros socios occidentales aquí es "¿en los términos de quién?" Pero nuestras condiciones de alguna manera no son muy buenas. Por alguna razón, Kiev estuvo presente en la última Ginebra, pero Donetsk no, aunque ambos tenían la misma legitimidad y no fuimos nosotros los que violamos las garantías. En la Ginebra actual, por alguna razón, Ankara, que había echado a perder, era respetada y los kurdos no podían negociar. Como resultado, obtuvimos una federalización acelerada de los kurdos, lo que aumenta las posibilidades de construir un oleoducto trans-sirio sin pasar por Rusia a pedido de Qatar y de acuerdo con el proyecto estadounidense. No en vano, Estados Unidos apoyó a los kurdos, incluso a pesar de Erdogan. Recientemente, Yakov Kedmi, un judío inteligente y conocedor de origen ruso y, dicho sea de paso, exjefe de la agencia israelí Nativ, dijo que el genocidio armenio, del que se acusa a Turquía, de hecho, bajo la cobertura del gobierno central, fue llevado principalmente por los kurdos. Entonces, como dijo Zhirinovsky: "aquí no todo es inequívoco" con blancura y esponjosidad y en el aspecto histórico.
    2. Yurik mayor
      Yurik mayor 23 marzo 2016 18: 50
      +2
      Es necesario apretar diplomáticamente a los Yankees, se arrastraron con sus tentáculos por todos los agujeros posibles y se sentaron en un tramo. Tarde o temprano, desgarrarán su asiento en una pose de cobertura de zonas de interés. Es necesario explicar minuciosamente que la política de Rusia es para ellos NSD (no lo de su perro). negativas
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 23 marzo 2016 19: 12
        +1
        Cita: Mayor Yurik
        Tarde o temprano, desgarrarán sus propios asientos en esta pose de cubrir zonas de interés.
        Esto es peligroso: ¿te imaginas cuánta sustancia marrón y maloliente se derramará de un asno americano desgarrado? El mundo entero se inundará, los perros estarán rayados.
      2. OlegV
        OlegV 23 marzo 2016 19: 14
        +8
        Cita: Mayor Yurik
        Es necesario exprimir diplomáticamente a los Yankees, .....


        y no solo diplomáticamente ... y se necesitarán otros métodos))
        1. Pravdarm
          Pravdarm 23 marzo 2016 19: 20
          +2
          Maldita sea relinchando desde el corazón! 5 +++! riendo
          Un Steinmayer amarrar revoloteando detrás de la puerta! Esperando la cola!
    3. rpek32
      rpek32 24 marzo 2016 03: 14
      -1
      ¿Qué se ha logrado como resultado de casi seis meses de acción conjunta de las fuerzas aéreas rusas y el ejército sirio? Según cifras oficiales, el 8,3 por ciento del área ocupada por el ISIS y otros grupos terroristas prohibidos en Rusia ha sido liberada. Sí, la mayor parte de su tierra es desierto. Pero este es el territorio de Siria. Y las ciudades clave, cuya liberación se consideraba una prioridad, permanecieron con el enemigo, en particular Idlib. Además, la captura de esta ciudad permitiría derrotar a todo el grupo terrorista del noroeste en el futuro. Racca también permaneció en sus manos. No lanzado hasta el final de Alepo. No fue posible cortar las comunicaciones a través de las cuales hay un suministro de terroristas desde Turquía. Es decir, la única tarea que se resolvió por completo fue salvar a la autoridad legítima en Siria del colapso.


      ¿Qué está mal aquí?
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 24 marzo 2016 03: 58
        +1
        Los gatos toman?

        Cita: rpek32
        ¿Qué está mal aquí?

        En todos lol

        Verá, si procedemos del hecho de que el VCS se ingresó allí exclusivamente para guardar Rayana privado Asad, el autor probablemente tenga razón.

        La broma es que los VC se introdujeron allí no tanto y no solo por esto.

        ¿Qué se ha logrado como resultado de las acciones conjuntas casi semestrales de las fuerzas aeroespaciales rusas y el ejército sirio?

        - el ejército, que solo pudo terminar, de repente recordó que ella sabe cómo vencerse
        - el flujo de aceite "De ISIL" (TM) se ha detenido (o disminuido varias veces). En consecuencia, el apoyo financiero del mismo ISIS ha disminuido
        - Rusia, además de la vaga base en Tartus, recibió una base aérea completa
        - Anunció su equipo famoso, agregó la composición del vuelo (y no solo) en bases de datos reales. Sí, en una versión simplificada, pero aún así no es un polígono.
        - tomó la iniciativa de los Estados Unidos (posiblemente, lo entiendo. Pero ahora todo está mejor de lo que era "antes")
        - la tregua es generalmente una canción. Babaev se clasifica en "limpio" e "inmundo". Los inmundos, por supuesto, mojados ... y los limpios se sientan ... uniformemente y no se confunden bajo los pies. Lo que, por supuesto, simplifica la tarea del mismo Ejército sirio
        - ...

        Eso es sobre sí
        1. rpek32
          rpek32 24 marzo 2016 15: 02
          -1
          Cita: Cat Man Null
          En todos

          Sí, querida, lea las declaraciones del PIB de Shoigu, Peskov y otros. Bueno, todos tienen esto con memoria. Y al mismo tiempo busque la frase "no nos fijamos el objetivo de preservar el régimen de Assad" - mire quién dijo eso.

          Bueno, sí. La pregunta no era sobre los beneficios geopolíticos, sino sobre el logro de los objetivos establecidos y expresados ​​a través de los medios de comunicación.
  2. avvg
    avvg 23 marzo 2016 18: 45
    +1
    En mi opinión, el éxito del Consejo Supremo SAR durante el último período demuestra que no habrá una segunda opción y que definitivamente ganaremos en Siria.
  3. 1976AG
    1976AG 23 marzo 2016 18: 47
    +1
    ¡Es impresionante, qué tipo de autores alfabetizados tenemos (probablemente después de la Academia del Estado Mayor General), autores de artículos bien informados (aparentemente con inteligencia propia)! Es una pena que no tengan acceso al PIB. ¡Oh, le habrían dicho cómo hacer lo correcto!
  4. iliitchitch
    iliitchitch 23 marzo 2016 18: 49
    +1
    Bien dicho lo mismo, volveremos si es necesario. La independencia y la libertad no se pueden DAR, obtendrá parásitos alrededor de su cuello, déjelos trabajar en su propia tierra, en el momento en que la situación esté bajo control, y todo esto SI ... ¿El punto era escribir un artículo?
  5. Vladimirets
    Vladimirets 23 marzo 2016 18: 54
    +3
    "la capacidad de dar órdenes fatídicas, ignorando a los jugadores externos"

    No se puede "ignorar" a los actores externos, pero una cosa es mirarles la boca y otra tener en cuenta su reacción.

    "por especialistas militares un año y medio antes, ninguna catástrofe amenazaría a Damasco".

    ¿Y Rusia hace un año y medio a Siria fue?

    "La pregunta surge sobre la competencia e incluso la idoneidad profesional del personal de esos think tanks que proporcionan el liderazgo político superior".

    El autor, aparentemente, piensa que tenemos recursos y oportunidades ilimitados.

    "Nadie interfiere en facilitar el envío de voluntarios rusos a Siria, de los cuales, con el apoyo estatal adecuado, puede haber varias decenas de miles (recuérdese la escala del movimiento de voluntarios en la RPD y la RPD)".

    ¿De qué estás hablando, autor? amarrar ¿Comparar Siria y LDNR? ¿Muchos que quieren ir a Siria?
    Las conclusiones y "predicciones" son generalmente poderosas: todo será bueno o malo. En general, el artículo "-".
  6. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 23 marzo 2016 18: 56
    +4
    En mi opinión, un artículo muy controvertido. ¿Alguien trajo y retiró las tropas "apresuradamente"? Una rápida introducción mostró que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son capaces de realizar acciones más precisas y a gran escala que la Fuerza Aérea de cualquier país de la OTAN y, de hecho, toda la OTAN, excluyendo las colchonetas. La eclosión se realizó de forma rápida y clara, y la falta de notificación previa también tiene sentido. Al menos desde el punto de vista de que si Occidente supiera de antemano cuándo comenzaría la retirada de las Fuerzas Aeroespaciales de Siria, las acciones de los bandidos se corregirían urgentemente en base a esta información.
    Y es al menos poco profesional llamar "apresurada" la introducción de tropas en Siria, que se pone como ejemplo en el muy querido, aparentemente, el autor, Occidente.
    1. Lysik001
      Lysik001 23 marzo 2016 20: 43
      +4
      ¿Isis destruido en Siria? ¿Y por qué trajiste a las tropas? Uno a uno Donbass. Y ni victoria ni derrota. ¿Y qué? No entiendas eso. ¡No entiendes que 30 aviones no ganan guerras! Puedes arrojar polvo a tus ojos. Y solo, el tiempo dirá quién tenía razón.
  7. atamankko
    atamankko 23 marzo 2016 18: 58
    +1
    Los sirios son dueños de su tierra y les permiten luchar.
    y te ayudaremos cuando sea necesario.
  8. avg-mgn
    avg-mgn 23 marzo 2016 19: 14
    +1
    Como estratega, no tiene sentido y es estúpido ejercer presión directa sobre el PIB como estratega. No funcionará para la oficina de Lavrov. Por supuesto, jugarán con los nervios, pueden endurecer las sanciones y pensar en otras tonterías, pero Rusia ya no es con quien hablar desde una posición de fuerza. Y, en general, ¿de qué tipo de victoria o derrota en Siria estamos hablando, con qué estábamos luchando? Justo detrás de la "Coalición" rastrillaron un montón de estiércol.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 23 marzo 2016 19: 31
      0
      Noticias de cerca de Palmira, donde el ejército sirio es el valiente Hezbolá, voluntarios iraníes y afganos están atacando esta antigua ciudad.
      El T-72 del modelo 1989 o el T-72BM con los helicópteros Contact -5 y Gazelle se encendieron

      La batalla por Palmira. Informe de Evgeny Poddubny con la vanguardia
  9. Lysik001
    Lysik001 23 marzo 2016 20: 21
    0
    La política del PIB ha planteado preguntas durante mucho tiempo. Para mí, el pescado no es carne. Crimea, por supuesto, es sagrada, pero para ser honesto, prácticamente vino a nosotros. Todo lo demás ... charla. El nivel de vida está cayendo, pero no hay idea. ¿Para qué es todo esto? Señor ... bueno, da un candidato presidencial normal en 18 g. No este panocticum. Y en Siria será como en el Donbass. Primero, gallardos cantos y luego ... silencio. Personalmente, no veo ningún tipo de genio del PIB del que muchos hablen. Pues no lo veo. Es hora de que descanse.
    1. 79807420129
      79807420129 23 marzo 2016 21: 39
      +7
      Cita: Lysik001
      Señor ... bueno, da un candidato presidencial normal en 18 g.

      Sus sugerencias? ¿A quién le está pidiendo a Dios? Nombre el apellido nombre segundo nombre.
      1. Ural
        Ural 24 marzo 2016 10: 06
        0
        Cita: 79807420129
        ¿A quién le estás pidiendo a Dios?

        probablemente le pregunta riendo
        él mismo vendrá riendo
        ---------
        Bueno, ¿qué tiene que ver Dios con eso?
        Dios no vale la pena recordar en el bullicio
    2. RomanS
      RomanS 23 marzo 2016 23: 04
      +1
      Akela se perdió! ¡Ya no puede ser el líder de la manada!
    3. Ural
      Ural 24 marzo 2016 10: 03
      0
      Cita: Lysik001
      Primero, cánticos galantes y luego ... silencio

      con nosotros, como siempre, se estropearon y se fueron ... no queremos terminarlo o el intestino está delgado
      --------
      todo es * gran político *
  10. raid14
    raid14 23 marzo 2016 21: 33
    +2
    El artículo en su conjunto está bien escrito, los "urya-patriots" no tienen nada que cubrir, excepto el habitual "devorador" "moriremos". El VKS se introdujo en el último momento cuando solo quedaban unos meses antes de la captura de Latakia y Damasco por el Barmaley, a juzgar por los mapas de batallas desde octubre de 2015 (http://achtungpartisanen.ru/boevaya-karta-sirii/) no hubo un punto de inflexión significativo en las batallas cerca de Damasco, Alepo y en otras grandes ciudades, el bloqueo de canales de suministro para militantes de la frontera turca también. Hubo promesas de presencia militar hasta una victoria completa sobre el terrorismo en Siria y estamos retirando tropas ¿Cómo entender? ¿Como un plan "complicado", o algo completamente diferente?
  11. RomanS
    RomanS 23 marzo 2016 23: 03
    +2
    Y de nuevo, autor, ¡hola! Aquí está tu energía hirviendo, pero por el bien de Rusia ... Y luego trabajas con todas tus OSFL. Pero tenemos libertad de expresión y tenemos la oportunidad de hablar con todos. Probablemente leí tus opiniones sin prestar atención, pero algo que no mencionaré artículos críticos sobre el trabajo de la misión diplomática de los Estados Unidos, o críticas sobre la política interna de Turquía. De alguna manera cubres los eventos de forma unilateral. La pregunta surge involuntariamente, ¿por qué sigues en Rusia, porque todo el mundo está frente a ti?
  12. Zomanus
    Zomanus 24 marzo 2016 03: 31
    +2
    Leí el primer párrafo y menos.
    Para el autor escribe, claramente sin prestar atención a la información actual,
    basado en sus propias conjeturas.
    ¿Realmente hemos sacado todo aquí, no hemos dejado nada allí?
    Y que los representantes de la Federación de Rusia en Siria no declararon que serían un ata-ta de esos
    ¿Quién rompe la tregua? En resumen, el artículo es bueno para tape.ru y otras cosas así ...
  13. Volka
    Volka 24 marzo 2016 09: 37
    0
    No estoy de acuerdo con el autor, están preparando una operación militar, y fue realmente meticulosamente preparada por Rusia, incluida la entrada y salida de un grupo militar de Siria, hay razones objetivas para esto, es respetado que no cocines la sopa, la salestes, no la saleste, luego añádela pero lo exageró, así que ... y no jugar al ajedrez, la guerra es un negocio colectivo y muy difícil y costoso, con muchos sí y no introductorios, pros y contras ...
  14. Ros 56
    Ros 56 24 marzo 2016 09: 53
    0
    Puedes convencer por la fuerza, pero solo en la primera etapa. Puede convencer a la mayoría de las personas solo dándoles la oportunidad de vivir en paz y haciendo posible ganar suficiente dinero para tener lo suficiente para esta vida y para proteger esta vida. Es imposible convencer a todos por definición, simplemente porque las personas tienen diferentes puntos de vista políticos, diferentes necesidades y prioridades. Bueno, por ejemplo, crimen.