Asad no tiene dobles
La normalización en Siria sin su actual líder es imposible.
Siria hoy está personificada en Bashar Assad, el historiador y publicista Nikolai Starikov está convencido. Se distingue por una visión no estándar de ambos procesos en el pasado y eventos modernos.
- ¿Hasta qué punto los objetivos declarados de nuestro liderazgo para ingresar al contingente militar en Siria correspondían a los verdaderos?
- Creo que los objetivos declarados son totalmente consistentes con el plan. Después de todo, la tarea principal de Rusia es detener el proceso de exterminio de estados y el caos de Medio Oriente, que Estados Unidos lanzó. Al final, debemos esforzarnos por prevenir la agresión de las organizaciones terroristas creadas por los estadounidenses contra Rusia a través de Afganistán y otros países. Si los estados soberanos se restauran en el Medio Oriente, entonces los grupos terroristas en su territorio simplemente no pueden existir. En este sentido, la política de Rusia es fundamentalmente diferente de la de los Estados, que, bajo el pretexto de una lucha por la democracia, simplemente llevan a cabo la destrucción de los estados con la posterior imposición del terrorismo.
- Hacer estragos no es el objetivo más comprensible de la política estadounidense. Probablemente, este sea todavía un resultado intermedio de algunas otras aspiraciones ...
- Ante nosotros hay un nuevo tipo de guerra: alguien lo llama híbrido, alguien quiere proponerle otro nombre. Rusia tiene un arsenal nuclear serio. armaseso en teoría es una garantía de no agresión contra nosotros desde cualquier otro estado. Aquí está la palabra clave "estado". ¿Y si la Federación Rusa es atacada no por el estado, pero cientos de miles de militantes de alguna estructura no reconocida están cruzando la frontera e intentando invadir nuestro territorio? Está claro que los guardias de frontera y las tropas están empezando a resistir la invasión, pero esto plantea la cuestión de la posibilidad de usar armas nucleares en tal situación. Obviamente, desde un punto de vista legal, esto es imposible; después de todo, el estado vecino no nos declaró la guerra; además, de hecho, es una víctima de las mismas formaciones terroristas. Por lo tanto, nuestros "socios" retiran la confrontación armada en el área donde la presencia de armas nucleares ya no jugará ningún papel. Y ya no es una garantía contra la agresión. Y si a esto le sumamos la posibilidad de que una enorme masa de militantes ataquen a ciertos terceros estados con posteriores consecuencias tristes para Rusia, entonces todo el panorama jugará con colores completamente nuevos.
Me refiero a los países de Asia Central. Lo suficientemente pobre, con fuertes contradicciones en el interior, en este mismo Tayikistán fue precisamente por esta razón que hubo una guerra civil. Y la invasión de militantes en esta región aumentará instantáneamente el ejército terrorista a casi millones. ¿Puede Rusia considerar este proceso como un extraño? Tal vez, si está encabezado por un líder de primer plano, confía en que esto no nos concierne de ninguna manera. Pero, de hecho, Rusia debería tratar de evitar tal desarrollo de eventos. Solo la situación en la que la posesión de armas nucleares no nos ayudará.
- Guerra híbrida en el modelo que describió: el resultado de un desarrollo aleatorio de eventos, que se convirtió en un fenómeno, o la estrategia y la táctica de tales acciones nacen en las profundidades del Pentágono, ¿qué tipo de estructura?
- Los términos modernos surgen a menudo para aquellos fenómenos que se conocen desde hace mucho tiempo y más de una vez se implementaron en la práctica. La guerra híbrida no es una excepción. Si echamos un vistazo historia Veremos las guerras coloniales de Gran Bretaña: en muchos casos no se declaró la guerra, mientras se llevaban a cabo operaciones militares de pleno derecho. Las armas disparan, pero no hay guerra. Significa que cualquier acción diplomática para prevenir la agresión es imposible. Conoce la historia y los casos en que se utilizó cierta tercera fuerza, no relacionada con el estado, la misma "Compañía de las Indias Orientales", que llevó a cabo acciones para apoderarse de la India y otros países. En cuanto al siglo XX, un episodio muy característico es la invasión de Japón al territorio de China al comienzo de los 30. Y a pesar del hecho de que hubo cientos de miles de víctimas de la población china, esta guerra no es parte de la historia general de la Segunda Guerra Mundial. Hasta 1939, por así decirlo, no había ninguno. Así que una guerra sin una declaración de guerra no se inventa en nuestros días.
- Las razones para la introducción de tropas en Siria, o más bien, sus motivos en este contexto se vuelven mucho más claras. Pero así como todo el mundo occidental se sorprendió por la rapidez de entrada, también se perdió la decisión rápida de retirar, aunque sea parcialmente, nuestro contingente. Nadie esperaba.
- Soy un civil, pero en la medida en que entiendo los principios de tácticas y estrategias militares, todas las acciones del comando de cualquier ejército deben ser inesperadas para el enemigo. Esto se debe a varias razones, y para no tener tiempo de reaccionar, y que le fue difícil predecir las acciones de la parte opuesta. En cuanto a la situación en el Medio Oriente, Rusia demuestra tales acciones inesperadas. Por que Porque estamos bombardeando a los terroristas en el terreno, pero de hecho nos oponemos a la voluntad malvada de aquellos poderes que los arman, suministran, dirigen, comparten inteligencia con ellos y transmiten los sistemas de armas más modernos. La confrontación no es con cierta inteligencia del IG, sino con los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos, respectivamente, las acciones deben ser inesperadas y decisivas, de modo que el enemigo no pueda calcularlas para varios movimientos. Es necesario comprender que la lucha geopolítica entre Rusia y Occidente continúa, incluso cuando se está produciendo esa supuesta "cooperación", como en Siria. Y luego, las acciones de los líderes rusos serán inmediatamente claras y lógicas.
- Acciones de Rusia en Siria: ¿qué y a quién deben mostrarse?
- La brillante operación de nuestras fuerzas aeroespaciales es, por supuesto, no solo anunciar nuestras armas. Lo principal es la determinación de nuestro liderazgo para proteger los intereses geopolíticos de Rusia en armas, a pesar de la posición de otros estados. El mundo entero debe entender que se debe respetar el derecho internacional, que es imposible destruir arbitrariamente un país soberano y que estamos listos para defender este derecho, respaldado por la Carta de la ONU. Después de Siria, nuestro liderazgo obliga a otros a considerar la posición de Rusia en un volumen mucho mayor de lo que era antes de Siria.
Nuestro presidente varias veces, explicando los conceptos básicos de la geopolítica, utilizó la analogía de las peleas callejeras. Aquí también es apropiado. Si demuestras la voluntad de proteger tus intereses, entras una vez en una pelea, aunque con los que obviamente son más fuertes, puedes ser derrotado. Pero no querrán contactarte en el futuro, ya que es obvio que puedes romperte la nariz, pero la nariz rota del atacante será la respuesta. Como resultado, todos los demás deberán tener en cuenta sus intereses.
Rusia siempre ha sido uno de los principales actores en la política mundial. Sin nuestro permiso, como solían decir, ni un solo arma en Europa disparó. Luego, alcanzamos el nivel cuando las "armas no dispararon" a escala global. Gorbachov destruyó todo el sistema de defensa estatal construido sobre la sangre de nuestros soldados. Yeltsin y otros como ellos. Ahora solo está siendo restaurado.
- ¿Qué le espera a Siria, crees?
- Ahora para Siria lo principal es la preservación de la estadidad. Sí, ahora una parte del territorio está en manos de formaciones kurdas, que aceptarán a regañadientes la restauración del control de Damasco sobre estas áreas y negociarán la autonomía. En esta situación, los estadounidenses incitarán a los kurdos a la completa desobediencia del gobierno central sirio, que promete apoyar la "plena independencia" para inclinarlos a continuar la lucha. Algunas provincias aún permanecen bajo estructuras islamistas, por lo que la transición de Siria al control total sobre su territorio requerirá un período suficientemente largo. Lo principal es que hoy la cuestión de la eliminación del gobierno central, que significaría la destrucción de Siria como un estado soberano, se ha eliminado de la agenda.
La política internacional es una pregunta difícil, pero puedo trazar una imagen hipotética cuando todo puede parecer diferente. Dios no lo quiera, pero imagina por un momento que algo sucedió personalmente con Bashar Asad. ¿Hay todavía una figura en Siria que también esté decididamente dispuesta a asumir la responsabilidad del estado y la gente? No responderemos a esta pregunta sobre la marcha. Las agencias de inteligencia occidentales a menudo lograron sus objetivos, eliminando físicamente a los líderes políticos. Recordemos a Libia. ¿Cuándo podría decirse que el país ya no existe? En el momento del brutal asesinato de Muammar Gaddafi. Mientras estaba vivo, las esperanzas de preservar el estado de Libia permanecieron. Siria hoy está personificada en Bashar Assad, le guste o no a alguien. Por lo tanto, con todas las fuerzas que necesita para proteger a Assad ahora, para desearle buena salud y sabiduría política. Creo que será un ejemplo de una lucha valiente por los intereses de su gente. Después de todo, nadie, incluidos los estadounidenses, había esperado que un oftalmólogo que estudiara en Gran Bretaña, completamente integrado en el entorno occidental, demostrara ser un luchador tan acérrimo para los intereses de su gente.
- Se le acusa de usar armas químicas ...
- Esto es un mito. Si hubiera habido pruebas, habrían organizado un tribunal en La Haya hace mucho tiempo, todas las pruebas son demasiado similares a la falsificación. Tenga en cuenta que cuando Rusia sacó a Siria de los inminentes bombardeos, recordemos el movimiento brillante con la propuesta de exportar armas químicas, los estadounidenses inmediatamente acercaron el centro de tensión a nuestras fronteras. Entonces los eventos comenzaron en Ucrania. En ese momento, no se hablaba de Siria en Siria, estaba el Ejército Libre de Siria, Al-Qaida. Y en un par de años, el movimiento jihadista más poderoso ha crecido. La experiencia enseña que las malezas no crecen por encima del crecimiento humano a menos que se rieguen específicamente.
Siria hoy está personificada en Bashar Assad, el historiador y publicista Nikolai Starikov está convencido. Se distingue por una visión no estándar de ambos procesos en el pasado y eventos modernos.
- ¿Hasta qué punto los objetivos declarados de nuestro liderazgo para ingresar al contingente militar en Siria correspondían a los verdaderos?
- Creo que los objetivos declarados son totalmente consistentes con el plan. Después de todo, la tarea principal de Rusia es detener el proceso de exterminio de estados y el caos de Medio Oriente, que Estados Unidos lanzó. Al final, debemos esforzarnos por prevenir la agresión de las organizaciones terroristas creadas por los estadounidenses contra Rusia a través de Afganistán y otros países. Si los estados soberanos se restauran en el Medio Oriente, entonces los grupos terroristas en su territorio simplemente no pueden existir. En este sentido, la política de Rusia es fundamentalmente diferente de la de los Estados, que, bajo el pretexto de una lucha por la democracia, simplemente llevan a cabo la destrucción de los estados con la posterior imposición del terrorismo.
- Hacer estragos no es el objetivo más comprensible de la política estadounidense. Probablemente, este sea todavía un resultado intermedio de algunas otras aspiraciones ...- Ante nosotros hay un nuevo tipo de guerra: alguien lo llama híbrido, alguien quiere proponerle otro nombre. Rusia tiene un arsenal nuclear serio. armaseso en teoría es una garantía de no agresión contra nosotros desde cualquier otro estado. Aquí está la palabra clave "estado". ¿Y si la Federación Rusa es atacada no por el estado, pero cientos de miles de militantes de alguna estructura no reconocida están cruzando la frontera e intentando invadir nuestro territorio? Está claro que los guardias de frontera y las tropas están empezando a resistir la invasión, pero esto plantea la cuestión de la posibilidad de usar armas nucleares en tal situación. Obviamente, desde un punto de vista legal, esto es imposible; después de todo, el estado vecino no nos declaró la guerra; además, de hecho, es una víctima de las mismas formaciones terroristas. Por lo tanto, nuestros "socios" retiran la confrontación armada en el área donde la presencia de armas nucleares ya no jugará ningún papel. Y ya no es una garantía contra la agresión. Y si a esto le sumamos la posibilidad de que una enorme masa de militantes ataquen a ciertos terceros estados con posteriores consecuencias tristes para Rusia, entonces todo el panorama jugará con colores completamente nuevos.
Me refiero a los países de Asia Central. Lo suficientemente pobre, con fuertes contradicciones en el interior, en este mismo Tayikistán fue precisamente por esta razón que hubo una guerra civil. Y la invasión de militantes en esta región aumentará instantáneamente el ejército terrorista a casi millones. ¿Puede Rusia considerar este proceso como un extraño? Tal vez, si está encabezado por un líder de primer plano, confía en que esto no nos concierne de ninguna manera. Pero, de hecho, Rusia debería tratar de evitar tal desarrollo de eventos. Solo la situación en la que la posesión de armas nucleares no nos ayudará.
- Guerra híbrida en el modelo que describió: el resultado de un desarrollo aleatorio de eventos, que se convirtió en un fenómeno, o la estrategia y la táctica de tales acciones nacen en las profundidades del Pentágono, ¿qué tipo de estructura?
- Los términos modernos surgen a menudo para aquellos fenómenos que se conocen desde hace mucho tiempo y más de una vez se implementaron en la práctica. La guerra híbrida no es una excepción. Si echamos un vistazo historia Veremos las guerras coloniales de Gran Bretaña: en muchos casos no se declaró la guerra, mientras se llevaban a cabo operaciones militares de pleno derecho. Las armas disparan, pero no hay guerra. Significa que cualquier acción diplomática para prevenir la agresión es imposible. Conoce la historia y los casos en que se utilizó cierta tercera fuerza, no relacionada con el estado, la misma "Compañía de las Indias Orientales", que llevó a cabo acciones para apoderarse de la India y otros países. En cuanto al siglo XX, un episodio muy característico es la invasión de Japón al territorio de China al comienzo de los 30. Y a pesar del hecho de que hubo cientos de miles de víctimas de la población china, esta guerra no es parte de la historia general de la Segunda Guerra Mundial. Hasta 1939, por así decirlo, no había ninguno. Así que una guerra sin una declaración de guerra no se inventa en nuestros días.
- Las razones para la introducción de tropas en Siria, o más bien, sus motivos en este contexto se vuelven mucho más claras. Pero así como todo el mundo occidental se sorprendió por la rapidez de entrada, también se perdió la decisión rápida de retirar, aunque sea parcialmente, nuestro contingente. Nadie esperaba.
- Soy un civil, pero en la medida en que entiendo los principios de tácticas y estrategias militares, todas las acciones del comando de cualquier ejército deben ser inesperadas para el enemigo. Esto se debe a varias razones, y para no tener tiempo de reaccionar, y que le fue difícil predecir las acciones de la parte opuesta. En cuanto a la situación en el Medio Oriente, Rusia demuestra tales acciones inesperadas. Por que Porque estamos bombardeando a los terroristas en el terreno, pero de hecho nos oponemos a la voluntad malvada de aquellos poderes que los arman, suministran, dirigen, comparten inteligencia con ellos y transmiten los sistemas de armas más modernos. La confrontación no es con cierta inteligencia del IG, sino con los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos, respectivamente, las acciones deben ser inesperadas y decisivas, de modo que el enemigo no pueda calcularlas para varios movimientos. Es necesario comprender que la lucha geopolítica entre Rusia y Occidente continúa, incluso cuando se está produciendo esa supuesta "cooperación", como en Siria. Y luego, las acciones de los líderes rusos serán inmediatamente claras y lógicas.
- Acciones de Rusia en Siria: ¿qué y a quién deben mostrarse?
- La brillante operación de nuestras fuerzas aeroespaciales es, por supuesto, no solo anunciar nuestras armas. Lo principal es la determinación de nuestro liderazgo para proteger los intereses geopolíticos de Rusia en armas, a pesar de la posición de otros estados. El mundo entero debe entender que se debe respetar el derecho internacional, que es imposible destruir arbitrariamente un país soberano y que estamos listos para defender este derecho, respaldado por la Carta de la ONU. Después de Siria, nuestro liderazgo obliga a otros a considerar la posición de Rusia en un volumen mucho mayor de lo que era antes de Siria.Nuestro presidente varias veces, explicando los conceptos básicos de la geopolítica, utilizó la analogía de las peleas callejeras. Aquí también es apropiado. Si demuestras la voluntad de proteger tus intereses, entras una vez en una pelea, aunque con los que obviamente son más fuertes, puedes ser derrotado. Pero no querrán contactarte en el futuro, ya que es obvio que puedes romperte la nariz, pero la nariz rota del atacante será la respuesta. Como resultado, todos los demás deberán tener en cuenta sus intereses.
Rusia siempre ha sido uno de los principales actores en la política mundial. Sin nuestro permiso, como solían decir, ni un solo arma en Europa disparó. Luego, alcanzamos el nivel cuando las "armas no dispararon" a escala global. Gorbachov destruyó todo el sistema de defensa estatal construido sobre la sangre de nuestros soldados. Yeltsin y otros como ellos. Ahora solo está siendo restaurado.
- ¿Qué le espera a Siria, crees?
- Ahora para Siria lo principal es la preservación de la estadidad. Sí, ahora una parte del territorio está en manos de formaciones kurdas, que aceptarán a regañadientes la restauración del control de Damasco sobre estas áreas y negociarán la autonomía. En esta situación, los estadounidenses incitarán a los kurdos a la completa desobediencia del gobierno central sirio, que promete apoyar la "plena independencia" para inclinarlos a continuar la lucha. Algunas provincias aún permanecen bajo estructuras islamistas, por lo que la transición de Siria al control total sobre su territorio requerirá un período suficientemente largo. Lo principal es que hoy la cuestión de la eliminación del gobierno central, que significaría la destrucción de Siria como un estado soberano, se ha eliminado de la agenda.
La política internacional es una pregunta difícil, pero puedo trazar una imagen hipotética cuando todo puede parecer diferente. Dios no lo quiera, pero imagina por un momento que algo sucedió personalmente con Bashar Asad. ¿Hay todavía una figura en Siria que también esté decididamente dispuesta a asumir la responsabilidad del estado y la gente? No responderemos a esta pregunta sobre la marcha. Las agencias de inteligencia occidentales a menudo lograron sus objetivos, eliminando físicamente a los líderes políticos. Recordemos a Libia. ¿Cuándo podría decirse que el país ya no existe? En el momento del brutal asesinato de Muammar Gaddafi. Mientras estaba vivo, las esperanzas de preservar el estado de Libia permanecieron. Siria hoy está personificada en Bashar Assad, le guste o no a alguien. Por lo tanto, con todas las fuerzas que necesita para proteger a Assad ahora, para desearle buena salud y sabiduría política. Creo que será un ejemplo de una lucha valiente por los intereses de su gente. Después de todo, nadie, incluidos los estadounidenses, había esperado que un oftalmólogo que estudiara en Gran Bretaña, completamente integrado en el entorno occidental, demostrara ser un luchador tan acérrimo para los intereses de su gente.
- Se le acusa de usar armas químicas ...
- Esto es un mito. Si hubiera habido pruebas, habrían organizado un tribunal en La Haya hace mucho tiempo, todas las pruebas son demasiado similares a la falsificación. Tenga en cuenta que cuando Rusia sacó a Siria de los inminentes bombardeos, recordemos el movimiento brillante con la propuesta de exportar armas químicas, los estadounidenses inmediatamente acercaron el centro de tensión a nuestras fronteras. Entonces los eventos comenzaron en Ucrania. En ese momento, no se hablaba de Siria en Siria, estaba el Ejército Libre de Siria, Al-Qaida. Y en un par de años, el movimiento jihadista más poderoso ha crecido. La experiencia enseña que las malezas no crecen por encima del crecimiento humano a menos que se rieguen específicamente.
información