Military Review

Guardia de bolsillo

101
Se pide al Estado que comparta un monopolio sobre la violencia.

Necesitamos no solo la ley sobre compañías militares privadas (PMC), sino también una caja de herramientas más amplia para su uso, dijo Vladimir Gutenev, primer vicepresidente del Comité de Industria de la Duma Estatal, en una conferencia en la Academia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas 27 el 12 de febrero.

"Según tengo entendido, un empleado de empresas de seguridad privada es al menos una persona a la que la organización envía junto con equipos modernos muy sofisticados", dijo el diputado. Y no solo envía, sino al exterior, en un punto caliente. Al recordar a Siria, explicó: hay situaciones de "legitimidad condicional" en las que estas PMC deberían actuar, defendiendo, por ejemplo, las armas rusas arrendadas y el equipo militar.

¿Por qué el parlamentario aboga por la creación de empresas militares privadas, es decir, de hecho, para la formación de un ejército paralelo en el país? Después de todo, él no tiene una relación directa con las estructuras de poder, no supervisa esta área de servicio. Resulta que en la Duma del Estado se está desarrollando en silencio un proyecto de ley que permitirá a las compañías militares privadas actuar no solo a nivel nacional sino también en el extranjero.

Cuestiones legales


Según el General del Ejército Yuri Baluyevsky, Jefe del Estado Mayor General en 2004 - 2008, en 2009, el Diputado de la Duma del Estado, Andrei Lugovoi, propuso un proyecto de ley No. 200435-5 "Sobre las enmiendas al Artículo 11 de la Ley" Sobre las actividades de seguridad de detectives privados en la Federación Rusa ". La conclusión era permitir que nuestras compañías de seguridad privadas actúen fuera de la Federación Rusa. Sin embargo, al final de 2010, el proyecto fue retirado de consideración debido a la revocación del derecho de iniciativa legislativa por parte del sujeto. En 2011, el diputado Alexei Mitrofanov tomó el caso. Presentó el número de proyecto de ley 62015-6 "Sobre la regulación estatal de la creación y las actividades de compañías militares privadas". En junio, el 2012-th Consejo de la Duma decidió cerrar la iniciativa "en relación con la violación de las regulaciones". Sin embargo, se creó un grupo de trabajo, que sigue tratando el tema. "Su resultado se conocerá pronto", dijo Yuri Baluyevsky. "Pero, ¿son necesarias las PMC de Rusia?"

Guardia de bolsillo

Por un lado, pueden enviarse a Siria y a cualquier lugar, al tiempo que afirman que no son públicos, lo que significa que el país no es responsable de ellos.

Por otro lado, en caso de conflicto con nuestros intereses nacionales, obtendremos una serie de diversos problemas. América no puede resolverlos con el rigor de la legislación local, los controles y los saldos. Todos dictan dinero, y el mercado para los servicios de las empresas de seguridad privada es 350 mil millones de dólares.

Bajo “legitimidad condicional”, los empleados de PMC son ciudadanos con armas En sus manos se ven obligados a actuar semi-legalmente. ¿Cómo cumple esto con nuestros estándares de moralidad? ¿Dónde está la ventaja en el uso de armas y la fuerza militar que los representantes de las PMC no deben violar? ¿Quién es responsable de las consecuencias de sus acciones y sus vidas? Después de todo, son percibidos como hombres de servicio, resolviendo misiones de combate, pero la provisión de combatientes no se aplica a ellos. Sin embargo, los luchadores tienen familias. Entonces, en el caso de la muerte del sostén de la familia, ¿la carga social puede ser redirigida al estado?

La peculiaridad del espacio post-soviético es la lucha de los grupos financieros-industriales, que a menudo luchan entre sí, e incluso con el gobierno. Son los principales lobbistas de las PMC. ¿Puede el estado confiar en la lealtad de comerciantes privados armados en tiempos de crisis o campañas electorales, conflictos interétnicos?

Implícitamente, el pensamiento ya está implantado en la conciencia de los ciudadanos: las PMC son beneficiosas no solo para las empresas, sino también para el estado. Esto, dicen, es una maravillosa oportunidad para emplear personal militar que abandona las Fuerzas Armadas. ¿Pero podemos estar asegurados contra los mejores especialistas del ejército en PMC? ¿No resulta que el personal mejor capacitado de las Fuerzas Armadas de RF se redistribuirá gradualmente a favor de los PMC?

Hay muchas preguntas, así como opiniones sobre este tema.

Contingente ilimitado

Sorprendentemente, en Rusia ya existen empresas paramilitares privadas de facto. Hay alrededor de dos docenas de ellos, la ley es muy simple, a través de jurisdicciones offshore.

"Tengo en mis manos una nota explicativa del proyecto de ley federal sobre PMC, que fue presentado en 2010 por un diputado de la Duma Estatal Nosovko en las páginas de 35", muestra el documento Baluyevsky. "Como se dice, los PMC pueden entenderse como cualquier compañía que ofrece servicios sobre una base comercial relacionada con la capacitación, capacitación, coordinación y gestión del personal de seguridad o reforma de las instituciones de seguridad".

El proyecto de ley después de la revisión establece: "Los PMC son una entidad legal de la Federación Rusa, que cuenta con un permiso y licencia especial del FSB y se especializa en proporcionar servicios militares y de seguridad al estado, a las personas físicas y jurídicas (incluidas las extranjeras) sobre una base contractual". Un individuo privado que ha alcanzado 18 años de edad, ha completado una capacitación profesional, ha aprobado un examen de calificación y ha firmado un contrato puede convertirse en un empleado de PMC. Si aparece tal ley, los PMC recurrirán a sí mismos como un contingente de reclutamiento considerable. Es muy fácil seducir a los jóvenes con mucho dinero. Pero en la nota explicativa, la conclusión es la siguiente: el principal beneficiario será el gobierno ruso, que recibirá una herramienta adicional.

“Todo esto es una colección de palabras. Se dice, por ejemplo, que los PMC se utilizarán cuando el uso de las Fuerzas Armadas sea indeseable. Esto es ingenuo. El resumen del proyecto de ley establece que, dicen, ignorar la práctica mundial de usar PMC llevará a la eliminación de especialistas de Rusia que se irán al extranjero, a la pérdida de beneficios en el segmento clave de la industria de la defensa e incluso al retraso militar de la Federación Rusa. Nadie quiere entender que esto es una violación de la Constitución de la Federación Rusa, la ley "En Defensa", que se refiere al monopolio estatal sobre el uso de la fuerza militar. En particular, el artículo 1, p. 9 dice: "La creación y existencia de formaciones con organización militar o armas, equipo militar, o en el que se prevé el servicio militar, está prohibida y procesada", recuerda Baluyevsky. “Quienquiera que diga qué, en el corazón de la creación de las PMC es el dinero. Este es esencialmente el ejército de bolsillo de quien lo fundó. El mismo Kolomoisky en Ucrania dictó durante mucho tiempo las condiciones para el presidente del país, y nadie pudo hacer nada al respecto ".

Es posible que un oligarca que haya cometido delitos económicos y que está tratando de escapar del castigo recoja un ejército privado para miles de mercenarios de 10 - 20, que no le permiten detenerlo ni llevarlo ante la justicia.

Subsecretario de la Cámara Pública de la Federación Rusa, abogado internacional Sergey Ordzhonikidze analizado historia PMC en el extranjero: “El aumento en su número se observó al comienzo de los 2000-s junto con el crecimiento de las corporaciones internacionales cuyo negocio involucra el uso de la fuerza militar. En primer lugar, en países como Papua-Nueva Guinea, Sierra Leona, Colombia, Afganistán, Irak, Congo, Georgia, Somalia, donde era necesario luchar contra el gobierno legítimo. "En Libia, con la ayuda de las PMC, se cometió un golpe de estado, el jefe de la Jamahiriya fue brutalmente asesinado".

Además del conflicto político, existe uno legal. El Código Penal de la Federación Rusa establece claramente que el reclutamiento, entrenamiento, financiamiento y otro apoyo material de un mercenario, así como su uso en conflictos armados, se castigan con un término apropiado.

"No veo una situación en la que un juez normal pueda ver la diferencia entre un mercenario y un oficial de seguridad privado", dice Sergey Ordzhonikidze. - Cualquier tribunal en este caso se guiará por dos cosas: el Convenio de La Haya sobre los derechos y deberes de los poderes neutrales en el conflicto de tierras de 1967, así como los actos del Consejo de Seguridad, las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas, que establece que el uso de personas que cometen crímenes en contra Estado, punible por la ley ".

Aún puede recordar el Protocolo Adicional a la Convención de Ginebra del año 1949. Estos actos legales deben ser invocados. Todo está escrito allí. Y hablar de la ausencia de un campo legal con respecto a los PMC es solo un truco para los intereses del gran capital.

"Si aparecen PMC en Rusia, el estado perderá muchos poderes en la política, las esferas militares y sociales", dijo el experto militar Igor Popov. - Transferir la seguridad a empresas privadas será un grave error. Esta tendencia se formó en Occidente, pero el principio más importante es que las PMC no operan en su territorio. Sin embargo, el ejemplo de Ucrania sugiere que esto es posible. Es necesario calcular tales opciones ”.

¿Por qué estos proyectos de ley se están preparando casi en secreto, y solo fragmentos de conversaciones y notas explicativas llegan a la sociedad? La historiadora y política política rusa Veronika Krasheninnikova está de acuerdo con esta formulación de la pregunta. La sociedad participa en la discusión del problema con un claro retraso. Se suponía que la discusión comenzaría tan pronto como 2010. Sin embargo, el texto del proyecto de ley todavía no está disponible para el público en general. Tomemos coraje, sugiere Krasheninnikov, y digamos que Rusia crea una apariencia de una legión extranjera, que está formada por voluntarios que comprenden que defenderán los intereses de, por ejemplo, los serbios. Entonces mucho caerá en su lugar.

La profesora adjunta de la Academia Militar del Estado Mayor Tatyana Gracheva considera el desarrollo encubierto de las PMC con una bomba de tiempo: “Hoy se nos está dando una ley para legalizarlos. Y todos recogen esta idea nueva. Pero la primera versión del proyecto de ley hace unos años recibió una evaluación negativa del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Y ahora esta iniciativa, y después del Maidan y la guerra en Ucrania, por alguna razón, volvió a emerger repentinamente ".

Blackwater da origen al poder


El hecho de que nuestras PMC estén subordinadas solo a Rusia, para seguir las instrucciones de su liderazgo, es una ilusión. En primer lugar, es difícil de controlar. Los contratistas de seguridad privada son estructuras comerciales y se integrarán en la red global de empresas transnacionales en el campo de los negocios militares privados. En segundo lugar, estamos hablando de armas militares. El Estado perderá así su monopolio sobre la violencia. Los PMC pueden hacer un contrato incluso con nuestro potencial adversario y seguir sus instrucciones. En tercer lugar, es un negocio de sangre. El nombre Blackwater se ha convertido en sinónimo de asesinatos impunes, el crecimiento desenfrenado de los contratos militares privados y la incapacidad del estado para controlar esta industria.

Sin embargo, en Rusia hay un lobby que está objetivamente interesado en tomar decisiones político-militares en aras de aumentar la participación del país en los conflictos. Para la adopción de la ley PMC, hay personas que desean obtener la libertad de reclutar personal militar capacitado, y grupos en el establecimiento ruso que planean ganar dinero con esto.

Desafortunadamente, hay muchos ciudadanos respetables que no entienden lo que está detrás de la supuesta iniciativa privada para legalizar las PMC.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29840
101 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cansado de todo
    cansado de todo 25 marzo 2016 09: 58
    + 16
    El trabajo clásico de una figura de influencia. A la mierda el estado y ganar dinero. ¿Y quién controlará el nuevo flujo financiero del uso clavado de PMC? ¿En el bolsillo de quién irá el dinero?
    1. vlad66
      vlad66 25 marzo 2016 10: 06
      + 25
      Bueno, sí, Dill cedió natsgadah y batallones de todo tipo pertenecientes a los oligarcas, los mismos PMC solo miran desde un lado y saben cómo robar y atrocidad, hacen sus piernas en la primera colisión grave.  solicitar
      1. Altona
        Altona 25 marzo 2016 10: 58
        +8
        Cita: vlad66
        Bueno, sí, Dill cedió natsgadah y batallones de todo tipo pertenecientes a los oligarcas, los mismos PMC solo miran desde un lado y saben cómo robar y atrocidad, hacen sus piernas en la primera colisión grave.

        -----------------------
        E ISIS-DAISH también es un PMC turco-saudí, que controla la mitad de Siria e Irak, y ya ha hundido sus tentáculos en Europa. Un ejército terrorista relativamente pequeño de 100-150 mil combatientes aterroriza a los países poderosos con policía, ejército moderno y servicios especiales. En nuestro país, tan pronto como penetra el "interés empresarial", se inicia un colapso acelerado de la principal industria. ¿Dónde está la garantía de que los militares y los servicios especiales no irán allí, e incluso si no se van, no participarán en información privilegiada y filtraciones? ¿Qué personaje será este desagüe? Hay más preguntas que respuestas, incluso si "nuestros" PMC son completamente "despiadados y patrióticos", Estados Unidos fácilmente los pondrá fuera de la ley. Y tan pronto como se muestren, se hará de inmediato, incluso me callaré cuando chille.
    2. Lukich
      Lukich 25 marzo 2016 10: 10
      + 11
      Cita: cansado de todo
      ¿En el bolsillo de quién irá el dinero?

      oligarcas que los crearán
      1. Región 34
        Región 34 25 marzo 2016 12: 53
        +8
        Lukich! 10.10. Está claro, porque la organización será privada. Ya se nos ha informado sobre la efectividad de una empresa privada sobre una de propiedad estatal, una compañía de seguridad privada sobre la seguridad privada del departamento de policía, una agencia de cobranza sobre agentes judiciales, un PLATO sobre el servicio de impuestos, la subcontratación en el ejército sobre empleados civiles en el ejército, una clínica privada sobre el estado, círculos privados y tutores ... Protección de algo ¿Requiere PMC? ¿Pero ya no te conviene el PSC? Operaciones especiales en el extranjero? ¿Cómo lidió la KGB con esto? ¿Y cuál fue la mala operación de nuestras tropas en Siria? Y otra observación maliciosa. El negocio privado está bien desarrollado, donde algo se puede quitar y dividir. Por ejemplo, contratación pública o tercerización. Directamente alta eficiencia donde es posible aspirar bien el botín. En el sector real, no veo ninguna ventaja. Si bien hay una succión de dinero, no interfiera con el desarrollo de negocios privados. Como problemas, ¡ayúdenos al país!
        1. Lukich
          Lukich 25 marzo 2016 17: 12
          +2
          Cita: Región 34
          Está claro, porque la organización será privada.

          Será el ejército legal de bolsillo del oligarca. y método de presión sobre lo objetable. ya no será ilegal, sino la formación legal de pandillas
        2. talot
          talot 29 marzo 2016 08: 50
          0
          Totalmente de acuerdo con usted
    3. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 12
      +1
      Cita: cansado de todo
      ¿En el bolsillo de quién irá el dinero?

      adivina tres veces. ¿Decodificará la abreviatura PMC?
      1. lysyj bob
        lysyj bob 25 marzo 2016 10: 51
        0
        Veamos este problema desde el otro lado. Hay muchas personas que no se han encontrado en una vida pacífica, necesitan hacer algo, y se vuelven mercenarios, "gansos salvajes", etc. Sus servicios están bien pagados. El dinero no está controlado por el estado y mucho menos la actividad. El estado no puede combatir este fenómeno, porque no existe oficialmente. PERO ... Tanto en los estados como en Ucrania existe este fenómeno, en los estados está oficialmente permitido, las personas tienen trabajos oficiales, pagan impuestos al estado de sus ingresos, están socialmente protegidos, el estado regula y controla esta área, lo que significa que OBTIENE dinero. En Rusia, ocurre lo contrario: el estado está tratando de prohibir el mercenarismo, pero no puede controlar a todos los que quieren y contratan. Este es un negocio negro, dinero negro. Y las personas en este negocio son parias de la sociedad. El gobierno gasta dinero para combatir esto. Como dicen los funcionarios políticos: "no se puede evitar la embriaguez, diríjala y diríjala en la dirección correcta". Con la adopción de la ley sobre PMC, muchas cosas deberían cambiar. Habrá control, habrá una regulación de actividades, habrá lucro de impuestos, habrá protección social para los participantes. Todo depende de lo que prescriban nuestros bebedores de la Duma Estatal en esta ley. Pero esa es otra historia.
        1. Altona
          Altona 25 marzo 2016 11: 00
          +2
          Cita: lysyj bob
          Con la adopción de la ley de PMC, mucho debe cambiar. Habrá control, habrá regulación de actividades, habrá ganancias de los impuestos, habrá protección social para los participantes. Todo depende de lo que prescriban nuestras bolas de GD en esta ley. Pero esa es otra historia.

          ---------------------
          En Ucrania, los Batallones Nacionales y el Gobierno parecen ser fuertemente "patriotas", pero no pueden hacer nada entre ellos.
          1. Pinkie f.
            Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 14
            -1
            Cita: Altona
            Murciélagos nacionales en Ucrania

            ¿Cuál es la conexión entre estos "murciélagos" y las PMC?
            1. Altona
              Altona 25 marzo 2016 13: 37
              +2
              Cita: Pinky F.
              ¿Cuál es la conexión entre estos "murciélagos" y las PMC?

              -----------------------
              Directo, porque el Batallón Nacional se financia con dinero privado. No es ningún secreto que el armamento y la formación de los batallones nacionales fueron dirigidos por oligarcas ucranianos, Kolomoisky es el más brillante y luminoso. Y cómo lo llamas: PMC Akademy, el batallón Azov o la división de liberación de Batka Makhno, la esencia no cambia. Es un grupo armado financiado con fondos privados que no está subordinado al estado.
              1. Pinkie f.
                Pinkie f. 25 marzo 2016 14: 27
                -2
                Cita: Altona
                Directo, porque el Batallón Nacional se financia con dinero privado.
                Y cómo se llama: Akademy PMC, el batallón Azov o la división de liberación de Batka Makhno, la esencia no cambia.

                claro. "No tengo más preguntas" (c)
                Tienes una idea bastante vaga de los PMC, ya veo.
                1. Oden280
                  Oden280 25 marzo 2016 15: 47
                  +2
                  Sobre los PMC, solo hay una idea: quién paga el dinero, él lo dirige. Y todo lo que se habla sobre el patriotismo de nuestra capital es para tontos.
          2. ANANATOLÍA PAULOV
            ANANATOLÍA PAULOV 25 marzo 2016 19: 35
            0
            ¿Para los participantes de qué? Quizás no sea protección social, la zona se les asignará.
        2. Teniente Izhe
          Teniente Izhe 25 marzo 2016 11: 07
          +1
          "Y vamos, entonces, y ..." ¡Las Fuerzas de Misiles Estratégicas "privadas" se resolverán! amarrar
          1. lysyj bob
            lysyj bob 25 marzo 2016 13: 08
            +2
            Cita: Teniente Izhe
            "Y vamos, entonces, y ..." ¡Las Fuerzas de Misiles Estratégicas "privadas" se resolverán!


            Y no nos precipitemos a los extremos. Con este enfoque, cualquier idea puede ser llevada al punto de lo absurdo. Con este enfoque, todavía no podemos legitimar los aviones pequeños y el derecho a usar un barril corto para los ciudadanos respetuosos de la ley. Todo necesita un enfoque prudente y reflexivo. Necesitamos un marco claramente definido y límites de lo que está permitido, y para esto, necesitamos una ley.
        3. Passer
          Passer 25 marzo 2016 11: 21
          +8
          Cita: lysyj bob
          Y veamos este problema desde el otro lado ... Con la adopción de la ley sobre PMC, mucho debería cambiar. Habrá control, habrá regulaciones, habrá ganancias de los impuestos,

          ¿Algo que a todos les interesa tanto que el estado obtuvo ganancias?
          Recibirá su propio camino, y si no lo recibe, lo recibirá de los ciudadanos. ¿Qué impuestos puedo obtener con los PMC? Para pagar impuestos necesita ingresos. ¿En qué área de actividad, en nuestro país, los PMC pueden recibir ingresos? Solo un par de ideas subkint.
          Y así obtenemos varios ejércitos privados legítimos, cuyas actividades no serán controladas por nadie excepto el empleador. ¿Hacia adelante a los 90? o a una nueva guerra civil?
          PD Si tal ley se adoptara en los años 90, entonces todo habría resultado diferente con Dudaev ...
          1. lysyj bob
            lysyj bob 25 marzo 2016 13: 30
            0
            Cita: Pasador
            Y así obtenemos varios ejércitos privados legítimos, cuyas actividades no serán controladas por nadie excepto el empleador.


            Adoptar una ley sobre PMC no significa otorgarles libertad absoluta de acción. Ya he escrito que las actividades de los PMC deben estar claramente reguladas por ley. Por incumplimiento de las regulaciones - revocación de la licencia y otras "sanciones" hasta responsabilidad penal.
            1. Passer
              Passer 25 marzo 2016 13: 54
              0
              Cita: lysyj bob

              Adoptar una ley sobre PMC no significa otorgarles libertad absoluta de acción. Ya he escrito que las actividades de los PMC deben estar claramente reguladas por ley. Por incumplimiento de las regulaciones - revocación de la licencia y otras "sanciones" hasta responsabilidad penal.

              Todo esto está claro, pero las reglas de tráfico no son muy respetadas aquí. Y no vale la pena hablar del resto. Vasilyeva, etc., es un ejemplo vivo.
            2. Oden280
              Oden280 25 marzo 2016 15: 49
              +1
              Mire a las compañías de seguridad privadas y ríase de su propia implementación de la ley.
            3. tu1970
              tu1970 25 marzo 2016 18: 52
              0
              ¿Y por qué necesitamos PMC dentro del país? ¿Qué tareas debería resolver, que la policía y otras fuerzas de seguridad no pueden resolver?
              Si fuera, de nuevo, ¿y para qué?
              ¿Derrocar al gobierno en Somalia / Nigeria / Congo / Libia?  solicitar
              ¿Qué propósito tiene PARA LAS FRONTERAS de la Federación Rusa?
              ¿Alquilarlos en países extranjeros, para que todos sepan qué tipo de "techo" tiene el príncipe local?
        4. Sobrio
          Sobrio 25 marzo 2016 11: 30
          +4
          Cita: lysyj bob
          no puedes evitar un trago, guíalo y dirígelo en la dirección correcta "

          Me pregunto en qué dirección te dirigirás, dirigiéndote al alcohol.
          Un maravilloso ejemplo. Nada bueno saldrá de eso.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 25 marzo 2016 13: 11
            +1
            Cita: Sobrio
            Un maravilloso ejemplo.


            Un ejemplo de vida, y realmente maravilloso (sin sarcasmo), pero no es para todos.
        5. Luga
          Luga 25 marzo 2016 12: 12
          +6
          Cita: lysyj bob
          Veamos este problema desde el otro lado. Hay muchas personas que no se han encontrado en una vida pacífica, necesitan hacer algo, y se vuelven mercenarios, "gansos salvajes", etc.


          Creo que el primer PMC en la Federación de Rusia será creado por alguien R. Kadyrov, él mismo o en nombre de algunos de sus familiares. Todo lo que tiene que hacer es redactar y registrar papeles, tiene todo lo demás. Entonces aparecerán (PMC) en otras regiones ... En resumen, en nuestra realidad puede suceder fácilmente que estas mismas PMC se utilicen dentro del país y no en el exterior. El gobierno central se debilitará un poco y las "empresas" se convertirán en ejércitos. Necesitarán ser alimentados, contratos, dinero. Los anglosajones los agarrarán, empezarán a mandarles masa, uno más, el otro menos, para que se peleen. Y tienen mucha masa, no lo suficiente, todavía imprimirán ...

          En resumen, no me gusta esta perspectiva. No está en nuestra naturaleza luchar por dinero. En nuestra naturaleza: luchar por la patria, cuando la necesite. No hay nada que tomar ejemplos del colchón. No es nuestra opción.
        6. tomeng
          tomeng 25 marzo 2016 12: 45
          +2
          Cita: lysyj bob
          Las personas que no se han encontrado en una vida pacífica abundan, necesitan hacer algo

          Hay un servicio por contrato.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 25 marzo 2016 13: 14
            -1
            Cita: tomeng
            hay un servicio por contrato


            Hay una diferencia en el salario y hay un número REGULADO de aviones.
        7. mark_rod
          mark_rod 25 marzo 2016 13: 13
          +1
          ¡Estoy de acuerdo! El estado ha metido la cabeza en la arena, como si no tuviéramos profesionales que quieran ganar dinero con lo que puedan. Además, el propio estado hace la vista gorda ante la participación de otpusniks en cualquier parte del mundo ... Y a expensas del control sobre los PMC, ¡no estoy de acuerdo! Si los especialistas ya se han infiltrado en ISIS y están trabajando silenciosamente allí según las leyendas, ¿qué impide que nuestros servicios especiales funcionen según la leyenda en los PMC? Incluso hay una ventaja en esto: mucho de lo que está cubierto de oscuridad en el mundo se hará realidad gracias a tales agentes.
          Y sin embargo ... en caso de guerra con nuestros socios, nuestras fuerzas armadas aumentarán automáticamente por la cantidad de empleados de PMC al instante, ¡sin ninguna movilización allí!
          1. Oden280
            Oden280 25 marzo 2016 15: 51
            +3
            En caso de guerra, una pregunta muy controvertida es qué obtendremos, o reserva operativa. o un destacamento partisano alienígena en nuestra retaguardia. Todo depende del deseo del dueño.
        8. tu1970
          tu1970 25 marzo 2016 18: 46
          0
          ¿Por qué están los PMC en los Estados Unidos? Para proteger los intereses comerciales en primer lugar.
          ¿Por qué hay PMC en la Federación Rusa? ¿Estás listo para morir por los intereses comerciales de alguien?
          Una cosa es para las personas que ya no pueden evitar luchar por una causa que creen que es correcta - "voluntarios" que están en cualquier país, y otra muy distinta - "soldados de fortuna" (simplemente por dinero) - y en esta situación estoy categóricamente en contra de cualquier apoyo de esas personas. desde todas las posiciones, tanto desde la moral como desde la ética - porque no mates, y desde el estado - ¿por qué debería pagar dinero por personas que matan por el botín?

          Según tengo entendido, no existen tales intereses comerciales de la Federación de Rusia en el extranjero. En el caso de la necesidad de utilizar las Fuerzas Armadas rusas en el extranjero, el orden de tales acciones se ha definido desde hace mucho tiempo.
          ¿O necesitamos derrocar a alguien por métodos estadounidenses?
        9. ANANATOLÍA PAULOV
          ANANATOLÍA PAULOV 25 marzo 2016 19: 01
          +1
          Muy extraña lógica. Si hay delitos, entonces es necesario emitir una ley que los permita. ¡Hurra! No hay crimen Si hay individuos que no pueden vivir como todas las personas normales, entonces permitamos que maten a estas personas. Es decir: iría a asesinos, deja que me enseñen. Y cuál es la diferencia quién y contra quién contratará. Pueden ser contratados para matar ciudadanos rusos y será legal. Paga impuestos y duerme tranquilo. Solo tenga en cuenta: siempre y en todas partes, todos los PMC nunca han luchado contra las tropas regulares o contra otras organizaciones militares serias. Nadie conoce a los PMC que luchan contra Daesh. Todos los PMC aúllan solo contra civiles. Estos son solo asesinos a sueldo. Y no mas. No quiero un fenómeno tan sucio en Rusia.
        10. ANANATOLÍA PAULOV
          ANANATOLÍA PAULOV 25 marzo 2016 19: 30
          +1
          No confundas el regalo de Dios con huevos fritos. El soldado necesita pagar, simplemente es necesario. No alimentarás a tu ejército, alimentarás a alguien más. El ejército está obligado por la ley, un soldado jurado. ¿Qué pasa con los PMC? De ningún modo. Pueden ser contratados contra nosotros. Contra nuestros aliados. Ni una sola vez un solo país en el mundo contrató PMC para defenderse. Y no contratará. Al menos por razones económicas. Si no hay dinero para su habitual, definitivamente no habrá dinero para los PMC. No estoy hablando del lado ético. Sí, ¿juzgas contra qué lucharán? Autómatas, del poder de los lanzagranadas y todo. Quién les confiará tanques, aviones y algo más en serio. Y no pelearás ni siquiera con ISIS. Solo contra los hijos de ancianos y mujeres.
    4. vlade99
      vlade99 25 marzo 2016 10: 28
      +4
      Cita: cansado de todo
      A la mierda el estado y ganar dinero

      Newigil se va a legalizar.
      1. yushch
        yushch 25 marzo 2016 11: 02
        +1
        Cómo todo está retorcido y retorcido en el artículo. Los PMC no pueden ser un ejército paralelo en ningún estado a priori. Este es el ejército, solo que en términos legales estaba separado de la pertenencia al estado por el término "privado". Esto es mucho dinero y los anglosajones, que controlan este mercado, tratan de no dejar a nadie ahí.
        ¿Alguien realmente piensa que a nivel estatal todo esto no estará estrictamente controlado? En Estados Unidos y Gran Bretaña, significa que todo está bajo control, ¿pero no lo haremos? Creo que la palabra "vacacionistas" debería llamarse el término que representa, es decir, PMC. No me refiero a voluntarios, me refiero a especialistas militares que deben estar asegurados por todos lados.
    5. SU69
      SU69 25 marzo 2016 10: 58
      +5
      Miedo a la junta de ira popular
      Entiende que la gente tiene muchos reclamos ante las autoridades y, en caso de rebelión, los militares se negarán a disparar contra su gente.
  2. avvg
    avvg 25 marzo 2016 09: 58
    + 20
    Sin un "ejército de bolsillo" (PMC), fueron ignorados en la URSS, y ahora nosotros también podemos evitarlos.
    1. Lyton
      Lyton 25 marzo 2016 10: 15
      +1
      Sobre la creación de la imagen de una liga extranjera, donde la gente defenderá los intereses de Rusia, la idea es sólida, porque no es ningún secreto que nuestros muchachos están luchando fuera del país.
    2. Trono
      Trono 25 marzo 2016 10: 58
      +2
      En primer lugar, durante la URSS hubo un instituto de asesores, instructores y especialistas militares (este último, y a veces el último, participó directamente en la base de datos en terceros países, opero el equipo militar asignado y entrenaba a oficiales locales. Como combatientes legales, sobre la base de tratados internacionales). sobre la asistencia militar, a lo largo de la línea del Ministerio de Defensa, a lo largo de la línea de la KGB de la URSS, también existía el instituto de liquidadores, pero hoy se ve cuánta escoria fuma el cielo más allá del cordón.
      La oficina ahora carece de fuerzas especiales fuera de los submarinos que tienen aviones de combate y de ataque y defensa aérea para tareas especiales, pero esto se está resolviendo y tampoco se aplica a los PMC.
      El ejército no puede proteger a los especialistas civiles de Rosneft, Rosatom, Gazprom, ROE, casi todo el FSB es más simple allí, en condiciones de vecinos hostiles y amenazas terroristas. La construcción de una planta de energía nuclear en Egipto, el trabajo en los campos petroleros y la plataforma de gas de Siria, las plantas de energía nuclear en Siria, la restauración de la industria petrolera saudí después de que Irán la desgarre, no sin nuestra ayuda, esto ya es un asunto de hoy: la planta de energía nuclear egipcia ha comenzado a instalarse. Por un lado, Libia con la UG, tribales y otros, con tpunks y, posiblemente, algún tipo de aviación, por otro, sus propios hermanos musulmanes, Israel y la sexta flota de la que esperas cosas desagradables. En Siria, turcos, judíos, estados, terror, el mismo conjunto. Los tanques Verta, los cazas y los sistemas de defensa aérea para proteger la flota civil y las fuerzas especiales solo pueden ser utilizados por la "corporación de seguridad". Dado que el ejército, a priori, no puede actuar como guardia, esto no concierne al Ministerio del Interior, y tampoco tiene nada que ver con la Oficina con ninguna ampliación de poderes.
      Nuevo goskorp, como ROE. Debajo de la Oficina de nuevo zhezh. Y el hecho de que los generales y los coroneles, Dios no quiera que las mayores, el FSB y el VKS, tengan un pequeño paquete de acciones de élite para la causa del imperio, ¿lo lamentan?
      No es necesario ver "Bluewater" donde no está. Bajo la URSS, el derecho internacional realmente existía, no existía la amenaza terrorista de que un pequeño número de fuerzas especiales no se detuvieran, y no había PMC con diversas armas y equipo militar.
      Esto está escrito por un cabildero puramente del ejército, que es asqueroso debido al odio corporativo de las botas por las chaquetas, donde ve el fortalecimiento de la Oficina, allí ve la sombra del sudeste asiático y en un sueño grita. Curiosamente, ¿Putin todavía no lo asusta en la televisión?
      Y el hecho de que haya una participación de capital privado en Rosoboronexport, y que tanto la industria de defensa como la Oficina, y el ejército y los funcionarios estatales se calientan las manos, no hace que uno lamente los "flujos presupuestarios". Primero, Rusia es la superpotencia capitalista del proyecto Andropov-Putin de un imperio global neocolonial. En segundo lugar, un nivel diferente y una estructura diferente de amenazas. Un grado completamente diferente de congelación de nuestros oponentes potenciales y protivnimchat. Ya he hablado del terror en tanques y aviones, al menos en verts y UAV. Se necesita una reacción adecuada para prevenir la amenaza y no comenzar una guerra con el provocador.
      1. tu1970
        tu1970 25 marzo 2016 19: 04
        +1
        1) "Bajo la URSS, el derecho internacional realmente existía, no existía la amenaza terrorista de que un pequeño número de fuerzas especiales no se detuvieran, y no existían esos mismos PMC con diversas armas y equipo militar".
        ¿Habéis oído hablar de las "Brigadas Rojas", los separatistas vascos, el IRA y otras organizaciones terroristas en el 60-70-80 (y algunas todavía no han sido derrotadas)? No hubo amenazas terroristas, sí ... Vascos del Primer Ministro hicieron explotar una tonelada de explosivos en la calle, así que , dicho sea de paso ... Sin embargo, la URSS se las arregló sin PMC
        2) "Tanques verta, cazas y defensa aérea para la protección de la flota civil" - ¿a quién / qué vas a proteger en el extranjero con tales fuerzas? Si el tipo de central nuclear, perdón, ¿por qué construir una central nuclear para el gobierno que no puede protegerla por sí mismo?
        ¿Qué estado permitiría la presencia de tanques extranjeros en su territorio? Esto en realidad se llama ocupación, bueno, o según la moderna "OTAN" ...
    3. ángel del infierno
      ángel del infierno 25 marzo 2016 12: 46
      +4
      No lo creerás, pero en la URSS lo hicieron sin Internet ...
  3. Pvi1206
    Pvi1206 25 marzo 2016 10: 01
    + 24
    Cuantos más grupos armados haya en el país, menos estable será el estado.
    Un estado fuerte debería tener un solo ejército.
    1. Tchoni
      Tchoni 25 marzo 2016 10: 23
      +6
      Estoy de acuerdo. Los ejércitos privados conducen a la fragmentación feudal.
      1. Sobrio
        Sobrio 25 marzo 2016 11: 36
        +1
        Cita: tchoni
        Estoy de acuerdo. Los ejércitos privados conducen a la fragmentación feudal.

        Y además, cualquiera puede pagarlos. ¿Y qué es, entonces, un ejército contratado sin patria, sin juramento y honor? ? ¡Traidores y asesinos!
    2. tol100v
      tol100v 25 marzo 2016 10: 49
      +4
      Cita: Pvi1206
      Un estado fuerte debería tener un solo ejército.

      ¡Los PMC son bandas armadas legalizadas! ¡Y para realizar operaciones especiales en Rusia siempre habrá "vacacionistas"!
      1. Pinkie f.
        Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 52
        -2
        Cita: Tol100v
        ¡Los PMC son pandillas armadas legítimas!

        estos son los ejércitos de bolsillo de las corporaciones. No debería llamarlos "pandillas". Están llenos de personal y equipo a tal nivel que esta palabra apenas se les aplica.
        1. ava09
          ava09 25 marzo 2016 11: 33
          +1
          Cita: Pinkie F.
          Cita: Tol100v
          ¡Los PMC son pandillas armadas legítimas!

          estos son los ejércitos de bolsillo de las corporaciones. No debería llamarlos "pandillas". Están llenos de personal y equipo a tal nivel que esta palabra apenas se les aplica.

          Hasta donde tengo entendido, no se trataba del nivel de entrenamiento del personal y las armas. Si alguna educación militar funciona por dinero, entonces inevitablemente funciona para el Maestro, quien paga ese mismo dinero. Los intereses de los oligarcas-conquistadores, como muchos ya saben, son directamente opuestos a los intereses del pueblo. Rusia está al borde de los cambios globales. En presencia de ejércitos "privados", no tendremos éxito en 1991, habrá 1918-1922 y sangre de no menos escala.
          1. Pinkie f.
            Pinkie f. 25 marzo 2016 11: 52
            -3
            Cita: ava09
            Si alguna educación militar funciona por dinero, inevitablemente funciona para el Maestro

            Sí, al estado, recibiendo órdenes estatales.
            Cita: ava09
            Los intereses de los oligarcas-conquistadores, como muchos ya saben, son directamente opuestos a los intereses del pueblo.

            No solo los titanes como McDonell-Douglas tienen PMC. En su mayor parte, siguen siendo oficinas relativamente pequeñas, que se ven interrumpidas por órdenes de carácter protector.
            Cita: ava09
            En presencia de ejércitos "privados", no tendremos éxito en 1991, habrá 1918-1922 y sangre de no menos escala.
            Los PMC operan fuera del país, en zonas de conflicto de baja intensidad. ¿O imagina que la Academia regresa de Afganistán como la llegada de Bumbarash a su tierra natal?
            1. Esmoquin
              Esmoquin 25 marzo 2016 14: 50
              +1
              Sí, aquí es inútil explicarles, aquí la mayoría no entiende la esencia del problema. Leí los comentarios y me horroricé.
              1. ava09
                ava09 28 marzo 2016 08: 56
                +1
                Cita: Tuxuu
                Sí, aquí es inútil explicarles, aquí la mayoría no entiende la esencia del problema. Leí los comentarios y me horroricé.

                La esencia de la pregunta es estadounidense, en un sabio lema soviético, ubicado en el patio de armas de cada unidad militar: "¡El pueblo y el ejército son uno!" Y los que lo miran como un "carnero en una puerta nueva" o por su edad no lo ven en absoluto se horrorizan ...
            2. tu1970
              tu1970 25 marzo 2016 19: 14
              +2
              "Sí, para el estado, recibiendo órdenes del gobierno" - te contradices: o es para las abuelas del estado o para las privadas.
              "Los PMC no sólo se encuentran entre titanes como McDonell-Douglas. La mayoría de ellos son todavía oficinas relativamente pequeñas que son interrumpidas por órdenes de seguridad".
              "Los PMC operan fuera del país, en zonas de conflicto de baja intensidad. ¿O imagina el regreso de la Academia desde Afganistán como la llegada de Bumbarash a casa?"
              Tenemos lugares de interés con peleas de baja intensidad, ¿o nos confunde con los Estados Unidos? Si tenemos intereses en algún lugar, generalmente somos amigos del gobierno local y suministramos armas a SU ejército, pero no más ...
              En general, la pregunta es: ¿ESTÁS LISTO PARA NO MORIR POR LA MADRE Y POR EL BABLO?
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 25 marzo 2016 19: 45
                -1
                Hombre, te cansas como unas vacaciones (c) Dolsky.

                Por lo tanto:

                Cita: tu1970
                ya sea para abuelas públicas o privadas

                - PMC es una compañía militar privada
                - puede cumplir con las órdenes tanto de empresas privadas (protección de campos petroleros donde el hilo está en el Congo) como del estado (apoyo LDNR, por ejemplo)

                Imagina un taxi ... bueno, lo estoy intentando con todas sus fuerzas, su agencia gubernamental lo contrató o al dueño privado. Su negocio es entregar.

                Un PMC es el mismo taxi. Solo con características muy específicas.

                Y todo  solicitar
                1. tu1970
                  tu1970 26 marzo 2016 10: 57
                  +1
                  "Un PMC es el mismo taxi. Solo que con funciones muy específicas".
                  y confía en un "taxista privado" - ¿tanques / aviones / helicópteros? Si confía - esto ya es un ejército, incluso si estará escrito en letras en negrita: "El ejército de Semyon Semyonovich Semyonov". Además, arrojaré un taxista, pero el estado, si el taxista hará un lío, no, le darán un puñetazo en la cara y le dirán -tú, te contrataste y contesta
                  ZY ABSOLUTAMENTE NADIE NO PREVIENE que el LDNR mismo cree un tipo de PMC (incluso con equipo militar pesado) -2 solo problemas: 1) una línea muy delgada de mercenarios, 2) donde obtener dinero ...
        2. tu1970
          tu1970 25 marzo 2016 19: 07
          +2
          Snaryaga no hace un ejército de "Aydar" y "Azov" - es una pandilla, y para la ley penal de cualquier estado decente.
        3. talot
          talot 29 marzo 2016 09: 07
          0
          su lógica, si empaca un grupo de bandidos ordinarios (pandillas) con equipo y agrega marcos, entonces este no es un grupo de bandidos, sino algo más ... ¡Interesante!
  4. Defensa aérea Valga
    Defensa aérea Valga 25 marzo 2016 10: 03
    +6
    Es mejor pagar a los militares contratados normalmente. Asignar las funciones de seguridad del estado a tales estructuras es el colmo de la imprudencia.
  5. guzik007
    guzik007 25 marzo 2016 10: 04
    + 12
    ¡El monopolio de la violencia debe seguir siendo prerrogativa del estado! solamente. De lo contrario, comenzará: el ejército de Gazprom, el ejército de Sibneft, aplasta silenciosamente a los trabajadores y nativos infelices. Bam! ¿Y por qué somos mejores que los estadounidenses?
  6. novato
    novato 25 marzo 2016 10: 04
    + 11
    En general, no leí el artículo hasta el final que el autor quería transmitir claramente en algún lugar al principio. Puedo decirle a los PMC que este es un ejército alimentado de bolsas de dinero y un instrumento de presión sobre la población por parte de ellos. no, no necesitamos ese fútbol.
  7. salavat
    salavat 25 marzo 2016 10: 06
    + 11
    Dada la anarquía e inviolabilidad de nuestros burócratas y oligarcas, serán solo ejércitos privados de mercenarios, sin ningún principio moral, que defiendan los intereses de la empresa que les paga. Qué oligarca resistirá la posibilidad de tener cientos de jóvenes armados en su sumisión.
    1. Esmoquin
      Esmoquin 25 marzo 2016 14: 51
      0
      ¿Y nakoy ellos cientos de personas armadas fuera del territorio de la Federación de Rusia, que todavía son muy baratos?
  8. avg-mgn
    avg-mgn 25 marzo 2016 10: 06
    +2
    ¿Por qué el parlamentario aboga por la creación de empresas militares privadas, es decir, de hecho, para la formación de un ejército paralelo en el país?

    Parece ofendido. ¿No le has dado licencia para travmatiku? Así que en el certificado del hospital psiquiátrico hay un mal diagnóstico. ¿No te ponen en el rango de seguridad personal? Probablemente no haya crecido, y el presidente, quien se supone que debe hacerlo, ¡nunca lo será!
    1. Teniente Izhe
      Teniente Izhe 25 marzo 2016 11: 05
      0
      "el parlamentario defiende a los PMC" por el hecho de que ... ¡tiene PROPIO interés egoísta en ESTE NEGOCIO!
  9. Dimontius
    Dimontius 25 marzo 2016 10: 06
    +5
    Conociendo nuestras inclinaciones de corrupción, se volverá alarmante si aparecen formaciones armadas en el país que determinan la política en su propio interés. El sexto sentido sugiere que esto no es nuestro ... no para Rusia. Además, las armas fueron legalizadas en los Estados Unidos, y estos PMC criaron 350 yardas. Y no tenemos nada que agregar armas a tíos malos en nuestras manos, de manera legal. De hecho, para esto, simplemente será necesario crear PMCs. Declara una cosa y haz la otra + no vayas a un adivino, y los servicios de inteligencia extranjeros comenzarán a introducirse por completo. En general, bueno, ¿qué pasa con estos PMC ...
  10. okunevich_rv
    okunevich_rv 25 marzo 2016 10: 09
    0
    A los cabilderos de esta iniciativa legislativa AAANAFIMA !!!
    1. Vic
      Vic 25 marzo 2016 10: 43
      0
      Cita: okunevich_rv
      Los cabilderos de esta iniciativa legislativa de la AAANAFИMA !!!

      Novela: "Anathema - (anatema griego)" - está escrito con "e".
      1. Pinkie f.
        Pinkie f. 25 marzo 2016 11: 06
        0
        Cita: okunevich_rv
        AAANAFIMA !!!

        Cita: V.ic
        Novela: "Anathema - (anatema griego)" - está escrito con "e".


        "Fimka! ¡Trae el blamanzhetki con gelatina! "(C) riendo
  11. Millón
    Millón 25 marzo 2016 10: 11
    +6
    Todo "príncipe" quiere tener un ejército de bolsillo.
  12. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 25 marzo 2016 10: 15
    +2
    Pero, ¿qué pasa si un puñado de oligarcas que tienen este tipo de destacamento de combate de repente quieren organizar algo como un maidan en Moscú? ¿Por qué entonces la constitución y las elecciones?
    Sin mencionar el hecho de que con la ayuda de dicha herramienta podrán resolver la mayoría de los "problemas laborales", por ejemplo, exprimir la propiedad de otra persona o dispersar a los trabajadores descontentos de la empresa.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 25 marzo 2016 10: 15
    +3
    planea capitalizar esto dinero.

    La palabra dinero es clave. ¿Por qué presionar a los PMC cuando existe una ley sobre el uso de las fuerzas armadas del país en el extranjero (si es absolutamente necesario)? La adopción de la ley PMC abre un nicho para ganar mucho dinero. Me parece que aquí, en primer lugar, no están los intereses del país, sino el interés mercantil banal.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 57
      0
      Cita: rotmistr60
      La palabra dinero es clave.

      por supuesto. Siempre y en todo momento.
      La palabra "soldado" también tiene una etimología monetaria)
  14. Pinkie f.
    Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 17
    +1
    ¿Volveremos a copiar a los Estados, haciendo clic en el hecho de que, dicen, debemos ser flexibles al abordar el nuevo formato híbrido de las guerras modernas? Mira, con el tiempo, cederemos la logística militar a las corporaciones como miembros del personal. Y ahí no está lejos del "fascismo corporativo".
  15. Ros 56
    Ros 56 25 marzo 2016 10: 19
    +3
    Este será el primer paso hacia el colapso del estado llamado Rusia. Hago otra propuesta: los iniciadores de esta ley son 15 años de trabajo estricto con confiscación completa sin juicio.
    1. rueda
      rueda 25 marzo 2016 12: 01
      +1
      Cita: Ros 56
      Este será el primer paso hacia el colapso del estado llamado Rusia.

      No el primero, por desgracia, sino el siguiente.
  16. Nikolaev
    Nikolaev 25 marzo 2016 10: 20
    +7
    Es obvio que los oligarcas necesitan PMC para usurpar el poder en el futuro. Es decir, esta "iniciativa legislativa" debe calificarse de traición al Estado, preparación de un golpe.
  17. atamankko
    atamankko 25 marzo 2016 10: 23
    +3
    El gobierno debe controlar a las personas armadas, no a los oligarcas, las empresas y los grupos del crimen organizado.
    1. Esmoquin
      Esmoquin 25 marzo 2016 14: 54
      0
      ¡Hasta el punto! ¡Y nadie excepto! Pero solo de manera no oficial
  18. weksha50
    weksha50 25 marzo 2016 10: 24
    +7
    Nuestras compañías de seguridad privada existentes se han convertido esencialmente en techos de mafiosos legalizados legalmente ... Así como en agencias de cobro ... Prácticamente, bandidos legalizados, no importa cuán cínico suene ... Y no importa si hay bandidos puros o con "cobertura" de las fuerzas de seguridad estructuras - la esencia sigue siendo la misma ...

    Y aquí prácticamente también quieren crear un ejército privado ... El ejército está con Kasyanov, con Gref, con Miller, con Prokhorov ...

    Y que estos cabilderos no traten de citar a la Legión Extranjera francesa como ejemplo: la estructura y las tareas son completamente diferentes allí, y la legislación en el país es más o menos respetada, al menos se crea su apariencia ...
  19. S_Baykala
    S_Baykala 25 marzo 2016 10: 24
    +7
    ¿Y qué tipo de PMC puede tener, digamos, Gazprom o Prokhorov? Suficiente para llevar a cabo un golpe de estado en alguna región del país. ¿Es necesario?
  20. borrado
    borrado 25 marzo 2016 10: 32
    +4
    Y el ataúd se acaba de abrir ... Los PMC rusos solo pueden trabajar fuera de la Federación Rusa con el permiso de las autoridades oficiales del país empleadora en cumplimiento de las normas y derechos internacionales. Y solo después de la preparación del contrato, donde se prescriben todos los detalles del trabajo.
    Los PMC no pueden operar en el territorio de la Federación Rusa. Suficiente y picar.
    1. Passer
      Passer 25 marzo 2016 11: 36
      +2
      Cita: borrado
      Y el ataúd se acaba de abrir ... Los PMC rusos solo pueden trabajar fuera de la Federación Rusa con el permiso de las autoridades oficiales del país empleadora en cumplimiento de las normas y derechos internacionales.

      ¿Y qué en esta situación prohíbe el uso de las fuerzas armadas estatales?
      1. Passer
        Passer 25 marzo 2016 12: 25
        0
        Hay un signo negativo: no hay comentarios, como siempre.
  21. Dije
    Dije 25 marzo 2016 10: 35
    0
    luego, dicen, una maravillosa oportunidad de trabajo para el personal militar que abandona las Fuerzas Armadas. ¿Pero podemos estar asegurados contra atraer a los mejores especialistas del ejército a los PMC? ¿No resultará al final que el personal más capacitado de las Fuerzas Armadas de RF se redistribuirá gradualmente a favor de los PMC?
    (Alimentar) mejor no volarán lejos.
    Dimontius RU hoy, 10:06 am Nuevo

    Conociendo nuestras tendencias de corrupción, se volverá alarmante si aparecen formaciones armadas en el país que determinan la política en su propio interés.
    En Estados Unidos, la corrupción está bien, el faro de la democracia. En general, Peter fue probablemente el primero en ser los boyardos, "¿por qué necesitamos estos regimientos del nuevo sistema? Los arqueros se las arreglaron durante años. Y también los oficiales extranjeros, bueno, cómo los que nos envíen se llevarán y se llevarán a los soldados del campo de batalla. Y los extranjeros no pueden, e incluso los mercenarios por dinero a pelear "en un adulto" porque solo les dan dinero. Señores que fue una broma no se lo tomen en serio riendoRumano qué llevar conmigo riendo
  22. Por qué
    Por qué 25 marzo 2016 10: 36
    0
    Los PMC en Rusia pueden convertirse en la base de un golpe militar y el derrocamiento del poder legal en el país. Son extremadamente difíciles de controlar.
  23. askort154
    askort154 25 marzo 2016 10: 38
    +1
    La pregunta es, por supuesto, doble. En la época soviética, los "viajes especiales de negocios" solían ser subidos por
    enfrentamientos con oficinas militares de registro y alistamiento, donde se toparon con una estupidez: "no te enviamos allí".
    Está de moda crear un PMC, pero es un arma de doble filo. Pueden ser enviados "oficialmente" sobre el "montículo",
    asegurado por la "ley" a su regreso. Pero, ¿dónde están las garantías de que no se están utilizando a su favor?
    multimillonarios modernos para derrocar un poder no deseado o secesión de la república.
    Si se crean PMC, solo con regulaciones estrictas para su uso y la posibilidad de disolución.
  24. avg-mgn
    avg-mgn 25 marzo 2016 10: 41
    +1
    Cuando los estadounidenses subieron a Ucrania, comenzaron precisamente con PMC, nuestros oficiales gritaron al unísono, y ahora los grupos de trabajo están creando esencialmente las consideraciones. Pero ¿qué pasa con la constitución de la Federación Rusa? Después de todo, este es el ejército, no el golpe!
  25. Lanista
    Lanista 25 marzo 2016 10: 45
    +2
    ¿No entiendes la esencia de las PMC?
    ¿Crees que las PMC no están controladas por el estado?
    En este caso, les contaré algunas cosas interesantes sobre las PMC.
    En primer lugar, los pedidos de PMC no se toman del techo. No todas las tareas a las que se enfrentan las fuerzas armadas / servicios especiales del estado deben realizarse con métodos "limpios", a veces es mejor que lo hagan algunos ciudadanos de izquierda. Y los PMC en este caso ayudan mucho al estado.
    En segundo lugar, el sufrimiento por "¡este es el ejército de los oligarcas!" - son simplemente infundados. Las PMC no son capaces de dar un golpe de estado serio (por eso se necesita una ley sobre las PMC, imponiéndolas restricciones), y un "golpe" a escala regional es en principio imposible (existe esa palabra: "legitimidad").
    En tercer lugar, los PMC en nuestro caso ruso son una forma de al menos algún tipo de legalización y protección de los derechos de nuestros voluntarios que defienden los intereses de Rusia en varios "conflictos de baja intensidad". Los PMC proporcionarán al menos asignaciones monetarias y materiales normales para los voluntarios, así como un seguro decente.

    Es posible que un oligarca que haya cometido delitos económicos y que está tratando de escapar del castigo recoja un ejército privado para miles de mercenarios de 10 - 20, que no le permiten detenerlo ni llevarlo ante la justicia.

    Y esto es generalmente una broma del día.
    Reunió un ejército en una semana, sí. Armados, crearon la sede y otros controles, colocaron, proporcionaron todo tipo de subsidios, e incluso la región capturó algunos en el camino. Durante mucho tiempo no me reí tanto, gracias al autor.

    "No veo una situación en la que un juez normal pueda ver la diferencia entre un mercenario y un oficial de seguridad privado", dice Sergey Ordzhonikidze. - Cualquier tribunal en este caso se guiará por dos cosas: el Convenio de La Haya sobre los derechos y deberes de los poderes neutrales en el conflicto de tierras de 1967, así como los actos del Consejo de Seguridad, las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas, que establece que el uso de personas que cometen crímenes en contra Estado, punible por la ley ".

    Sergey Ordzhonikidze? ¿Por qué no Mikhail Frunze?
    Pregunta a este líder del CPSU (b) de la muestra 1920-x: a fondo Ordzhonikidze, ¿sabe que en Rusia las leyes de la Federación Rusa prevalecen sobre las internacionales? Habrá una ley sobre las PMC, y todos sus actos complementarios y otros papeles de las Naciones Unidas serán útiles, excepto para la adquisición de instalaciones sanitarias. El uso de los actos del Consejo de Seguridad de la ONU en el marco de los procedimientos de jurisdicción general ... ja, ja.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 58
      +2
      Cita: Lanista
      Y esto es generalmente una broma del día.

      una pista de Kolomoisky?
      ))
      1. Lanista
        Lanista 25 marzo 2016 11: 11
        +2
        Kolomoisky es un caso ligeramente diferente. Quizás originalmente quería hacer precisamente eso, es decir, crear un ejército personal. Sin embargo, cayó en una trampa ideológica, y así es como.
        En total, creó 3 batallones, los tres, digamos, de efectividad de combate altamente cuestionable, pero aún bastante aceptable para las condiciones de Ucrania. Para su propia protección, tuvo que mantenerlos con él, en la región de Dnepropetrovsk. Al principio fue así (el primer batallón, "Dnepropetrovsk-1" o "Dnepr-1"), pero luego le preguntaron desde Kiev: como, tu región está en calma, la RPD no parece estar formada, ¿por qué mantienes un batallón allí? Y Kalomoisha envió este batallón a la "zona ATO". Lo mismo pasó con el segundo y tercer batallón. No podía justificar legítimamente por qué necesitaba estas formaciones.
        ¿Y ahora dónde está Kolomoisky con sus batallones?
        1. Pinkie f.
          Pinkie f. 25 marzo 2016 11: 34
          +2
          Cita: Lanista
          Kolomoisky es un caso ligeramente diferente ... ¿Y dónde está ese Kolomoisky con sus batallones ahora?

          Gracias, me gustó el comentario. En general, los batallones de Kolomoisky no pueden llamarse PMC.) En general, aunque aquí (en el foro) tenemos una confusión terminológica y conceptual completa, las empresas de seguridad privada ya han recordado "gansos salvajes" e incluso (¡eh!) Coleccionistas. riendo
    2. mishastich
      mishastich 25 marzo 2016 11: 02
      +1
      No puedo estar en desacuerdo contigo, pero siempre hay un pero. Los PMC no deberían operar en el territorio de la Federación Rusa. Proteja las torres de gasóleo en África / Asia / América Latina: sí. Pero para derrocar regímenes desfavorables / reemplazar las Fuerzas Armadas de un determinado país / llevar a cabo operaciones antiterroristas - no. Para esto hay un MTR / GRU / Ministerio del Interior / Ministerio de Defensa y otros.

      Debe haber una legislación muy cruel con respecto a los PMC.

      No soy abogado, así que no puedo formularlo más claramente.
    3. Esmoquin
      Esmoquin 25 marzo 2016 15: 00
      +1
      Al combinar las letras de los PMC, las personas tienen un extraño enturbiamiento de la razón ...
  26. Pinkie f.
    Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 49
    0
    Cita: avg-mgn
    Cuando los estadounidenses subieron a Ucrania, comenzaron precisamente con PMC

    Sí, y el tema de "nuestros" PMC también se planteó en relación con los eventos en Donbass (y se debatió activamente en la VO). La epopeya siria ha vuelto a despertar interés en las PMC: por ejemplo, si la Federación de Rusia tuviera su propia "academia de aguas negras", entonces por tierra presencia se eliminarían las barreras morales. Parece un compromiso: estamos "allí", pero este no es un "segundo afgano". Al menos tales comentarios tuvieron lugar en el aire de las noticias.
    1. tu1970
      tu1970 25 marzo 2016 19: 39
      0
      "como, si la Federación de Rusia tuviera su propia" academia de aguas negras ", entonces se eliminarían las barreras morales para la presencia en el terreno. Parece un compromiso: estamos" allí ", pero este no es un" segundo afgano ". Al menos, esas declaraciones tuvieron lugar en el aire de las noticias ".
      El número de PMCs requeridos por la victoria en cualquier hostilidad en el país olvidado más miserable? divisiones 3-5-10? de lo contrario, en números más pequeños, simplemente corte la masa ...
  27. vega
    vega 25 marzo 2016 10: 53
    +1
    El país ya ha creado una estructura oficial de gángsters para extorsionar las deudas, ¿por qué no los PMC?
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 10: 59
      +1
      Cita: vega
      estructura de gángster para extorsión de deudas, que no PMCs?

      coleccionistas significan? Disparates.
      Nada
      Cita: vega
      no PMCs

      Primitivo
  28. Izotovp
    Izotovp 25 marzo 2016 10: 58
    +3
    ¡Algo que ustedes de alguna manera agitaron con golpes! ¡Los PMC por ley deberían actuar SOLO en el extranjero! En el caso de solo pensar en algún tipo de actividad de poder dentro del país, responsabilidad penal. Control FSB.
    Desde la antigüedad, los escuadrones rusos actuaron en el extranjero y fueron contratados por otros gobernantes.
    Y dentro del país ya hay suficientes militantes: desde bandidos ordinarios hasta empleados cortados que tienen todos los permisos para actuar dentro del país.
    Antes de entrar en pánico, debe mirar las regulaciones que describen sus actividades.
    Una pregunta para todos los rastreadores: ¿necesita nuestro estado un pedazo de tal pastel del mercado de servicios de PMC y la posibilidad de una influencia de poder semioficial en las áreas correctas? Sí, y nadie se molesta en obligar a transferir una participación de control al estado.
    Además, el número de PMC no se tiene en cuenta al calcular las fuerzas armadas y, de hecho, durante una gran guerra real, esta es una buena reserva.
    1. tu1970
      tu1970 25 marzo 2016 19: 36
      0
      Mientras tanto, en los primeros 9 meses de la presidencia de Obama, el número de empleados armados de empresas contratistas del Departamento de Defensa de EE. UU. Ha crecido en un 236%, de 3 a 10 712."
      El Ejército de los EE. UU. Morirá de inmediato, si eso sin una reserva tan furiosa: las personas de 10000 (división completa) no están entrenadas para QUEMAR / DESFLECTAR, sino solo para proteger ...
      1. Izotovp
        Izotovp 25 marzo 2016 22: 13
        0
        ¿Y quién te dijo que no saben avanzar y defenderse? De hecho, allí, casi todos tienen experiencia en las fuerzas armadas y, a menudo, en unidades especiales y participaron en hostilidades. Por lo tanto, como unidad de combate, dicha división es una fuerza muy impresionante.
        1. tu1970
          tu1970 26 marzo 2016 11: 06
          0
          Una unidad de combate de tal división es una fuerza muy impresionante.

          1) 1,4 millones de personas Ejército de EE. UU. - 10000 pronuncia un centavo divertido
          2) Para acciones donde: en África, puede que tampoco sea rico, en el país 404 es lo suficientemente escaso ... El número más pequeño de OXVA fue 65 miles, y eso no fue suficiente.
  29. asiat_61
    asiat_61 25 marzo 2016 11: 17
    +1
    El hecho de que nuestros PMC estén subordinados solo a Rusia, para cumplir con las instrucciones de su liderazgo, es una ilusión.. Aquí estoy completamente de acuerdo con esto.
  30. ciberhanter
    ciberhanter 25 marzo 2016 11: 24
    0
    En mi opinión, la creación de un VC, una compañía militar que puede proporcionar servicios a propietarios privados sobre una base contractual, es necesaria, pero la compañía debe ser una compañía estatal y, de hecho, debe ser una rama de las fuerzas armadas.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 11: 42
      +2
      Cita: cyberhanter
      es necesaria la creación de un VK, una compañía militar que puede proporcionar servicios a propietarios privados por contrato, pero la compañía debe ser de propiedad estatal

      es decir, exactamente lo contrario? Lo siento, pero esto, en mi opinión, es estúpido: crear GVK para servir intereses corporativos privados en el extranjero? Desarrolla tu pensamiento, por favor. Solo curioso tren de pensamiento.
  31. fif21
    fif21 25 marzo 2016 11: 40
    0
    1. Los "amigos" ricos de los Estados Unidos tienen la oportunidad de celebrar un acuerdo con las PMC y lo utilizan.
    2. ¿Para qué sirve el PMC ruso? ¡La operación en Siria ha demostrado la efectividad de las Fuerzas Armadas de RF!
    3. Alternativamente, es posible permitir que el Ministerio de Defensa ruso tenga varios regimientos de PMC, es decir, permitir que los comandantes del regimiento, con el consentimiento del Ministro de Defensa, concluyan acuerdos sobre la prestación de servicios pagos en la conducción de hostilidades en otros países.
    4. Esquema: el Ministerio de Defensa de RF - acuerdo con el regimiento de la unidad militar 00001- y en lugar de la unidad militar obtenemos Hitler Kaput PMC con el propietario del PMC Ivanov I. Y el ex coronel y comandante de la unidad militar 00001
    4.1 El ejército ruso está financiado por socios extranjeros.
    4.2 El estado de la Federación de Rusia no está oficialmente involucrado en un conflicto militar.
    4.3 Las actividades de los PMC están bajo el estricto control del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 02
      +2
      Cita: fif21
      2. ¿Para qué sirve el PMC ruso? ¡La operación en Siria ha demostrado la efectividad de las Fuerzas Armadas de RF!

      VKS de la Federación de Rusia, que es importante)
      Entonces, aquí un "experto" en la radio estaba crucificando que si tuviéramos un PMC, la pregunta con el "segundo afgano" habría sido, como, eliminada, y el hombre en la calle se tranquilizó, y "los nuestros" estaban realizando una operación terrestre. No entiendo cómo se invita a esos cretinos a transmitir en medio país ... Los PMC no participan en operaciones ofensivas - de lo contrario, una licencia de despedida y listas negras. Y las fuerzas armadas son muy capaces de proteger las bases. Sí, por supuesto, las funciones auxiliares, no importa a dónde vaya, ¡pero cambiar las funciones de los clientes habituales a los PMC no tiene sentido!
      1. fif21
        fif21 25 marzo 2016 12: 18
        0
        Cita: Pinky F.
        Los PMC no participan en operaciones ofensivas
        ????? Los polacos (PMC polacos) en Ucrania están en la lista negra? ¿Fueron privados de una licencia?
        ¿Los PMC estadounidenses en Irak vigilaron las bases? ¿Podría la Legión Extranjera francesa acompañar a los convoyes humanitarios de la ONU en África? ¡Los Emiratos Árabes Unidos en general querían contratar al ejército de los EE. UU. Para eliminar el régimen de Assad en Siria! ¡Prometieron pagar todos los gastos!
        1. Pinkie f.
          Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 49
          0
          Cita: fif21
          ????? Los polacos (PMC polacos) en Ucrania están en la lista negra? ¿Fueron privados de una licencia?

          ASBS Othago protegió las posiciones de la artillería xoxlak en Karachun. No participé en operaciones ofensivas.
          Cita: fif21
          ¡Los Emiratos Árabes Unidos generalmente querían contratar un ejército estadounidense para eliminar el régimen de Assad en Siria!

          No hay necesidad de distorsionar, querida.
          Cita: fif21
          ¿Los PMC estadounidenses en Iraq custodiaron la base?

          Abu Ghraib estaba vigilado, el jefe del gobierno de coalición estaba vigilado. Blackwater fue despojado de su licencia para el incidente en Bagdad.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  32. fzr1000
    fzr1000 25 marzo 2016 11: 40
    +1
    Las miradas rígidas aquí son la mayoría. Después de todo, se propone que los PMC realicen actividades SOLO en el extranjero de la Federación de Rusia. De jure a través de la costa nuestro negocio ya los tiene. O tal vez no en absoluto en los negocios. El negocio es una tapadera. Entonces, ¿por qué no tomarlo bajo control legislativo? Además, como se señaló anteriormente, nuestros PMC podrían llevar a cabo operaciones especiales siguiendo instrucciones del FSB o GRU. Además, todo esto ya está sucediendo, solo a estos especialistas no se les llama la palabra PMC.
    Por cierto, y el diputado del artículo puede trazar una línea entre el contratista de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, que actúa fuera de las fronteras de la Federación de Rusia, por ejemplo, hipotéticamente, en algún lugar del Donbass en el territorio ocupado y un mercenario. Desde el punto de vista del derecho internacional, la línea aquí es muy delgada.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 08
      0
      Cita: fzr1000
      Las miradas rígidas aquí son la mayoría.

      bueno, no la mayoría. El enfoque primitivo es generalmente explicable. Pero algunas perlas, por supuesto, son interesantes: "¡Son los oligarcas los que crean su propia oprichnina !!!! ¡¡¡¡Están preparando un golpe !!!"
      Por alguna razón, "Ivan Vasilyevich ..." Recuerdo: "¡El ejército se rebeló! ..."
      Entonces, y por qué entonces, en tus fantasías de no ir más allá, una nueva revuelta Streletsky, como ...
    2. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 12
      0
      Cita: fzr1000
      nuestros PMC podrían realizar operaciones especiales siguiendo instrucciones del FSB o el GRU.

      derecha - de vuelta a las raíces. Stirling, un nativo de SAS, inicialmente colocó su WI.
  33. x587x
    x587x 25 marzo 2016 12: 03
    +1
    Cita: Teniente Izh
    "Y vamos, entonces, y ..." ¡Las Fuerzas de Misiles Estratégicas "privadas" se resolverán! amarrar

    Lanzaron un cohete y dijeron: el estado no es responsable.
  34. Wolverine
    Wolverine 25 marzo 2016 12: 11
    +1
    La raíz del mal está en la palabra (presionada) por el hecho de que el gobierno no la necesita, ya estamos cargados de agentes de poder y no quiero y la gente les tiene más miedo que los bandidos. ¿Para proteger qué intereses en el extranjero es necesario? Creo que solo los oligarcas, no puedes armarlos. Aquí Siria preguntó, ayudamos y todo es legal desde un punto de vista internacional, pero estoy en contra.
  35. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 25 marzo 2016 12: 23
    0
    ¿Y nadie pensó que bajo el disfraz de un PMC habría las mismas fuerzas especiales de Rusia, solo que ocultas bajo un nombre diferente? Ventajas: sin cuotas del Consejo de la Federación y otras cosas gravosas, trabajo en cualquier dirección, incluso ilegales, sin "derechos humanos" y "Democracia" - las manos están completamente desatadas. Y la subordinación permanecerá en el Estado Mayor y en el Ministerio de Defensa. Y a los gritos: - "¿Qué está pasando aquí?", La respuesta es: - "Aquí no estamos en negocios, negocios privados, ya sabes, nada personal". La misma Blackwater hace todo lo que se le ordena, de lo contrario no estará allí en un día. Las operaciones secretas aún no se han cancelado. Pero con los PMC será muy fácil. Y el nombre del cliente para todo el mundo nunca se ha revelado y no se revelará. misterio, todo está de acuerdo con la ley, ya ves.
    1. cansado de todo
      cansado de todo 25 marzo 2016 14: 19
      +1
      "La subordinación permanecerá en el Estado Mayor y el Ministerio de Defensa" - ¡fantástico!
      1. tu1970
        tu1970 25 marzo 2016 19: 29
        -1
        o más bien sin sentido, porque si está subordinado al organismo estatal de la Federación Rusa прямо responsables de sus acciones, ya que no los llaman nombres: PMC, ZBK, EKLMN ...
    2. cansado de todo
      cansado de todo 25 marzo 2016 14: 19
      +1
      "La subordinación permanecerá en el Estado Mayor y el Ministerio de Defensa" - ¡fantástico!
  36. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 25 marzo 2016 12: 34
    -2
    Estas "formaciones" contradicen la esencia misma de la persona rusa. Ya pasamos por esto en los 90. ¿Queremos repetición? Ahora hay bastantes problemas dentro del país con los recolectores, ¿queremos internacionalmente con PMC?
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 50
      +2
      Cita: serezhasoldatow
      Estas "formaciones" contradicen la esencia misma de la persona rusa.

      cual de ellas
  37. Landwarrior
    Landwarrior 25 marzo 2016 12: 39
    0
    Los PMC tienen trabajadores rusos de petróleo y gas que trabajan en el extranjero. Así que aquí se trata más sobre la legalización, en mi humilde opinión.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 12: 53
      0
      Cita: Landwarrior
      Los PMC tienen trabajadores rusos de petróleo y gas que trabajan en el extranjero. Así que aquí se trata más sobre la legalización, en mi humilde opinión.

      desautorización? sonreír
      1. Landwarrior
        Landwarrior 25 marzo 2016 13: 30
        0
        Cita: Pinky F.
        desautorización?

        De su tipo. sí
        De alguna manera hace mucho tiempo ya mostraron un programa sobre un campesino-ex oficial que organizó un PMC en algún lugar de Malta, o en Chipre (ahora mismo, no recuerdo, vi como dicen). ¿Qué tipo de ruso y sus empleados son todos exclusivamente de la antigua CEI? Luego dijo que estaría encantado de trabajar en Rusia e incluso pagar impuestos (dicen que la demanda de servicios es grande, en ese momento se dedicaban principalmente a proteger a los barcos de los piratas), pero lamentablemente, no hay leyes, por lo tanto, tiene que mantener una oficina "para montículo ".
        1. Pinkie f.
          Pinkie f. 25 marzo 2016 13: 38
          0
          Cita: Landwarrior
          De alguna manera, hace bastante tiempo, mostraron un programa sobre un campesino, un ex oficial que

          Sí, también miré, aunque lo recuerdo vagamente) También había en la trama sobre la protección de los piratas somalíes, creo. En general, un PMC con "rostro humano", no como los matones de BW que mataron a 16 civiles en Bagdad.
          1. Landwarrior
            Landwarrior 25 marzo 2016 13: 51
            0
            Cita: Pinkie F.
            Sí, también miré, aunque lo recuerdo vagamente) También había en la trama sobre la protección de los piratas somalíes, creo. En general, un PMC con "rostro humano", no como los matones de BW que mataron a 16 civiles en Bagdad.

            Sí, exactamente, de piratas somalíes. Bueno, entonces sabes a qué me refiero bebidas
            Pero BlackWater ... BW ya se fue (por el nombre que quiero decir), más tarde se llamaron XE, en este momento, como ACADEMY ... Mientras lo hacen, corren para cambiar el nombre.
            1. Pinkie f.
              Pinkie f. 25 marzo 2016 14: 30
              0
              Cita: Landwarrior
              BW ya se ha ido (quiero decir por su nombre), más tarde se llamaron XE, ahora como ACADEMY ...

              Sí, le quitaron la licencia ... emitieron otra ...)
  38. ovod84
    ovod84 25 marzo 2016 12: 49
    0
    Puede crearlos solo con ciertas condiciones, por ejemplo, la protección de grandes depósitos, principalmente sus actividades deben estar relacionadas con el extranjero
  39. Esmoquin
    Esmoquin 25 marzo 2016 12: 56
    +1
    Es como los hombres adultos, y escriben esas tonterías ... ¡¿y aquí están los PMC y el territorio de nuestro país ?! ¡¿Quién te dijo que los PMC se usarán en Rusia ?! ¡Solo fuera de nuestro estado, y desde la palabra privado solo habrá una palabra y nada más! debería ser una estructura estatal para proteger nuestros intereses en el mundo. Todas nuestras compañías irán allí y celebrarán contratos para la protección de ciertos objetos fuera de nuestro país. Nuevamente, el estado tendrá dinero de esto. Veo algunas ventajas en la organización de PMCs y ninguna. menos, por supuesto, si todo se hace correctamente.
    1. tu1970
      tu1970 25 marzo 2016 19: 22
      0
      Esmoquin exactamente tu bandera sentir te responde

      "Aumentar el uso de empresas militares privadas puede resultar problemático debido al potencial precios más altos, menor tolerancia al riesgo y problemas relacionados con la integración efectiva de las operaciones militares y gubernamentales con la empresay Problemas con el apoyo a las operaciones militares.Los contratistas privados a menudo incluyen relaciones oscuras en la línea de comandos., dependencia de funciones que de repente pueden no estar disponibles, Control reducido sobre las funciones clave, consideraciones éticas y cuestiones legales..
      (Concepto clave del Ejército de los Estados Unidos para la adaptabilidad operativa 2016-2028) "
  40. pts-m
    pts-m 25 marzo 2016 13: 54
    -2
    Al tener PMCs, es más fácil para el estado luchar con su gente, que está indignada por la distribución injusta de los valores materiales.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 25 marzo 2016 14: 43
      +1
      Cita: PTS-m
      Al tener PMCs, es más fácil para el estado luchar con su gente, que está indignada por la distribución injusta de los valores materiales.

      si con que "propia" gente? ¿Qué es un PMC en su opinión? Por Dios, es como preguntar "¿qué es un pato?" del observador de pájaros y la enfermera y obtenga dos respuestas completamente diferentes.
    2. fif21
      fif21 25 marzo 2016 16: 52
      +2
      Cita: PTS-m
      Al tener PMCs, es más fácil para el estado luchar con su gente, que está indignada por la distribución injusta de los valores materiales.
      El estado tiene el FSO, el FSB, el Ministerio del Interior de tal manera que no se complacerá mucho. Los ricos tienen sus propios guardias y los llaman de manera diferente (guardaespaldas, gerentes de seguridad, empresas de seguridad privada) Los monopolios naturales de Ferrocarriles Rusos, Gazprom, el Ministerio del Interior, Rosneft ... tienen su propia seguridad departamental, pero el Ministerio de Defensa no tiene PMC, y aparentemente existe la necesidad de ellos. .k la protección de un almacén de ropa o alimentos, en ausencia de reclutas, se convierte en una empresa muy costosa, por los comentarios entendí que no se trata de "gansos salvajes", sino de funciones auxiliares de seguridad.
      1. tu1970
        tu1970 25 marzo 2016 19: 20
        0
        "aquí el Ministerio de Defensa no tiene PMC, y la necesidad de ellos aparentemente existe porque la protección de un almacén de ropa o alimentos, en ausencia de reclutas, se convierte en una empresa muy costosa", como un PMC será más barato que el actual no departamental ??? !!!!
        "De los comentarios entendí que no estamos hablando de" gansos salvajes ", sino de funciones auxiliares de seguridad". ¡¡¡¡¡Con un fusilero pesado, incluidos morteros y vehículos blindados, habrá una "guardia" limpia !!!!!!!!!
        A propósito
        Estados Unidos
        "Aumentar el uso de empresas militares privadas puede ser problemático debido al costo potencialmente más alto, la menor tolerancia al riesgo y los problemas relacionados con la integración efectiva de las operaciones militares y gubernamentales con las operaciones de la empresa. Los desafíos en el apoyo de las operaciones militares por parte de contratistas privados a menudo incluyen relaciones poco claras de comando y control. , dependencia de oportunidades que pueden no estar disponibles inesperadamente, control reducido sobre funciones clave, consideraciones éticas y cuestiones legales.

        (Concepto clave del Ejército de los Estados Unidos para la adaptabilidad operativa 2016-2028) "
    3. El comentario ha sido eliminado.
  41. Kam4atka
    Kam4atka 25 marzo 2016 15: 26
    0
    Otro paso hacia el abismo. Los burócratas no piensan en eso. Como dice el refrán, "comenzaron los apuros"
  42. am808s
    am808s 25 marzo 2016 18: 23
    0
    Trato categóricamente negativamente a todos los PMC. Donde la única fuerza impulsora es el dinero, no hay lugar para la conciencia, donde no hay conciencia hay cinismo y crueldad. ¡El cinismo y la crueldad en las relaciones con la gente ya es una ACCIÓN ENEMIGA!
    1. Izotovp
      Izotovp 25 marzo 2016 19: 02
      0
      Es decir, ¿el trabajo de un soldado no debe pagarse? ¿Trabaja usted mismo por dinero o por conciencia? ¿Y por qué el desempeño de los deberes debe ir acompañado de cinismo y crueldad? Depende de las cualidades morales de la persona y las funciones subyacentes a la organización. Si estos son punitivos, esto es una cosa, y si se trata de personas que protegen a personas pacíficas, esto es otra muy distinta. Nuestros contratistas se diferencian de los occidentales por su mayor humanismo y el deseo de "negociar" para que sea tranquilo y pacífico y sin tiroteos innecesarios. ¡Educación, sin embargo!
  43. gammipapa
    gammipapa 25 marzo 2016 20: 15
    -2
    Sí, esto no es una ley, esto es destrucción de estado, es un estado en un estado. Y qué buenos objetivos se expresan, pero todo esto es un engaño.
    Tan pronto como se apruebe la ley, cada oligarca construirá su Cheka, el beneficio del dinero es suficiente, pero no hay confianza en su seguridad. Y estos Cheka no serán conducidos con buenos propósitos en el extranjero, sino en casa entre ellos, como en los años 90, cuya fuerza es correcta.
  44. Nehistoria
    Nehistoria 26 marzo 2016 00: 32
    0
    Guau !!! Bueno, ¡cuántas tonterías en los comentarios! El hecho de que los PMC ya están reconocidos de facto incluso por nuestro garante, quien incidentalmente dio una propina a los PMC de acero y de jure. ¡Y generalmente mire la composición de los PMC extranjeros! Quien los dirige, es todo el tiempo empleados de servicios especiales. Y allí, como saben, no hay grandes.
  45. fa2998
    fa2998 26 marzo 2016 09: 39
    0
    Cita: SU69
    Miedo a la junta de ira popular
    Entiende que la gente tiene muchos reclamos ante las autoridades y, en caso de rebelión, los militares se negarán a disparar contra su gente.

    ¡Estoy de acuerdo! En nuestro país, las autoridades han descartado por completo la posibilidad de que los ciudadanos comunes se armen, pero los cuerpos punitivos y los bandidos están bien armados. ¡Ahora, los PMC son nuevamente para los elegidos y los ricos (a menudo crecidos junto con el poder)! ¡Aquí la gente no pisoteará horquillas y adoquines! negativas hi
  46. serkhan
    serkhan 26 marzo 2016 12: 23
    0
    Quién es responsable de las consecuencias de sus acciones ...
    Esta es la pregunta principal. La capacidad de evitar la responsabilidad por las acciones de los PMC es el principal incentivo para su creación. El gobierno estadounidense no es responsable de las acciones de Blackwater. ¿Debería ser como él?