Military Review

La práctica de gestionar la opinión pública a través de la prensa provincial rusa de principios del siglo XX.

21
El nuevo siglo comenzó con varios descubrimientos científicos. El telégrafo eléctrico podría transmitir cualquier noticias hasta el rincón más alejado del país, pero la práctica del gobierno zarista para informar a las masas se mantuvo en el nivel de mediados del siglo pasado. Pero en el país las pasiones revolucionarias se aclararon y nuestra prensa, al tratar de calmarlas, y cuando ella misma añadió queroseno a las llamas. Entonces, en el periódico "Penza Provincial News" de 5 en noviembre 1905, el artículo "Russian Press" publicó: "la colosal degeneración de la forma de vida de la gente que sucedió ante nuestros ojos no puede lograrse sin conmociones dolorosas, y por lo tanto, uno debe atenuar sus aspiraciones ... Conscientemente, refiérase a la palabra "libertad", porque después del "manifiesto" la palabra "libertad de prensa" se entiende en el sentido de poder jurar sin tener en cuenta los méritos. Necesitamos más moderación, más comprensión, y esto requiere la seriedad del momento ".


La práctica de gestionar la opinión pública a través de la prensa provincial rusa de principios del siglo XX.


Eso es correcto, pero ¿por qué se imprimió muy tarde el "Manifiesto 17 de octubre" en el mismo periódico, así como el Manifiesto 1861 del año? ¡Solo 2 en noviembre 1905, y el telégrafo ya estaba allí! Al mismo tiempo, por ejemplo, sobre los eventos relacionados con la publicación del manifiesto 17 de octubre, se puede encontrar en el periódico Samara, pero los periódicos de Penza guardaron silencio sobre las consecuencias en Penza. El material se llamó “Manifiesto 17 de octubre en Penza”.

“19-th alrededor de 11 horas de la mañana, estudiantes de gimnasios masculinos y femeninos, escuelas reales, de levantamiento de tierras y de dibujo, que habían interrumpido las clases, organizaron de manera ordenada una solemne procesión a lo largo de la calle principal de Penza, Moscú, ofreciendo cerrar las tiendas y unirse a la procesión. Las tiendas estaban cerradas, los comerciantes y la mayoría de los forasteros aumentaron la procesión, de modo que cuando llegaron al ferrocarril, ya había varios miles de personas en la multitud. Los manifestantes tenían la intención de adjuntar a su procesión a los trabajadores ferroviarios, cuyas instalaciones estaban acordonadas por los soldados. De repente ...

De repente, sin saber por qué órdenes, los soldados corrieron hacia la multitud, y el trabajo comenzó con culatas de rifle y bayonetas. Los manifestantes, entre los cuales prevalecieron los jóvenes y los adolescentes, se apresuraron a huir en pánico y terror. Golpeados despiadadamente por soldados, muchos cayeron, y una multitud con rostros distorsionados huyó a través de los caídos, muchos con cabezas rotas y gritos de horror ... Los soldados de los cien negros, comerciantes del mercado y todo tipo de gamberros, se unieron a los soldados, que se dice que están borrachos y, armado con un dragón, persiguió a los que huían ...
Según los rumores, hasta 200 recibieron más y menos golpes y lesiones graves y mataron a unos veinte. Así que en Penza se celebró la promulgación del acto 17 de octubre ".



"El único periódico local, el estatal Gubernskiye Vedomosti, no dijo ni una palabra sobre los eventos del 19 de octubre en 1905, por lo que a juzgar por la vida local en este órgano de prensa, uno podría pensar que todo estaba bien en la ciudad ese día. Sin embargo, este “estado próspero” estuvo acompañado por una masa de personas golpeadas, lisiadas e incluso asesinadas, una masa de lágrimas, dolor y veneno espiritual de miles de vidas jóvenes ”.
3 Diciembre 1905 "PGV" en la parte oficial imprimió el decreto más alto del Emperador al Emperador con reglas para publicaciones temporales, que cancelaban todo tipo de censura, y aquellos que querían tener sus propias publicaciones simplemente podían escribir una declaración correspondiente, pagarla y pagarla. ... conviértete en un editor! Pero no hubo comentarios, pero fue muy importante! Es interesante que, a juzgar por los artículos, los periodistas ya reconocieron el poder de la opinión popular y trataron de apoyarse en él, por lo que los campesinos a veces publicaban cartas de campesinos de contenido muy interesante. Por ejemplo, 6 de diciembre 1905 del año en la sección "Voz de la aldea" se publicó una carta de los campesinos de la aldea de Solyanka, Nikolayevsky Uyezd, Región de Samara, en la que se referían a las Sagradas Escrituras y defendían la autocracia, y al final del material se incluían sus firmas. Pero ... ¡eran pocas de esas cartas! Y fue necesario ... mucho! ¡Y no está claro cómo los periodistas no lo entendieron!


Penza. Plaza de la catedral

Curiosamente, en el "Boletín Provincial de Penza" se organizó un análisis de la prensa de la capital. La idea principal, que se introdujo en la conciencia de los residentes de Penza, fue que solo el trabajo amistoso y conjunto del gobierno, la Duma Estatal y todo el pueblo de Rusia daría frutos. Pero ... ¿por qué, entonces, el periódico escribió sin entusiasmo sobre una idea tan importante del gobierno como la reforma agraria de Stolypin?

Se escribió "PGV" al respecto en un tono muy moderado, y no se imprimió ni una sola (!) Carta del pueblo, expresando la opinión positiva de los campesinos sobre este tema. ¿Qué, los campesinos no encontraron eso, o no sabían cómo escribir de acuerdo con los requisitos de las políticas del gobierno?
El periódico no recibió ninguna respuesta del campo al trabajo de las comisiones de gestión de la tierra, ni cartas que aprobaran la abolición de los pagos de redención, ni gracias al rey-padre por el decreto sobre la emisión de préstamos a los campesinos a través del Banco de Tierras. Es decir, ¡nada de lo que mostraría la sociedad, como lo aprueban los campesinos, apoya el curso de la reforma, que comenzó con la abolición de la servidumbre en 1861!



¡Es cierto que a veces las cartas de campesinos individuales en apoyo de la reforma agraria y la autocracia zarista no alcanzaron la stanitsa PGV, sino solo como reimpresiones de otros periódicos, como si no tuvieran suficiente de sus propios campesinos en la gobernación! Por ejemplo, septiembre 21 1906 en el PGV apareció una carta de un granjero K. Blyudnikov, ex marinero del acorazado Retvizan, "que ahora vive en el pueblo de Belenkoe, distrito de Izyumskiy", donde describió su visión de lo que está sucediendo.

"En primer lugar, los hermanos campesinos", el antiguo marinero se dirigió a los campesinos en su carta, que fue publicada por primera vez por el periódico Kharkovskiye Vedomosti, "beberían menos, serían 10 veces más ricos". El trabajo duro adquirió el patrimonio de los nobles. ¿Y qué? "Los campesinos van a arruinar todo esto, ¿y es cristiano?" "Yo, estando en la flota, en todas partes ", escribió Blyudnikov," y nunca he visto al gobierno dar tierras ... Aprecie esto y apoye con su cofre a su zar y heredero. El Soberano es nuestro Líder Supremo ".
La carta también señaló la “mente brillante de los jefes, ¡sin los cuales Rusia no existiría!” Un pasaje muy original, porque literalmente “PGV” exigió castigar a todos los responsables de la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa. Aquí, "la mente de los jefes", aquí, ¡estos mismos jefes son inferidos por tontos y traidores!


Penza Moscu Ella todavía está en muchos sentidos ahora.

El periódico informó que Rusia en la guerra no tenía en el teatro de artillería de montaña y ametralladoras, nuevas armas de fuego rápido, y envió a los reclutas de la segunda etapa a los buques del Segundo escuadrón del Lejano Oriente. ¿Y quién fue el responsable de todo esto? Leemos la carta de K. Belenky: "El Soberano es nuestro Líder Supremo", y luego juzgamos a todos sus asociados: parientes, ministros, generales y almirantes. Está claro que incluso entonces tales inconsistencias de lo que se reclamaba fueron las que afectaron a diferentes personas y causaron desconfianza en la prensa y en el gobierno, y de hecho ella tenía que protegerlo.

En la política de reasentamiento del periódico "Penza noticias provinciales" escribió regularmente! Pero como Se informó la cantidad de inmigrantes que viajaron a través de Penza a lo largo del ferrocarril Syzrano-Vyazemskaya hasta Siberia y ... regresaron, y por alguna razón proporcionaron datos sobre adultos y niños. Al mismo tiempo, la información sobre el movimiento de inmigrantes a Siberia y de regreso al PGV apareció aquí en esta forma: “En noviembre, el colono 4043 pasó por Chelyabinsk y el 3532 del caminante pasó por Chelyabinsk. De regreso de Siberia, siguieron los colonos 678 y el caminante 2251 ".



Pero como se señaló anteriormente, y todo esto no se comentó de ninguna manera, y el lugar en el periódico fue menor que la descripción del robo de la bodega y la farmacia, publicado en el mismo número y en esa página. Además, se informó que armados con pistolas automáticas del sistema Browning, las personas que robaron la farmacia, exigieron dinero "para propósitos revolucionarios".



Este material sobre el robo de la farmacia y la tienda de vinos "en interés de la revolución" fue muy neutral. Bueno, robado y bueno, o mejor dicho, es malo. Pero la hazaña del policía, que intentó detener a los ladrones y pagó con su vida (¡los criminales lo mataron con disparos a quemarropa!) No se cubrió de ninguna manera. El hombre cumplió con su deber hasta el final, murió en el puesto de combate, pero ... "como debe ser". Pero el periódico podría organizar una colección de donaciones entre los ciudadanos a favor de la viuda del difunto, sin un sostén de la familia, y esto seguramente habría causado una protesta pública, pero ... el periódico tuvo un atractivo suficiente para la Duma de la Ciudad: ¡dicen, es necesario limpiar las calles!

Pero todos los periódicos de Penza escribieron sobre la Duma del Estado, que estaba muy lejos. Además de las "Noticias provinciales de Penza" sobre ella, escribió "Tierra negra", donde los materiales sobre la Duma iban uno tras otro: "Preparativos para las elecciones", "La víspera de la segunda Duma", "Elecciones y el pueblo", "Palabras y hechos de la ciudad de Stolypin", La "reforma" es solo una parte de los artículos publicados en ella, de una forma u otra relacionada con las actividades de reforma del parlamento ruso.

Muy interesante, en términos de entender el papel de la cultura en la reforma de la sociedad, fue un artículo llamado "Cultura y Reforma", publicado en el semanario "Sura", cuyo propósito, según lo expresaron los propios editores, era "informar sobre el trabajo de la Duma y "Expresar su actitud ante sus decisiones, así como las tareas de carácter cultural y educativo y la cobertura de la vida local".

En el artículo, en particular, se escribió que “las reformas requieren el trabajo conjunto de toda la sociedad, así como la eliminación de la brecha entre la intelectualidad y la gente. La vida cultural es uno de los aspectos más destacados. Sin cultura, ninguna reforma es estable, la base sobre la que se construyen no es solo el sistema "renovado", sino también la cultura de toda la gente.


Penza. Escuela real Ahora hay una escuela.

El periódico Kestet Perestroy, que se publicó en Penza en 1905 - 1907, y tenía como objetivo facilitar la reorganización sobre la base de la libertad política, "elevar el espíritu y el bienestar material de las masas", también dedicó muchos de sus materiales al trabajo de la Duma del Estado, indicando que Que entre todas las reformas en Rusia, el primer lugar pertenece a la convocatoria de representación popular. En el artículo "La dificultad de las elecciones a la Duma", el periódico escribió que fueron causados ​​por el hecho de que "todavía estamos desarrollando partidos políticos y la persona promedio no puede entender todos estos detalles". El periódico habló sobre los derechos de la Duma del Estado y el papel de la autocracia ("Autocracia o la constitución), exigió el sufragio universal (" ¿Por qué necesitamos el sufragio universal?), Llamado a la igualdad de las clases ("Igualdad de los derechos iguales").

Apareció en el "PGV" y, francamente, en "artículos amarillos" (como, por cierto, ¡aparecen hoy!) Así que 17 de diciembre 1905, en el artículo "¿Dónde están las causas de la confusión?" Todos los problemas de Rusia se explicaron por las maquinaciones de los albañiles. Está claro que esto se dijo en ese momento, y que una "teoría de la conspiración" también era ya entonces. Pero entonces sería necesario dar un ciclo de artículos sobre la masonería, acusarlos convincentemente de todos los pecados mortales y poner todas las omisiones en ellos. Al final, el papel perdurará. Pero esto no se hizo.

Por alguna razón, prácticamente todos los periódicos provinciales de esos años (aunque ¿quién los financió?) Se esforzaron por ofender el poder a cualquier costo, como por casualidad, e incluso en revisiones de representaciones teatrales. Entonces, cuando la gente de Penza vio por primera vez a 19 de octubre para una obra de Sherlock Holmes, que se presentó bajo el nombre de Sherlock Holmes, el periódico Chernozem Krai le dio el siguiente material: “La reacción avanzada tuvo tiempo de influir en los gustos del público; no solo en las manifestaciones sociales de la vida, su influencia, sino también en el campo del arte, se percibieron rastros de acción destructiva ... Si era posible poner los mismos Holms al menos en 1906, por supuesto, no ... El teatro habría sido boicoteado, pero ahora nada Mira, ríe, regocíjate ... "

Estas pequeñas inyecciones tuvieron lugar en casi todas las publicaciones, y ni siquiera se podía hablar de los periódicos legales de los partidos de la oposición y de las publicaciones privadas. No es de extrañar que el alcalde de Petrogrado, el Príncipe A. Obolensky, en una carta dirigida al Príncipe A. Trubetskoy en Ashgabat, escrita en enero 31 1915, escribió: "todos los periódicos son bastardos ..." Y sí, resulta que incluso las publicaciones del gobierno a menudo se parecen a un perro que muerde la mano de la persona que lo alimentó !


Penza. Plaza de la catedral ¡Ahora se está completando una catedral tan magnífica aquí, que la primera, esta, volada por los bolcheviques, no es buena para eso! ¡Es inmediatamente evidente que la riqueza y el poder del país han aumentado!

Pero las actividades de la oposición al régimen zarista de periodistas, a pesar de todos los cambios que han ocurrido en la sociedad, fueron extremadamente difíciles. Entonces, 3, enero 1908. El periódico "Sura" publicó un artículo "La crónica dolorosa del mes 10 del periódico de la izquierda", en el que habló en detalle sobre el destino del periódico "Chernozemny krai", que cambió cuatro nombres diferentes y ya cuatro editores durante diez meses. El destino de sus editores también fue triste: el tribunal condenó al Conde P. Tolstoy a tres meses de prisión, E. Titova fue sentenciado a cinco años en una fortaleza con una privación de derechos editoriales durante cinco años, el editor VA Bessonov tomó muchos problemas . A juzgar por las quejas de los suscriptores rurales, el periódico a menudo no llegaba más allá de las oficinas de correos y las juntas de volost, donde fue confiscado y destruido.

Pero la falta de información reemplazó a los rumores, por lo que el periódico "Sura" incluso apareció en una sección especial: "Noticias y rumores". Al parecer, incluso entonces, los periodistas comprendieron intuitivamente que era posible "matar un rumor" publicándolo en forma impresa. Pero conocemos un problema interesante de nuestra sociedad 1910 del año, precisamente por "PGV". En una revisión del catálogo de libros infantiles de M. O. Wolf en N ° 6 "Penza provincial de Penza" para 1910, se afirmó que la literatura de la vida de "los pueblos de Europa occidental, estadounidenses, asiáticos, novelas de J. Verne, Cooper, Mariet y El mío Reed prácticamente nada sobre el pueblo ruso. Hay libros sobre la vida de Francia, pero no sobre Lomonosov. En los libros de Charskaya, "cuando los montañeros luchan por la libertad, esto es posible, y cuando Rusia lucha contra el tartarismo ... es perjudicial". "Como resultado, se llegó a una conclusión en el periódico, el niño se convierte en extranjero y no es sorprendente que nuestros hijos crezcan". patria ". Curioso, ¿no es así?

Es decir, fue más fácil y más seguro publicar informes sobre las reuniones de la Duma Estatal y lo que está sucediendo en el extranjero, que escribir artículos regularmente sobre temas de actualidad y cuidar de ... la seguridad de su propio estado. La mayoría de los problemas con tal presentación de información no se resolvieron de todos modos, las enfermedades de la sociedad solo se llevaron más allá en las profundidades. En estas condiciones, las personas percibieron con confianza cualquier material impreso clandestino como la "voz de la libertad". “¡Si están siendo perseguidos, significa verdad!” - fue considerado por el pueblo, y el gobierno zarista no hizo nada para romper este estereotipo, y por medio del periodismo para controlar la opinión pública en su propio interés. No sabes como? ¡Es por su ignorancia y pago!
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Reptiloide
    Reptiloide 30 marzo 2016 07: 38
    +4
    Me gustó el artículo, un tema completamente diferente al de esos artículos. Gracias por darme la oportunidad de aprender un poco sobre esa vida.
    Es dolorosamente similar al presente. Esto es alarmante.
    Una vez que leí las memorias de A.F. Koni. Aunque son sobre un tiempo anterior, también tienen una similitud con la modernidad.
    1. kalibr
      30 marzo 2016 07: 48
      +5
      Y la vida generalmente cambia muy poco. Exteriormente, sí, mucho. Pero las actitudes de las personas, su pereza, estupidez, envidia, incompetencia, así como sus cualidades positivas opuestas, permanecen sin cambios. Y al igual que en el pasado, a los periodistas les resulta más fácil escribir sobre lo malo que sobre lo bueno. "¿El lado oscuro de la Fuerza es más fuerte?"
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 30 marzo 2016 09: 22
        +2
        Hola vyacheslav hi
        Cita: kalibr
        Y al igual que en el pasado, es más fácil para los periodistas escribir sobre lo malo que lo bueno.

        No es que sea más fácil, lo principal es más rentable. Los hechos fritos son mucho más interesantes para la audiencia que los positivos tranquilos. Me gustó el libro de Minaev, "Mediaapiens". Toda la esencia de los medios está al revés.
        Al tono de su artículo de ayer: un hecho histórico: en los años prerrevolucionarios, prácticamente todos los periódicos eran propiedad de judíos. Judíos ricos. En los "Protocolos de los Ancianos de Sion", la necesidad de controlar los medios de comunicación se explica literalmente. ¿No crees que esta coincidencia es demasiado obvia? guiño
        1. kalibr
          30 marzo 2016 10: 08
          0
          ¡Buena pregunta! Bueno, para empezar, se conoce al autor de todas estas tonterías sobre los protocolos: este es Gedsche, el autor de la novela "Biarritz". Y el segundo es este: los judíos fueron perseguidos durante siglos. A lo largo de los siglos de persecución, los mecanismos de defensa se han desarrollado de forma natural para responder a la persecución; esta es una reacción de defensa normal, ¿no es así? ¡Incluido el control de la prensa! Además, la prensa es una oportunidad para ganar dinero fácilmente para ... los estúpidos. Y siempre hay muchos estúpidos, ¿no? ¿Y es de extrañar que el resultado fuera una "coincidencia"? Esto es consecuencia de la vida que vivieron, eso es todo.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 30 marzo 2016 10: 25
            +2
            Cita: kalibr
            este es Gedsche, autor de la novela "Biarritz"

            ¿Desde atrás lo vieron escribir?
            Cita: kalibr
            las defensas para responder al acoso es una respuesta defensiva normal

            No se cosen ni un higo para sí mismos: todos los bancos (finanzas) y los medios de comunicación del mundo les pertenecen. En las mejores tradiciones del postulado: "La mejor defensa es un ataque". Como de costumbre, omitimos la causa de la persecución. guiño Vyacheslav, el concepto de "elegibilidad" se establece entre los judíos en la religión, ¡donde Dios les promete poder sobre el mundo! ¿Has leído el catecismo? Y personalmente tuve en mis manos una copia en ruso publicada en Tel Aviv. No funcionará culpar por una falsificación. Y Shulkhan Arukh tampoco puede ser llamado falso.
            Cita: kalibr
            Además, la prensa es una oportunidad para ganar dinero en ... estupido. Y siempre hay muchos estúpidos, ¿verdad?
            Por eso el sistema educativo es degradante, ¿o crees en el azar otra vez?
            PD ¿Ha leído algo de Klimov? Por ejemplo, ¿"pueblo de Dios"?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. kalibr
              30 marzo 2016 13: 13
              0
              Godeshe no se colocó detrás de su espalda, pero ¿qué cambia esto? Si todos los bancos TODOS pertenecen a los judíos, ¡son geniales! Klimov no leyó y no tenía la intención de hacerlo. Tengo mi propia lectura.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 30 marzo 2016 14: 48
                +2
                Cita: kalibr
                Gadshe no estaba de pie detrás de él, pero ¿qué cambia?

                Los protocolos falsos generalmente se llamaban medios liberales y políticos. Fácil de verificar.
                Cita: kalibr
                Klimov no leyó y no tiene intención de hacerlo. Tengo mi propia lectura.

                La información debe obtenerse de diversas fuentes. Soy un patriota, fanático de Stalin. Sin embargo, a veces me "sumerjo" en "Dozhd" y "Echo Matzah"; a veces dan a conocer lo que los medios dominantes ocultan. hi
                PD El menos no es mío, no peques en mí. guiño
                1. kalibr
                  30 marzo 2016 20: 53
                  0
                  ¡Querido Igor! Comencemos con el hecho de que + o - no me importa. Soy autor de 35 libros y más de 1000 artículos, según mis libros, los británicos estudian la historia militar de Rusia, en nuestro programa sobre la historia de la Edad Media, como los libros para leer, y los libros sobre la creatividad técnica de los niños son utilizados por maestros y líderes de SYuT incluso ahora. Eso es suficiente para mi. La diferencia es que estás viendo "Rain" por diversión, no eres un historiador y lo necesitas para que sea lo mismo. Leo documentos de archivo y esto es mucho más interesante. Si ha leído mis libros, entonces ... verá que funcionan para nuestro país. Así que también soy un patriota, pero ... no un fanático de Stalin. Debe admitir que una persona con una educación sistemática y especializada y que se dedica a la autoeducación durante muchos años tiene más motivos para la opinión expresada que un aficionado. Eso es todo. Y no me hablas de diferentes fuentes. Yo también puedo decirte: ve al archivo ... ¡no irás!
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 30 marzo 2016 21: 24
                    0
                    Cita: kalibr
                    Soy autor de 35 libros y más de 1000 artículos,

                    Pero por alguna razón no quieres tocar a Klimov sin leer más de uno. ¿Por qué? ¿No es orgullo? Entiendo que cuando una persona se enfrenta a un sinsentido, no quiere leerlo más, tiene argumentos para esto, pero aquí ...  solicitar
                    Cita: kalibr
                    Estás viendo "Rain" por diversión, no eres un historiador, y lo eres, todo es uno.

                    Vyacheslav - Estás equivocado. Muy diferentes cosas. Veo la lluvia de vez en cuando por interés, y no por entretenimiento, estas son dos cosas diferentes. Estoy interesado en el punto de vista opuesto, con argumentos y argumentos. Pongo a prueba mis creencias. Además de Klimov, soy fanático de Kara-Murza (¿lo leyó?).
                    Cita: kalibr
                    Entonces también soy un patriota, pero ... no soy fanático de Stalin
                    riendo Tengo un subvertido crónico en términos de historia. ¡Soy un estalinista nostálgico de la monarquía, despreciando a la débil voluntad Nikolashka! wassat
                    1. kalibr
                      30 marzo 2016 22: 52
                      0
                      ¡Querido Igor! Simplemente no tengo tiempo para interesarme por Klimov, aunque sea al menos tres veces correcto y diez veces interesante. El interés y el entretenimiento son lo mismo. Leí Kara_murzu una vez, pero sería mejor volver al archivo MO. Tengo mis propios temas en los que trabajo y no tengo una eternidad por delante para tirar. Sobre el orgullo, ¿por qué no? Los franceses dicen que la modestia es como la ropa interior. Imprescindible, ¡pero no vale la pena mostrárselo a todos! ¡Realmente me consuela! Puedes sentir nostalgia por quien quieras: tenemos libertad de expresión, gracias a Dios. Bajo el mismo Stalin ya estarías sentado detrás del tricolor en la ventana. Habrá un artículo sobre cómo la gente recibió sentencias solo por decir que Broz Tito no podría convertirse en el "perro sangriento del imperialismo estadounidense" en tres años. Con enlaces a casos de procesos judiciales. Entonces quieres ser. No tengo esa oportunidad. Tengo que sentarme en archivos, ganar dinero y viajar por el mundo para ver castillos y escribir sobre ellos - este también es mi interés, aquí tenemos una completa coincidencia - "interés".
                      1. Mahmut
                        Mahmut 31 marzo 2016 07: 26
                        +1
                        Soy un nostálgico estalinista de la monarquía, despreciando a Nikolashka, de carácter débil.

                        Comenzó con "Nikolashka" y terminó con "Rashka". Ambos conceptos son generados por la rabia patológica extranjera en el contexto de una actitud desdeñosa hacia la historia precomunista del país. Nicolás II es un creador zar. Y por qué despreciarlo. Por el hecho de que para preservar su propio poder no quería organizar una sangrienta masacre de su pueblo. Los bolcheviques, a diferencia de él, pudieron organizar el genocidio en aras del poder. No porque sean tan "decididos", sino porque son EXTRANJEROS, los jázaros. A diferencia del rey, el pueblo no los llamó a reinar. Por lo tanto, sus obligaciones para con el pueblo ruso no eran más que las del experimentador entristecido con los conejos experimentales.
                      2. Ingvar 72
                        Ingvar 72 31 marzo 2016 11: 16
                        0
                        Cita: Mahmut
                        ¿Y por qué lo desprecian? En aras de mantener su propio poder, no quería organizar una masacre sangrienta para su pueblo

                        La causa de muerte por negligencia está reconocida en el Código Penal de la Federación Rusa. o inacción que objetivamente implicaba la muerte de otra persona... Si hubiera organizado una "masacre sangrienta" para varios miles (jázaros), millones habrían permanecido vivos. hi
          2. kalibr
            30 marzo 2016 21: 15
            -2
            Igor, ¿y quién te dijo que el sistema educativo es degradante? Trabajé 4 del año en la escuela rural soviética, en OblSiUT, con 1982 en la escuela secundaria. Y no diría que es degradante. Yo diría esto: nuevo tiempo, nuevas canciones. ¿No te gustan? Pero no estás en el sistema. Y la conozco por dentro. Lee mis libros de texto - están en la web. A los estudiantes les gusta. Y en la URSS eso no fue ni pudo ser. Entonces ... todo fluye, todo cambia, no entrarás al mismo río dos veces.
  • parusnik
    parusnik 30 marzo 2016 07: 55
    +4
    Es apropiado recordar "La historia de cómo un hombre alimentó a dos generales". Cómo los generales leen "Moskovskie vedomosti".
    "Ayer", leyó un general con voz emocionada, "el venerable jefe de nuestra antigua capital tuvo una cena de gala". La mesa fue servida para cien personas con un lujo increíble. Los regalos de todos los países se han designado como una cita en esta mágica fiesta. Había un "Sheletninsk golden sterlet" y una mascota del bosque del Cáucaso, un faisán y, tan raro en nuestro norte en febrero, fresas silvestres ... "
    - ¡Uf, señor! si realmente, su excelencia, no puede encontrar otra cosa? - el otro general exclamó desesperado y, tomando el periódico de un amigo, leyó lo siguiente: “Desde Tula escriben: ayer, con ocasión de la captura del esturión en el río Upe (un incidente que incluso los veteranos no recordarán, especialmente desde que se identificó a un alguacil privado en el esturión). B.), hubo un festival en el club local. El héroe de la ocasión fue traído en un enorme plato de madera, forrado con pepinos y con un pedazo de vegetación en la boca. El Dr. P., que era el capataz de turno el mismo día, observó atentamente para que todos los invitados recibieran una pieza. La salsa era la más diversa e incluso casi caprichosa ... "
    - Disculpe, su excelencia, y usted, al parecer, no es demasiado cuidadoso en la elección de la lectura. - interrumpió al primer general y, tomando, a su vez, el periódico, leyó: - “Desde Vyatka escriben: uno de los veteranos locales inventó la siguiente forma original de hacer sopa de pescado: tomar la zanahoria viva, primero cortarlo; cuando, por disgusto, su hígado aumentará ... "
  • Reptiloide
    Reptiloide 30 marzo 2016 08: 09
    0
    No importa cuán correctos, queridos interlocutores, sean sus palabras, todavía no pueden deshacerse de una sensación de ambigüedad. Más tarde, lo volveré a leer más tarde.
  • Reptiloide
    Reptiloide 30 marzo 2016 11: 59
    +1
    De alguna manera, no llamó inmediatamente la atención de los periódicos de la oposición. ¿Quién fue arrestado, de qué tipo de oposición están hablando?
    Entonces me di cuenta. Es una pena que no seamos plantados ahora y no cerremos ningún medio. Nos quedamos atrás.
    1. kalibr
      30 marzo 2016 21: 06
      0
      ¡Y no tienes que encarcelar a nadie por palabras! Pagaría específicamente a los periódicos de la oposición si no estuvieran allí. De modo que había alguien sobre quien derramar la ira de la gente, alguien a quien culpar del desorden, de modo que había la sensación de que hay "enemigos invictos" y están ... ¡listos! Es más interesante y las personas asustadas son más fáciles de manejar. Hay una liberación de energía negativa y no hay una mentalidad similar que sea peligrosa para la cultura. Y si alguien es olvidado y viola las reglas del juego, se pone manos a la obra, ¡siempre puede ser encarcelado por robar una caja con velas de la iglesia!
  • Reptiloide
    Reptiloide 30 marzo 2016 18: 21
    0
    Buenas noches, queridos interlocutores, una sensación de ambigüedad. Pero sería más correcto decir "de ja, vu". Algo así. Pensé en mis pensamientos, pero no en todo. Pronto me iré de nuevo por unos días, por lo tanto, como está. Probablemente 27, domingo. Había 3 artículos sobre el comienzo del siglo "¿podrían los gobernadores ...", otros 2 más, pasé mucho tiempo, y luego más sobre el soldado de la Revolución. Escribió un poco, porque. Tengo conocimiento sobre este tema = 0 (episodios separados) Había un sentido de comunidad asombroso en estos artículos (los autores son diferentes) Un interlocutor expresó la opinión de que esto no fue un accidente. Estuve de acuerdo - después de todo, pronto el aniversario (100 años). Su artículo, Vyacheslav, en el tiempo anterior a esos.
    Probablemente algunos rayos lleven esta información (broma).
    Adios
    1. kalibr
      30 marzo 2016 20: 59
      -1
      Mi hija tiene un libro llamado Poisoned Feather. Allí, sobre los periodistas de Rusia y la URSS hasta 1953. También escribí mucho allí. Y volvimos a leer cuántos periódicos. Y la conclusión: algo que necesariamente debe desmoronarse. Y los periodistas obstaculizan o ayudan a esto. Si ayudan deliberadamente, entonces son profesionales, si por estupidez, entonces ... ¡no son muy inteligentes! A juzgar por el artículo, ¿cuáles eran? ¡Eran ... así! ¡No profesional! Sabían escribir, pero no entendían por qué escribían y a qué podía conducir, de ahí la conclusión de que los periodistas de hoy no deben repetir los errores de sus antepasados. ¡Por eso enseñamos bien a nuestros estudiantes! ¡Eso es todo! Lo principal es que cualquiera puede ir a su biblioteca, archivo, tomar periódicos viejos y leer. Solo con cuidado, y llegará a las mismas conclusiones.

      Bien, porque el libro todavía saldrá, cuántos contras no saldrán. ¿Y qué saldrá del que los pone?
  • Reptiloide
    Reptiloide 30 marzo 2016 20: 41
    0
    Vyacheslav Olegovich! Pronto te escribiré una carta por correo!
    Atentamente.
  • Reptiloide
    Reptiloide 31 marzo 2016 03: 12
    0
    Bueno, por supuesto, lo que no se puede evitar. Esto es desagradable. Pero, ¿cómo sabes lo que sucederá? Hasta el final, dobla tu línea. Entonces, creo que debemos actuar.

    No me gusta la situación cuando escribieron de diferentes maneras sobre el futuro y no hicieron nada. ¿Cómo entenderlo? O lo hicieron, pero no es así. Tengo muchas canciones diferentes. Tengo muchas canciones diferentes. Entonces, las canciones populares de esa época son increíbles. Los pelos de punta. No los leí, pensé que solo los educados tenían un presentimiento. Un no. Y sobre "encarcelar" es el maximalismo contra el que lucha mi madre.
    Donde quería ir --- no funcionó.