¿Es hora de la amistad y el chicle? No hay tiempo
Los analistas de Bloomberg creen que no ha llegado el momento de normalizar las relaciones con Rusia. Restaurar el nivel anterior de confianza entre los estados occidentales y el Kremlin es prematuro. "The American Interest" insinúa que hay un largo enfrentamiento por delante: otros ocho años. ¿Por qué tanto tiempo? El hecho es que Moscú no tiene la fuerza para ganar esta confrontación, y Occidente no tiene voluntad.
En el artículo de Mark Champion ("Bloomberg") justo en el título dice que aún no ha llegado el momento de la normalización de las relaciones con Rusia. Sí, no llegó, a pesar del hecho de que "dos analistas más inteligentes" que escribieron sobre Rusia afirman que ha llegado.
El primero de los "más inteligentes", Fedor Lukyanov, quien encabeza el Consejo Ruso sobre política exterior y de defensa, recuerda al autor. Argumenta que después de una corta operación en Siria, Rusia puede sentarse en la mesa de negociación de los opositores de Assad, y Occidente debería estar listo para negociaciones constructivas sobre Ucrania (lea sobre las sanciones).
El segundo inteligente, Anatole Lieven, profesor de la Universidad de Georgetown, "va un paso más allá", asegurando a la comunidad mundial: "No tenga miedo de los rusos". No les tengas miedo, ni en Siria ni en Ucrania. Putin no va a "recrear el siglo XVIII" y adjuntar "Novorossiya" a Rusia. El profesor cree que Putin nunca iba a hacer esto.
Es cierto que el periodista "Bloomberg" no es tan obvio como el profesor. Además, lo principal para un periodista no son las ambiciones de política exterior de Rusia. Él está tratando de mirar el mundo a nivel mundial. Y luego están las "dos preguntas".
1. ¿Qué mundo será mejor: con Rusia “dentro de la tienda” o con Rusia “afuera”?
La respuesta es simple: por dentro.
2. ¿Puede Rusia ser un socio en la solución de problemas conjuntos de seguridad continental?
Esta pregunta es más complicada. Después de todo, Rusia afirma que tal seguridad solo puede lograrse eliminando a la OTAN. En Moscú, dicen, escribe el autor, que la pertenencia a un país de la UE es equivalente para este país a la ocupación soviética. por tanques. Los rusos también piensan que todas las protestas populares son el fruto de las actividades de la CIA, y el mundo occidental se opone a Rusia y no reacciona en absoluto ante su comportamiento.
El profesor Lieven probablemente tenga razón al decir que Putin no tiene ningún deseo de invadir los estados bálticos o Polonia. Sin embargo, Putin es "impredecible". Él "envió bombarderos estratégicos al espacio aéreo de los países de la OTAN," se encontraron submarinos rusos "en aguas suecas," misiles estaban "en el enclave de Kaliningrado", y así sucesivamente. Los oponentes de Putin están alarmados.
Y también es imposible predecir lo que sucederá en Ucrania. No puedes saber cómo sería si Putin tuviera éxito en un golpe de estado incruento en el escenario de Crimea en el llamado. Nueva Rusia - desde Odessa a Jarkov. "La evidencia atestigua", el autor confía en que Putin ha cambiado sus decisiones militares debido a fallas, y no por algún tipo de "autocontrol".
Por otro lado, Putin "promovió el alto el fuego en el Donbass ucraniano". Nuevamente, continúa el campeón, los combatientes rusos y el equipo militar "permanecen en su lugar en suelo ucraniano". "Todavía no sabemos hasta qué punto Putin está listo para ir", el analista expresa su preocupación.
Anton Barbashin (Anton Barbashin) en "El interés americano" escribe que Occidente y Rusia esperan una larga confrontación. Dos años después de la anexión de Crimea, quedó claro: ni Rusia ni Occidente pueden lograr ventajas en la lucha: uno no tendrá suficiente poder para esto, el otro no.
Hace dos años, 21 marzo 2014, solo 5 días después del llamado referéndum sobre el estado de Crimea, el Ministerio de Defensa ruso instituyó la medalla "Para el regreso de Crimea". La intención era recompensar a los soldados que participaron "en el asalto y la anexión ilegal de la península ucraniana", escribe el autor. Y la mayoría de los rusos consideraron que "la operación de Crimea es un logro que compite con la huida de Yuri Gagarin al espacio".
Occidente quedó "sorprendido" por lo bien que actuaron las "fuerzas especiales" en Crimea. Y los científicos políticos, que no pudieron olvidar "la invasión de Rusia en Georgia en 2008", por alguna razón, sorprendieron repentinamente, "la disposición de Putin de arrancar un pedazo de territorio de un estado vecino, ignorando completamente las fronteras interestatales".
Putin y sus asesores creían claramente que estaban "al comienzo de una nueva era" cuando finalmente podrían "restaurar la influencia" en el espacio postsoviético.
El tiempo pasó, y muchos expertos en Occidente pensaron que el gran costo de los recursos de las guerras, combinado con los bajos precios del petróleo, las sanciones y la presión política internacional, acercaría más la "desaparición de Putin" política.
Sin embargo, el oeste calculó mal. Sin embargo, Putin también calculó mal. Ambos bandos, al parecer, calcularon mal, escribe el autor. Putin ahora gobierna a Rusia "en un régimen constante contra la crisis", instando a su pueblo a la necesidad de "volver a su antigua gloria nacional". Occidente "molesta" a Putin, pero no lo detiene. Y esta es la manera de "molestar", el autor está seguro.
La realidad es que dos años después de la "anexión" de Crimea, Putin no se convirtió en un marginado, como se señala más en el material, y Rusia no se convirtió en un país aislado. Además, el ejército ruso "invadió Siria" en nombre de Bashar Assad, lo que llevó a un aumento en el flujo de refugiados a Europa. Como resultado, Occidente excluyó los "problemas de Kiev" de los prioritarios, "al menos por un tiempo".
Y, sin embargo, no es probable que se levanten las sanciones occidentales en el futuro cercano, al menos las relacionadas con la anexión de Crimea. Nadie tiene prisa por reconocer a Crimea como una parte legítima de Rusia.
La mayoría de los analistas ahora están de acuerdo: Putin permanecerá en el poder hasta el final de su cuarto mandato. Por lo tanto, los próximos ocho años, según Barbashin, probablemente estarán saturados de "varios enfrentamientos" con Occidente.
Entonces, en los medios de comunicación occidentales influyentes, se expresa la opinión de que es prematuro normalizar las relaciones con Rusia. Putin es "impredecible", y "los combatientes rusos y el equipo militar" siguen "en territorio ucraniano". Además, Moscú cree obstinadamente que la seguridad del mundo implica la "eliminación de la OTAN".
También se predice una larga oposición de Occidente y Rusia debido a la falta de voluntad de la primera e insuficiente fuerza de la segunda. Occidente ha fracasado dos años después de la "anexión" de Crimea para convertir a Putin en un "marginado" y "aislar" a Rusia. Putin, sin embargo, todavía tiene bajos precios del petróleo, sanciones y presión política internacional. Y ahora su gobierno tiene que trabajar "en un modo constante de lucha contra la crisis".
Putin también gobernará a Rusia en el futuro: según los expertos, permanecerá en el poder hasta el final del cuarto mandato. Es por eso que los próximos ocho años serán saturados con el "desmontaje" de Rusia con Occidente. Las sanciones continuarán.
En el artículo de Mark Champion ("Bloomberg") justo en el título dice que aún no ha llegado el momento de la normalización de las relaciones con Rusia. Sí, no llegó, a pesar del hecho de que "dos analistas más inteligentes" que escribieron sobre Rusia afirman que ha llegado.
El primero de los "más inteligentes", Fedor Lukyanov, quien encabeza el Consejo Ruso sobre política exterior y de defensa, recuerda al autor. Argumenta que después de una corta operación en Siria, Rusia puede sentarse en la mesa de negociación de los opositores de Assad, y Occidente debería estar listo para negociaciones constructivas sobre Ucrania (lea sobre las sanciones).
El segundo inteligente, Anatole Lieven, profesor de la Universidad de Georgetown, "va un paso más allá", asegurando a la comunidad mundial: "No tenga miedo de los rusos". No les tengas miedo, ni en Siria ni en Ucrania. Putin no va a "recrear el siglo XVIII" y adjuntar "Novorossiya" a Rusia. El profesor cree que Putin nunca iba a hacer esto.
Es cierto que el periodista "Bloomberg" no es tan obvio como el profesor. Además, lo principal para un periodista no son las ambiciones de política exterior de Rusia. Él está tratando de mirar el mundo a nivel mundial. Y luego están las "dos preguntas".
1. ¿Qué mundo será mejor: con Rusia “dentro de la tienda” o con Rusia “afuera”?
La respuesta es simple: por dentro.
2. ¿Puede Rusia ser un socio en la solución de problemas conjuntos de seguridad continental?
Esta pregunta es más complicada. Después de todo, Rusia afirma que tal seguridad solo puede lograrse eliminando a la OTAN. En Moscú, dicen, escribe el autor, que la pertenencia a un país de la UE es equivalente para este país a la ocupación soviética. por tanques. Los rusos también piensan que todas las protestas populares son el fruto de las actividades de la CIA, y el mundo occidental se opone a Rusia y no reacciona en absoluto ante su comportamiento.
El profesor Lieven probablemente tenga razón al decir que Putin no tiene ningún deseo de invadir los estados bálticos o Polonia. Sin embargo, Putin es "impredecible". Él "envió bombarderos estratégicos al espacio aéreo de los países de la OTAN," se encontraron submarinos rusos "en aguas suecas," misiles estaban "en el enclave de Kaliningrado", y así sucesivamente. Los oponentes de Putin están alarmados.
Y también es imposible predecir lo que sucederá en Ucrania. No puedes saber cómo sería si Putin tuviera éxito en un golpe de estado incruento en el escenario de Crimea en el llamado. Nueva Rusia - desde Odessa a Jarkov. "La evidencia atestigua", el autor confía en que Putin ha cambiado sus decisiones militares debido a fallas, y no por algún tipo de "autocontrol".
Por otro lado, Putin "promovió el alto el fuego en el Donbass ucraniano". Nuevamente, continúa el campeón, los combatientes rusos y el equipo militar "permanecen en su lugar en suelo ucraniano". "Todavía no sabemos hasta qué punto Putin está listo para ir", el analista expresa su preocupación.
Anton Barbashin (Anton Barbashin) en "El interés americano" escribe que Occidente y Rusia esperan una larga confrontación. Dos años después de la anexión de Crimea, quedó claro: ni Rusia ni Occidente pueden lograr ventajas en la lucha: uno no tendrá suficiente poder para esto, el otro no.
Hace dos años, 21 marzo 2014, solo 5 días después del llamado referéndum sobre el estado de Crimea, el Ministerio de Defensa ruso instituyó la medalla "Para el regreso de Crimea". La intención era recompensar a los soldados que participaron "en el asalto y la anexión ilegal de la península ucraniana", escribe el autor. Y la mayoría de los rusos consideraron que "la operación de Crimea es un logro que compite con la huida de Yuri Gagarin al espacio".
Occidente quedó "sorprendido" por lo bien que actuaron las "fuerzas especiales" en Crimea. Y los científicos políticos, que no pudieron olvidar "la invasión de Rusia en Georgia en 2008", por alguna razón, sorprendieron repentinamente, "la disposición de Putin de arrancar un pedazo de territorio de un estado vecino, ignorando completamente las fronteras interestatales".
Putin y sus asesores creían claramente que estaban "al comienzo de una nueva era" cuando finalmente podrían "restaurar la influencia" en el espacio postsoviético.
El tiempo pasó, y muchos expertos en Occidente pensaron que el gran costo de los recursos de las guerras, combinado con los bajos precios del petróleo, las sanciones y la presión política internacional, acercaría más la "desaparición de Putin" política.
Sin embargo, el oeste calculó mal. Sin embargo, Putin también calculó mal. Ambos bandos, al parecer, calcularon mal, escribe el autor. Putin ahora gobierna a Rusia "en un régimen constante contra la crisis", instando a su pueblo a la necesidad de "volver a su antigua gloria nacional". Occidente "molesta" a Putin, pero no lo detiene. Y esta es la manera de "molestar", el autor está seguro.
La realidad es que dos años después de la "anexión" de Crimea, Putin no se convirtió en un marginado, como se señala más en el material, y Rusia no se convirtió en un país aislado. Además, el ejército ruso "invadió Siria" en nombre de Bashar Assad, lo que llevó a un aumento en el flujo de refugiados a Europa. Como resultado, Occidente excluyó los "problemas de Kiev" de los prioritarios, "al menos por un tiempo".
Y, sin embargo, no es probable que se levanten las sanciones occidentales en el futuro cercano, al menos las relacionadas con la anexión de Crimea. Nadie tiene prisa por reconocer a Crimea como una parte legítima de Rusia.
La mayoría de los analistas ahora están de acuerdo: Putin permanecerá en el poder hasta el final de su cuarto mandato. Por lo tanto, los próximos ocho años, según Barbashin, probablemente estarán saturados de "varios enfrentamientos" con Occidente.
* * *
Entonces, en los medios de comunicación occidentales influyentes, se expresa la opinión de que es prematuro normalizar las relaciones con Rusia. Putin es "impredecible", y "los combatientes rusos y el equipo militar" siguen "en territorio ucraniano". Además, Moscú cree obstinadamente que la seguridad del mundo implica la "eliminación de la OTAN".
También se predice una larga oposición de Occidente y Rusia debido a la falta de voluntad de la primera e insuficiente fuerza de la segunda. Occidente ha fracasado dos años después de la "anexión" de Crimea para convertir a Putin en un "marginado" y "aislar" a Rusia. Putin, sin embargo, todavía tiene bajos precios del petróleo, sanciones y presión política internacional. Y ahora su gobierno tiene que trabajar "en un modo constante de lucha contra la crisis".
Putin también gobernará a Rusia en el futuro: según los expertos, permanecerá en el poder hasta el final del cuarto mandato. Es por eso que los próximos ocho años serán saturados con el "desmontaje" de Rusia con Occidente. Las sanciones continuarán.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información