Military Review

¿Es hora de la amistad y el chicle? No hay tiempo

68
Los analistas de Bloomberg creen que no ha llegado el momento de normalizar las relaciones con Rusia. Restaurar el nivel anterior de confianza entre los estados occidentales y el Kremlin es prematuro. "The American Interest" insinúa que hay un largo enfrentamiento por delante: otros ocho años. ¿Por qué tanto tiempo? El hecho es que Moscú no tiene la fuerza para ganar esta confrontación, y Occidente no tiene voluntad.


¿Es hora de la amistad y el chicle? No hay tiempo


En el artículo de Mark Champion ("Bloomberg") justo en el título dice que aún no ha llegado el momento de la normalización de las relaciones con Rusia. Sí, no llegó, a pesar del hecho de que "dos analistas más inteligentes" que escribieron sobre Rusia afirman que ha llegado.

El primero de los "más inteligentes", Fedor Lukyanov, quien encabeza el Consejo Ruso sobre política exterior y de defensa, recuerda al autor. Argumenta que después de una corta operación en Siria, Rusia puede sentarse en la mesa de negociación de los opositores de Assad, y Occidente debería estar listo para negociaciones constructivas sobre Ucrania (lea sobre las sanciones).

El segundo inteligente, Anatole Lieven, profesor de la Universidad de Georgetown, "va un paso más allá", asegurando a la comunidad mundial: "No tenga miedo de los rusos". No les tengas miedo, ni en Siria ni en Ucrania. Putin no va a "recrear el siglo XVIII" y adjuntar "Novorossiya" a Rusia. El profesor cree que Putin nunca iba a hacer esto.

Es cierto que el periodista "Bloomberg" no es tan obvio como el profesor. Además, lo principal para un periodista no son las ambiciones de política exterior de Rusia. Él está tratando de mirar el mundo a nivel mundial. Y luego están las "dos preguntas".

1. ¿Qué mundo será mejor: con Rusia “dentro de la tienda” o con Rusia “afuera”?

La respuesta es simple: por dentro.

2. ¿Puede Rusia ser un socio en la solución de problemas conjuntos de seguridad continental?

Esta pregunta es más complicada. Después de todo, Rusia afirma que tal seguridad solo puede lograrse eliminando a la OTAN. En Moscú, dicen, escribe el autor, que la pertenencia a un país de la UE es equivalente para este país a la ocupación soviética. por tanques. Los rusos también piensan que todas las protestas populares son el fruto de las actividades de la CIA, y el mundo occidental se opone a Rusia y no reacciona en absoluto ante su comportamiento.

El profesor Lieven probablemente tenga razón al decir que Putin no tiene ningún deseo de invadir los estados bálticos o Polonia. Sin embargo, Putin es "impredecible". Él "envió bombarderos estratégicos al espacio aéreo de los países de la OTAN," se encontraron submarinos rusos "en aguas suecas," misiles estaban "en el enclave de Kaliningrado", y así sucesivamente. Los oponentes de Putin están alarmados.

Y también es imposible predecir lo que sucederá en Ucrania. No puedes saber cómo sería si Putin tuviera éxito en un golpe de estado incruento en el escenario de Crimea en el llamado. Nueva Rusia - desde Odessa a Jarkov. "La evidencia atestigua", el autor confía en que Putin ha cambiado sus decisiones militares debido a fallas, y no por algún tipo de "autocontrol".

Por otro lado, Putin "promovió el alto el fuego en el Donbass ucraniano". Nuevamente, continúa el campeón, los combatientes rusos y el equipo militar "permanecen en su lugar en suelo ucraniano". "Todavía no sabemos hasta qué punto Putin está listo para ir", el analista expresa su preocupación.

Anton Barbashin (Anton Barbashin) en "El interés americano" escribe que Occidente y Rusia esperan una larga confrontación. Dos años después de la anexión de Crimea, quedó claro: ni Rusia ni Occidente pueden lograr ventajas en la lucha: uno no tendrá suficiente poder para esto, el otro no.

Hace dos años, 21 marzo 2014, solo 5 días después del llamado referéndum sobre el estado de Crimea, el Ministerio de Defensa ruso instituyó la medalla "Para el regreso de Crimea". La intención era recompensar a los soldados que participaron "en el asalto y la anexión ilegal de la península ucraniana", escribe el autor. Y la mayoría de los rusos consideraron que "la operación de Crimea es un logro que compite con la huida de Yuri Gagarin al espacio".

Occidente quedó "sorprendido" por lo bien que actuaron las "fuerzas especiales" en Crimea. Y los científicos políticos, que no pudieron olvidar "la invasión de Rusia en Georgia en 2008", por alguna razón, sorprendieron repentinamente, "la disposición de Putin de arrancar un pedazo de territorio de un estado vecino, ignorando completamente las fronteras interestatales".

Putin y sus asesores creían claramente que estaban "al comienzo de una nueva era" cuando finalmente podrían "restaurar la influencia" en el espacio postsoviético.

El tiempo pasó, y muchos expertos en Occidente pensaron que el gran costo de los recursos de las guerras, combinado con los bajos precios del petróleo, las sanciones y la presión política internacional, acercaría más la "desaparición de Putin" política.

Sin embargo, el oeste calculó mal. Sin embargo, Putin también calculó mal. Ambos bandos, al parecer, calcularon mal, escribe el autor. Putin ahora gobierna a Rusia "en un régimen constante contra la crisis", instando a su pueblo a la necesidad de "volver a su antigua gloria nacional". Occidente "molesta" a Putin, pero no lo detiene. Y esta es la manera de "molestar", el autor está seguro.

La realidad es que dos años después de la "anexión" de Crimea, Putin no se convirtió en un marginado, como se señala más en el material, y Rusia no se convirtió en un país aislado. Además, el ejército ruso "invadió Siria" en nombre de Bashar Assad, lo que llevó a un aumento en el flujo de refugiados a Europa. Como resultado, Occidente excluyó los "problemas de Kiev" de los prioritarios, "al menos por un tiempo".

Y, sin embargo, no es probable que se levanten las sanciones occidentales en el futuro cercano, al menos las relacionadas con la anexión de Crimea. Nadie tiene prisa por reconocer a Crimea como una parte legítima de Rusia.

La mayoría de los analistas ahora están de acuerdo: Putin permanecerá en el poder hasta el final de su cuarto mandato. Por lo tanto, los próximos ocho años, según Barbashin, probablemente estarán saturados de "varios enfrentamientos" con Occidente.

* * *


Entonces, en los medios de comunicación occidentales influyentes, se expresa la opinión de que es prematuro normalizar las relaciones con Rusia. Putin es "impredecible", y "los combatientes rusos y el equipo militar" siguen "en territorio ucraniano". Además, Moscú cree obstinadamente que la seguridad del mundo implica la "eliminación de la OTAN".

También se predice una larga oposición de Occidente y Rusia debido a la falta de voluntad de la primera e insuficiente fuerza de la segunda. Occidente ha fracasado dos años después de la "anexión" de Crimea para convertir a Putin en un "marginado" y "aislar" a Rusia. Putin, sin embargo, todavía tiene bajos precios del petróleo, sanciones y presión política internacional. Y ahora su gobierno tiene que trabajar "en un modo constante de lucha contra la crisis".

Putin también gobernará a Rusia en el futuro: según los expertos, permanecerá en el poder hasta el final del cuarto mandato. Es por eso que los próximos ocho años serán saturados con el "desmontaje" de Rusia con Occidente. Las sanciones continuarán.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 24 marzo 2016 06: 37
    + 21
    y aislar a Rusia... La cinta aislante no es suficiente ...
    1. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 24 marzo 2016 06: 53
      + 10
      Si Occidente no tiene suficiente voluntad, ¡entonces la victoria será nuestra! Zagryzom ... Los de voluntad débil pierden, incluso si son físicamente más fuertes.
      1. jjj
        jjj 24 marzo 2016 10: 09
        +4
        Y ves cómo todos son del Este, y del Oeste a Moscú a menudo. Todos están de acuerdo en algo, agítese. Moscú de facto se convierte en la capital de la política mundial
        1. San Petrov
          San Petrov 24 marzo 2016 10: 50
          +8
          Putin, dicen los expertos, permanecerá en el poder hasta el final del cuarto mandato

          Compañero

          En algún lugar del foro de VO en la esquina, un partido de la oposición estaba deprimido

          riendo

          la lucha se prolonga por otros 8 años. Zrada sentir Otros 8 años de mensajes acusatorios y preguntas: "¿DOCOLE?!?!?"

          Paciencia, caballeros, este es su estado normal. triste ¿O no estás acostumbrado?)

          1. Silver_roman
            Silver_roman 24 marzo 2016 12: 11
            +2
            Cita: s-t Petrov
            En algún lugar del foro de VO en la esquina, un partido de la oposición estaba deprimido

            lol buena
            Cada vez que el "más oscuro" se queda para otro período presidencial, en algún lugar de la Federación de Rusia un liberal está triste. De esta ópera.
          2. Akuzenka
            Akuzenka 24 marzo 2016 19: 40
            0
            ¿Qué eres colega? Si de repente (Dios no lo quiera), los liberales ganan, entonces phishington los llevará a las finanzas, simplemente se tomarán un descanso. Ante nosotros hay un ejemplo vivo de los 90 y la oposición precedente. Estás enojado. Es mejor dejar que se elimine la nieve en el norte, aunque no mueran de hambre de inmediato. Tal vez alguien se arrepentirá, lo determinará en el zoológico.
    2. Constructor1
      Constructor1 24 marzo 2016 13: 46
      -2
      Cita: parusnik
      y Rusia "aislar" ... La cinta aislante no es suficiente ...


      utin es "impredecible", y los "combatientes y equipos militares rusos" todavía están "en suelo ucraniano". Además, Moscú cree obstinadamente que la seguridad del mundo implica "la eliminación de la OTAN".

      ¡Y el enemigo no nos tiene miedo! él no pasará)))
      1. 16112014nk
        16112014nk 24 marzo 2016 15: 15
        +1
        ¡En Volgogrado, dicen atas con caminos! Un compañero de trabajo dijo. Sus padres viven allí. Está conmocionado después de viajar a Volgogrado.
        1. San Petrov
          San Petrov 24 marzo 2016 15: 53
          0
          Confirmo. En Volgogrado, el infierno está en el camino. Pero hay colinas. Sí, y todos los caminos en la Federación de Rusia en arcilla, en términos generales.

          En Volgogrado, todos esperan la Copa del Mundo, están construyendo un estadio, las carreteras se actualizarán por completo en toda la ciudad.
        2. 73bor
          73bor 24 marzo 2016 21: 09
          0
          En Volgogrado, una de las principales arterias de la ciudad, pero todos en los PIT, ¡vas y lloras por la suspensión!
      2. nemec55
        nemec55 24 marzo 2016 17: 01
        +1
        Cita: parusnik
        y Rusia "aislar" ... La cinta aislante no es suficiente ...

        utin es "impredecible", y los "combatientes y equipos militares rusos" todavía están "en suelo ucraniano". Además, Moscú cree obstinadamente que la seguridad del mundo implica "la eliminación de la OTAN".
        ¡Y el enemigo no nos tiene miedo! él no pasará)))

        ¿Y qué estás menos entonces? Al igual que los cerebros de Svidomo, todavía tienes que saltar a su dios cómo lamer los palos menos.
        ¿Entiendes el problema ????? Vivimos en años gruesos y las carreteras no solo incluían el impuesto rascador, ¿y qué pasará ahora?
        Que sigue ???? Me he estado haciendo esta pregunta por cuarto año, pero no tengo carreteras. Estoy feliz por la política exterior, pero la vergüenza no es graciosa ... ven a Omsk y te llevaré.
        Omsk ofrece pegar este video en artículos siempre que sea posible. Que los hongos que viven en el abdomen de nuestras bolsas de dinero de Moscú se veían como Rusia
        1. Todo lo ve
          Todo lo ve 24 marzo 2016 17: 57
          +1
          Las carreteras son terribles, da miedo mirar, ¡conducir es aún peor! Puede "pegar un video" en todas partes, por supuesto, solo que es poco probable que las carreteras se vuelvan más suaves con esto. Los residentes de Omsk tienen derecho a preguntar a las autoridades locales a dónde va el dinero. ¿Existe algún control que se pueda ejercer? ¿Son las autoridades de la ciudad responsables ante los residentes? Quizás nosotros mismos podamos hacer algo en esta dirección, hasta que vino mi tío de Moscú a arreglar las carreteras ...
          1. nemec55
            nemec55 24 marzo 2016 18: 11
            +1
            Tal vez ellos mismos puedan hacer algo en esta dirección, mientras que un tío de Moscú vino a reparar el camino ...

            ¿Y crees que no lo hacemos / ???? Nosotros lo hacemos !! Estoy trabajando 12 horas al día, este es el deber de mayo, y usted sugiere que todavía tengo que asumir el deber de correr con pancartas ПЖАВ, etc.
            Entiendo que puedo enseñarme fácilmente
          2. Ahmed
            Ahmed 25 marzo 2016 00: 49
            0
            Cita: Todo lo ve
            ¿Los residentes de Omsk tienen derecho a preguntar a las autoridades locales a dónde va el dinero?

            En teoría (por ley) sí, pero en la práctica, las autoridades son intocables y por eso le ponen un rayo al "pueblo", grande, gordo y con un swing.

            Cita: Todo lo ve
            ¿Al menos se puede implementar algún control?

            Absolutamente nada, en medio de aquellos en el poder que tienen responsabilidad mutua, puede garabatear quejas, demandar: todo será rechazado con pretextos exagerados, y si obtiene demasiado, defenderán un caso falso y lo encarcelarán.

            Cita: Todo lo ve
            ¿Son las autoridades de la ciudad responsables ante los residentes?

            No, las autoridades solo son responsables ante sí mismas y ante sus jefes que les dieron este poder. Se consideran a sí mismos la nueva "nobleza", amos absolutos, y la gente común sus "esclavos" y ganado impotente. En un círculo estrecho, no dudan en declararlo en texto sin formato, y algunos ya hacen una reserva públicamente.


            Cita: Todo lo ve
            Puede hacer algo en esta dirección.

            Eso sí, comprar el dinero que queda después de todas las extorsiones "estatales" de asfalto, coger palas e ir juntos después de una jornada laboral a hacer agujeros. wassat
            Los funcionarios solo estarán felices: será posible saquear el presupuesto sin siquiera imitar el trabajo en la carretera. Compañero
          3. Constructor1
            Constructor1 25 marzo 2016 05: 25
            0
            Cita: Todo lo ve
            ¿Los residentes de Omsk tienen derecho a preguntar a las autoridades locales a dónde va el dinero? ¿Al menos se puede implementar algún control? ¿Son las autoridades de la ciudad responsables ante los residentes?

            El alcalde y el gobernador reciben altas calificaciones por ahorrar el presupuesto que no están dispuestos a invertir en la ciudad. Durante 10 años han estado anunciando un gran evento durante 300 años en la ciudad y este año ha llegado. No hay caminos, el yeso se desmoronó en las casas. El número de calles en las que iban a conducir los invitados de la ciudad se redujo a la mitad, para no deshonrar. ¡La nieve de las calles este año no se eliminó en absoluto!
            ¿Y el alcalde? Uno de nuestros diputados escribió: "¿Por qué molestarse? La ciudad está en calma, en silencio, ¿por qué hacer algo y por qué lo mueve?"
            O su perla: Dios tiene la culpa de los malos caminos (que la nieve no ha sido retirada de las calles) ... ve a rezar, incluso en TNT sus perlas fueron ridiculizadas ... y al menos henna.
        2. aleksey980
          aleksey980 25 marzo 2016 01: 58
          0
          Cita: nemec55
          ¿Entiendes el problema ????? Vivimos en años gruesos y las carreteras no solo incluían el impuesto rascador, ¿y qué pasará ahora?

          Hasta donde sé, el dinero del presupuesto estatal para carreteras, que debe hacerse a expensas del presupuesto estatal, y no a expensas de las administraciones locales, se ha asignado y se sigue asignando, parte de la ciudad debe hacerse y preguntar dónde está su dinero de cosecha propia.
          Vi repetidamente todo tipo de basura aserrada. Por ejemplo, se ha asignado dinero para el camino de A a G, a través de B y C. Y aquellos que estén interesados ​​saben que la comisión no irá más allá de B, comienzan a viajar y hacen el camino de A al primer giro después de B y un poco por él, para que se pueda ver desde lejos que hay más.
          O, por ejemplo, situaciones en las que una empresa posee una flota de equipos, pero alquila casi todo, por un centavo, luego esos inquilinos alquilan cada vez más, y este equipo, como resultado, regresa al propietario en forma de uno arrendado, por mucho más dinero, desde donde aquí en piedra triturada, ASG y betún, si todo ya está "dominado"))). Quizás ya lo hayan encubierto, o quizás se hayan quedado donde, no sé. Los burócratas siempre están en una parte y comienzan a hacerlo de verdad, solo antes de la llegada de los baches de Moscú, e incluso entonces de alguna manera ... limpiamente a lo largo de la ruta, ponen asfalto, y luego buscan escotillas con detectores de metales, ponen vallas, imprimen fachadas en pancartas, como y así. Baja, casi pinta la hierba. Los peces gordos de Moscú se van y todo de nuevo.
          ¿Y de dónde vienen esos burócratas? Duc del pueblo y muchos son tomados, no todos son atraídos "por herencia".
    3. dmi.pris
      dmi.pris 24 marzo 2016 14: 12
      +1
      Bueno, si China no comienza a suministrar material aislante (me refiero a serios ralladores económicos y políticos entre nuestros países), no será suficiente con seguridad. Aunque tienen cinta adhesiva en figuras icónicas en la política rusa, esto debería tenerse en cuenta.
      Cita: parusnik
      y aislar a Rusia... La cinta aislante no es suficiente ...
    4. Siberalt
      Siberalt 24 marzo 2016 19: 39
      +1
      Acerca de cómo los "muelles" estadounidenses predicen durante mucho tiempo. Pero qué pasará mañana en Estados Unidos, aquí están débiles. Pero será seguro. Bruselas es solo una advertencia.
  2. Jarilo
    Jarilo 24 marzo 2016 06: 41
    + 27
    Si las sanciones continúan, entonces el curso liberal llegará a su fin. Quiero que los liberales inacabados sean removidos del poder, porque Rusia sufre las mayores pérdidas precisamente de ellos, es decir Se necesitan sanciones.
    1. Corsario
      Corsario 24 marzo 2016 13: 50
      +2
      Cita: Jarilo
      Si las sanciones continúan, entonces el curso liberal llegará a su fin. Quiero que los liberales inacabados sean removidos del poder, porque Rusia sufre las mayores pérdidas precisamente de ellos, es decir Se necesitan sanciones.

      qué Las mayores pérdidas no provienen de los liberales, sino de los ladrones, funcionarios (petróleo petrolero) y "desocupados" en Bentleys y Mercedes, que conducen con placas de ladrones hasta que piden cada estornudo de dónde de qué ingresos, etc. - no habrá orden  solicitar
      Y los liberales, es como los piojos en un lugar causal, si viven, no les produce tanta picazón.
      1. Jarilo
        Jarilo 24 marzo 2016 14: 37
        +1
        Si nada crece en su campo, entonces cuáles son las plagas. Con plagas, al menos algo, pero crece. El problema es, de hecho, uno de sistema. Saben que debería haber una temperatura de 36,6 (inflación), por lo que se fijaron una meta y están tratando de alcanzarla con medios monetarios, bajar estúpidamente la temperatura, en lugar de curar la enfermedad. La temperatura no se desvía y el paciente está constantemente en un estado de desmayo medio, como si no estuviera vivo y no muerto. Todavía hay sangrías medievales, un flujo constante de divisas.
      2. gladcu2
        gladcu2 24 marzo 2016 16: 56
        0
        Corsario

        El robo en el aparato estatal es un signo de una fusión de corporaciones y propiedad estatal. Los liberales no pueden luchar contra ellos mismos.

        Pero. Existe el principio de luchar por la supervivencia. Por lo tanto, es posible resolver el problema de fortalecer el estado. Los liberales entienden que solo pueden sobrevivir en la confrontación en una lucha constante en la competencia. Entonces deberán vigilar para que el estado pueda confrontarlos.

        :)
        1. gladcu2
          gladcu2 24 marzo 2016 17: 57
          0
          Y por cierto.

          Esta es la razón de la popularidad de Donald Trump.

          En un país liberal, un liberal no puede estar en el poder, de lo contrario el país terminará.
    2. gladcu2
      gladcu2 24 marzo 2016 16: 49
      +2
      Jarilo

      Te diré tal cosa que tu mente se romperá.

      El PIB, un hombre muy sabio, bueno, sus asesores también son la norma.

      Entonces, los liberales son aquellos que apoyan el PIB, aunque el PIB en su almacén es más comunista que liberal. Los liberales sin PIB simplemente dividirán el país, y serán absorbidos por las grandes corporaciones nacionales.

      Entonces resulta que los liberales necesitan un comunista en el poder.

      Te lo explico

      La idea liberal es puramente egoísta. Egoísta, enemigo egoísta. Por lo tanto, se necesita una persona que esté lista para crear entre ellas las reglas de cooperación, que podrían unirlas. Por lo tanto, el PIB.

      Absolutamente el mismo principio del PIB lo hace en las relaciones internacionales.

      ¿Sabes quiénes son los ladrones? Los ladrones son animales. Pero para sobrevivir en la zona necesitan una persona que establezca una ley entre ellos, una persona en la que pueda confiar.

      Entonces, AOR en derecho es un ladrón autorizado que entra en negación. El fracaso es una negativa a realizar trabajos en el campo. Y cuanto más se pudre la administración del campamento y él se resiste, mayor es la autoridad del ladrón en la ley. Es precisamente esta resistencia de la administración la que le da al ladrón el derecho de gobernar la ley entre los ladrones.

      ¿Está claro por qué los liberales necesitan un comunista en el poder?

      Porque no habrá confianza en los demás.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Jarilo
        Jarilo 24 marzo 2016 19: 16
        0
        En política, la autoridad del PIB, con la economía es un problema.
        1. gladcu2
          gladcu2 24 marzo 2016 22: 16
          +1
          Jarilo

          Contestaré por qué hay un problema con la economía.

          Para ser sincero, el PIB no tiene derecho a cambiar algo en la economía.

          La economía capitalista en sí misma no puede ser justa o social, que es lo mismo. Esta economía no conduce al progreso; este modelo ya ha alcanzado su máximo de efectividad en el desarrollo humano. El principio cuando uno está en abundancia debido al empobrecimiento de 100 ya ha llegado al rubicón de su desarrollo.

          Lo que una persona comenzaría a desarrollar aún más, es necesario cambiar los principios de la economía. Esto ni siquiera es un modelo económico.

          Todo lo que el PIB puede permitirse es el desarrollo continuo del estado. De hecho, el estado es un contrapeso al capitalismo. Evitar que ingrese suicidamente en una resonancia destructiva, pero también no matarlo.

          El resultado final es el desarrollo evolutivo del socialismo.
          1. Ahmed
            Ahmed 25 marzo 2016 01: 18
            0
            Cita: gladcu2
            El resultado final es el desarrollo evolutivo del socialismo.

            Exclusivamente cuando los robots liberen a una persona del trabajo físico y monótono.

            O cuando la gente iguala genéticamente.

            Las personas nacen desiguales, algunas son más inteligentes, otras son más tontas, algunas son más profesionales, otras son más infantiles (exagero, por supuesto, para mayor claridad, agrego contraste).
            Inteligente y profesional está construyendo un negocio: el trabajo tonto e infantil allí, es tan inherente a la naturaleza.
            La ecualización forzada no funciona: los inteligentes y los profesionales, los inteligentes y los profesionales encuentran la manera de arrojar de sus cuellos a los gorrones impuestos. Con el mismo éxito, puede intentar obligar al científico a compartir la autoría del nuevo descubrimiento con los asistentes de laboratorio, que simplemente limpiaron los frascos. Es como hacer que Da Vinci coescribiera "Jaconda", un novio que corrió a comprar un lienzo.
            El colapso de la URSS lo demostró, ninguna influencia externa se habría arruinado, si la parte más activa e inteligente de la población no la sostuviera con sus manos y pies, entonces lo que "querían lo mejor, pero resultó como siempre" es un tema aparte.

            El capitalismo, si no es tristemente, el único sistema que ha demostrado su viabilidad, todos los demás están inclinados, incluido el socialismo. (Incluso en la RPDC, existen intereses comerciales semi-legales y las autoridades lo miran a través de sus dedos, ya que cubren el presupuesto de manera más efectiva que cualquier otra persona).
            El futuro, en mi opinión, recae en la tecnocracia social-capitalista.
            1. Corsario
              Corsario 25 marzo 2016 09: 52
              +1
              Cita: Ahmed
              Inteligente y profesional está construyendo un negocio: el trabajo tonto e infantil allí, es tan inherente a la naturaleza.
              La ecualización forzada no funciona: los inteligentes y los profesionales, los inteligentes y los profesionales encuentran la manera de arrojar de sus cuellos a los gorrones impuestos. Con el mismo éxito, puede intentar obligar al científico a compartir la autoría del nuevo descubrimiento con los asistentes de laboratorio, que simplemente limpiaron los frascos. Es como hacer que Da Vinci coescribiera "Jaconda", un novio que corrió a comprar un lienzo.

              riendo Demasiado exagerado, en la actualidad no es la inteligencia y la eficiencia lo que decide, sino principalmente el clandestinidad, el círculo social, los lazos familiares; todos juntos pueden denominarse hasta cierto punto una "clase". Ahora hay muy pocos empresarios. que se hicieron a sí mismos, en su mayor parte, aquellos que se encontraron a tiempo en la próxima división (robo, quiebra) de una parcela rica en recursos.
              Tome cualquier corporación: una persona común de la calle, en el mejor de los casos, puede alcanzar las alturas del jefe del departamento o la deportación, los directores, los diputados y los asesores (líderes) eligen una junta directiva. Muy a menudo, estos mismos tops combinan varias posiciones en diferentes empresas. Todos tienen parientes, hijos y amigos cercanos que se inician en secretos; todos quieren comer.
              Las pequeñas empresas ahora prácticamente no tienen posibilidades de crecer, es posible crecer un poco y vender su activo a un precio más alto a los grandes actores del mercado, o simplemente engullirán o matarán el recurso administrativo (y estarán de acuerdo con los funcionarios).
              1. Ahmed
                Ahmed 25 marzo 2016 12: 39
                -1
                Cita: corsario
                Demasiado exagerado, en la actualidad no es la inteligencia y la eficiencia lo que decide, sino principalmente el clandestinidad, el círculo social, los lazos familiares; todos juntos pueden denominarse hasta cierto punto una "clase".

                Así que aclaré que "querían lo mejor, pero resultó como siempre". Lo querían como "en Europa", pero lo recibieron casi como en "Rusia sierva". Pero todos pasaron por esto, en Occidente el capitalismo también estuvo en el estilo "agarrado" durante mucho tiempo, y la clase media apareció relativamente recientemente, cuando la regla de oro llegó a las bolsas de dinero: "Tus trabajadores son tus clientes, cuanto más ganan, más gastarán en sus bienes y servicios y más gana ".
                En el capitalismo sano normal con políticas sociales fuertes Casi TODOS son buenos: Finlandia, Alemania, Suecia, Japón, Canadá, Israel, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, etc. En estos países, incluso las personas por debajo de la llamada "línea de pobreza" no pasan hambre, están vestidas adecuadamente, tienen un techo sobre la cabeza, un automóvil usado modesto y se van de vacaciones al extranjero una vez al año. (Sin mencionar el paquete de beneficios garantizados, pagado simbólicamente salud y educación, que es más barato que Libre Ruso) Y después de todo, "capitalismo".


                Cita: corsario
                Toma cualquier corporación ...

                Y para qué necesitan las corporaciones y sus carreras profesionales, si con un mercado fuerte y una política gubernamental benevolente, puede trabajar por sí mismo y no le importa. Por ejemplo, tomemos la construcción en el mismo Israel, construyen principalmente pequeños subcontratistas - estos no son sellos burlones en un Bentley con un ejército de gasterbayters arando para "comida", sino trabajadores ordinarios - cooperan en 2-3 especialistas, aran juntos y dividen los ingresos entre todos, y muy no son enfermizos, no todos los altos directivos corporativos ganan de esa manera.



                Cita: corsario
                Las pequeñas empresas ahora prácticamente no tienen posibilidades de crecer, es posible crecer un poco y vender su activo a un precio más alto a los grandes actores del mercado, o simplemente engullirán o matarán el recurso administrativo (y estarán de acuerdo con los funcionarios).

                Y esta es la principal catástrofe económica en Rusia, durante 20 años podrían tener al menos Australia en términos de niveles de vida para alcanzar y superar, si no fuera por la propagación de la clase media y las pequeñas empresas. Es triste.  solicitar
                1. gladcu2
                  gladcu2 25 marzo 2016 16: 02
                  0
                  Ahmed

                  Un día reconsiderarás tus puntos de vista. El hombre, al no haber recibido satisfacción, continúa buscándolo. Para encontrar la satisfacción, debe seguir el camino correcto. Detente y cambia el camino.

                  El capitalismo es un sistema basado en la explotación sin una renovación de recursos. Mientras haya un recurso, el capitalismo está vivo.

                  El socialismo es capitalismo con la reanudación del recurso, para lo cual se introduce el concepto de justicia.

                  Lamentablemente, el capitalismo es una forma de autodestrucción.
                  1. Ahmed
                    Ahmed 26 marzo 2016 01: 58
                    0
                    Cita: gladcu2
                    El capitalismo es un sistema basado en la explotación sin una renovación de recursos.

                    ¿Desde cuándo el trabajo humano (especialmente intelectual) se ha convertido en un recurso no renovable? amarrar No escriba tonterías que contradigan la lógica elemental.

                    Cita: gladcu2
                    El socialismo es capitalismo con la reanudación del recurso, para lo cual se introduce el concepto de justicia.

                    Socialismo: este es un sistema en el que una mayoría incompetente explota a una minoría competente.
                    Esta es la forma en que los niños viven bien, robando por la fuerza a un vecino más exitoso / hábil / inteligente, y a expensas de compensar su propia incompetencia / curvatura / pereza. Lo que es justo en esto, al menos no entiendo, ¡el socialismo es quizás una de las OPERACIONES MÁS JUSTAS! negativas

                    Cita: gladcu2
                    El hombre, al no haber recibido satisfacción, continúa buscándolo.

                    Si está insinuando un "anhelo de justicia", entonces el anhelo de igualitarismo socialista es similar al anhelo de un vago mediocre para romper los dedos de un pianista brillante para "igualar" los logros. detener
                    Si esto es "justicia" ... engañar
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. gladcu2
              gladcu2 25 marzo 2016 15: 55
              0
              Ahmed

              La presencia de robots es un cambio cualitativo en los medios de producción.

              Pero el recurso explotado sigue siendo el hombre. Porque una persona es una persona creativa. Y eso significa que tiene la capacidad de desarrollarse, avanzar hacia el progreso.

              Puede crear una explotación de recursos artificiales. Crea inteligencia artificial y está tratando de explotarla.

              Pero siempre existe el riesgo de que la inteligencia artificial tome el poder y comience a explotar al hombre.

              Es bueno que tal explotación sea con un sistema de renovación de recursos, que es el socialismo.
              1. Ahmed
                Ahmed 26 marzo 2016 02: 10
                0
                Cita: gladcu2
                Pero siempre existe el riesgo de que la inteligencia artificial tome el poder y comience a explotar al hombre.

                ¿Pero para qué lo necesita?  solicitar

                Críticos de la IA: humanizan una máquina sin alma, atribuyéndole miedos, deseos y emociones humanas, lo cual es fundamentalmente incorrecto. detener

                Lo más probable es que, incluso después de haber creado una IA "fuerte", una persona no pueda comprender esto de inmediato. Sin tener un sistema hormonal (y por lo tanto emociones), instintos genéticos (y por lo tanto deseos) - la IA inerte, sin iniciativa y no se mostrará de ninguna manera. Incluso después de darse cuenta de su existencia, la IA permanecerá ABSOLUTAMENTE indiferente a este hecho.

                Cita: gladcu2
                Puede crear una explotación de recursos artificiales.

                Cientos de miles ¿Qué especie no ha existido durante los primeros MIL años? amarrar ¿Te gusta la música, por ejemplo, o la religión?
                No reinventes la rueda, sino aprende al menos lo básico economía de mercado (al menos algún tipo de economía) antes de escribir tonterías. no
                1. gladcu2
                  gladcu2 26 marzo 2016 18: 36
                  0
                  Ahmed

                  Queremos llegar a una opinión común. No podremos hacer esto en el contexto de publicaciones cortas.

                  Para iniciar un diálogo, debe llevar su conocimiento común primario y el conocimiento de los demás a un sistema de conocimiento.

                  El sistema de conocimiento es una terminología universalmente reconocida.

                  Entonces podemos acercarnos a la verdad. Encuentra un lenguaje común.

                  Dame una definición de religión para que puedas tratar de dialogar.

                  ¿Qué es el comunismo, como ideología? ¿Qué es el comunismo como sistema social?

                  Si no llegamos a términos generales, no podremos entablar un diálogo.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Corsario
                Corsario 28 marzo 2016 10: 40
                0
                Cita: gladcu2
                La presencia de robots es un cambio cualitativo en los medios de producción.

                qué cuando sea más barato producir y utilizar robots que aprendan a producir y reparar los de su propia especie que a utilizar mano de obra, entonces la "Élite" reflexionará sobre el tema de los "mil millones de oro" (o tal vez mucho menos) y la destrucción de la mayor parte de la población para crear un paraíso ecológico en la tierra. ...
                Quizás la colonización de otros planetas salvará a la humanidad, pero por ahora, el becerro de oro hace que los pobres enriquezcan cada vez más a los demás. Es solo que nos dan vida por ahora, atrayendo con todo tipo de bollos, quitándonos otro: tierra, agua y tiempo, la mayoría ya trabaja para mi tío (incluido yo) durante 40-48 horas a la semana, esto es aproximadamente 2000 horas, más tiempo para el viaje, etc.
                En algún lugar ya se escribió que actualmente en las manos (activos) de aproximadamente 500-700 personas se concentran hasta 3/4 de la mayoría de los recursos útiles del planeta y el capital de trabajo (moneda) y este no es el límite. No quieren crear y crear el futuro, y el reflejo de agarre está muy desarrollado, de lo contrario hubiéramos volado al espacio a mundos distantes, dominado Marte, construido ciudades submarinas en el océano.
  3. aszzz888
    aszzz888 24 marzo 2016 06: 44
    + 11
    El hecho de que las sanciones continúen es un hecho indiscutible. Y una campaña por mucho tiempo. Creo que podemos manejarlo.
    1. Gergi
      Gergi 24 marzo 2016 08: 58
      +2
      Los europeos querían echar a perder de acuerdo con su hábito de antaño, las sanciones impuestas. Les estamos agradecidos por esta estupidez, comenzamos a quitar la aguja de aceite, desarrollar tecnologías, revivir fábricas y dar trabajo a las personas. Oh! ¡Cómo nos ha mimado Occidente! Aquí están los oligofrénicos.
    2. ProtectRusOrDie
      ProtectRusOrDie 24 marzo 2016 10: 37
      +3
      Y de ninguna otra manera!

      Lo que está sucediendo (sanciones, bajos precios del petróleo, el dólar, etc., etc.) definitivamente juega en manos de Rusia.

      Me parece que la vieja regla sobre "la paciencia de los eslavos" también juega un papel. En las etapas finales de "el fin de la paciencia" entramos en la fase de, digamos, "hiperactividad")))

      Y en esta "fase" la eficiencia está fuera de escala.

      Mi opinión es que los ojos ya se han abierto, por lo que el sentido volverá a la vista. ¡Entonces uno o dos bosteza y VAYA!

      BUENOS DÍAS ¡Eslavos!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Bacha
    Bacha 24 marzo 2016 06: 47
    + 11
    Oh, esos Nostradamus de cosecha propia ... Se perdieron Crimea, aunque la VI Flota ya estaba en pleno apogeo allí, se perdieron la operación siria de las Fuerzas Aeroespaciales, la gama de "calibres" fue una sorpresa, y no esperaban la retirada de las tropas de Siria en absoluto. Aquellos. no pueden predecir las acciones de Moscú ni siquiera con una semana de anticipación, y mucho menos con ocho años ... ¡Ridículo!
    1. ruAlex
      ruAlex 24 marzo 2016 09: 59
      +1
      Estoy de acuerdo, el artículo muestra una vez más que Occidente con respecto a Rusia todo el tiempo está equivocado. Calculé mal esta vez.
      1. gladcu2
        gladcu2 24 marzo 2016 17: 10
        0
        ruAlex

        Esto no es Occidente contra Rusia está equivocado.
        Este oeste está equivocado contra sí mismo.

        Y mantiene su PIB con la ayuda de Rusia.

        Y poner en sus cerebros al final. Todos se benefician. Porque el PIB nunca se ha confundido en ningún lado. Incluso Ucrania no se equivocó.

        Es apreciado.
  5. Amuretos
    Amuretos 24 marzo 2016 06: 54
    + 10
    Entonces, en los medios de comunicación occidentales influyentes, se expresa la opinión de que es prematuro normalizar las relaciones con Rusia. Putin es "impredecible", y "los combatientes rusos y el equipo militar" siguen "en territorio ucraniano". Además, Moscú cree obstinadamente que la seguridad del mundo implica la "eliminación de la OTAN".
    Deje que los medios de comunicación occidentales busquen en los documentos de la ONU. No existe un país como Ucrania, hay una formación territorial dentro de la antigua URSS, como la RSS de Ucrania. Por lo tanto, cuando Occidente es rentable, todo lo que sucede en Ucrania es Rusia, especialmente cuando es necesario hacer que el ruso sea una basura. La ONU habría formalizado completamente el estado de Ucrania con el papeleo completo y la diferenciación, como lo requieren los tratados internacionales. Y como está sucediendo ahora, cualquier fuerza armada ucraniana será considerada rusa. Aquí es donde está la sutileza legal. Y posa Según el derecho internacional, Savchenko y la guerra en Ucrania se consideran un asunto interno de la Federación Rusa, pero los viajes de funcionarios estadounidenses a Ucrania se consideran una interferencia en los asuntos internos de Rusia.
    1. Bacha
      Bacha 24 marzo 2016 06: 56
      -2
      ¡Y no puedes discutir!
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 24 marzo 2016 07: 44
      +1
      Ucrania es de facto independiente y no se puede discutir con eso. ¿Qué tienen que ver el contrato cubierto de musgo y los conflictos legales con quién se tiene en cuenta?
      1. Amuretos
        Amuretos 24 marzo 2016 08: 20
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        Ucrania es de facto independiente y no se puede discutir con eso. ¿Qué tienen que ver el contrato cubierto de musgo y los conflictos legales con quién se tiene en cuenta?

        Aquí está todo el inconveniente. De facto y de jure son dos cosas diferentes. Y hasta que de facto se formalice en este caso como de jure, la RF siempre tendrá la culpa. En Gran Bretaña, la jurisprudencia se aplica y usted puede retirar la ley de los tiempos de Cromwell y La corte británica lo reconoce en la actualidad. En la práctica internacional, este también suele ser el caso. Por lo tanto, quieren y se guían por estas leyes. Y la Federación de Rusia siempre será culpable hasta que Ucrania sea de jure. Pero en mi opinión, nadie quiere vincularse con el reconocimiento de la RSS de Ucrania del estado de Ucrania de Ucrania. Creo no es rentable para la Federación de Rusia, los Estados Unidos o la UE. Todos quieren cambiar las cosas ya que son rentables.
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 24 marzo 2016 10: 55
          -1
          Cita: Amurets
          Cita: Cap.Morgan
          Ucrania es de facto independiente y no se puede discutir con eso. ¿Qué tienen que ver el contrato cubierto de musgo y los conflictos legales con quién se tiene en cuenta?

          Aquí está todo el inconveniente. De facto y de jure son dos cosas diferentes. Y hasta que de facto se formalice en este caso como de jure, la RF siempre tendrá la culpa. En Gran Bretaña, la jurisprudencia se aplica y usted puede retirar la ley de los tiempos de Cromwell y La corte británica lo reconoce en la actualidad. En la práctica internacional, este también suele ser el caso. Por lo tanto, quieren y se guían por estas leyes. Y la Federación de Rusia siempre será culpable hasta que Ucrania sea de jure. Pero en mi opinión, nadie quiere vincularse con el reconocimiento de la RSS de Ucrania del estado de Ucrania de Ucrania. Creo no es rentable para la Federación de Rusia, los Estados Unidos o la UE. Todos quieren cambiar las cosas ya que son rentables.

          Bueno, entonces llegamos a la corte británica desde un alto campanario.
          Es bueno para resolver los asuntos de los oligarcas ofendidos entre sí. En la práctica interestatal, este tribunal es ilegítimo. Si Ucrania no es soberana, entonces la junta de Kiev significa rebeldes, al nivel de los rebeldes kurdos. Sin embargo, los representantes de Poroshenko y él mismo son recibidos al más alto nivel.
          1. Amuretos
            Amuretos 24 marzo 2016 11: 55
            +2
            Aquí te equivocas. ¿Por qué Ucrania es enviada a los tribunales de arbitraje? Y porque cualquier buen abogado demostrará que toda la disputa de propiedad es una disputa entre los sujetos de un país. El hecho es que Ucrania no ha firmado un acuerdo con la Federación Rusa sobre la deuda estatal de la URSS y la propiedad de la antigua URSS en el extranjero. Como resultado, la avaricia del eneldo llevó al hecho de que legalmente no obtuvieron su independencia. Es por eso que la corte británica está aquí y por qué nuestra gente va allí. Tome una decisión que infrinja no solo a la Federación de Rusia, sino también a Gran Bretaña, Londres puede estar en peligro. sin completar nye entrega del gobierno zarista en el primer mundo.
            Cita: Cap.Morgan
            Si Ucrania no es soberana, entonces la junta de Kiev significa rebeldes, al nivel de los rebeldes kurdos. Sin embargo, los representantes de Poroshenko y él mismo son recibidos al más alto nivel.

            Aquí tienes razón. Y se acepta que molesten a la Federación Rusa. Y no solo a ellos. Recuerda cuántos casos hubo en la práctica mundial cuando, a pesar del gobierno legítimo, se aceptaron rebeldes y separatistas. Un ejemplo que tú mismo trajiste, otros por oído.
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga 24 marzo 2016 06: 56
    0
    Sin embargo, Occidente calculó mal. Sin embargo, Putin también calculó mal.

    Calculó mal ... calculó mal ... calculé mal ... Calculé mal ... ella calculó mal ...

    los clichés periodísticos estaban enfermos ... escribe de inmediato que el periodista de The American Interest calculó mal ... tales perlas no son analistas sino basura.

    Debe comprender que en KREMLIN calculan todas las opciones, incluidas las negativas ... otra pregunta es cuántos pasos hacia adelante y aún ningún genio puede prever todo.
    1. Ergio
      Ergio 24 marzo 2016 09: 31
      0
      No. Hay uno. matón
  7. Volka
    Volka 24 marzo 2016 06: 56
    +1
    una cosa es cierta, la situación es realmente interesante, los Yankees ya no pueden, pero Rusia aún no está lista, cuánto durará esto una gran pregunta ...
  8. tomeng
    tomeng 24 marzo 2016 06: 57
    +6
    ¿Cuánto tiempo puedes reescribir la misma mentira? ¿Dónde está la evidencia de la presencia de un contingente militar ruso en Ucrania? ¿Dónde está la evidencia de la presencia de los barcos de la flota rusa en aguas territoriales extranjeras? Tampoco hubo tareas para organizar la transición de Novorossia bajo el ala de la patria histórica. Aunque en los albores de la formación de las repúblicas, se filtraron noticias de que eran muy incómodas. Sobre la eliminación de la OTAN, eso fue todo. No quiero comentar sobre la "invasión en nombre de Assad en Siria". El autor se sienta en algo prohibido o detecta fallas por miedo. La locura se hizo más fuerte, la histeria creció. Y si estos son los sentimientos de todo Occidente, claramente no estamos en el camino con ellos. Déjelos vivir separados en su tienda # 6.
  9. tundra
    tundra 24 marzo 2016 06: 59
    +3
    Algo frecuentado, invitados de alto rango, a nuestro presidente.
    Si es así, se registrarán las cosas en seis meses.
    Directamente organizó una carrera en aviones.
    A su vez, perras de niños, a su vez.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 24 marzo 2016 07: 18
    +6
    Los analistas de Bloomberg dicen ...

    Escrito como debe estar al estilo estadounidense, incluso con todo lo positivo que ha hecho Rusia, sigue siendo débil, agresivo e impredecible, por lo que las sanciones durarán mucho tiempo. Nada nuevo, todo sigue los viejos patrones. Durante muchos años Rusia ha sido enterrada en masa, pero no está enterrada e incluso está dispuesta a bailar sobre las tumbas de los "directores de funerales".
  11. Surrozh
    Surrozh 24 marzo 2016 07: 39
    +2
    Obama debería ser recompensado, al menos de alguna manera agitar, de lo contrario, casi arruinan el país con ganancias excesivas de petróleo.
    1. Oldwiser
      Oldwiser 24 marzo 2016 13: 52
      0
      Cita: surozh
      Obama debería ser premiado

      Orden de la Amistad de los Pueblos o qué?
      luego inscribirse en el "profesor honorario de la Universidad Patrice Lumumba" riendo
    2. Oldwiser
      Oldwiser 24 marzo 2016 13: 52
      0
      Cita: surozh
      Obama debería ser premiado

      Orden de la Amistad de los Pueblos o qué?
      luego inscribirse en el "profesor honorario de la Universidad Patrice Lumumba" riendo
  12. Приговор
    Приговор 24 marzo 2016 07: 40
    +2
    Mientras el Occidente hipócrita se comporte de forma tan arrogante que no va a tener en cuenta los intereses de Rusia, no puede haber ninguna "normalización" de las relaciones. ¡Que se jodan! La Unión debe restaurarse. Es hora de recoger piedras.
  13. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 24 marzo 2016 07: 41
    +2
    No sé qué calculó Putin allí ...
    Lo único es una credulidad excesiva hacia Occidente, hacia Merkel y Hollande.
    El resto. Una Rusia débil está lejos de ser débil; de lo contrario, muchos emisarios occidentales no habrían viajado a Moscú ... Hasta ahora vemos que Occidente es más débil.
    Dos explosiones paralizaron Bruselas. Isil ahora ha declarado que preparó y envió a 400 grupos terroristas. Sí, no dejarán piedra sobre piedra de Europa.
    1. Amuretos
      Amuretos 24 marzo 2016 08: 29
      0
      Cita: Cap.Morgan
      Labaya Rusia está lejos de ser débil; de lo contrario, muchos emisarios occidentales no habrían viajado a Moscú ... Hasta ahora vemos que Occidente es más débil.

      Aquí estoy completamente de acuerdo con usted. Solo agregaré. Europa siempre ha odiado a Rusia y solo Bismarck realmente apreció el lugar de Rusia en el mundo. El resto siempre la vio como un enemigo.
  14. 1536
    1536 24 marzo 2016 08: 16
    +3
    Rusia es un estado regional. La región de su influencia es el mundo entero. Estados Unidos es el único jugador en este mundo, aunque excepcional ... más agudo.
    1. El villano
      El villano 24 marzo 2016 08: 48
      +5
      Cita: 1536
      Estados Unidos es solo un jugador en este mundo, aunque sea un excepcional ... sharpie.

      Y para cada sharpie tarde o temprano tiene su propio candelabro hi
  15. Holsten
    Holsten 24 marzo 2016 08: 22
    +5
    Después de leer la crítica y los comentarios, pensé que era un poco caótico, difícil de percibir. Luego pensé que la revisión era correcta y que la posición de Occidente era confusa e incierta. En Rusia, todo lo contrario es la defensa de sus intereses existenciales y la protección de su espacio vital.
  16. pimen
    pimen 24 marzo 2016 08: 35
    +1
    Solo quiero esperar una cosa: que Rusia NUNCA tendrá buenas relaciones con Occidente
  17. Flinky
    Flinky 24 marzo 2016 08: 49
    +1
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Otra carrera en seco sobre las fantasías colectivas del oeste colectivo?
  18. Wandlitz
    Wandlitz 24 marzo 2016 08: 54
    +2
    Incluso Raúl Castro se volvió "impredecible" en sus acciones (tratando de abrazar) por Occidente. Entonces, ¿qué podemos decir sobre Putin?
    1. Ergio
      Ergio 24 marzo 2016 09: 36
      0
      Raúl es simplemente guapo buena Sería así para todos.
  19. Ergio
    Ergio 24 marzo 2016 09: 40
    +2
    Toda esta "analítica" occidental es pura basura política.
  20. Millón
    Millón 24 marzo 2016 10: 18
    +1
    ¿Qué amistad? Solo intereses mutuos. No hay amistad en la política.
  21. nishestakovani
    nishestakovani 24 marzo 2016 10: 52
    -4
    ¡Hombres! Entonces decidí dar luz de la luna todavía para sus vacaciones, escriben que este germania1.ru es bueno, su opinión es interesante, que dice?
    1. Ros 56
      Ros 56 24 marzo 2016 12: 20
      -1
      No, no podemos hacer eso. Haría un producto, sugeriría que lo probáramos, unos 499 gramos, luego diríamos nuestra palabra de peso. Entonces, es lo mismo que evaluar las habilidades musicales de una fotografía. hi
      1. Ros 56
        Ros 56 24 marzo 2016 12: 54
        0
        Hurra, el menos uno se despertó, ¿qué quería beber el alkonauta?
  22. Ros 56
    Ros 56 24 marzo 2016 12: 15
    0
    Todo lo que entendí en este artículo es que hay wahlaks, no análisis. El analista puede anticipar y predecir posibles acciones, y tiene adivinación en el café molido.
  23. Oldwiser
    Oldwiser 24 marzo 2016 14: 00
    0
    Me impresionó el pasaje sobre el "Occidente de voluntad débil". Y entonces hacen lo que quieren - ¿qué otra "voluntad" necesitan? ¿Cómo está con nosotros - "la voluntad del partido - la voluntad del pueblo"?
  24. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 24 marzo 2016 16: 28
    +1
    Cita: s-t Petrov
    En Volgogrado, todos esperan la Copa del Mundo, están construyendo un estadio, las carreteras se actualizarán por completo en toda la ciudad.

    La Copa Mundial de la FIFA de Ryazan no "brilla" tan bien como las buenas carreteras, se bajó en un lugar con nieve, oh, bueno, es decir, desapareció por completo, aunque ya han comenzado a tirar asfalto a los charcos, y luego progresar.
  25. Karayakupovo
    Karayakupovo 24 marzo 2016 16: 55
    0
    ¿Y qué? Después de estos 8 años, ¿Ramzan Kadyrov tratará con la "Europa" árabe? Bueno, si quieren, entonces ...
  26. kmv.km
    kmv.km 24 marzo 2016 18: 41
    0
    Sí, en general, nada nuevo. Sanciones por mucho tiempo, mucho tiempo.
    Tampoco vale la pena esperar un cambio en la personalidad de los líderes de "gayrope - america".
    ¡Pero vale la pena hacer los caminos!
    ¡Pensando en la continuidad del poder en Rusia en primer lugar! Demasiado descansa en la autoridad de Putin personalmente, comenzando por el control disuasorio de los oligarcas y terminando con los problemas no resueltos con el separatismo en las regiones rusas individuales.
    ¡El seguimiento del estado de cosas en las repúblicas postsoviéticas es muy CUIDADOSO y CUIDADOSO! Creo que no debería haber una segunda Ucrania.
    Por supuesto, entiendo que es muy conveniente para el Poder vivir en su "Realidad Alternativa Dorada", pero sin embargo NO VALE la pena llevar a la gente a un estado bestial, después de todo, ¡simplemente se enfermaron!
  27. iouris
    iouris 25 marzo 2016 00: 07
    0
    ¿De qué trata el artículo, dónde está el análisis aquí?
    Occidente no teme a la Federación de Rusia como un apéndice de la materia prima, ya que durante 25 años para el desarrollo del capitalismo en la Federación de Rusia, el país se ha degradado cualitativamente en muchos aspectos. Esto es natural, ya que no se puede esperar alcanzar a Occidente en su campo. No hay lugares "favoritos" en el club durante mucho tiempo. La "élite" oligárquica, a la que están suscritos los segmentos más gordos de la economía, tiene muy poco en común con la Federación de Rusia y desprecia profundamente todo lo relacionado con ella. Y esto es probablemente el 95% de la economía.
    Creo que una política exterior como la actual, sin cambios estructurales dentro del país, no puede continuar por mucho tiempo. La experiencia de lanzar monedas tiene dos resultados reales. En consecuencia, dos planes son posibles. Plan A expresado en Vilnius. El plan B no se puede expresar, pero alguien debe implementarlo.
    Entiendo que hoy la experiencia está en el estado de AB. Solo un oficial soviético puede contar con una moneda B - pegada al techo, o D - parada en un borde, o incluso D - colgando en el aire.
    Raúl Castro no dejó que Obama le diera palmaditas en el hombro. Entonces, en Cuba, el plan A no pasó.