Military Review

Se lanzaron en Yeisk los vuelos de entrenamiento de los aviones de combate multiusos MiG-29KR / KUBR.

17
portal de información Yeysk. Info publicó información de que la ciudad lanzó el último caza polivalente para todo clima MiG-29KR / KUBR. Anteriormente, se probaron tres aviones en Yeysk, que forman parte del 279º regimiento de aviones de combate navales SF. Ahora han comenzado los vuelos del 100 ° regimiento de aviación de combate por separado. Este regimiento también es parte del norte flota Federación de Rusia.


Los vuelos se realizan sobre la base del Centro para el uso de combate y la capacitación del personal de vuelo. Después de completar los vuelos de entrenamiento, los pilotos continuarán las pruebas de vuelo de los combatientes a un simulador integrado especial ubicado en la ciudad de Saki. Es allí donde se dominarán las habilidades de despegue y aterrizaje en la cubierta de un portaaviones.

Las actividades de entrenamiento están conectadas con el hecho de que en aproximadamente medio año, el único portaaviones del Almirante Kuznetsov de la Armada rusa comenzará su marcha de largo alcance.

Foto de Nikolay Balabaev:

Se lanzaron en Yeisk los vuelos de entrenamiento de los aviones de combate multiusos MiG-29KR / KUBR.


Para referencia: MiG-29KR / KUBR - avión de combate multipropósito de la generación basada en cubierta 4 ++. Esta es una modificación para el portaaviones nacional de cazas similares, previamente entregado en virtud del contrato a la India. El avión tiene la capacidad de ser operado en todas las condiciones climáticas. El objetivo principal del MiG-29KR / KUBR es la cobertura aérea en la zona cercana, la destrucción de los objetos terrestres enemigos y la protección antiaérea.

El radio máximo de acción - 1,3 mil. Km. La carga máxima de cohete-bomba es 4,5 t, el peso máximo de despegue es aproximadamente 22,4 t.
Fotos utilizadas:
http://www.yeisk.info
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shooter18
    Shooter18 23 marzo 2016 12: 19
    +4
    ¡El desarrollo de la aviación basada en transportistas es imprescindible!
    1. Michael67
      Michael67 23 marzo 2016 12: 25
      +3
      Excelente. Cuando se informó que Kuznetsov se dirigía al BS en el mar Mediterráneo, surgió una pregunta: - ¿Cuál es la composición del ala?
      Ahora está claro quién propagará la podredumbre de los shaitanes.
      Pequeñas preguntas permanecieron. Pero son solucionables.
      ¡7 pies de quilla y viento justo!
      1. Shooter18
        Shooter18 23 marzo 2016 12: 33
        +3
        En 2030 habrá un nuevo portaaviones, por lo tanto, el desarrollo de la aviación basada en portaaviones no debe detenerse
    2. Lanzadera
      Lanzadera 23 marzo 2016 12: 26
      +3
      No solo desarrollo, sino, y producción, y capacitación, y mantenimiento.
      ¡"Almirante Kuznetsov" debe al menos ser duplicado!
      1. dyksi
        dyksi 23 marzo 2016 12: 57
        +2
        Estoy de acuerdo con usted en que "Kuzya" debería ser al menos duplicado, bueno, surge la cuestión de los destructores en toda regla, espero que su construcción no se abandone en la década de 2050. Me pregunto cuántos portaaviones y destructores tendrán los chinos para 2030 y los mismos indios.
    3. Samaritano
      Samaritano 23 marzo 2016 12: 47
      +5
      Agregaré un video sobre Mig 29, el estado de ánimo es bueno y el video también:
      1. midivan
        midivan 23 marzo 2016 17: 00
        +3
        Cita: Samaritano
        Agregaré un video sobre Mig 29, el estado de ánimo es bueno y el video también:

        de 2:40 a 2:50 personalmente mi estado de ánimo completamente arruinado recurso muy celoso de tales ventas am , y como no tengo la oportunidad de ver la película por completo (se consumirá todo el tráfico), iré con una mala llanto riendo
  2. regin
    regin 23 marzo 2016 12: 25
    +2
    El mejor avión para Kuznetsov.
  3. Yak-3P
    Yak-3P 23 marzo 2016 12: 30
    +1
    Su en mi opinión aún es mejor para Kuzi ... más pesado ... menos ... pero en TTX Mig no tira. 1 auto por minuto para el despegue y 4.5t versus 8t para su..a ¿dónde están los nudos de Kuzi delhi?
    1. dyksi
      dyksi 23 marzo 2016 13: 08
      +1
      ¿Cuándo vio a Crackers despegar del Kuzi con tal figura? Despegan con un máximo de las mismas cuatro toneladas. En segundo lugar, son luchadores limpios, y si se hacen polivalentes, su masa crecerá enormemente, lo que es inaceptable para los Kuzi. El caza MiG es multipropósito, puede operar en aire, tierra y barcos, su radio está en el rango de 800-900-cientos de kilómetros, para un portaaviones esto es normal, ya que el portaaviones en sí es un aeródromo flotante. Además, el MiGar puede regresar al portaaviones con armas, ya que las armas guiadas modernas cuestan alrededor de un millón de dólares.
  4. Fregate
    Fregate 23 marzo 2016 12: 44
    0
    Alcance máximo: 1,3 mil km.

    ¿No es demasiado para el MiG o con un PTB?
    1. dyksi
      dyksi 23 marzo 2016 13: 10
      0
      Esta cifra probablemente incluye el reabastecimiento de combustible en el aire, ya que los propios luchadores pueden trabajar como camiones cisterna.
  5. Haloperidol
    Haloperidol 23 marzo 2016 12: 48
    +2
    Eso es bueno. Es mejor tener dos centros de capacitación basados ​​en operadores que uno.
  6. Rokossovsky
    Rokossovsky 23 marzo 2016 13: 04
    +2
    Como referencia: MiG-29KR / KUBR - luchadores multipropósito de la generación 4 ++ basada en mazos

    ¿Alguien puede explicarme por qué entonces se necesita toda la épica con el MiG-35, si el 29KR / KUBR y así la generación 4 ++, tiene buenas características en términos de alcance y carga? ¿No es más fácil sellar un avión ya usado para las Fuerzas Aeroespaciales, solo con un ala no plegable? ¿O es el MiG-35 - este es el MiG-29KR / KUBR "seco"? Para ser honesto, ya estoy completamente confundido ...  solicitar
    1. Tomket
      Tomket 23 marzo 2016 13: 12
      +3
      Cita: Rokossovsky
      ¿O es el MiG-35 - este es el MiG-29KR / KUBR "seco"? Para ser honesto, ya estoy completamente confundido ...

      Así es como es.
    2. dyksi
      dyksi 23 marzo 2016 13: 35
      +1
      El MiG-35 es casi dos toneladas más ligero (ya que la estructura del barco está bien reforzada), el MiG-35 será más sofisticado. Allí el OLS de un nivel completamente diferente, y sus OLS están "manchados" a lo largo de la sección central, para él el RD-33MK tuvo que ser modificado para aumentar su radio de combate. También es posible que todavía se pueda poner AFAR (también aparece información sobre esto). El MiG-29M / M2 se puede comparar con un constructor naval, ya que surgió directamente de un astillero. Aunque, por supuesto, todo dependerá de cuánto se castran las opciones del MiG-35, pero en este caso se puede llevar al MiG-29SMT, qué, qué, y sabemos cómo hacer esto, el mismo AFAR fue famosamente demolido como "innecesario", aunque antes de eso, cantaron que esta es su ventaja (y esto es cierto, un luchador moderno debería al menos tener una matriz en fase). Y así, por supuesto, imagina un luchador súper elegante con una raja, que fue relevante en los años 70, 80 del siglo pasado.
  7. vv3
    vv3 23 marzo 2016 18: 48
    -2
    Teatro de lo absurdo! Luchador multipropósito en un portaaviones y también con un rango divertido ¿Cómo es?
    ¿Será él quien volará alrededor del portaaviones y destruirá a todos los que encuentre? 1300 km es el rango de vuelo con tanques, el radio de combate: toma 400 km (tanques) y divide entre 3 ... El portaaviones es principalmente un avión de ataque, si recuerdas que este es un campo de aviación flotante ... Y todos deberían temer solo nuestra presencia. tal vez para un show aéreo! Entonces se irá. Por así decirlo, el componente político ... Este es un ejército, no un circo, caballeros ...
    1. Tomket
      Tomket 23 marzo 2016 20: 57
      +1
      Cita: vv3
      Luchador polivalente en un portaaviones e incluso con un rango de acción divertido. ¿Es así cómo?
      ¿Que volará alrededor del portaaviones y destruirá a todos los que encuentre? 1300 km es el rango de vuelo con tanques, radio de combate: elimine 400km (tanques) y Delhi en 3 ... En el portaaviones está principalmente el avión de ataque, si recuerda este aeródromo flotante ...

      El radio de combate del MiG-29 es igual al radio del F-18. No llamas a f-18 con un radio divertido. Además, lo que escribiste sobre PTB, francamente, no corresponde a la realidad. El rango del MiG-29k es igual a 2000km. El rango de vuelo de 3PTB es igual a 3000km
      1. vv3
        vv3 24 marzo 2016 02: 12
        +1
        Todos los que sirvieron en la Fuerza Aérea conocen el nombre MIG-29: este es un avión para ganar la supremacía en el aire sobre una unidad de corto alcance. No confunda los conceptos respetados. Su MIG toma tanques y misiles y casi no es necesario en un portaaviones, o cuelga muchas bombas sin tanques y en ninguna parte no alcanzará. Y tal no es necesario en un portaaviones. Perdón por lo primitivo, ahora está claro. En el F-18, que no toqué casi 1.5 veces más combustible y motores mucho más económicos.Además, para el MIG-29/35 en todas las descripciones, el radio de combate con diferentes tipos de carga de combate no está indicado, pero el rango de vuelo (unidireccional) ) sin suspensiones y en el modo de vuelo más económico.Los desarrolladores son claramente astutos. Pero incluso afirmando que la capacidad de los tanques internos aumentó 35 veces en el MIG-1,5, no alcanzaron el nivel de los principales competidores. No estoy hablando de las restricciones de peso de despegue en nuestro portaaviones ... Crees que los indios son tontos, no, calcularon todo y la licitación se perdió ...
    2. ProtectRusOrDie
      ProtectRusOrDie 24 marzo 2016 05: 42
      0
      "¿Y todos deberían tener miedo sólo de nuestra presencia?"

      A juzgar por el estilo, la bandera y el contenido de su carta, vale la pena hacer esta enmienda, pero significativa:

      "Y todo el mundo debería tener miedo sólo Su presencia? "

      Tengo el honor
    3. ProtectRusOrDie
      ProtectRusOrDie 24 marzo 2016 05: 42
      0
      "¿Y todos deberían tener miedo sólo de nuestra presencia?"

      A juzgar por el estilo, la bandera y el contenido de su carta, vale la pena hacer esta enmienda, pero significativa:

      "Y todo el mundo debería tener miedo sólo Su presencia? "

      Tengo el honor
  8. dvg1959
    dvg1959 23 marzo 2016 20: 49
    0
    Se pone en marcha la preparación de la tripulación de vuelo de la aviación cubierta.
    Dos centros de entrenamiento para la tripulación de vuelo: el placer no es barato, pero lo dominamos, es genial.
    Se observan dinámicas positivas en todas las áreas de entrenamiento de combate de las fuerzas armadas.
    Todo esto provoca un estado de ánimo optimista.
  9. Hog
    Hog 23 marzo 2016 22: 53
    0
    Finalmente, decidieron reemplazar el viejo Su-33.