Military Review

El segundo imperio en el camino al desastre. Parte de 2

5
Desarrollo de crisis


Las elecciones de mayo 1863 trajeron un éxito significativo a la oposición republicana. Los diputados de la oposición 35, la mayoría de los cuales eran republicanos burgueses, fueron elegidos para el Cuerpo Legislativo. Los resultados de las elecciones municipales que tuvieron lugar en Francia en julio, 1865 también mostraron un aumento en el sentimiento republicano. El movimiento republicano adquirió las mayores dimensiones en gran parte de los departamentos del centro, en varios departamentos en el oeste, sureste y especialmente en el sur de Francia. El movimiento contra el imperio envolvió a numerosas masas de trabajadores y ciudadanos, así como al campesinado. Una parte significativa de la parte adinerada de la población, la burguesía, también se opuso al imperio.

La crisis económica de 1866 - 1867, que fue parte de la crisis global, contribuyó a un mayor crecimiento del movimiento de oposición. En Francia, una crisis política se estaba gestando constantemente. La crisis económica en Francia fue particularmente difícil y se manifestó en una caída en la producción y el consumo, una situación crítica del comercio, una disminución en las ganancias y salarios empresariales. La crisis industrial se complicó por la mala cosecha de 1867.

Por ejemplo, el consumo de algodón en 1867 ha disminuido en 1866% en comparación con 25,3. Esto se debió a una reducción en la producción de textiles, debido al estrechamiento de los mercados nacionales y extranjeros, y la disminución del poder adquisitivo de la población tanto en Francia como en el extranjero. El comercio exterior de Francia en 1867 disminuyó en 1866 millones de francos en comparación con 161 (en 1866 su volumen de negocios fue de 8126 millones de francos, en 1867 - 7965 millones de francos). Al mismo tiempo, las importaciones de productos extranjeros en 1867 aumentaron en 233 millones de francos en comparación con 1866, mientras que las exportaciones de productos franceses en el extranjero, en cambio, disminuyeron en comparación con 1866 en 355 millones de francos. La exportación de productos de la industria ligera francesa cayó particularmente.

En la industria pesada, la producción de las industrias minera y metalúrgica se redujo notablemente. La producción de mineral de hierro en 1867 disminuyó en casi 13% en comparación con 1866. La reducción en la producción en la industria pesada francesa se debió en gran medida a una desaceleración en la construcción de ferrocarriles, tanto en Francia como en otros países, en Portugal, Austria, Rusia y Italia. y en otros países. La industria metalúrgica francesa sirvió activamente a la construcción de líneas ferroviarias en otros países.

La Feria Industrial Mundial, que se inauguró en París 1 en abril 1867, le costó al gobierno cerca de 24 millones de francos y se organizó principalmente para derrochar, causando al menos un renacimiento artificial de la industria y el comercio franceses y, por lo tanto, debilitando el creciente descontento de la burguesía. La prensa del gobierno afirmó que la exposición "enriquecerá el comercio y aumentará ampliamente el alcance de la industria". Antes de cerrar la exposición, Napoleón III, en un discurso pronunciado durante la distribución de premios, intentó crear la impresión de que la exposición mostraba el poder y el florecimiento de la economía francesa. “Felicitémonos, caballeros, en orden”, dijo el emperador, “que recibimos a la mayoría de los soberanos y príncipes de Europa y tantos visitantes diligentes. Seamos orgullosos también del hecho de que les mostramos Francia tal como es, grande, próspera y libre. Debemos ser privados de cualquier sentimiento de patriotismo para dudar de esto ... La exposición 1867, espero, marcará una nueva era de armonía y progreso ". Sin embargo, en realidad, la Exposición Mundial no justificó las esperanzas puestas en ella por las autoridades. Como señaló la prensa republicana después de su cierre, la exposición "dejó a la industria y al comercio en un estado de completo agotamiento y pagó por el dinero gastado en ella con una multitud de quiebras".

La crisis industrial y comercial se combinó con el desorden del mercado monetario, la caída de los precios de las acciones, el aumento de las quiebras (quiebras 4600 en 1864, 5200 en 1866, 5600 en 1867). Las acciones de muchas grandes empresas cayeron dos o tres veces. Catastróficamente cayeron acciones de "crédito móvil". Su curso de septiembre de 1867 se estrelló con los francos de 134. En octubre, 1867, en el apogeo de las magníficas festividades de la corte en honor de la Feria Mundial, Movable Credit Society y sus afiliados detuvieron los pagos, lo que causó pánico en la Bolsa de Valores de París. Miles de pequeños y medianos titulares de sus acciones quebraron. El colapso de esta institución de crédito más grande, cuyas operaciones especulativas multimillonarias disfrutaron del patrocinio especial del emperador, fue considerado por la oposición como el principio del fin del reinado de Napoleón III. Se señaló irónicamente que no solo las acciones del "crédito móvil", sino también las acciones del gobierno cuestan doscientos francos después de que valían dos mil francos.

Todo esto agudizó agudamente la actitud de la burguesía hacia el régimen de Napoleón III. Los problemas internos se superponían al colapso completo de las aventuras de la política exterior. París esperó con la ayuda de maniobras diplomáticas y aventuras coloniales para lograr incrementos territoriales para Francia, para obtener nuevos mercados de ventas y materias primas, nuevas áreas de inversión de capital. Se suponía que esto iba a enriquecer a la burguesía francesa. Sin embargo, todas las esperanzas se disiparon, lo que llevó a un aumento en el sentimiento de oposición entre la gran burguesía comercial, industrial y financiera. No es casualidad que esté en 1866 - 1867. Finalmente se formó el llamado. "El tercer partido", plataforma de habla: "progreso a través de la libertad sin revolución", es decir, la conquista de las libertades políticas de la burguesía a través de la transformación constitucional del imperio.

La política italiana de Napoleón III provocó la irritación del clero católico. Republicanos y liberales condenaron al emperador por conspirar con Austria a espaldas de su aliado. La burguesía francesa temía perder el mercado italiano. El nuevo estado italiano podría convertirse en un oponente de Francia. El completo fracaso de la expedición mexicana condujo a grandes pérdidas humanas y financieras. Esta aventura colonial exacerbó las relaciones francesas con los Estados Unidos de América e Inglaterra. En Francia, su fracaso fortaleció la oposición republicana e irritó los círculos católicos. La oposición burguesa en el Cuerpo Legislativo ha criticado ferozmente las políticas gubernamentales fallidas en México. La prensa republicana y liberal señaló: "Francia sacrificó completamente inútilmente a sus soldados y sus millones".

La oposición también criticó al gobierno por su política profundamente errónea durante la Guerra Austro-Prusiana de 1866, que, como lo señalaron los críticos, jugó en las manos de Prusia, en detrimento de los intereses de Francia. Bismarck superó a Napoleón III, inculcándole que confiaba plenamente en que la acción de Italia no facilitaría la guerra de Prusia, que la guerra austro-prusiana sería prolongada y, por lo tanto, agotadora para Prusia. Así, Francia podrá, en cualquier momento favorable, estar con el ejército en el Rin, presentar cualquier demanda a Prusia (París quería anexar Luxemburgo y Bélgica).

Como resultado, Napoleón III no se atrevió a intervenir en el conflicto austro-prusiano debido a la falta de disponibilidad del ejército francés, gran parte del cual también se encontraba en México, Italia y Argelia en ese momento. Esto le permitió a Prusia derrotar a Austria en poco tiempo (en la Batalla de Sadow en 1866 en julio) y desde el final de 1866 convertirse en el jefe de la Unión del Norte de Alemania. Francia no recibió la compensación territorial prometida por Bismarck Napoleón III (Luxemburgo) por su neutralidad. Otro intento fallido de Napoleón III en 1867 por segunda vez fue lograr la adhesión de Luxemburgo a Francia. Además, la derrota de Austria llevó al hecho de que la región veneciana pasó a Italia.

Con su vacilante y controvertida política durante el levantamiento polaco 1863, Napoleón III agravó las relaciones con Rusia y no ganó el favor de los polacos. Por lo tanto, Durante el Segundo Imperio, Francia se peleó con casi todas las grandes potencias: Prusia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, los Estados Unidos de América y otros estados. Esto llevó a la aparición de una amenaza real de aislamiento de la política exterior.

Al mismo tiempo, las condiciones de vida de la gente común se deterioraron considerablemente. Como resultado de la crisis económica y la mala cosecha de 1867, el desempleo y la pobreza han aumentado. La reducción de la producción en la industria francesa, los esfuerzos de los empresarios por cambiar los "costos" de la crisis a los trabajadores al bajar sus salarios, aumentar los impuestos indirectos, el alto costo del pan y otros productos alimenticios exacerbaron la ya sombría situación de la clase trabajadora. El incesante aumento en el precio del pan causó un descontento constante entre la población trabajadora de la capital. La lucha de huelga de la clase obrera se intensificó.

La representación de la Primera Internacional (Asociación Internacional de Trabajadores, MTR) establecida en Francia aumentó el número de sus secciones y fortaleció su posición entre los trabajadores. Los intentos de las autoridades por destruir las secciones francesas de la Internacional han fracasado. Ni la confiscación en la frontera de los delegados franceses a la Carta de la Internacional que regresa del Congreso de Ginebra (1866) y los materiales del congreso, ni la prohibición de su publicación y distribución en Francia, ni las redadas, registros y arrestos policiales, ni los procesos judiciales detuvieron el crecimiento de secciones de la Asociación Internacional de Amistad Laboral Francia y la propaganda de sus principios.

En el momento del Congreso de Lausana (1867), la mayoría de las secciones de París rechazaron la doctrina del proudonismo conciliatorio. Esto fue evidenciado por la gran escala del movimiento de huelga, el crecimiento de varios sindicatos de la clase trabajadora y la aparición de discursos políticos, en particular, en defensa de los patriotas polacos e italianos. Los trabajadores comenzaron a alejarse de las ideas de mutualismo: el deseo de una revolución social pacífica a través de la organización de equipos de producción y un préstamo mutuo gratuito.

Al final de 1860's. El radicalismo revolucionario, que soñaba con los ideales de Robespierre, comenzó a ser ampliamente utilizado, especialmente en los estratos más bajos de la burguesía. No estableció un programa específico, y cada orador entendió los principios de "justicia eterna" y "fraternidad eterna" a su manera. En uno solo convergían todos los elementos de la oposición, en el odio al imperio.

Junto con la rama francesa del MTR, se formó una facción revolucionaria radical de los "blanquistas" (llamada así por su líder, Louis Blanca), que predicaba el comunismo utópico y se distinguía por el radicalismo en los métodos de lucha. Así, en el otoño de 1867, la situación política en Francia se agravó enormemente debido a que el cuerpo francés fue enviado a Italia a fines de octubre para prestar asistencia militar al trono papal debido a un nuevo intento de los patriotas italianos liderados por Garibaldi para liberar Roma. El descontento de la sociedad francesa fue expresado por un grupo de estudiantes parisinos, entre los cuales prevalecieron los blanquistas. Gritos de "¡Viva Garibaldi! ¡Viva Italia! ¡Abajo con la intervención! ”. Acompañaron el carruaje que conducía por las calles de París, en el que estaban Napoleón III y la emperatriz Eugene. Los participantes de esta acción fueron arrestados y encarcelados.

3 Noviembre 1867 El ejército francés infligió una gran derrota a los garibaldianos bajo el mando de Mentan cuando ellos, habiendo roto la resistencia del ejército papal, ya se estaban acercando a Roma. La población parisina respondió con un importante rally celebrado en noviembre 4. Por lo tanto, Tanto los estratos amplios de la gente común como la burguesía estaban disgustados con el hecho de que la política fallida de Napoleón III socavó el prestigio internacional de Francia, sin traer ningún beneficio material.

Últimos años del Segundo Imperio.

El año 1868 no trajo mejoras en la situación económica y política en el Segundo Imperio. La economía seguía en crisis. El embajador ruso en París, barón Budberg, informó 8 March 1868 al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, el príncipe Gorchakov: “En este momento, el gobierno está más preocupado por la difícil situación en que se encuentra la vida económica del país. Se están quejando de que las cosas van mal, quejándose del desempleo, de los altos precios, que agravan aún más todos los desastres ". Además, el embajador informó: "El último dividendo del banco francés fue 30% más bajo que el dividendo del año pasado, y dado que esta institución es el regulador de la situación, es justo concluir que la producción y el consumo han disminuido". Además, el gobierno y el público estaban alarmados por la tensión de la posición internacional de Francia y la amenaza de una guerra europea.

En enero, 1868 adoptó una nueva ley militar. Desde el final de 1866, fue entrenado por el Ministro de Guerra Marshal Niel. El borrador inicial de la reorganización del sistema militar francés, cuya debilidad ya era evidente durante las campañas de Crimea e Italia, preveía, entre otros cambios, duplicar el número de miembros del ejército y crear junto con él la 400-milésima guardia móvil. En diciembre, 1866 publicó un informe de la comisión militar, que señaló que Francia necesitaba un ejército de mil millones de 800 para mantener su primer lugar en Europa. En el ejército francés en ese momento había un poco más de 600 mil personas en papel, en realidad menos de 400 mil estaban en armas, el resto se consideraron reservistas. Para crear tal ejército, fue necesario introducir el servicio militar universal con un término de seis años de servicio militar en el ejército activo y una subsiguiente estancia de tres años en las filas de la guardia móvil.

Está claro que un proyecto de este tipo ha causado un fuerte descontento en casi todos los segmentos de la población. La gran burguesía francesa gozó ampliamente del privilegio de ser un sustituto, que le fue otorgado por la ley militar de 1855, que efectivamente la liberó del servicio militar. La burguesía no pretendía abandonar este privilegio. El proyecto de crear una guardia nacional entrenada asustó a la burguesía. Los grandes terratenientes y la élite adinerada de la aldea también reaccionaron a la reforma. Las masas de Francia, los trabajadores y campesinos, sobre cuyos hombros yacen la peor parte del servicio militar universal, también son extremadamente hostiles al proyecto de reforma militar. Las aventuras militares del régimen de Napoleón III y el temor a la proximidad de nuevas guerras hicieron que las personas tuvieran un temor fundado.

En marzo, 1867 publicó la segunda versión del proyecto de reforma militar, según la cual la duración del servicio militar en el ejército regular, en lugar de los seis años previstos en el proyecto original, se fijó en cinco años. Este proyecto también tuvo una reacción pública negativa. Como resultado, cuando en enero 1868, el Cuerpo Legislativo, después de un largo debate acalorado, aprobó el texto final de la ley militar, solo se parecía remotamente al proyecto de reforma militar presentado en 1866, la única innovación radical fue la creación de una guardia móvil. Sin embargo, la duración de la estancia en sus filas en tiempos de paz se limitó a quince días en lugar del período de tres años previsto originalmente. Pero en esta forma, esta innovación no se hizo cumplir. El gobierno del Segundo Imperio nunca decidió en los años siguientes convocar a un guardia móvil listado en papel. A fines de junio, 1870, poco antes del inicio de la guerra franco-prusiana, el sucesor del Mariscal Niel, el Ministro de Guerra Lebef, declaró francamente en el Cuerpo Legislativo que la guardia móvil, que nunca fue organizada, “solo existe en el papel”. Los planes para una movilización más racional, así como el equipo y el movimiento de las tropas francesas en caso de una guerra, tampoco fueron implementados.

Así, el régimen de Napoleón III fracasó en reformar radicalmente el sistema militar francés y duplicar el número del ejército francés. La reforma militar de 1868 no pudo fortalecer la eficacia de combate de Francia ante la amenaza de una colisión con Prusia, que fue particularmente aguda después de la Guerra Austro-Prusiana de 1866.

Otras reformas del gobierno del Segundo Imperio no se justificaron. En febrero, 1867, Napoleón III, para apaciguar a la oposición, que exigía las "libertades necesarias", dijo en un discurso del trono en la apertura de la sesión del Cuerpo Legislativo que "ha llegado el momento de los acontecimientos liberales". En mayo-junio 1868, se emitieron las llamadas leyes liberales sobre la prensa y las reuniones públicas. La ley de 12 en mayo 1868 permitió la creación de nuevos órganos de prensa sin el permiso previo del gobierno. La ley de 6 de junio 1868 ha legalizado formalmente reuniones públicas. Sin embargo, en los casos en que eran de naturaleza política, se requería una autorización previa, que se otorgaba solo durante los períodos de campañas electorales. Además, la presencia de un comisionado de policía en reuniones públicas, acompañada por un secretario de taquígrafo que mantenía registros de discursos, era obligatoria. El comisionado tenía derecho a dispersar la reunión cuando la discusión se desvió de la agenda oficial. Además, las autoridades organizaron los procesos primero y segundo de la Oficina Internacional de París. Sin embargo, esto no estabilizó la situación política interna.



To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
El colapso del Segundo Imperio.

145 años de la Comuna de París
Segundo imperio en el camino al desastre
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. PKK
    PKK 24 marzo 2016 07: 22
    +2
    Inglaterra en esos días siempre hacía lo mejor que podía, tenía dinero para cien Francia, era suficiente para más de una revolución. Entonces, todo estaba de acuerdo al plan. La pregunta es, ¿por qué el uniforme en el francés de la muestra rusa?
  2. parusnik
    parusnik 24 marzo 2016 07: 44
    +3
    La tribu resultó ser un enano en comparación con su tío ...
  3. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 24 marzo 2016 09: 49
    +2
    Y no fue necesario comenzar su gobierno desde la guerra con Rusia. Entonces este es un resultado lógico.
  4. Alex
    Alex 24 marzo 2016 11: 05
    +4
    De hecho, el mayor daño puede producirse, por decirlo suavemente, "no la persona más inteligente" con iniciativa. Y si añadimos la sustitución del valor por el aventurerismo, la flexibilidad con la ausencia de una línea general y el pensamiento estatal con presunción, el resultado es bastante predecible. Así es como otro rey volvió a arruinar Francia.
  5. Vladislav 73
    Vladislav 73 30 marzo 2016 18: 37
    +1
    Con sus políticas vacilantes y controvertidas durante el levantamiento polaco de 1863, Napoleón III agravó las relaciones entre Rusia y no ganó el favor de los polacos. Por lo tanto, durante el Segundo Imperio, Francia se peleó con casi todas las potencias líderes: con Prusia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, los Estados Unidos de América y otros estados. Esto condujo a una amenaza real de aislamiento de la política exterior.
    Quisiera señalar un punto que el autor no ha mencionado. Durante la Exposición Mundial de París, se hizo un atentado contra Alejandro II. El terrorista resultó ser un polaco emigrante, participante en el levantamiento polaco Anton Berezovsky. Este intento, más la política de Napoleón III con respecto a la "cuestión polaca" la ruptura casi completa de las relaciones ruso-francesas La "neutralidad benevolente" de Alejandro II hacia Prusia aceleró el aislamiento europeo de Francia.