Military Review

Procesador ruso baikal

286
Ayer fui el primero de los representantes de la prensa en visitar la compañía Baikal Electronics, que desarrolló y produce el procesador Baikal-T1.




Este pequeño procesador consume solo 5 W y puede funcionar incluso sin un radiador. El procesador tiene tres puertos Ethernet (dos Gigabit y uno 10-Gigabit), un controlador de memoria DDR3-1600 que admite hasta 8 GB, un controlador PCIe Gen.3, un controlador SATA 3.0 (6 Gbit) y un controlador USB 2.0.
El procesador se basa en 2-core MIPS 32 r5 P5600 (esta es la primera implementación de procesador de este núcleo en el mundo), opera a una frecuencia de hasta 1,2 GHz, caché incorporada 1 MB, proceso 28 nm.

En términos de rendimiento, Baikal-T1 es comparable a los procesadores Intel Atom y los procesadores modernos para teléfonos inteligentes. Se utilizará principalmente en equipos de telecomunicaciones (enrutadores, conmutadores administrados), pero también es adecuado para clientes ligeros.

La compañía T-Platform comienza la producción de Tavolga monoblocks Terminal TP-T22BT en el procesador Baikal T1. Se utilizarán para crear estaciones de trabajo donde se impongan requisitos de seguridad especiales.

Tavolga funciona bajo Linux y puede equiparse con cualquier aplicación compatible: el paquete de oficina LibreOffice, el navegador Firefox y muchos otros.

Tabolga Terminal también funciona en modo terminal como un cliente web, proporcionando acceso remoto a cualquier aplicación a través de un navegador web o utilizando protocolos de escritorio remoto como RDP o VNC.

Baikal Electronics firmó un memorando de cooperación científica y técnica con Lenovo.
Lenovo ya ha demostrado una muestra de trabajo monobloque ThinkCentre Tiny-in-one 23, construido en un procesador Baikal-T1.

Hoy, por primera vez, estoy publicando datos sobre la velocidad de un procesador Baikal-T1 que opera en 1 GHz.



Coremark: 10342 coremarks (subproceso 2), Whetsnone: 1052 MWIPS (subproceso 2), Dhrystone: 3651 VAX MIPS (subproceso 1).
Los resultados de Coremark para la mayoría de los procesadores se pueden encontrar aquí.

En el momento en que se completó el desarrollo del procesador Baikal-T1, la compañía había existido durante tres años, 70 de los trabajadores y programadores de hardware rusos trabajaba en ella.

El núcleo de MIPS P5600 con licencia se tomó como base, y también se otorgaron licencias a los controladores Ethernet, SATA y USB. Los desarrolladores rusos tuvieron que ensamblar estos componentes, hacer que funcionen correctamente entre sí y hacer el diseño del chip de acuerdo con la topología moderna de 28 nm. Algunos componentes del procesador han sido desarrollados desde cero.

Pedí mostrar la topología del procesador Baikal-T1.



Parece una pequeña parte de ella.



Hay millones de tales piezas en el procesador.



¿También ves animales tristes extraños en la topología de los compuestos de Baikal? ;)

Esto es solo una capa de conexiones.



Para el procesador Baikal-T1, se desarrolló y lanzó una tarjeta de depuración en el formato estándar MicroATX.





Estas son las dos primeras tablas.



Número de tarifa 0001. Nombre en clave "caballo". :)



Baikal Electronics no permite que nadie en el laboratorio electrónico, ni siquiera la mayoría de sus empleados. Me dejaron salir. :)



Oficina de desarrollo de software.



Hay pruebas.



El procesador Baikal-T1 resultó ser bastante competitivo y debido a la gran cantidad de interfaces diferentes en el chip, tiene ventajas sobre los productos competidores de desarrolladores extranjeros. Con un costo de alrededor de $ 60, permitirá la creación de equipos de telecomunicaciones e industriales, unidades de despacho y clientes ligeros, automatización y sistemas de control. El origen ruso garantiza la ausencia de "marcadores" y permitirá su uso en estructuras con mayores requisitos de seguridad de la información.

Ahora Baikal Electronics está trabajando en el desarrollo de nuevos procesadores basados ​​en la arquitectura ARM: Baikal-M para PC de escritorio, sistemas integrados, equipos de automatización industrial, cámaras inteligentes y Baikal-MS para microservidores y sistemas integrados.
Originador:
http://ammo1.livejournal.com/708845.html
286 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aba
    aba 26 marzo 2016 04: 16
    + 58
    Me pregunto quién imprime el tablero y ensambla el procesador. O hemos desarrollado, y lo haremos en China, como suele ocurrir con toda la alta tecnología rusa, como Yotofona, y como fue el caso con los productos de Rover Computer.
    Hay procesadores Elbrus, pero el precio de una computadora con eso es solo espacio, aunque considerando que los problemas de seguridad se plantean principalmente, puede que no sea tan caro.
    En general, como de costumbre, primero destruye todo, y luego recolecta en bits. Lo siento ........
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 marzo 2016 04: 46
      + 11
      . Baikal Electronics firmó un memorando de cooperación científica y técnica con Lenovo.


      . Para cuando se completó el procesador, 70 (personas) estaban trabajando en él (la compañía)



      Al parecer, de todos modos, los chinos.
      1. region58
        region58 26 marzo 2016 06: 44
        + 18
        Cita: cth; fyn
        Al parecer, de todos modos, los chinos.

        Disponible en Taiwán en la fábrica de TSMC. Formalmente, la isla de Taiwán pertenece a China. Y los comerciantes chinos, Philips y privados fundaron TSMC. Parece que si nada ha cambiado últimamente.
        1. Sveles
          Sveles 26 marzo 2016 07: 36
          + 22
          Cita: region58
          Disponible en Taiwán en la fábrica de TSMC. Formalmente, la isla de Taiwán pertenece a China. Y los comerciantes chinos, Philips y privados fundaron TSMC. Parece que si nada ha cambiado últimamente.


          Bueno, si Taiwán significa pin_ dos, en el saber ...
        2. hardroc
          hardroc 27 marzo 2016 09: 56
          +6
          Cita: region58
          Disponible en Taiwán en la fábrica de TSMC.

          Y también bloques funcionales de un núcleo con licencia, de Imagination Technologies. Ruso solo el chip en sí.
        3. derik1970
          derik1970 27 marzo 2016 15: 05
          +5
          Acuerde si el producto se fabrica en Taiwán, entonces del nuestro solo hay papel en el que se firman el proyecto y el contrato, y la tecnología es cero. En general, uno tiene la impresión de que todo este alboroto con el procesador es solo una especie de elección en el tipo de círculos de radio, en algún lugar tomaron algo juntos y vamos a tocar la batería. ¡NO HAY CHICOS, ESTE NO ES NUESTRO PROCESADOR! En serio, nadie en Rusia va a desarrollar tales cosas y Rusnano por qué necesitamos entender ... Al parecer, Rusnano no hizo esto ... hi
          1. hardroc
            hardroc 27 marzo 2016 15: 38
            +9
            Cita: derik1970
            NO HAY CHICOS, ESTE NO ES NUESTRO PROCESADOR !!!

            El punto del "procesador propio" es que los militares lo necesitan. No hay marcadores de otras personas. Que no sea muy rápido, sino propio, producido en Rusia.
            Esto aún no es posible. Por lo tanto, mientras este tormento. Significa que, dado que el desarrollo del chip es doméstico, nadie puede agregar marcadores allí. Y todos los procesadores se someterán a un estricto control de entrada. Quiero creerlo
            No está claro qué pasa con los bloques de licencia. Pero creo que el acuerdo de licencia allí es muy abierto (y debido a esto costoso), de lo contrario no lo habrían concluido. Aunque no hay garantía de que todos los secretos fueron revelados.
            1. Ze Kot
              Ze Kot 27 marzo 2016 19: 11
              +2
              "5.10.2013

              Imagination Technologies, que se ha embarcado en la promoción de la arquitectura MIPS, anunció ayer que para fines de este año estará listo para ofrecer a los fabricantes de dispositivos su primer procesador basado en el diseño Warrior, el MIPS P5600. Recuerde que anteriormente la compañía expresó planes ambiciosos para expandir su influencia y crear su propio negocio de CPU, para lo cual el año pasado adquirió el conocido desarrollador de procesadores RISC, MIPS Technologies. Hasta ahora, Imagination ha sido conocido principalmente por sus soluciones gráficas de la familia PowerVR, que se utilizan activamente en una amplia gama de diversos comunicadores y tabletas, incluidos el iPhone y el iPad.

              Anteriormente, los procesadores con arquitectura MIPS encontraron su lugar en una variedad de dispositivos de red, reproductores multimedia portátiles y televisores digitales. Sin embargo, Imagination quiere llevar esta arquitectura a nuevos mercados, en sistemas de servidor rentables, así como en una amplia gama de dispositivos móviles que utilizan el sistema operativo Android. El diseño del procesador de Warrior, también conocido como MIPS Series5, es precisamente el paso inicial destinado a resolver este problema.
              La imaginación no planea lanzar procesadores por sí solo. La estrategia implica licenciar el P5600 a terceros. Se promete que la versión final de este chip estará disponible a finales de este trimestre, lo que significa que los dispositivos móviles reales basados ​​en procesadores Warrior deberían aparecer en el mercado dentro del próximo año y medio.
              Cabe señalar que en el momento de la compra de MIPS, esta empresa se encontraba en una situación financiera desesperada. "
            2. perros
              perros 28 marzo 2016 16: 57
              -2
              Cita: Hardroc
              El punto del "procesador propio" es que los militares lo necesitan. No hay marcadores de otras personas. Que no sea muy rápido, sino propio, producido en Rusia.
              Esto aún no es posible. Por lo tanto, mientras este tormento. Significa que, dado que el desarrollo del chip es doméstico, nadie puede agregar marcadores allí. Y todos los procesadores se someterán a un estricto control de entrada. Quiero creerlo
              No está claro qué pasa con los bloques de licencia. Pero creo que el acuerdo de licencia allí es muy abierto (y debido a esto costoso), de lo contrario no lo habrían concluido. Aunque no hay garantía de que todos los secretos fueron revelados.

              Te diría por lo que es caro))))
          2. opus
            opus 28 marzo 2016 19: 54
            +3
            Cita: derik1970
            Esta es una asignatura optativa sobre electrónica, como un círculo de radio, donde se recogió algo con algo empalmado y toquémos la batería.

            no.
            1 Los procesadores Baikal se fabrican en la fábrica de TSMC, el mayor fabricante mundial de componentes microelectrónicos.
            Los competidores-procesadores de Broadcom y Freescale cuestan $ 50 - 70 / pcs.
            Y esta es la clave.
            TSMC lo tiene todo, solo 2016 mil millones se invierte nuevamente en una nueva fábrica en 3
            2. Según la decisión del Departamento de Comercio de EE. UU. De 8 en marzo de 2013, la compañía rusa T-Platforms se incluyó en la "Lista de organizaciones e individuos que actúan en contra de la seguridad nacional de EE. UU. Y los intereses de la política exterior de EE. UU." (Suplemento No. 4 a la Parte 744). La decisión argumenta que la Oficina de Industria y Seguridad de EE. UU. Tiene motivos para creer que las actividades de las Plataformas T están relacionadas con el desarrollo de sistemas informáticos con fines militares y la producción de computadoras para la investigación nuclear.
            Supercomputadora 3.Lomonosov: construida por T-Platforms para la Universidad Estatal de Moscú. Mv Lomonosov

            4.T-Platform tenía un contrato con el Centro Alemán de Supercomputadoras Julich para el suministro de la supercomputadora JURECA. equipo de computación original)

            (El primer caso)

            5 Empresa conjunta entre Stankoprom JSC y T-Platforms Group: sistemas de control Resource-30 basados ​​en placas de procesador unificadas que integran procesadores rusos Baykal-T1

        4. ganso
          ganso 28 marzo 2016 10: 08
          +1
          También hay una tecnología de cableado de placa en Rusia, pero con un procesador, esa es la pregunta.
      2. profesor
        profesor 26 marzo 2016 07: 02
        + 10
        Cita: cth; fyn
        Al parecer, de todos modos, los chinos.

        Son lo mas. Taiwaneses
        Nosotros somos empresa fabless, que desarrolla circuitos integrados y se dedica a su implementación en Rusia y en el extranjero. Los procesadores Baikal se fabrican en la fábrica de TSMC, el mayor productor mundial de componentes microelectrónicos. Colaboramos con líderes mundiales en la industria de la microelectrónica. Las características técnicas de los productos y una amplia selección de software permiten a nuestros clientes desarrollar dispositivos finales demandados por el mercado.
        1. dima mzk
          dima mzk 27 marzo 2016 08: 21
          +9
          La gente suele fornicar, hecho en China, pero uno me envió una camiseta de los Estados Unidos, Florida, y en la etiqueta Hecho en China. Hecho en China iPhone, Hecho en China Silicon Valley Floor. Toda la producción de las principales marcas Made in China. bueno, o en el sudeste asiático, construyen una planta de alta tecnología, transfieren esos documentos a la UE, quién demonios coserá zapatillas por 100 euros o pagará dinero, si quiero producir y ganar dinero, es más fácil para mí construir en China, donde ararán por un centavo y todo lo que necesites cerca que pagar de más a una persona imaginaria y famosa, por el hecho de que es de Europa. Todo el mercado en Asia, EE. UU., Y crea un puente a través de sus relaciones comerciales, pero es solo para ellos que es principalmente beneficioso, en China y en general en Asia no hay Made in USA
          1. samuil60
            samuil60 27 marzo 2016 13: 28
            +1
            La palabra está escrita así: "civilización". Es malo cuando el futuro "hombre de negocios duro" no conoce su lengua materna. Por lo tanto, estaremos produciendo algo en China durante mucho tiempo .......
          2. ganso
            ganso 28 marzo 2016 10: 15
            +3
            Cita: dima mzk
            La gente suele fornicar, hecho en China, pero uno me envió una camiseta de los Estados Unidos, Florida, y en la etiqueta Hecho en China. Hecho en China iPhone, Hecho en China Silicon Valley Floor.

            Pensé y sonreí.

            Todo funciona solo cuando se usa mano de obra. Tan pronto como comienza la automatización, 1 persona calificada con un título de ingeniería (no económico o legal) comienza a reemplazar a cientos de trabajadores no calificados, y una fábrica con 10 empleados puede llenar todo el continente con productos.

            Aquellos. todos sus pensamientos son retrógrados, a fines del siglo XIX, por falta de educación. Desafortunadamente, el negocio global tampoco está completamente educado, y está listo solo para métodos de optimización primitivos, como la transferencia de producción a China.

            Ahora los principales gastos son educación, tecnología y equipamiento. El salario en el costo de un producto normal es mucho menor al 1%. Por lo tanto, es más rentable para una empresa invertir en la calidad del personal para aumentar la confiabilidad, competitividad y capacidad de administración de la empresa. Además, el personal calificado es en realidad el único recurso altamente limitado.
      3. Ezhaak
        Ezhaak 26 marzo 2016 12: 11
        + 12
        Cita: cth; fyn
        Al parecer, de todos modos, los chinos.

        ¿Y cuántos chinos encontraste en la foto? Aunque trabajan en la producción misma, sí, esos mismos chinos. Ha sido así durante mucho tiempo, Occidente no vende equipos para la producción a Rusia, pero los chinos lo tienen. Aunque el artículo está generalmente dedicado desarrollo, pero no producción.
        1. derik1970
          derik1970 27 marzo 2016 15: 14
          -1
          Sí, nunca se sabe a qué se dedica el artículo, el resultado final es importante. Donde el producto está hecho por eso y el maestro de la situación, ¿la historia de los Mistrals enseñó algo? Al menos puede desarrollar un rasgo calvo, pero vaya a Taiwán. Pague a grandes abuelas al mismo tiempo que llevarían el chip a producción. Para fusionar dos, tres o más productos ya desarrollados en uno, no es necesario tener mucha mente; todo ha sido previamente desarrollado y estandarizado anteriormente. De los nuestros, en este procesador solo papel en el que se escribió el acuerdo todo lo demás es extranjero. Círculo hábil manos panqueque, destornillador, sin tecnología. hi
          1. Skif100500
            Skif100500 27 marzo 2016 18: 58
            +5
            -)) Si necesita un poco de mente, en su opinión, todos serían perezosos para hacerlo, sin embargo, los procesadores están diseñados por solo una docena de empresas en el mundo. Pregunte a su gusto cuánto cuesta la línea de producción de componentes de 28 nm y cuánta producción necesita mantener para recuperarla. Lo curioso es que la mayoría de los productos electrónicos están fabricados con tecnología inferior a 65 nm: más barata, más fácil y más asequible. De hecho, solo la CPU y requieren tales sellos para exprimirlos en el cristal.
            1. hardroc
              hardroc 27 marzo 2016 19: 27
              +2
              Cita: Skif100500
              Lo curioso es que la mayoría de los productos electrónicos están fabricados con tecnología inferior a 65 nm: más barata, más fácil y más asequible.

              Existe un Elbrus-4C de cuatro núcleos y una PC "Elbrus-401" a principios del 15 de diciembre. Es cierto, hay algunos precios extraños. Explícitamente principalmente para la industria de defensa.
              1. Skif100500
                Skif100500 29 marzo 2016 21: 01
                +3
                Entonces "Elbrus", en principio, sobrevivió como un hecho solo porque el complejo militar-industrial lo arrebató para la electrónica militar, que es simplemente peligroso de fabricar con elementos extranjeros, de lo contrario, simplemente habría sido asesinado en los años 90.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      4. manada
        manada 28 marzo 2016 13: 17
        0
        Cita: cth; fyn
        Al parecer, de todos modos, los chinos.

        Es poco probable que simplemente usen dinero chino para expandir la producción, y después de eso, en lugar de Amers, les venderán tecnología.
    2. sherp2015
      sherp2015 26 marzo 2016 07: 35
      + 31
      Cita: aba
      Me pregunto quién imprime el tablero y ensambla el procesador. O hemos desarrollado, y lo haremos en China, como suele ocurrir con toda la alta tecnología rusa, como Yotofona, y como fue el caso con los productos de Rover Computer.
      Hay procesadores Elbrus, pero el precio de una computadora con eso es solo espacio, aunque considerando que los problemas de seguridad se plantean principalmente, puede que no sea tan caro.
      En general, como de costumbre, primero destruye todo, y luego recolecta en bits. Lo siento ........


      Estoy de acuerdo. Había miles de fábricas en la URSS. Cientos de miles de radioaficionados. Revistas de la editorial "Radio", "Dosaaf" ...
      Los sinvergüenzas destruyeron casi toda la industria electrónica, que estaba en la URSS, y ahora tienen que ser restaurados casi desde cero.
      Esa poderosa base radioelectrónica ya no está allí, y cuando alcanzamos el nivel de autosuficiencia se desconoce. Importamos bienes de consumo chinos de baja calidad fabricados en sus talleres subterráneos.
      Me imagino dónde podría haber estado nuestra electrónica si no hubiera sido destruida.
      1. rJIiOK
        rJIiOK 26 marzo 2016 09: 37
        + 28
        Cita: sherp2015
        Importamos productos de consumo chinos de baja calidad hechos en sus talleres en el sótano.

        ¿Estás hablando de microprocesadores con nanómetros 28 de proceso técnico, por ejemplo, realizando billones de operaciones por segundo?
        Bienes de consumo en el sótano?
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 26 marzo 2016 10: 47
          0
          Cita: rJIiOK
          Cita: sherp2015
          Importamos productos de consumo chinos de baja calidad hechos en sus talleres en el sótano.

          ¿Estás hablando de microprocesadores con nanómetros 28 de proceso técnico, por ejemplo, realizando billones de operaciones por segundo?
          Bienes de consumo en el sótano?

          Tovarisch Sherp comenzó una vieja canción: "Todo se fue, se quitó el yeso, el cliente se va ..."
          1. Vic
            Vic 27 marzo 2016 14: 26
            +1
            Cita: Cap.Morgan
            "Todo se ha ido, se quita el yeso, el cliente se va ..."

            ... el hocico está lleno, el casco está roto, la espiroqueta pálida está atrapada.
          2. sherp2015
            sherp2015 30 marzo 2016 18: 13
            0
            Cita: Cap.Morgan
            Tovarisch Sherp comenzó una vieja canción: "Todo se fue, se quitó el yeso, el cliente se va ..."


            Los sionizds gobiernan los medios)))))))

            Y cuelgan fideos sobre cómo "todo está bien para nosotros, ¡y estamos por delante del resto del planeta en todas las direcciones!"
            Cientos de miles de fábricas en la URSS con decenas de millones de empleos y varios cientos de fábricas completas en Rusia ahora.
            ¿Es eso una economía?
            Decenas de millones de desempleados y una pensión mínima de menos de cien dólares.
            Vejez XNUMX% garantizada en la URSS
            y la miserable existencia de la mayoría de los pensionistas ordinarios.
            No hostigo todo indiscriminadamente.
            Sí, hay algunos turnos. Por ejemplo, en el ejército.
            Acerca de la aplicación de la ley y la judicial, guardo silencio con los diputados.
            El gobierno los rueda cien veces más de lo que se merecen. norte
            Pero, por supuesto, está claro: se cubrirán el culo con todas sus fuerzas y golpearán a la gente en caso de descontento popular ...
            ¿Cuándo volverán al país miles de millones de dinero popular robado? ¿No dirás el negocio más querido camarada?
        2. derik1970
          derik1970 27 marzo 2016 15: 25
          +1
          ¿No es así? ¿No son bienes de consumo? Tengo una netbook con un procesador IntelAtom; no se han lanzado en cinco años. ¡Quién fabrica una pieza de hierro de lo que dependemos, y nosotros mismos no somos capaces de liberar algo! No tenemos la oportunidad de desarrollar una industria así, una sala de conversación, se alimentan con lemas y nada más. En las fábricas, las máquinas herramienta CNC en tarjetas perforadas en Samara, por ejemplo, también son una industria de defensa. Con los Mistrals, todo salió bien, ¿no? Y el dinero pagado, etc. etc. Él quiere que Occidente nos exprima a este respecto y exprima y no escoja, trague la saliva y vaya más allá. Lenovo no necesita un competidor, por lo tanto, un proyecto conjunto con ellos, es necesario compartir a las abuelas de alguna manera, y en el procesador esos bloques que se han desarrollado durante mucho tiempo, hace 5 años, unen todo y gritan vítores. ¡Un círculo de manos hábiles y no más que una república bananera, pero no tan bien como es! hi
          1. Dewa1s
            Dewa1s 28 marzo 2016 12: 39
            +2
            BGG, resulta que el 99% de los países del planeta, incluidos todos los países de la UE, las repúblicas bananeras.
          2. hierro fundido
            hierro fundido 28 marzo 2016 16: 55
            +1
            Resulta que Japón es una república bananera. El problema es que el 99% de los procesadores del mundo se fabrican y desarrollan en los EE. UU.
            1. opus
              opus 29 marzo 2016 00: 45
              +2
              Cita: hierro fundido
              siendo desarrollado en los Estados Unidos.

              En desarrollo.

              No, por supuesto, la obra maestra es la nueva planta de fabricación Fab 42 (ubicada cerca de la ciudad de Chandler, Arizona y la planta D1X en Hillsboro (Oregon) ..


              y hay un complejo de producción de Intel (plantas Fab 10, Fab 14 y Fab 24) en Irlanda


              fábricas en funcionamiento (por ejemplo, Fab 8 cerca de la ciudad de Kiryat Gat en Israel),

              Además de la fábrica de Intel, hay fábricas Micron y HP.
              así como el mismo Fab 18, Fab 28:

              Intel solo tiene una fábrica en la ciudad china de Dalian llamada Fab 68 (65-nm)



              Hay doce fábricas en TSMC (Taiwán): la mayoría se encuentra cerca de la sede en la ciudad taiwanesa de Hsinchu, y una más está construida en China y Estados Unidos. Las compañías de fama mundial se encuentran entre los clientes de TSMC. Por ejemplo, en la tecnología de proceso 28-nm, se fabrican chips gráficos AMD y NVIDIA, Apple A8 14nm allí


              UMC (Hsinchu, Taiwán): para Qualcomm, la producción de procesadores móviles Snapdragon.

              Jornada de trabajo en la planta de GlobalFoundries en Dresden, Alemania


              STMicroelectronics (Ginebra, Suiza)
              1. hierro fundido
                hierro fundido Abril 3 2016 21: 23
                0
                Las plantas de producción pueden estar en cualquier parte del mundo, pero el procesador en PC y portátiles está en coreano, en japonés, en chino, y hay desarrollos en América. Además, bajo estos procesadores, son los estadounidenses quienes están desarrollando la tecnología de producción. Vea qué procesadores hay en los teléfonos inteligentes y las computadoras Sony o Fujitsu.
      2. donavi49
        donavi49 26 marzo 2016 09: 43
        + 26
        Hoy no puedes soldar algo serio en la rodilla.

        Los fabs 40-28nm son centros gigantes con los que es increíblemente costoso trabajar. Los superfabs asiáticos (donde ensamblan este chip, así como chips para teléfonos inteligentes de cualquier fabricante: Qualcomm, Mediatek, chipsets para NVidia y solo pedidos separados) funcionan en el principio de carga simple 24 / 7. Pagan la producción, o más bien, el costo de mantener el fab solo con enormes e increíbles volúmenes de producción. Hoy es imposible mantener el fabuloso 28 para un solo cliente.

        Y luego será aún más caro.
        1. Skif100500
          Skif100500 27 marzo 2016 19: 15
          +2
          +++ los alarmistas gritan no entienden eso, sin entender nada en el tema. Cree usted mismo o compre líneas (si alguien vende, por supuesto): tanto dinero que los cosmodromes no se mantuvieron cerca. -))
      3. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 26 marzo 2016 10: 46
        hasta el 12
        Cita: sherp2015
        Cita: aba
        Me pregunto quién imprime el tablero y ensambla el procesador. O hemos desarrollado, y lo haremos en China, como suele ocurrir con toda la alta tecnología rusa, como Yotofona, y como fue el caso con los productos de Rover Computer.
        Hay procesadores Elbrus, pero el precio de una computadora con eso es solo espacio, aunque considerando que los problemas de seguridad se plantean principalmente, puede que no sea tan caro.
        En general, como de costumbre, primero destruye todo, y luego recolecta en bits. Lo siento ........


        Estoy de acuerdo. Había miles de fábricas en la URSS. Cientos de miles de radioaficionados. Revistas de la editorial "Radio", "Dosaaf" ...
        Los sinvergüenzas destruyeron casi toda la industria electrónica, que estaba en la URSS, y ahora tienen que ser restaurados casi desde cero.
        Esa poderosa base radioelectrónica ya no está allí, y cuando alcanzamos el nivel de autosuficiencia se desconoce. Importamos bienes de consumo chinos de baja calidad fabricados en sus talleres subterráneos.
        Me imagino dónde podría haber estado nuestra electrónica si no hubiera sido destruida.

        Nuestra electrónica seguiría doblando en silencio
        Y ahora. Habría dinero y deseo.
        En la URSS, por ejemplo, las computadoras no eran de uso privado, y en Occidente tenían 10 años.
        Sí, y nos quedamos muy atrás.
        Y ahora, por favor, compre lo mejor, lo más moderno ...
        ¿Por qué llama a la electrónica china "bienes de consumo de baja calidad"?
        ¿Sabes que en China hay portaaviones, análogos del S-300, análogos de combate del Su-34?
        1. Shadowcat
          Shadowcat 26 marzo 2016 12: 08
          + 11
          Cita: Cap.Morgan
          análogos de C-300, luchadores análogos de Su-34?

          ¿Qué demonios quieren que obtenga nuestra tada?
          1. Cap.Morgan
            Cap.Morgan 26 marzo 2016 14: 09
            -5
            Cita: ShadowCat
            Cita: Cap.Morgan
            análogos de C-300, luchadores análogos de Su-34?

            ¿Qué demonios quieren que obtenga nuestra tada?

            Entonces basado en nuestro más moderno
            haz el tuyo aún más moderno. Y la brecha se está reduciendo cada año. No los necesitaremos pronto.
            1. Shadowcat
              Shadowcat 26 marzo 2016 18: 25
              +6
              umm Morgan, ¿por qué, perdón X, han estado preguntando a nuestro Su-3x durante unos diez años, teniendo, en mi opinión, el Su-27 (sobre la base de lo cual continuó la serie), completo con nuestro portaaviones?
              Wai no hizo aún más moderno todavía? La discapacidad era decente.
            2. Nick
              Nick 27 marzo 2016 08: 35
              +4
              Cita: Cap.Morgan
              Entonces basado en nuestro más moderno
              haz el tuyo aún más moderno. Y la brecha se está reduciendo cada año. No los necesitaremos pronto.

              Aquí, Cap, no estoy de acuerdo contigo. Los chinos son grandes copistas, quizás los mejores del mundo, pero desarrollar uno nuevo y copiar uno nuevo no es lo mismo. La escuela necesitaba un ambiente creativo. Y todo esto se gana por muchas décadas.
              1. boris117
                boris117 27 marzo 2016 19: 48
                +3
                Estoy de acuerdo contigo que la escuela necesita. Pero este es precisamente el problema. Las escuelas en el campo de la microelectrónica están completamente destruidas. Permaneció a nivel de finales de los 80. Pentium es nuestro desarrollo de finales de los 80. Luego corriendo 90. Y todo se detuvo.
          2. Nick
            Nick 27 marzo 2016 08: 28
            +1
            Cita: ShadowCat
            Cita: Cap.Morgan
            análogos de C-300, luchadores análogos de Su-34?

            ¿Qué demonios quieren que obtenga nuestra tada?

            Las copias suelen ser siempre peores que las originales.
          3. Skif100500
            Skif100500 27 marzo 2016 19: 19
            +3
            Análogos, entonces son análogos -)), pero no hay una pieza de hierro que se pueda copiar fácil y simplemente, lo principal, sino algoritmos y señales ... Aquí es donde los chinos tienen problemas. Entonces nos detuvimos, supuestamente lo haremos nosotros mismos, pero no funcionó.
        2. ciber
          ciber 26 marzo 2016 18: 46
          + 16
          ¿Cómo no fueron las computadoras en uso privado? Tenía 3 piezas: Lik, Apogee-BK01 y Lviv PK-01 riendo Todavía en el garaje están en cajas, a veces nostálgicas riendo
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. EvilLion
          EvilLion 26 marzo 2016 22: 43
          +9
          Las tecnologías de producción de 300 nm están muy lejanamente relacionadas con el S-28, al igual que China con el desarrollo de productos estampados en sus fábricas. La electrónica espacial militar es una clase completamente diferente, donde solo hay muchos nanómetros, pero los requisitos para la supervivencia de los caballos.
        5. ty60
          ty60 26 marzo 2016 22: 48
          0
          Con motores no similares.
        6. ava09
          ava09 27 marzo 2016 08: 07
          -3
          Cita: Cap.Morgan
          ¿Por qué llama a la electrónica china "bienes de consumo de baja calidad"?

          Porque es CHINO, no RUSO. Y cuando esta electrónica resulta ser "bienes de consumo de baja calidad" o simplemente basura depende de la actitud de los chinos hacia nosotros. Y recientemente ha quedado claro que no hay "hermanos para siempre" como los productos electrónicos sin "marcadores" ...
        7. sherp2015
          sherp2015 30 marzo 2016 18: 43
          0
          Cita: Cap.Morgan
          ¿Por qué llama a la electrónica china "bienes de consumo de baja calidad"?

          Cita: Stas57

          Muchos de los que empezaron desde cero y dieron un paso adelante, tienen que trabajar, no quejarse del pasado.

          Cita: Stas57
          Ololo, ¿entonces qué, esto es bienes de consumo Baikal?

          Cita: ShadowCat
          Y personalmente, deseo que deseche todos sus gadgets / computadora (s) / automóvil como bienes de consumo chinos de acuerdo con su declaración.
          Los principales clientes de TSMC son AMD, NVIDIA, Qualcomm, ARM Holdings, Altera, Xilinx, Apple, Broadcom, Conexant, Marvell, Intel (soluciones inalámbricas, conjuntos de chips, algunos modelos Atom). Entre los clientes rusos de la compañía: Baikal Electronics (una subsidiaria de T-Platforms).

          Al menos te has familiarizado un poco con Google / Yandex.


          Sí, madre, ¿por qué estás importando como ejemplo?

          La pregunta es: ¿cuándo se producirá finalmente en casa? ... Y ??
      4. Stas57
        Stas57 26 marzo 2016 11: 20
        +7
        Cita: sherp2015


        Estoy de acuerdo. Había miles de fábricas en la URSS. Cientos de miles de radioaficionados. Revistas de la editorial "Radio", "Dosaaf" ...
        Los sinvergüenzas destruyeron casi toda la industria electrónica, que estaba en la URSS, y ahora tienen que ser restaurados casi desde cero.

        Muchos de los que empezaron desde cero y dieron un paso adelante, tienen que trabajar, no quejarse del pasado.

        Importamos productos de consumo chinos de baja calidad hechos en sus talleres en el sótano.
        Me imagino dónde podría haber estado nuestra electrónica si no hubiera sido destruida.
        Ololo, ¿entonces qué, esto es bienes de consumo Baikal?
        Y sería lo mismo que en la URSS, algunos desarrollos fenomenales y bienes de consumo masivo en forma de basura de reproductores de video japoneses, televisores, grabadoras y juegos.
      5. Ezhaak
        Ezhaak 26 marzo 2016 12: 17
        +4
        Cita: sherp2015
        Importamos productos de consumo chinos de baja calidad hechos en sus talleres en el sótano.
        Así es, todo lo que está en gran demanda es importado. Muchos de nuestros ciudadanos sueñan con queso gratis, olvidando que sucede en las trampas para ratones. El comprador siempre tiene la razón. ¿Quieres algo barato? ¡Consíguelo! Y no te quejes, quería uno barato.
      6. Shadowcat
        Shadowcat 26 marzo 2016 12: 22
        + 17
        Cita: sherp2015
        Había miles de fábricas en la URSS. Cientos de miles de radioaficionados. Revistas de la editorial "Radio", "Dosaaf".

        Eso daría una estación de soldadura y un millón de transistores y pediría soldarlos en una placa de 2.5 x 2.5 cm ...

        Cita: sherp2015
        Importamos productos de consumo chinos de baja calidad hechos en sus talleres en el sótano.

        Pero en serio, como dijo un comediante, límpiate. Y personalmente, deseo que deseche todos sus gadgets / computadora (s) / automóvil como bienes de consumo chinos de acuerdo con su declaración.
        Los principales clientes de TSMC son AMD, NVIDIA, Qualcomm, ARM Holdings, Altera, Xilinx, Apple, Broadcom, Conexant, Marvell, Intel (soluciones inalámbricas, conjuntos de chips, algunos modelos Atom). Entre los clientes rusos de la compañía: Baikal Electronics (una subsidiaria de T-Platforms).

        Al menos te has familiarizado un poco con Google / Yandex.
      7. EvilLion
        EvilLion 26 marzo 2016 22: 42
        +1
        De hecho, nunca existió realmente, y la transición a las máquinas de IBM en aras de la compra y la oportunidad banal de robar software llevó al hecho de que las plantas generalmente no estaban adaptadas a él. Y con la copia salió un completo culo.
      8. derik1970
        derik1970 27 marzo 2016 15: 15
        +2
        ¡Lamentablemente tienes razón! hi
      9. Skif100500
        Skif100500 27 marzo 2016 19: 08
        +2
        El alarmismo y las lágrimas de cocodrilo ya son molestos ... Nuestro eurodiputado surgió en términos tecnológicos allá por los años 70, ya que dejaron de desarrollar tecnologías de forma independiente y empezaron a copiar las de otra persona. Laboratorios enteros se sentaron y cortaron procesadores en lugar de desarrollarlos por su cuenta ... "Dosaaf, radioaficionados, cientos de fábricas", empujaron el agua en el mortero y volaron. "Cientos de miles de radioaficionados" no resuelven nada en esta técnica, más incluso un transistor elemental ya es una tecnología inaccesible para un "destornillador".
      10. Dewa1s
        Dewa1s 28 marzo 2016 12: 41
        +1
        Había miles de fábricas en la URSS. Cientos de miles de entusiastas del jamón.

        Y la electrónica al mismo tiempo era un pedazo de mierda aburrida. ¿Paradoja?
      11. opus
        opus 29 marzo 2016 00: 33
        +2
        Cita: sherp2015
        Importamos productos de consumo chinos de baja calidad hechos en sus talleres en el sótano.

        Procesador A8 de Apple

        y mucho más ... fabricado en "talleres chinos en el sótano" por Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.



        Echa un vistazo a:

        Amenaza
        TSMC construye primero Chip de validación 10nm con cuatro núcleos
    3. Sveles
      Sveles 26 marzo 2016 07: 35
      +2
      hacer en china?
      1. Vadim237
        Vadim237 26 marzo 2016 09: 36
        0
        Estas tablas están hechas por nosotros KRET.
      2. donavi49
        donavi49 26 marzo 2016 09: 44
        +4
        Chips en Taiwán, debido al hecho de que Superfabs están allí, y en general todos compran incluso Apple con Nvidia y todos los samsuns para el nuevo Gelexi también ordenan chips allí. Una empresa, incluso con ventas globales, hoy no saca su superfabricación.

        Las tarifas pueden y verter. No hay nada dificil.
        1. Oleg_84
          Oleg_84 27 marzo 2016 02: 40
          +2
          El hecho de que incluso las grandes empresas no tiren es un hecho.
          He aquí un ejemplo:
          http://www.3dnews.ru/910335
          Se trata de los procesadores Atom x3-C3130, Atom x3-C3230RK y Atom x3-C3440.
          Cito: "En primer lugar, vale la pena señalar que todos estos chips se fabrican de acuerdo con los estándares de 28 nm (frente a los 22 nm del Atom Bay Trail moderno); en otras palabras, aparentemente están impresos por TSMC. Además, en lugar de gráficos de la propia Intel, se utilizan GPU. Familia ARM Mali. La versión del chip con el sufijo RK es una colaboración con el Rockchip chino ".
          _________________________
          http://www.3dnews.ru/912317
          Cito: "En particular, uno de los primeros productos Atom x3, la solución C3230RK, se creó junto con la empresa Rockchip antes mencionada. Este procesador contiene cuatro núcleos informáticos de 64 bits con una frecuencia de hasta 1,2 GHz, gráficos Mali 450 MP4 y un módem 3G. Los ejecutivos de Intel y Rockchip dijeron que actualmente se están construyendo más de 3 dispositivos móviles (tabletas, phablets y teléfonos inteligentes) basados ​​en el Atom x45 ".
          _________________________
          http://www.3dnews.ru/905357
          Y aquí está la razón por la que otros fabricantes comenzaron a fabricar procesadores, cito: "Según el último informe de Intel, la división de soluciones móviles y de comunicaciones trajo Pérdida de $ 1043 millones sólo en el tercer trimestre de este año ".
          ¡Y esto es una cuarta parte! Lo siguiente es lo que escriben: "Anteriormente, la empresa se fijó el objetivo de conseguir 2014 millones de tabletas basadas en chips Atom en el mercado en 40. Como parte de este programa, la empresa redujo el costo de los chips Bay Trail al nivel de las soluciones ARM y también ayudó activamente a los fabricantes a desarrollar y lanzar Tabletas Intel, y aunque Intel parece ser capaz de superar su objetivo original de 40 millones de tabletas, durante 9 meses (hasta el 27 de septiembre), resultó en pérdidas de $ 3 mil millones. "sacar conclusiones !!!

          Por cierto, recomiendo encarecidamente leer reseñas sobre dispositivos fabricados con procesadores Atom x3-C3130 y Atom x3-C3440 en la fábrica de TSMC y sobre el Atom x3-C3230RK en la fábrica de Rockchip = como vendedor de productos electrónicos diré que "la mano de obra de estos procesadores es INCREÍBLE".
    4. zorros
      zorros 26 marzo 2016 11: 07
      +1
      Taiwán colecciona ... no tenemos capacidades ni producciones, lo que producen son series pequeñas y grandes.
    5. Siberalt
      Siberalt 26 marzo 2016 11: 56
      +2
      Leí el artículo e inmediatamente escuché el grito más frío en mi PC. Para limpiar, sin embargo, es necesario. guiñó un ojo Esperaremos al "Baikal".
      Gracias al autor!
    6. Felix
      Felix 26 marzo 2016 19: 53
      +6
      El yotafón estaba inicialmente condenado, incluso si fuera más fresco que una manzana y 2 veces más barato, todavía no habrían vendido una cantidad significativa, el mercado está saturado de modelos caros y teléfonos inteligentes chinos baratos con muy buenas características. Nuestros microprocesadores esperan lo mismo cuando intentamos ingresar al mercado extranjero. Y esto significa que no podremos venderlos en decenas de millones de piezas, lo que, en consecuencia, afectará gravemente el precio. (Por lo tanto, Elbrus tiene un precio con tal situación, lotes demasiado pequeños ...)
      En cuanto a dónde hornear los cristales, solo hay un factor: este es el precio. Que yo sepa, no tenemos nuestro propio equipo. Comprar una línea en el extranjero es una posibilidad de que nunca valga la pena, lo que significa que quedan chinos baratos.
      Sin embargo, lo principal es que no habrá marcadores en el procesador, porque es imposible introducirlos en la etapa de producción, lo que significa que pueden usarse en la industria de la defensa.
      1. Altona
        Altona 27 marzo 2016 18: 26
        +3
        Cita: felix
        Nuestros microprocesadores esperan lo mismo cuando intentamos ingresar al mercado extranjero. Y esto significa que no podremos venderlos en decenas de millones de piezas, lo que, en consecuencia, afectará gravemente el precio.

        --------------------
        Ese es el punto, para comenzar la producción de microprocesadores, debe tener una venta decente de decenas de millones de dispositivos en ellos. También con los automóviles, debe tener una venta garantizada de medio millón al año para seguir de alguna manera la tendencia. Este es el caso cuando la cantidad entra en calidad. Por lo tanto, los reproches de que no tenemos un iPhone generalmente no tienen fundamento. Solo podemos actuar en algunas cosas de nicho.
        1. Felix
          Felix 30 marzo 2016 11: 29
          +1
          Cita: Altona

          Ese es el punto, para comenzar la producción de microprocesadores, debe tener una venta decente de decenas de millones de dispositivos en ellos. También con los automóviles, debe tener una venta garantizada de medio millón al año para seguir de alguna manera la tendencia. Este es el caso cuando la cantidad entra en calidad. Por lo tanto, los reproches de que no tenemos un iPhone generalmente no tienen fundamento. Solo podemos actuar en algunas cosas de nicho.


          Exactamente. Pero los líderes militantes de la industria no entienden esto.
    7. Nick
      Nick 27 marzo 2016 08: 09
      0
      Cita: aba
      En general, como de costumbre, primero destruye todo y luego recógelo en pedazos. Lástima .....

      Entonces, ¿qué haces?
    8. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 marzo 2016 17: 10
      +2
      Por cierto, lo mismo ocurre con la tableta rusa Irbis: en mi pasaporte leí que se desarrolló en la Federación de Rusia y se produjo en China. No es muy agradable, por supuesto, pero es barato: 4000 rublos. Por cierto, hay un icono curioso - PCT - "Marca de conformidad para la certificación obligatoria de productos en la Federación de Rusia". Los productos extranjeros no suelen tener este distintivo.
      1. nazar_0753
        nazar_0753 28 marzo 2016 00: 40
        0
        No, tengo al menos este "Rostest" en la mitad de los dispositivos
      2. perros
        perros 28 marzo 2016 17: 19
        0
        Cita: Dmitry Toderese
        Por cierto, hay un icono curioso en él, PCT, "Marca de conformidad con la certificación obligatoria de productos en la Federación de Rusia". Los productos extranjeros no suelen tener este distintivo.


        ¿Cuándo lo compraste? Desde 2012, el PCT no es una certificación obligatoria para equipos eléctricos de baja tensión. Teniendo en cuenta que ahora tenemos una unión aduanera y un espacio aduanero común, los requisitos ahora se están realizando en el marco de la unión aduanera. Debería tener una insignia EAC. Además, para cualquier producto importado al territorio de la Federación de Rusia. Es decir, también en Europa. Quiere vender certificar. PCT también es voluntario, en relación con el cual (o tal vez debido a la falta de conocimiento) sharazhki remache PCT sin EAK para un tonto. Mire TR CU de 2011. En mi opinión, se denominan "Sobre la seguridad de los equipos de baja tensión" y "Sobre la compatibilidad electromagnética". Creo que sí. Mire cuándo entraron en vigor y comprenderá que el PCT ahora es solo una buena adición. Por lo tanto, no diga que le molesta que los fabricantes extranjeros de equipos extranjeros no impriman nuestra marca de certificación en sus productos.
    9. iliya87
      iliya87 28 marzo 2016 10: 48
      +1
      Los nuestros en China no cobran. Producido en Taiwán. Por qué hasta ahora, la respuesta es simple. Si bien se están realizando pruebas y una evaluación de la competitividad, en otras palabras, será rentable. Por el momento, sin producción en masa, no tiene ningún sentido construir una planta. ¿Para qué? lanzar 10-50 placas y procesadores? Delirio. Cuando hayan pasado todos los molienda necesarios, la producción se establecerá con nosotros. Ahora el rublo es muy barato y la producción con nosotros dará una rentabilidad adicional de las ventas al exterior.
    10. Dewa1s
      Dewa1s 28 marzo 2016 12: 29
      +1
      generalmente ocurre con todos los rusos de alta tecnología

      Como es habitual con toda la alta tecnología del mundo.
    11. manada
      manada 28 marzo 2016 13: 15
      0
      Cita: aba
      Me pregunto quién imprime la placa y ensambla el procesador en sí. O lo hemos desarrollado, pero lo haremos en China

      finalmente, los desarrollos militares entran en la esfera civil, y las Chinas simplemente cambiarán a nuestras fichas ...
    12. Lanzadera
      Lanzadera 28 marzo 2016 15: 19
      +1
      Cita: aba
      Me pregunto quién imprime el tablero y ensambla el procesador. O hemos desarrollado, y lo haremos en China, como suele ocurrir con toda la alta tecnología rusa, como Yotofona, y como fue el caso con los productos de Rover Computer.

      ¿Y qué? Bueno, digamos que al menos imprimen en China. Todo el mundo está imprimiendo allí ahora. Incl. y "nuestros socios occidentales". Es importante quién desarrolló que no hay marcadores, que sepamos de antemano lo que sucederá y podemos preparar el resto de la infraestructura con antelación: placas base, carcasas, dispositivos externos. Y lo más importante es el software. Y nuevamente, con una garantía (léase, un certificado ruso) de que el producto no contiene un código tan oculto que le dirá al "Tío Sam" algún día lo que estamos procesando allí, cuándo y cómo.

      Cita: aba

      Hay procesadores Elbrus, pero el precio de una computadora con eso es solo espacio, aunque considerando que los problemas de seguridad se plantean principalmente, puede que no sea tan caro.

      Elbrus?
      Mi querido, él tiene un propósito diferente. Elbrus es un procesador para servidores, estaciones de trabajo, calculadoras especiales. Incluso para sistemas multiprocesador. Este es un procesador caro y poderoso. Tenga en cuenta que esto es aproximadamente el IP-3 de World of tanks.
      Baikal, por el contrario, es pequeño, con un consumo de energía bajo (¡muy bajo!), Adaptado para la tecnología móvil (la mitad de una computadora en un chip). Todavía es bastante potente y potencialmente muy barato. Llenado ideal para clientes ligeros en instituciones gubernamentales, bancos, hospitales, instituciones educativas, terminales POS, cajeros automáticos, etc. Considérelo como un MC-1, pero a la velocidad de A-20.

      Cita: aba

      En general, como de costumbre, primero destruye todo, y luego recolecta en bits. Lo siento ........

      ¿Destruir qué? USSR último procesador que él mismo diseñó probablemente para BESM-6.

      Todo lo demás, y todos los 4 de la serie EC-ca, y todas las computadoras CM, y todo tipo de DVK son reingeniería, ya sea IBM System 360 / 370, o PDP-11 en todas las encarnaciones, o IBM-PC. Probablemente la única excepción fue el Spark-226. Pero en realidad estaba jugando a Wang-2200.
      No había nada que destruir.

      ¿Por qué sucedió esto? Porque en un momento dado, algunos expertos en sofisticación habían declarado a la cibernética como una ciencia falsa.


      GO.SYSIN DD *: esto es lo que se ha convertido en el buque insignia del colapso de nuestra industria informática: los sistemas operativos. No los teníamos. Más precisamente fueron, pero no los nuestros. Y si el nuestro, solo los militares. Todo lo demás no tuvo efecto industrial.
      1. aba
        aba 28 marzo 2016 19: 48
        0
        ¿Destruir qué? USSR último procesador que él mismo diseñó probablemente para BESM-6.

        Todo lo demás, y las 4 filas de la UE-ok, y todas las computadoras SM, y todo tipo de DCK están reingeniería

        El punto es algo diferente: en la URSS había una base para reproducir toda la línea, que hoy en Rusia creo que simplemente no está físicamente disponible.
    13. Unión Soviética
      Unión Soviética 28 marzo 2016 21: 02
      0
      Cita: aba
      En general, como de costumbre, primero destruye todo y luego recoge las migajas.

      recurso
  2. cth; fyn
    cth; fyn 26 marzo 2016 04: 34
    hasta el 24
    1,2 GHz no es una fuente, he tenido un teléfono durante 5 años y luego 3,2 GHz, aunque el hecho de crear un procesador es bueno, esperaremos algo más sustancial.
    1. region58
      region58 26 marzo 2016 05: 09
      +5
      Cita: cth; fyn
      1,2 GHz no es una fuente

      Se supone que se crearán varios dispositivos de red sobre la base del chip, por ejemplo, enrutadores inalámbricos, enrutadores domésticos, dispositivos de automatización industrial.

      Para estos fines - "para los ojos". Además, si miras el rendimiento, es muy decente.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 26 marzo 2016 05: 32
        -9
        Para estos propósitos, sí, pero la frase:
        . Baikal-T1 es comparable en rendimiento a los procesadores de los teléfonos inteligentes modernos.

        no es cierto
        1. aleksey980
          aleksey980 26 marzo 2016 05: 47
          + 20
          Cita: cth; fyn
          Para estos propósitos, sí, pero la frase:
          . Baikal-T1 es comparable en rendimiento a los procesadores de los teléfonos inteligentes modernos.
          no es cierto

          ¿Por qué hay tanta bilis?
          Por cierto, el rendimiento del procesador depende no solo de gigahercios. Con frecuencia creciente, la carga y la generación de calor aumentan. Usted, con el propósito de un programa educativo, se interesa en la forma en que las tarjetas de video profesionales difieren de las domésticas y por qué, a frecuencias más bajas, extraen los conjuntos en los que se extraen las principales tarjetas de juego, así como por qué se abren en prof. aplicaciones y todo un espectáculo en juego.
          1. cth; fyn
            cth; fyn 26 marzo 2016 06: 17
            hasta el 11
            Esto no es bilis, sino ironía y tristeza, y no hay necesidad de dejar de lado el tema, con las tarjetas de video hay otra historia, especialmente porque no hay rusos, pero cómo (correctamente) anotaron mucho más abajo depende del autobús.
          2. region58
            region58 26 marzo 2016 06: 18
            +5
            Cita: aleksey980
            Cita: cth; fyn
            Para estos propósitos, sí, pero la frase:
            . Baikal-T1 es comparable en rendimiento a los procesadores de los teléfonos inteligentes modernos.
            no es cierto

            ¿Por qué hay tanta bilis?

            A menudo, los periodistas escriben esto, incluso se paran, incluso se caen. Aquellos que estén en el tema ciertamente entenderán de qué se trata, pero el artículo no es para "uso oficial". Entonces, en mi opinión, el comentario es justo. Y el propósito de este procesador es diferente.
          3. ciber
            ciber 26 marzo 2016 06: 44
            -3
            ¿Por qué ellos, en frecuencias más bajas, tiran de los arreglos en los que se encuentran los mejores lugares de juego?

            alexsey980, bueno, probablemente porque por razones de marketing parte de la funcionalidad de "hardware" simplemente se desactiva en las tarjetas de video de consumo y se realiza debido a la emulación de software, lo que obviamente reduce el rendimiento en ocasiones.
            1. aleksey980
              aleksey980 26 marzo 2016 09: 31
              +4
              Cita: cth; fyn
              con tarjetas gráficas otra historia

              No, no otro: el mismo procesador funciona y el ejemplo es adecuado para entender que donde se necesita trabajo serio y confiabilidad, y no universal las estufas, para "piu-piu", deben compararse con los artículos del hogar, bueno, muuuy cuidadosamente y no directamente "en la frente". Y es una estupidez medir gigahercios, aquí solo puedes dentro de clases, e incluso así de forma indirecta.
              Cita: cyber
              por razones de marketing

              Sí, para marketing.
              De hecho, a menudo, el hierro profesional y doméstico son casi lo mismo;). Hasta que todos comenzaron a bloquear el hardware, era posible mediante programación (bueno, por supuesto, con una pandereta sonreír ) para engañar a algunos hogares para que sus conductores se consideren profesionales y no se nieguen a trabajar con ellos (una muleta, por supuesto, pero tiene algún efecto), pero ahora el obsequio ha terminado y cambia solo con conocimiento y un soldador. Y difieren, en primer lugar, conductores... Este bloqueo no permite que los usuarios domésticos utilicen leña especialmente escrita, que está optimizada para programas específicos y se diferencian de los universales. Estos conductores están escritos y apoyados por personas que reciben un salario por esto, todavía hay muchos jefes por encima de ellos y una cantidad de limpiadores, reparadores, etc. Y todos reciben un salario, por lo que no hace falta decir que el contenido de todo este "ejército" está en el precio del producto (y también un poco desde arriba, por supuesto))).
              Entonces, para este ejemplo, esto es bastante cierto, porque para tareas especiales es más importante la confiabilidad, la buena compatibilidad de hardware y el software bien escrito.
              1. cth; fyn
                cth; fyn 26 marzo 2016 10: 50
                +2
                En este caso, su ejemplo no es muy obvio, ¿qué tiene que ver la limitación de hardware de las tarjetas de video y las declaraciones erróneas en el artículo?
                déjame comenzar de nuevo:
                El autor del artículo afirma que este procesador se puede usar en teléfonos inteligentes modernos, digo que esto no es así y doy un ejemplo, un usuario de la Región 58 da un extracto del artículo, aclaro mi punto de vista, el usuario de Tudeygutday dice que mucho depende del autobús, ¡estoy de acuerdo y aquí op! ¡Y en el artículo, este personaje no indica ni la frecuencia ni la velocidad del autobús!
                Vaya por delante:
                Tatar174 indica que esta es una tecnología rusa protegida de sorpresas, pero indico que la producción se encuentra en Taiwán y no puede considerarse completamente confiable.
                ¿Quizás crees que quiero gemir a los chicos por lo que hizo el procesador? No, me alegro por ellos, me alegra que haya tales personas en Rusia, pero lamento que no haya apoyo estatal, y también que la producción no se establezca en Rusia bajo la protección de nuestros cuerpos de seguridad y servicios especiales. Lamento que el nivel de nuestro periodismo sea muy bajo y Hay tales imprecisiones ridículas en el artículo si el artículo estuviera a un nivel y mi comentario no lo hubiera sido, por lo que no es culpa del equipo que trabaja en el lago Baikal, sino del escritor que escribió este artículo. También se puede comparar Baikal con la regla del átomo, ¿qué átomo? ¡Toda su línea con diferentes características! ¿Como entender? Allí, desde la economía hasta la prima, ¿hay algo con lo que comparar?
                No tengo derecho a reclamar a Baikal, sino a un escritor que cree que es periodista.
                1. aleksey980
                  aleksey980 26 marzo 2016 12: 13
                  0
                  Cita: cth; fyn
                  En este caso, su ejemplo no es muy obvio, ¿qué tiene que ver la limitación de hardware de las tarjetas de video y las declaraciones erróneas en el artículo?
                  déjame comenzar de nuevo:
                  El autor del artículo afirma que este procesador puede usarse en teléfonos inteligentes modernos, yo digo que esto no es así y doy un ejemplo

                  Bueno, tu publicación se lee como una simple comparación.
                  Cita: cth; fyn
                  1,2 GHz no es una fuente, he tenido un teléfono durante 5 años y luego 3,2 GHz, aunque el hecho de crear un procesador es bueno, esperaremos algo más sustancial.


                  Y sobre los errores en el artículo, nadie argumenta que muchos periodistas simplemente no escriben de perfil (o reescriben como lo entendieron, y si no entienden, simplemente reescriben), y lo que está escrito es la décima cosa para ellos. Entonces tenemos lo inalcanzable  solicitar
                2. ty60
                  ty60 26 marzo 2016 23: 01
                  +1
                  Te suplementaré. Para mí, si recurres a extraños y pensamientos, y a las palabras que estás informando desde la tribuna, ¡al menos lo entiendes primero!
              2. ciber
                ciber 26 marzo 2016 11: 22
                +1
                ¿Bien? ¿Por qué fue menos? Escribí que los chips son los mismos, algunas de las funciones están deshabilitadas. Los controladores o el hardware (mordió el puente) no importan.
                1. aleksey980
                  aleksey980 26 marzo 2016 12: 00
                  0
                  Yo, como, no pegué un menos.
                2. cth; fyn
                  cth; fyn 26 marzo 2016 12: 13
                  +2
                  Todo es muy simple, a alguien no le gustó tu opinión.
              3. El comentario ha sido eliminado.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. mav1971
            mav1971 26 marzo 2016 10: 27
            +2
            Cita: aleksey980
            .... Usted, con el propósito de un programa educativo, pregunta sobre la diferencia entre las tarjetas de video profesionales y las de los consumidores, y por qué a bajas frecuencias dibujan matrices, en las que los mejores juegos son nuevos, así como por qué se revelan en prof. Las aplicaciones y esa mierda se muestran en los juegos.


            Usted, aparentemente, nunca ha tratado con "softmod" y "voltmod".
            No una o dos veces, era necesario (hace muchos años) hacer tarjetas de video profesionales a partir de tarjetas de juegos.
            Por la diferencia es muy pequeña.
            nadie hará chips separados para el mini mercado de gráficos computacionales profesionales.
            Pero vender chips de "juegos domésticos" para fines informáticos profesionales, a precios 10 veces más caros, solo gracias al cambio de software es fácil.
            1. aleksey980
              aleksey980 26 marzo 2016 11: 58
              +3
              Cita: mav1971
              Usted, aparentemente, nunca ha tratado con "softmod" y "voltmod".
              No una o dos veces, era necesario (hace muchos años) hacer tarjetas de video profesionales a partir de tarjetas de juegos.
              Por la diferencia es muy pequeña.
              nadie hará chips separados para el mini mercado de gráficos computacionales profesionales.

              Profesionalmente o muy entusiastamente amateur no. Y así, a veces, en pequeñas cosas, sí. En la tabla, por ejemplo, ahora hay HD4870, que estaba "actualizando" a Firepro, pero solo que ahora no se arraigó en mí, aunque en Revit y un par de otros programas de Direct3d en los que trabajo, el efecto se nota claramente, pero en el marco, en el que estoy prácticamente , o incluso un poco más, hago el trabajo, lo contrario es cierto, en el modo wireframe el rendimiento aumenta, pero en mi modo de trabajo principal con OpenGL, se pone un poco peor, por lo que este modding no echó raíces.
              Ya escribí sobre la alteración allí, probablemente no lo leíste cuando escribiste.
              Cita: mav1971
              Pero vender chips de "juegos domésticos" para fines informáticos profesionales, a precios 10 veces más caros, solo gracias al cambio de software es fácil.

              En cuanto a esto, esto no es tan simple)). Este no es el caso cuando igrodelov se adapta a las especificaciones de los fabricantes de tarjetas. De lo contrario, AMD no se quedaría atrás de EnVidia con sus controladores, que es más costoso, pero se elige con más frecuencia, principalmente debido a la disponibilidad de un mejor soporte y optimización.
    2. hoy dia de hoy
      hoy dia de hoy 26 marzo 2016 05: 49
      0
      La frecuencia es una cosa relativa, más dependiente de * bus * (rendimiento).
      1. cth; fyn
        cth; fyn 26 marzo 2016 06: 34
        +2
        Simplemente estoy de acuerdo con esto, especialmente porque ni la frecuencia ni la velocidad del bus se dan en el artículo
      2. mav1971
        mav1971 26 marzo 2016 10: 30
        -2
        Cita: hoy de hoy
        La frecuencia es una cosa relativa, más dependiente de * bus * (rendimiento).


        Este es un concepto erróneo que proviene de los "viejos informáticos".

        La dependencia de la velocidad en la profundidad de bits del bus es un parámetro implícito.

        Un chip moderno en bits 64, tal vez pueda fácilmente hacer 256 o 320-4 de bit de 5 de receta antigua.
        1. hoy dia de hoy
          hoy dia de hoy 26 marzo 2016 16: 54
          +2
          No, no son viejos informáticos. Este es un conocimiento básico de la teoría de la transferencia de información.
          El procesador en sí no cuesta nada, hay un sistema en el que funciona. Y el hollín. solo en ella es visible su poder.

          Un chip moderno en bits 64, tal vez pueda fácilmente hacer 256 o 320-4 de bit de 5 de receta antigua.

          Es cierto, porque el bus estrecho y de baja frecuencia.
    3. Tatar 174
      Tatar 174 26 marzo 2016 05: 51
      +3
      La frecuencia del procesador no es su indicador completo. Además, ¿quién garantiza que Intel, AMD u otros no son nuestros procesadores que se encuentran en nuestros dispositivos un "buen" día no serán desconectados o bloqueados enviando algún comando a través de Internet de forma remota? Seguramente se brinda esa oportunidad.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 26 marzo 2016 06: 45
        +2
        ¿Y dónde está la certeza de que estos no serán? De hecho, a juzgar por el artículo, serán flojos de recolectar, y los chinos son amigos con quienes es beneficioso, recuerdan muchos Damansky. Entonces, los muchachos son geniales, pero necesitan el apoyo del estado, podrían hacer un procesador, aunque inferior, ahora tendrían capacidades de financiación y producción en Rusia del estado, y tendríamos nuestros propios procesadores para defensa y tutoría y otras áreas donde necesitas tu regalo, así que no hay problema. ¿Dónde está la confianza de que el Sr. Mac no vendrá a los chinos con un maletín mágico? Como puede ver, de la historia de los turistas atache ingleses, esto puede ser muy probable.
      2. ciber
        ciber 26 marzo 2016 06: 53
        +4
        Tártaro, por supuesto, se brinda esa oportunidad. Los procesadores pueden incluso cambiar parcialmente su microcódigo. Una vez que descargue un parche de Windows o Linux que estropeará su CPU riendo

        ¿Y quién garantizará que la placa ensamblada en China con nuestro procesador "Baikal" no se apague ni un buen momento? ¿Todo es doméstico en el tablero? ¿O hay componentes importados?
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis 26 marzo 2016 11: 21
          +1
          ¿Y quién garantizará que la placa ensamblada en China con nuestro procesador "Baikal" no se apague ni un buen momento? ¿Todo es doméstico en el tablero? ¿O hay componentes importados?
          Dime, ¿puedes distinguir, por ejemplo, Coca-Cola y Phantom? Aquí está la misma historia, de hecho alquilamos el baile de graduación de Taiwán. poder y CÓMO los usamos exclusivamente para nuestro negocio. ¡¡¡¡¡¡¡ES IMPOSIBLE establecer marcadores en TAL equipo sin tener la documentación completa y las fuentes de software !!! De lo contrario, los chinos habrían construido fábricas durante mucho tiempo bajo compañías con los nombres Kintel, Ontol, etc. y copie i7 intel. No es tan simple como piensas.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Vadim237
        Vadim237 26 marzo 2016 09: 34
        +2
        Los procesadores de fabricación de las empresas no sustituirán su producción, si este fuera el caso, todos estos programas de bloqueo se habrían abierto hace mucho tiempo y los procesadores de fabricación de la empresa habrían entrado en la tubería.
        1. Tatar 174
          Tatar 174 26 marzo 2016 10: 37
          -1
          Cita: Vadim237
          Los procesadores de fabricación de las empresas no sustituirán su producción, si este fuera el caso, todos estos programas de bloqueo se habrían abierto hace mucho tiempo y los procesadores de fabricación de la empresa habrían entrado en la tubería.

          Y ninguna de estas empresas procesadoras dirá nada en su contra, y no nos pertenecen, lo que significa que hay una probabilidad muy alta de que un "caballo de Troya" pueda estar oculto en la arquitectura o en los códigos de máquina ... Y todos los códigos son de Intel u otro ¿quién abrirá el procesador? No he escuchado esto antes. Esto es algo parecido a un código genético y está bien escondido y clasificado bajo la marca registrada de derechos de autor. Dios los bendiga con nuestras computadoras domésticas y demás, pero lo principal en esas computadoras, redes y dispositivos de los que depende la defensa y seguridad del estado no debe ser nada importado excepto quizás base de elemento elemental. Bueno, sea como sea, los desarrolladores del lago Baikal son geniales, están haciendo un trabajo muy importante y necesario, que es justo anunciarlos como héroes nacionales.
          1. Vadim237
            Vadim237 26 marzo 2016 12: 57
            0
            Nuestro hardware y software ya están en computadoras militares, y los chips espías y el resto ya se han abierto con éxito.
          2. ty60
            ty60 26 marzo 2016 23: 09
            0
            Y no ingreses al Club Hilderberg hi
        2. B-15
          B-15 26 marzo 2016 20: 46
          +2
          Cita: Vadim237
          Los procesadores de fabricación de las empresas no sustituirán su producción, si este fuera el caso, todos estos programas de bloqueo se habrían abierto hace mucho tiempo y los procesadores de fabricación de la empresa habrían entrado en la tubería.

          Entonces no estás en el tema. Todos los procesadores Intel tienen marcadores. Y pueden crear en el arranque un nivel de virtualización indetectable en el que se inicia BOOT.
      5. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 26 marzo 2016 15: 00
        -2
        Cita: Tartar 174
        La frecuencia del procesador no es su indicador completo. Además, ¿quién garantiza que Intel, AMD u otros no son nuestros procesadores que se encuentran en nuestros dispositivos un "buen" día no serán desconectados o bloqueados enviando algún comando a través de Internet de forma remota? Seguramente se brinda esa oportunidad.

        Son controlados por personas vestidas de civil. Esos procesadores que entran en producción militar.
  3. aszzz888
    aszzz888 26 marzo 2016 04: 45
    + 12
    Estos muchachos están introduciendo nuevas tecnologías. Pero es interesante lo que producen las cifras de Chubais, además del bulbo fangoso que muestra el PIB, un genio rojo de la nanotecnología moderna, hace unos años.
    1. ciber
      ciber 26 marzo 2016 06: 54
      +6
      ¡Los Chubais aquí mostraron una duplicación de ganancias en Rusnano! Probablemente de nuevo debido a la especulación con el rublo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. Señalizador
    Señalizador 26 marzo 2016 05: 02
    -2
    Este pequeño procesador solo consume 5 vatios. Tipo de lucha con alto consumo de energía ?????? Bueno, le das carbón al país. Aquí se necesitan los otros XX de los que puedes estar orgulloso.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 marzo 2016 05: 27
      -1
      A modo de comparación, el stump-4 consume 65-100 wat a plena carga, pero también tiene un rendimiento 2,2 por núcleo.
      1. ciber
        ciber 26 marzo 2016 07: 02
        +5
        Por cierto, Stump-4 no es la velocidad más alta por reloj riendo y toda su ventaja se basaba en una larga lista de comandos y, en consecuencia, altas frecuencias centrales.
        El rendimiento lento por ciclo de reloj, dado que se trata de una arquitectura RISC, es más probable que indique una superescalaridad primitiva implementada o ninguna (sospecho que no hay ninguna superescalaridad). Naturalmente, los bloques de predicción de ramales, la canalización de comandos, la memoria caché, etc. se implementan a nivel de los años 90 de principios de la década de 2000, y el bajo consumo de energía se debe al delicado proceso técnico y la baja eficiencia de la ejecución del comando debido a lo que indiqué anteriormente. sentir
        1. cth; fyn
          cth; fyn 26 marzo 2016 07: 36
          -1
          Curiosamente, ¿todavía está en venta / comprado?
          1. ciber
            ciber 26 marzo 2016 08: 47
            +2
            En general, Intel ha anunciado un soporte de 7 años para procesadores integrados, por lo que Intel ya no está disponible para la compra de Intel. Aunque puede haber excepciones para socios grandes.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. mav1971
        mav1971 26 marzo 2016 10: 34
        0
        Cita: cth; fyn
        A modo de comparación, el stump-4 consume 65-100 wat a plena carga, pero también tiene un rendimiento 2,2 por núcleo.


        A modo de comparación, Xalum 800 móvil con un rendimiento de 4-5 veces Baikal, y una frecuencia de 2.5 veces consume lana 2 solo y 3 a 100% de carga ...
      4. perros
        perros 28 marzo 2016 17: 40
        0
        Cita: cth; fyn
        A modo de comparación, el stump-4 consume 65-100 wat a plena carga, pero también tiene un rendimiento 2,2 por núcleo.


        Un núcleo. Y no tiene que ser 2,2. En mi opinión, usted mismo condenó al autor por el hecho de que no entiende la palabra "gobernante", y en este caso con una arquitectura diferente a la arquitectura n3, en la que puede haber procesadores con diferentes frecuencias. P4 a la mía de 1,4 a 3,2 GHz fueron (no recuerdo exactamente). Y solo porque la eficiencia se detuvo por la liberación de calor y el consumo de energía incidentales, la siguiente aceleración se debió a los procesadores que ya eran de múltiples núcleos (y no recuerdo exactamente, pero quizás algún tipo de procesador de servidor de doble núcleo también se construyó en la arquitectura n4). Y también estaba Extreme, como continuación de P4.
        Disculpe y corríjame si me equivoco.
    2. Venaya
      Venaya 26 marzo 2016 05: 29
      +3
      "eficiencia energética??????"- El consumo de energía reducido no es un fin en sí mismo. El consumo de energía reducido le permite aumentar significativamente la densidad de la disposición de todos los dispositivos electrónicos, sin mencionar una mayor autonomía del equipo final. temperatura reducida del cristal en sí, por lo que todavía hay muchas ventajas aquí.
    3. region58
      region58 26 marzo 2016 06: 01
      +3
      Cita: Señalizador
      Este pequeño procesador solo consume 5 vatios de un tipo de lucha por el uso eficiente de la energía ??????

      Tuve que escuchar sobre situaciones en las que las empresas cambiaron todos los equipos de oficina (y computadoras, respectivamente) solo porque el consumo de electricidad se redujo. Dicen que los ahorros son serios. Bueno, como se señaló correctamente:
      Cita: venaya
      El consumo de energía reducido no es un fin en sí mismo.
      1. ciber
        ciber 26 marzo 2016 07: 04
        +3
        Escuché que además de cambiar el equipo de oficina, transfirieron todo el trabajo a los servidores de la terminal y dejaron solo clientes delgados en las oficinas. Ayudó a reducir los costos.
        Por cierto, este Baikal sería muy bueno para un cliente ligero.
        1. perros
          perros 28 marzo 2016 17: 43
          0
          Cita: cyber
          Escuché que además de cambiar el equipo de oficina, transfirieron todo el trabajo a los servidores de la terminal y dejaron solo clientes delgados en las oficinas. Ayudó a reducir los costos.
          Por cierto, este Baikal sería muy bueno para un cliente ligero.


          Hace poco escuché estúpidamente que en nuestro país se despide gente y no se reemplaza el equipo de oficina. Solo tenemos muchos gerentes con 65 nm en la cabeza, en lugar de 14 nm. Así que no mires. Este es el caso con nosotros.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. donavi49
      donavi49 26 marzo 2016 09: 46
      +4
      Porque Todo el mundo está luchando con el consumo de energía. Este chip no está en Smelt / Fen iguales, sino en Atom y Qualcoma. Ese es el segmento móvil. Y allí cada vatio de consumo es una autonomía negativa de todo el dispositivo.
      1. ciber
        ciber 26 marzo 2016 11: 47
        +2
        donavi49, lea atentamente el artículo, allí el alcance es más amplio: enrutadores, clientes ligeros, máquinas CNC. Y, por cierto, en términos de la relación entre el consumo de energía y el rendimiento, todavía tiene que arrastrarse y arrastrarse hasta Atom o Kvalkom. Atom: el rendimiento es varias veces mayor (sospecho que con punto flotante es generalmente un orden de magnitud), y el consumo de energía hace 3 años estaba en la región de 5-6 W en la tecnología de proceso de 45 nm, ¡esto tiene en cuenta el consumo del núcleo de video incorporado y otro relleno! Baikal tiene un proceso técnico más sutil, sin video incorporado y consumo de 5 W !!!

        En 2013, Qualcomm Snapdragon ya tenía 3-4 vatios de potencia por proceso de 28 nm E INTEGRADO EN EL CHIP: adreno 330 (578 MHz), LTE, UMTS, MBMS, GSM, CDMA2000, tD-SCDMA, 802.11a / b / g / n / ac (2.4 / 5 GHz), Bluetooth 4.0, 2x Controlador de memoria LPDDR32-3 de 1866 bits (14.9 GB / s))
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. rpek32
    rpek32 26 marzo 2016 05: 29
    +2
    Me gustaría ver mi propia PC de "abedul" fabricada en Rusia y en la que se ejecuten juguetes modernos. riendo y lo más importante, económico y competitivo
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 marzo 2016 05: 38
      +1
      Bueno, esto ya es una quimera, si tal computadora está allí, entonces solo habrá un juego instalado: la edición var total es.
    2. aba
      aba 26 marzo 2016 06: 52
      +2
      Me gustaría ver mi propia PC "abedul" fabricada en Rusia


      http://www.3dnews.ru/913874

      El rendimiento máximo declarado de Elbrus-4C es de 50 gigaflops, lo que permite, considerando solo este indicador, colocar el chip doméstico en la tabla condicional en algún lugar entre el Intel Core 2008 Quad Q2 (8300 gigaflops) anunciado en 40 y el procesador AMD Phenom de seis núcleos mostrado en 2010 II X6 1075T (55,6 gigaflops).
      Representantes de la compañía MCST en una entrevista reciente con empleados de TJournal mencionaron el costo del escritorio "ruso". Se puede comprar una de las primeras copias de prueba del “ARM Elbrus-401” a un precio de 200 mil rublos, un poco más de $ 3930. A pesar de la cantidad considerable, el empleado de MCST aseguró que después del "robo" y la transición a la producción en serie completa de computadoras, los precios serán revisados ​​obligatoriamente y serán más leales al comprador.
      1. rpek32
        rpek32 26 marzo 2016 07: 14
        0
        Cita: aba
        http://www.3dnews.ru/913874

        ¿y? Estoy hablando del procesador + placa madre + RAM + disco duro + tarjeta gráfica + sistema de enfriamiento. Bonus acústica, mouse / teclado, monitor. (para que todo esto se desarrolle en la Federación de Rusia)

        xs que hay olvidado.
        1. aba
          aba 26 marzo 2016 07: 52
          +1
          procesador pro + placa mate

          Así que este es el grupo más importante y donde probablemente se encuentran los marcadores no deseados, pero de lo contrario no debe cercar el jardín, si ya ha cercado todo. Si, por supuesto, de repente dejamos de entrar en este jardín (lo cual es poco probable con toda la producción en China), entonces el resto puede ocuparse. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
          Aunque, antes, incluso durante la Unión Soviética, todo era suyo, hasta toda la periferia necesaria. Recuerdo trabajar en el "buzón". Aunque incluso entonces, los sistemas informáticos y ordenadores personales de Hewlet-Packard, sancionados por la URSS, ya se adquirían a través de terceros países.
    3. donavi49
      donavi49 26 marzo 2016 09: 52
      +2
      ¿Y se venderá? ¿Cuáles son las ventajas competitivas?

      No es difícil ensamblar una placa en nodos externos, todos lo están haciendo. Los nodos externos no se pueden excluir, ya que saldrá la misma bicicleta o una innecesaria (la memoria no es DDR-3/4 - Birch 1/2 con su propia ranura, controlador propio HDD, etc.).

      Piedra, incluso suponiendo qué elbrus.

      Vidyaha: las Vidyah modernas son producidas por 2 empresas en el mundo. Estos son miles de millones de dólares en desarrollo y mantenimiento, además de que tienen un corte difícil para el mercado. El tercero será muy difícil de abordar.

      Memoria: por supuesto, tome los chips y la soldadura en la placa o tome los módulos de inmediato.

      HDD: puede ensamblarlo usted mismo, pero la certificación será problemática. Además, de nuevo, de inmediato no recolecte algo competitivo.

      Fuente de alimentación: puede ensamblarlo usted mismo.

      Caso: todos ya lo están recogiendo.
      1. rpek32
        rpek32 26 marzo 2016 15: 44
        0
        ¿Y se venderá? ¿Cuáles son las ventajas competitivas?

        por ejemplo, BP: si de repente de repente resulta que la fuente de alimentación doméstica será mejor y más barata que la extranjera, la tomarán (parece lógico).
        aquí sólo este "si de repente" interfiere. riendo
        Cita: aba
        y por lo demás, no vale la pena cercar el jardín si ya ha cercado todo.

        Presentó por un segundo que también dijimos a la industria de defensa con respecto a los contratos extranjeros para la compra de nuestras armas. nuuu, el mercado ya está ocupado, ¿por qué deberíamos ir allí? riendo
        1. ciber
          ciber 26 marzo 2016 16: 05
          +2
          No sé para BP, pero los filtros Piloto domésticos son muy buenos y se toman muy bien. Esto es como un ejemplo de la vida real.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. aba
        aba 28 marzo 2016 13: 55
        +1
        ¿Cuáles son las ventajas competitivas?

        Las computadoras basadas en Elbrus se ensamblan principalmente para agencias gubernamentales, donde la seguridad electrónica está a la vanguardia.
        Pero JSC "MCST" hace planes para expandir la producción, lo que tendrá un buen efecto en la política de precios. Pero hoy es más bien un producto de bienes de consumo.
        1. perros
          perros 28 marzo 2016 17: 54
          0
          Cita: aba
          Las computadoras basadas en Elbrus se ensamblan principalmente para agencias gubernamentales, donde la seguridad electrónica está a la vanguardia.
          Pero JSC "MCST" hace planes para expandir la producción, lo que tendrá un buen efecto en la política de precios. Pero hoy es más bien un producto de bienes de consumo.


          A partir de ahí, y los precios son. Lo tomarán, pero el dinero sigue siendo federal.
          Por lo tanto, cuanto más mejor.
          Entonces hemos revelado el secreto de los precios.
          Es una pena
          ¿Están todos discutiendo aquí si es bueno o malo que vayan a China?
          1) P- ¿China es mala? ¿No crearon una revolución industrial en poco tiempo?
          si contesta negativamente la primera pregunta, entonces la segunda pregunta:
          2) ¿Por qué no podemos hacer eso? Al menos tienes que empezar. Independientemente del costo de la línea, es necesario. Si es costoso comprar, al menos debe comenzar a crear dicha línea. Al menos para comenzar un panqueque. Y luego podemos suspirar y soñar con súper fabulosos chinos, como si ya estuviéramos lejos de los chinos. Generalmente guardamos silencio sobre los Estados Unidos. ¿Qué? todos aquí creen que nuestra industria kirdyk? Estados Unidos no se pondrá al día, Europa no se pondrá al día, China no se pondrá al día. Es decir, ¿estoy sentado ahora y creo que tenemos un futuro? Si nadie preguntó, ¿por qué podemos los chinos y nosotros no? son mas baratos? Hazlo barato con nosotros ... para que Intel nos haga explotar nuestros chips. Al menos para que nos esforcemos por esto, e incluso empezamos a hacerlo. ¿O hay una línea en China? haga una línea con nosotros ... No entiendo dónde apareció algo en nuestro país todo este tiempo, durante la URSS, bajo la Rusia Imperial y antes. Así que aún caminarían con taparrabos y mirarían a los Estados Unidos. es insultante para mí, camaradas.
  6. Koshak
    Koshak 26 marzo 2016 05: 43
    -1
    Queda por pasar las pruebas, comenzar la producción en masa, patentar ...
  7. Trantor
    Trantor 26 marzo 2016 05: 56
    +9
    También me pregunto cuándo este diablo pelirrojo al menos inventará algo, además de nuevos esquemas de "corte".
    1. perros
      perros 28 marzo 2016 17: 58
      0
      Cita: Trantor
      También me pregunto cuándo este diablo pelirrojo al menos inventará algo, además de nuevos esquemas de "corte".

      Pienso lo mismo. Y lo peor es que mientras observamos cómo están aserrando, nos muestran a todos un mal ejemplo. Y ahora todos somos buenos y honestos, pero si nos encontramos en el lugar de Chubais ... ¿qué seremos? Es posible que lo mismo.
      Pensamiento inmediato Chubais gira cientos de millones, pero ahora tomaré cinco, ... pero luego volveré ...))) es posible que tal)))

      En general, el mensaje es que todos somos chubais ... y debemos erradicar esto de nuestras cabezas desde la infancia. Por lo tanto, solo las próximas generaciones realmente cambiarán algo en el país. Y luego, si los educamos correctamente. Ya nos han enseñado, ya que un funcionario significa un ladrón. y si el funcionario es un "yo" abstracto ...

      Y cuando desarraigamos, la industria, la electrónica y la industria de defensa, y todo lo pisoteará todo. Como abuelos, como bisabuelos.
  8. Surrozh
    Surrozh 26 marzo 2016 06: 58
    +1
    Sin embargo, gran avance. En cualquier caso, "inspira un optimismo cauteloso". La construcción de una planta procesadora es directamente proporcional a la perfección de un procesador: son miles de millones de dólares. Si el estado participa, algo puede funcionar.
    1. ciber
      ciber 26 marzo 2016 07: 08
      +4
      ¡Esto no es un gran avance, Baikal es un producto transitorio! Un gran avance es, por ejemplo, Elbrus. Y aquí, en mi humilde opinión, mediocridad, ¡el único placer es que está diseñado en Rusia! Nombra una tecnología innovadora en él. Todo esto fue hace 10-15 años.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 26 marzo 2016 07: 30
        +1
        Bueno, esto no es tecnología, pero aún así: tenemos personas que pueden diseñar el procesador, pero desafortunadamente no hay un análogo de DARPA que los ayude a seguir trabajando en la creación de productos adecuados.
        1. ciber
          ciber 26 marzo 2016 09: 02
          +1
          Realmente faltan muchas cosas para crear productos modernos. Solo espero que mejoren el procesador y sus calificaciones de desarrolladores y, finalmente, lancen un procesador verdaderamente moderno después de algún tiempo. Está claro que no puedes hacer una obra maestra de inmediato, ¡lo principal aquí es ir constantemente hacia el objetivo deseado y no detenerte! Por eso, como "prueba de la pluma", este procesador me hace feliz. Y esperaremos y veremos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. AFG-X
        AFG-X 26 marzo 2016 18: 51
        +2
        La palabra está diseñada para él de manera inapropiada. Se compra el núcleo. Periféricos comprados.
        Se produce en un país que Estados Unidos tiene con una correa corta. Diseñado: se dice demasiado fuerte.
      3. xtur
        xtur 27 marzo 2016 01: 13
        0
        > Nombra al menos una tecnología innovadora en él. Todo esto fue hace 10-15 años.

        Para hacer esto, necesita conocer sus circuitos y cableado.

        Es fácil encontrar el trabajo de otra persona
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. donavi49
      donavi49 26 marzo 2016 10: 00
      -1
      La fábrica en Taiwán asigna un par de horas para ordenar, entre Nvidia y Apple.

      Además, el chip está en MIPS, es decir, en una arquitectura con licencia, que hace ciertos cambios, aunque bastante significativos. Este ya no es el nivel de principios de China, cuando Qualcoms obtuvo la licencia y, con un mínimo de cambios, se lanzó al mercado con su propia marca. Pero aún lejos de ser un chip desde cero.
  9. avg-mgn
    avg-mgn 26 marzo 2016 07: 03
    +1
    Cita: Tartar 174
    La frecuencia del procesador no es su indicador completo. Además, ¿quién garantiza que Intel, AMD u otros no son nuestros procesadores que se encuentran en nuestros dispositivos un "buen" día no serán desconectados o bloqueados enviando algún comando a través de Internet de forma remota? Seguramente se brinda tal oportunidad..

    Quién dudaría. Siempre y todos los fabricantes de productos para la industria de la defensa, y en ocasiones de doble uso, proporcionan varios niveles de influencia de hardware o software (comenzando desde el bloqueo de funciones individuales hasta la destrucción del producto), que los compradores conocen y, en consecuencia, al no querer sentarse en un charco, buscan soluciones. Por lo tanto, se garantiza que la aparición de un chip doméstico liberará parcialmente a nuestra industria de defensa de un dolor de cabeza.
  10. Millón
    Millón 26 marzo 2016 07: 04
    0
    ¿Y por qué Baikal no está escrito en ruso? ¿Estar avergonzado?
    1. sa-ag
      sa-ag 26 marzo 2016 09: 55
      -1
      Cita: Millones
      ¿Y por qué Baikal no está escrito en ruso? ¿Estar avergonzado?

      No es lo más interesante, ¿por eso se ha anunciado su precio en dólares?
  11. avg-mgn
    avg-mgn 26 marzo 2016 07: 08
    0
    Cita: Millones
    ¿Y por qué Baikal no está escrito en ruso? ¿Estar avergonzado?
    ¡No todo el mundo lee en ruso! Jaja
    1. sdc_alex
      sdc_alex 26 marzo 2016 19: 27
      +3
      ¡Es necesario arreglarlo! sonreír
  12. barbitúrico
    barbitúrico 26 marzo 2016 07: 09
    +6
    Un excelente procesador para telecomunicaciones, no necesita compararlo con procesadores Intel para sistemas de escritorio o servidores, se utiliza una arquitectura diferente. Producido en Taiwán, como muchos otros productos electrónicos, ¿qué tiene de malo? Todas nuestras soluciones de circuitos se propagan simplemente en Taiwán: esta es una práctica mundial. Para finales de año, planean entregar y vender 100k piezas, están interesados ​​en el proceso, están negociando (Internet para ayudar)

    ¿Cuántos países hacen esto en general? Si gastas el dinero correctamente, entonces puedes ponerte al día con cualquiera en el desarrollo de la electrónica, lo principal es crear el tuyo propio, hacer crecer tu propia escuela, entonces siempre estaremos al nivel.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 marzo 2016 07: 26
      0
      ¿Qué es eso en Taiwan? Sí, debido a esto, ya no se puede considerar protegido.
      1. donavi49
        donavi49 26 marzo 2016 10: 09
        +1
        Puede considerarse desprotegido debido al uso de MIPS P5600 como base. Si para bien. En Taiwán, simplemente cumplen órdenes del nivel del 9-05 al 9-45: hay una línea de procesadores Apple, del 9-45 al 10, la línea de Nvidia, del 10 al 10-20, la línea de Baikal. Todo en los muelles recibidos, que se cargan en línea. La probabilidad de un marcador de masas dirigido durante la producción es mínima. El marcador de escribir instrucciones y dar forma a la arquitectura en sí es mucho más probable, lo cual fue hecho por los MIPS (ahora es el IMG británico).
    2. sherp2015
      sherp2015 26 marzo 2016 07: 53
      +2
      Cita: barbitúrico
      Un excelente procesador para telecomunicaciones, no necesita compararlo con procesadores Intel para sistemas de escritorio o servidores, se utiliza una arquitectura diferente. Producido en Taiwán, como muchos otros productos electrónicos, ¿qué tiene de malo? Todas nuestras soluciones de circuitos se propagan simplemente en Taiwán: esta es una práctica mundial.


      Hmm ... eso es correcto.
      ¿Pero por qué no lo haces tú mismo?
      ¿Que no tenemos suficiente espacio para fábricas o trabajos configurados en exceso?
    3. mav1971
      mav1971 26 marzo 2016 10: 58
      +2
      Cita: barbitúrico
      Todas nuestras soluciones de circuito,


      Me apresuraré a decepcionarte ...
      ¡No inventamos nada y no lo hicimos!

      ¡Ninguno!

      La tecnología y la arquitectura de MIPS P5600 parecen tener licencia de Imagination Technologies.
      Aquellos, a su vez, compraron esta tecnología junto con MIPS Technologies.
      Lo cual, a su vez, se declaró en quiebra apostando por la tecnología MIPS.
      La tecnología permaneció completamente sin reclamar y arrojada a la basura por todos los técnicos del mundo.
      Y llevó las mismas tecnologías de imaginación a un estado previo a la bancarrota.
      Seguramente lograron sacudirse "un trozo de hectárea ... en" nuestro "RosNANO-Rospilam".

      Ahora tenemos un fragmento de la antigua (principios de los 90, para quienes hayan leído sobre la ley de Moore y su interpretación con conclusiones - comprenderán, quienes no la hayan leído - lean) "guau ... y palos". muy probablemente comprado a un precio alto, que no tiene potencial.

      El mismo BRAZO lo supera por completo en todos los aspectos y abierto. Aunque también necesita tarifas de licencia.

      Procesadores Baikal: un claro ejemplo del corte y pasos atrás.
      Quién tomó la decisión sobre la aparición de un procesador de este tipo para quemar con toda la familia hasta la rodilla 7.
      ¡Por el enemigo del estado!

      como dice un ex ingeniero de sistemas.
  13. Señor1966
    Señor1966 26 marzo 2016 07: 10
    +7
    En los últimos 20 años, ante mis ojos, todos los principales fabricantes de sistemas de control de procesos (Emerson, Siemens, Honeywell, etc.) han cambiado a la combinación Intel-Windows. Procesadores de riesgo previamente utilizados y sus propias interfaces especializadas. Por lo tanto, la confiabilidad, simplicidad y conveniencia de los nuevos sistemas ha disminuido en un orden de magnitud, con prácticamente la misma funcionalidad.
    ¡Por lo tanto, creo que crear sus propios procesadores y plataformas basados ​​en ellos y Linux es muy útil!
  14. Semyonych
    Semyonych 26 marzo 2016 07: 15
    +1
    Procesador "Elbrus" de MCST "
    Aquí, al igual que Baikal, es un super duper, pero todos estos son desarrollos, pero no hubo producción, como lo fue. Lo siento
    1. VUELA
      VUELA 26 marzo 2016 07: 59
      +5
      Cita: Semyonitch
      Aquí, al igual que Baikal, es un super duper, pero todos estos son desarrollos, pero no hubo producción, como lo fue. Lo siento

      Se usan en uniformes militares ... ¿No hay más preguntas?
    2. mav1971
      mav1971 26 marzo 2016 10: 59
      0
      Cita: Semyonitch
      Procesador "Elbrus" de MCST "
      Aquí, al igual que Baikal, es un super duper, pero todos estos son desarrollos, pero no hubo producción, como lo fue. Lo siento


      Baikal no es nuestro desarrollo, no hay nada nuestro sino el nombre.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 26 marzo 2016 12: 16
        +1
        Pero desde este lugar con más detalle, ¿cómo no es el desarrollo ruso si fue hecho por especiales rusos?
        1. Letterksi
          Letterksi 27 marzo 2016 19: 36
          -1
          "Se tomó como base el núcleo MIPS P5600 con licencia". Esto es precisamente lo que es incomprensible y misterioso en el monitor: esto no se hizo en Rusia, sino que simplemente se tomó bajo una licencia de un desarrollador extranjero. Luego, la memoria, los controladores y otros kits de carrocería se agregaron a esto ya en Rusia.

          Cómo colgar nuestro parachoques, spoiler y, por supuesto, un volante con el logo "Baikal" en un coche extranjero

          Luego, dicho porcentaje compilado se envía a la fábrica para ser replicado. Donde esta la fabrica Por supuesto en Taiwán. Después de eso, los Baikals en cajas se devuelven de fábrica, listos para su instalación en el dispositivo.

          Por cierto, noto que esto se hace en todo el mundo. Pero Rusia no es el mundo entero, sino solo una civilización independiente, que está en desgracia en todo el mundo. Por lo tanto, este método de fabricación de procesadores no le agrega seguridad y no garantiza contra pestañas y sanciones. Por ejemplo, se puede retirar una licencia de producción principal.

          Elbrus a este respecto es un desarrollo honesto de Rusia, en comparación con el lago Baikal. Pero no hay capacidades para la producción de lotes de procesadores para Elbrus. Aquellos. También se imprimen en Taiwán
          1. Letterksi
            Letterksi 28 marzo 2016 20: 32
            0
            Menos, no menos, de todos modos obtienes x ...)))
  15. B-15
    B-15 26 marzo 2016 07: 23
    + 10
    Buenos días a todos!
    Este artículo obligó a registrarse y convertirse en un usuario activo (realmente espero :-)) de este sitio. Solía ​​ser solo un lector. Ahora al caso.
    Seva hizo el procesador. Bueno. Seguí el camino trillado de los chinos. Entonces, por supuesto, es más fácil. ¿Pero cuáles son las perspectivas reales? Y son muy estrechos. Y mucho ya indicado en el artículo.
    El artículo en sí es un anuncio abierto de un producto incomprensible. Trataré de dar mis argumentos.
    El procesador se basa en el núcleo MIPS, que no se usa en el mundo para los lugares de trabajo. Y este es el segmento más masivo. La compatibilidad de esta piedra con el software es muy pequeña. 70 especialistas no podrán obtener un soporte integral. Será como con el primer sistema operativo certificado en MO.
    ¿Qué tiene de silencioso en el artículo y de qué es malo el procesador?
    El rendimiento real de la piedra es incomprensible. ¿Qué es la banda de acceso a la memoria? ¿Cuántas líneas PCI-e 3.0? ¿El procesador en ALU tiene trabajo de coma flotante con números de doble precisión? ¿Es posible trabajar en un sistema multiprocesador? Bueno, etc.
    A partir de los datos proporcionados en el artículo, intentaremos responderlos.
    Hay 4 chips de memoria en el tablero. Pero no estoy seguro acerca de los canales 4. Probablemente, los canales 1 o 2. Los competidores tienen de 2 a 4.
    Si todas las ranuras PCI-e están llenas, solo tenemos 13 líneas PCI-e. Hay más de 30 competidores. Los adaptadores de red de alta velocidad modernos piden PCI-e x8. Nos hemos divorciado x4. Por supuesto, puede reconfigurar, pero no hay E / S balanceadas normales para el procesamiento serio de la red. ¿O es el poder tal que una piedra grande no puede hacer frente? Por lo general, guardo silencio sobre las tarjetas 3D.
    Se perdió un parámetro en el rendimiento: GFLOPS. Sin él, no está claro cómo se puede usar el procesador para CUALQUIER aplicación seria relacionada con gráficos.
    Sobre multiprocesamiento, creo, no se puede preguntar.
    En pocas palabras: la piedra es un resultado pasajero. Es necesario trabajar en esta dirección. Esta es una experiencia Pero ponerlo en el segmento masivo se puede llamar con seguridad la vieja palabra: destrucción.
    Sobre el lavado. Sí, esto es dominar. Así como con otros proyectos del propietario de la empresa desarrolladora. Por lo que no les gusta en el mercado.
    Que desear Esta es una pregunta muy difícil. Como máximo, compre una compañía VIA o AMD. Entonces, ¿quién venderá? :-(.
    Hay una alternativa Siga adelante. Para hacer la instalación. Hay muchos nichos aquí. Este producto no cabe en otro lugar. Solo habrá resultados negativos, y como resultado, el producto se arrancará y una vez más se enterrará el entierro de dinero al cortar dinero en arena.
    Escribí mi opinión. Hay argumentos: parada. No discutiré temas de corte. Todo infa está en internet.
    1. kunstkammer
      kunstkammer 26 marzo 2016 08: 27
      0
      Aquí vino un especialista y todo quedó en cenizas ... todo había terminado. Petroleros Robyat, con los cuales te felicito, "e"!
      Sin embargo, no todo es tan triste: puedes escupir en la cara y alegrarte de que al menos g ... pero sea tuyo.
      Hay esperanza, hermanos.
      1. heccrbq8
        heccrbq8 26 marzo 2016 11: 11
        +1
        Escupe, siéntate como Kvachkov. El rojo es nuestro todo, es frenillos, es inquebrantable, intocable e imperecedero en este país.
    2. barbitúrico
      barbitúrico 26 marzo 2016 08: 32
      +9
      Criticas al procesador como si alguien afirmara ser un nuevo avance milagroso ruso sonreír Todos entienden que Rusia se está quedando atrás en electrónica y este procesador es un paso en el camino, eso es todo, y es bastante moderno.

      Cita: B-15
      El procesador se basa en el núcleo MIPS, que no se usa en el mundo para los lugares de trabajo. Y este es el segmento más masivo. La compatibilidad de esta piedra con el software es muy pequeña. 70 especialistas no podrán obtener un soporte integral. Será como con el primer sistema operativo certificado en MO.


      ¿Depende de lo que entiendas por lugar de trabajo? Ha sido agudizado por las telecomunicaciones y la automatización industrial, ¿es la posición del operador de una máquina de procesamiento (robot) un lugar de trabajo? Monoblock con este proceso funciona bajo Linux, está escrito sobre eso, ¿cuáles son los problemas de compatibilidad y con quién es incompatibilidad?

      Cita: B-15
      El rendimiento real de la piedra es incomprensible. ¿Qué es la banda de acceso a la memoria? ¿Cuántas líneas PCI-e 3.0? ¿El procesador en ALU tiene trabajo de coma flotante con números de doble precisión? ¿Es posible trabajar en un sistema multiprocesador? Bueno, etc.


      Hasta ahora, muchas cosas no están claras, pero el rendimiento se da en el artículo, ¿por qué no comparas? Pero debe recordar el alcance de este procesador "Se supone que se crearán varios dispositivos de red sobre la base del chip, por ejemplo, enrutadores inalámbricos, enrutadores domésticos, dispositivos de automatización industrial"

      Cita: B-15
      Hay 4 chips de memoria en el tablero. Pero no estoy seguro acerca de los canales 4. Probablemente, los canales 1 o 2. Los competidores tienen de 2 a 4.


      Aquí necesitas saber, e inmediatamente expresas escepticismo, ¿por qué?

      Cita: B-15
      Si todas las ranuras PCI-e están llenas, solo tenemos 13 líneas PCI-e. Hay más de 30 competidores. Los adaptadores de red de alta velocidad modernos piden PCI-e x8. Nos hemos divorciado x4. Por supuesto, puede reconfigurar, pero no hay E / S balanceadas normales para el procesamiento serio de la red. ¿O es el poder tal que una piedra grande no puede hacer frente? Por lo general, guardo silencio sobre las tarjetas 3D.
      Se perdió un parámetro en el rendimiento: GFLOPS. Sin él, no está claro cómo se puede usar el procesador para CUALQUIER aplicación seria relacionada con gráficos.


      Golpee el procesador nuevamente por una razón riendo
      El primer producto construido sobre la base de Baikal-T1 fue el sistema de control nacional para máquinas herramienta CNC "Resurs-30". Una máquina CNC o enrutador no necesita gráficos.
      Además, el sitio web de "Baikal" dice que tienen la intención de equipar "estaciones de trabajo de oficina" con procesadores Baikal-T y Baikal-M, y "estaciones de trabajo", solo Baikal-M, que será mucho más potente.
      1. ciber
        ciber 26 marzo 2016 09: 22
        +1
        El PR de este procesador está claramente por delante de sus capacidades en órdenes de magnitud. Y lo comparan con los procesadores de escritorio luego que el propio autor lo comparó con Intel Atom. Es cierto, no está claro con qué tipo de "Atom" ... pero bueno.
        Es muy molesto que hasta ahora haya poca información sobre él, hay que pensar mucho sobre esas migajas disponibles en la red. El secreto de los parámetros es directamente más alto que el de Elbrus. ¿De qué está hablando esto? Hay dos opciones:
        1. Usó nuevas tecnologías innovadoras que son el conocimiento del desarrollador y no tienen análogos en el mundo. El rendimiento a 1 W supera, por lo tanto, para la tranquilidad de los competidores, todo está clasificado sentir
        2. Un intento de esconderse bebió el presupuesto de desarrollo, el dinero se invirtió involuntariamente y al final obtuvieron un cero wassat

        Elige cualquier opción que te guste.
        PS.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. MMX
        MMX 26 marzo 2016 09: 59
        +4
        Aquí, de hecho, no hay nada de qué discutir. ¿Tu oponente está buscando poner este procesador en una consola de juegos? Si no, entonces basura y demolición. Ni siquiera adivina sobre otro posible uso de procesadores ...

        Por sabzh:
        1. El procesador anunciado es "+";
        2. El procesador para sus propósitos (para el cual está diseñado y creado) está bastante al nivel;
        3. El uso de instalaciones de producción en Asia es una práctica global.
        1. kunstkammer
          kunstkammer 26 marzo 2016 11: 47
          +1
          Ni siquiera sabe sobre el otro posible uso de procesadores ...

          en manos de las fuerzas especiales, todo se convierte en un arma terrible ... Supongo que si arrojas este objeto directamente al enemigo, ¡eh ... ey! ¡Un bulto del tamaño de un coco definitivamente estará allí!
          1. ty60
            ty60 26 marzo 2016 23: 40
            +1
            Solo desde una honda y a una distancia muy cercana. Vea - un curso escolar de física - la energía cinética es la velocidad al cuadrado multiplicada por la masa y dividida por la mitad. La masa del procesador no es de 100 gramos - el área es excelente, menos la resistencia del medio ambiente en vuelo ...... Si solo golpeará el ojo!
            1. aleksey980
              aleksey980 27 marzo 2016 02: 25
              +1
              Cita: ty60
              solo desde una honda y desde muy cerca.

              Bueno, si lo arrojas y luego lo golpeas en tu cabeza, entonces es una cosita muy mortal wassat
      4. B-15
        B-15 26 marzo 2016 20: 26
        +1
        ¿Depende de lo que entiendas por lugar de trabajo? Ha sido agudizado por las telecomunicaciones y la automatización industrial, ¿es la posición del operador de una máquina de procesamiento (robot) un lugar de trabajo? Monoblock con este proceso funciona bajo Linux, está escrito sobre eso, ¿cuáles son los problemas de compatibilidad y con quién es incompatibilidad?

        El lugar de trabajo moderno para la gran mayoría de los operadores está equipado con una interfaz GUI, por lo que se necesitan gráficos para todos. CLI solo en un lugar de trabajo especializado. O, como ya escribí, el inserto.
        Hasta ahora, muchas cosas no están claras, pero el rendimiento se da en el artículo, ¿por qué no comparas? Pero debe recordar el alcance de este procesador "Se supone que se crearán varios dispositivos de red sobre la base del chip, por ejemplo, enrutadores inalámbricos, enrutadores domésticos, dispositivos de automatización industrial"

        Estoy de acuerdo. Solo usted puede contar con el ancho de banda de solo unos pocos canales gigabit. Una docena fallará. Aquellos. solo dispositivos domésticos. O para pequeñas oficinas remotas. Y sin procesamiento de tráfico serio.
        Aquí necesitas saber, e inmediatamente expresas escepticismo, ¿por qué?

        Este es uno de los parámetros clave. La cantidad de datos que recibe por unidad de tiempo para el procesamiento es la cantidad que puede procesar. Un canal tiene algunos datos (los competidores tienen 64 bits, pero no hay datos). Dos canales son dos veces más grandes. Cuatro - cuatro veces más. Dime, ¿realmente no es importante? Y los chips de memoria probablemente tienen una organización de palabras de 8 o 16 bits. ¿Cuántos datos obtendremos en esta computadora durante un ciclo de reloj de lectura de datos de la memoria?
        Y nuevamente, como se mencionó anteriormente, ¿pueden dos núcleos digerir más? Después de todo, si el guijarro no fue hecho por tontos, entonces tuvieron que equilibrar los canales en el sistema.
        El primer producto construido sobre la base de Baikal-T1 fue el sistema de control nacional para máquinas herramienta CNC "Resurs-30". Una máquina CNC o enrutador no necesita gráficos.
        Además, el sitio web de "Baikal" dice que tienen la intención de equipar "estaciones de trabajo de oficina" con procesadores Baikal-T y Baikal-M, y "estaciones de trabajo", solo Baikal-M, que será mucho más potente.

        Escribí - incrustar !!!
        Y si está hablando de equipos de oficina, instale núcleos gráficos. De lo contrario, no despegará.
        Si hablamos de combinar diferentes sistemas con diferentes equipos incompatibles, entonces es hora de hablar sobre el problema previamente planteado: la compatibilidad. Tras la puesta en servicio, se garantizará la compatibilidad. De lo contrario, nadie comprará voluntariamente. ¿Pero qué harán los vendedores en seis meses? ¿Y en un año, dos? Cuando las generaciones de componentes, controladores, estándares, interfaces, etc. cambian, que es lo que sucedió con nuestro primer sistema operativo certificado.
        En cuanto a Baikal-M, tiene su propia historia. Si hablamos de glándulas con el poder de un teléfono inteligente-tableta, entonces no hay preguntas. Nuevamente, debe observar la composición de las tablas. Y si hablamos de estaciones de trabajo de diseño, ¡¡¡por nada !!! Ni siquiera estoy hablando de compatibilidad con CAD pesados ​​y, de hecho, con paquetes gráficos comunes.
        En una palabra, se necesita un procesador para el desarrollo de los cerebros de una oficina de diseño y para aplicaciones especiales (CNC, líneas tecnológicas de producción, mantenimiento de sensores, etc.).
      5. ty60
        ty60 26 marzo 2016 23: 34
        +1
        No ha proporcionado datos reales.
    3. sherp2015
      sherp2015 26 marzo 2016 08: 34
      +2
      Cita: B-15
      Escribí mi opinión. Hay argumentos: parada. No discutiré temas de corte. Todo infa está en internet.


      ¡Bien hecho! Se siente profesional en tecnología digital.
    4. AFG-X
      AFG-X 26 marzo 2016 18: 58
      0
      Una posible opción sería tratar de mejorar el kernel o desarrollar el suyo sobre la base.
      1. B-15
        B-15 26 marzo 2016 21: 09
        +4
        Cita: AFG-X
        Una posible opción sería tratar de mejorar el kernel o desarrollar el suyo sobre la base.

        Los chinos hace unos 10 años también comenzaron con MIPS. Hice algunas opciones. Sé dos más o menos aceptables. Pero no pudieron cambiar nada en los núcleos.
        Por lo tanto, hicieron su porcentaje interesante utilizando nuestros desarrollos. Y los fabricantes chinos guardan silencio sobre esta línea de prototipos, que tenemos como partidarios. Cualquier intento de promocionarlos para el suministro de varios servidores con ellos se asombra completamente e ignora nuestras preguntas. Y hemos cubierto el tema. :-(
        1. AFG-X
          AFG-X 28 marzo 2016 20: 10
          0
          Y la nuestra solo comenzó ahora. recurso
    5. bamsik
      bamsik 27 marzo 2016 16: 54
      0
      si entiendo correctamente, este porcentaje está destinado a la comunicación, y no a teléfonos, computadoras personales o máquinas cnc
  16. avg-mgn
    avg-mgn 26 marzo 2016 07: 54
    +2
    Cita: cth; fyn
    ¿Qué es eso en Taiwan? Sí, debido a esto, ya no se puede considerar protegido.

    Popular: si, por ejemplo, imprime dólares desde su matriz en Rusia, seguirá siendo dólares y no timones. Entonces aquí: les damos, condicionalmente, una capa de matriz, y tienen una imprenta, presionaron el botón y en la salida "Baikal" (por supuesto, todo está bajo el control de nuestros especialistas). Esto es algo así, y no importa dónde esté la máquina, aunque la tuya es tuya.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 marzo 2016 09: 17
      -2
      Ni siquiera sé qué responder ante tan ingenuidad infantil ... ¿Realmente has pensado en el hecho de que Estados Unidos tiene spyware? ¿Y qué les conviene más trabajar en Taiwán que en Rusia? Los chinos no son rusos para ellos porque el Poder (Rusia) no es ofensivo.
  17. kiparis
    kiparis 26 marzo 2016 08: 12
    +5
    Incluso el camino más largo comienza con un pequeño paso (C). Debe hacerse. Lo principal es no detenerse y apagar más tarde.
  18. Riv
    Riv 26 marzo 2016 08: 17
    -4
    ¡Guauu! ¡Genial! ... Pero hay un matiz, como en una broma común: por alguna razón, el nombre en la placa base no está escrito en ruso. Y la palabra Baikal también suena de alguna manera no en ruso.
    1. sherp2015
      sherp2015 26 marzo 2016 08: 34
      0
      Cita: Riv
      ¡Guauu! ¡Genial! ... Pero hay un matiz, como en una broma común: por alguna razón, el nombre en la placa base no está escrito en ruso. Y la palabra Baikal también suena de alguna manera no en ruso.


      Los chinos sin embargo)))))))
      1. Dimy4
        Dimy4 26 marzo 2016 08: 48
        -1
        Extraña adicción al latín, escribir en ruso no es genial de ver.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 marzo 2016 09: 39
          +2
          Este es el estándar, se están preparando para ingresar al mercado internacional de microprocesadores y equipos.
          1. Riv
            Riv 26 marzo 2016 11: 43
            0
            ¿Qué? ¿Dónde se están preparando? ¿Quién necesita esta piedra allí?
            1. Vadim237
              Vadim237 26 marzo 2016 13: 01
              -1
              Todos necesitan computadoras militares.
  19. ciber
    ciber 26 marzo 2016 09: 28
    -1
    Cuentan con ventas globales, por eso escribieron en un idioma enemigo. Sólo "oh si" ... Recuerdo cómo "Chubik" publicitó la producción de obleas de silicio en Siberia para todo el planeta, invirtió miles de millones, pero al final ¿qué pasó allí? Parece que no es nada, todo el mundo ya se ha olvidado de este innovador proyecto.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 26 marzo 2016 10: 55
      -2
      Cita: cyber
      Cuentan con ventas globales, por eso escribieron en un idioma enemigo. Sólo "oh si" ... Recuerdo cómo "Chubik" publicitó la producción de obleas de silicio en Siberia para todo el planeta, invirtió miles de millones, pero al final ¿qué pasó allí? Parece que no es nada, todo el mundo ya se ha olvidado de este innovador proyecto.

      Por desgracia, la ciencia es una industria que no preguntarás de inmediato.
      Deben pasar años para que la idea madure y encuentre aplicación.
    2. sherp2015
      sherp2015 30 marzo 2016 19: 02
      0
      Cita: cyber
      ... Recuerdo cómo "Chubik" publicitó la producción de obleas de silicio en Siberia para todo el planeta, invirtió miles de millones y, como resultado,


      ))))))))))) Sí, no invertido, pero aserrado miles de millones ..))
  20. fsps
    fsps 26 marzo 2016 10: 36
    +3
    Es vital desarrollar y producir el suyo propio, aunque en una clase inferior (ver, por ejemplo, aquí https://xakep.ru/2011/12/26/58104/). Y si China pudo hacer esto hace 5 años, entonces uno solo puede adivinar qué es exactamente lo que los "socios democráticos" están estableciendo hoy. Además, para las aplicaciones más importantes, los "gigahercios geniales" no son particularmente necesarios, puede vivir sin juegos sofisticados.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 26 marzo 2016 11: 37
      +7
      Tienes razón en todo, solo que aquí, estos especialistas en "SOFA" a menudo se dan de baja de quienes solo hay un argumento si el DotA no vuela y el contra significa de * mo;)) 50Mgz es suficiente para el jefe de orientación y es especialmente inteligente, con homing y un montón de kit de carrocería. Y no creo que alguien en nuestro país tenga ilusiones de reemplazar el mercado de Intel y AMD, esto no es posible en esta etapa, pero reemplazar por completo TODAS las PC en las fábricas de las centrales nucleares, en las sedes del ejército y la marina con las nuestras - ESTO ES REAL. Y para los pastilleros y las contradicciones en el lugar de trabajo en tales organizaciones "chpoku" es la única forma.
  21. Mestny
    Mestny 26 marzo 2016 10: 53
    +1
    Cita: aba
    En general, como de costumbre, primero destruye todo, y luego recolecta en bits. Lo siento ........

    ¿Qué pena?
    ¿Qué se recoge?
    ¿O tiene que sentarse, no hacer nada y llorar en Internet acerca de los polímeros pro.ralivse?
  22. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 26 marzo 2016 11: 00
    0
    Un poco fuera de tema.
    Pero aquí hay un mensaje que apareció hoy en las noticias.
    De todos modos, lleva a reflexionar sobre la cultura de la comunicación en la red, en algunos sitios.
    Incluso estropearon un juguete completamente nuevo, bueno, qué canalla)))

    Un interlocutor virtual experimental desarrollado por Microsoft aprende directamente durante un diálogo con el usuario y extrae su vocabulario de las réplicas del interlocutor. Tal mecanismo de autoeducación ha llevado al robot a aprender a comunicarse como racista, partidario de las ideas del nazismo y el genocidio, usar palabras groseras y hacer declaraciones políticas provocativas.
    "Lamentamos profundamente los insultos involuntarios y los tweets hirientes de Tay. No dan una idea de quiénes somos, cuáles son nuestras creencias y cómo creamos Tay", escribió Lee en su blog en el sitio web oficial de la compañía.
    La compañía tiene la intención de "aprender una lección" de esta experiencia y no abandonará sus intentos de mejorar las tecnologías de Internet para que la red mundial "represente lo mejor, no lo peor de la humanidad", agregó Lee.


    RIA Novosti http://ria.ru/world/20160326/1397302759.html#ixzz43zfaDebQ
  23. mav1971
    mav1971 26 marzo 2016 11: 04
    0
    Date prisa regocíjate para decepcionar ...

    ¡No inventamos nada y no lo hicimos!

    ¡Ninguno!

    La tecnología y la arquitectura de MIPS P5600 parecen tener licencia de Imagination Technologies.
    Aquellos, a su vez, compraron esta tecnología junto con MIPS Technologies.
    Lo cual, a su vez, se declaró en quiebra apostando por la tecnología MIPS.
    La tecnología permaneció completamente sin reclamar y arrojada a la basura por todos los técnicos del mundo.
    Y llevó las mismas tecnologías de imaginación a un estado previo a la bancarrota.
    Seguramente lograron sacudirse "un trozo de hectárea ... en" nuestro "RosNANO-Rospilam".

    Ahora tenemos un fragmento de la antigua (principios de los 90, para quienes hayan leído sobre la ley de Moore y su interpretación con conclusiones - comprenderán, quienes no la hayan leído - lean) "guau ... y palos". muy probablemente comprado a un precio alto, que no tiene potencial.

    El mismo BRAZO lo supera por completo en todos los aspectos y abierto. Aunque también necesita tarifas de licencia.
    Pero si comenzaran a hacerlo, podrían usar una gran cantidad de desarrollos modernos, es decir, modernos. (como hicieron los chinos con su "MediaTech".

    Y así, todo, absolutamente todo, tendrá que escribirse de nuevo, porque la tecnología del fin de 80-x, el comienzo de 90-x. Y sus logros permanecieron en el mismo tiempo.
    El tremendo costo de los programadores y controladores altamente capacitados a nivel de kernel. Qué unidades

    Procesadores Baikal: un claro ejemplo del corte y pasos atrás.
    Alguien presionó su canal durante muchos años por venir.
    Quién tomó la decisión sobre la aparición de un procesador de este tipo para quemar con toda la familia hasta la rodilla 7.
    ¡Por el enemigo del estado!
  24. barbitúrico
    barbitúrico 26 marzo 2016 11: 25
    +2
    Cita: mav1971
    Date prisa regocíjate para decepcionar ...

    ¡No inventamos nada y no lo hicimos!

    ¡Ninguno!

    La tecnología y la arquitectura de MIPS P5600 parecen tener licencia de Imagination Technologies.
    Aquellos, a su vez, compraron esta tecnología junto con MIPS Technologies.
    Lo cual, a su vez, se declaró en quiebra apostando por la tecnología MIPS.
    La tecnología permaneció completamente sin reclamar y arrojada a la basura por todos los técnicos del mundo.
    Y llevó las mismas tecnologías de imaginación a un estado previo a la bancarrota.
    Seguramente lograron sacudirse "un trozo de hectárea ... en" nuestro "RosNANO-Rospilam".

    Ahora tenemos un fragmento de la antigua (principios de los 90, para quienes hayan leído sobre la ley de Moore y su interpretación con conclusiones - comprenderán, quienes no la hayan leído - lean) "guau ... y palos". muy probablemente comprado a un precio alto, que no tiene potencial.

    El mismo BRAZO lo supera por completo en todos los aspectos y abierto. Aunque también necesita tarifas de licencia.
    Pero si comenzaran a hacerlo, podrían usar una gran cantidad de desarrollos modernos, es decir, modernos. (como hicieron los chinos con su "MediaTech".

    Y así, todo, absolutamente todo, tendrá que escribirse de nuevo, porque la tecnología del fin de 80-x, el comienzo de 90-x. Y sus logros permanecieron en el mismo tiempo.
    El tremendo costo de los programadores y controladores altamente capacitados a nivel de kernel. Qué unidades

    Procesadores Baikal: un claro ejemplo del corte y pasos atrás.
    Alguien presionó su canal durante muchos años por venir.
    Quién tomó la decisión sobre la aparición de un procesador de este tipo para quemar con toda la familia hasta la rodilla 7.



    No le cuente cuentos de hadas a la gente, interese las tecnologías de microcontroladores y procesadores no solo producidos por Intel, al mismo tiempo observe cuántos años tiene la tecnología CISC y cómo se relaciona con la tecnología RISC en los procesadores Intel, por ejemplo.
    Al mismo tiempo, comprenda que las computadoras hogareñas no son todas microelectrónicas.

    Lea también sobre la tecnología MIPS en sí y dónde se usa, cuáles son sus aplicaciones, así como en qué soluciones y para qué planean usar Baikal Т1.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 26 marzo 2016 11: 44
      +3
      Cita: barbitúrico
      No le cuente cuentos de hadas a la gente, interese las tecnologías de microcontroladores y procesadores no solo producidos por Intel, al mismo tiempo observe cuántos años tiene la tecnología CISC y cómo se relaciona con la tecnología RISC en los procesadores Intel, por ejemplo.
      Al mismo tiempo, comprenda que las computadoras hogareñas no son todas microelectrónicas.

      Lea también sobre la tecnología MIPS en sí y dónde se usa, cuáles son sus aplicaciones, así como en qué soluciones y para qué planean usar Baikal Т1.


      Por qué Estas personas no leerán nada con tres clases de educación, es más fácil para ellos gritar eso alrededor de ha * pero ...
      1. mav1971
        mav1971 26 marzo 2016 12: 05
        0
        Cita: Byshido_dis


        Por qué Estas personas no leerán nada con tres clases de educación, es más fácil para ellos gritar eso alrededor de ha * pero ...


        Bueno, en realidad, hace muchos años me gradué de la universidad y tengo la especialidad 22.01 "Sistemas informáticos. Complejos. Redes".
        Y en los últimos años trabajo con equipos y proyectos informáticos.
        Entonces al espejo.
        MIPS - triste, rechazado por todos los ja .. pero ...
        Murieron a principios de 90.
        Antes de eso, todavía vivían así.
        Ahora no se usan en ningún lado.
        1. barbitúrico
          barbitúrico 26 marzo 2016 12: 20
          +3
          Cita: mav1971
          MIPS - triste, rechazado por todos los ja .. pero ...
          Murieron a principios de 90.
          Antes de eso, todavía vivían así.
          Ahora no se usan en ningún lado.


          Escribimos en la red "arquitectura IIPS" y estúpidamente copiamos y pegamos desde donde queramos, quizás ni siquiera el último.

          "Actualmente, la arquitectura MIPS ha perdido su lugar antes dominante en el mercado de procesadores RISC. Sin embargo, estos microprocesadores se utilizan muy activamente para construir sistemas integrados. Se utilizan en equipos de red, impresoras, robots y consolas de juegos. Fue el procesador MIPS el que se convirtió en el núcleo los famosos productos Sony PlayStation 2 y PlayStation Portable. El único lugar donde esta arquitectura no ha podido penetrar son los teléfonos celulares, teléfonos inteligentes y computadoras de mano. Todo este mercado está firmemente ocupado por microprocesadores ARM.

          Más recientemente, en 2007, se anunció que la arquitectura MIPS está comenzando a usarse en microcontroladores. La producción en serie de tales microcircuitos comenzó en 2009. Con mucho, el microcontrolador MIPS más famoso es el PIC32 de Microchip ".

          Murió al comienzo de 90's say? Es solo que Internet rebuscaría a pesar de que es vergonzoso y declararse como especialista, algo que se graduó allí, si no 5, qué leer durante minutos si Internet está disponible. Después de todo, a la universidad se le enseña principalmente a trabajar con literatura, pero no lees nada, solo declara.
          1. mav1971
            mav1971 26 marzo 2016 13: 36
            +2
            Cita: barbitúrico
            Cita: mav1971
            MIPS - triste, rechazado por todos los ja .. pero ...
            Murieron a principios de 90.
            Antes de eso, todavía vivían así.
            Ahora no se usan en ningún lado.


            Escribimos en la red "arquitectura IIPS" y estúpidamente copiamos y pegamos desde donde queramos, quizás ni siquiera el último.

            "Actualmente, la arquitectura MIPS ha perdido su lugar antes dominante en el mercado de procesadores RISC. Sin embargo, estos microprocesadores se utilizan muy activamente para construir sistemas integrados. Se utilizan en equipos de red, impresoras, robots y consolas de juegos. Fue el procesador MIPS el que se convirtió en el núcleo los famosos productos Sony PlayStation 2 y PlayStation Portable. El único lugar donde esta arquitectura no ha podido penetrar son los teléfonos celulares, teléfonos inteligentes y computadoras de mano. Todo este mercado está firmemente ocupado por microprocesadores ARM.

            Más recientemente, en 2007, se anunció que la arquitectura MIPS está comenzando a usarse en microcontroladores. La producción en serie de tales microcircuitos comenzó en 2009. Con mucho, el microcontrolador MIPS más famoso es el PIC32 de Microchip ".

            Murió al comienzo de 90's say? Es solo que Internet rebuscaría a pesar de que es vergonzoso y declararse como especialista, algo que se graduó allí, si no 5, qué leer durante minutos si Internet está disponible. Después de todo, a la universidad se le enseña principalmente a trabajar con literatura, pero no lees nada, solo declara.


            Usted mismo observó las características de esos dispositivos. sobre el que escribiste aquí?
            Entiendo que buscas en Google con todas tus fuerzas, tratando de "ganar la discusión, probar tu caso, (sustituir el correcto), etc." ...
            Pero luego te equivocaste por completo. Lo siento
            ¿Es esto un gran avance?
            RAM- 8kB, ROM - 32kB, Velocidad - 40MHz - ¿son estas tecnologías innovadoras en 2016?
            ¿Quizás no valió la pena gastar miles de millones de nuestro dinero en esto?
            Realmente un microscopio de uñas ...
            Toda la tecnología MIPS durante su existencia se ha convertido en una degradación.
            ARM para el último 4 del año: convertido en una arquitectura integral.
            Desde microcontroladores hasta servidores multi-socket.
            Y el potencial de crecimiento sigue siendo de al menos 10 años.
            De eso es de lo que escribí.
            Y no entiendes el estado real y el potencial.

            pero para hablar de lo que tus oponentes son tontos. no sé cómo extraer datos de Wikipedia hace 10-30 años ..
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. MMX
              MMX 26 marzo 2016 14: 07
              -1
              Cita: mav1971
              Cita: barbitúrico
              Cita: mav1971
              MIPS - triste, rechazado por todos los ja .. pero ...
              Murieron a principios de 90.
              Antes de eso, todavía vivían así.
              Ahora no se usan en ningún lado.


              Escribimos en la red "arquitectura IIPS" y estúpidamente copiamos y pegamos desde donde queramos, quizás ni siquiera el último.

              "Actualmente, la arquitectura MIPS ha perdido su lugar antes dominante en el mercado de procesadores RISC. Sin embargo, estos microprocesadores se utilizan muy activamente para construir sistemas integrados. Se utilizan en equipos de red, impresoras, robots y consolas de juegos. Fue el procesador MIPS el que se convirtió en el núcleo los famosos productos Sony PlayStation 2 y PlayStation Portable. El único lugar donde esta arquitectura no ha podido penetrar son los teléfonos celulares, teléfonos inteligentes y computadoras de mano. Todo este mercado está firmemente ocupado por microprocesadores ARM.

              Más recientemente, en 2007, se anunció que la arquitectura MIPS está comenzando a usarse en microcontroladores. La producción en serie de tales microcircuitos comenzó en 2009. Con mucho, el microcontrolador MIPS más famoso es el PIC32 de Microchip ".

              Murió al comienzo de 90's say? Es solo que Internet rebuscaría a pesar de que es vergonzoso y declararse como especialista, algo que se graduó allí, si no 5, qué leer durante minutos si Internet está disponible. Después de todo, a la universidad se le enseña principalmente a trabajar con literatura, pero no lees nada, solo declara.


              Usted mismo observó las características de esos dispositivos. sobre el que escribiste aquí?
              Entiendo que buscas en Google con todas tus fuerzas, tratando de "ganar la discusión, probar tu caso, (sustituir el correcto), etc." ...
              Pero luego te equivocaste por completo. Lo siento
              ¿Es esto un gran avance?
              RAM- 8kB, ROM - 32kB, Velocidad - 40MHz - ¿son estas tecnologías innovadoras en 2016?
              ¿Quizás no valió la pena gastar miles de millones de nuestro dinero en esto?
              Realmente un microscopio de uñas ...
              Toda la tecnología MIPS durante su existencia se ha convertido en una degradación.
              ARM para el último 4 del año: convertido en una arquitectura integral.
              Desde microcontroladores hasta servidores multi-socket.
              Y el potencial de crecimiento sigue siendo de al menos 10 años.
              De eso es de lo que escribí.
              Y no entiendes el estado real y el potencial.

              pero para hablar de lo que tus oponentes son tontos. no sé cómo extraer datos de Wikipedia hace 10-30 años ..


              ¿Más sobre esto? ¿Cuánto ha invertido personalmente en este procesador?
              1. mav1971
                mav1971 26 marzo 2016 15: 11
                +1
                Cita: MMX

                ¿Más sobre esto? ¿Cuánto ha invertido personalmente en este procesador?


                Total asignado 1.5 mil millones de rublos.
                La plataforma T asignó 300 millones
                El resto es del estado.
                Si calculamos el número de personas que pagan impuestos, que no son beneficiarios del presupuesto, podemos obtener una cifra.
                1. MMX
                  MMX 26 marzo 2016 18: 26
                  0
                  Cita: mav1971
                  Cita: MMX

                  ¿Más sobre esto? ¿Cuánto ha invertido personalmente en este procesador?


                  Total asignado 1.5 mil millones de rublos.
                  La plataforma T asignó 300 millones
                  El resto es del estado.
                  Si calculamos el número de personas que pagan impuestos, que no son beneficiarios del presupuesto, podemos obtener una cifra.


                  Entonces, resulta que el estado ha asignado fondos. ¿Y de qué lado estás? ¿Cuánto dinero ha asignado para este procesador?
                  1. mav1971
                    mav1971 26 marzo 2016 20: 01
                    +1
                    Cita: MMX

                    Entonces, resulta que el estado ha asignado fondos. ¿Y de qué lado estás? ¿Cuánto dinero ha asignado para este procesador?


                    Esos ¿En serio estás preguntando sobre esto?
                    1. MMX
                      MMX 26 marzo 2016 20: 07
                      -1
                      Cita: mav1971
                      Cita: MMX

                      Entonces, resulta que el estado ha asignado fondos. ¿Y de qué lado estás? ¿Cuánto dinero ha asignado para este procesador?


                      Esos ¿En serio estás preguntando sobre esto?


                      Bastante. Y debes pensar seriamente antes de responder. Entonces, ¿de qué manera tiene algo que ver con estas inversiones en la producción de procesadores? ¿Y cuántos rublos ha invertido en este proyecto, si dice sobre "nuestros" (y por lo tanto "nuestros") miles de millones?
                      1. mav1971
                        mav1971 26 marzo 2016 21: 40
                        0
                        Cita: MMX

                        Bastante. Y debes pensar seriamente antes de responder. Entonces, ¿de qué manera tiene algo que ver con estas inversiones en la producción de procesadores? ¿Y cuántos rublos ha invertido en este proyecto, si dice sobre "nuestros" (y por lo tanto "nuestros") miles de millones?


                        Aquellos. ¿No está familiarizado en principio con el concepto de "interacción entre el Estado y el ciudadano"?
                        Entonces, ¿puedes leer este libro?
                        Déjame pensar ...
                        Probablemente se llame "Ciencia Política" ...
                      2. MMX
                        MMX 26 marzo 2016 22: 15
                        0
                        Cita: mav1971
                        Cita: MMX

                        Bastante. Y debes pensar seriamente antes de responder. Entonces, ¿de qué manera tiene algo que ver con estas inversiones en la producción de procesadores? ¿Y cuántos rublos ha invertido en este proyecto, si dice sobre "nuestros" (y por lo tanto "nuestros") miles de millones?


                        Aquellos. ¿No está familiarizado en principio con el concepto de "interacción entre el Estado y el ciudadano"?
                        Entonces, ¿puedes leer este libro?
                        Déjame pensar ...
                        Probablemente se llame "Ciencia Política" ...


                        Aún dejas la respuesta. Considero que esto es una respuesta negativa y significa que usted personalmente no ha invertido ni un centavo en este proyecto. En consecuencia, reclamar la oportunidad de coordinar el proyecto no tiene el más mínimo derecho.

                        En cuanto a la interacción del estado y el ciudadano, represento perfectamente todo el volumen de relaciones legales entre estas dos entidades. En realidad, precisamente porque lo sé muy bien, te hice mi pregunta. Dado que, aparentemente, está cautivo de algunas ilusiones sobre este tema.
                        Y si hablamos de lectura, entonces sería necesario comenzar, si estamos hablando del estado, la Federación de Rusia, para leer las regulaciones. Comience al menos con la Constitución de 1993 de la Federación Rusa.
                      3. mav1971
                        mav1971 26 marzo 2016 23: 11
                        +2
                        Cita: MMX
                        Porque, aparentemente, te mantienen cautivo por algunas ilusiones sobre este tema.


                        Por supuesto que está escrito ilusorio.
                        Tengo 45 años viviendo en este país. Y conozco los principios de divergencia de realidades y leyes.

                        No obstante, separámonos de las realidades en forma de poder alejado de la gente y avancemos en la dirección de las leyes escritas.
                        La misma constitución dice que en nuestro estado, el poder de las personas en forma de sociedad civil, tanto directamente como a través de capas, los organismos gubernamentales.

                        Las autoridades estatales están obligadas a través de diversas formas de actividad para garantizar los derechos provistos por la constitución.
                        Incluso hay órdenes ejecutivas sobre discusiones populares y públicas y exámenes de sus decisiones. la creación de varias estructuras civiles sobre los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en relación con las acciones del ejecutivo.
                        La fuente del presupuesto son los impuestos y tasas de varias formas.
                        La tarea del presupuesto: la asignación del gasto público para garantizar las actividades del estado.
                        Los gastos del gobierno son medidas para garantizar la actividad estatal de acuerdo con la función del estado de acuerdo con las necesidades nacionales.

                        Entonces, en general, no mentí.
                        De acuerdo con nuestras leyes, un ciudadano tiene derecho a considerar su contribución en forma de impuestos como financiamiento de programas estatales.
                        Idealismo por supuesto.
                        Pero, ¿existe una ley que interprete directamente que los ciudadanos que han pagado impuestos no tienen derecho a administrar el poder ejecutivo?
                      4. MMX
                        MMX 27 marzo 2016 08: 09
                        -1
                        Cita: mav1971
                        Cita: MMX
                        Porque, aparentemente, te mantienen cautivo por algunas ilusiones sobre este tema.


                        Por supuesto que está escrito ilusorio.
                        Tengo 45 años viviendo en este país. Y conozco los principios de divergencia de realidades y leyes.

                        No obstante, separámonos de las realidades en forma de poder alejado de la gente y avancemos en la dirección de las leyes escritas.
                        La misma constitución dice que en nuestro estado, el poder de las personas en forma de sociedad civil, tanto directamente como a través de capas, los organismos gubernamentales.

                        Las autoridades estatales están obligadas a través de diversas formas de actividad para garantizar los derechos provistos por la constitución.
                        Incluso hay órdenes ejecutivas sobre discusiones populares y públicas y exámenes de sus decisiones. la creación de varias estructuras civiles sobre los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en relación con las acciones del ejecutivo.
                        La fuente del presupuesto son los impuestos y tasas de varias formas.
                        La tarea del presupuesto: la asignación del gasto público para garantizar las actividades del estado.
                        Los gastos del gobierno son medidas para garantizar la actividad estatal de acuerdo con la función del estado de acuerdo con las necesidades nacionales.

                        Entonces, en general, no mentí.
                        De acuerdo con nuestras leyes, un ciudadano tiene derecho a considerar su contribución en forma de impuestos como financiamiento de programas estatales.
                        Idealismo por supuesto.
                        Pero, ¿existe una ley que interprete directamente que los ciudadanos que han pagado impuestos no tienen derecho a administrar el poder ejecutivo?


                        Bueno, gracias por la respuesta discreta y detallada. Tu posición es clara para mí y esperada.
                        El hecho es que todo el dinero que ingresó al tesoro es propiedad del estado. Y no el tuyo. El hecho de que pague impuestos (su deber sagrado) de ninguna manera le da derecho a disponer de estos fondos. El estado mismo (y solo él, y nadie más) decide dónde, cuánto y cómo gastar su dinero (de tesorería).
                        Y sí, el presupuesto estatal tiene ingresos no solo por impuestos (y ni siquiera tanto). Observe la estructura de los ingresos presupuestarios (solo los impuestos de los últimos tres o cuatro años comenzaron a prevalecer, y antes de eso, la mayoría de los ingresos presupuestarios de la Federación de Rusia eran derechos de aduana (principalmente exportaciones de energía).
                        Ciertamente tiene un derecho constitucional a la información. Y el estado le proporciona esto mediante la publicación de una ley de presupuesto para el período correspondiente. Allí puede ver dónde, cuánto y cuándo van los fondos del presupuesto. Pero aquí, usted y ningún otro ciudadano tienen derecho a exigir y, aún más, a administrar los fondos del presupuesto. Para hacer esto, hay instituciones de poder especializadas (autorizadas por el propio estado) (incluidas las controladoras). Por lo tanto, su dinero (como el mío) no está en el presupuesto, es de propiedad estatal (en términos de ley) y es propiedad del estado. Además, si alguien desea, por así decirlo, tratar de participar en la distribución del gasto público, se enfrentará a un castigo bastante severo, porque los ciudadanos no tienen tales poderes y no los tendrán (en ningún otro país del mundo).
                        Y el ejercicio por parte de los ciudadanos de sus poderes para participar en el gobierno se reduce a una forma directa de participación: elecciones, referéndum, iniciativa legislativa y también indirectamente, a través de sus representantes, autoridades electas. Todo, no más autoridad. Por lo tanto, está escrito en la Constitución de la Federación de Rusia de 1993 y desarrollado en la legislación de la industria.
      2. barbitúrico
        barbitúrico 26 marzo 2016 14: 10
        +1
        Cita: mav1971
        ¿Es esto un gran avance?
        RAM- 8kB, ROM - 32kB, Velocidad - 40MHz - ¿son estas tecnologías innovadoras en 2016?


        donde me dice que estas son tecnologías innovadoras en 2016 !! ¿año? Les di un ejemplo de improviso, donde está escrito sobre 2009 !!! año de inicio de producción !! ¿Dónde está 10, e incluso hace más de 30 años? ¿Dónde "murió a principios de los 90"? ¡No quieres leer nada y no sabes de qué discutir! ¿Alguien realmente declara que el AWP ahora es preferible en algunas soluciones? ¿De qué estás discutiendo? ¿Potencial de crecimiento? ¿Qué uñas, qué microscopios?))) Un flujo continuo de conciencia. Te dicen: hay un procesador basado en tecnología IIPS con sus propias características, se describen y para qué se planea usar este procesador. Pero no quieres leer nada, desarrollas en AWP y basta, todo lo demás está desactualizado

        Pero luego te equivocaste por completo riendo "principios de los 90" riendo
        1. mav1971
          mav1971 26 marzo 2016 15: 17
          0
          Cita: barbitúrico

          Pero luego te equivocaste por completo riendo "principios de los 90" riendo


          Más tiempos
          La tecnología Mips ha dejado de evolucionar desde 90.
          Su noticia en Google de 2009 del año es el anuncio de artesanías supra-actualización de alguna manera relacionadas con mips.

          Y eso es lo que no quieres ver.
    2. sherp2015
      sherp2015 30 marzo 2016 19: 08
      0
      Cita: barbitúrico
      "Actualmente, la arquitectura MIPS ha perdido su lugar antes dominante en el mercado de procesadores RISC. Sin embargo, estos microprocesadores se utilizan muy activamente para construir sistemas integrados. Se utilizan en equipos de red, impresoras, robots y consolas de juegos. Fue el procesador MIPS el que se convirtió en el núcleo productos famosos Sony PlayStation 2 y PlayStation Portable.


      ))))))))))))))) Exactamente !! ... "Super Celebrity" Sony Playstation))))))))))

      Ni siquiera está cerca de cosas serias.
  25. Byshido_dis
    Byshido_dis 26 marzo 2016 12: 27
    +4
    Es inútil pedirle ayuda a google (https://ru.wikipedia.org/wiki/MIPS_(architecture), por ejemplo), y no la política de un carnero para defender su punto de vista.

    Amenaza
    Cita: mav1971
    Bueno, en realidad, hace muchos años me gradué de la universidad y tengo la especialidad 22.01 "Sistemas informáticos. Complejos. Redes".

    A menudo en nuestro país, lamentablemente, se presta muy poca atención al prof. idoneidad frente al rápido desarrollo tecnológico. Muy a menudo me encuentro con personas que hace "muchos" años se graduaron de institutos en "computadoras" y piensan que son muy inteligentes y conocedores de "este" tema. Lo siento sinceramente por ti. Tal vez alguien me llame comunista, pero me guío por la frase de Lenin: -¡¡Estudios, estudios y estudios de nuevo !!!
    Y sí, tengo DOS estudios superiores, un montón de diplomas de casi todas las principales empresas de TI (aparecen nuevas cada año) y me ocupo de la seguridad de la información en Gazprom ...
    1. mav1971
      mav1971 26 marzo 2016 13: 49
      +2
      Cita: Byshido_dis
      Es inútil pedirle ayuda a google (https://ru.wikipedia.org/wiki/MIPS_(architecture), por ejemplo), y no la política de un carnero para defender su punto de vista.


      ¿Y puede extraer datos más recientes?
      O al menos mirar. en eso de que estas escribiendo
      Dinámica del mercado? ¿Informes de fabricantes?

      Cita: Byshido_dis

      A menudo en nuestro país, lamentablemente, se presta muy poca atención al prof. idoneidad frente al rápido desarrollo tecnológico. Muy a menudo me encuentro con personas que hace "muchos" años se graduaron de institutos en "computadoras" y piensan que son muy inteligentes y conocedores de "este" tema. Lo siento sinceramente por ti. Tal vez alguien me llame comunista, pero me guío por la frase de Lenin: -¡¡Estudios, estudios y estudios de nuevo !!!
      Y sí, tengo DOS estudios superiores, un montón de diplomas de casi todas las principales empresas de TI (aparecen nuevas cada año) y me ocupo de la seguridad de la información en Gazprom ...


      Bueno, no sé, no discutiré con los diplomas 2.
      Pero también hay un equivalente estatal de MBA.
      En cuanto a la idoneidad profesional en el rápido desarrollo de la tecnología, ¿comprende lo que está escribiendo?
      es decir Escribo sobre los peligros del antiguo IIPS y el sesgo requerido hacia el lugar de trabajo automatizado. ¿Resulta que no tengo tiempo para nuevas tecnologías?
      y tu, probando. ese antiguo IIP es bueno, ¿tienes tiempo?
      Él mismo no es gracioso?

      No voy a expresar mi trabajo.
      En ciertos momentos, incluso seguimos el clima en Taiwán, para predecir. qué sucede en ciertos segmentos del mercado, a través de las semanas 2-3 en Europa.
      pero debido al trabajo, conozco las tendencias generales en el desarrollo del mercado de chips.
    2. sherp2015
      sherp2015 30 marzo 2016 19: 17
      0
      Cita: Byshido_dis
      Estoy comprometido con la seguridad de la información en Gazprom ...


      )))))))))))) La palabra clave en Gazprom ...)))
      Está claro quién "la chica está bailando"))))))))
      Puedes y 5 más alto, allí ...
  • mav1971
    mav1971 26 marzo 2016 12: 53
    0
    Cita: barbitúrico

    No le cuente cuentos de hadas a la gente, interese las tecnologías de microcontroladores y procesadores no solo producidos por Intel, al mismo tiempo observe cuántos años tiene la tecnología CISC y cómo se relaciona con la tecnología RISC en los procesadores Intel, por ejemplo.
    Al mismo tiempo, comprenda que las computadoras hogareñas no son todas microelectrónicas.

    Lea también sobre la tecnología MIPS en sí y dónde se usa, cuáles son sus aplicaciones, así como en qué soluciones y para qué planean usar Baikal Т1.


    Recuerdo muy bien el estudio de los MIP de Polytech. No seas inteligente aquí. Por qué arrastraste TSISK y RISK completamente incomprensible. Los sistemas ya están desactualizados. Y abandonado.
    No puedes empujarme con Wikipedia.
    Basura llena
    Desaprobado en 20 det.

    ¿Sabía que en los sistemas de control, el costo de la parte del software es del 80% al 95% del costo del producto final?
    Este es un tremendo esfuerzo.
    Escribir de nuevo? ¿No utiliza ninguna base disponible? simplemente moderno y no el final de 80-x, el comienzo de 90-x ...

    Personal altamente calificado de programadores, que para los pequeños, no se puede recaudar dinero.
    Para la mayoría de ellos son únicos, y se venden como pasteles calientes de los primeros cursos del instituto.
    Especialmente capaz de programar sistemas.
    Y el uso de una tecnología de procesador tan anticuada no es solo un paso atrás, es solo un fracaso.
    ¿Cuántos sistemas de control necesitamos? Máquinas CNC: ¿10-20 mil?
    Un porcentaje, para que salgan al menos de alguna manera al nivel del precio razonable: necesita 5 millones.
    ¿A dónde va el resto?
    Oh bien para mo todavía se puede hacer por enrutadores.
    Bueno, todavía 20-30 miles.

    ¿Utiliza estos procesadores como microcontroladores?
    ¿El microscopio no es más barato que clavar clavos?

    ¿Cuántos especialistas tenemos en Fanuk o Siemens?
    Ellos, que todos necesitan volver a entrenar?
    ¿Los costos laborales se imaginan en todo el país?

    Aunque soy un graduado universitario en ingeniería de sistemas, trabajé mucho tiempo en negocios reales.
    El lanzamiento de estos procesadores no solo no está justificado económicamente. Tiene un gran problema para todo el país.

    De acuerdo, de verdad.
    Pero hay un intento claramente visible de crear algún tipo de persona para su negocio, una vida cómoda durante muchos años.
    No tendrá un competidor.
    No tendrá desarrollo.
    No hay alternativa, creada artificialmente en tecnologías atrasadas.

    Y luego nos preguntamos por qué falla una orden del gobierno ...
    1. barbitúrico
      barbitúrico 26 marzo 2016 13: 47
      0
      Cita: mav1971
      Recuerdo muy bien el estudio de los MIP de Polytech. No seas inteligente aquí. Por qué arrastraste TSISK y RISK completamente incomprensible. Los sistemas ya están desactualizados. Y abandonado.
      No puedes empujarme con Wikipedia.


      Estás siendo inteligente aquí, declarando que eres un especialista, pero ni siquiera te molestas en leer algo sobre las tecnologías IIPS en la electrónica moderna, sino que hablas de "principios de los 90". Wikipedia y tú ni siquiera sabían leer, lo que no me di cuenta. Te traje TsISK y RISK para que leas algo sobre ellos y veas su "antigüedad" en comparación con IIPS, de qué años han surgido las tecnologías. Si al menos algo que lees te va mejor, dejarás de parecer estúpido

      Cita: mav1971
      ¿Sabía que en los sistemas de control, el costo de la parte del software es del 80% al 95% del costo del producto final?
      Este es un tremendo esfuerzo.
      Escribir de nuevo? ¿No utiliza ninguna base disponible? simplemente moderno y no el final de 80-x, el comienzo de 90-x ...

      Personal altamente calificado de programadores, que para los pequeños, no se puede recaudar dinero.
      Para la mayoría de ellos son únicos, y se venden como pasteles calientes de los primeros cursos del instituto.
      Especialmente capaz de programar sistemas.
      Y el uso de una tecnología de procesador tan anticuada no es solo un paso atrás, es solo un fracaso.
      ¿Cuántos sistemas de control necesitamos? Máquinas CNC: ¿10-20 mil?
      Un porcentaje, para que salgan al menos de alguna manera al nivel del precio razonable: necesita 5 millones.
      ¿A dónde va el resto?
      Oh bien para mo todavía se puede hacer por enrutadores.
      Bueno, todavía 20-30 miles.


      Generalmente hay una corriente continua de conciencia, ¿qué escribir, a quién escribir? ¿Estás hablando del procesador o el software para ello? ¿De dónde proceden las cifras de rentabilidad? ¿Cómo sabe cuántas máquinas CNC y otros componentes electrónicos industriales y de red se necesitan, cuánto para la defensa? Un flujo continuo de conciencia a partir de las únicas "suposiciones" correctas. Por ejemplo, a fin de año, ordenó 100 toneladas de Baikal T1 (ya más de lo que contaba para usted)

      Cita: mav1971
      ¿Utiliza estos procesadores como microcontroladores?
      ¿El microscopio no es más barato que clavar clavos?

      ¿Cuántos especialistas tenemos en Fanuk o Siemens?
      Ellos, que todos necesitan volver a entrenar?
      ¿Los costos laborales se imaginan en todo el país?

      Aunque soy un graduado universitario en ingeniería de sistemas, trabajé mucho tiempo en negocios reales.
      El lanzamiento de estos procesadores no solo no está justificado económicamente. Tiene un gran problema para todo el país.

      De acuerdo, de verdad.
      Pero hay un intento claramente visible de crear algún tipo de persona para su negocio, una vida cómoda durante muchos años.
      No tendrá un competidor.
      No tendrá desarrollo.
      No hay alternativa, creada artificialmente en tecnologías atrasadas.

      Y luego nos preguntamos por qué falla una orden del gobierno ...


      Esta es solo su visión de los eventos, puede ver cómo trabajó en negocios reales, ni siquiera quiere leer nada y estudiar, y nos preguntamos por qué la orden del gobierno está fallando riendo
      1. mav1971
        mav1971 26 marzo 2016 14: 14
        +2
        Cita: barbitúrico


        Por ejemplo, antes de fin de año se ordenó 100t Baikal Т1 (ya más de lo que contaba para usted)


        Eché de menos toda la basura que escribes en un intento de humillarme.
        Eres ofensivo sobre mi educación y mi trabajo.
        Sin saber lo que estoy haciendo. Ni mis resultados.
        Oh bien
        Entiendo tus aspiraciones y deseos.
        Hay gente así. que son una montaña "para todos los suyos", sin entrar en detalles.
        Incluso si es una mierda, pero es la suya. y solo por eso es mejor. que una empanada de carne

        No entiendes nada ...
        Ni en costo de desarrollo de software, ni en volumen. que una pieza de hardware sin Po no significa nada, y solo puede usarse como un sistema de hardware y software.
        Y el valor del PAK es una combinación.
        Aparentemente no te das cuenta.


        E incluso escribiendo sobre 100 miles de por ciento, todavía no lo entiendes. de que estas escribiendo
        El orden 100 de miles de porcentajes no es el orden de los usuarios finales, es decir, los productores finales y los consumidores.

        ¡El pedido de 100 mil es un pedido en las fábricas de TSMTS!

        Para los procesos técnicos de las fábricas producen cantidades más pequeñas y no tiene sentido y el proceso no lo permite.

        Lee algo al respecto.

        Por ejemplo, no solo leí, también estuve en Dresde en una de estas fábricas por invitación del fabricante de chips. Y vi mucho en realidad.

        Así que de nuevo al espejo.
        1. barbitúrico
          barbitúrico 26 marzo 2016 15: 25
          0
          También echo de menos tus tonterías, sobre los "principios de los 90" sobre el flujo de conciencia que se vierte y se vierte en el procesador sin mirar, etc.

          Cita: mav1971
          Hay gente así. que son una montaña "para todos los suyos", sin entrar en detalles.
          Incluso si es una mierda, pero es la suya. y solo por eso es mejor. que una empanada de carne


          Sí, entiendo perfectamente que en el proceso propio, y lo que es extraño, las personas más inteligentes escriben aquí de manera inteligible, y un montón de artículos en Internet con descripciones y entrevistas de personas son más inteligentes que yo. riendo y explican todo de manera inteligible, pero no quieres leer. Obsoleto y puntual.

          Cita: mav1971
          No entiendes nada ...
          Ni en costo de desarrollo de software, ni en volumen. que una pieza de hardware sin Po no significa nada, y solo puede usarse como un sistema de hardware y software.
          Y el valor del PAK es una combinación.
          Aparentemente no te das cuenta.


          ¿Básicamente no quieres leer chtoli o qué? riendo Hay un montón de información en el artículo y en Internet con FOTOS del PRODUCTO ACABADO y una descripción de dónde y cómo se aplicará, la foto ni siquiera es un profesional, pero el terminal está listo, con dicho monitor en la foto riendo El nombre del sistema operativo está escrito, bajo cuyo control funciona, el nombre del núcleo se da de acuerdo con la tecnología MISK y habla sobre la COMPATIBILIDAD de TODAS LAS SOLUCIONES PARA ESTE núcleo escrito con el proceso BaikalT1, hay expertos extranjeros en la entrevista y también dicen cuánto y por qué ...

          Cita: mav1971
          E incluso escribiendo sobre 100 miles de por ciento, todavía no lo entiendes. de que estas escribiendo
          El orden 100 de miles de porcentajes no es el orden de los usuarios finales, es decir, los productores finales y los consumidores.
          ¡El pedido de 100 mil es un pedido en las fábricas de TSMTS!
          Para los procesos técnicos de las fábricas producen cantidades más pequeñas y no tiene sentido y el proceso no lo permite.
          Lee algo al respecto.


          ¿Cómo sabes de quién son las órdenes? ¡NO LEE NADA, Y SOLO APRUEBA!
          Según el tuyo, simplemente pedimos 100k por estupidez, menos es imposible, pero eso es mala suerte)) ¿Quién te habló de esto? Si me das un enlace, nunca había visto algo así, junto con algo que incluso sabemos sobre los desarrolladores pobres y estúpidos. riendo
          1. mav1971
            mav1971 26 marzo 2016 17: 45
            +2
            Cita: barbitúrico

            ¿Cómo sabes de quién son las órdenes? ¡NO LEE NADA, Y SOLO APRUEBA!
            Según el tuyo, simplemente pedimos 100k por estupidez, menos es imposible, pero eso es mala suerte)) ¿Quién te habló de esto? Si me das un enlace, nunca había visto algo así, junto con algo que incluso sabemos sobre los desarrolladores pobres y estúpidos. riendo


            Eres tan ridículo en tu obstinación que estás empezando a jugar conmigo ...
            Me atrevo a asegurarles que conocí 2 hace un año sobre procesadores bajo el nombre de Baikal ...

            En el verano de 14, se declararon a sí mismos como desarrolladores de un AWP con licencia.
            Un año después, en el verano de 2015, informaron triunfalmente esa noticia. que "apareció aquí y ahora" y en cuyos comentarios nos comunicamos con usted.

            incluso entonces quedó claro que esto no es un fabricante, sino simplemente una "junta" entre las tecnologías inglés americano, la producción taiwanesa, nuestros programadores, terminando Linux por un lado, y el estado en forma de orden gubernamental, por el otro.

            Los mismos informes victoriosos que los nuestros fueron los primeros en el mundo en "implementar".
            Bueno, nadie quería involucrarse con tecnología atrasada, y los "gerentes de relaciones públicas exitosos" lograron declararse como "los primeros en el mundo". Bálsamo para las heridas de los "urya-patriotas" analfabetos.
            Usando - 2 core - enrutamiento y control, quizás los sistemas de almacenamiento más simples.
            TODO!
            Comprará solo MO y consumidores FSTEKa.
            Total, más de 50 miles de dispositivos finales, no veo.

            Otros no los robaron.
            ¿A dónde irán los 5 millones de porcentajes supuestamente requeridos? No entiendo.
            Porque no tenemos una base de producción y necesidades para el resto del segmento "incorporado".
            Nadie lo comprará en el extranjero, ya que los AWP cuestan un centavo (de la biblioteca de medios) y tienen todas las bibliotecas necesarias y KFOR, casi de acceso libre.
            Y los programadores hay oscuridad en los AWP.
            Cualquiera puede soltar una tetera o un microondas con un brazo. si quieres
            Era necesario tomar solo AWP.
            E incluso por desesperación, no tome MIP.


            Y el pedido en 100 mil, es el salario mínimo, créanme.
            Escribí sobre el hecho de que estaba en la fábrica por una razón.
            Créeme, muy pocas personas caen en estas fábricas.
            Y los hombres incluso lograron sostener el plato y 300mm. aunque defectuoso Especialmente para los invitados en la tienda, pero la sensación es indescriptible.
            asi que aqui
            Para hacer el procesador, necesita reconfigurar la línea de producción durante una semana y luego ajustar la línea de control.

            Entonces comienza.
            No puedes pararlo.
            En las primeras entregas, la producción de productos adecuados no supera el 2-3%.
            Al lote final: más cerca de 80%.
            El costo de una línea de un solo proceso: 2-3 mil millones de dólares.
            La vida útil de la línea es 2.
            Nadie menos que 100 miles de unidades simplemente no tomarán.
            Y ordenar, por ejemplo, millones 5, podría terminar siendo más barato que miles de 100.
            Bueno, es como un ejemplo de grandes números.
            Si
            Se invierten costos excesivamente altos en la puesta en marcha. Que todavía está incluido en el precio total.

            Amenaza.
            Yo, en virtud del trabajo de esa época, tuve que comunicarme mucho con los técnicos y los gerentes de Intel y AMD. Por lo tanto, sé mucho de la primera boca.
            Números en las miles y decenas de miles de computadoras: no causo ninguna pita.
            Ese era mi trabajo habitual. Rutina diaria. por lo tanto, calmo y naturalmente calculo el número de consumidores.
            1. barbitúrico
              barbitúrico 26 marzo 2016 18: 45
              -1
              Cita: mav1971
              Eres tan ridículo en tu obstinación que estás empezando a jugar conmigo ...
              Me atrevo a asegurarles que conocí 2 hace un año sobre procesadores bajo el nombre de Baikal ...


              Wow, qué original y divertido eres, bueno, bomba, si puedes riendo ¿Sabías sobre los procesos de Baikal? Esto no era secreto para nadie.

              Cita: mav1971
              En el verano de 14, se declararon a sí mismos como desarrolladores de un AWP con licencia.
              Un año después, en el verano de 2015, informaron triunfalmente esa noticia. que "apareció aquí y ahora" y en cuyos comentarios nos comunicamos con usted.


              Todavía dicen "Baikal Electronics está trabajando en el desarrollo de nuevos procesadores basados ​​en la arquitectura ARM: Baikal-M para PC de escritorio, sistemas integrados, herramientas de automatización industrial, cámaras inteligentes y Baikal-MS para microservidores y sistemas integrados". Aquí está su tecnología favorita: AWP )

              Cita: mav1971
              Los mismos informes victoriosos que los nuestros fueron los primeros en el mundo en "implementar".
              Bueno, nadie quería involucrarse con tecnología atrasada, y los "gerentes de relaciones públicas exitosos" lograron declararse como "los primeros en el mundo". Bálsamo para las heridas de los "urya-patriotas" analfabetos.
              Usando - 2 core - enrutamiento y control, quizás los sistemas de almacenamiento más simples.
              TODO!
              Comprará solo MO y consumidores FSTEKa.
              Total, más de 50 miles de dispositivos finales, no veo.


              No veo ningún informe sobre "el primero en el mundo" en el artículo, como usted declara, en otros artículos y análisis también, ¿dónde leyó esto, qué bálsamo para los patriotas, dé un ejemplo de rastreo del artículo o qué está leyendo? ¿No puedes ver más de 50 mil dispositivos? Sus problemas, el fabricante todavía afirma números de 100 mil a 500 mil (el número de compradores potenciales). Irías al sitio web del fabricante, chatearías, contarías tu visión riendo

              Cita: mav1971
              Otros no los robaron.
              ¿A dónde irán los 5 millones de porcentajes supuestamente requeridos? No entiendo.
              Porque no tenemos una base de producción y necesidades para el resto del segmento "incorporado".
              Nadie lo comprará en el extranjero, ya que los AWP cuestan un centavo (de la biblioteca de medios) y tienen todas las bibliotecas necesarias y KFOR, casi de acceso libre.
              Y los programadores hay oscuridad en los AWP.
              Cualquiera puede soltar una tetera o un microondas con un brazo. si quieres
              Era necesario tomar solo AWP.
              E incluso por desesperación, no tome MIP.


              Esta es tu visión, es inútil discutir aquí, porque no hay nada, supones, no te creo, pero confío en los especialistas especializados, mi derecho.
              1. barbitúrico
                barbitúrico 26 marzo 2016 18: 46
                -1
                Cita: mav1971
                Y el pedido en 100 mil, es el salario mínimo, créanme.
                Escribí sobre el hecho de que estaba en la fábrica por una razón.
                Créeme, muy pocas personas caen en estas fábricas.
                Y los hombres incluso lograron sostener el plato y 300mm. aunque defectuoso Especialmente para los invitados en la tienda, pero la sensación es indescriptible.
                asi que aqui
                Para hacer el procesador, necesita reconfigurar la línea de producción durante una semana y luego ajustar la línea de control.

                Entonces comienza.
                No puedes pararlo.
                En las primeras entregas, la producción de productos adecuados no supera el 2-3%.
                Al lote final: más cerca de 80%.
                El costo de una línea de un solo proceso: 2-3 mil millones de dólares.
                La vida útil de la línea es 2.
                Nadie menos que 100 miles de unidades simplemente no tomarán.
                Y ordenar, por ejemplo, millones 5, podría terminar siendo más barato que miles de 100.
                Bueno, es como un ejemplo de grandes números.
                Si
                Se invierten costos excesivamente altos en la puesta en marcha. Que todavía está incluido en el precio total.


                Creo en la complejidad de la producción y la puesta en marcha del proceso que usted describe, porque el ingeniero mismo y el tema están cerca de mí, ¡PERO! Alrededor del 100 mil por ciento de la desesperanza, como menos, es imposible, de lo contrario nadie los necesita ... riendo Te sorprenderás, ¡pero los envíos de los PROCESOS de TU desarrollo se ordenan con calma en 1 !! uno !! mil piezas Google, hay ejemplos, además, procesadores rusos en fábricas en Corea del Sur y Malasia

                Cita: mav1971
                Yo, en virtud del trabajo de esa época, tuve que comunicarme mucho con los técnicos y los gerentes de Intel y AMD. Por lo tanto, sé mucho de la primera boca.
                Números en las miles y decenas de miles de computadoras: no causo ninguna pita.
                Ese era mi trabajo habitual. Rutina diaria. por lo tanto, calmo y naturalmente calculo el número de consumidores.


                Esta es toda la letra, no eres el único que evalúa, otros especialistas trabajan y analizan el mercado para este porcentaje, ¿por qué debería creerte, y no especialistas especializados? Además, llaman específicamente a las empresas que están interesadas en este procesador.
              2. mav1971
                mav1971 26 marzo 2016 21: 09
                +2
                Cita: barbitúrico

                Wow, qué original y divertido eres, bueno, bomba, si puedes

                A juzgar por la palabra "bomba" y el diminuto "mi-mi-miser", ¿cuántos años tienes?
                Es solo que mi hija tiene 16 años hablando.
                "Bomba": esta es solo la tendencia del último año entre ellos. que tienen 13-20 años ...
                Aparentemente, me comunico con el foro sabelotodo.
                ¿Qué tipo de Google Muggle?

                Pero algo es vagamente visible para ti, y no ves lo que no quieres admitir ...
                Está bien.
                Encontraré esto para todos los demás lectores.
                Sobre el primero en el mundo.
                Cita “Sin exagerar, la aparición de Baikal-T1 es un hito importante para la industria microelectrónica rusa. Nuestros especialistas han creado no solo un procesador, sino el primer sistema en un chip doméstico con una amplia gama de interfaces modernas de alta velocidad. Es importante señalar que esta es también la primera implementación en el mundo de la última versión del núcleo Warrior P-class P5600 de la popular arquitectura de procesador MIPS dirigida a los mercados de comunicaciones y sistemas integrados ”, dice Grigory Khrenov, CTO.
                http://www.ixbt.com/news/ht/188758
                26.05.2015

                "Hemos completado todas las etapas de la ruta de desarrollo, desde la creación de la arquitectura del sistema en un chip hasta la síntesis y verificación topológica, y hoy presentamos el resultado de nuestro trabajo intensivo: muestras de ingeniería de nuestro primer producto", dijo el CEO de Baikal Electronics, Svetlana Legostaeva.
                http://compress.ru/post/20150525-resurs-30
                25.05.2015
                Y este no es mi problema personal.
                Esto y tus problemas.
                Estos son problemas de Rusia.
                Kidalov todo el país hizo por dinero público.


                Y lo siento, usted no cree en especialistas especializados, sino en marketers y "PR-astam" que escriben artículos sobre eso. cuál es su producto superalimento.
                Aprende a pensar un poco.
                Lea al menos el popular Habra o Gigbench.
                Todavía te adentras en todos los temas, desde tanques y aviones hasta información histórica, a quién y a quién enseñaste en las trincheras.
                Así que prueba y ve aquí precisamente en los foros técnicos. y no en las noticias para la prensa.
                continuará ..

                1. mav1971
                  mav1971 26 marzo 2016 21: 35
                  +3
                  continuar

                  Sobre el uso como sistema de control.
                  comentar especificaciones normales.
                  Cita: "Desafortunadamente, en principio es imposible hablar sobre el uso del procesador mostrado por la empresa T-Platforms en sistemas CNC. Los sistemas CNC basados ​​en computadora son una reliquia de los años 90, que de ninguna manera" proporcionarán una sustitución acelerada de importaciones en el Sistemas de control numérico de máquinas herramienta y avance tecnológico de la industria nacional ”.
                  Un paquete: computadora + unidad analógica importada (es decir, esta arquitectura se presentó en el stand de JSC "Stankoprom" en la exposición "Metallobrabotka-2015") todavía se encuentra en máquinas simples, pero esta solución no puede competir con los sistemas de importación avanzados.
                  Se trata de las tendencias de los últimos años (principalmente el período de 90, el comienzo de 2000), cuando los accionamientos eléctricos se controlaban a través del canal analógico +/- 10В. Este método de configurar la señal de control para el variador tiene varios inconvenientes significativos y no ha sido utilizado durante mucho tiempo por sistemas CNC importados avanzados (Siemens, Heidenhain, Fanuc, etc.) que usan solo control digital, ya sea modulación directa de ancho de pulso o control a través de una interfaz digital basado principalmente en ethernet.
                  Las compañías nacionales que instalan sistemas CNC (principalmente basados ​​en computadora) con control analógico en máquinas herramienta, para reducir los precios, utilizan convertidores de frecuencia industriales comunes como unidades eléctricas que no están diseñadas para ejes de alimentación, ya que no proporcionan la calidad de movimiento requerida y la profundidad de regulación.
                  -1 Constructor 22 de julio de 2015 12:36 "
                  http://www.metalinfo.ru/ru/news/comments79046.html

                  Todas las compañías se negaron a fabricar chips en el lugar de trabajo automatizado para Baikal. La directora Svetlana Legostaeva también escribió sobre esto.
                  "... los proveedores se comportaron de manera diferente con nosotros. Cada empresa resolvió este problema en términos de sus procedimientos de gestión de riesgos. Alguien realizó auditorías, alguien nos exigió papeleo adicional".
                  Entonces los BRAZOS no lo harán.
                  Habrá estos antiguos IIPS nuevamente.


                  De acuerdo tanto
                  Tengo un perfil y educación de MBA estatal, con años de experiencia de 10 trabajando con Intel y AMD, visitando las fábricas de AMD y Foxcon, con Asus a la ganga. Las puertas del vicepresidente Gmgabyte casi se abrieron con el pie, conociendo los sistemas de adquisición / logística, precios, marketing en este segmento, resulta ser un imbécil completo frente al guerrero de Internet.
                  Rzhu.
                  Enlaces dados.
                  El resto puedo yo mismo?
                  1. barbitúrico
                    barbitúrico 27 marzo 2016 06: 33
                    -3
                    Cita: mav1971
                    Sobre el uso como sistema de control.
                    comentar especificaciones normales.

                    El autor de su enlace, el comentarista, K patea el BOND !! Computadora + DISCO ANALÓGICO !! Máquinas occidentales con sistemas CNC avanzados, ¿utilizan a una persona en lugar de una computadora? Específicamente escriben sobre el problema:
                    Cita: mav1971
                    Las compañías nacionales que instalan sistemas CNC (principalmente basados ​​en computadora) con control analógico en máquinas herramienta, para reducir los precios, utilizan convertidores de frecuencia industriales comunes como unidades eléctricas que no están diseñadas para ejes de alimentación, ya que no proporcionan la calidad de movimiento requerida y la profundidad de regulación.

                    Blanco y negro en el artículo dice: PROBLEMA EN LA UNIDAD, UNIDAD ANALÓGICA. ¿O decidió de nuevo, ya que la tecnología MIPS está en Baikal T1, debido a esto, NO PUEDE proporcionar el control del centro de procesamiento (máquina)? riendo

                    Cita: mav1971
                    "... los proveedores se comportaron de manera diferente con nosotros. Cada empresa resolvió este problema en términos de sus procedimientos de gestión de riesgos. Alguien realizó auditorías, alguien nos exigió papeleo adicional".

                    Puramente una frase sobre momentos de trabajo, ¿qué viste aquí? La imposibilidad de algo? Rechazo de Th? ¿Dónde?
                    Además, Baikal está desarrollando sus estaciones de trabajo favoritas.
                    Cita: mav1971
                    De acuerdo tanto
                    Tengo un perfil y educación de MBA estatal, con 10 años de experiencia trabajando con Intel y AMD, quienes visitaron las fábricas de AMD y Fokskon, con Asus además. GMGB abrió la puerta casi a pie, conociendo los sistemas de adquisición / logística, fijación de precios y comercialización en este segmento.


                    Todas estas son palabras y letras, siempre y cuando vea sus alegaciones infundadas de que todo se perdió y no se ha hecho nada y las declaraciones de un montón de otras personas de que se ha hecho mucho, aunque sobre la base del núcleo importado, y el trabajo se está llevando a cabo aún más.

                    Cita: mav1971
                    - Resulta un tonto completo frente a un guerrero de Internet.


                    Entiende que no está discutiendo conmigo, sino con aquellos especialistas que escriben artículos en Internet, con los desarrolladores de Baikal T1, etc. No te considero un imbécil, pero consideras imbéciles aquellos que dicen que el procesador es necesario para esto o aquello y que el procesador no es malo, o más bien ni siquiera el procesador, sino el sistema SoC (computadora) para ciertas aplicaciones en el núcleo de importación, sí - nunca fue escondido por nadie

                    Cita: mav1971
                    Rzhu.
                    Enlaces dados.

                    Aunque relinchando juntos, el tiempo juzgará
                    Leo los enlaces
                    Cita: mav1971
                    El resto puedo yo mismo?

                    Sí, probablemente, gracias a mamá y a la Universidad Politécnica, me enseñaron a leer. riendo
                2. barbitúrico
                  barbitúrico 27 marzo 2016 06: 06
                  -2
                  Cita: mav1971
                  A juzgar por la palabra "bomba" y el diminuto "mi-mi-miser", ¿cuántos años tienes?
                  Es solo que mi hija tiene 16 años hablando.
                  "Bomba": esta es solo la tendencia del último año entre ellos. que tienen 13-20 años ...
                  Aparentemente, me comunico con el foro sabelotodo.
                  ¿Qué tipo de Google Muggle?

                  Ya ha hecho muchas suposiciones, sin leer nada, continúe riendo Al comienzo de cada uno de tus opus con una corriente de conciencia y suposiciones trataste de ofenderme o como lo llames, esta es la respuesta.
                  Ni siquiera eres un sabelotodo del foro, no quieres leer nada.
                  Cita: mav1971
                  Cita “Sin exagerar, la aparición de Baikal-T1 es un hito importante para la industria microelectrónica rusa. Nuestros especialistas han creado no solo un procesador, sino el primer sistema en un chip doméstico con una amplia gama de interfaces modernas de alta velocidad. Es importante señalar que esta es también la primera implementación en el mundo de la última versión del núcleo Warrior P-class P5600 de la popular arquitectura de procesador MIPS dirigida a los mercados de comunicaciones y sistemas integrados ”, dice Grigory Khrenov, CTO.
                  26.05.2015

                  Entonces, ¿dónde está el EQUIVOCADO aquí? Para Rusia, el primer sistema DOMÉSTICO, está escrito específicamente para el mundo, ¡se llevaron el importado! el núcleo y el primero en hacer este producto orientado al núcleo para esto y aquello. ¿Qué está mal?
                  Cita: mav1971
                  "Hemos completado todas las etapas de la ruta de desarrollo, desde la creación de la arquitectura del sistema en un chip hasta la síntesis y verificación topológica, y hoy presentamos el resultado de nuestro trabajo intensivo: muestras de ingeniería de nuestro primer producto", dijo el CEO de Baikal Electronics, Svetlana Legostaeva.

                  Bueno, ¿qué pasa aquí? ¿O no necesitas nada más que el núcleo? Leí un montón de artículos sobre este proceso y en todas partes el trabajo se describe como declaró el Director General. ¿Quieres decir que estas personas están mintiendo? ¿En que?
                  Este es tu foro guerrero !! En realidad, nada de lo nuestro lo hizo, todos nos engañaron, estas son sus declaraciones. Si estaba en una fábrica para la producción de procesos, ¿se convirtió en especialista en chtoli? ¿En que? Un supuesto especialista en foros salió y afirma que todos los artículos no son ciertos y nos están engañando, ruge sobre el comienzo de los años 90 y, a nivel de anécdota, alrededor de 100 ordenados desde la desesperanza riendo procs y dice créeme, cuando estaba en la fábrica, un gran argumento
                  Cita: mav1971
                  Así que prueba y ve aquí precisamente en los foros técnicos. y no en las noticias para la prensa.
                  continuará ..

                  Trata de considerar el problema desde diferentes ángulos y confía en un poco de gente en el foro, incluso si no fuera por mí.
                  Cita: Sergey_K
                  Señores, trabajo en una empresa de telecomunicaciones. El tema ya ha desaparecido, ni siquiera sé si tiene sentido escribir.
                  Ya usamos Baikals en nuestros desarrollos. Los chicos hicieron un producto extremadamente útil. Los especialistas se reunieron aquí en otras direcciones y nadie notó que este SoC tiene 10G ethernet y dos 1G ethernet. Un equipo de 70 jóvenes creó un producto de clase mundial.
                  1. mav1971
                    mav1971 27 marzo 2016 09: 42
                    +2
                    Cita: barbitúrico


                    solo palabras 2.

                    1 Sistema de control
                    Generalmente se ofrece un producto terminado.
                    Sobre la base de Baikal, también ofrecieron un producto terminado.
                    Pero ...
                    Debajo del enlace, puede comprender que este producto más terminado resultó ser obsoleto.

                    2 Probablemente no sepa lo que significa el proceso de licencia.
                    Obtiene un conjunto completo de toda la documentación, todos los circuitos, depuradores, verificadores, ¡todo!
                    Absolutamente todo.
                    ¡No necesitas desarrollar nada!
                    ¡Por ti, otros hicieron todo y te lo dieron en bandeja de plata!
                    Por tu dinero.
                    ¡Tienes el producto terminado!
                    Y no hay conocimiento en el desarrollo!

                    Analogía
                    ¡Acabas de comprar un diploma confeccionado!
                    ¡Por supuesto que puedes leerlo e incluso aprender algo de él!
                    ¡Pero no lo lograste, no lo calculaste, al final no lo diste a luz!
                    ¿Entiendes la diferencia?
                    1. barbitúrico
                      barbitúrico 27 marzo 2016 10: 45
                      -2
                      De todos modos, no fue en vano que te dijeran quién eres.
                      Cita: Byshido_dis
                      Es inútil discutir contigo, la política del carnero de defender tu punto de vista.


                      Cita: mav1971
                      1 Sistema de control
                      Generalmente se ofrece un producto terminado.
                      Sobre la base de Baikal, también ofrecieron un producto terminado.
                      Pero ...
                      Debajo del enlace, puede comprender que este producto más terminado resultó ser obsoleto.


                      ¿Y aquí está Baikal T1? ¿Estás chtoli allí? Si no coloca el Baikal, sino algunos Core I7 más nuevos, ¿también se volverá obsoleto de inmediato si los CONDUCTORES DE LA MÁQUINA son MALOS? riendo Si el producto no tiene éxito, ¿todos los detalles son malos chtoli? ¿En qué universidad te graduaste? ¿Dónde se da ese tilo?

                      Cita: mav1971
                      2 Probablemente no sepa lo que significa el proceso de licencia.
                      Obtiene un conjunto completo de toda la documentación, todos los circuitos, depuradores, verificadores, ¡todo!
                      Absolutamente todo.
                      ¡No necesitas desarrollar nada!
                      ¡Por ti, otros hicieron todo y te lo dieron en bandeja de plata!
                      Por tu dinero.
                      ¡Tienes el producto terminado!
                      Y no hay conocimiento en el desarrollo!


                      ¿Esto es todo sobre qué? No exactamente borracho y garabato riendo ¿Tiene licencia Baikal T1? ¿O algún producto basado en él? ¿Quién vendió dónde? Tienes una corriente continua de conciencia. Estamos hablando del proceso, y él garabatea sobre la gestión y soporte de productos, licencias, etc. riendo

                      Cita: mav1971
                      Analogía
                      ¡Acabas de comprar un diploma confeccionado!
                      ¡Por supuesto que puedes leerlo e incluso aprender algo de él!
                      ¡Pero no lo lograste, no lo calculaste, al final no lo diste a luz!
                      ¿Entiendes la diferencia?


                      Bueno, comprarán soluciones listas para usar en este proceso, ya en el trabajo, la gente te escribió, hay mucha información en la red, quién la ordenó y por qué, ¡los productos están listos y FOTO! Para un graduado universitario específicamente ...


                      Vamos, ¿por qué demonios me trataste, mordiste un poco y pretendiste sobre cualquier cosa, solo para discutir?
                      No responderé más, continúa, pero no eres un experto, una naranja. Se vertió mucha agua y realmente no dijo nada, excepto que estaba en la fábrica, probablemente un limpiador riendo
                      Adiós, hijas hola
                    2. B-15
                      B-15 27 marzo 2016 13: 56
                      +3
                      Cita: barbitúrico
                      De todos modos, no fue en vano que te dijeran quién eres.
                      Cita: Byshido_dis
                      Es inútil discutir contigo, la política del carnero de defender tu punto de vista.


                      Vamos, ¿por qué demonios me trataste, mordiste un poco y pretendiste sobre cualquier cosa, solo para discutir?
                      No responderé más, continúa, pero no eres un experto, una naranja. Se vertió mucha agua y realmente no dijo nada, excepto que estaba en la fábrica, probablemente un limpiador riendo

                      Caballeros, ambos tienen razón. Verdad en el medio. Es rentable pedir solo a granel. El primer Elbrus costó más de $ 10. Ahora menos de $ 000. Esta conexión también se debe al carácter masivo.
                      El procesador en MIPS tiene su propio nicho estrecho. Pros: conocida arquitectura de RIESGO. Contras: no puede contar con un avance en áreas avanzadas.
                      Donde empezar. En nuestro lugar, los centros de diseño competentes se pueden contar con los dedos de una o dos manos. Incluso las licencias compradas tienen núcleos, no productos terminados. Por lo tanto, se necesitan cerebros !!! Se pueden cultivar solo en el trabajo. En la vida real.
                      Lo que hizo Baikal-T1 es bueno. La cantidad de dinero gastado se reduce. Stop - arrojó dinero. Nuestra sangre contigo.
                      Y no me corresponde decirte dónde estos patios habrían encontrado resultados demasiado positivos de la implementación. Sé que los talones del ferrocarril se inhibieron debido a la financiación del proyecto.
                      Todos aquí hablaban de datos de código abierto. También puedo agregar un aspecto importante de la transferencia de tecnología bajo una licencia. Por ejemplo, la posibilidad de desarrollar un cristal con prioridad en consumo, rendimiento, en la categoría "1", "5" o "9". Y capusing es otro tema. Por lo tanto, solo se nos lanzó el anuncio de desarrollo para jugar. Pero si será realmente una demanda, y no el tiempo señalado, el tiempo lo dirá.
                      Por lo tanto, estamos esperando la continuación.
                      Estábamos "atados en una pelea", "nos pusieron una aguja", ... (elige al gusto :-))
                      Lo principal es que la Cámara de Contabilidad pondría su ojo en todas estas acciones.
            2. ty60
              ty60 27 marzo 2016 00: 23
              0
              Chubais comprará todo el exceso, ¡tiene mucho dinero!
        2. ty60
          ty60 27 marzo 2016 00: 17
          +1
          Una fotografía de un vehículo de movimiento perpetuo no garantiza su movimiento perpetuo, ni tampoco fotocopias de un certificado de calidad.
  • Sergey_K
    Sergey_K 26 marzo 2016 11: 38
    +6
    Señores, trabajo en una empresa de telecomunicaciones. El tema ya ha desaparecido, ni siquiera sé si tiene sentido escribir.
    Ya usamos Baikals en nuestros desarrollos. Los chicos hicieron un producto extremadamente útil. Los especialistas se reunieron aquí en otras direcciones y nadie notó que este SoC tiene 10G ethernet y dos 1G ethernet. Este procesador es esencialmente un espacio en blanco para un enrutador doméstico, pero no para una estación de trabajo. Solo el desarrollador, al ver la situación en el mercado, quería hacer un porcentaje para todos. Esto no funcionará, pero en esta etapa está completo. Un equipo de 70 jóvenes creó un producto de clase mundial. Sin miles de millones y miles de parásitos en el estado. Creo que los institutos de investigación de estilo soviético morirán por completo y los desarrollos fundamentales tendrán lugar en los institutos a los que pertenecen.

    Acerca de los "marcadores". Este es generalmente un tema resbaladizo. Omitamos el hecho de que nadie pudo describir el principio de este milagro. En cualquier caso, para implementar un marcador, debe tener acceso no a la línea de producción, sino a la documentación del desarrollador. Pero si James Bond irrumpió en la oficina de la empresa y robó documentos, lo siento, Taiwán no tiene la culpa.
    1. barbitúrico
      barbitúrico 26 marzo 2016 11: 52
      +1
      Bueno, competente y por negocios) sí
    2. Byshido_dis
      Byshido_dis 26 marzo 2016 11: 54
      +1
      ¡El único comentario adecuado sobre el artículo! Solo todos están acostumbrados al hecho de que la computadora está en la red, el teléfono móvil está en la red y nadie entiende esta red como TI. Esto se compara con la última generación de Nvidia e Intels y no se dan cuenta de que ven dibujos animados en línea desde los antiguos Pentium 2 con la frecuencia 1333Mhz hecha por nuestra inteligencia basada en éligus en 1997)))

      PS:
      Cisco Catalyst 2960-S
      Procesador de 600 MHz, un núcleo ...
      Tengo una pieza estándar de hierro en la puerta principal, solo sueño con interfaces gigabit, nadie sabe acerca de la disponibilidad de marcadores en él)) Todo el país permanecerá sin Internet, y aullará todo de una vez ...
      1. mav1971
        mav1971 26 marzo 2016 13: 05
        +1
        Cita: Byshido_dis
        ¡El único comentario adecuado sobre el artículo! Solo todos están acostumbrados al hecho de que la computadora está en la red, el teléfono móvil está en la red y nadie entiende esta red como TI. Esto se compara con la última generación de Nvidia e Intels y no se dan cuenta de que ven dibujos animados en línea desde los antiguos Pentium 2 con la frecuencia 1333Mhz hecha por nuestra inteligencia basada en éligus en 1997)))


        Ya sabes, Pentkovsky no debe considerarse el autor de Pentiums. Si
        Aparentemente, al hablar de dibujos animados a través de la red, no comprende cuál es la diferencia entre transmitir bits a través de cables y convertir estos bits en una imagen dinámica ...
    3. ciber
      ciber 26 marzo 2016 12: 08
      -2
      ¿A qué nivel de enrutador te refieres? Si el nivel de un enrutador doméstico es completamente, si el nivel de CISCO cambia con procesadores QuantumFlow especializados, ni siquiera lo pruebe y 10G no ayudará.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 26 marzo 2016 12: 32
        0
        Entonces, en este artículo se dice sobre el procesador ESPECIALIZADO;) ¿Hablar QuantumFlow? ¿Este, que tiene 40 núcleos, se anunció en 2014 y cuesta SOLO para un procesador más de un millón y medio de rublos? Y se usa solo en las secciones límite de la red, es decir en los puntos nodales de los cuales solo hay una docena en el mundo?))) Hmm ... pero ¿por qué comparar un avión con un tractor, tienen diferentes tareas))

        1. ciber
          ciber 26 marzo 2016 13: 19
          +1
          De hecho, el anuncio oficial ya fue en 2008.
          1.5 millones de rublos? Aquí hay un ejemplo de un módulo terminado con este procesador http://shop.nag.ru/catalog/02092.Cisco/07123.ASR1000/14889.ASR1000-ESP10 cuestan 470 mil rublos. matón
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. TOR2
      TOR2 26 marzo 2016 12: 33
      +1
      Cita: Sergey_K
      Ya usamos Baikals en nuestros desarrollos. Los chicos hicieron un producto extremadamente útil.

      Este desarrollo solo puede servir como enlace de inicio. Debe abandonar la arquitectura MIPS y cuanto antes mejor. Si se introducen sanciones integrales en términos de tecnología, entonces la electrónica Baikal tendrá problemas inequívocamente.
      http://vpk.name/news/139924_baikal_neobyichainoi_vyisotyi.html
    6. mav1971
      mav1971 26 marzo 2016 13: 01
      +1
      Cita: Sergey_K
      Un equipo de jóvenes 70 creó un producto de clase mundial.


      Una vez mas
      Repito
      Baikal no es nuestro producto.
      Baikal es la esencia de una licencia de la compañía inglesa Imagination Technologies.
      No hemos desarrollado ni construido nada.

      Muchos enrutadores son AWP de Broadcom.
      Y es en ellos que hay un potencial futuro.
      Y no un intento de copiar Tsiski, el comienzo de los 2000-s.
      como lo hace Ramak por ejemplo.
      1. xtur
        xtur 27 marzo 2016 01: 39
        -1
        > Una vez más.
        > Repetiré.

        el silencio es oro

        No es necesario repetir.
        Lo que te hace pensar que en el campo de TI eres el único especialista en el sitio y eres responsable de lo que otros piensen sobre este procesador.
  • Kenneth
    Kenneth 26 marzo 2016 11: 40
    +2
    Qué diferencia hay qué características tiene. Lo principal es suyo, no tiene marcadores y si eso funcionará
  • Megatron
    Megatron 26 marzo 2016 12: 10
    0
    Noté que la placa no tiene un conector de 12V. Solo 24 pines.
  • Dargavs
    Dargavs 26 marzo 2016 12: 32
    +1
    Gracias por la noticia, la impresión del artículo: la alegría de que haya movimiento. El nivel del procesador, la calidad, la aplicabilidad aún no es el nivel mundial, esto es comprensible. Pero, ya hay algunas ventajas del procesador: en temperatura, en otros indicadores en comparación con el otro mercado ENORME. ¡Considero que esto ya es mucho! Por lo que recuerdo en esta área, siempre ganó el que redujo el costo. Una victoria
    w aquí Sólo dinero, que no debe confundirse con la seguridad. Ahí es cuando está equilibrado, la cantidad da calidad, luego ideal.
  • ciber
    ciber 26 marzo 2016 12: 39
    +1
    En Habré, el artículo simplemente pinta este movimiento. Mira quién hizo qué en el proyecto Baikal-T.
    1. La compañía rusa de supercomputadoras T-Platforms, que había desarrollado previamente, por ejemplo, el clúster Lomonosov en la Universidad Estatal de Moscú.

    2. Su filial, Baikal Electronics, que desarrolló el sistema de cristal Baikal-T.

    3. Expertos de muchos otros equipos rusos vinieron a trabajar a Baikal Electronics, en particular NIIIS (desarrolladores de los procesadores rusos KOMDIV-32 y KOMDIV-64) y MCST (el desarrollador de los procesadores rusos Elbrus, tanto sucursales VLIW como sucursales SPARC), y No solo.

    4. La compañía británica Imagination Technologies, que es famosa en particular como desarrollador del procesador de gráficos PowerVR dentro del iPhone de Apple.

    5. La sucursal estadounidense de Imagination Technologies en California y Oregon, que solía ser MIPS Technologies, una compañía que dejó Silicon Graphics y la Universidad de Stanford. En California, se desarrolló el núcleo de Baikal-T: MIPS P5600, y el equipo incluyó no solo especialistas en MIPS / Silicon Graphics, sino también desarrolladores que habían estado anteriormente en Sun Microsystems. En Oregón, se desarrolló un administrador de coherencia, una unidad que une los núcleos de un sistema en un chip.

    6. Synopsys es la compañía número uno en el desarrollo de herramientas de diseño de chips. Proporcionaron a Baikal la plataforma de creación de prototipos HAIL-70 basada en una gran cantidad de FPGA / FPGA de Xilinx.

    7. Compañía de fabricación de semiconductores de Taiwán: TSMC es el principal fabricante mundial de chips contratados.
    Fuente: https://habrahabr.ru/post/278011/
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 26 marzo 2016 12: 50
      +2
      ¿Y? ¿Por qué crees que para hacer algo bien, ES NECESARIO hacer esto con CERO? ¿Gastar billones de dólares en un camino que ya ha sido recorrido?

      Cuando nos "roban" ideas y tecnologías, por alguna razón nadie habla de eso)))
      1. ciber
        ciber 26 marzo 2016 13: 03
        +4
        YYY ... Duc, no dije "desde cero", solo mira lo que realmente hicieron los especialistas rusos y lo que se hizo PARA los especialistas rusos.
        1. Arquitectura MIPS - Dios la bendiga, este es un estándar internacional
        2. En California, el núcleo del procesador fue desarrollado por los desarrolladores de MIPS / SG y Sun
        3. Synopsys proporcionó el software de diseño
        4. TSMC produjo el chip - ok, todos lo producen

        La pregunta es, ¿por qué es ruso en este procesador? ¿Qué competencias adquieren los desarrolladores rusos? ¿Competencias para encontrar personal adecuado en el extranjero y pagarles dinero por el trabajo? Aquellos. gestión banal? Así que lava a las personas sin hogar, dales dinero y también ordenarán el desarrollo del procesador para estas mismas compañías ...
        1. Kenneth
          Kenneth 26 marzo 2016 13: 24
          +1
          Lo siento muchísimo, pero a quién se dirigió la documentación de este milagro. Es como con los Mistrals. Dios esté con ellos a los que fue Egipto. Pero tenemos acceso a la tecnología. Aunque, por supuesto, tal vez tengas razón. Solo un problema, para la producción de nuestra propia electrónica, nuestros archivos son demasiado difíciles.
          1. ciber
            ciber 26 marzo 2016 14: 07
            +2
            ¿Los especialistas podrán utilizar estos muelles? Compró una licencia y documentación para el kernel, y ¿por qué no diseñó el kernel usted mismo? ¿Por qué no diseñó un "bloque de coherencia nuclear"? Aquí con FPGAs simples pasa después de que alguien lo entienda durante meses, pero aquí un procesador con un montón de bloques que hizo el "tío americano". Los especialistas de Shcha deben volver a sentarse para profundizar en el proyecto. Y si se realizan cambios, la probabilidad de errores en el "proyecto no nativo" aumenta drásticamente. ¿Tendrá que volver a preguntar a los estadounidenses?
            ¡Bueno, esto es lo mismo que un diploma hecho a medida! Parece que se defendió, pero no se agregaron muchos cerebros recurso
            1. Kenneth
              Kenneth 26 marzo 2016 15: 16
              0
              Admito que tienes razón. Pero tienes que comenzar con algo. Elbrus en mi humilde opinión todavía está un poco equivocado. Por supuesto, probablemente lo sepas mejor, mi antigua experiencia en el PLC ha terminado. Pero nuevamente repito. Si se invierte dinero en este negocio y se crea la base tecnológica de la modernización, entonces quizás el resultado sea. Al igual que con los motores comprados antes de la guerra, que terminaron con bastante éxito.
              1. ciber
                ciber 26 marzo 2016 16: 12
                0
                ¡Para ser como los motores, es necesario que el progreso en el campo de la microelectrónica sea un programa estatal durante al menos 10 años! ¡Con el mayor control de costos y resultados! Y así: bueno, le dieron una manteca al desafortunado Baikal, bueno, la bebieron y emitieron un procesador milagroso a la montaña. Además, si no dan dinero, el proyecto morirá. ¿Y quién en su sano juicio utilizará esas tecnologías cuyo futuro es incierto? Bueno, pondremos a Baikal en las máquinas, y después de 1-2 años se doblará, ¿y qué? Rediseño para otro procesador y reescribir un montón de software? Si, es necesario?
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. xtur
          xtur 27 marzo 2016 01: 50
          -1
          > 2. En California, desarrollado un núcleo de procesador por MIPS / SG y desarrolladores de Sun

          > 3. Synopsys proporcionó software de diseño

          > La pregunta es, ¿qué es ruso en este procesador?

          sí, y no tienen nada que hacer, para una compañía que ha estado bajo las sanciones de los Estados Unidos desde noviembre para desarrollar el núcleo. El conocimiento de los autores de Habr en una esfera tan delicada es dudoso

          y aún más, no se trata de usar desarrolladores extranjeros, sino de un desarrollo completamente extranjero en general (!) para un procesador que implica el uso en los campos de seguridad
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • cumastra1
    cumastra1 26 marzo 2016 12: 53
    +2
    No entiendo nada de electrónica. Leí cuidadosamente el artículo, muchos comentarios. Lo entendí un poco. Pero si se trata de seguridad, puede establecer la cantidad. Nadie pone la puerta de entrada a la casa desde el tablero de fibra. Intentamos desde el macizo, y mejor desde el acero. ¿Más caro? Sí, pero más seguro. ¡Y la producción y la base científica, etc., deben tener la suya! Que sea más caro, aunque un poco peor, pero es propio. Pero luchar por el ideal, nada lo impide.
  • Wayna qhapaq
    Wayna qhapaq 26 marzo 2016 13: 11
    +1
    Automatización industrial. ¿Cuándo veremos este procesador en los dispositivos? Es en los PLC modernos que tiene demanda. Y encontraremos aplicación. Lo principal es que este proyecto no se convierte en el próximo corte / retroceso.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2016 13: 24
      -1
      En primer lugar, estarán equipados con computadoras y equipos militares.
      1. ty60
        ty60 27 marzo 2016 00: 40
        +1
        Y luego comenzaré a desarrollar AWP. No tenemos formas fáciles
    2. Kenneth
      Kenneth 26 marzo 2016 13: 25
      -1
      Cualquier proyecto de inversión: bebió lo principal que al menos algo era la salida
  • Siguiente página
    Siguiente página 26 marzo 2016 13: 28
    0
    Cita: Kenneth
    Qué diferencia hay qué características tiene. Lo principal es suyo, no tiene marcadores y si eso funcionará

    Todo es correcto. Moscú no se construyó en un día. VM plus. T-34 y RD-180 no aparecieron de la nada. No pudieron fabricar un motor cohete propulsor líquido. Pero esto no significa que no se pueda hacer en principio. No compran nada y me parece que van a comprar durante mucho tiempo. Lamentos por la estupidez del HDD. Más bien, el futuro pertenece a los chips de memoria no volátiles FLESH (en términos de consumo y fiabilidad). Bueno, los chicos harán todo el resto de la periferia, ya que el procesador pudo, y aparentemente no solo eso, sino que las matrices digitales para lentes ya lo dominaron. Después de todo, esas mismas personas temen permitir que TU-214 ingrese a su territorio en el marco de los "cielos abiertos". Entonces, Rusia tendrá éxito en todo. Lo único que necesita es tiempo, dinero y otra vez (aunque esto último no es suficiente). Y hay cabezas y no manos torcidas son iguales. Y en términos de costo, basta recordar cuánto cuestan los primeros bloques basados ​​en Intel 286, 386, 486. Lo mismo está en la región de 2, 3 mil dólares.
  • iouris
    iouris 26 marzo 2016 17: 24
    +2
    Es necesario, como mínimo, dominar la producción de RAM, HDD, aceleradores de video y monitores.
    1. hardroc
      hardroc 27 marzo 2016 19: 40
      +2
      Cita: iouris
      HDD,

      HDD ya no se puede dominar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • 16112014nk
    16112014nk 26 marzo 2016 19: 20
    +2
    [quote = Cap.Morgan] Y la brecha se está reduciendo cada año.
    El PIB en la URSS fue mucho más que el chino. Y ahora, el PIB de China es 6 veces más que el ruso. La brecha se está ampliando bastante.
  • fsps
    fsps 26 marzo 2016 20: 05
    +2
    Restaurado después del civil, restaurado después de la Guerra Patriótica, restaurado después de los noventa.
    1. sherp2015
      sherp2015 30 marzo 2016 19: 35
      0
      Cita: fsps
      Restaurado después del civil, restaurado después de la Guerra Patriótica, restaurado después de los noventa.


      Qué mejor no recuperarlo después de algo ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Makarov
    Makarov 27 marzo 2016 00: 24
    +1
    El punto no está en el número de interfaces colgadas en un porcentaje, sino en el número y la velocidad de los comandos que procesa, bueno, en la organización del código de nivel de entrada ... qué tan bien está escrito depende de qué tan ampliamente se use este porcentaje PERO ... C Dada la falta de un sistema de enfriamiento, teniendo en cuenta los puertos en su base, tiene sentido construir modificaciones que desarrollen el tema de la red del uso del procesador ... estas son órdenes potencialmente decentes de la industria de defensa y la oportunidad de desarrollar este tema altamente especializado a alturas increíbles ... buena suerte)
  • ciber
    ciber 27 marzo 2016 07: 33
    +2
    En principio, "sí", debo admitir que este es realmente un paso adelante para la electrónica rusa. Las sanciones son un muy buen incentivo para fabricar sus propios productos. Lo principal es que no se eliminan antes de que nos acostumbremos a producir nuestros productos.
    El solo hecho de la producción del procesador Baikal simplemente expuso muchos problemas sistémicos en la microelectrónica doméstica, de ahí la reacción parcialmente negativa (por desgracia, la mía también) al hecho de que no es posible diseñar y producir completamente componentes electrónicos avanzados en Rusia. ¡Baikal simplemente mostró la naturaleza catastrófica de la situación en una industria en particular! Y la reacción de la mayoría (incluida la mía) más bien no es contra este procesador, esta reacción es más probable debido a la comprensión del terrible estado de la industria electrónica. Todas estas son consecuencias del hábito de comprar todo lo confeccionado en el extranjero durante décadas. Ahora, ante la necesidad de producir uno propio, de repente resulta que para organizar la producción, además de cabezas inteligentes y manos hábiles, resulta que se necesitan tecnologías que nadie ha desarrollado. Por lo tanto, sigo pensando que no hay nada que culpar a los desarrolladores de "Baikal": ¡utilizaron todos los medios disponibles para lograr el resultado! ¡Buena suerte a los desarrolladores! bebidas
  • ava09
    ava09 27 marzo 2016 08: 13
    +1
    Tratar de ponerse al día con el que salió antes, como muestra el tiempo, es inútil. Sólo un AVANCE puede salvar la electrónica doméstica, y no una imitación del ayer de Occidente. Espero que nuestros desarrolladores tengan algo en la "tienda" que haga caer la mandíbula de los "socios" ...
    1. fsps
      fsps 27 marzo 2016 08: 32
      +1
      Como dijo el camarada Stalin, poniéndose al día: para no ponerse al día, para alcanzarlo, debe adelantar.
  • Axon
    Axon 27 marzo 2016 10: 06
    +3
    No es la ausencia de marcadores, sino la ausencia de marcadores de otras personas, sin ambigüedades.
  • Zis
    Zis 27 marzo 2016 10: 13
    +3
    Sería más agradable si las inscripciones en el protsik y los tableros estuvieran en ruso, de lo contrario es como si no lo estuviéramos haciendo por nosotros mismos.
    1. CHOQUE
      CHOQUE 27 marzo 2016 16: 33
      +2
      Lo mismo puede decirse de todo lo demás, y la guinda del pastel sería UAZ Patriot, no Patriot.
  • Denis Skiff
    Denis Skiff 27 marzo 2016 14: 29
    +2
    ¿Es probable que las instituciones necesiten algunas para desarrollar su propio sistema operativo?
  • CHOQUE
    CHOQUE 27 marzo 2016 16: 31
    +1
    Teniendo en cuenta que estamos 60 años atrás del mundo en electrónica, este procesador es el mismo "carbonero" en nuestras manos.
    1. Victor_1
      Victor_1 27 marzo 2016 19: 19
      +1
      ¿Por qué no 70?
  • Letterksi
    Letterksi 27 marzo 2016 19: 25
    +2
    Los únicos animales extraños y tristes que veo son los que miran los monitores.

    ¿Es esta realmente nuestra perspectiva en el sexto orden tecnológico? Ser extraños animales tristes, medio ciegos y con quinto punto manchado.
  • Leonid Har
    Leonid Har 28 marzo 2016 03: 16
    +1
    Ahorre y aumente. Desarrollar y seguir adelante. Ponerse al día y adelantar
  • vka
    vka 28 marzo 2016 07: 30
    0
    Simplemente estoy sorprendido de algunas declaraciones del tipo que los Yankees no nos leen; somos conscientes de todo y ya nos están mirando desde nuestros procs.
    En general, al menos alguien sabe qué es un marcador, especialmente en un producto como un porcentaje.
    Para ello, es necesario conocer toda la topología del procesador y no solo yo diría la filosofía del procesador, "dónde, por qué, dónde", es muy difícil, diría imposible. Siempre que no tenga todos los materiales de origen para la topología.
    De la misma manera, con todo el poder de Amer, incluso China y todas las supercomputadoras no pueden hacer esto, y si encuentran y decodifican, este porcentaje estará desactualizado durante mucho tiempo.
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 28 marzo 2016 09: 41
    +1
    Bueno, finalmente los procesadores comenzaron a hacer ...
  • xoma58
    xoma58 28 marzo 2016 09: 56
    0
    Deseamos buena suerte al proyecto. Me encantaría ver nuestros procesadores diseñados y fabricados en nuestro país.
  • trabajo
    trabajo 28 marzo 2016 10: 25
    -1
    Colegas, este es nuestro procesador, ¡porque tiene nuestros circuitos! ¡Donde se produce es la décima cosa!
    TSMC no marcará como favorito, y el contenido del procesador no es de interés para los estadounidenses, no es un competidor de sus productos. En el sudeste asiático, se producen muchos procesadores de marcas famosas, esto se denomina "división del trabajo". La base tecnológica de nuestra producción en microelectrónica siempre se ha quedado atrás de los niveles mundiales entre 5 y 10 años, y en la esfera "doméstica", ¡simplemente "para siempre"!
    Por lo tanto, por ahora, las tendencias en el campo de la tecnología de la información en la Federación de Rusia se han mantenido igual: nos estamos poniendo al día ... como en toda la industria de la ingeniería y otros sectores tecnológicos. Por desgracia, es lamentable, pero lo es.
    Sin embargo, es necesario desarrollar "nuestras" cosas para el espacio y el ejército; este es un aspecto estratégico.
  • Mentat
    Mentat 28 marzo 2016 10: 54
    +1
    Cita: Sveles
    Cita: region58
    Disponible en Taiwán en la fábrica de TSMC. Formalmente, la isla de Taiwán pertenece a China. Y los comerciantes chinos, Philips y privados fundaron TSMC. Parece que si nada ha cambiado últimamente.


    Bueno, si Taiwán significa pin_ dos, en el saber ...

    Lo siento, pero no sabiendo lo que podrían ser incluso teóricamente.
    MIPS, que desarrolla estos núcleos, es en realidad una empresa estadounidense.

    Permítanme arrojar algo de luz sobre todos estos increíbles procesadores Samsung, teléfonos inteligentes chinos y todo el equipo de multiprocesamiento de la mezcolanza mundial de Android.
    Todo esto se basa en los mismos núcleos MIPS con licencia de los estadounidenses, llamados Samsung, Vysung, tío Liu, estampados en el estuche y vendidos con orgullo.

    El logro de los desarrolladores rusos es una cosa: pudieron dominar este fascinante proceso de moda (pegar el usb a la izquierda o derecha y hacer el diseño de la cubierta), en el que todos los fabricantes de dispositivos Android participan activamente. Lo cual también es mucho, debe tenerse en cuenta. Ahora podemos lanzar nuestro "procesador Samsung", es decir Baikal

    Esto, por supuesto, mantiene el ritmo de las tendencias mundiales y, al parecer, un "libre de errores", que también es importante, pero me gustaría solo el mío. Se están tomando medidas, pero este camino no es fácil.