Military Review

De los oficiales a los conspiradores.

29
La transferencia del ejército zarista al lado del gobierno provisional provocó su fin.

27 Febrero 1917 del año posterior al manifiesto sobre la disolución de la Duma de los diputados de los puntos de vista de la oposición fue formado por el Comité Provisional. Anunció que estaba tomando en sus propias manos la restauración del orden público y estatal, y expresó confianza en que el ejército ayudaría en la difícil tarea de crear un nuevo gobierno. La esperanza del Presidente de la Duma, M.V. Rodzianko, quien firmó esta apelación, fue justificada por los militares.

Algunos comandantes militares más cercanos al Comandante Supremo para la posición oficial, la élite del ejército, después de haber roto el juramento, apoyaron al Comité Provisional. Quizás entonces no representaron la magnitud de la catástrofe que se produciría, principalmente por culpa suya, de todo el cuerpo de oficiales del Ejército Imperial Ruso.

Charreteras arrancadas


Incluso algunos miembros de la dinastía se apresuraron a saludar al Comité Provisional. 1 de marzo, Gran Duque Kirill Vladimirovich con sus Guardias subordinados naval la tripulación informa a Rodzianko sobre su disposición a estar a su disposición. El jefe de gabinete del Comandante en Jefe Supremo, general M. V. Alekseev, no mostró lealtad al soberano (para más detalles, ver "Tecnologías anaranjadas de la revolución de febrero").

El camino elegido por los rangos superiores para la salvación del ejército, la traición contra el soberano y el comandante en jefe, llevó al final de este ejército. Comenzaron a acercarlo con la liberación de la Orden No. 1 por el Soviet de Petrograd, que socavó el principio fundamental de la disciplina militar: la unidad de mando. La orden dirigida a las tropas de la guarnición de Moscú se convirtió en propiedad de todo el ejército y causó una descomposición de las tropas que nunca antes se había escuchado.

Habiendo perdido al líder supremo, el ejército recibió del Gobierno Provisional un nuevo nombre burlón y difamatorio: el Ejército Revolucionario de la Rusia Libre, que rápidamente perdió su sentido de continuar la guerra, y ningún gobernante pudo salvarlo del colapso. Sobre todo afectó a los oficiales. La limpieza de personal, las detenciones, los arrestos, las demandas de la mafia y los disparos de los mineros de oro se hicieron comunes. Solo en la Flota del Báltico a mediados de marzo, 1917, más de 100 fueron asesinadas.

Los oficiales intentaron salvar al ejército ya ellos mismos de alguna manera creando organizaciones públicas como una alternativa a los comités de soldados, apoyando románticamente las consignas políticas de libertad, igualdad, fraternidad y expresando confianza en el Gobierno Provisional, pero actuaron con cautela sobre las preferencias políticas de los soviéticos, y los soldados no mostraron disposición. estar con los antiguos caballeros. Esto fue demostrado por el fracaso de la idea de crear una organización llamada a restaurar la unidad destruida, la "Unión de toda la Unión".

La democratización del ejército, junto con la falta de éxito en el frente, lo llevó a la descomposición y el cuerpo de oficiales a la muerte. Por orden del ministro militar y naval temporal A. I. Guchkov No. 150 de abril 21 de 1917, los oficiales navales fueron privados de charreteras. Fueron reemplazados con la insignia de distinción.

De los fumadores a los decembristas


Todo lo que sucedió fue testimonio de una profunda crisis espiritual y moral entre los oficiales. Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa estaba bajo la influencia ideológica de Occidente. A principios del siglo XIX, en la biblioteca señorial promedio, existía el 70 por ciento de la literatura de autores franceses. Los nobles mismos no solo hablaron, sino que también pensaron en una lengua extranjera. Los decembristas, por ejemplo, declararon en francés durante el juicio. El malentendido entre la clase más alta de la sociedad y las personas que continuaron manteniendo las tradiciones creció.

El comienzo moral del juramento militar de lealtad, que se convirtió en una formalidad que no podía observarse para ciertos propósitos, se fue perdiendo gradualmente. Una de las razones de esto es la abolición por parte de Pedro I de la antigua costumbre de transferir el trono real a los descendientes directos a través de la línea masculina, lo que causó un constante fermento revolucionario en los niveles superiores de poder y el ejército durante el próximo turno del rey. Los golpes de la nobleza conllevaron una violación del juramento, debilitaron y sacudieron los cimientos de la monarquía.

En 1725, con el acceso del trono ruso con la ayuda de la primera guardia extranjera, se formó Catherine I, el Consejo Privado Supremo, que limitó el poder de la Emperatriz para que ninguno de sus decretos pudiera salir hasta que "se produjera" en este burgo político del siglo XVIII. La siguiente acción para debilitar la monarquía fueron las "condiciones" desarrolladas por el Consejo Privado Supremo en 1730, que limitaron seriamente la autoridad del monarca, reduciéndolas a funciones representativas. Pero esta vez la "monarquía constitucional" duró sólo unos pocos días. La mayor parte de la nobleza y la guardia no estaban preparadas para apoyar tal reforma.

Mientras que en los golpes de 1725 y 1730, los oficiales involucrados en ellos no violaron el juramento, en los dos años siguientes ya fueron a perjurio, derrocando al bebé Emperador Juan VI en favor de la hija Elizabeth de Peter I y en 1741 - Pedro III para la adhesión de su esposa Catalina.

Durante muchos años de la regla de los monarcas, erigida por la capa superior de la nobleza, fue corrompida por su posición de liderazgo en los golpes de estado. Y se aseguró que el destino de los emperadores en su voluntad, porque los conspiradores no recibieron castigo por su juramento a los perpetradores, sino libertades regulares y signos de gratitud, dados con la expectativa de la futura lealtad otorgada. La disciplina de los oficiales de la guardia cayó, se convirtieron en inactivos, arruinados por el lujo de los dandies, que solo figuraban como regimientos, y en lugar de entrenamiento y orden de combate, preferían la caza.

La participación en los golpes de palacio se convirtió en una casta corrupta de sirvientes soberanos: los reyes pagaban a los oficiales por lealtad.

Paul no es un decreto

Paul I dio un paso importante para la terminación de estas iniquidades, restaurando el procedimiento anterior para transferir el poder real y tomando medidas para fortalecer la disciplina militar. A fin de elevar la importancia del juramento militar a la altura moral adecuada, él personalmente fue alentado solemnemente al conferirle filas al Mayor General incluido y al Primer Ministro retirado Abramov, quien fue retirado por Anninsky Ribbon, se negó a jurar lealtad a Catalina II, permaneciendo leal al ex Emperador Pedro III.

De los oficiales a los conspiradores.


Esta lección moral ha sido durante mucho tiempo tema de discusión en la sociedad y, sin embargo, los más altos dignatarios y guardias no la aprendieron. Habiendo perdido la oportunidad de influir en la elección de los gobernantes y no tener tiempo para destetar las libertades anteriores, una vez más los cambiaron, manchando sus uniformes con el asesinato villano del emperador.

Para el noble militar 14 golpe de diciembre 1825, se eligió un interregno para crear al menos la apariencia de no violación del juramento. Sin embargo, parecía así para la mayoría de los conspiradores que desconocían el verdadero estado de cosas. Los organizadores, que eran miembros de sociedades secretas, sabían que sus actividades eran de naturaleza antiestatal, pero asumieron otras obligaciones que pusieron por encima de las nacionales.

En 1917, los generales no prestaron otro juramento, pero en el momento decisivo no declararon firmemente su apoyo al soberano. Y muy pronto, por su infidelidad, sintieron la “gratitud” de los líderes temporales y de larga data, así como de las personas liberadas y las masas de soldados, que habían salido de la obediencia.

Calculado como sirviente


El comandante en jefe de los ejércitos del frente occidental, el general A. E. Evert, que tomó su decisión después de vacilar, se dio cuenta de su culpabilidad: "Yo, como otros comandantes en jefe, traicioné al rey, y por esta atrocidad todos tenemos que pagar con nuestras vidas".

Cuatro de los ocho altos oficiales del ejército pagaron caro. El primero fue el comandante de la flota báltica imperial, el vicealmirante A. I. Nepenin, quien, por iniciativa propia, envió un telegrama al Zar 1 en marzo con una solicitud para respaldar el requisito de la Duma Estatal, y 4 ya fue arrestado por marineros revolucionarios por no querer entregar los casos a su nuevo Comandante, y disparo en la espalda.

El vicealmirante A.V. Kolchak, quien encabezaba la Flota del Mar Negro, no dejó un testimonio escrito que indicara su infidelidad al juramento, pero que tenía toda la información sobre las opiniones de los comandantes en jefe de los ejércitos de primera línea, no dijo nada y expresó su apoyo al soberano. Ya arrestado como ex gobernante supremo, dando evidencia de la investigación, dijo que acogía con satisfacción el hecho de la transferencia de poder a la Duma del Estado. Por lo tanto, su silencio puede considerarse como una solidaridad con la opinión de los principales líderes militares del ejército y la marina. En la noche de febrero 7 1920, Kolchak recibió un disparo.

El más trágico fue el destino del comandante en jefe de los ejércitos del frente norte, el general N. V. Ruzsky. Después de haber hecho una oferta durante el contacto personal con el zar en Pskov para rendirse a los ganadores (para más información, ver La Crónica de la alta traición), el general perdió el perdón de Nicolás II. En octubre, 1918 en el número de rehenes fue pirateado al cementerio de Pyatigorsk.

En agosto, 1920 recibió un disparo en Crimea por el "verde". 1917-th fue despedido en abril y se retiró como asistente del comandante en jefe de los ejércitos del frente rumano, el general V.V. Sajarov.

Se le encomendó a MV Alekseev liderar el ejército revolucionario, que brindó apoyo al Comité Provisional e inmediatamente después de que el soberano abandonó el Stavka, que juró lealtad al nuevo gobierno. Alimentando ilusiones sobre la salvación del ejército, trató de hacerlo, pero no obtuvo la comprensión y el apoyo de los amateurs del gobierno provisional. Poco después de su nombramiento, dándose cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos, el comandante en jefe habló francamente en la asamblea constituyente de la Unión de Oficiales que se estaba creando: “El espíritu militar del ejército ruso cayó. Ayer mismo, amenazadora y poderosa, ahora se encuentra en una especie de fatal impotencia ante el enemigo ". El siguiente comandante en jefe revolucionario, A. A. Brusilov, hizo una evaluación similar. En sus memorias, admitió que para mayo de 1917, las tropas de todos los frentes habían desaparecido por completo de la obediencia y era imposible tomar medidas.

Las palabras de dos líderes militares que vieron la salvación del ejército y Rusia en la abdicación del soberano, pero que no pudieron hacerlo sin él, se convirtieron en una sentencia moral por infidelidad. El nuevo gobierno ya no necesitaba sus servicios y, por lo tanto, "lo calculó como un sirviente", dijo Alekseev con amargura sobre su renuncia. Con Brusilov, los trabajadores temporales tampoco se presentaron en la ceremonia. Glavkovver y no pudo mostrar su talento militar en el inicio de June 1917, lo que socavó su credibilidad. Por lo tanto, se mantuvo en historias solo como un héroe del avance Brusilov, premiado y marcado por aquellos que, en un momento difícil, se negaron a ser fieles.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29710
29 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Blondy
    Blondy 27 marzo 2016 07: 08
    +1
    Sí, después de todos nuestros disturbios rusos, ya percibes estos lemas de una manera completamente diferente, como una justificación interna de aquellos que estaban siendo manipulados y cambiados.
  2. Venaya
    Venaya 27 marzo 2016 07: 16
    +2
    El 27 de febrero de 1917, después de un manifiesto sobre la disolución de la Duma, se formó un Comité Provisional por parte de los diputados de las opiniones de la oposición.

    ¿Quién se preguntó por un segundo? Por qué principio una cierta parte de la Duma y adherirse a tales puntos de vista opositores no formaron un Comité Provisional sin ninguna razón. ¿En base a qué? Si entendemos estos motivos, su propósito (o no su) de crear una autoridad ilegal de este tipo será más claro para nosotros.
  3. sergo1914
    sergo1914 27 marzo 2016 07: 45
    +8
    Ahora los mariscales entrarán corriendo y, como "dos veces dos" demostrarán que Lenin y los bolcheviques tienen la culpa de todo. Y los "tenientes golitsyny" y "obolinskie cornet" no tienen nada que ver con eso. Cantan romances

    PD: Y los grandes príncipes con lazos rojos son una ilusión.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 27 marzo 2016 08: 50
      -1
      Lenin durmió durante la revolución de febrero mientras estaba de vacaciones en centros turísticos europeos. Pero luego aprovechó hábilmente la anarquía en el país y la diversidad de numerosos revolucionarios e hizo un nuevo golpe de Estado, instaurando la dictadura de los bolcheviques. En los eventos de 1917, hay analogías muy claras con el reciente Maidan ucraniano. El descontento general de la multitud heterogénea con el "tirano y déspota" orquestado en Occidente, la debilidad e indecisión del actual gobierno y, como resultado, la "toma pacífica del poder". Ahora imagina que los bolcheviques son el sector de derecha ucraniano, la parte más radical de la revolución. En Ucrania, no eran la fuerza principal del Maidan, pero claramente querían tomar el poder, usando armas y confusión general. Hasta ahora no lo han logrado. Y los bolcheviques, dirigidos por Lenin, lo hicieron en octubre de 1917.
    2. avt
      avt 27 marzo 2016 09: 15
      +2
      Cita: sergo1914
      PD: Y los grandes príncipes con lazos rojos son una ilusión.

      El gran duque y futuro zar inmigrante Kiryukha con un lazo rojo no es una ilusión, sino una bicicleta. Nadie lo vio específicamente con una reverencia, cuando él, a la cabeza del equipo de guardias patrocinados, "tomó bajo protección", y de hecho tomó a la familia de Nikolashka bajo arresto domiciliario, al igual que
      El más trágico fue el destino del comandante en jefe de los ejércitos del frente norte, el general N. V. Ruzsky. Después de haber hecho una oferta durante el contacto personal con el zar en Pskov para rendirse a los ganadores (para más información, ver La Crónica de la alta traición), el general perdió el perdón de Nicolás II. En octubre, 1918 en el número de rehenes fue pirateado al cementerio de Pyatigorsk.
      prácticamente bloqueó / arrestó a su comandante en jefe supremo y al zar simultáneamente en la estación de Dno (golpe de estado clásico) y noqueó una carta a Alekseev bajo los telegramas del resto de los comandantes, a quienes los diversos Rodziankoshulgins adjuntaron el titular: Manifiesto, que PRECR-R-ASNO entendió QUÉ ellos hacen
      El comandante en jefe de los ejércitos del Frente Occidental, general A. E. Evert, hizo su elección después de dudarlo, se dio cuenta de su culpa: "Yo, como los otros comandantes en jefe, traicioné al rey, y por esta atrocidad todos debemos pagar con nuestras vidas".
      y como se llama Entonces, hasta cierto punto, la muerte violenta de algunos, bueno, los mismos Ruzsky, Nepenin, Sazarov, Kolchak y otros como ellos, puede considerarse con seguridad como represalia por un crimen cometido anteriormente durante las hostilidades. Pero, en realidad, ¿cómo querían eso los militares?
      Cita: parusnik
      Febrero de 1917 el asunto es muy oscuro.

      Venga ! Muti se está poniendo al día con la barra liberal recién acuñada, "historiadores" del derrame de cerveza y cerveza. Sí, varios fallos de Radzin se están poniendo al día sobre la omnipotencia de los encantos de Grishka Rasputin. , bueno, después de todo, con hilo blanco bordado - para tirar tu mierda a los bolcheviques, y ellos mismos en batas blancas "víctimas".
    3. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 27 marzo 2016 11: 18
      +2
      Cita: sergo1914
      Ahora los mariscales entrarán corriendo y, como "dos veces dos" demostrarán que Lenin y los bolcheviques tienen la culpa de todo. Y los "tenientes golitsyny" y "obolinskie cornet" no tienen nada que ver con eso. Cantan romances

      PD: Y los grandes príncipes con lazos rojos son una ilusión.

      Bueno, en primer lugar, los bolcheviques desempeñaron un papel, la agitación bolchevique se desplegó ampliamente en el ejército. La consigna de convertir la guerra imperialista en civil es una idea bolchevique.
      Sin embargo, no se trata tanto de ellos como de la posición de una parte significativa de la intelectualidad, los entonces oficiales educados en tiempos de guerra (que provenían de la misma gente educada) para quienes la palabra "zarismo" era como un trapo rojo para un toro, que soñaba con la "libertad" y la felicidad universal. Tales puntos de vista se nutrieron cuidadosamente en la sociedad rusa durante décadas, a través de las obras de los clásicos rusos, la campana Herzen, etc. ... Toda la sociedad tomó las armas contra el zar, se volvió loca.
      Al llegar al poder, los bolcheviques no lucharon por la igualdad universal, creando una isla de prosperidad en el Kremlin en el contexto de un mar embravecido de devastación y hambruna. La cantina del Kremlin, el hospital del Kremlin ... apareció justo entonces.
      Sverdlov recolectó monedas y diamantes en una caja fuerte conocida, Trotsky del año 21 llevó la vida de un terrateniente caminando con una pistola en los bosques circundantes ... los nuevos gobernantes rusos no pensaban en el país, se apreciaban y apreciaban ...
      1. AK64
        AK64 27 marzo 2016 13: 19
        +6
        Bueno, en primer lugar, los bolcheviques desempeñaron un papel, la agitación bolchevique se desplegó ampliamente en el ejército.


        No exagere: hasta febrero nadie conocía así la palabra "bolcheviques". Bueno, había una pequeña facción parlamentaria en la Duma, y ​​eso fue todo.

        Todo comenzó con la conspiración de un general directo, y la figura clave (no la "principal", la "principal" estaba en Londres, es decir, la clave) fue Alekseev.
        (Alekseev parece ser un buen general, pero como persona, es una insignificancia absoluta con un complejo de inferioridad. De ahí los problemas)
      2. avt
        avt 27 marzo 2016 14: 40
        +5
        Cita: Cap.Morgan
        Bueno, en primer lugar, los bolcheviques desempeñaron un papel, la agitación bolchevique se desplegó ampliamente en el ejército. La consigna de convertir la guerra imperialista en civil es una idea bolchevique.

        "Te mostré cómo disparar". Bueno, repito una vez más: los bolcheviques, el núcleo principal de trabajo de los combatientes activos del partido, que trabajaban en el "terreno", y no en la transmisión de Zurich sobre la transferencia del imperialista al civil, se sentaron detrás de la cresta de los Urales. ¡Casi todos sobrepescados y físicamente NO PUEDEN agitar al ejército! Y los bolcheviques se dieron la vuelta solo después de la amnistía y la orden número 1, cuando se abolió la pena de muerte, los rangos y los rangos en el ejército y se introdujo la elección de comandantes. Bueno, ¿qué Trotsky firmó esta orden? ¿Con tres intentos de responder no cazando? Pero incluso con tal escenario, los bolcheviques, incluso después de octubre de 1917, no tomaron toda su fuerza, sino que compartieron el poder con el entonces aún más poderoso partido de los SR, el representante más brillante de este movimiento generalmente rondaba en el Gobierno Provisional e incluso intentaron torcer trucos con Kornilov. Entonces - "Estudie, estudie y una vez más - estudie el comunismo" Entonces tonterías sobre
        Cita: Cap.Morgan
        Al llegar al poder, los bolcheviques no lucharon por la igualdad universal, creando una isla de prosperidad en el Kremlin en el contexto de un mar embravecido de devastación y hambruna. La cantina del Kremlin, el hospital del Kremlin ... apareció justo entonces.
        Sverdlov recolectó monedas y diamantes en una caja fuerte conocida, Trotsky del año 21 llevó la vida de un terrateniente caminando con una pistola en los bosques circundantes ... los nuevos gobernantes rusos no pensaban en el país, se apreciaban y apreciaban ...

        No tienes que escribir y también aprenderás sobre la "lucha contra komchvanstvo" y sobre por qué y cómo se introdujo el sistema de distribución, cuando la jornada laboral no estaba estandarizada, y el sistema en sí para nishtyaki implicaba RESPONSABILIDAD hasta la torre, sin comparación No fui con el mismo pan graso de cuervos que disparaban por aburrimiento: Nikolashka No. 2, el comandante en jefe, y su kaiarilla, quien recibió esto por derecho de nacimiento y perdió este derecho en 1917. Y también llegará el entendimiento de que a la élite comunista degenerada le importaron una mierda sus creencias y las vendió en 1991 por la derecha, "para que tengamos todo y no tengamos nada para ello".
  4. parusnik
    parusnik 27 marzo 2016 08: 06
    +1
    Febrero de 1917 el asunto es muy oscuro.
  5. yahont
    yahont 27 marzo 2016 08: 27
    +3
    "Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa estaba bajo la influencia ideológica de Occidente. A principios del siglo XIX, la biblioteca de un señor promedio contenía el 70 por ciento de la literatura de autores franceses. Los nobles mismos no solo hablaban, sino que también pensaban en un idioma extranjero".

    Esto es realmente un culto de todo lo occidental, en 1813 después de la toma de París, muchos oficiales rusos se unieron a círculos masónicos secretos en París. Quizás entonces fue una "curiosidad interesante", que terminó siendo el final de 1918-1922, los oficiales fueron destruidos en primer lugar, ... luego terminó con el campesinado
  6. guardabosque
    guardabosque 27 marzo 2016 09: 11
    +1
    Después de todo, esto es prácticamente una reimpresión de un artículo del mismo autor (con cambios mínimos), publicado en VO el 24 de marzo de este año. pero con un título diferente: "En aquellos días en que todos caímos tan bajo ..." ...
    Ella comentó muy activamente ...
    ¿Cuál es el punto de publicación aún hoy: la falta de materiales sobre temas históricos?
  7. Kaita
    Kaita 27 marzo 2016 09: 35
    0
    Para completar, falta otra nacionalidad .....
    1. avt
      avt 27 marzo 2016 10: 13
      +4
      Cita: Kaiten
      Para completar, falta otra nacionalidad ...
      riendo
      Quieres canciones? Los tengo - leí los materiales del 2º Congreso del fundador del RSDLP, del cual el grupo luego salió volando agregando la letra "b", bueno, la declaración de los compañeros de armas del Bund que hablaron allí. , no es que pelearan.
      1. Kaita
        Kaita 27 marzo 2016 19: 07
        0
        Cita: avt
        Quieres canciones? Los tengo - leí los materiales del 2º Congreso del fundador del RSDLP, del cual el grupo luego salió volando agregando la letra "b", bueno, la declaración de los compañeros de armas del Bund que hablaron allí. , no es que pelearan.

        Es bueno que el Bund aún no haya exigido la circuncisión. Habríamos cantado entonces en la escuela no "volar con fuego", sino "locomotora de vapor Agitsin".
        1. avt
          avt 27 marzo 2016 19: 31
          +2
          Cita: Kaiten
          Es bueno que el Bund aún no haya exigido la circuncisión para pasar.

          ¿A quien? Para qué ? Te lo ruego! riendo Oh Wei! Mire la lista de pasajeros de un vagón sellado, si aún necesita recortarlos ... entonces, ¿qué hay para recortar? Solo raíz wassat pero luego se puede castrar: ¿por qué se necesitan en estos asuntos? wassat De modo que
          Cita: Kaiten
          "Locomotora de vapor Agitsin".

          bastante digno para el canto coral en el camino de Zúrich a Peter a través de Suecia, para lo cual un merci separado Parvus / Gelfand de Odessa, que a través del miembro del partido Krasin ayudó con el dinero del viaje, y sin gastar ni un centavo de su propio dinero y no molestó la caja de la fiesta - masajeó Estado Mayor Alemán. riendo
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 27 marzo 2016 10: 29
    -2
    Tarde o temprano, la monarquía tuvo que caer.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 27 marzo 2016 11: 27
      +4
      Cita: ALEA IACTA EST
      Tarde o temprano, la monarquía tuvo que caer.

      Sin embargo, una buena mitad de los países europeos son monarquías.
      ¿Alguien puede decir que vivieron mal todos estos últimos años de 100?
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 27 marzo 2016 12: 19
        +1
        Las monarcas en esos países son solo una decoración y un homenaje a la tradición.
        De hecho, estas son repúblicas parlamentarias ordinarias.
        1. AK64
          AK64 27 marzo 2016 13: 21
          0
          Las monarcas en esos países son solo una decoración y un homenaje a la tradición. De hecho, estas son repúblicas parlamentarias ordinarias.


          No. Esta es una garantía de cumplimiento.
          Si los parlamentos / ministros de repente comienzan a perder el tiempo, el monarca los pondrá en su lugar confiando directamente en la gente.
          1. Rastas
            Rastas 27 marzo 2016 16: 39
            +1
            ¿A qué te refieres con empezar a engañar? ¿A qué se parece? Si de la serie "El Parlamento no es un lugar de discusión", entonces cálmate, en sus parlamentos hierven pasiones serias, por lo que "hacer el tonto" es normal allí. Y la gente es llevada a mítines. Pero las monarquías han sobrevivido, que no trepan a gobernar el país.
            1. AK64
              AK64 27 marzo 2016 17: 02
              0
              ¿Qué quieres decir con empezar a engañar?

              Si Napri Inglaterra en el siglo XVII.


              ¿A qué se parece? Si de la serie "El Parlamento no es un lugar de discusión", entonces cálmate, en sus parlamentos hierven pasiones serias, por lo que allí "hacer el tonto" es normal. Y la gente es llevada a mítines.

              Pero estoy preocupado?

              Pero las monarquías acaban de sobrevivir que no entran en el gobierno del país.

              Solo te parece a ti.
              Si lo desea, compare la cantidad de tonterías hechas por la Francia republicana y la Gran Bretaña monárquica.
              Solo para comparar.
              1. Rastas
                Rastas 27 marzo 2016 21: 00
                +1
                Después de la "revolución gloriosa" de 1689 y la expulsión del último Stuart, Gran Bretaña dejó de ser autocrático-monárquico. Después de eso, el rey no puede aprobar leyes sin el consentimiento del parlamento. Además, los reyes conservaron los principales logros de la revolución inglesa. Y habrá suficientes tonterías para Francia e Inglaterra, independientemente del sistema.
                1. AK64
                  AK64 27 marzo 2016 21: 26
                  0
                  Y habrá suficientes tonterías para Francia e Inglaterra, independientemente del orden.


                  ¿Entonces no ves la diferencia? Bueno ... Eso es lo que dirían.

                  "¿Ves un ardilla? ¡Y lo es!"

                  Después de la "revolución gloriosa" de 1689 y la expulsión del último Stuart, Gran Bretaña dejó de ser autocrático-monárquico.


                  El parlamento estuvo bajo Carlos I, y ha permanecido bajo los actuales, y casi sin cambios. Es decir, en el sentido de construcción, la "revolución gloriosa" no cambió nada - solo cambió la dinastía (los Stuart Católicos por los Protestantes de Windsor).
      2. Señor blacwood
        Señor blacwood 27 marzo 2016 16: 35
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        Cita: ALEA IACTA EST
        Tarde o temprano, la monarquía tuvo que caer.

        Sin embargo, una buena mitad de los países europeos son monarquías.
        ¿Alguien puede decir que vivieron mal todos estos últimos años de 100?

        Pero en los países europeos hay una monarquía constitucional. Como dicen los británicos, "Una reina debe reinar, pero no gobernar". También intentamos limitar el poder del emperador por la constitución, pero no funcionó, y de hecho hubo absolutismo.
  9. Taoísta
    Taoísta 27 marzo 2016 14: 32
    0
    Ciertamente, en mi humilde opinión, pero personalmente me parece que fue precisamente la renuncia y la destrucción lo que resultó en el juramento y dio lugar a resultados tan tristes.

    "Haces un nuevo juramento, una emoción involuntaria vivida.
    A partir de ahora los tricolores servirán de estandarte, como rojo.
    La creencia en el Mesías de pelo gris y la santidad de los nuevos lazos,
    salvarás a Rusia de la misma manera que salvaste a la Unión ". (c)
    1. Rastas
      Rastas 27 marzo 2016 16: 37
      +1
      Escuche, su verso suena un poco pesimista. Especialmente la mitad de la última línea "salvarás a Rusia de la misma manera que salvaste a la Unión". Mire, por esto, se le puede responsabilizar por los llamados al colapso de Rusia.
  10. Pitot
    Pitot 27 marzo 2016 17: 25
    -2
    ¿Traicionó a los malditos Nicolás? Allí es querido por este apestoso gorptrfsky (o lo que sea) pato de buceo. Skotina, su familia, cuánto tenía hambre sobre los rusos. El ganado fácil se bajó. En general, toda la familia de ganado Romanov gobernó durante demasiado tiempo. La sangre comenzó a terminar en sangre. La iglesia también lo hizo santo. Mi pregunta es: ¿es una iglesia con la gente o la misma oficina de ganado para engañar a la gente?
    1. Guerrero Hamilton
      Guerrero Hamilton 27 marzo 2016 20: 57
      -1
      En la siguiente rama, los muchachos celebran el 205 aniversario de las Fuerzas Internas rusas, creadas por los patos, el ganado Romanov, aparentemente sin una iglesia ... guiñó un ojo
      1. Guerrero Hamilton
        Guerrero Hamilton 28 marzo 2016 19: 41
        0
        Aquí hay un extracto de un artículo dedicado al 205 aniversario de BB6 "La fecha de la celebración del Día de las Tropas Internas no fue elegida por casualidad. Fue en este día hace 205 años, por decreto de Alejandro I, las compañías provinciales regulares fueron redistribuidas a los centros de las entonces provincias rusas con la formación simultánea de batallones militares de guardias internos, sobre los cuales En sus felicitaciones, mencionó a Viktor Zolotov, Comandante en Jefe de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia. Luego (en marzo de 1811) apareció un documento, que era una lista de tareas para las nuevas formaciones militares. Este es el "Reglamento sobre la guardia interna".
  11. Amperio
    Amperio 27 marzo 2016 20: 32
    +3
    El ejército es un pueblo armado, debe ser entendido por todos. Ni el gobierno ni el país pueden existir sin el Ejército, a menos que (el país) sea un satélite de débil voluntad del mundo externo (un geyrop, por ejemplo).
    Cuando el poder político lleva la vida del país al punto de lo absurdo, los militares intervienen en el asunto, y no el comandante en jefe corrupto y los generales, sino los coroneles u otras fuerzas efectivas (Estados Unidos, OTAN) ...
    Hay muchos ejemplos en la historia moderna.
    Aunque hay opciones, y su número infinito.
    Todo depende de la identidad de la gente, o es un rebaño, o ...
  12. Nikto-74
    Nikto-74 29 marzo 2016 22: 11
    0
    surge una sensación extraña cuando un hecho (incidentalmente confirmado por alguna investigación seria o una suposición o una conclusión lógica !!!) de la presencia de literatura francesa en las bibliotecas de nobles y eventos en el ejército entre la Revolución de Febrero se vinculan en una cadena lógica. Creo que vale la pena releer a Ray Bradbury o, al menos, revisar el metraje de la crónica con libros en llamas en la Alemania nazi, si hay una aversión persistente a la literatura occidental.
    Evidentemente, el grado de descomposición del aparato estatal y la estructura general del país en 1917 fue tal que nada pudo conservarlo en la forma en que estaba antes. VI Ulyanov (Lenin) dijo realmente: "Las clases altas no pueden, pero las clases bajas no quieren".

    Pero por otro lado ... mirando hacia atrás en un intento de analizar los eventos en Ucrania en 2013/2014 ¿Había un ejército con la policía y servicios especiales? No hubo ninguno. Babos en la revolución tío / tía dio? - dado. Con todo esto, ¿podría Yanyk dar una patada a quién deberían arreglárselas con la nariz rota? - Probablemente podría. ¿Por qué no lo diste? - y no había voluntad para ello ... ¿o tal vez no la voluntad, sino la traición de los asociados? Pero, ¿tenía Nicolás ii la voluntad y los verdaderos asociados? preguntas, preguntas ... preguntas