De los oficiales a los conspiradores.
La transferencia del ejército zarista al lado del gobierno provisional provocó su fin.
27 Febrero 1917 del año posterior al manifiesto sobre la disolución de la Duma de los diputados de los puntos de vista de la oposición fue formado por el Comité Provisional. Anunció que estaba tomando en sus propias manos la restauración del orden público y estatal, y expresó confianza en que el ejército ayudaría en la difícil tarea de crear un nuevo gobierno. La esperanza del Presidente de la Duma, M.V. Rodzianko, quien firmó esta apelación, fue justificada por los militares.
Algunos comandantes militares más cercanos al Comandante Supremo para la posición oficial, la élite del ejército, después de haber roto el juramento, apoyaron al Comité Provisional. Quizás entonces no representaron la magnitud de la catástrofe que se produciría, principalmente por culpa suya, de todo el cuerpo de oficiales del Ejército Imperial Ruso.
Charreteras arrancadas
Incluso algunos miembros de la dinastía se apresuraron a saludar al Comité Provisional. 1 de marzo, Gran Duque Kirill Vladimirovich con sus Guardias subordinados naval la tripulación informa a Rodzianko sobre su disposición a estar a su disposición. El jefe de gabinete del Comandante en Jefe Supremo, general M. V. Alekseev, no mostró lealtad al soberano (para más detalles, ver "Tecnologías anaranjadas de la revolución de febrero").
El camino elegido por los rangos superiores para la salvación del ejército, la traición contra el soberano y el comandante en jefe, llevó al final de este ejército. Comenzaron a acercarlo con la liberación de la Orden No. 1 por el Soviet de Petrograd, que socavó el principio fundamental de la disciplina militar: la unidad de mando. La orden dirigida a las tropas de la guarnición de Moscú se convirtió en propiedad de todo el ejército y causó una descomposición de las tropas que nunca antes se había escuchado.
Habiendo perdido al líder supremo, el ejército recibió del Gobierno Provisional un nuevo nombre burlón y difamatorio: el Ejército Revolucionario de la Rusia Libre, que rápidamente perdió su sentido de continuar la guerra, y ningún gobernante pudo salvarlo del colapso. Sobre todo afectó a los oficiales. La limpieza de personal, las detenciones, los arrestos, las demandas de la mafia y los disparos de los mineros de oro se hicieron comunes. Solo en la Flota del Báltico a mediados de marzo, 1917, más de 100 fueron asesinadas.
Los oficiales intentaron salvar al ejército ya ellos mismos de alguna manera creando organizaciones públicas como una alternativa a los comités de soldados, apoyando románticamente las consignas políticas de libertad, igualdad, fraternidad y expresando confianza en el Gobierno Provisional, pero actuaron con cautela sobre las preferencias políticas de los soviéticos, y los soldados no mostraron disposición. estar con los antiguos caballeros. Esto fue demostrado por el fracaso de la idea de crear una organización llamada a restaurar la unidad destruida, la "Unión de toda la Unión".
La democratización del ejército, junto con la falta de éxito en el frente, lo llevó a la descomposición y el cuerpo de oficiales a la muerte. Por orden del ministro militar y naval temporal A. I. Guchkov No. 150 de abril 21 de 1917, los oficiales navales fueron privados de charreteras. Fueron reemplazados con la insignia de distinción.
De los fumadores a los decembristas
Todo lo que sucedió fue testimonio de una profunda crisis espiritual y moral entre los oficiales. Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa estaba bajo la influencia ideológica de Occidente. A principios del siglo XIX, en la biblioteca señorial promedio, existía el 70 por ciento de la literatura de autores franceses. Los nobles mismos no solo hablaron, sino que también pensaron en una lengua extranjera. Los decembristas, por ejemplo, declararon en francés durante el juicio. El malentendido entre la clase más alta de la sociedad y las personas que continuaron manteniendo las tradiciones creció.
El comienzo moral del juramento militar de lealtad, que se convirtió en una formalidad que no podía observarse para ciertos propósitos, se fue perdiendo gradualmente. Una de las razones de esto es la abolición por parte de Pedro I de la antigua costumbre de transferir el trono real a los descendientes directos a través de la línea masculina, lo que causó un constante fermento revolucionario en los niveles superiores de poder y el ejército durante el próximo turno del rey. Los golpes de la nobleza conllevaron una violación del juramento, debilitaron y sacudieron los cimientos de la monarquía.
En 1725, con el acceso del trono ruso con la ayuda de la primera guardia extranjera, se formó Catherine I, el Consejo Privado Supremo, que limitó el poder de la Emperatriz para que ninguno de sus decretos pudiera salir hasta que "se produjera" en este burgo político del siglo XVIII. La siguiente acción para debilitar la monarquía fueron las "condiciones" desarrolladas por el Consejo Privado Supremo en 1730, que limitaron seriamente la autoridad del monarca, reduciéndolas a funciones representativas. Pero esta vez la "monarquía constitucional" duró sólo unos pocos días. La mayor parte de la nobleza y la guardia no estaban preparadas para apoyar tal reforma.
Mientras que en los golpes de 1725 y 1730, los oficiales involucrados en ellos no violaron el juramento, en los dos años siguientes ya fueron a perjurio, derrocando al bebé Emperador Juan VI en favor de la hija Elizabeth de Peter I y en 1741 - Pedro III para la adhesión de su esposa Catalina.
Durante muchos años de la regla de los monarcas, erigida por la capa superior de la nobleza, fue corrompida por su posición de liderazgo en los golpes de estado. Y se aseguró que el destino de los emperadores en su voluntad, porque los conspiradores no recibieron castigo por su juramento a los perpetradores, sino libertades regulares y signos de gratitud, dados con la expectativa de la futura lealtad otorgada. La disciplina de los oficiales de la guardia cayó, se convirtieron en inactivos, arruinados por el lujo de los dandies, que solo figuraban como regimientos, y en lugar de entrenamiento y orden de combate, preferían la caza.
La participación en los golpes de palacio se convirtió en una casta corrupta de sirvientes soberanos: los reyes pagaban a los oficiales por lealtad.
Paul no es un decreto
Paul I dio un paso importante para la terminación de estas iniquidades, restaurando el procedimiento anterior para transferir el poder real y tomando medidas para fortalecer la disciplina militar. A fin de elevar la importancia del juramento militar a la altura moral adecuada, él personalmente fue alentado solemnemente al conferirle filas al Mayor General incluido y al Primer Ministro retirado Abramov, quien fue retirado por Anninsky Ribbon, se negó a jurar lealtad a Catalina II, permaneciendo leal al ex Emperador Pedro III.
Esta lección moral ha sido durante mucho tiempo tema de discusión en la sociedad y, sin embargo, los más altos dignatarios y guardias no la aprendieron. Habiendo perdido la oportunidad de influir en la elección de los gobernantes y no tener tiempo para destetar las libertades anteriores, una vez más los cambiaron, manchando sus uniformes con el asesinato villano del emperador.
Para el noble militar 14 golpe de diciembre 1825, se eligió un interregno para crear al menos la apariencia de no violación del juramento. Sin embargo, parecía así para la mayoría de los conspiradores que desconocían el verdadero estado de cosas. Los organizadores, que eran miembros de sociedades secretas, sabían que sus actividades eran de naturaleza antiestatal, pero asumieron otras obligaciones que pusieron por encima de las nacionales.
En 1917, los generales no prestaron otro juramento, pero en el momento decisivo no declararon firmemente su apoyo al soberano. Y muy pronto, por su infidelidad, sintieron la “gratitud” de los líderes temporales y de larga data, así como de las personas liberadas y las masas de soldados, que habían salido de la obediencia.
Calculado como sirviente
El comandante en jefe de los ejércitos del frente occidental, el general A. E. Evert, que tomó su decisión después de vacilar, se dio cuenta de su culpabilidad: "Yo, como otros comandantes en jefe, traicioné al rey, y por esta atrocidad todos tenemos que pagar con nuestras vidas".
Cuatro de los ocho altos oficiales del ejército pagaron caro. El primero fue el comandante de la flota báltica imperial, el vicealmirante A. I. Nepenin, quien, por iniciativa propia, envió un telegrama al Zar 1 en marzo con una solicitud para respaldar el requisito de la Duma Estatal, y 4 ya fue arrestado por marineros revolucionarios por no querer entregar los casos a su nuevo Comandante, y disparo en la espalda.
El vicealmirante A.V. Kolchak, quien encabezaba la Flota del Mar Negro, no dejó un testimonio escrito que indicara su infidelidad al juramento, pero que tenía toda la información sobre las opiniones de los comandantes en jefe de los ejércitos de primera línea, no dijo nada y expresó su apoyo al soberano. Ya arrestado como ex gobernante supremo, dando evidencia de la investigación, dijo que acogía con satisfacción el hecho de la transferencia de poder a la Duma del Estado. Por lo tanto, su silencio puede considerarse como una solidaridad con la opinión de los principales líderes militares del ejército y la marina. En la noche de febrero 7 1920, Kolchak recibió un disparo.
El más trágico fue el destino del comandante en jefe de los ejércitos del frente norte, el general N. V. Ruzsky. Después de haber hecho una oferta durante el contacto personal con el zar en Pskov para rendirse a los ganadores (para más información, ver La Crónica de la alta traición), el general perdió el perdón de Nicolás II. En octubre, 1918 en el número de rehenes fue pirateado al cementerio de Pyatigorsk.
En agosto, 1920 recibió un disparo en Crimea por el "verde". 1917-th fue despedido en abril y se retiró como asistente del comandante en jefe de los ejércitos del frente rumano, el general V.V. Sajarov.
Se le encomendó a MV Alekseev liderar el ejército revolucionario, que brindó apoyo al Comité Provisional e inmediatamente después de que el soberano abandonó el Stavka, que juró lealtad al nuevo gobierno. Alimentando ilusiones sobre la salvación del ejército, trató de hacerlo, pero no obtuvo la comprensión y el apoyo de los amateurs del gobierno provisional. Poco después de su nombramiento, dándose cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos, el comandante en jefe habló francamente en la asamblea constituyente de la Unión de Oficiales que se estaba creando: “El espíritu militar del ejército ruso cayó. Ayer mismo, amenazadora y poderosa, ahora se encuentra en una especie de fatal impotencia ante el enemigo ". El siguiente comandante en jefe revolucionario, A. A. Brusilov, hizo una evaluación similar. En sus memorias, admitió que para mayo de 1917, las tropas de todos los frentes habían desaparecido por completo de la obediencia y era imposible tomar medidas.
Las palabras de dos líderes militares que vieron la salvación del ejército y Rusia en la abdicación del soberano, pero que no pudieron hacerlo sin él, se convirtieron en una sentencia moral por infidelidad. El nuevo gobierno ya no necesitaba sus servicios y, por lo tanto, "lo calculó como un sirviente", dijo Alekseev con amargura sobre su renuncia. Con Brusilov, los trabajadores temporales tampoco se presentaron en la ceremonia. Glavkovver y no pudo mostrar su talento militar en el inicio de June 1917, lo que socavó su credibilidad. Por lo tanto, se mantuvo en historias solo como un héroe del avance Brusilov, premiado y marcado por aquellos que, en un momento difícil, se negaron a ser fieles.
27 Febrero 1917 del año posterior al manifiesto sobre la disolución de la Duma de los diputados de los puntos de vista de la oposición fue formado por el Comité Provisional. Anunció que estaba tomando en sus propias manos la restauración del orden público y estatal, y expresó confianza en que el ejército ayudaría en la difícil tarea de crear un nuevo gobierno. La esperanza del Presidente de la Duma, M.V. Rodzianko, quien firmó esta apelación, fue justificada por los militares.
Algunos comandantes militares más cercanos al Comandante Supremo para la posición oficial, la élite del ejército, después de haber roto el juramento, apoyaron al Comité Provisional. Quizás entonces no representaron la magnitud de la catástrofe que se produciría, principalmente por culpa suya, de todo el cuerpo de oficiales del Ejército Imperial Ruso.
Charreteras arrancadas
Incluso algunos miembros de la dinastía se apresuraron a saludar al Comité Provisional. 1 de marzo, Gran Duque Kirill Vladimirovich con sus Guardias subordinados naval la tripulación informa a Rodzianko sobre su disposición a estar a su disposición. El jefe de gabinete del Comandante en Jefe Supremo, general M. V. Alekseev, no mostró lealtad al soberano (para más detalles, ver "Tecnologías anaranjadas de la revolución de febrero").
El camino elegido por los rangos superiores para la salvación del ejército, la traición contra el soberano y el comandante en jefe, llevó al final de este ejército. Comenzaron a acercarlo con la liberación de la Orden No. 1 por el Soviet de Petrograd, que socavó el principio fundamental de la disciplina militar: la unidad de mando. La orden dirigida a las tropas de la guarnición de Moscú se convirtió en propiedad de todo el ejército y causó una descomposición de las tropas que nunca antes se había escuchado.Habiendo perdido al líder supremo, el ejército recibió del Gobierno Provisional un nuevo nombre burlón y difamatorio: el Ejército Revolucionario de la Rusia Libre, que rápidamente perdió su sentido de continuar la guerra, y ningún gobernante pudo salvarlo del colapso. Sobre todo afectó a los oficiales. La limpieza de personal, las detenciones, los arrestos, las demandas de la mafia y los disparos de los mineros de oro se hicieron comunes. Solo en la Flota del Báltico a mediados de marzo, 1917, más de 100 fueron asesinadas.
Los oficiales intentaron salvar al ejército ya ellos mismos de alguna manera creando organizaciones públicas como una alternativa a los comités de soldados, apoyando románticamente las consignas políticas de libertad, igualdad, fraternidad y expresando confianza en el Gobierno Provisional, pero actuaron con cautela sobre las preferencias políticas de los soviéticos, y los soldados no mostraron disposición. estar con los antiguos caballeros. Esto fue demostrado por el fracaso de la idea de crear una organización llamada a restaurar la unidad destruida, la "Unión de toda la Unión".
La democratización del ejército, junto con la falta de éxito en el frente, lo llevó a la descomposición y el cuerpo de oficiales a la muerte. Por orden del ministro militar y naval temporal A. I. Guchkov No. 150 de abril 21 de 1917, los oficiales navales fueron privados de charreteras. Fueron reemplazados con la insignia de distinción.
De los fumadores a los decembristas
Todo lo que sucedió fue testimonio de una profunda crisis espiritual y moral entre los oficiales. Desde la época de Pedro I, la nobleza rusa estaba bajo la influencia ideológica de Occidente. A principios del siglo XIX, en la biblioteca señorial promedio, existía el 70 por ciento de la literatura de autores franceses. Los nobles mismos no solo hablaron, sino que también pensaron en una lengua extranjera. Los decembristas, por ejemplo, declararon en francés durante el juicio. El malentendido entre la clase más alta de la sociedad y las personas que continuaron manteniendo las tradiciones creció.
El comienzo moral del juramento militar de lealtad, que se convirtió en una formalidad que no podía observarse para ciertos propósitos, se fue perdiendo gradualmente. Una de las razones de esto es la abolición por parte de Pedro I de la antigua costumbre de transferir el trono real a los descendientes directos a través de la línea masculina, lo que causó un constante fermento revolucionario en los niveles superiores de poder y el ejército durante el próximo turno del rey. Los golpes de la nobleza conllevaron una violación del juramento, debilitaron y sacudieron los cimientos de la monarquía.
En 1725, con el acceso del trono ruso con la ayuda de la primera guardia extranjera, se formó Catherine I, el Consejo Privado Supremo, que limitó el poder de la Emperatriz para que ninguno de sus decretos pudiera salir hasta que "se produjera" en este burgo político del siglo XVIII. La siguiente acción para debilitar la monarquía fueron las "condiciones" desarrolladas por el Consejo Privado Supremo en 1730, que limitaron seriamente la autoridad del monarca, reduciéndolas a funciones representativas. Pero esta vez la "monarquía constitucional" duró sólo unos pocos días. La mayor parte de la nobleza y la guardia no estaban preparadas para apoyar tal reforma.
Mientras que en los golpes de 1725 y 1730, los oficiales involucrados en ellos no violaron el juramento, en los dos años siguientes ya fueron a perjurio, derrocando al bebé Emperador Juan VI en favor de la hija Elizabeth de Peter I y en 1741 - Pedro III para la adhesión de su esposa Catalina.
Durante muchos años de la regla de los monarcas, erigida por la capa superior de la nobleza, fue corrompida por su posición de liderazgo en los golpes de estado. Y se aseguró que el destino de los emperadores en su voluntad, porque los conspiradores no recibieron castigo por su juramento a los perpetradores, sino libertades regulares y signos de gratitud, dados con la expectativa de la futura lealtad otorgada. La disciplina de los oficiales de la guardia cayó, se convirtieron en inactivos, arruinados por el lujo de los dandies, que solo figuraban como regimientos, y en lugar de entrenamiento y orden de combate, preferían la caza.
La participación en los golpes de palacio se convirtió en una casta corrupta de sirvientes soberanos: los reyes pagaban a los oficiales por lealtad.
Paul no es un decreto
Paul I dio un paso importante para la terminación de estas iniquidades, restaurando el procedimiento anterior para transferir el poder real y tomando medidas para fortalecer la disciplina militar. A fin de elevar la importancia del juramento militar a la altura moral adecuada, él personalmente fue alentado solemnemente al conferirle filas al Mayor General incluido y al Primer Ministro retirado Abramov, quien fue retirado por Anninsky Ribbon, se negó a jurar lealtad a Catalina II, permaneciendo leal al ex Emperador Pedro III.
Esta lección moral ha sido durante mucho tiempo tema de discusión en la sociedad y, sin embargo, los más altos dignatarios y guardias no la aprendieron. Habiendo perdido la oportunidad de influir en la elección de los gobernantes y no tener tiempo para destetar las libertades anteriores, una vez más los cambiaron, manchando sus uniformes con el asesinato villano del emperador.
Para el noble militar 14 golpe de diciembre 1825, se eligió un interregno para crear al menos la apariencia de no violación del juramento. Sin embargo, parecía así para la mayoría de los conspiradores que desconocían el verdadero estado de cosas. Los organizadores, que eran miembros de sociedades secretas, sabían que sus actividades eran de naturaleza antiestatal, pero asumieron otras obligaciones que pusieron por encima de las nacionales.
En 1917, los generales no prestaron otro juramento, pero en el momento decisivo no declararon firmemente su apoyo al soberano. Y muy pronto, por su infidelidad, sintieron la “gratitud” de los líderes temporales y de larga data, así como de las personas liberadas y las masas de soldados, que habían salido de la obediencia.
Calculado como sirviente
El comandante en jefe de los ejércitos del frente occidental, el general A. E. Evert, que tomó su decisión después de vacilar, se dio cuenta de su culpabilidad: "Yo, como otros comandantes en jefe, traicioné al rey, y por esta atrocidad todos tenemos que pagar con nuestras vidas".
Cuatro de los ocho altos oficiales del ejército pagaron caro. El primero fue el comandante de la flota báltica imperial, el vicealmirante A. I. Nepenin, quien, por iniciativa propia, envió un telegrama al Zar 1 en marzo con una solicitud para respaldar el requisito de la Duma Estatal, y 4 ya fue arrestado por marineros revolucionarios por no querer entregar los casos a su nuevo Comandante, y disparo en la espalda.
El vicealmirante A.V. Kolchak, quien encabezaba la Flota del Mar Negro, no dejó un testimonio escrito que indicara su infidelidad al juramento, pero que tenía toda la información sobre las opiniones de los comandantes en jefe de los ejércitos de primera línea, no dijo nada y expresó su apoyo al soberano. Ya arrestado como ex gobernante supremo, dando evidencia de la investigación, dijo que acogía con satisfacción el hecho de la transferencia de poder a la Duma del Estado. Por lo tanto, su silencio puede considerarse como una solidaridad con la opinión de los principales líderes militares del ejército y la marina. En la noche de febrero 7 1920, Kolchak recibió un disparo.
El más trágico fue el destino del comandante en jefe de los ejércitos del frente norte, el general N. V. Ruzsky. Después de haber hecho una oferta durante el contacto personal con el zar en Pskov para rendirse a los ganadores (para más información, ver La Crónica de la alta traición), el general perdió el perdón de Nicolás II. En octubre, 1918 en el número de rehenes fue pirateado al cementerio de Pyatigorsk.
En agosto, 1920 recibió un disparo en Crimea por el "verde". 1917-th fue despedido en abril y se retiró como asistente del comandante en jefe de los ejércitos del frente rumano, el general V.V. Sajarov.
Se le encomendó a MV Alekseev liderar el ejército revolucionario, que brindó apoyo al Comité Provisional e inmediatamente después de que el soberano abandonó el Stavka, que juró lealtad al nuevo gobierno. Alimentando ilusiones sobre la salvación del ejército, trató de hacerlo, pero no obtuvo la comprensión y el apoyo de los amateurs del gobierno provisional. Poco después de su nombramiento, dándose cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos, el comandante en jefe habló francamente en la asamblea constituyente de la Unión de Oficiales que se estaba creando: “El espíritu militar del ejército ruso cayó. Ayer mismo, amenazadora y poderosa, ahora se encuentra en una especie de fatal impotencia ante el enemigo ". El siguiente comandante en jefe revolucionario, A. A. Brusilov, hizo una evaluación similar. En sus memorias, admitió que para mayo de 1917, las tropas de todos los frentes habían desaparecido por completo de la obediencia y era imposible tomar medidas.
Las palabras de dos líderes militares que vieron la salvación del ejército y Rusia en la abdicación del soberano, pero que no pudieron hacerlo sin él, se convirtieron en una sentencia moral por infidelidad. El nuevo gobierno ya no necesitaba sus servicios y, por lo tanto, "lo calculó como un sirviente", dijo Alekseev con amargura sobre su renuncia. Con Brusilov, los trabajadores temporales tampoco se presentaron en la ceremonia. Glavkovver y no pudo mostrar su talento militar en el inicio de June 1917, lo que socavó su credibilidad. Por lo tanto, se mantuvo en historias solo como un héroe del avance Brusilov, premiado y marcado por aquellos que, en un momento difícil, se negaron a ser fieles.
información