Military Review

Estado de preparación de los submarinos en construcción para la flota rusa.

61
Blog BmpD Información publicada publicada por el recurso Submariners of Russia, que informa sobre los plazos previstos para la entrega de los submarinos nucleares rusos y su estado actual.




Proyecto "Borey-A".

- zak. 204 (cabeza) "Prince Vladimir", preparación 44,6%
Ingesta de energía - Noviembre 2016
Salida del taller - Marzo 2017.

- zak. 205 (serie 1-th) "Prince Oleg", preparación 19,1%, producción del taller - Diciembre 2018 g.
cambio - diciembre 2019

- zak. 206 "Generalissimo Suvorov", disponibilidad 13,9%, producción del taller - Diciembre 2018.
cambio - diciembre 2020

- zak. 207 "Emperor Alexander III", preparación 2,7%, producción del taller - Diciembre 2019
cambio - diciembre 2020

- zak. 208, 0,3% de preparación,
marcador - diciembre 2016 g., salida de la tienda - febrero 2020 g.
cambio - Noviembre 2021



Proyecto "Ash-M".

- zak. 161 (cabeza) Kazan, disponibilidad 67,5%
cambio - diciembre 2017

- zak. 162 (1-th serie) "Novosibirsk", preparación 35,5%, producción del taller - Diciembre 2018,
cambio - diciembre 2019

- zak. 163 "Krasnoyarsk", preparación 19,3% de retiro del taller - Diciembre 2018
cambio - diciembre 2020

- zak. 164 "Arkhangelsk", preparación 4,7%, producción del taller - Diciembre 2019
cambio - diciembre 2021

- zak. 165, 0,6% de preparación
marcador - Julio 2016 g., salida de la tienda - Diciembre 2020 g.
cambio - diciembre 2022

- zak. 166, 0,3% de preparación
marcador - Julio 2017 g., salida de la tienda - Diciembre 2021 g.
cambio - diciembre 2023. ”
Fotos utilizadas:
mil.ru, eagle-rost.livejournal.com
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Michael67
    Michael67 25 marzo 2016 10: 00
    + 18
    Si todo esta bien. Es una pena, por supuesto, que los plazos se empujen hacia la derecha. Hay razones objetivas para esto: saludos del pasado.
    Lo principal es que el negocio se está haciendo. Y sin evidente oposición y sabotaje.
    1. makst83
      makst83 25 marzo 2016 10: 02
      hasta el 18
      Pero en el cosaco hay un submarino cosaco "zaporizhzhya" que realizó incursiones en Constantinopla. wassat
      1. SU69
        SU69 25 marzo 2016 10: 16
        + 19
        Cita: makst83
        Pero en el cosaco hay un submarino cosaco "zaporizhzhya" que realizó incursiones en Constantinopla. wassat

        ¿Y cómo se relaciona tu tontería con el artículo?
    2. sub307
      sub307 25 marzo 2016 10: 23
      +3
      "... sin oposición obvia o sabotaje". Y de quien, de hecho, asumes "contraataque y sabotaje" - "explícito" ..., muy interesante. Los fenómenos antes mencionados son simplemente peligrosos en la forma de un oculto, velado bajo "buenas intenciones" (recuerde el "jorobado con EBN).
      1. Blondy
        Blondy 25 marzo 2016 12: 04
        +3
        Cita: sub307
        "... sin oposición obvia o sabotaje". Y de quien, de hecho, asumes "contraataque y sabotaje" - "explícito" ..., muy interesante. Los fenómenos antes mencionados son simplemente peligrosos en la forma de un oculto, velado bajo "buenas intenciones" (recuerde el "jorobado con EBN).

        Bueno, jorobado con EBN, en mi opinión, esto es demasiado global. Recuerdo que durante la construcción del cosmodromo, durante la construcción del Oceanario Vladivostok y otras instalaciones, todos los retrasos en el tiempo con fondos suficientes se asociaron con la fuga de dinero hacia el lado equivocado. Quizás la implicidad también está directamente relacionada con la no detección.
        1. sub307
          sub307 25 marzo 2016 16: 13
          +1
          Blondy: "Bueno, jorobado con EBN, en mi opinión, esto es demasiado global". - posiblemente a gran escala, amplia, etc. bueno, no "globalmente".
          Blondy: "... todos los retrasos en términos de financiación suficiente se debieron al flujo de dinero en la dirección equivocada". - No pretendo comentar, ya que no leí los materiales sobre la "fuga en la dirección incorrecta" específicamente sobre el tema discutido en el artículo. Quizás sepas algo, una referencia por favor. Pero el hecho de que simplemente no hay suficiente capacidad de producción (astilleros para la implementación del programa), esto se nota en el artículo.
          Blondy: "Quizás aquí también, lo implícito está directamente relacionado con la indetectabilidad" - ajá, y "no manifestación" con "implícitamente" n id ...., "... luego aparecen, luego - se disuelven" .... Just " rubio perla ".
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. avt
      avt 25 marzo 2016 10: 36
      +3
      Cita: Michael67
      Si todo esta bien.

      no885º realmente se congela.  solicitar Entonces, los viejos 971, 949 soviéticos y un par de antiguos ya tirarán de la correa de servicio.  solicitar Y la campaña 885 compartirá el destino de la pieza exótica de titanio "goldfish". triste Es una lástima ! Un barco hermoso y como proyecto universal de un estratega oculto es interesante.
      1. NEXUS
        NEXUS 25 marzo 2016 10: 55
        +5
        Cita: avt
        Y la campaña 885 compartirá el destino de la pieza exótica de titanio “goldfish”. ¡Es una lástima! Un barco hermoso y como proyecto universal de un estratega oculto es interesante.

        Ash es el primer submarino de la cuarta generación. Borei es un submarino de la generación de todos modos 4+. Tales MAPL como Severodvinsk, oh, cómo los necesitamos y necesitamos más de uno o dos de ellos. Cuando se cambian los plazos para la entrega de Fresnos, ya hay conversaciones bastante serias sobre la construcción de un submarino de la generación 3 Husky, que es extraño.
        1. avt
          avt 25 marzo 2016 11: 05
          +3
          Cita: NEXUS
          Con el cambio en la fecha de entrega del Ash, ya se habla con toda seriedad de la construcción de un submarino de generación 5 "Husky", lo cual es extraño.

          Bueno, que se está preparando un nuevo proyecto, nada extraño, normal. Pero el hecho de que inmediatamente se abalanzaron sobre 885 - "caro y no necesito mucho", como 8 piezas, incluso en exceso. Esto, sí, realmente parece un sabotaje. Y el hecho de que siguiendo los resultados de "Sarov" puedes trabajar en un nuevo proyecto, bueno, eso es incluso bueno.
          1. NEXUS
            NEXUS 25 marzo 2016 12: 19
            +4
            Cita: avt
            Pero el hecho de que inmediatamente se abalanzaron sobre 885 - "caro y no necesitas mucho", como 8 piezas, incluso en general en exceso. Esto, sí, realmente parece un sabotaje

            Los submarinos nucleares multipropósito son la dirección más prometedora en el PL. Más. Además, estos portadores de misiles siempre están al borde de la confrontación militar. Es costoso, sí. Pero construir y mantener una flota no siempre fue un lujo barato. Tenemos dos flotas oceánicas donde se necesitan estos MAPLs fueron ayer y ni siquiera piezas 8 (para 4 cada una), sino mucho más.
            Y el desarrollo de la próxima generación de submarinos es algo bueno, pero ¿cuándo lo serán? Siguen siendo sólo "Lista de deseos" y nada más, como un portaaviones. Y ahora necesitamos Yaseni-M. Además de Lada, Kalina.
            Y el proyecto Piranha es muy relevante ahora y Dios no permita que vuelvan a él.
            1. avt
              avt 25 marzo 2016 12: 25
              +2
              Cita: NEXUS
              Esto es costoso, sí. Pero construir y mantener una flota no siempre ha sido un placer barato.

              Bueno, sí, de hecho, 885 es un proyecto completamente lógico para la construcción de tiempos de paz y, como los EE. UU., Todo es lógico y comprensible: los SSBN y PLA son universales, multipropósito y también tenemos una bonificación adicional de "presupuesto": los submarinos diesel. y es necesario divertirse aumentando la autonomía y la región del "hábitat" aumentando las características de rendimiento.
              1. NEXUS
                NEXUS 25 marzo 2016 12: 32
                +3
                Cita: avt
                Bueno, sí, sí; de hecho, 885 es un proyecto bastante lógico para construir un tiempo de paz y, como los Estados Unidos, todo es lógico y comprensible: el SSBN y el submarino son universales, multipropósito,

                Ahora hay una tendencia hacia la universalidad y versatilidad en todo. Tomemos al menos la industria aeronáutica, no hay combatientes puramente especializados, pero hay IMF.
                Detrás de los sistemas multipropósito, el futuro, y desafortunadamente para hoy muy tristemente, a la luz de los cambios de términos, se ve la construcción de los árboles de fresno.
              2. lelikas
                lelikas 25 marzo 2016 13: 32
                +1
                Es solo que los expertos habituales de la Duma y otros como ellos limitan la serie todo el tiempo, sin darse cuenta de que las próximas, "más baratas", no serán así en absoluto. Nuevamente presionan sobre el rastrillo viejo con una variedad de proyectos.
        2. 76SSSR
          76SSSR 25 marzo 2016 11: 18
          +1
          ¿Con qué susto "Borey" 3+? Sí, ¿por qué no 3 ++?)
        3. mav1971
          mav1971 25 marzo 2016 14: 32
          +1
          Cita: NEXUS
          Cita: avt
          Y la campaña 885 compartirá el destino de la pieza exótica de titanio “goldfish”. ¡Es una lástima! Un barco hermoso y como proyecto universal de un estratega oculto es interesante.

          Ash es el primer submarino de la cuarta generación. Borei es un submarino de la generación de todos modos 4+. Tales MAPL como Severodvinsk, oh, cómo los necesitamos y necesitamos más de uno o dos de ellos. Cuando se cambian los plazos para la entrega de Fresnos, ya hay conversaciones bastante serias sobre la construcción de un submarino de la generación 3 Husky, que es extraño.


          Los perros esquimales no son la quinta generación.

          Todavía no hay nada en el mundo que pueda formar un concepto como la generación 5.
          Aún no formado.
          No hay concepto ni siquiera.
          1. NEXUS
            NEXUS 25 marzo 2016 16: 15
            +1
            Cita: mav1971
            Todavía no hay nada en el mundo que pueda formar un concepto como la generación 5.

            Bueno, algo sigue ahí. Por ejemplo, la dirección en la que se traza el concepto de arsenales de barcos. De nuevo, en el arsenal, estos son cohetes de alta velocidad. En lugar de tornillos, cañones de agua. Aunque ahora, los cañones de agua se encuentran en Boreas, pero combinados con tornillos.
            Al mismo tiempo, el tema de las nuevas aleaciones y materiales compuestos se está convirtiendo en tema. Bueno, por supuesto, es demasiado pronto para hablar de electrónica.
        4. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 25 marzo 2016 15: 14
          0
          Si crees lo que conocí en Internet, "Husky" se reduce a un desplazamiento de 5-6 mil toneladas de "Ash". Bueno, y en consecuencia las minas, teniendo en cuenta el misil Zircon declarado
      2. gispanec
        gispanec 25 marzo 2016 11: 31
        +2
        Cita: avt
        Entonces el viejo 971, 949 soviético tirará de la correa del servicio

        te olvidaste del proyecto 945 y 945 (a) ... hay 4 de ellos 2 ya en el mod ... nuestras barracudas de titanio ... multipropósito ... muy buen proyecto ...
        1. avt
          avt 25 marzo 2016 11: 42
          0
          Cita: gispanec
          te olvidaste del proyecto 945 y 945 (a) ... hay 4 de ellos 2 ya en el mod ..

          Cita: avt
          Y la campaña 885 compartirá el destino de la pieza exótica de titanio "goldfish"

          "La Patria oye, la Patria sabe ..." riendoNo hemos olvidado nada.
    5. lelikas
      lelikas 25 marzo 2016 10: 40
      +2
      Cita: Michael67
      Hay razones objetivas para esto: saludos del pasado

      ¿El zar tiene la culpa o los bolcheviques? Quizás los nazis, pero ... Lo sé, ¡Jruschov no permitió que la flota se desarrollara! Tenía al menos 15 años para arreglar todo, pero de alguna manera no creció juntos - interfiere Yeltsin desde la tumba - está conspirando ...
      1. avt
        avt 25 marzo 2016 10: 57
        -1
        Cita: lelikas
        Ar tiene la culpa o los bolcheviques? Tal vez los nazis, pero ... Lo sé, ¡Jruschov no permitió que la flota se desarrollara!

        qué wassat Probablemente de todos modos, Stalin ..... y Beria. ¡Exactamente Stalin! Firmó el decreto sobre la creación del submarino nuclear el 12 de septiembre de 1952. No hay más culpables ... bueno, solo Beria y el Gulag en general.  solicitarAsí que en vano calumniar a Jruschov, en vano. wassat
        1. lelikas
          lelikas 25 marzo 2016 11: 12
          +1
          Cita: avt
          En vano calumniar a Jruschov, en vano

          Bueno, en vano, ¡es del pasado! bebidas
      2. fzr1000
        fzr1000 25 marzo 2016 11: 53
        +3
        No tenía 15 años. Porque en 2000, Rusia tiene deudas externas, banca de siete bancos, baja recaudación de impuestos, la guerra en Chechenia, efectivo negro y esquemas de aduanas grises dominan el espectáculo. Incluso a Stalin le tomó al menos cinco años demoler los diversos tumores de la vida política de esa época y establecer los mecanismos de gobierno de una manera nueva. Compare 1929 y 1936 en la URSS. Así que tome la cuenta regresiva al menos desde 2005-2006. Además, la crisis de 2008-2009. Y desde 2014 vivimos sitiados. En total, tenemos 5-6 años "buenos". Entonces, no todo es tan desesperado, aunque, por supuesto, nos gustaría resultados diferentes. Y no nos olvidemos de la oposición tanto dentro como fuera del rearme de nuestro ejército.
        1. lelikas
          lelikas 25 marzo 2016 13: 28
          0
          Todo esto es genial, pero ¿cómo afecta el presupuesto asignado para la construcción de la flota? Con raras excepciones, solo ha crecido todos estos años, poco ha dependido de subcontratistas hostiles allí, por lo que la construcción prácticamente no interfirió, especialmente en una serie relativamente grande. Para los problemas de la planta misma, todo esto tiene poco que ver.
          1. fzr1000
            fzr1000 25 marzo 2016 14: 30
            +2
            ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que el dinero lo es todo? Bueno, hemos asignado un presupuesto, y ¿qué hay de bueno en nuestra industria con personal y equipo? Sí, los años del colapso no han sido en vano hasta ahora. Dará vueltas durante mucho tiempo, porque un ingeniero y un trabajador calificado no pueden obtenerse tan fácilmente de un huevo. Y tampoco hay suficientes gerentes calificados, sino muchos pseudocalificados en abundancia. Este es un lado.
            Otro es el control y la responsabilidad. Todo es visible aquí a la vista. Los funcionarios y otras personas a cargo ahora rara vez responden con un bolsillo y un trabajo; no estoy hablando de libertad, sino de viviendas y servicios comunales. ¿Por qué es diferente en otros sectores de la economía?
            El tercero es la oposición constante al crecimiento económico tanto desde el exterior como dentro del país de cierto círculo de personas.
            Entonces, el problema es multifacético, y es necesario resolverlo multifacético.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. inkass_98
    inkass_98 25 marzo 2016 10: 04
    + 10
    11 barcos a 2023 año - excelente. Esa es la cantidad a partir de ese momento que cancelarán y lo que permanecerá en las filas es la pregunta.
  4. iliitchitch
    iliitchitch 25 marzo 2016 10: 05
    0
    El ritmo del rearme es impresionante. Además, el submarino es un arma extremadamente efectiva.
    1. DenZ
      DenZ 25 marzo 2016 10: 22
      +3
      Además, el submarino es un arma extremadamente efectiva.

      No olvidemos que las armas efectivas se vuelven solo en manos expertas. Necesitas preparar buzos.
  5. atamankko
    atamankko 25 marzo 2016 10: 11
    +4
    Las razones de la postergación son objetivas, la mayoría entiende esto.
  6. kote119
    kote119 25 marzo 2016 10: 11
    +7
    Anteriormente, dichos datos se compilaban como una casa de huéspedes, y ahora todos aquellos que se sienten como publicaciones de blog triste
    no hace mucho tiempo para esto dieron un boleto a los centros de salud de toda la Unión de la región de Magadan. y los urales
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aleksandr72
      Aleksandr72 25 marzo 2016 10: 45
      +3
      Um ... ¿Y quién dijo que el marco de tiempo especificado es información confiable sobre 100%? Y, por lo tanto, al escribir en fuentes abiertas, los plazos planificados (es decir, los SUMINISTRADOS) para la puesta en servicio de los submarinos (y no solo ellos) se pueden utilizar para controlar posibles oponentes. El infierno se enoje, por impotencia.
      Y el hecho de que construyan buques de guerra es bueno, es cierto. Incluso si no es posible de inmediato restaurar el antiguo poder de la Armada (y su componente submarino), entonces Moscú tampoco se construyó de inmediato.
      ¡Siete pies debajo de la quilla de los nuevos (y no solo nuevos) barcos de la Armada rusa!
      Tengo el honor
    3. jjj
      jjj 25 marzo 2016 11: 02
      +1
      Cita: kote119
      Anteriormente, dichos datos se compilaban como una casa de huéspedes, y ahora todos aquellos que se sienten como publicaciones de blog triste
      no hace mucho tiempo para esto dieron un boleto a los centros de salud de toda la Unión de la región de Magadan. y los urales

      A unos cuarenta kilómetros de Sevmash, se encuentra la zona "Pirs", que contiene muchos personajes curiosos y obstinados. Entonces hay lugares no tan lejanos
  7. KOH
    KOH 25 marzo 2016 10: 14
    0
    ¡¡¡Todo es normal !!! Fue entonces cuando se cortaron las ballenas jorobadas, pero los cadáveres se destrozaron con una excavadora, solo grité la caza por impotencia, por lo que los perros ladraron la caravana ...
  8. avg-mgn
    avg-mgn 25 marzo 2016 10: 15
    0
    Cita: inkass_98
    11 barcos a 2023 año - excelente. Esa es la cantidad a partir de ese momento que cancelarán y lo que permanecerá en las filas es la pregunta.

    Compañero de rotación Sí, y una actualización importante cuanto más cara. Creo que la elección de reemplazar los medios moralmente rápidos de envejecimiento está justificada. La cantidad (dentro de límites razonables) debe fluir gradualmente hacia la calidad.
  9. Dimontius
    Dimontius 25 marzo 2016 10: 21
    0
    Escucha, pero tengo una pregunta: ¿pero qué pasa si la guerra? ¿Se acelerará el ritmo? o recursos de barcos redirigidos? también se aplica a barcos y otros proyectos de construcción a largo plazo ... gracias de antemano
    1. strannik595
      strannik595 25 marzo 2016 10: 56
      0
      Pero si la guerra? ¿Se acelerará el ritmo? o recursos de barcos redirigidos?
      si la guerra con el uso de tales armas, entonces la cuestión de la construcción a largo plazo ya es inapropiada ... no habrá construcción a largo plazo, como el resto ... de hecho, el papel de Borea es el de un espantapájaros terrible para el agresor, no más
  10. avg-mgn
    avg-mgn 25 marzo 2016 10: 22
    +1
    Cita: kote119
    Los datos similares anteriores se compilaron en una habitación de invitados, y ahora todos los que sienten ganas de publicar en blogs :(
    no hace mucho tiempo para esto dieron un boleto a los centros de salud de toda la Unión de la región de Magadan. y los urales
    Una vez publicado, significa que no hay secreto de estado. Los tiempos han cambiado. Lo que podría haberse escondido antes bajo la red de camuflaje, hoy, por el contrario, atrae más atención. ¿Y quién dijo que los números son exactos?
  11. Cada
    Cada 25 marzo 2016 10: 22
    +2
    Incluso si los términos se cambian un par de años, no es crítico. Lo principal es construirlo. Después de todo, 8 Boreyevs son una fuerza muy significativa.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 25 marzo 2016 10: 22
    +5
    Bueno, las fechas se han cambiado, pero esto no significa que "escupieron" a la flota de submarinos. Hoy existen razones objetivas que no dan derecho a decir que todo está perdido.
    Esa es la cantidad que cancelarán en ese momento y lo que permanecerá en servicio: esa es la pregunta.

    El submarino nuclear no es una picadora de carne eléctrica, que debe cambiarse después de 3-4 años.
  13. Flinky
    Flinky 25 marzo 2016 10: 23
    -1
    Calidad desa. Y los bloggers son felices como niños: ¡las autoridades lo están ocultando!
    1. fzr1000
      fzr1000 25 marzo 2016 11: 57
      0
      ¿Qué hay de cualitativo en esta "desinformación"?
  14. Zomanus
    Zomanus 25 marzo 2016 10: 24
    0
    Bueno, aquí hay otro punto en el hecho de que los barcos no son proyectos simples.
    Estos pueden ser cambiados, dentro de límites razonables, por supuesto ...
    1. lelikas
      lelikas 25 marzo 2016 14: 29
      -1
      Cita: Zomanus
      Bueno, aquí hay otro punto en el hecho de que los barcos no son proyectos simples.
      Estos pueden ser cambiados, dentro de límites razonables, por supuesto ...

      ¿Qué es tan complicado? Ya son la tercera docena ...
  15. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 25 marzo 2016 11: 27
    +1
    Y ni un solo mariscal Zhukov, Rokossovsky, Vasilevsky, Konev. Ni siquiera estoy hablando del generalísimo Stalin.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 25 marzo 2016 12: 58
      +1
      Hay "Almirante Gorshkov", "Almirante Kasatonov", "Almirante Golovko" y "Almirante Isakov"
  16. Starschina
    Starschina 25 marzo 2016 11: 35
    0
    Cita: Mareman Vasilich
    Y ni un solo mariscal Zhukov, Rokossovsky, Vasilevsky, Konev. Ni siquiera estoy hablando del generalísimo Stalin.

    temprano, después de 50 años, ¡llamarán!
  17. demidov.evg
    demidov.evg 25 marzo 2016 11: 41
    +1
    Diré no sobre el tema, sino sobre el soporte publicitario del sitio. ¿Por qué el sitio anuncia regularmente sectas protestantes con sus servicios de estudio de la Biblia y el Evangelio? ¿Pagaste mucho? Pero aún así, nos consideramos pueblo ruso, el mundo ruso. ¡Somos rusos, somos ortodoxos! Por lo tanto, creo que los hipervínculos a estudios bíblicos con la presentación de protestantes (o católicos, o, por ejemplo, testigos de Jehová o mormones) no son apropiados en este portal. ¡Es necesario proporcionar enlaces apropiados a sitios ortodoxos, y no a sitios de "cristianos evangélicos"!
    1. S-Kerrigan
      S-Kerrigan 25 marzo 2016 13: 57
      +2
      No un administrador, sino un programador. Como experiencia: el sitio no hace publicidad. Le da espacio. Al celebrar un contrato con un agregador de publicidad (por ejemplo, el mismo Yandex ... su subsistema de publicidad). Y lo que ves es diferente de lo que ven los demás (exactamente lo mismo que viceversa). Esta selección se realiza mediante redes publicitarias de ajuste automático "inteligente" en función de su comportamiento en línea.
  18. Svetlana
    Svetlana 25 marzo 2016 11: 50
    +1
    Cita: Aleksandr72
    Um ... ¿Y quién dijo que el marco de tiempo especificado es información confiable sobre 100%? Y, por lo tanto, al escribir en fuentes abiertas, los plazos planificados (es decir, los SUMINISTRADOS) para la puesta en servicio de los submarinos (y no solo ellos) se pueden utilizar para controlar posibles oponentes. El infierno se enoje, por impotencia.

    En la historia de la conducción de varias guerras de Rusia y no solo hubo casos de desinformación del enemigo con la ayuda de tanques falsos, aviones e incluso mano de obra. Para confundir y asustar la presencia de grandes fuerzas de lo que asumió el enemigo. En este sentido la hay. Aunque no lejos de la verdad, pero con algún avance de la URSS, se anunció oficialmente la presencia de armas nucleares. Esto se ha convertido en un poderoso freno para los amerikos que han quedado atónitos por su propio poder, que ya se han imaginado a sí mismos como dueños del mundo. Siempre es preferible que el oponente sobreestime que subestime.
  19. Stirbjorn
    Stirbjorn 25 marzo 2016 12: 01
    +3
    Es extraño que ayer, si el artículo fue publicado con términos similares, solo la fuente fuera Gazeta.ru. ¿Cuál fue entonces el aullido de los patriotas patriotas? Una fuente liberal, todos mienten, espías, agentes, etc., incluso Sobchak arrastrado como wassat Y aquí, como si nadie estuviera indignado, ¿o todos están aún por delante?)
    1. mav1971
      mav1971 25 marzo 2016 14: 43
      +1
      Cita: Stirbjorn
      Es extraño que ayer, si el artículo fue publicado con términos similares, solo la fuente fuera Gazeta.ru. ¿Cuál fue entonces el aullido de los patriotas patriotas? Una fuente liberal, todos mienten, espías, agentes, etc., incluso Sobchak arrastrado como wassat Y aquí, como si nadie estuviera indignado, ¿o todos están aún por delante?)


      Hoy tienen medicinas en su barrio ...
      Y a Internet, respectivamente, no estaba permitido :)
  20. Torins
    Torins 25 marzo 2016 12: 11
    +1
    Cita: Dimontius
    Escucha, pero tengo una pregunta: ¿pero qué pasa si la guerra? ¿Se acelerará el ritmo? o recursos de barcos redirigidos? también se aplica a barcos y otros proyectos de construcción a largo plazo ... gracias de antemano

    Si la guerra, entonces todas las plantas serán destruidas primero. Entonces, ¿hay alguna forma de que la construcción de la flota en tales condiciones sea una gran pregunta?
  21. Michael67
    Michael67 25 marzo 2016 14: 44
    +1
    Cita: NEXUS
    Cita: avt
    Y la campaña 885 compartirá el destino de la pieza exótica de titanio “goldfish”. ¡Es una lástima! Un barco hermoso y como proyecto universal de un estratega oculto es interesante.

    Ash es el primer submarino de la cuarta generación. Borei es un submarino de la generación de todos modos 4+. Tales MAPL como Severodvinsk, oh, cómo los necesitamos y necesitamos más de uno o dos de ellos. Cuando se cambian los plazos para la entrega de Fresnos, ya hay conversaciones bastante serias sobre la construcción de un submarino de la generación 3 Husky, que es extraño.

    ¿Recuerdas cómo Korolev retiró inmediatamente un vehículo de lanzamiento de una etapa del edificio y tomó un cohete de tres etapas?
    Tal vez la misma situación? ¿Quizás Husky necesita desarrollarse?
    No conozco los detalles. Esta es una pregunta ¿Alguien puede aclarar? Aunque poco probable. Los buitres están en todas partes ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 26 marzo 2016 19: 39
      +1
      Cita: Michael67
      Tal vez la misma situación? ¿Quizás Husky necesita desarrollarse?

      Estaba ausente, así que lamento mucho poder insertar mis kopeks 5 en la conversación de los miembros del foro tan tarde.
      Ya escribí que Estados Unidos, ante el costo excesivo de Sivulf, se vio obligado a considerar reemplazarlos con una contraparte más presupuestaria.
      Ahora, nosotros también nos hemos enfrentado a un problema similar. El nuevo bote multipropósito debería tener menos desplazamiento, costo, tripulación, más automatizado, guardando / multiplicando las características de rendimiento logradas.
      Y lo es. Con Boreas, el problema está resuelto. Habrá una serie de 8, entonces quizás habrá modificaciones. Pero no habrá fluctuaciones en el componente naval del SNF. El programa se ejecutará. Las modificaciones irán bajo el nuevo SLBM.
      Pues el segundo. El problema está en el relleno del bote y no en el remachado de la PC.
      Y este es un problema nacional, no solo de la Marina y el recorte del dinero del presupuesto.
  22. Persistencia
    Persistencia 25 marzo 2016 15: 07
    +1
    Cada generación comienza con la redacción de esta misma generación, ese barco, ese avión, esa máquina.
    Incluso antes de perder el conocimiento, agite la palabra "Husky" o el número 6 frente a su cara. Y de que se trata
  23. Oleg Monarchist
    Oleg Monarchist 25 marzo 2016 15: 23
    +1
    Cita: eugeniy.369

    Se asigna dinero, pero el resultado no es muy bueno.
    Y sobre
    Cita: Michael67
    Y sin evidente oposición y sabotaje.

    No entendí esto, ¿qué sabotaje si el soporte es del 89%?
    Más bien, robo, descuido, incompetencia.


    Oh, lo siento, no estás allí ... de lo contrario, habrías demostrado cuán honestidad, autodisciplina y competencia Compañero

  24. Zubr
    Zubr 25 marzo 2016 15: 31
    +3
    Cita: NEXUS
    Cita: avt
    Y la campaña 885 compartirá el destino de la pieza exótica de titanio “goldfish”. ¡Es una lástima! Un barco hermoso y como proyecto universal de un estratega oculto es interesante.

    Ash es el primer submarino de la cuarta generación. Borei es un submarino de la generación de todos modos 4+. Tales MAPL como Severodvinsk, oh, cómo los necesitamos y necesitamos más de uno o dos de ellos. Cuando se cambian los plazos para la entrega de Fresnos, ya hay conversaciones bastante serias sobre la construcción de un submarino de la generación 3 Husky, que es extraño.


    Creo que no es nada extraño. Según mis suposiciones, se enrollará una alfombra nueva en los fresnos. parte para la quinta generación, al mismo tiempo que las tripulaciones adquieren experiencia. Perdimos mucho tiempo con "REBUILDING". Y entiendes romper, no construir. hi
    1. NEXUS
      NEXUS 25 marzo 2016 16: 22
      +4
      Cita: Zubr
      Según mis suposiciones sobre los fresnos se ejecutará en una nueva estera. parte de la quinta generación, al mismo tiempo, las tripulaciones ganarán experiencia.

      Todo estaría bien si no fuera tan triste. Tenemos solo un stock disponible, y ni siquiera es Ash-M. ¿Crees cuánto tiempo se construyó Severodvinsk? Supongo que un cambio de dos años en términos, esto es solo el comienzo, si no es amargo admitirlo.
      Puede regañar a los burócratas, las sanciones o la falta de dinero, pero el resultado de una serie de cenizas aún no está allí y no está previsto en el futuro cercano. Aquí es una realidad hoy.
  25. v.yegorov
    v.yegorov 25 marzo 2016 15: 57
    +2
    No siempre el deseo coincide con la realidad. Bueno, si es así, pero no es en vano
    Chernomyrdinskoe se sienta en nuestro hígado: queríamos lo mejor, pero resultó ...
    Y el dinero simplemente puede no ser suficiente, aunque solo sea entre gobernadores, como el primero
    Sakhalin, no retires los robados. Lo cual es poco probable.
  26. Kudrevkn
    Kudrevkn 26 marzo 2016 19: 41
    +1
    Bueno, aquí están los detalles sobre el cambio en la fecha de entrega del pedido de 2020 a 2022-2023. El material publicado anteriormente de los "medios informados" provocó un acalorado debate sobre las razones y los rumores, pero ahora todo está casi claro: ¡no hay suficiente capacidad! Básicamente. y resolvemos este problema transfiriendo parte de los pedidos a San Petersburgo (le hemos dado la central nuclear flotante) ya K.-on-Amur? Pero esto es, por así decirlo, "a discreción del mando y la dirección del país", así como de los líderes de Severodvinsk, que es poco probable que quieran dar el "gordo" pedazo del "pastel". ¡Como ese perro en el pesebre! Perdón pero ....