Pobre, pobre, pobre nato
Los expertos militares de la Alianza del Atlántico Norte derramaron lágrimas de cocodrilo en el chaleco de la opinión pública occidental. El American Atlantic Institute Center Atlantic Council (Atlantic Council), asociado con la OTAN, el Departamento de Estado y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, presentó recientemente un informe citado activamente por el British Financial Times, la corporación de transmisión de radio y televisión de la BBC, así como las ediciones del Báltico. Entre ellos se encuentra el portal en lengua rusa Delfi. El significado de este informe es extremadamente simple: en su estado actual, las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte son supuestamente incapaces de proteger las fronteras orientales de la UE "frente a una Rusia cada vez más agresiva". Las razones por las cuales ni siquiera valía la pena dudar son obvias: la "falta de fondos crónica" de la OTAN y la "escasez aguda" de equipo militar moderno en las fuerzas armadas de los países de la alianza.
El informe, por ejemplo, señala que de 31 helicópteros Tiger armados con la Bundeswehr, solo 10 son adecuados para su uso, y de 406 vehículos de combate de infantería Marder, solo se pueden usar 280. Otros países miembros de la alianza no son suficientes avanzó en cambiar sus posiciones defensivas hacia el este. Las cosas son especialmente malas en el Reino Unido, dice el informe. Se convirtió en un problema muy serio para ella desplegar una brigada en un estado de alerta constante, sin mencionar la división. El año pasado, para proporcionar uno de los ejercicios de la OTAN en Europa, tuvo que transferir tanques desde el oeste de Canadá, “debido a la situación con repuestos y suministros flota en el Reino Unido es extremadamente deplorable "...
Y todo esto en el contexto del hecho de que, según el informe, "según los cálculos no más optimistas, después de 10 años de crecimiento en el gasto militar y reformas ambiciosas y de largo alcance del ex ministro de Defensa Anatoly Serdyukov, Rusia ahora tiene suficientes soldados conscriptos (sin tener en cuenta la reserva de movilización ) para apoyar simultáneamente tres operaciones principales: el ataque a los países bálticos, los combates en Polonia y el bloqueo de las tropas gubernamentales en el este de Ucrania ".
ZAMORSKAYA INTRIGI CHEAPED
Dejemos atrás el intento del Consejo Atlántico de reducir las reformas militares rusas solo a la identidad del ex ministro de defensa, como si el actual jefe del departamento militar nacional, que ha estado trabajando activamente durante los últimos cuatro años para aumentar la preparación para el combate del ejército y la marina, no tenga nada que ver con eso. Que Dios esté con ellos - los intrigantes baratos en el extranjero. No prestaremos atención a las tonterías obvias, como si el número de soldados en un servicio urgente determinara las capacidades potenciales de nuestro ejército (por cierto, hay mucho menos de ellos hoy que soldados por contrato: 275 mil contra 320). Incluyendo historias provocativas de terror sobre nuestro ataque a los Estados bálticos, las batallas en Polonia y el bloqueo de las tropas gubernamentales en Ucrania. Cansado de repetir que nuestro ejército no tiene tales planes y no se espera. Pero aquí, como dicen, escupe en los ojos, todo el rocío de Dios.
Solo que aquí es imposible sorprenderse de que la OTAN no tenga los medios para frenar la "agresión rusa". Usted lee estos gemidos y se pregunta: ¿dónde, uno se pregunta, cómo va el dinero de los contribuyentes de 28 a los países occidentales, y esto es nada menos que, y casi 750 mil millones de dólares - el presupuesto militar acumulado de los estados miembros de la OTAN (10 es más que, por ejemplo, militar) ¿El presupuesto de Rusia), si el comando de la alianza, así como los jefes de los departamentos militares de los países participantes, no pueden proporcionar a sus fuerzas armadas lo más elemental para estos miles de millones? Incluyendo repuestos para helicópteros y vehículos de combate de infantería.
Recuerdo que a nosotros, los periodistas rusos que visitamos repetidamente la sede de la alianza, se nos dijo con regularidad cuán excelente era el servicio de logística para los miembros de la OTAN. Todos los componentes de un equipo militar en particular se enumeran en archivos especiales de computadora. Los almacenes en la misma Alemania o Bélgica almacenan sus existencias mensuales. Si algún ejército envía una solicitud a la oficina central con una solicitud para enviar un motor de tal o cual marca a un vehículo blindado de transporte de personal en servicio con tal y tal brigada en tal y tal asentamiento, después de dos a tres horas (distancias cortas en Europa) el motor será entregado exactamente en la dirección y se instala inmediatamente en un vehículo de combate. Todo esto se sirvió bajo tal salsa: dicen, aprendan, muchachos, cómo organizar el suministro y la provisión de sus tropas en el nivel moderno. No como en su ejército, donde durante medio año, si no más, la coordinación y las expectativas de algún perno perdido para tanque pistolas
Escuchamos y nos sorprendimos: sí, esto es Europa, ¡OTAN! Nosotros, sirym y pobres, para ellos, como para el cielo. Y aquí resulta que no todo es así, que todo es malo, tan malo que no hay otro lugar.
MENTIRA - NO HAGA BOLSAS
Creer en esto es imposible. Y no lo hubiera creído si no fuera por los autores del informe. Y entre ellos se encuentra el ex secretario general de la Alianza Jaap de Hoop Scheffer, el ex comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general inglés inglés Richard Schirreff y el ex ministro de defensa italiano y presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Giampaolo di Paola ... Alguien que ya necesita saber lo que está sucediendo en su "oficina" y por qué están crónicamente cortos de dinero. ¿Es realmente aterrador pensar que roban en la OTAN? O tal vez sus funcionarios gasten el dinero de los contribuyentes europeos y estadounidenses, como dicen, no con el propósito de su propósito, no para protegerlos de la "amenaza rusa", no para desarrollar, fabricar y comprar los equipos de combate y los sistemas de apoyo de combate más modernos, sino para algunos cosas extrañas? Como la construcción en los suburbios de la capital belga de un nuevo edificio ultramoderno de vidrio y concreto de la sede de la alianza, muy similar a un cangrejo o araña, que chupa sangre o jugo del Viejo Continente.
Pero no hablemos de cosas tristes.
Una cosa no está clara de cómo este lamento transatlántico de Yaroslavna del informe analítico del Consejo Atlántico sobre la vulnerabilidad extremadamente vulnerable de la Alianza del Atlántico Norte antes de la "amenaza militar rusa" proviene de las declaraciones del Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Europa, el general Philip Bridlav. Entregado ante el congreso de los Estados Unidos, la plena disposición de las fuerzas de la alianza para luchar en Europa con Rusia y derrotarla. Debe haber una cosa: o - o. Como dicen en nuestro patio, ustedes se quitan la cruz o se ponen los calzoncillos.
Por supuesto, es gratificante que los antiguos y actuales líderes de la OTAN elogien el poder de combate de las Fuerzas Armadas Rusas. Es cierto que sin ellos sabemos que nuestro ejército y nuestra marina representan algo. El hecho de que Estados Unidos se vio obligado a firmar el Tratado de Medidas para Limitar y Reducir los Armas Estratégicas Ofensivas (START-3) con Rusia, reconociendo así que la seguridad de nuestro país y la seguridad de los Estados Unidos son idénticas, demuestra el verdadero respeto por nuestra capacidad. adversario potencial daño inaceptable. Sí, y la reciente declaración conjunta de Moscú y Washington sobre el cese de las hostilidades en Siria también demuestra de manera convincente que Estados Unidos quedó impresionado por las acciones de nuestro grupo aeroespacial y naval en esta república árabe, que ayudó al ejército del gobierno sirio a liberarse completamente. los terroristas prohibidos en Rusia por el "Estado Islámico" y "Dzhebhat an-Nusra", así como por otros militantes de la provincia de Latakia, Alepo y Homs. Y aunque no abandonan los intentos de volver a jugar esta situación ni utilizan nuestros éxitos en el frente sirio para su propio beneficio, el reconocimiento del presidente Barack Obama sobre la fuerza del "segundo ejército mundial" aunque en nuestro país no es engañoso, pero en todo caso es significativo. Especialmente después de que trató de menospreciar el papel de Rusia en el mundo moderno, llamándolo una potencia regional.
EL SECRETO DE POLISHINEEL
Una maraña de declaraciones descaradamente contradictorias por parte de políticos, generales y almirantes occidentales, donde, por un lado, hay una evaluación real del poder de combate de las Fuerzas Armadas de Rusia, por el otro, fantasías absurdas sobre su naturaleza agresiva (juzgadas, aparentemente, por sí mismas), y tercera, disposición para luchar y derrotar a nuestro país y, desde el cuarto, el lamento sobre la imposibilidad de hacer esto, ya que la OTAN carece de fuerza para esto, el equipo militar moderno y, lo que es más importante, los recursos financieros, ha sido un secreto y se explica sorprendentemente simplemente por el deseo de calentar ki o, en otras palabras, para ganar un producto maloliente - "Rusia amenaza militar." Cada vez que EE. UU. Comienza la discusión del presupuesto militar para el nuevo año fiscal, que, por cierto, comienza en octubre 1, en la prensa, en la televisión, en publicaciones de varios think tanks, en los discursos de los ministros de defensa, el Secretario General de la OTAN y otros interesados Y el mismo tema: dar dinero, más y más dinero. Y los rusos vendrán, y ¡oh, cuán malo será para todos!
Este gemido se escucha tanto en Estados Unidos como en Europa. La Cumbre de la OTAN de Gales 2014 del año decidió asignar 2% del PIB de cada país miembro al presupuesto general de la organización. ¿Crees que se llevaron todo bajo el visor e inmediatamente transfirieron la cantidad requerida a la cartera de la OTAN? Como si no fuera así. Solo dos estados, Estonia y Grecia, hicieron tal contribución. Y Atenas, al parecer, ordenó el préstamo que la UE les asignó para salvar la economía de Hellas. Bueno, un centavo de 2% del PIB estonio, por supuesto, nadie en la alianza se dio cuenta. Pero el resto del país (Lituania, Letonia, la misma Polonia e incluso Alemania) dudó en torno al 1% del PIB. Es razonable calcular que Estados Unidos pagará por ellos. Casi el 80% del presupuesto de la OTAN es dinero estadounidense. ¿Por qué desperdiciar el tuyo si hay un amable tío Yankee que pagará por todo si quiere dirigir Europa? Muy buena posición.
Y por lo tanto, los centros analíticos, que a través del océano, en este lado del Atlántico, pueden componer todo lo que quieran. Involucre a los políticos y generales en la redacción de sus informes. Aunque jubilado, al menos actuando. Pueden derramar tantas lágrimas de cocodrilo como quieran, ¡oh, pobre, pobre, pobre OTAN! Oh, ё-ё-ё ... hoy no, mañana los rusos atacarán, pero no tenemos nada para proteger a los huérfanos: los países bálticos, la pobre Polonia y las tropas gubernamentales de Ucrania desnudas y dispersas ...
¿Cómo me recuerda todo esto a una vieja canción divertida de Odessa: “Mamá, mamá, qué haremos cuando vuelva el frío? No tienes un abrigo de invierno. No tengo un abrigo de invierno.
Asombroso La gente sólida en el oeste, podría decirse, la élite militar y política, la canta año tras año, como payasos en el circo, y no se ruboriza en absoluto. Si
Sin embargo, los payasos reales no tienen nada que ver con eso. El autor no quiso ofenderlos.
información