Military Review

Para aquellos que están en el tanque: sobre la evolución del enfoque para la protección de los tanques rusos

55



Los conflictos armados en Ucrania y Siria, con la participación activa del equipo militar ruso, en medio del proceso en curso de rearme del ejército ruso, aumentaron notablemente el interés en las características de los vehículos militares nacionales, incluidos tanques. Sin embargo, las disputas sobre la capacidad de supervivencia de los tanques de batalla principales soviéticos, desde T-64 hasta T-90 inclusive, han estado sucediendo durante demasiado tiempo para comenzar la próxima ronda de dicha discusión. Un tema de debate más interesante es la evolución del enfoque de este problema y la solución práctica en forma de cambios en el diseño de tanques modernizados y nuevos creados en Rusia.

"Brazo largo"

La desventaja clave de los tanques de batalla principales domésticos desarrollados por 60 - 70 del siglo pasado es la baja tasa de supervivencia de la tripulación en caso de penetración de armaduras: la distribución ajustada del tanque no permite que la tripulación, las municiones y el combustible se separen lo suficiente como para eliminar las consecuencias fatales si golpean el volumen reservado del vehículo. De todos modos, este inconveniente deberá tenerse en cuenta durante mucho tiempo (el T-72 actualizado permanecerá en servicio al menos hasta 2030-s, T-90, repitiendo las soluciones de diseño de la máquina base) y hasta 2050-x.

Al aumentar la seguridad de la máquina (y continúa mejorando la protección dinámica, utilizando reservas adicionales, protegiendo partes vulnerables, etc.), el problema solo se resuelve parcialmente: las posibilidades de las municiones destinadas a golpear el tanque tampoco se detienen. Sin embargo, los "viejos" vehículos bien pueden sobrevivir en la batalla moderna contra el enemigo, que usa activamente armas modernas antitanque.

La solución al problema para estas máquinas es cambiar el patrón de su uso y actualizar los equipos optoelectrónicos. Ambas decisiones tienen como objetivo empujar el tanque hacia las profundidades de las formaciones de batalla, lo que reduce la probabilidad de su detección y destrucción. Por otro lado, un tanque con un cañón de largo alcance y un equipo de observación mejorado, y aún más con un sistema de control de nivel táctico instalado, es capaz de golpear a los objetivos remotos de manera más efectiva sin "ser sustituido" por el fuego de retorno desde distancias y ángulos peligrosos.

En parte, esto recuerda la transformación que sufrieron las formaciones de batalla de las fuerzas de tanques alemanas después de la aparición de los tanques de Tiger pesados. En la primera etapa de uso de los "Tigres", en 1942 - 1943, los alemanes utilizaron activamente formaciones de batalla tipo Panzerkeil, una cuña de tanque, con "Tigres" en la punta, que cubren las máquinas más ligeras. Por un tiempo, esta táctica funcionó, pero un cambio en las tácticas de defensa antitanque de las tropas soviéticas en el Frente Oriental y de los aliados occidentales en el norte de África y luego en Italia, llevó a un aumento en la pérdida de autos nuevos, a pesar de su impresionante seguridad.

Las nuevas tácticas de usar los "Tigres" llevaron al cambio de la "campana" de "cuña", Panzergloke - la antigua "cuña" se convirtió en el interior. Los "Tigres", tanto en defensa como en ofensiva, estaban ahora en la profundidad de la construcción, mientras que los tanques más ligeros, la infantería motorizada en vehículos blindados y los vehículos blindados de reconocimiento formaban las "alas" del orden de batalla, cuya tarea era a tientas del enemigo, dando al comando suficiente tiempo e información para decidir entrar. en acción vehículos pesados. Las nuevas tácticas permitieron reducir las pérdidas de los "Tigres", convirtiendo a los batallones de tanques pesados ​​alemanes en una herramienta extremadamente formidable, para contrarrestar eficazmente lo que requería los medios de los militares, e incluso la sumisión de primera línea.

Esta táctica no pudo salvar a Alemania en vista de la abrumadora superioridad económica de la coalición anti-Hitler, sin embargo, como muchos otros logros tácticos de los alemanes de ese período, puede, con la adaptación apropiada, ser utilizada hoy.

Transformación profunda

Sin embargo, la tarea de aumentar considerablemente la capacidad de supervivencia en combate del T-90 se estableció y resolvió en el T-90AM (una modificación de exportación conocida como T-90CM). El nuevo compartimento de combate hizo posible en parte resolver el problema principal: el contacto directo de la tripulación y el paquete de combate. El cargador automático con el que está equipado este tanque tiene el mismo estilo de combate de carrusel en el 22 de varios tipos, incluyendo misiles guiados, como en las máquinas anteriores, sin embargo, a diferencia del T-72 y el T-90 anterior, ahora está protegido gorra blindada La munición fuera de la munición (otra descarga 18, es decir, proyectiles y cargas para ellos) se divide en dos partes. Diez disparos fueron colocados en una "canasta" blindada en la parte trasera de la nueva torreta, y los ocho disparos restantes en el compartimiento de combate también pudieron distribuirse a los puntos menos vulnerables. Entre otras cosas, esta modernización ha aumentado dramáticamente la facilidad de operación de la tripulación; después de sacar diez disparos de 125 mm y sacarlos del volumen reservado en el tanque, se ha vuelto mucho más espacioso.

El destacamento de combate del T-90 mejorado, según la información disponible, fue recibido por los militares rusos con entusiasmo, pero los requisitos para terminar el chasis del vehículo retrasaron la compra de este tanque. Es posible que comiencen en el año 2017, tanto en la forma de suministro del nuevo T-90AM, como en la liberación de los kits de modificación correspondientes para tanques de años anteriores de construcción. En combinación con equipos de navegación y puntería también mejorados, esta transformación aumenta considerablemente el rango de posibilidades para la unidad equipada con tales máquinas.

Deshabitación intelectual

Sin embargo, solo se pudo dar un paso radical para corregir la situación con el advenimiento de un tanque fundamentalmente nuevo, y tal tanque fue demostrado por urbi et orbi en el desfile en honor del aniversario 70 de la Victoria 9 en mayo 2015. El tanque T-14, creado sobre la base de la plataforma de seguimiento avanzado Armata, se convirtió en el primer vehículo fundamentalmente nuevo durante muchas décadas, cuyo elemento clave es un compartimiento de combate deshabitado, que finalmente permitió aislar de manera confiable a la tripulación de las municiones. La tripulación está concentrada en la parte delantera del tanque, protegida por la armadura frontal más poderosa, la armadura a bordo en el área de la sección de control también se fortalece. Dentro del tanque, la tripulación está separada de las municiones por un mamparo blindado, lo que aumenta dramáticamente las posibilidades de supervivencia, incluso si el enemigo logra detonar las municiones del vehículo.

En el compartimiento de combate del nuevo tanque, los disparos también se ubican en una munición automática protegida, cuyo nivel de protección se incrementó, incluso eliminando a la tripulación de la parte central del tanque. El nuevo diseño de "Almaty" lo convierte en una máquina más segura que cualquier tanque soviético u occidental, incluido el mejorado "Leopards-2" alemán y el "Merkavas" israelí de la serie posterior, que se han convertido en las muestras estándar.

La eliminación de la tripulación del compartimento de combate de "Armaty" obligó a resolver un problema más: fuera del contacto directo con el arma, el artillero y el comandante del vehículo se encuentran en una situación de control remoto del arma. Esto requería un enfoque fundamentalmente diferente del sistema de control del tanque y los medios para informar a la tripulación sobre la situación. De hecho, "Armata" se convirtió en el primer tanque robótico en serie (y la producción del tanque, aunque de bajo volumen, pero ya fuera de la etapa de las unidades experimentales), donde el aumento de la conciencia y la seguridad de la tripulación se logra mediante la introducción de un enlace adicional de "hierro inteligente" entre el hombre y los actuadores de la máquina. .

¿Cuánto cambiará esto la situación en el campo de batalla en su conjunto? En la batalla "Armata" aún no se ha ido.
autor:
Originador:
http://dfnc.ru/suhoputnaya/dlya-teh-kto-v-tanke/
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat Abril 2 2016 00: 36
    + 20
    un montón de escritos sobre cualquier cosa ...
    1. kunstkammer
      kunstkammer Abril 2 2016 12: 42
      -2
      un montón de escritos sobre cualquier cosa ...

      parece que
      Si la tarea es eliminar los tanques profundamente en la defensa, entonces es mejor remachar más SPG y estarás contento.
      Si Armata se controla de forma remota, ¿no es mejor comenzar realmente la producción de tanques robot sin encontrar directamente una tripulación en él?
      Los drones corren miles de kilómetros, y aquí el problema es de varias decenas de kilómetros.
      Realmente necesito repensar el uso de tanques en general.
      Pero lo principal: ya no debería ser tanques en nuestra comprensión actual.
      Si Armata es medio robot, ¿no es aconsejable ir inmediatamente a los robots?
      El beneficio de la experiencia de diseñar tales productos militares es suficiente.
      1. Nick
        Nick Abril 2 2016 17: 32
        +5
        Cita: kunstkammer
        Si Armata es medio robot, ¿no es aconsejable ir inmediatamente a los robots?

        El nivel de desarrollo de la tecnología todavía no es posible para crear un tanque-robot, que sea capaz de resolver toda la gama de tareas que enfrenta un tanque moderno. Pero esto es solo por ahora ...
      2. Kalmar
        Kalmar Abril 2 2016 22: 34
        -1
        Cita: kunstkammer
        Si la tarea es eliminar los tanques profundamente en la defensa, entonces es mejor remachar más SPG y estarás contento.

        Ferozmente más. Parece que el tanque fue creado para estar, por así decirlo, a la vanguardia del ataque. Si lo lleva a la parte trasera, obtiene el arma autopropulsada habitual, solo con exceso de reservas y excesivamente costosa.

        Cita: kunstkammer
        Si Armata se controla de forma remota, ¿no es mejor comenzar realmente la producción de tanques robot sin encontrar directamente una tripulación en él?

        Lo primero que viene a la mente: ¿cómo proporcionar inmunidad al ruido? El enemigo volará un avión o helicóptero con equipo de guerra electrónica en el aire, y el control remoto simplemente se cerrará. Aquellos. la tripulación, en cualquier caso, debe estar en el tanque o muy cerca de él.
        1. aiw
          aiw Abril 2 2016 22: 50
          +1
          > Furiosamente más. El tanque parece haber sido creado para estar, por así decirlo, a la vanguardia del ataque. Si lo lleva a la parte trasera, obtiene un arma autopropulsada ordinaria, solo con overbooking y excesivamente cara.

          En las profundidades de la discordia. Para empezar, tome interés en la gama efectiva de juegos de rol y ATGM.
          1. Kalmar
            Kalmar Abril 2 2016 23: 18
            +1
            Cita: aiw
            Para empezar, tome interés en la gama efectiva de juegos de rol y ATGM.

            RPG está bien, pero con los ATGM modernos, el alcance de disparo es bastante comparable con el alcance de disparo de los cañones de tanques (en algunos incluso supera).
      3. Aleksey_K
        Aleksey_K Abril 2 2016 23: 14
        +3
        Cita: kunstkammer
        Si la tarea es eliminar los tanques profundamente en la defensa, entonces es mejor remachar más SPG y serás feliz ...
        Si Armata es medio robot, ¿no es aconsejable ir inmediatamente a los robots?

        SAU nunca reemplazará los tanques, porque no tiene ni dinámica, ni activa, ni simplemente armadura en la torre. Por lo tanto, nunca se usarán en combate de fuego directo. Sí, y las dimensiones del ACS moderno son muy buenas.
        Todos los tanques, en la actualidad, son medio robots. ¿Dónde viste los mecanismos de combate de los tanques controlados manualmente? Carga, guía, estabilización, disparo, giro de la torre, todo mecanizado con la ayuda de motores eléctricos. El modo manual es posible, pero esta es una muerte segura en el campo de batalla, porque conducir manualmente un tanque es lento.
        Sobre los robots, por ahora, olvídate. Hasta que T-14 se muestre en batallas, nadie lanzará un robot T-14 en el campo de batalla. La tripulación no solo controla el fuego del tanque, es audible y evalúa visualmente la situación en el campo de batalla. Sentado detrás de la armadura con tu propia piel, sientes a qué lado estás golpeando. El operador detrás de los arbustos ni siquiera podrá evaluar esto, quién y de dónde martillará el tanque.
        1. Kalmar
          Kalmar Abril 2 2016 23: 26
          -3
          Cita: Алексей_К
          Por lo tanto, nunca serán utilizados en combate directo con fuego.

          En primer lugar, lo harán, si el enemigo no tiene a la mano suficientes armas de largo alcance. En segundo lugar, ¿es importante disparar directamente?

          Cita: Алексей_К
          Sí, y las dimensiones de las armas autopropulsadas modernas están llenas de cosas.

          Que tipo de Bueno, sí, el mismo 2C31 será un metro más alto que T-90 (desde detrás de la torre); Otras dimensiones son comparables. Si compara con el T-14, creo que la diferencia de tamaño no tendrá principios.
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K Abril 4 2016 23: 30
            +5
            Cita: Kalmar
            Que tipo de Bueno, sí, el mismo 2C31 será un metro más alto que T-90 (desde detrás de la torre); Otras dimensiones son comparables. Si compara con el T-14, creo que la diferencia de tamaño no tendrá principios.

            Este 2S31 "Vienna" suyo está hecho sobre la base del BMP-3. Tipo de armadura: aluminio laminado, a prueba de balas
            ¡Esto no es un tanque! ¿Cómo puede comparar BMP de aluminio con un tanque, especialmente con el T-14?
            Cuando escribí sobre armas autopropulsadas, me refería a vehículos más serios del tipo "Msta-S", creados sobre la base del tanque T-72 y con blindaje de tanque, y no cubierta de aluminio. "Viena" es un vehículo que no está destinado a participar en un ataque en contacto directo con el enemigo, no es un vehículo para romper las formaciones de batalla.
            Tu frase: "si el enemigo no tiene suficientes armas de largo alcance a mano" es simplemente sorprendente. Abrams tiene un ATGM con un alcance de hasta 13 km. La infantería también cuenta con armas antitanques a granel, como TOW-2, con un alcance de hasta 4.5 km.
            Por lo tanto, SAU nunca reemplaza los tanques.
      4. Svidetel 45
        Svidetel 45 Abril 3 2016 00: 02
        +2
        El tanque del robot tiene un talón de Aquiles: estos son los canales de control del operador para él, será mucho más fácil crear interferencia que deshabilitarlo utilizando cualquier medio llamativo: proyectiles, ATGM y similares, es casi imposible crear una comunicación resistente al ruido absolutamente invulnerable.
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria Abril 2 2016 19: 00
      0
      La desventaja clave de los tanques de batalla principales domésticos desarrollados por 60 - 70 del siglo pasado es la baja tasa de supervivencia de la tripulación en caso de penetración de armaduras: la distribución ajustada del tanque no permite que la tripulación, las municiones y el combustible se separen lo suficiente como para eliminar las consecuencias fatales si golpean el volumen reservado del vehículo. De todos modos, este inconveniente deberá tenerse en cuenta durante mucho tiempo (el T-72 actualizado permanecerá en servicio al menos hasta 2030-s, T-90, repitiendo las soluciones de diseño de la máquina base) y hasta 2050-x.
    3. Alekseev
      Alekseev Abril 2 2016 19: 19
      -1
      Cita: ProkletyiPirat
      un montón de garabatos

      Cita: kunstkammer
      parece

      Sí, eso parece.
      En particular, ¿estuvo el autor en un tanque BO?
      ¿Cómo está este "bastidor de munición de carrusel (AZ) ... protegido por una cubierta blindada"?
      El artillero con el comandante, y entre ellos el arma, están sentados en esta munición muy indirecta. ¿Qué tipo de tapa hay en la FIG?
      Sí, la apertura de la partición blindada no puede ser en principio.
      ¿A qué se asignan estos "puntos menos vulnerables" a las 8 rondas restantes en el BO? Anteriormente estaban en el lugar más apartado: en la parte inferior de la parte trasera del AZ, un par de ellos, aunque en el T-64, el T-80 estaba fijo en los lugares del comandante y artillero, no recuerdo en el T-72. Algunas piezas más en el tanque de almacenamiento cerca del m / v.
      Los llevamos afuera en una "caja" blindada, lo cual es bueno, pero ¿por qué apareció el espacio? qué lol
      Sí, y tal medida mejoró un poco la seguridad en el BO: después de todo, 30 disparos permanecieron allí, aunque en la parte inferior.
      Desafortunadamente, la tripulación aún detonará un proyectil en un tanque o 20 ...
      Y la charla sobre el diseño apretado, del maligno. Porque solo le permite reducir el tamaño del automóvil, el volumen reservado y, por lo tanto, aumentar la armadura.
      En mi opinión personal, un efecto más efectivo sería renunciar a la quema de cartuchos ... Pero esto no es simple, es inevitable una reelaboración bastante seria de AZ. Y, tal vez, algún aumento en la protección de los tanques de combustible de los grupos delantero y trasero desde el interior (protección) y la mejora del sistema PPO en el sentido de aumentar la sensibilidad de los sensores y aumentar el stock (o eficiencia) del agente extintor.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K Abril 2 2016 23: 21
        +1
        Cita: Alekseev
        ¿Cómo está este "bastidor de munición de carrusel (AZ) ... protegido por una cubierta blindada"?

        El autor tenía en cuenta el hecho de que el conjunto de municiones fuera de la torre estaba separado de la torre por una partición blindada y abierta, que la tripulación debería salvar cuando se socava la unidad de combate externa.
    4. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 2 2016 22: 50
      +2
      Cita: ProkletyiPirat
      un montón de escritos sobre cualquier cosa ...

      Por supuesto, es muy difícil entender el artículo sobre el aumento de la supervivencia de tanques y tripulaciones en el campo de batalla. Está claro que, en 30 segundos, generalmente es muy difícil de leer con cuidado. Lea más despacio, no se apresure a ser el primero, profundice en el significado.
  2. Damm
    Damm Abril 2 2016 00: 52
    +5
    La revolución principal implementada en Armate, algo que se puede controlar de forma remota desde un tanque, también se puede controlar de forma remota desde otro lugar. El primer robot MBT, ¡eso es lo que interesa!
  3. Aleks tv
    Aleks tv Abril 2 2016 01: 53
    +9
    Desafortunadamente, el título del artículo no coincide con el contenido.
    El material en sí es un conjunto común de frases.
    Bueno ... Eheh.

    El boom está esperando el artículo sobre amas de casa sobre Armata, tal vez que Internet escriba.
    sí
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 2 2016 10: 51
      +4
      Cita: Aleks tv
      El material en sí es un conjunto común de frases.

      Bienvenido.

      ¿Y cómo te gustó la idea original de mover los tanques profundamente en las formaciones de batalla?
      Veo que los "expertos" aquí, como en artillería, no entienden realmente que con un aumento en el alcance máximo efectivo de fuego, no es la distancia al enemigo lo que aumenta, sino la profundidad de influencia en sus formaciones de batalla.

      Y por alguna razón el autor abrochó la "campana" ...
      1. lelikas
        lelikas Abril 2 2016 11: 43
        +4
        Lo leí, no lo entendí del todo, lo volví a leer, luego llegué a los comentarios y me encantó: no soy tan estúpido;))))
      2. Aleks tv
        Aleks tv Abril 2 2016 17: 56
        0
        Cita: Spade
        Cita: Aleks tv
        El material en sí es un conjunto común de frases.

        Bienvenido.

        ¿Y cómo te gustó la idea original de mover los tanques profundamente en las formaciones de batalla?
        Veo que los "expertos" aquí, como en artillería, no entienden realmente que con un aumento en el alcance máximo efectivo de fuego, no es la distancia al enemigo lo que aumenta, sino la profundidad de influencia en sus formaciones de batalla.

        Y por alguna razón el autor abrochó la "campana" ...

        Bienvenido.
        El autor simplemente decidió mostrar su conocimiento en la historia de las tácticas)))
        Flasheado, por así decirlo conocimiento.
        Eso es todo.
        guiño
      3. voyaka uh
        voyaka uh Abril 3 2016 11: 35
        0
        "¿Te gustó la idea original de trasladar tanques a lo profundo de las formaciones de batalla?" ////

        ¿Y qué tiene de original? Las tácticas inglesas habituales de la Segunda Guerra Mundial y posteriores. La infantería camina a pie a granel, en pequeños grupos, tanques pesados, a 2 metros detrás. Mantener el fuego desde atrás. Si te encuentras con tanques enemigos,
        la infantería se levanta, y esos tanques de apoyo y tanques de reserva avanzan.
        Y están peleando una batalla tanque contra tanque. La infantería en la lucha contra los tanques no está involucrada.

        Las FDI tienen casi lo mismo.
      4. Blackgrifon
        Blackgrifon Abril 4 2016 20: 14
        0
        Cita: Spade
        ¿Y cómo te gustó la idea original de mover los tanques profundamente en las formaciones de batalla?
        Miro, los "expertos" aquí, como en artillería, no entienden realmente que con un aumento en el alcance máximo de efectividad

        Esta loca tendencia ha estado rondando durante mucho tiempo, junto con "los tanques han sobrevivido" y los tanques soviéticos / rusos tienen "poca supervivencia de la tripulación en caso de penetración de blindaje". Sello en sello
  4. Observer2014
    Observer2014 Abril 2 2016 01: 58
    +5
    A juzgar por el artículo. Entiendo que el "Armata" no se usará "con una campana y no con una cuña", sino un tanque que cierra brechas y cubre la ofensiva. Eso no es sorprendente. Porque el uso masivo de este tanque puede provocar fácilmente el uso de la guerra electrónica por parte del enemigo. Para mí, y no solo, sigue siendo un gran misterio cómo van las cosas en el "Armata" con la lucha contra la guerra electrónica. Si la nuestra tuvo éxito (en términos de contrarrestar la guerra electrónica), especialmente teniendo en cuenta la cantidad de componentes electrónicos a bordo. ¡Así que puede quitarse el sombrero con seguridad ante nuestros diseñadores!
    1. Rerih42rus
      Rerih42rus Abril 2 2016 04: 32
      +2
      Aquí leí que los sistemas de guerra electrónica fueron ampliamente utilizados, desde los primeros tanques soviéticos con protección contra las consecuencias de una explosión nuclear, también se escribió que la guerra electrónica está mejorando cada año.
    2. Rerih42rus
      Rerih42rus Abril 2 2016 04: 32
      0
      Aquí leí que los sistemas de guerra electrónica fueron ampliamente utilizados, desde los primeros tanques soviéticos con protección contra las consecuencias de una explosión nuclear, también se escribió que la guerra electrónica está mejorando cada año.
    3. Cromañón
      Cromañón Abril 2 2016 13: 54
      -1
      ¿Y qué otros canales de comunicación y SSN pueden afectar a EW en el tanque? Explica el aficionado ...
      1. Bosque
        Bosque Abril 2 2016 15: 50
        -1
        Interferirá con la revisión. Pero, si la interferencia puede atravesar la armadura, la protección antinuclear y anular la red a bordo.
      2. Aleksey_K
        Aleksey_K Abril 2 2016 23: 34
        0
        Cita: Cro-Magnon
        ¿Y qué otros canales de comunicación y SSN pueden afectar a EW en el tanque? Explica el aficionado ...

        En los tanques más avanzados hay computadoras para controlar la batalla, no solo en este tanque, sino también como parte de las próximas unidades (esta interacción). Aquí está el EW y deducciones y computadoras y la conexión entre ellos hacia abajo. Los monitores están ondulados, los comandantes y sus órdenes ya no pueden escuchar qué hacer, se desconoce. Solo destrucción visual del enemigo. Recuerde, como en las películas sobre la guerra, y esto es cierto, el comandante del batallón grita a los operadores de telecomunicaciones todo el tiempo: ¡DÓNDE ESTÁ UN ENLACE! ¡Establezca inmediatamente una conexión! Sin comunicación, simplemente no tiene idea de lo que está sucediendo en el campo de batalla con sus unidades. Pero antes de eso, al menos la comunicación por radio con los tanques no sabía cómo bloquear.
  5. Yermolka
    Yermolka Abril 2 2016 02: 09
    +3
    La información de que "armata" se puede usar como un robot en toda regla apareció en nuestros recursos, realmente quiero creerlo.
    1. tomatokin
      tomatokin Abril 2 2016 05: 52
      0
      ¡Qué progreso ha llegado a milagros sin precedentes! Los robots inyectan, no un hombre ... sí
  6. avg-mgn
    avg-mgn Abril 2 2016 06: 21
    +5
    Cita: Observer2014
    Si el nuestro tuvo éxito (en términos de contrarrestar la EW), especialmente teniendo en cuenta el número de dispositivos electrónicos a bordo, ¡así puede quitarse el sombrero de forma segura a nuestros diseñadores!

    Siéntete libre de disparar. Prometido Así que resulta.
  7. Volga cosaco
    Volga cosaco Abril 2 2016 07: 41
    +3
    ¡¡¡¡buena suerte!!!! Quiero creer, ¡todo saldrá bien! ¡El artículo no es muy informativo pero es una ventaja!
  8. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 2 2016 08: 05
    -2
    Artículo de la serie: "Respira tu nariz, guarda tu dinero en la Caja de Ahorros"))))
  9. Servido una vez
    Servido una vez Abril 2 2016 08: 08
    +5
    Quiero, realmente quiero que todo lo concebido por nuestros diseñadores funcione. Según recuerdo (mech-water) la estanqueidad del t-54,55,62, y el t72 no está lejos de ellos. Todo detrás de ti está girando, girando, quemando, fumando ... .Y también estaba el "milagro" PT-76. Da miedo recordar los transbordadores, con sus picotazos incluso en carreteras de cemento. ¡Cuántos vehículos geniales había en CA! en realidad ¡Larga vida a ti "mazut"! hi
    1. Cromañón
      Cromañón Abril 2 2016 13: 56
      0
      Aún no has conducido un BT o T-26 de los años 30 ... wassat
      1. Servido una vez
        Servido una vez Abril 2 2016 17: 35
        0
        Incluso estos "milagros" me bastaron hasta el cuello guiño
  10. Tchoni
    Tchoni Abril 2 2016 08: 15
    +6
    Me gustó el artículo. Brevemente, claramente, al grano y sin detalles técnicos innecesarios. No se dedica tanto a "Armata" sino a la evolución del principal tanque de batalla de Rusia en el período postsoviético.
  11. Zaurbek
    Zaurbek Abril 2 2016 08: 33
    +2
    El grueso será el T-90MS, y el T-14 desempeñará el papel de TIGERS. Lo principal es que el T-15 debe fabricarse en la cantidad correcta.
  12. Vmo
    Vmo Abril 2 2016 08: 47
    -1
    No es un artículo, sino un conjunto de conclusiones de otras fuentes; ¡no conocer lo básico no es bueno!
  13. Veselcak
    Veselcak Abril 2 2016 08: 51
    +1
    artículo muy amplio, el autor se olvidó de meter en el título "incomparable en el mundo"
  14. Hermano gris
    Hermano gris Abril 2 2016 09: 22
    +1
    Esperaba que realmente se tratara de seguridad: sistemas de reserva y seguridad. Y qué fastidio.
  15. Bambr furioso
    Bambr furioso Abril 2 2016 09: 55
    +2
    Muchas cartas. No dominado ...
  16. Приговор
    Приговор Abril 2 2016 09: 59
    +3
    De hecho, nos complacieron los cambios en la plataforma T-90. La actualización al T-90AM no es menos importante que la creación del T-14 "Armata". Es hora, es hora de cambiar el T-72, y más aún, el T-64, que todavía tenemos en reserva. Están desactualizados no solo moralmente, sino también técnicamente. Aunque, con la venta de los mismos a terceros países, nuestro estado puede generar grandes ganancias. Su costo no se puede comparar con sus contrapartes occidentales, en contraste con su eficiencia.
    1. TOR2
      TOR2 Abril 2 2016 13: 19
      +1
      Cita: Veredicto
      Es hora, es hora de cambiar el T-72

      Más bien, cambie la forma en que se usan. T-72 es una plataforma depurada ya preparada para un módulo controlado remotamente. Un tanque puramente estructural es un tipo de arma que se ve menos afectada por la guerra electrónica, a menos que, por supuesto, haya protegido el equipo en la entrada. Según el sistema de comunicación, es una tontería confiar solo en una antena circular.
      sobre la evolución del enfoque para la protección de los tanques rusos

      Los medios de destrucción han evolucionado hace mucho tiempo y, en términos de protección de los tanques, toda la construcción de tanques del mundo retrocedió a la etapa inicial. Además de mejorar las aleaciones y la protección dinámica, ahora se necesitan nuevos sistemas de supresión óptico-electrónicos y sistemas KAZ más inteligentes y flexibles para permitir que el tanque funcione junto con unidades de rifle motorizadas. Además, dicha KAZ debe adaptarse para todos los tanques en servicio. Resulta que "Afghanit" no cuenta.
  17. 31rus2
    31rus2 Abril 2 2016 11: 30
    +2
    Estimado, esto no es solo un cambio débil, que aumenta parcialmente la capacidad de supervivencia del tanque, se necesita un nuevo enfoque y será con el suministro de nuevos tanques y vehículos de combate de infantería basados ​​en el "Armata", habrá una nueva táctica de usar y reconciliar ambos tanques y la escolta correspondiente, de lo contrario será No puedo, ahora todo este complejo está siendo probado y adaptado en partes, pero pronto veremos todo el sistema desde el cuartel general hasta el caza, este es el nuevo ejército.
  18. Kenneth
    Kenneth Abril 2 2016 13: 59
    0
    Por el mismo dinero, construir tanques modulares controlados a distancia para la reparación acelerada y el perfilado de robots. O, en general, en lugar de tanques, construye vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal, que son apoyados por armas autopropulsadas desde las profundidades de la defensa.
    1. 31rus2
      31rus2 Abril 2 2016 14: 55
      0
      No estás lejos de la verdad, ya están probando la versión robótica BMP-3, "Armata", solo el comienzo, además sin una plataforma de tripulación para varias misiones de combate, este será el futuro del tanque, una plataforma robótica multifuncional, en el artículo propuesto para discusión solo temporal y lejano. no son las medidas más efectivas
  19. Riv
    Riv Abril 2 2016 16: 09
    +3
    Aún así, "Armata" es una máquina brillante. Nunca he disparado un tiro, pero ya hay tanta gente conmocionada ...
    1. Kenneth
      Kenneth Abril 2 2016 17: 05
      +3
      De todos modos, el arma más poderosa es el cañón nasal de Aurora. un disparo y tantos años de devastación.
  20. aiw
    aiw Abril 2 2016 19: 38
    +2
    Tomamos el T-64, hacemos un kit de control remoto para él, ¡una ganancia! ¿Cuántos miles de ellos en reserva son eso? ;-)
  21. tank64rus
    tank64rus Abril 2 2016 20: 12
    0
    El tanque debe enfrentar una guerra futura. El diseñador que creará dicha máquina será un genio. Pero para esto, la ciencia militar debe estar en su mejor momento, lo que será capaz de dar. No sé después del pogromo de Serdyukov si se quedó en Rusia.
  22. ingenera
    ingenera Abril 2 2016 21: 57
    +3
    Cita: aiw
    Tomamos el T-64, hacemos un kit de control remoto para él, ¡una ganancia! ¿Cuántos miles de ellos en reserva son eso? ;-)

    Este "mando a distancia" será la primera víctima de la guerra electrónica. Y la electrónica dentro del tanque está bien protegida por la misma armadura. ¿Ha intentado llamar a su teléfono celular desde un tanque con escotillas cerradas? Es más probable que un tanque moderno tenga sistemas ópticos vulnerables, incluso de artillería convencional y fuego de armas pequeñas. Sí, y cuando se activan los elementos de protección dinámica, ubicados cerca de las miras y dispositivos de observación, bien pueden dañarlos. Y no hay máquinas invulnerables. Casi todas las pérdidas de vehículos blindados se producen no por su "vulnerabilidad" sino por su uso tácticamente analfabeto
    1. aiw
      aiw Abril 2 2016 22: 13
      0
      Cada guerra electrónica complicada tiene su propio canal de comunicación de banda ancha. Y para cada canal de comunicación hay su propia guerra electrónica. No es necesario que me cuentes lo básico, sigo siendo físico hi

      Y la opción con control remoto para pararse en los tanques de conservación IMNO es bastante relevante. Estos tanques todavía no tienen a dónde ir (por el nivel de protección que ya no corresponden, la modernización costará demasiado y no tienen potencial para la modernización). Es posible, por supuesto, poner equipos de estimadores, pero es una pena ... un simple juego de control remoto no será mucho más costoso que los ATGM, y saldrá muy enojado como una vanguardia.
  23. got137
    got137 Abril 2 2016 23: 20
    +1
    Estimados expertos Después de leer muchos artículos sobre el tema del tanque, nunca encontré una discusión sobre la actualización de las tácticas de las unidades de tanques. Generalmente. Y el uso en combate de los últimos diez años ha demostrado que ya es hora. ¿Alguien puede decirme dónde encontrarlo? Como artillero, siempre me sorprendió, por ejemplo, la falta de habilidades de disparo de los OP cerrados. Pero el batallón de tanques es casi una brigada de arte. La comunicación con los tanques demostró que tienen alrededor de tres horas en la escuela sobre este tema.
  24. got137
    got137 Abril 2 2016 23: 32
    0
    Y con el uso adecuado, los tanques actuales funcionan con éxito y tendrán éxito durante mucho tiempo. Armata, en mi opinión, es un intento de simplemente eliminar a la tripulación de la torre y crear la zona más protegida para la tripulación en el tanque. Y los robots no pronto se convertirán en tanques llenos. Dado que la lucha contra su llenado electrónico también se agregará a los medios habituales de derrota. Y allí no se ara el suelo virgen)
  25. bravo-fabuloso
    bravo-fabuloso Abril 4 2016 17: 40
    0
    T90 SM ... la munición de 10 trampas en la caja de la torre llega a la torre del tanque manualmente, la tripulación se ve obligada a retirar el tanque de la batalla, salir, abrir las puertas blindadas, sacar la munición y entregarla de la caja a la escotilla cerca del comandante, y ponerla dentro surcos ... estupidez, se está librando una batalla intensa, la tripulación pierde tiempo inmediatamente y 10 proyectiles del tanque ...