Pasiones orientales en áreas disputadas de la frontera kirguís-uzbeka
El sábado, el Servicio Estatal de Fronteras de Kirguistán emitió una declaración de que las autoridades de Kirguistán y Uzbekistán acordaron resolver la situación en la sección en disputa de la frontera estatal en el distrito de Chalasart, distrito de Aksy, región de Jelal-Abad. Un conflicto entre vecinos surgió en marzo de 18. Luego, las autoridades uzbekas se adentraron en la polémica sección de la frontera en Chalasart hasta cincuenta militares con vehículos blindados y establecieron su punto de control en la sección de la autopista Kerben-Ala-Buka. Kirguistán respondió simétricamente.Bajo el paraguas de la defensa colectiva de la OTSC.
Desde el comienzo del conflicto, los expertos esperaban un resultado inmediato. El hecho es que durante los últimos tres años, ha habido varias docenas de incidentes en la frontera entre Uzbekistán y Kirguistán. armas. Esta vez los militares mostraron moderación. Bishkek rápidamente realizó varias gestiones diplomáticas consecutivas. A su alrededor, y concentró la atención de los partidos.
El presidente kirguiso Almazbek Atambayev dijo que no irá a Tashkent para la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), "si la situación en la frontera entre los países sigue siendo hostil". Esta cumbre no se celebrará pronto (23-24 de junio), pero Uzbekistán, que después de la reunión en la Ufa rusa asumió la presidencia en la organización, se está preparando activamente para ello. El conflicto entre los dos países fundadores de la OCS no es el mejor fondo para tal preparación. Además, bajo ciertas condiciones, una disputa fronteriza podría poner en duda la posibilidad de celebrar una cumbre en Tashkent. Así que el movimiento diplomático de Atambaev resultó ser verdadero y fuerte.
No menos importante fue la solicitud de ayuda de las autoridades kirguisas en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO). El primer ministro kirguiso, Temir Sariev, hizo una declaración sobre esto. Al mismo tiempo, la OTSC se llamó "Tratado de Tashkent", porque fue en la capital uzbeka en mayo 1992 que los estados postsoviéticos crearon una organización internacional regional que proclamaba como su objetivo "fortalecer la paz, la seguridad y la estabilidad internacional y regional, proteger la independencia colectiva, la integridad territorial y la soberanía". Estados miembros. " Uzbekistán posteriormente abandonó la organización. Desde entonces, la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán se ha convertido en la frontera externa de la OTSC, y un paraguas protector ha permanecido en Kirguistán "sobre una base colectiva".
Para Bishkek, este es un factor extremadamente importante. Después de todo, Kirguistán en el conflicto con Uzbekistán es muy vulnerable. Sus fuerzas armadas y sus capacidades de movilización son inferiores a las uzbekas. Basta con decir que Kirguistán tiene (según el subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexander Khramchikhin) una división de rifles motorizados, una de montaña y dos divisiones de fuerzas especiales. También hay dos brigadas de defensa aérea, una serie de otras unidades y subunidades.
Uzbekistán tiene once brigadas de fusiles motorizados debajo de los brazos, uno tanque, una - artillería reactiva, una - fuerzas especiales, una - montaña, una - en el aire, tres - asalto aéreo y cinco brigadas de ingeniería. La composición de las armas varía significativamente. Por ejemplo, los kirguises tienen solo 20 sistemas MLRS, y los uzbekos tienen más de cien. Las fuerzas armadas de Uzbekistán tienen muchas veces más tanques, aviones de ataque y helicópteros. En resumen, un choque militar directo entre vecinos no es un buen augurio para Bishkek. Por lo tanto, la protección de la CSTO es tan importante para él. Se volvió hacia ella otra vez. Y funcionó de nuevo.
Valle fértil, como una manzana de la discordia.
Como en cualquier conflicto, cada lado tiene su propia versión de los eventos y su propia verdad. Las autoridades uzbekas explican las acciones en la frontera con preocupación por la seguridad del país. En Tashkent, se dice que en vísperas de la celebración del equinoccio vernal de Navruz de Kirguistán, los extremistas religiosos podrían penetrar y desestabilizar la situación en el país.
El representante especial del gobierno de Kirguiz sobre asuntos fronterizos, Kurbanbai Iskandarov, mencionó otra razón por la cual los militares uzbekos ocuparon la parte controvertida de la frontera. Kirguistán ha devuelto a su balance una serie de objetos ubicados en el territorio de la república. Entre ellos se encuentra el embalse Orto-Tokoi cerca de Ala-Bouque (distrito Chatkal de la región de Jalal-Abad), que se encuentra a 10 - 12 km de la zona fronteriza. Esta acción de Bishkek, según Iskandarov, causó la respuesta militar de Tashkent.
Sin embargo, esto es, más bien, no una razón, sino una razón. La causa de los conflictos fronterizos es profunda y sistémica. El jefe de Kirguistán Almazbek Atambayev considera que los conflictos fronterizos con los vecinos son inevitables. Al hablar en la ceremonia de establecer un jardín público en honor a la "revolución de los tulipanes" 2005 del año pasado en Bishkek, Atambayev recordó que hay áreas disputadas de 50 en la frontera.
El hecho es que después del colapso de la URSS, casi una cuarta parte de toda la frontera del estado kirguiso-uzbeko permanece indivisa, es decir, controvertida. Solo en una región de Aksy de la república, donde ocurrió el conflicto actual, se encuentran las áreas disputadas de 8 con un área total de ha 513. Por otra parte, la línea fronteriza aquí es sólo 142 kilómetros.
Los sitios controvertidos fueron heredados por las repúblicas asiáticas de la Unión Soviética. Allí, los límites a menudo se determinaban teniendo en cuenta razones económicas y logísticas, no siempre prestando atención a la división étnica. Así, en el territorio de Kirguistán estaban los enclaves uzbekos de Sokh y Shakhimardan, y en Uzbekistán, la aldea kirguisa de Barak. Hay muchos ejemplos similares cuando los asentamientos nacionales permanecieron en los territorios de los vecinos.
Durante el período postsoviético, solo dos repúblicas asiáticas, Kazajstán y Turkmenistán, han resuelto este problema. Debido al intercambio mutuo de territorios (con Uzbekistán, incluido), delimitan la frontera con sus vecinos y la establecen finalmente.
El fértil valle de Fergana se ha convertido en una manzana de la disputa para las repúblicas de Asia Central. Este territorio está dividido por la región de Osh de Kirguistán, la región de Sughd de Tayikistán y las regiones de Fergana, Namangan y Andijan de Uzbekistán. La región de Osh está separada de las principales tierras de Kirguistán por cordilleras y está conectada por una sola carretera. Alto en ella y en el porcentaje de uzbekos. Según diversas estimaciones, se acerca a un tercio de la población de la región.
En Kirguistán, llaman una cifra más pequeña: bajo 27 por ciento. Los expertos no confían particularmente en ella, conociendo la predilección de las autoridades de las repúblicas asiáticas por reducir artificialmente las diásporas. Así, según el etnólogo ruso Yu. Kulchik, el número real de tayikos en Uzbekistán es 1,5-2 veces mayor que el número oficial (millones de 1,2), y en Bukhara constituyen la mayoría de la población. Las autoridades kirguizias contaron un poco más de 200 mil en su territorio, lo que también es inferior a las estimaciones de los expertos.
Las cifras oficiales sirven como argumento en la disputa sobre territorios, tierra y agua, que escasean en el valle de Fergana. Todos están buscando su propio beneficio aquí. A principios de siglo, Tashkent ofreció a Bishkek un intercambio de territorios. Se suponía que una amplia franja de tierra del enclave Sokh que consistía en kishlaks 19 entraría en Uzbekistán, el resto del enclave se transferiría a Kirguistán. En Bishkek, no estuvieron de acuerdo con esta opción, considerando que la tierra propuesta no tenía valor agrotécnico. Entre otras cosas, dos regiones de la república (Leylek y Batken) fueron aisladas del territorio principal del país.
Desde entonces, los problemas solo han aumentado. Los kirguisos decidieron construir una cascada de centrales hidroeléctricas. Los uzbekos están preocupados. Las estaciones construidas aumentarán la extracción de agua de Kirguistán, y en Uzbekistán habrá una escasez aguda de agua. Había una nueva tensión entre los vecinos.
En los últimos años, el factor islámico también se ha convertido en un irritante. No fue por casualidad que las autoridades uzbekas se refirieran a él en el conflicto actual. Tashkent ha expulsado con bastante éxito a los militantes del Movimiento Islámico de Uzbekistán de su territorio (reconocido por la Corte Suprema de Rusia como una organización terrorista), y ahora acusa periódicamente a sus vecinos de que la IMU ha mantenido sus celdas con ellos, en realidad amenazando a la república. Los terroristas incluso se llamaron a sí mismos "Movimiento Islámico de Turkestán", jurado por ISIS. El peligro de ellos solo aumentó.
En resumen, hay muchas razones para la discordia entre los vecinos, porque los expertos caracterizan la situación en las regiones fronterizas de las repúblicas como "inestabilidad estable". Los conflictos que involucran a unidades armadas ocurren aquí a intervalos de uno y medio a dos años. Por ejemplo, el ejército uzbeko desplegó un control de carretera y tomó el control de una estación de transmisión de radio en la montaña en 2013 por última vez en la sección de Chalasart ahora en disputa.
Esta vez, luego de consultas con la OTSC, la situación fue nuevamente desactivada. El sábado, el jefe del Servicio Estatal de Fronteras de Kirguistán, Raimberdi Duishenbiev, informó al presidente Almazbek Atambayev que "de acuerdo con los acuerdos alcanzados, las unidades fronterizas de los dos países están cambiando a un régimen de guardia de fronteras normal". Cuanto tiempo
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) a veces se llama la contraparte asiática de la Alianza del Atlántico Norte (OTAN). Comparación controvertida. El mundo no vio manifestaciones agresivas en las acciones de esta joven organización. Pero ni una sola vez convencido de su capacidad para extinguir efectivamente los conflictos y las pasiones orientales. Por lo tanto, hoy la OTSC es la principal garantía contra una guerra grande y sangrienta en la región.
información