Military Review

Triunfo y orden global

90
Donald Trump continúa sorprendiendo al público pastoral y tolerante en los Estados Unidos y en todo el mundo. El domingo, marzo 27, hizo varias declaraciones sensacionales. En primer lugar, el candidato presidencial anunció que la OTAN es una organización obsoleta, cuyo contenido le cuesta a los Estados Unidos de América demasiado caro. Anteriormente, el político hizo declaraciones similares con respecto a Japón y Corea del Sur: según Trump, pagan muy poco por mantener a las tropas estadounidenses en su territorio. El candidato republicano incluso prometió retirar las tropas estadounidenses de estos países si no comenzaban a gastar más en su contenido, pero al mismo tiempo no interferir si Tokio y Seúl quisieran adquirir su propia energía nuclear. armas.




Volviendo a los asuntos europeos, Trump también mencionó que lo que está sucediendo en Ucrania no es algo de importancia crítica para los Estados Unidos, pero es Washington el que lucha por este país de manera mucho más activa que los países de Europa Occidental.

En el Medio Oriente, Donald Trump acusó a Arabia Saudita de abusar de la asistencia económica y militar de Washington, sin la cual este país no duraría mucho, lo que, por cierto, es completamente falso. Además, el candidato presidencial prometió que, en la forma más radical, con su posible presidencia, Estados Unidos podría dejar de comprar petróleo a Riyadh. Sobre Israel, aunque no se dijo nada significativo, pero dado el vector general, noticias Para él difícilmente serán buenos. Por otro lado, se expresó otra idea de que era bastante sedicioso para los Estados Unidos modernos que era imposible luchar contra ISIS y Assad al mismo tiempo. Teniendo en cuenta que todos estos años se inculcó a Estados Unidos con una ilusión de que sin una victoria sobre Assad, una victoria sobre ISIL es imposible (!), Entonces tenemos un gran avance en el campo de la información.

En general, se puede decir que la principal línea de política exterior de Trump y los círculos influyentes que están detrás de él se han formado completamente. Y esta es una realidad objetiva. Para 2016, había una imagen muy clara de las posibles perspectivas para la élite estadounidense: ya sea salvando el sistema mundial de dólares al precio de la quiebra de la economía de los Estados Unidos o salvando a la economía estadounidense a través de un colapso del dólar y la caída del sistema mundial de dólares. La oligarquía financiera es estrictamente para la primera opción, los industriales estadounidenses, para la segunda. Los banqueros internacionales son, para decirlo simplemente, Hillary Clinton, los industriales y todo el sector real en general: Donald Trump. Estos son dos polos, el mundo entre los cuales no puede haber manera.

La hipotética pero improbable llegada de Trump al poder significaría una verdadera revolución para los Estados Unidos de América. A saber, la transferencia de poder del mundo financiero a los industriales. Es decir, los banqueros se harán dependientes de la élite de producción, y no al revés. Esencialmente, la orden que surgió en 1913 con la fundación de la Reserva Federal fue eliminada, continuó bajo Roosevelt (a partir de la confiscación de oro de la población estadounidense en 1933, terminando con el sistema de Bretton Woods) y finalmente esclavizando al mundo bajo Reagan y Clinton. Hoy en día, el poder de los especuladores no solo encuentra resistencia en el mundo, sino que también amenaza la estabilidad económica de los Estados Unidos. Después de todo, luchando por las super-ganancias y el control global, los banqueros no se preocuparon particularmente por la supervivencia de la producción dentro de los Estados Unidos, con el resultado de que el sector real perdió gradualmente terreno bajo la afluencia de los primeros productos europeos y japoneses, y luego los chinos.

La esencia de la política de los industriales, si ingresan a la Casa Blanca, consistirá no solo en subordinar a los banqueros a las necesidades del sector real, sino también en el aislamiento de la política exterior y de la política exterior del país. Aquí volvemos al principio de este texto y una vez más leemos las citas de Trump. Deben interpretarse de la siguiente manera: “Estados Unidos tiene demasiados cargadores, para la protección y el mantenimiento de la estabilidad económica en la que gastamos demasiados recursos, protegiéndolos y otorgándoles una parte de nuestro mercado interno. Es hora de detener esta práctica viciosa. Cerramos nuestro mercado de los forasteros, y ahora se protegen a sí mismos. Gastamos mucho dinero en defensa, incluso si lo gastan ". En otras palabras, los Estados en su nueva apariencia no solo no darán indulgencias comerciales a los satélites, sino que también los obligarán a poner dinero en una nueva carrera de armamentos. Este será un nuevo aislacionismo.

Nosotros, el ruso, Trump, por supuesto, no somos amigos en absoluto. Es una personalidad fuerte, que combina inteligencia y determinación, y esas personas son un contingente muy difícil para cualquier tipo de interacción. Basta recordar lo que históricamente resultó para Rusia la alianza con figuras independientes similares: Recep Erdogan, Mao Zedong, Adolf Hitler ... Entonces, no debes admirar excesivamente a Trump. No es un héroe solitario, un luchador contra el sistema, sino simplemente un representante de otro círculo de la élite. Sí, el radicalismo ostentoso del candidato escandaloso es solo una cáscara visible, que es necesaria para futuros cambios fundamentales. Pero en historias Hay ejemplos en que la ideología prevaleció finalmente sobre el pragmatismo. Aún no está claro si será posible que los estadounidenses eviten esta trampa.

Sin embargo, la posible llegada de un aislacionista moderado a la Casa Blanca nos abre algunas oportunidades. Si la diplomacia doméstica, cuyas actividades, desde el año 1985 hasta el presente, en 90% consisten en incompetencia, fallas y traición, podrá aprovechar estas oportunidades, la cuestión es otra.
autor:
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Burócrata
    Burócrata 29 marzo 2016 06: 07
    + 27
    Diplomacia doméstica, cuyas actividades, desde 1985 del año hasta el presente, en 90% consisten en incompetencia, fallas y traición.

    De 1985 a 2010, el año se puede decir y necesitar, pero desde 2012. Marsh abrió un nuevo hito de nuestra diplomacia, por lo que aquí, de tales acusaciones, debemos abstenernos. ¿Y no está claro que Crimea es un fracaso o una traición?
    1. cniza
      cniza 29 marzo 2016 08: 00
      + 11
      Sí, no lo permitirán al gabinete presidencial, habrá nadie más que él, Dios no quiera que me equivoque.
      1. Misha honesta
        Misha honesta 29 marzo 2016 10: 53
        +6
        Cita: cniza
        Sí, no lo permitirán al gabinete presidencial, habrá nadie más que él, Dios no quiera que me equivoque.

        Sí, el ejemplo de Kennedy demuestra claramente que sus élites claramente no necesitan al presidente realista pensante en los Estados Unidos. Tales personas no viven mucho ...
      2. Cananecat
        Cananecat 29 marzo 2016 11: 21
        0
        Es muy posible que permitan que los estados cambien el vector de la política exterior e interna en las circunstancias, esto es comprensible. ¿Y quién debería hacer esto si no es un nuevo presidente? En esto, una tía terrible aguantará y asegurará la victoria de Trump.
      3. Huan karlos
        Huan karlos 29 marzo 2016 16: 32
        -1
        Sí, los líderes no son citados allí con cerebro.
        Y así, Trump norma que un hombre, el único, lea sus libros, aunque sea financiero, bien hecho
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. perros
        perros 30 marzo 2016 13: 00
        0
        Cita: cniza
        Sí, no lo permitirán al gabinete presidencial, habrá nadie más que él, Dios no quiera que me equivoque.


        Esta "cualquiera" Hillary Clinton.
        1) Primero, tales declaraciones radicales a menudo asustan a las personas que las convierten en fe.
        2). En segundo lugar, en el artículo, no sé con qué precisión se definen las partes del enfrentamiento entre "banqueros industriales", pero estas fuerzas claramente existen, y quienquiera que esté detrás de Trump, ninguno necesita radicales en el poder.
        3). Además de "los radicales no son necesarios en el poder" y "la gente tendrá miedo", cualquier estadounidense vive ahora bastante bien. Incluso aquellos que viven mal es poco probable que quieran cambios fundamentales. No olvides que en los Estados Unidos, la identidad propia no se desarrolla peor que nosotros, o los judíos (¿ofendiste a alguien con una palabra?). También les preocupa la idea del patriotismo y el orgullo del país por la inmensidad de la política exterior. ¿Se negarán a reducir la velocidad? Creo que no. ¿Entiende el estadounidense promedio lo que le traerán las reformas de Trump? No. ¿De miedo? Si.
        4) Al distribuir campamentos a industriales y banqueros, la industria de la defensa debe atribuirse al sector industrial, sin embargo, este es uno de los principales ímpetu en la política exterior, y ahora si no gobiernan la pelota, piden música con seguridad. Según las declaraciones de Trump, la industria de la defensa sufrirá mucho ... Si no quiere decir que se exprimirá en un bagel. Es decir, estos peces gordos y cabilderos son poco probables ahora en el campamento de Trump. Entonces, no todos los industriales están detrás de Trump.
        Gracias al autor por el análisis, pero hay preguntas para discutir.
        Y sí, a menudo se dice que el triunfo de Russophile está cerca de nuestros líderes ... sin embargo, dado que nuestros líderes a veces están más lejos de nosotros que Kim Jong-un, no deberías ser realmente feliz. Puede cambiar su opinión en los asuntos reales, y no usar su Russophilia (si realmente lo es, no es una imagen) en beneficio de las relaciones entre Estados Unidos y RF.
        1. alexqazw
          alexqazw 30 marzo 2016 16: 45
          0
          Russophile no es Russophile, pero Trump ya es bueno para nosotros porque no es Hillary Clinton.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Sveles
      Sveles 29 marzo 2016 08: 15
      + 10
      Un ascenso hipotético pero poco probable al poder de Trump significará una verdadera revolución para los Estados Unidos de América. A saber, la transferencia de poder de los peces gordos del mundo financiero a los industriales. Es decir, los banqueros dependerán de la élite de producción y no viceversa.


      qué estúpida industria de Kabardin ha sido gobernada durante mucho tiempo por los banqueros, así como por todo lo demás, por lo que un vagabundo no puede ser presidente, ni judío, por lo que puede hablar de cualquier cosa.
      Recuerdo la elección de Yeltsin 96g
      - en primer lugar ziuganov
      Ziuganov y Yeltsin ya están al ras
      Yeltsin está empujando hacia adelante
      eso es todo "democracia" y Estados Unidos será el mismo, habrá un tonto Clintonich ...
      1. ruAlex
        ruAlex 29 marzo 2016 14: 57
        +6
        Sí, y Vanga ganó dijo que tienen el último negro, así que veremos por un tiempo adivinando. Aunque noto a Trump como un rayo de luz en la oscuridad del oscurantismo.
      2. SlavaP
        SlavaP 29 marzo 2016 21: 55
        0
        Así es como funciona la "democracia" estadounidense. Así que en los últimos años del reinado de Roosevelt, Henry Wallace fue trasladado silenciosamente allí (inteligente, humanista pero también realista; le recomiendo encarecidamente: lea sobre este hombre) y sacó absolutamente cero a Truman. Luego Kennedy fue destituido a favor del pleno Johnson y Nixon. Luego arrastraron la inutilidad de Bush para un segundo mandato. Luego, de alguna manera, a Obama se le dio un segundo mandato. Ahora garantizado para ponerse en el trono de Clinton. Por qué estoy tan seguro, por favor. Tomemos cualquier gran corporación: en la parte superior están los "cardenales grises" que gobiernan la pelota. Pero en el segundo nivel de ellos hay una increíble cantidad de tontos corporativos con una sonrisa e inteligencia animal, así como el vocabulario de Ellochka el caníbal.
        Pero aún más bajo, debe mantener un cierto número de "gerentes efectivos": alguien todavía necesita trabajar ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt 29 marzo 2016 10: 35
      +3
      ¿Es hora de que Poroshenko emita un decreto sobre el nombramiento de Obama para un segundo mandato? No es que los estadounidenses se olviden completamente de ellos. riendo Esto es mucho más real que arrestar satélites en el espacio.
    6. Megatron
      Megatron 29 marzo 2016 11: 50
      +3
      ¿Y no está claro que Crimea sea un fracaso o una traición?

      Probablemente ambos. Porque era necesario quitar al menos el Donbass y, en teoría, todo el corredor a Transnistria. Entonces estos costosos puentes y cables eléctricos no eran necesarios, no habría problemas con el agua, las columnas de humo. Y lo más importante, guerras. ¡Mucha gente no moriría!
      1. Alexy
        Alexy 29 marzo 2016 17: 15
        -3
        Qué simple es para ti. Recoger y recoger.
      2. serohim
        serohim 29 marzo 2016 18: 11
        -1
        Si solo hubiera suficiente voluntad política y económica. Ya quitado. ¿La pregunta siempre está en el precio?
    7. Mihail29
      Mihail29 29 marzo 2016 13: 23
      +2
      Entiendes la diferencia entre 90% y 100%.
    8. Alex777
      Alex777 29 marzo 2016 18: 10
      0
      Crimea es del 10%. ))))
  2. sdc_alex
    sdc_alex 29 marzo 2016 06: 17
    + 13
    La llegada al poder de Trump significará una verdadera revolución para los Estados Unidos de América. A saber, la transferencia de poder del mundo financiero a los industriales. Es decir, los banqueros dependerán de la élite industrial.


    ¿Cómo conseguiste esto? Por el contrario, incluso si gana las elecciones y se convierte en presidente, su retórica y su política cambiarán un poco. El presidente en los Estados Unidos no determina la única política del estado-va. Creo que eso no le permitirá cambiar el vector de la política exterior.
    1. krops777
      krops777 29 marzo 2016 06: 32
      +7
      Más bien, incluso si gana las elecciones y se convierte en presidente, su retórica y sus políticas cambiarán un poco. El presidente de los Estados Unidos no determina por sí solo las políticas del estado. Creo que no se le permitirá cambiar tanto el vector de la política exterior.


      Así es, y no importa quién sea la cabeza parlante.
    2. Amuretos
      Amuretos 29 marzo 2016 06: 44
      +5
      Cita: sdc_alex
      Creo que no se le permitirá cambiar tanto el vector de la política exterior.

      No sé cuánto va a cambiar Estados Unidos el vector de políticas, pero el vector de la economía ya se está inclinando hacia China. El Congreso de los Estados Unidos se ha encargado de que China compre las empresas estadounidenses más grandes. Http://politikus.ru/v-rossii/73055-kitay-pokupaet-ssha.html
      Y esto es noticia cuando Ulyukaev y el gobierno reunieron a la Federación Rusa para vender a los estadounidenses.
      http://ria.ru/economy/20160328/1398702736.html
    3. sa-ag
      sa-ag 29 marzo 2016 09: 27
      0
      Cita: sdc_alex
      ¿Cómo conseguiste esto? Por el contrario, incluso si gana las elecciones y se convierte en presidente, su retórica y su política cambiarán un poco. El presidente en los Estados Unidos no determina la única política del estado-va. Creo que eso no le permitirá cambiar el vector de la política exterior.

      Bueno, por qué no, el lobby industrial ante la caída de los precios de la energía recibe un incentivo adicional para el desarrollo, por lo que su posición puede ser más fuerte.
    4. CONTROL
      CONTROL 29 marzo 2016 09: 34
      0
      Cita: sdc_alex
      El presidente de los Estados Unidos no determina por sí solo las políticas del estado. Creo que no se le permitirá cambiar tanto el vector de la política exterior.

      Y en general, ¡ni un solo jefe de estado determina y no lleva a cabo la política solo! Como dijo Athos, parece en "Los tres mosqueteros": - "¡Sí, el rey es el primero de los nobles! Pero - ¡DE LOS NOBLES! ..."
      Siempre hubo suficientes métodos para convencer al rey de que siguiera una política "noble", desde los levantamientos campesinos y el lobby parlamentario hasta un simple dominio absoluto ... o una bufanda de guardias y una caja de rapé ... a la manera rusa ...
      1. Ivanov-AO
        Ivanov-AO 29 marzo 2016 11: 23
        -1
        Bueno, caja de rapé, digamos, más política de Londres ...
        Y los guardias son la versión del antiguo pacto de la élite offshore.
  3. Lápiz
    Lápiz 29 marzo 2016 06: 30
    +7
    Un ascenso hipotético pero poco probable al poder de Trump significará ... una transferencia de poder de los peces gordos del mundo financiero a los industriales. Es decir, los banqueros dependerán de la élite de producción, y no al revés.
    Y me gusta))!
    1. gladcu2
      gladcu2 29 marzo 2016 19: 24
      0
      Lápiz

      Hay una tercera opción. Qué banqueros e industriales satisfarán. Y va incluido.

      Esta opción es un sistema de ingresos garantizados para la población. Técnicamente, no es difícil de hacer.


      Esta opción ya ha sido discutida en la prensa. Supuestamente quieren correr. Pero está claro que el dinero se arrebatará, y el trabajo se realizará a través de una apertura rectal. Y luego dicen que la idea no funciona.

      I.V. Stalin en un momento dio vuelta a esta pequeña idea, pero había sus propias peculiaridades.

      En 1978, en Canadá, también se hizo localmente. Me gustó. Ontario ahora lanzará un proyecto de manejo. No creo que llegue, pero ya veremos.
  4. parusnik
    parusnik 29 marzo 2016 06: 34
    +4
    Trump o alguien más ... A partir de la reorganización de los lugares de los términos, la cantidad no cambia ...
    1. Aleksander
      Aleksander 29 marzo 2016 08: 03
      +3
      Cita: parusnik
      Trump o alguien más ... A partir de la reorganización de los lugares de los términos, la cantidad no cambia ...


      Esto es si A veces quieres encontrar algo atractivo en cada uno de ellos, pero al final sabes que TODOS están locos allí ...
      1. Vadim237
        Vadim237 29 marzo 2016 10: 25
        -1
        En comparación con el pollo Clinton, Trump es muy adecuado.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 29 marzo 2016 06: 43
    +6
    en relación con Japón y Corea del Sur: según Trump, pagan muy poco por el mantenimiento de las tropas estadounidenses en su territorio.

    Los estadounidenses están perfectamente unidos al mundo. Todavía pagan por la ocupación de territorios extranjeros.
    Solo hay una cosa que se puede decir sobre Trump: no confunda los discursos electorales con la política real del presidente electo.
  6. Alex_59
    Alex_59 29 marzo 2016 06: 49
    +8
    El autor es demasiado optimista. Como el poder no cambió en los EE. UU., Nunca recuerdo que el vector común cambiaría mucho. De hecho, la elección entre tonos del mismo color, es decir, Elecciones sin elección real.
    En general, los Estados Unidos no son realmente un país malo y la gente es normal. Me gustaría que todo fuera normal con ellos, pero al mismo tiempo deberían dejar que el resto del mundo lleve una vida humana sin imponer la voluntad de sus gobernantes.
    1. CONTROL
      CONTROL 29 marzo 2016 09: 36
      0
      Cita: Alex_59
      Como el poder no cambió en los Estados Unidos, nunca recuerdo que el vector general haya cambiado mucho. De hecho, la elección entre tonos del mismo color, es decir elecciones sin una elección real.

      La elección entre tonos de negro ...
  7. Absurdo
    Absurdo 29 marzo 2016 06: 52
    +1
    Bueno, este es el análisis de Khazin y, en general, de toda esta brigada. Si se supera a Trump, finalmente seremos expulsados ​​de Chubais and Co.
  8. Igor39
    Igor39 29 marzo 2016 06: 59
    +1
    ¿Qué? ¿Dicen los kapets en dólares? Campaña necesita comprar dólares. riendo
  9. pimen
    pimen 29 marzo 2016 07: 05
    -1
    Si Trump pudiera sacar a los banqueros del poder, tomaría uno de los primeros lugares en el panteón de América y, de hecho, sanaría a este monstruo. ¿Pero es necesario?
    1. gladcu2
      gladcu2 29 marzo 2016 20: 39
      0
      pimen

      No hay necesidad de tocar a los banqueros. Como dicen no toques ..., no apestará.

      Ya se violaron a sí mismos. .5% en préstamos no es malo. El camino correcto fueron camaradas.

      Pero los marcos realmente deciden todo. Aquí el practicante clásico, con consejos prácticos y un ejemplo personal, ayudó.

      Es necesario traducir el capitalismo de la cantidad a la calidad. I.V. Ya le dije cómo hacer esto, mostró un ejemplo. Funcionó, así que Dios no lo quiera. Si Jruschov no hubiera presionado el freno de mano, entonces los autos de clase ya volarían al espacio.

      Pero el problema es que no saben cómo hacerlo. I.V. el principio no se abrió y el mecanismo de implementación es técnicamente un poco diferente.
      1. pimen
        pimen 29 marzo 2016 20: 53
        -1
        de alguna manera velaste todo.
        Los banqueros no deben ser el número 1 en ninguna situación, esto es una cuestión de principios.
        Sanar el capitalismo es otro problema. La teoría del consumo "aturdidor" es generalmente imposible de interrumpir
        1. gladcu2
          gladcu2 29 marzo 2016 21: 02
          -1
          pimen

          No hay necesidad de vencer a los enemigos. Los enemigos deben hacerse aliados y darles una alternativa.

          Pero hay una alternativa. Y solo follando. De tal manera que los banqueros han olvidado cómo respirar de la felicidad.
          1. pimen
            pimen 29 marzo 2016 21: 11
            0
            - mierda! ¿Y cómo se ve en la práctica?
        2. gladcu2
          gladcu2 29 marzo 2016 21: 16
          0
          pimen

          Dejaré la intriga, aunque ya he dicho mucho al respecto.

          La conciencia debe pasar por el proceso de comprensión a través de las dificultades. Necesitas ganarlo. Por tipo, hasta que el gallo frito picotee, el hombre no se dará la vuelta.

          Escribí en algún lugar allá abajo. Un poco más traído a la comprensión. Y técnicamente, también existe una idea de implementación. Lo sé y te esfuerzas.
          1. pimen
            pimen 29 marzo 2016 21: 30
            0
            No corto un higo. Hitler intentó consolidar la sociedad mejor que otros. Pero las "chaquetas acolchadas" lo dominaron de todos modos
            1. gladcu2
              gladcu2 29 marzo 2016 21: 59
              0
              pimen

              Sin ideologías Solución técnicamente simple. Es cierto, entonces llegará el momento, relativamente hablando, de la conciencia de clase. Pero esto no es una ideología. Hay formas morales de la vida cotidiana.

              Hitler es uno de los suyos, pero ahora la conversación no se trata de Stalin y Hitler y quién ganó.

              Aquí, sus problemas son relevantes.
              1. pimen
                pimen 29 marzo 2016 22: 15
                +1
                Yo, por supuesto, no "siete palmos en la frente". pero algo me dice que una persona que obstinadamente (e irrazonablemente) no quiere aclarar su posición sobre un tema específico, lo más probable es que no lo tenga
                1. gladcu2
                  gladcu2 30 marzo 2016 15: 50
                  0
                  pimen

                  Ver abajo en los comentarios. Te di la oportunidad de pensar. Ya llamé tu atención.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 marzo 2016 07: 23
    +3
    Eso no sucederá. Trump, habiendo obtenido (si) en la presidencia, inevitablemente caerá en manos de un gobierno real, y allí el Congreso, y allí el Senado, y no el presidente aprueba las leyes ... Por lo tanto, la bruja Clintonsha no desatará una guerra nuclear, con toda su insuficiencia. Pero a Trump no se le permitirá dirigir la economía y girar el volante, quitando el poder del capital financiero, si fuera tres veces presidente. Que recuerde el destino de Kennedy.
    1. pimen
      pimen 29 marzo 2016 07: 48
      +1
      Existe una fórmula tan férrea: "los cuadros lo deciden todo". Por supuesto, la destitución de los banqueros del poder no es una tarea para un período presidencial, pero hay oportunidades: habrá voluntad, habilidades básicas para esquivar golpes y un poco de suerte (Trump cumple con este conjunto mínimo de criterios).
      1. CONTROL
        CONTROL 29 marzo 2016 09: 40
        0
        Cita: pimen
        Existe una fórmula tan férrea: "los cuadros lo deciden todo". Por supuesto, sacar a los banqueros del poder no es una tarea para un período presidencial, pero hay oportunidades: habría voluntad,

        Esta es la primera vez en muchos años antes de que el primer presidente negro llegara al poder en los Estados Unidos, ¡con él, con Obama! - ¡Había una amenaza real de un resurgimiento del Ku Klux Klan! Comenzaron a disparar a negros en las calles ... incluso a unos punks ...
  11. Ros 56
    Ros 56 29 marzo 2016 07: 25
    +2
    Sí, en realidad no es nada nuevo, el verdadero desastre electoral de la verdad con la ficción, porque necesitas atraer a personas de diferentes puntos de vista a tu lado, y ahí es donde los candidatos están tan emocionados. Aquellos que se adhirieron a una determinada línea de comportamiento, ya han abandonado la carrera.
    1. Lyton
      Lyton 29 marzo 2016 07: 37
      +1
      De hecho, prometer no significa casarse, no se sabe cómo se comportará Trump y si se le permitirá comportarse de esta manera si se convierte en presidente de Merikosia.
  12. libre
    libre 29 marzo 2016 07: 32
    +3
    ¿Podrá la diplomacia nacional aprovechar estas oportunidades, cuyas actividades, desde 1985 hasta el presente, el 90% consiste en incompetencia, fracasos y traición, la pregunta es completamente diferente.

    pero esto es mentira, obvio y estúpido!
    1. Stanislas
      Stanislas 29 marzo 2016 07: 59
      -2
      Cita: gratis
      esto es mentira, obvio y estúpido
      Kabardin pone a Shevardnadze, Knyazev y Lavrov al mismo nivel, o, más precisamente, los mezcla en un montón, o, más precisamente, mezcla a Lavrov con basura, cubriéndolo con "porcentajes". El juicio citado representa el "66,6%" de las info-heces vertidas en el cerebro del lector crédulo. ¿Suena la palabra "estúpido" en su comentario como una excusa para el autor o una acusación del editor?
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 29 marzo 2016 13: 00
      +2
      Si tenemos en cuenta los resultados de la política económica en relación con el apoyo a las fuerzas pro-rusas tanto en Donbass como en Lugansk, y en toda Ucrania, el autor en su declaración sobre la incompetencia, y tal vez incluso la traición, no está lejos de la verdad.
  13. Reptiloide
    Reptiloide 29 marzo 2016 07: 38
    0
    Impactante, el teatro de un actor --- está en la superficie. Y el presente, importante ---- en secreto y en silencio.
  14. sardina
    sardina 29 marzo 2016 07: 41
    +1
    El último prezik amerovsky que intentó "derrocar" a los banqueros del trono fue Kenedy, por lo que pagó con su vida. Todos los presidentes después de él no son más que showmen.
  15. Manos
    Manos 29 marzo 2016 07: 53
    0
    Sí, los neoconservadores republicanos están impactados por este camarada. Lo más probable es que ellos mismos intentarán "estrangular" no mucho a su candidato, habiendo negociado previamente con los demócratas para ellos mismos un plus.
  16. VP
    VP 29 marzo 2016 08: 12
    0
    El presidente en los Estados Unidos no decide tanto.
    Debe tomar al menos alguna decisión significativa a través del Senado y el Congreso.
  17. Damm
    Damm 29 marzo 2016 08: 27
    0
    Deje que Trump y Clintonsh se agarren a la muerte, y esto terminará con la Guerra Civil. Que Estados Unidos ya no sea presidente, solo comandantes de campo.
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 29 marzo 2016 09: 16
      0
      Cita: Damm
      Deje que Trump y Clintonsh se agarren a la muerte, y esto terminará con la Guerra Civil. Que Estados Unidos ya no sea presidente, solo comandantes de campo.

      Si?!?! ¿Y qué hacer con este Gabón con cohetes? ¡El colapso de América, este no es el colapso de la URSS en el año 1991! Dios no lo quiera!
    2. gladcu2
      gladcu2 29 marzo 2016 20: 46
      0
      Damm

      Terminará con lesiones en el hogar y desmantelamiento de barcos.

      Para tales pequeñeces, no invierten en guerras.
  18. Altona
    Altona 29 marzo 2016 08: 35
    +5
    Nuestro amigo Donald Trump básicamente está haciendo un gran trabajo independientemente del resultado de las futuras elecciones presidenciales. Persigue una ideología de derecha, que no se ha observado en el mundo durante mucho tiempo, ya que la ultraizquierda y los neoconservadores llevan mucho tiempo entrelazados en nuestro mundo, llenando a la sociedad con su ya casi mortal cóctel. Porque las ideas de "humanismo general" están perfectamente correlacionadas con la idea de super-beneficio. Es decir, si quiere superbeneficios, declare a un país más o menos desarrollado y no robado "un país sin democracia y sin derechos humanos". Y todo irá mal, los "humanistas" tomarán las máquinas automáticas, el negocio global conducirá inmediatamente los camiones recolectores. Donald propone hacer una auditoría de lo que Estados Unidos necesita y lo que no es necesario para administrar razonablemente las capacidades del ESTADO de Estados Unidos. Pero el estado de EE. UU. Ya existe solo en el papel, por lo que poco brilla para el viejo Donald. Pero como orador es genial.
    1. VP
      VP 29 marzo 2016 09: 45
      +1
      ¿Solo en papel, por ejemplo, existe?
      ¿Alguien más sabe de esto?
      1. Altona
        Altona 29 marzo 2016 10: 11
        0
        Cita: VP
        ¿Solo en papel, por ejemplo, existe?
        ¿Alguien más sabe de esto?

        -----------------
        Por su puesto que lo hace. Las corporaciones transnacionales en nombre de los Estados Unidos persiguen sus intereses, mientras que Estados Unidos como estado ha acumulado durante mucho tiempo una maraña de problemas.
        1. VP
          VP 29 marzo 2016 11: 18
          0
          Aquellos. ¿Los problemas hacen que el estado no sea estatal?
          ¿Y qué estados quedaron en el mundo?
          Bueno, excepto Ucrania)
          1. Altona
            Altona 29 marzo 2016 11: 36
            +3
            Cita: VP
            Aquellos. ¿Los problemas hacen que el estado no sea estatal?
            ¿Y qué estados quedaron en el mundo?
            Bueno, excepto Ucrania)

            -------------------------------
            Y cuales? Si, no ya. Todo se divide solo en más o menos. E incluso se asignan calificaciones económicas. ¿Y qué? ¿Rusia tiene muchos atributos del estado? Educación y medicina, ya tenemos servicios, no funciones sociales. El trabajo también es un servicio. Sí, hasta ahora está el ejército y la marina, la industria sigue ahí, si no se compara con el soviético, muchas veces más. Incluso nuestro rublo y ese cuasidólar. Y así, sea cual sea el estado que tome. Al menos Estados Unidos, al menos Swazilandia.
            1. VP
              VP 29 marzo 2016 11: 57
              0
              ¿Y qué haremos?
              1. Altona
                Altona 29 marzo 2016 18: 58
                0
                Cita: VP
                ¿Y qué haremos?

                ----------------------------------
                Más bien, "¿quién pagará entonces por este lío mundial?" riendo Sí, FIG lo conoce, camarada mayor. Hasta que traigamos la nueva idea de izquierda y abracemos a las masas con ella, nos ahogaremos en esta cerveza fecal imperialista.
              2. gladcu2
                gladcu2 29 marzo 2016 20: 57
                0
                VP

                ¿Qué hacer?

                Estudiar, estudiar y estudiar. Como legado, usted mismo sabe quién.

                Pero tenía razón.

                La transición de la cantidad a la calidad, esta es precisamente la transición de la esfera material de competencia del capitalismo a la intelectual, de la esfera de la educación y la ciencia.

                I.V. Stalin lo hizo. Reformateó el capitalismo.

                Formalmente, según las definiciones de los clásicos de Marx. En la URSS, hubo capitalismo en forma de propiedad muonopolística del estado sobre todos los medios de producción.

                Pero lo llamaron no socialmente infundado. Y desde aquí los capitalistas comenzaron a embutir. Comenzaron a romper los conceptos.

                I.V. Stalin, se retiró del área de la forma capitalista de competencia los salarios de la población. No ingresos, sino salarios. Por favor no confunda.

                Redujo la jornada laboral y lanzó los procesos de educación y ciencia.
                1. gladcu2
                  gladcu2 29 marzo 2016 21: 24
                  0
                  Cuando la ciencia funciona y hay especialistas ya preparados, el trabajo aparece para inversores e industriales.

                  Todo lo que hay que hacer sin tocar la forma de propiedad es eliminar los salarios de los ciudadanos de la esfera de la competencia material.

                  Técnicamente fácil
  19. Kenneth
    Kenneth 29 marzo 2016 08: 46
    +2
    Por cierto, Rusia también tiene demasiados parásitos. Con mucho menos recursos.
  20. Amigos
    Amigos 29 marzo 2016 08: 53
    +1
    autor

    Cita: sdc_alex
    Más bien, incluso si gana las elecciones y se convierte en presidente, su retórica y sus políticas cambiarán un poco. El presidente de los Estados Unidos no determina por sí solo las políticas del estado. Creo que no se le permitirá cambiar tanto el vector de la política exterior.


    Cita: krops777
    Así es, y no importa quién sea la cabeza parlante.


    100%

    2 personas estaban tratando seriamente de cambiar algo en los EE. UU. ... Franklin Roosevelt, en parte, logró lograr lo que quería: por los métodos más brutales y a costa de su propia vida, probablemente fue envenenado (existe una versión de este tipo).

    El segundo es John F. Kennedy ... quien, según una versión, planeó nacionalizar la imprenta retirándola de la Reserva Federal. Lo que supuestamente se dijo antes de un viaje a Dallas ...

    Cita: sardare
    promesa no significa casarse


    Eso es seguro. Recordemos los cuentos electorales contados por el viejo Husseinich ... Entonces, también, muchos gritaron que se avecinaba una revolución en la política exterior e interna de los Estados Unidos. El resultado es conocido ...


    En cuanto a mí, la presidencia de Barabama, así como la posible llegada de Trump, es un claro indicador de lo poco que hoy significa la personalidad del presidente en los Estados Unidos.
  21. Pvi1206
    Pvi1206 29 marzo 2016 09: 06
    +1
    Al autor del artículo le gustan más los banqueros que los industriales.
    Y esto es comprensible: ahora están pagando y ordenando música.
    Solo este otoño, el mundo espera grandes conmociones independientemente de quién gane las elecciones estadounidenses.
    La crisis ha madurado durante mucho tiempo, solo necesitamos una razón para superarla ...
  22. Turkir
    Turkir 29 marzo 2016 09: 13
    +2
    La llegada de un aislacionista moderado a la Casa Blanca nos abre algunas oportunidades

    Todo es relativo
    El artículo no menciona la posición sobre los mismos temas, Hillary Clinton, y esto reduce su valor.
    En mi opinión, la victoria de Trump reduciría las tensiones entre la Federación de Rusia y Estados Unidos, y esto es significativamente más que unas "algunas oportunidades" indefinidas. Y la victoria de Hillary Clinton es una victoria para el partido de la guerra.
    Y esta es una gran diferencia, y no una "pequeña diferencia" como la mayoría de los científicos políticos quieren que creamos.
  23. Monje
    Monje 29 marzo 2016 10: 34
    +3
    Qué Trump, qué Hilaya Clinton, todos son del mismo caldero masónico. De la reorganización de sus lugares, las naciones no ganarán nada, excepto aquellos que cocinan gachas kosher en este caldero, los descendientes de los Rothschild y Rockefeller.
    1. Kenneth
      Kenneth 29 marzo 2016 12: 56
      +1
      Bueno, Clinton es sin lugar a dudas. Pero de dónde sacaste esto de Trump. Simplemente no se aplica a las élites tradicionalmente masónicas.
  24. Otshelnik
    Otshelnik 29 marzo 2016 10: 57
    +2
    Elecciones: la próxima temporada de Santa Bárbara ... ¿Quién lo nombrará y será presidencial?)
  25. Taygerus
    Taygerus 29 marzo 2016 11: 24
    0
    habrá otra cabeza parlante, eso es todo, pero si algo que no habla así, lo eliminarán, y puede que no estén tan callados como Kennedy
  26. pts-m
    pts-m 29 marzo 2016 11: 47
    0
    Lo principal es que este muchacho, después de ascender al trono en la Casa Blanca de Fashington, debe permanecer murmurando sobre sus declaraciones durante la carrera electoral de los candidatos. Y, por este lado, el muchacho es razonable en sus declaraciones.
  27. Al_lexx
    Al_lexx 29 marzo 2016 13: 00
    0
    Si llega Trump, que ahora se ve de manera algo más realista que hace un par de meses, entonces la relación con Estados Unidos será muy difícil, pero al final es comprensible. Habrá una distinción entre áreas de interés e influencia. Ir en parte a la política de doble rasero. Es posible establecer algún tipo de contactos tecnológicos y científicos adecuados.

    Si llega Clinton, entonces comenzará una sacudida del club nuclear, o incluso un conflicto nuclear global. El Medio Oriente continuará poniendo cáncer, los terroristas se alimentan y seleccionan, con todas las consecuencias.

    Para Israel, ambas opciones no son azúcar, pero la segunda parece peor. Y esta es la reacción de un lobby judío bastante poderoso en el Senado y el Congreso.

    En general, vivimos en un momento interesante, camaradas.
  28. escéptico
    escéptico 29 marzo 2016 14: 47
    +2
    Pero las visiones sobre el regreso de Ayfonych son una pesadilla para mí ...
    ¿Qué es Trump o Clinton? Las ruedas de un tren.
    No son la amenaza. ..
  29. haría
    haría 29 marzo 2016 14: 49
    +1
    El autor del artículo en su razonamiento cometió 2 errores principales que hacen que el artículo sea insostenible

    1. Esta no es la política de Trump, ni sus convicciones, este es el máximo de su programa electoral. Después de convertirse en presidente, puede comenzar a seguir una política totalmente opuesta preparada sin ningún remordimiento. Él es político, todos lo hacen.
    2. El presidente de los Estados Unidos no tiene una cierta supremacía y no puede determinar por sí solo la política estatal. Obama también quería cerrar Guantánamo (incluso documentos emitidos), dar seguro médico a todos los estadounidenses y una serie de otras cosas. El resultado que todos conocemos.
  30. Alovrov
    Alovrov 29 marzo 2016 14: 52
    0
    Trump es un maniquí que las élites necesitan para organizar un voto de protesta. Los republicanos en su convención nominados por Trump, pero permitirán que los electores voten por su cuenta, lo cual no está prohibido. Al final, según un voto de protesta, Clinton se sentará en el césped, que es lo que está buscando la elite. Sin Trump, plantar una musaraña fea y malvada en el césped no tiene ninguna posibilidad en absoluto: no es elegida en condiciones normales. Por lo tanto, esta situación está forzando, pero en realidad todo esto es un espectáculo habitual para un público aburrido.
  31. demiurg
    demiurg 29 marzo 2016 15: 09
    0
    ¿Qué no dice un hombre para convertirse en presidente :)))
    Pero vale la pena ver quién lo apoya, y con alta probabilidad puedes predecir su verdadera actividad política.
  32. Mikhail3
    Mikhail3 29 marzo 2016 15: 46
    +1
    La pregunta es sistémica. Los industriales se sentaron en silencio todo el tiempo que pudieron. Pero ahora el ladrón (sinónimo de las palabras "oligarquía financiera") ha excedido todas las normas permisibles. Se puede mantener cierto número de ladrones en la estructura de la economía. Incluso son útiles, paradójicamente, pero verdaderos. ¡Pero dar poder a los ladrones es una locura!
    Y sucedió, y en todo el mundo. Y ahora la lógica final se cierne sobre todos nosotros. Vorie perdió la costa, un fraude voluminoso contra el fraude. Instrumentos financieros, sí. Herramientas para la destrucción de la economía global, para ser exactos. Y después de todo, los ladrones no pueden parar, ¡simplemente no pueden!
    Trump, por supuesto, no se convierte en presidente. Pero el mismo momento en que se detenga será una señal de una guerra abierta entre quienes producen valores reales y quienes insaciablemente roban y toman el poder por sí mismos. Es solo que Estados Unidos, y de hecho todo el mundo, ya no tiene otra opción.
  33. iouris
    iouris 29 marzo 2016 17: 05
    0
    Estas consideraciones están fuertemente tensas en el tema de las elecciones estadounidenses. Como si pudiéramos ganar esta elección. En particular, no me gustan conclusiones como: "¡Trump y el orden!"
  34. user3970
    user3970 29 marzo 2016 17: 33
    -2
    El Rockefeller controla la Fed y la imprenta: esta es la élite anglosajona. En su sombra se esconde la perra inglesa Lizaveta. Pero Rothschild, un judío perteneciente a la casta más alta: los LEVITS (vea la Biblia), con la SGA atornillada con dinero y oro (8 toneladas) a Shanghai y ahora prepara sopa con los chinos y los rusos (versión de conspiración). Bueno, Trump habría ganado. De hecho, habría una opción para entrar en el panteón de los grandes políticos: Lenin, Stalin, Jruschov (con respecto a esto último: hizo que Estados Unidos escribiera en agua hirviendo (crisis caribeña), el primero visitó la SGA y le gustaron los estadounidenses). Pero no el destino. En relación con la salida de Rothschild de la SGA, Rockefeller y el capital financiero usurio no tienen rival. Por cierto, los bancos en Rusia gobiernan.
    1. pimen
      pimen 29 marzo 2016 18: 00
      0
      si, de repente, recordamos la experiencia de Adolf Ailozovich (la noche de los "cuchillos largos") y la aplicamos cuidadosamente a las familias: Schiff, Leiba, Kuhn, Baruch, Rothschilds, Rockefellers, etc., entonces, al día siguiente, el mundo comenzará a salpicar la cabeza. despojos mortales
  35. user3970
    user3970 29 marzo 2016 18: 59
    0
    Mal, pimen, ya sabes la historia. La Wehrmacht luchó contra más de 150 judíos. Entre ellos estaban con cruces de hierro y generales, e incluso el General-Field Marshal E. Minh. Y los judíos inventaron el Holocausto para obtener un gesto de la rica Alemania. Golpeando hasta el día de hoy. Judios son.
    1. pimen
      pimen 29 marzo 2016 19: 06
      0
      Estoy tranquilo sobre los judíos que lucharon contra nosotros en el frente. Me preocupan más los que están en las sombras. (Que se rindieron a los suyos bajo el "Holocausto")
      1. iouris
        iouris 30 marzo 2016 00: 33
        0
        Más bien, lo organizaron.
  36. user3970
    user3970 29 marzo 2016 19: 26
    0
    Estrella en estado de shock! riendo ¿Entonces hubo un holocausto? Eres judío ? ¿Y cómo te sientes acerca de Ivan Susanin y Santa Claus? ¿Son estos personajes reales? buena
    1. pimen
      pimen 29 marzo 2016 19: 32
      0
      de alguna manera no "capto" tu lógica. Prueba emoticonos más pequeños
  37. romandostalo
    romandostalo 30 marzo 2016 00: 09
    0
    ¡Maldita sea, un pimiento muy interesante! Aunque todo esto puede suceder, ¡es muy interesante ver qué pasará con la política estadounidense!
  38. trazador
    trazador 30 marzo 2016 04: 36
    0
    Información de primera mano por así decirlo. Es decir, mía. Puedo decirlo porque visito los estados todo el tiempo. Me comunico principalmente con la clase media, pero a veces, por así decirlo, con el establishment. Este es el trabajo. Así que, por supuesto, todos los estadounidenses normales están a favor de Trump. Los guerreros retirados lo aman mucho. Trump expresa las opiniones de los estadounidenses de clase media y del establishment de manera abierta y descarada. ¿Crees que todo el mundo en Estados Unidos es "NUTUPY" y ama la gomosyatina en todas sus formas y en todas partes? Otnyut .. El estadounidense promedio normal ama a su familia, su hogar, su F 150 en el jardín, es trabajador y no bebe. En general, la gente normal está a favor de él. Y viceversa. Si una persona con un "entusiasmo" que es "una bala en la cabeza" por varias razones, entonces el candidato de Hillary está más allá de la competencia. Por cierto, en los estados con predominio de negros, Hillary es muy popular. ¿Por qué? Es simple, la población masculina está empleada en trabajos pesados ​​y mal pagados durante el día, y drogas y alcohol por la noche, ya sus esposas no les gusta Trump porque es un "racista blanco". Y Hillary es compatible en previsión de nuevos "regalos". Tal es la alineación de las elecciones estadounidenses.