Occidente se declaró "ineficaz"
El alcalde de Londres, Boris Johnson, ofreció ayudar a restaurar Palmyra. Los rusos liberaron la antigua ciudad, y los británicos deberían enviar a los mejores arqueólogos para que lo ayuden. El éxito de Putin en la lucha contra los anti maníacos, según Johnson, demuestra la "inefectividad" de las acciones occidentales en Siria. La restauración de Palmyra le daría a Occidente la oportunidad, al menos parcialmente, de "reparar".
Boris Johnson (Boris Johnson) no es solo el alcalde de Londres (desde 2008). Esta persona publica regularmente una columna para un gran periódico británico. "El telégrafo".
El Sr. Johnson, con su irónica ira característica, señala: debe ser extraño sentir la alegría del éxito militar de "uno de los regímenes más desagradables" en el planeta. "Sin embargo, no pude ocultar mi deleite", escribe el alcalde, "cuando esto noticias: se informó que el ejército sirio realmente recuperó el control ... "Los terroristas finalmente son expulsados. Sí, puede haber una trampa explosiva en las ruinas, pero los terroristas todavía huyeron.
Sí, el régimen de Assad puede ser "repulsivo", continúa el alcalde. Pero sus oponentes del Estado Islámico son "mucho, mucho peor". Su ideología es "repugnante", estos son yihadistas y el mal negro. Y estas personas afirman ser "una justificación religiosa de los asesinatos". Que el régimen de Assad sea "gángster y cruel", pero los que se oponen son mucho peores: estos son los enfermos que queman a las personas vivas por "llevar a cabo una versión un poco diferente del Islam". Mantienen a sus oponentes en jaulas, sumergen estas celdas en piscinas y todas graban en video. Estos militantes representan una amenaza para la seguridad europea y son una pesadilla para la gente de Siria, recuerda Johnson. Si algún grupo terrorista y merece ser borrado de la faz de la tierra, también lo es el "IG".
Además, la victoria de Asad es una victoria para la arqueología, una victoria para todos aquellos que se preocupan por los monumentos antiguos ubicados en el territorio de uno de los sitios culturales más asombrosos de la Tierra. Los monstruos del "IG" son tan insignificantes que consideran que cualquier edificio o estructura preislámica es "sacrílego". Por lo tanto, el período durante el cual "IG" se atrincheró en Palmira (casi un año) resultó ser una "catástrofe moral y cultural". "Y sí, por eso", escribe Johnson, "me alegra que hayan sido expulsados de la ciudad".
Al final del artículo, el alcalde de Londres señala que "lamentablemente, es muy difícil argumentar que el éxito de las fuerzas de Assad fue el resultado de cualquier política británica o incluso occidental en particular". "¿Cómo pudo pasar esto? - pregunta el autor. "Con razón odiamos su régimen y lo que él representa, y en los últimos años hemos estado comprometidos en una misión honorable, creando oposición a Assad, que no estaba compuesta por IG". Estos esfuerzos no funcionaron ".
Pero el plan de Putin funcionó. El líder ruso "con claridad despiadada" vino y defendió a "su cliente", y sus acciones ayudaron a "cambiar el rumbo".
Las tropas de Putin "ayudaron a elegir a los maníacos de Palmyra" (las tropas de Putin habían ayudado;). Y Johnson fue "admitido dolorosamente" que los rusos habían cumplido su misión con honor. No solo eso, demostraron lo inefectivo que es Occidente.
Ha llegado el momento de que nosotros "compensemos", resume Johnson. También podemos mostrar los "puntos fuertes", observa el columnista.
"Tenemos algunos de los mayores expertos en arqueología del mundo", señala. - Espero que el gobierno financie su expedición a Siria: ellos ayudarán con su participación en el trabajo de reconstrucción. "Esto es mucho más barato que los bombardeos, y muy probablemente conducirá a un aumento a largo plazo del turismo y la prosperidad económica en la región". Los expertos británicos deberían estar a la vanguardia de este proyecto, el alcalde está seguro.
Las victorias de los últimos días en Siria y las acciones de los rusos allí llevaron al analista Dave Majumdar (Dave Majumdar), que escribió para "El interés nacional", a un pensamiento interesante.
La operación aérea rusa en Siria continúa, aunque a un ritmo más lento. Y esto no es nada de lo que el Kremlin dice que está retirando a sus principales fuerzas de la región.
El autor recuerda que, desde 20 a 23 en marzo, la Fuerza Aérea Rusa llevó a cabo cuarenta y una salidas en apoyo del ataque del ejército sirio contra Palmyra. Como resultado, las fuerzas del presidente Bashar al-Assad ingresaron a la ciudad el jueves pasado.
Rusia todavía tiene Su-30CM y Su-35С (luchadores de usos múltiples) y los bombarderos Su-24 más antiguos en su base en Lattakia. Los rusos también tienen muchos helicópteros Mi-24 y Mi-35 allí. Además, en algunos casos, Rusia incluso está aumentando su presencia con los avanzados helicópteros de combate Ka-52 y Mi-28Н.
Algunos expertos militares creen que la maniobra de Moscú se parece más a una "visión política" que a una "realidad militar". Es más bien "la normalización de la presencia militar de Moscú en Siria", que será permanente, pero solo los rusos se inspirarán con la idea: todo, la campaña ha terminado. De hecho, la campaña continúa; Terminó solo su primer episodio. Rusia no abandona Siria, pero permanece allí para garantizar sus intereses a largo plazo.
Las victorias sirias no pudieron escapar a la atención del potencial candidato presidencial de los Estados Unidos, D. Trump.
La opinión de este último interesó al historiador y publicista Stephen Cohen, un especialista en Rusia. Sus nuevas tesis aparecieron en la edición que editó. "La Nación".
La política exterior de la Casa Blanca en los 1990, señala el científico, ha llevado a resultados desastrosos. Esa política se basó en la premisa de que Estados Unidos es "la única e indispensable superpotencia con derecho a intervenir en todas partes", tanto de forma independiente como con la ayuda de la OTAN. En esta situación, la ONU se convierte en una organización de bolsillo.
¿Cuál es el resultado? Las guerras, desde Irak y Libia hasta Ucrania y Siria, llevaron a la inestabilidad internacional, aumentaron el terrorismo, las crisis de refugiados y una nueva guerra fría con Rusia.
La Casa Blanca debería escuchar lo que D. Trump está proponiendo. Aboga por los "tratos" diplomáticos y la formación de asociaciones, incluso con Rusia. Propone repensar la legalidad de la misión de la OTAN. Europa debe ser plenamente responsable (política y financiera) de sus propias crisis, así como de Ucrania. En cuanto a Washington, su auto debería dejar una "huella militar más pequeña".
En esencia, Trump quiere enfriar a los militares estadounidenses y revisar la política de seguridad nacional.
Cohen sugiere que Trump podría desafiar la "antigua tradición republicana de la política exterior". Su estrategia política es realista y se basa en dos tesis: el mundo ya no es unipolar y no "gira" alrededor de Washington; Estados Unidos debe equilibrar el poder, compartiéndolo con otras grandes potencias, con Rusia, con China y con los estados de la UE.
Sin embargo, en los EE. UU., Ambos partidos, tanto demócratas como republicanos, todo el sistema "bipartidista ortodoxo" reaccionó enérgicamente a las propuestas de Trump, como si esta persona persiguiera una "política exterior anticristo".
Por otro lado, es muy posible que esta "confrontación existencial" pueda llevar, incluso gracias a los medios de comunicación, a una amplia discusión sobre la política exterior de los Estados Unidos, que la sociedad estadounidense ha estado ausente durante veinte años.
Es difícil decir, agregamos, a lo que liderará la campaña electoral de Trump, expresando abiertamente su simpatía por Rusia y Putin. Lo más probable es que el multimillonario simplemente salga volando de la carrera: será expulsado por la élite republicana del partido. Este candidato en los últimos días ha sido acosado tanto como puede. 28 March informó la aparición de una "lápida" en la "tumba" de Trump.
En el Central Park de Nueva York, entregó "Lenta.ru" Con referencia al NY Daily News, apareció una lápida en la que se indican el nombre y el año de nacimiento de Donald Trump. Decía: "Haz que América vuelva a odiar".
Obviamente, sin embargo, una cosa.
No se habla de los rusos y las victorias en Siria porque los mencionan los personajes famosos Trump, Cohen o el alcalde de Londres, el Sr. Johnson. Por el contrario, Johnson, Trump, Majumdar y todos los demás políticos, analistas, observadores y expertos militares hablan de Rusia porque obtuvo serias victorias en Siria y ayudó a Assad a devolver Palmyra. En este contexto, como ven, es muy difícil para los Estados Unidos seguir sintiéndose como una "superpotencia indispensable". Y Gran Bretaña parece un enano político. Y solo hay una oportunidad de mejorar un poco la situación: enviar no a militares a Palmyra, sino a arqueólogos. Tal vez incluso sean capaces de "eficiencia". Sí, la única pregunta es: ¿Cameron dará dinero?
Boris Johnson (Boris Johnson) no es solo el alcalde de Londres (desde 2008). Esta persona publica regularmente una columna para un gran periódico británico. "El telégrafo".
El Sr. Johnson, con su irónica ira característica, señala: debe ser extraño sentir la alegría del éxito militar de "uno de los regímenes más desagradables" en el planeta. "Sin embargo, no pude ocultar mi deleite", escribe el alcalde, "cuando esto noticias: se informó que el ejército sirio realmente recuperó el control ... "Los terroristas finalmente son expulsados. Sí, puede haber una trampa explosiva en las ruinas, pero los terroristas todavía huyeron.
"Hurra, digo. ¡Bravo y sigue moviéndote! Sí, lo sé: Assad es un monstruo, un dictador. Destruyó a su propia gente con bombas de barril. Sus cárceles están llenas de opositores torturados del régimen. Durante varias generaciones, él y su padre gobernaron sobre el terror y la violencia ... Y, sin embargo, hay al menos dos razones que deberían hacer que cualquier persona normal se regocije por los logros de las tropas de Assad y sienta una sensación de satisfacción ".
Sí, el régimen de Assad puede ser "repulsivo", continúa el alcalde. Pero sus oponentes del Estado Islámico son "mucho, mucho peor". Su ideología es "repugnante", estos son yihadistas y el mal negro. Y estas personas afirman ser "una justificación religiosa de los asesinatos". Que el régimen de Assad sea "gángster y cruel", pero los que se oponen son mucho peores: estos son los enfermos que queman a las personas vivas por "llevar a cabo una versión un poco diferente del Islam". Mantienen a sus oponentes en jaulas, sumergen estas celdas en piscinas y todas graban en video. Estos militantes representan una amenaza para la seguridad europea y son una pesadilla para la gente de Siria, recuerda Johnson. Si algún grupo terrorista y merece ser borrado de la faz de la tierra, también lo es el "IG".
Además, la victoria de Asad es una victoria para la arqueología, una victoria para todos aquellos que se preocupan por los monumentos antiguos ubicados en el territorio de uno de los sitios culturales más asombrosos de la Tierra. Los monstruos del "IG" son tan insignificantes que consideran que cualquier edificio o estructura preislámica es "sacrílego". Por lo tanto, el período durante el cual "IG" se atrincheró en Palmira (casi un año) resultó ser una "catástrofe moral y cultural". "Y sí, por eso", escribe Johnson, "me alegra que hayan sido expulsados de la ciudad".
Al final del artículo, el alcalde de Londres señala que "lamentablemente, es muy difícil argumentar que el éxito de las fuerzas de Assad fue el resultado de cualquier política británica o incluso occidental en particular". "¿Cómo pudo pasar esto? - pregunta el autor. "Con razón odiamos su régimen y lo que él representa, y en los últimos años hemos estado comprometidos en una misión honorable, creando oposición a Assad, que no estaba compuesta por IG". Estos esfuerzos no funcionaron ".
Pero el plan de Putin funcionó. El líder ruso "con claridad despiadada" vino y defendió a "su cliente", y sus acciones ayudaron a "cambiar el rumbo".
Las tropas de Putin "ayudaron a elegir a los maníacos de Palmyra" (las tropas de Putin habían ayudado;). Y Johnson fue "admitido dolorosamente" que los rusos habían cumplido su misión con honor. No solo eso, demostraron lo inefectivo que es Occidente.
Ha llegado el momento de que nosotros "compensemos", resume Johnson. También podemos mostrar los "puntos fuertes", observa el columnista.
"Tenemos algunos de los mayores expertos en arqueología del mundo", señala. - Espero que el gobierno financie su expedición a Siria: ellos ayudarán con su participación en el trabajo de reconstrucción. "Esto es mucho más barato que los bombardeos, y muy probablemente conducirá a un aumento a largo plazo del turismo y la prosperidad económica en la región". Los expertos británicos deberían estar a la vanguardia de este proyecto, el alcalde está seguro.
Las victorias de los últimos días en Siria y las acciones de los rusos allí llevaron al analista Dave Majumdar (Dave Majumdar), que escribió para "El interés nacional", a un pensamiento interesante.
La operación aérea rusa en Siria continúa, aunque a un ritmo más lento. Y esto no es nada de lo que el Kremlin dice que está retirando a sus principales fuerzas de la región.
El autor recuerda que, desde 20 a 23 en marzo, la Fuerza Aérea Rusa llevó a cabo cuarenta y una salidas en apoyo del ataque del ejército sirio contra Palmyra. Como resultado, las fuerzas del presidente Bashar al-Assad ingresaron a la ciudad el jueves pasado.
Rusia todavía tiene Su-30CM y Su-35С (luchadores de usos múltiples) y los bombarderos Su-24 más antiguos en su base en Lattakia. Los rusos también tienen muchos helicópteros Mi-24 y Mi-35 allí. Además, en algunos casos, Rusia incluso está aumentando su presencia con los avanzados helicópteros de combate Ka-52 y Mi-28Н.
Algunos expertos militares creen que la maniobra de Moscú se parece más a una "visión política" que a una "realidad militar". Es más bien "la normalización de la presencia militar de Moscú en Siria", que será permanente, pero solo los rusos se inspirarán con la idea: todo, la campaña ha terminado. De hecho, la campaña continúa; Terminó solo su primer episodio. Rusia no abandona Siria, pero permanece allí para garantizar sus intereses a largo plazo.
Las victorias sirias no pudieron escapar a la atención del potencial candidato presidencial de los Estados Unidos, D. Trump.
La opinión de este último interesó al historiador y publicista Stephen Cohen, un especialista en Rusia. Sus nuevas tesis aparecieron en la edición que editó. "La Nación".
La política exterior de la Casa Blanca en los 1990, señala el científico, ha llevado a resultados desastrosos. Esa política se basó en la premisa de que Estados Unidos es "la única e indispensable superpotencia con derecho a intervenir en todas partes", tanto de forma independiente como con la ayuda de la OTAN. En esta situación, la ONU se convierte en una organización de bolsillo.
¿Cuál es el resultado? Las guerras, desde Irak y Libia hasta Ucrania y Siria, llevaron a la inestabilidad internacional, aumentaron el terrorismo, las crisis de refugiados y una nueva guerra fría con Rusia.
La Casa Blanca debería escuchar lo que D. Trump está proponiendo. Aboga por los "tratos" diplomáticos y la formación de asociaciones, incluso con Rusia. Propone repensar la legalidad de la misión de la OTAN. Europa debe ser plenamente responsable (política y financiera) de sus propias crisis, así como de Ucrania. En cuanto a Washington, su auto debería dejar una "huella militar más pequeña".
En esencia, Trump quiere enfriar a los militares estadounidenses y revisar la política de seguridad nacional.
Cohen sugiere que Trump podría desafiar la "antigua tradición republicana de la política exterior". Su estrategia política es realista y se basa en dos tesis: el mundo ya no es unipolar y no "gira" alrededor de Washington; Estados Unidos debe equilibrar el poder, compartiéndolo con otras grandes potencias, con Rusia, con China y con los estados de la UE.
Sin embargo, en los EE. UU., Ambos partidos, tanto demócratas como republicanos, todo el sistema "bipartidista ortodoxo" reaccionó enérgicamente a las propuestas de Trump, como si esta persona persiguiera una "política exterior anticristo".
Por otro lado, es muy posible que esta "confrontación existencial" pueda llevar, incluso gracias a los medios de comunicación, a una amplia discusión sobre la política exterior de los Estados Unidos, que la sociedad estadounidense ha estado ausente durante veinte años.
Es difícil decir, agregamos, a lo que liderará la campaña electoral de Trump, expresando abiertamente su simpatía por Rusia y Putin. Lo más probable es que el multimillonario simplemente salga volando de la carrera: será expulsado por la élite republicana del partido. Este candidato en los últimos días ha sido acosado tanto como puede. 28 March informó la aparición de una "lápida" en la "tumba" de Trump.
En el Central Park de Nueva York, entregó "Lenta.ru" Con referencia al NY Daily News, apareció una lápida en la que se indican el nombre y el año de nacimiento de Donald Trump. Decía: "Haz que América vuelva a odiar".
Obviamente, sin embargo, una cosa.
No se habla de los rusos y las victorias en Siria porque los mencionan los personajes famosos Trump, Cohen o el alcalde de Londres, el Sr. Johnson. Por el contrario, Johnson, Trump, Majumdar y todos los demás políticos, analistas, observadores y expertos militares hablan de Rusia porque obtuvo serias victorias en Siria y ayudó a Assad a devolver Palmyra. En este contexto, como ven, es muy difícil para los Estados Unidos seguir sintiéndose como una "superpotencia indispensable". Y Gran Bretaña parece un enano político. Y solo hay una oportunidad de mejorar un poco la situación: enviar no a militares a Palmyra, sino a arqueólogos. Tal vez incluso sean capaces de "eficiencia". Sí, la única pregunta es: ¿Cameron dará dinero?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información