Military Review

El inicio de la guerra franco-prusiana. Los planes y el estado del ejército francés.

30
El estallido de la guerra


La principal razón que condujo a la caída del Segundo Imperio fue la guerra con Prusia y la catastrófica derrota del ejército de Napoleón III. El gobierno francés, dado el fortalecimiento del movimiento de oposición en el país, decidió resolver el problema de la manera tradicional: canalizar el descontento con la ayuda de la guerra. Además, París resolvió tareas estratégicas y económicas. Francia luchó por el liderazgo en Europa, que fue desafiada por Prusia. Los prusianos derrotaron a Dinamarca y Austria (1864, 1866) y decididamente se dirigieron hacia la unificación de Alemania. El surgimiento de una Alemania nueva, fuerte y unida fue un fuerte golpe a las ambiciones del régimen de Napoleón III. La Alemania unida amenazó los intereses de la gran burguesía francesa.

También vale la pena considerar que en París confiaban en la fuerza de su ejército y la victoria. El liderazgo francés subestimó al enemigo, no se llevó a cabo un análisis apropiado de las últimas reformas militares en Prusia y los cambios de actitud en la sociedad alemana, donde esta guerra se percibió como justa. En París, confiaban en la victoria e incluso esperaban rechazar varias tierras en el Rin, expandiendo su influencia en Alemania.

Al mismo tiempo, el conflicto interno fue uno de los principales motivos del deseo del gobierno de iniciar una guerra. Uno de los asesores de Napoleón III, Sylvester de Sassi, en relación con los motivos que impulsaron al gobierno del Segundo Imperio en julio, 1870 a ir a la guerra con Prusia, escribió muchos años después: "No me resistí a la guerra externa, porque parecía ser el último recurso y el único medio de salvación para el imperio. ... Por todos lados, aparecieron los signos más formidables de la guerra civil y social ... La burguesía estaba obsesionada con algún tipo de liberalismo revolucionario insaciable, y la población de los trabajadores de las ciudades, con el socialismo. Fue entonces cuando el emperador se aventuró en una apuesta decisiva: en la guerra contra Prusia ".

Así, París decidió iniciar una guerra con Prusia. El motivo de la guerra fue el conflicto que surgió entre las dos grandes potencias debido a la candidatura del príncipe prusiano Leopold Hohenzollern para el trono real vacante en España. 6 de julio, tres días después de que se conociera en París el consentimiento del Príncipe Leopoldo para aceptar el trono que se le ofrecía, el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Gramont, hizo una declaración en el Cuerpo Legislativo, que parecía un llamado oficial a Prusia. "No creemos", dijo Gramont, "que el respeto por los derechos de los vecinos nos obliga a tolerar para que una potencia externa, al colocar a uno de sus príncipes en el trono de Carlos V ..., pueda interrumpir el equilibrio de poder existente en Europa en detrimento de nosotros y Amenaza a los intereses y honor de Francia ... ". En el caso de que tal "oportunidad" se hiciera realidad, Gramont continuó, "luego" con su apoyo y el apoyo de la nación, podremos cumplir con nuestro deber sin vacilación y debilidad ". Era una amenaza directa de guerra si Berlín no abandonaba sus planes.

El mismo día, en julio, 6, en la reunión del Consejo de Ministros, el Ministro de Guerra francés, Lebefé, hizo una declaración oficial sobre la plena disposición del Segundo Imperio para la guerra. Napoleón III anunció la correspondencia diplomática de 1869 entre los gobiernos de Francia, Austria e Italia, lo que creó la falsa impresión de que el Segundo Imperio, al entrar en la guerra, puede contar con el apoyo de Austria e Italia. En realidad, Francia no tenía aliados en el ámbito internacional.

El Imperio austriaco, después de haber sido derrotado en la guerra Austro-prusiana 1866 del año, quería una revancha, pero Viena necesitaba tiempo para desarrollarse. El Blitzkrieg prusiano no permitió que Viena adoptara una postura más dura contra Berlín. Y después de la batalla de Sedan en Austria, enterraron completamente los pensamientos sobre la guerra contra toda la alianza del norte de Alemania, liderada por Prusia. Además, la posición del Imperio ruso fue un impedimento para Austria-Hungría. Rusia, después de la Guerra de Crimea, cuando Austria tomó una posición hostil, no perdió la oportunidad de pagar al aliado traidor. Era posible que Rusia interviniera en la guerra si Austria atacaba Prusia.

Italia recordó que Francia no llevó a la guerra 1859 a un final victorioso, cuando las fuerzas de la coalición franco-sarda aplastaron a los austriacos. Además, Francia aún ocupaba Roma, su guarnición se encontraba en esta ciudad. Los italianos querían unir a su país, incluida Roma, pero Francia no lo permitía. Así, los franceses impidieron la finalización de la unificación de Italia. Francia no iba a retirar su guarnición de Roma, por lo que perdió un posible aliado. Por lo tanto, la propuesta de Bismarck al rey italiano de mantener la neutralidad en la guerra de Prusia con Francia, fue recibida favorablemente.

Rusia, después de la guerra oriental (de Crimea), se centró en Prusia. Petersburgo no intervino en las guerras 1864 y 1866, Rusia tampoco intervino en la guerra franco-prusiana. Además, Napoleón III, antes de la guerra, no buscó amistad y alianza con Rusia. Sólo después del estallido de las hostilidades, Adolf Thier fue enviado a Petersburgo, quien pidió la intervención de Rusia en la guerra con Prusia. Pero ya era demasiado tarde. Petersburgo esperaba que después de la guerra, Bismarck agradeciera a Rusia por su neutralidad, lo que llevaría a la abolición de los artículos restrictivos del mundo de París de 1856. Por lo tanto, al comienzo de la guerra franco-prusiana, se emitió una declaración rusa de neutralidad.

Los británicos también decidieron no intervenir en la guerra. Según Londres, ha llegado el momento de limitar a Francia, ya que los intereses coloniales del Imperio Británico y el Segundo Imperio se enfrentaron en todo el mundo. Francia ha hecho esfuerzos para fortalecer flota. Además, París reclamó a Luxemburgo y Bélgica, que estaban bajo los auspicios de Gran Bretaña. Inglaterra fue el garante de la independencia de Bélgica. Gran Bretaña no vio nada malo en fortalecer a Prusia para crear un contrapeso a Francia.

Prusia también buscó la guerra para completar la unificación de Alemania, que fue obstaculizada por Francia. Prusia quería apoderarse de la industrializada Alsacia y Lorena, y también ocupar una posición de liderazgo en Europa, por lo que era necesario derrotar al Segundo Imperio. Bismarck desde la época de la guerra austro-prusiana, 1866 estaba convencido de la inevitabilidad de un conflicto armado con Francia. "Estaba firmemente convencido", escribió más tarde, refiriéndose a este período, "que en el camino hacia nuestro posterior desarrollo nacional, tanto intensivo como extenso, al otro lado de Mayne, inevitablemente tendrá que librar la guerra con Francia, y que en nuestro interior y Bajo ninguna circunstancia debemos perder de vista esta oportunidad ". En mayo, 1867, el Sr. Bismarck, anunció francamente en un círculo de sus partidarios sobre la inminente guerra con Francia, que se lanzará cuando "cuando nuestro nuevo cuerpo de ejército se fortalezca y cuando tengamos relaciones más sólidas con varios estados alemanes".

Sin embargo, Bismarck no quería que Prusia pareciera un agresor, lo que llevó a una complicación de las relaciones con otros países y tuvo un efecto negativo en la opinión pública en la propia Alemania. Era necesario que la propia Francia comenzara la guerra. Y fue capaz de arrancar esta cosa. El conflicto entre Francia y Prusia por la candidatura del príncipe Leopold Hohenzollern fue utilizado por Bismarck para provocar una mayor exacerbación de las relaciones franco-prusianas y la declaración de guerra de Francia. Para este propósito, Bismarck recurrió a la falsa falsificación del texto del despacho que le envió el 13 de julio de Ems por parte del rey prusiano Wilhelm para su envío a París. El envío contenía la respuesta del rey prusiano a la demanda del gobierno francés de que respaldaba oficialmente la decisión tomada en la víspera del padre del príncipe Leopoldo de abandonar el trono español para su hijo. El gobierno francés también exigió que Wilhelm garantice que tales reclamos no se repetirán en el futuro. Wilhelm aceptó el primer reclamo y se negó a satisfacer el segundo. El texto del envío de respuesta del rey prusiano fue modificado deliberadamente por el canciller prusiano de tal manera que el envío como resultado de esto adquirió un tono ofensivo para los franceses.

En julio 13, el día en que los envíos de Ems llegaron a Berlín, Bismarck expresó francamente su insatisfacción con el tono conciliatorio de los envíos en una entrevista con el Mariscal de campo Moltke y las Fuerzas Militares de Prusia von Roon. "Debemos luchar ...", dijo Bismarck, "pero el éxito depende en gran medida de las impresiones que la guerra origina para nosotros y para otros; "Es importante que nosotros seamos quienes fuimos atacados, y la arrogancia y sensibilidad galos nos ayudarán en esto". Al falsificar el texto original del llamado despacho de Emsk, Bismarck logró su objetivo previsto. El tono desafiante del texto editado del envío jugó en las manos del liderazgo francés, que también buscó una razón para la agresión. La guerra fue declarada oficialmente por Francia en julio 19 1870.


Cálculo de mitralieza refi.

Planes para el mando francés. Estado de las fuerzas armadas.

Napoleón III planeaba lanzar una campaña por la rápida invasión de tropas francesas a Alemania antes de que se completara la movilización en Prusia y la conexión de las fuerzas de la alianza del norte de Alemania con las tropas de los estados del sur de Alemania. Dicha estrategia se vio facilitada por el hecho de que el sistema de personal francés permitía una concentración de tropas mucho más rápida que el sistema terrestre prusiano. En el escenario ideal, el exitoso forzamiento de las tropas francesas a través del Rin violaba toda la movilización en Prusia, y obligó al comando prusiano a lanzar todas las fuerzas disponibles a Mein, independientemente de su disposición. Esto permitió a los franceses vencer a las unidades prusianas en partes, ya que llegaron de varias partes del país.

Además, el comando francés esperaba aprovechar las comunicaciones entre el norte y el sur de Alemania y aislar la alianza del norte de Alemania, evitando que los estados del sur de Alemania se unan a Prusia y mantengan su neutralidad. En el futuro, los estados del sur de Alemania, teniendo en cuenta sus preocupaciones sobre la política de unificación de Prusia, podrían apoyar a Francia. También en el lado de Francia, después del comienzo exitoso de la guerra, Austria pudo hablar. Y después de la transición de la iniciativa estratégica a Francia, Italia podría haber actuado de su lado.

Así, Francia contaba con un blitzkrieg. El rápido movimiento del ejército francés debía conducir al éxito militar y diplomático del Segundo Imperio. Los franceses no querían prolongar la guerra, ya que la prolongada guerra llevó a la desestabilización de la situación política y económica interna del imperio.


Infantería francesa en uniformes de la guerra franco-prusiana.

Infantería prusiana

El problema era que el Segundo Imperio no estaba listo para la guerra con un oponente serio, e incluso en su territorio. El segundo imperio solo podía permitirse las guerras coloniales, con el adversario obviamente más débil. Es cierto que en un discurso del trono en la apertura de la sesión legislativa de 1869, Napoleón III argumentó que el poder militar de Francia había alcanzado el "desarrollo necesario", y que sus "recursos militares están ahora en un alto nivel correspondiente a su misión mundial". El emperador aseguró que las fuerzas armadas navales y terrestres francesas "estaban firmemente constituidas", que el número de tropas armadas "no era inferior a su número en los regímenes anteriores". "Al mismo tiempo", dijo, "nuestras armas se han mejorado, nuestros arsenales y almacenes están llenos, nuestras reservas están capacitadas, la guardia móvil está organizada, nuestra flota se transforma, nuestras fortalezas están en buenas condiciones". Sin embargo, esta declaración oficial, al igual que otras declaraciones similares de Napoleón III y los artículos jactanciosos de la prensa francesa, solo pretendía ocultar los graves problemas de las fuerzas armadas francesas a su propio pueblo y al mundo exterior.

Se suponía que el ejército francés estaría listo para la marcha de 20 en julio 1870. Pero cuando 29 de julio llegó a Metz, Napoleón III llegó para enviar tropas a través de la frontera, el ejército no estaba listo para la ofensiva. En lugar de lo necesario para el ejército 250-mil, que se suponía que se movilizaba y se concentraba en la frontera, solo miles de 135-140 se encontraban allí: unos 100 mil cerca de Metz y unos 40 mil de Estrasburgo. En Chalon, planearon concentrar 50-th. El ejército de reserva continuará empujándolo a Metz, pero no tuvo tiempo de recolectar.

Por lo tanto, la Los franceses no pudieron llevar a cabo una rápida movilización para jalar las fuerzas necesarias para una invasión exitosa a la frontera a tiempo. El tiempo para una ofensiva casi tranquila casi en el Rin, mientras las tropas alemanas aún no estaban concentradas, se perdió.

El problema era que Francia no podía cambiar el sistema obsoleto de reclutamiento del ejército francés. La crueldad de tal sistema, que Prusia rechazó tan pronto como 1813, fue que no permitía el reclutamiento temprano, en condiciones de tiempo de paz, de unidades militares listas para el combate, que podrían usarse en la misma composición durante la guerra. Los denominados "cuerpos del ejército" en tiempos de paz franceses (siete de ellos, que correspondían a los siete distritos militares en los que Francia se dividió con 1858) se formaron a partir de unidades militares heterogéneas ubicadas en el territorio de los respectivos distritos militares. Dejaron de existir con la transición del país a la ley marcial. En su lugar, comenzaron a formar unidades de combate apresuradamente a partir de unidades dispersas por todo el país. El resultado fue que los compuestos se disolvieron primero y luego se volvieron a crear. Desde aquí confusión, confusión y pérdida de tiempo. Como señaló el general Montauban, quien antes de la guerra con Prusia comandaba el Cuerpo 4, el comando francés "en el momento de entrar en la guerra con un poder que había estado listo durante mucho tiempo, tuvo que disolver las tropas que formaban parte de las grandes unidades y recrear las existentes. Cuerpo de ejército bajo el mando de los nuevos comandantes, que apenas eran conocidos por las tropas y en la mayoría de los casos no conocían bien a sus tropas ”.

El comando francés era consciente de la debilidad de su sistema militar. Ella se presentó durante las campañas militares de 1850. Por lo tanto, después de la Guerra Austro-Prusiana 1866, se intentó reformar el plan de movilización del ejército francés en caso de guerra. Sin embargo, el nuevo plan de movilización preparado por el mariscal Nielem, que se basó en la presencia de unidades del ejército permanente adecuadas tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra, y también asumió la creación de una guardia móvil, no se aplicó. Este plan quedó en papel.


Los franceses se están preparando para la defensa de la finca, bloqueando la puerta y perforando selecciones para disparar en la pared.

A juzgar por las órdenes del comando francés de 7 y 11 en julio de 1870, primero se habló de tres ejércitos, se propuso que se crearan de acuerdo con los planes de movilización de Niel. Sin embargo, después del 11 de julio, el plan de campaña militar cambió radicalmente: en lugar de los tres ejércitos, se formó un ejército del Rin unido bajo el mando supremo de Napoleón III. Como resultado, el plan de movilización previamente preparado fue destruido y esto llevó al hecho de que el Ejército del Rin, en el momento en que tuvo que lanzar una ofensiva decisiva, no estaba preparado e incompleto. Debido a la ausencia de una parte significativa de las formaciones, el ejército de Renania permaneció inactivo en la frontera. La iniciativa estratégica fue entregada al enemigo sin luchar.

Especialmente lenta fue la formación de reservas. Los almacenes militares estaban, por regla general, a cierta distancia de los lugares de formación de las unidades de combate. Para conseguir оружие, los uniformes y el equipo necesario, el reservista tuvo que viajar cientos, y algunas veces miles de kilómetros, antes de llegar a su destino. Así, el general Winua señaló: "Durante la guerra 1870, las personas que se encontraban en los regimientos de reserva de los zouavas ubicados en los departamentos del norte de Francia se vieron obligados a pasar por todo el país para llevar un vapor a Marsella e ir a Coleins, Oran, Philiphenville ( Argelia) para recibir armas y equipo, y luego regresar a la parte ubicada en el lugar de donde salieron. En vano hicieron 2 mil kilómetros por ferrocarril, dos cruces, al menos dos días cada uno ". El mariscal Canrober hizo un dibujo similar: "Un soldado llamado a Dunkirk fue enviado a equiparse en Perpignan o incluso en Argelia, para obligarlo a unirse a su unidad militar ubicada en Estrasburgo". Todo esto privó al ejército francés de un tiempo precioso y creó cierto desorden.

Por lo tanto, el comando francés se vio obligado a comenzar a concentrarse en las tropas de la frontera movilizadas antes de que la movilización del ejército se completara por completo. Estas dos operaciones, que se llevaron a cabo simultáneamente, se superponían entre sí y se violaban mutuamente. Esto fue promovido por la operación errática de los ferrocarriles, cuyo plan preliminar también fue interrumpido por el transporte militar. En los ferrocarriles de Francia en julio-agosto, 1870 estaba dominado por una imagen de confusión y confusión. Ella fue bien descrita por el historiador A. Shyuke: “El cuartel general y los departamentos administrativos, las tropas de artillería e ingeniería, la infantería y la caballería, el personal y las unidades de reserva, fueron embalados en trenes hasta el fracaso. Las personas, los caballos, la parte material, las disposiciones, todo esto en gran desorden y confusión, se descargaron en los puntos principales de reunión. Durante varios días, la estación de tren de Metz presentó una imagen del caos, que parecía imposible de resolver. La gente no se atrevía a liberar los coches; Los suministros que llegaron se descargaron y luego se cargaron nuevamente en los mismos trenes para enviarlos a otro punto. "Desde la estación, el heno se enviaba a las tiendas de la ciudad, mientras que se enviaba desde los almacenes a las estaciones de tren".

Con frecuencia, los trenes con tropas se retrasaron en el camino debido a la falta de información precisa sobre su destino. En algunos casos, las tropas cambiaron sus puntos de concentración varias veces. Por ejemplo, el 3 Corps, que se formó en Metz, recibió un pedido inesperado en julio de 24 para dirigirse a Bulay; El cuerpo 5, en lugar del Bich, tuvo que ser forzado a Sarrgyomin; Guardia imperial en lugar de Nancy - en Metz. Gran parte de los reservistas llegaron a sus unidades militares con gran retraso, ya en el campo de batalla, o generalmente atascados en algún lugar en el camino, y no han llegado a su destino. Tarde y luego perdieron su parte de los reservistas formaron una gran masa de personas que vagaban por los caminos, amontonados, donde tendrían que hacerlo y vivirían de la caridad. Algunos empezaron a saquear. En esta confusión, no solo los soldados perdieron sus unidades, sino también los generales, los comandantes de las unidades no pudieron encontrar sus tropas.

Incluso aquellas tropas que pudieron concentrarse en la frontera no tuvieron una efectividad de combate total, ya que no se les proporcionó el equipo, municiones y alimentos necesarios. El gobierno francés, que ya había considerado la guerra con Prusia como inevitable durante varios años, sin embargo, sin pensarlo, no prestó la atención debida a un tema tan importante como el suministro al ejército. Del testimonio del intendente general del ejército francés Blondeau se sabe que Incluso antes del inicio de la guerra franco-prusiana, cuando se estaba discutiendo el plan de campaña de 1870 en el consejo militar del estado, la cuestión de suministrar al ejército "no se le ocurrió a nadie". Como resultado, la cuestión de suministrar al ejército surgió solo cuando comenzó la guerra.

Por lo tanto, desde los primeros días de la guerra, numerosas quejas sobre la inseguridad de las unidades militares con alimentos recayeron en el ministerio militar. Por ejemplo, el comandante del Cuerpo 5, General Faye, pidió ayuda literalmente: “Estoy en Beech con los batallones de infantería 17. No hay dinero, no hay dinero en absoluto en las cajas registradoras de la ciudad y el cuerpo. Envía una especie a las tropas. El papel moneda no tiene circulación ". El comandante de la división en Estrasburgo, el general Ducrot, telegrafió en julio 19 al Ministro de Guerra: “La situación alimentaria es alarmante ... No se han tomado medidas para garantizar la entrega de carne. Por favor, dame la autoridad para tomar las medidas dictadas por las circunstancias, o no respondería por nada ... ". “En Metz”, informó el intendente local en julio 20, “no hay azúcar, ni café, ni arroz, ni licores, ni suficiente grasa, ni galletas. Envía urgentemente al menos un millón de raciones diarias a Thionville ". El 21 de julio, el mariscal Bazin, telegrafió a París: "Todos los comandantes requieren insistentemente vehículos, accesorios de campamento, que no puedo suministrarles". Los telegramas reportaron una escasez de carros sanitarios, carros, bombines, frascos de excursionismo, mantas, carpas, medicinas, camillas, camilleros, etc. Las tropas llegaron a los sitios de concentración sin municiones ni equipo de excursionismo. Pero no había reservas en los lugares, o eran extremadamente deficientes.

Engels, que no solo era un famoso Russophobe, sino que también era un importante especialista en el campo de los asuntos militares, señaló: "Quizás podamos decir que el ejército del Segundo Imperio ha sufrido la derrota solo del Segundo Imperio. Bajo un régimen de este tipo, en el que sus partidarios fueron pagados generosamente por todos los medios del sistema de soborno establecido hace mucho tiempo, no se puede esperar que este sistema no afecte al cuartel general del ejército. La guerra real ... fue preparada hace mucho tiempo; pero el almacenamiento, especialmente el equipo, parece haber recibido la menor atención; y ahora, en el período más crítico de la campaña, el desorden que prevaleció en esta área en particular causó un retraso de casi una semana. Este pequeño retraso creó una gran ventaja a favor de los alemanes ".

Por lo tanto, el ejército francés no estaba preparado para un ataque decisivo y rápido en el territorio del enemigo, perdió un momento oportuno para atacar debido al desorden en su propia retaguardia. El plan de la campaña ofensiva se derrumbó debido a la falta de preparación para la guerra de los propios franceses. La iniciativa fue para el ejército prusiano, las tropas francesas tuvieron que defenderse. Y en una guerra prolongada, la ventaja estaba en el lado de la Unión del Norte de Alemania, liderada por Prusia. Las tropas alemanas completaron la movilización y pudieron pasar a la ofensiva.

Francia perdió su principal ventaja: la superioridad de las fuerzas en la fase de movilización. El ejército prusiano de guerra superó a los franceses. En el momento en que se declaró la guerra, el ejército francés había numerado alrededor de 640 mil en papel. Sin embargo, fue necesario deducir las tropas que estaban estacionadas en Argelia, Roma, las guarniciones de las fortalezas, la gendarmería, la guardia imperial y el personal de los departamentos militares y administrativos. Como resultado, el comando francés pudo contar al inicio de la guerra con unos 300 mil soldados. Se entiende que en el futuro el número del ejército aumentó, pero solo estas tropas pudieron enfrentar el primer ataque enemigo. Los alemanes también se concentraron en la frontera a principios de agosto, alrededor de 500 mil personas. Junto con las guarniciones y las unidades militares de repuesto en el ejército alemán, según su comandante en jefe, el mariscal de campo Moltke, había aproximadamente 1 millones de personas. Como resultado, la alianza del norte de Alemania, liderada por Prusia, obtuvo una ventaja numérica en la etapa inicial y decisiva de la guerra.

Además, la ubicación de las tropas francesas, que habrían tenido éxito en caso de una guerra ofensiva, no era adecuada para la defensa. Las tropas francesas se extendían a lo largo de la frontera franco-alemana, aisladas en las fortalezas. Después del rechazo forzoso de la ofensiva, el comando francés no hizo nada para reducir la longitud del frente y crear grupos de campo móviles que pudieran contrarrestar los ataques enemigos. Mientras tanto, los alemanes agruparon sus fuerzas en el ejército, concentradas entre el Mosela y el Rin. Así, las tropas alemanas también obtuvieron una ventaja local, concentrando las tropas en la línea principal.

El ejército francés era significativamente inferior a los prusianos y en sus cualidades de combate. La atmósfera general de degradación, corrupción, que era característica del Segundo Imperio, abarcaba al ejército. Esto afectó la moral y el entrenamiento de combate de las tropas. Uno de los expertos militares franceses más destacados, el general Tuma, señaló: “La adquisición de conocimientos no se tuvo en alta estima, pero hubo cafés en alta estima; Los oficiales que se quedaron en casa para trabajar fueron tomados bajo sospecha de personas alienadas por sus compañeros. Para tener éxito, era necesario, ante todo, tener una cara inteligente, buenos modales y una postura adecuada. Además de estas propiedades, era necesario: en la infantería, de pie frente a las autoridades, mantener, como debería ser, las manos en las costuras y fijar los ojos en los pasos de 15 hacia adelante; en caballería, para memorizar la teoría y poder montar un caballo bien entrenado a través de los cuarteles; en artillería, para alimentar un profundo desprecio por los estudios técnicos ... Por último, en todo tipo de armas, tener recomendaciones. Verdaderamente, un nuevo flagelo ha caído sobre el ejército y el país: recomendaciones ... ”.

Está claro que en el ejército francés había oficiales bien entrenados, personas conscientemente relacionadas con sus deberes, comandantes con experiencia en combate. Sin embargo, no fueron ellos quienes definieron el sistema. Alto mando no pudo hacer frente a sus tareas. Napoleón III no poseía dones militares ni cualidades personales necesarias para el liderazgo capaz y firme de las tropas. Además, para 1870, el estado de salud se había deteriorado significativamente, lo que tuvo un efecto perjudicial en su claridad mental, toma de decisiones y coordinación operativa de las acciones del gobierno. Fue tratado (problemas del tracto urinario) con la ayuda de opiáceos, lo que hizo al emperador lento, adormecido e indiferente. Como resultado, la crisis física y mental de Napoleón III coincidió con la crisis del Segundo Imperio.

El Estado Mayor francés en ese momento era una institución burocrática que no tenía influencia en el ejército y no podía rectificar la situación. En los años anteriores a la guerra franco-prusiana, el Estado Mayor francés fue casi completamente separado de la participación en actividades militares del gobierno, que se pensaban principalmente en las profundidades del ministerio de guerra. Como resultado, cuando comenzó la guerra, los oficiales del Estado Mayor no estaban listos para realizar su tarea principal. Los generales del ejército francés fueron separados de sus tropas, a menudo no lo sabían. Los puestos de mando en el ejército se distribuyeron a personas que estaban cerca del trono y no se distinguieron por los éxitos militares. Entonces, cuando la guerra comenzó con Prusia, los siete cuerpos del ejército del Rin desde ocho fueron comandados por generales que pertenecían al círculo más cercano del emperador. Como resultado, las habilidades organizativas, el nivel de entrenamiento teórico-militar de los comandantes del ejército francés quedaron muy por detrás del conocimiento militar y las habilidades organizativas de los generales prusianos.

En términos de armamento, el ejército francés no era prácticamente inferior al prusiano. El ejército francés adoptó un nuevo rifle Chasspo del modelo 1866 del año, que fue varias veces superior al rifle de aguja prusiano Dreize del modelo 1849 del año. Los rifles Chasspo podrían llevar a cabo disparos dirigidos a distancias de hasta un kilómetro, mientras que las pistolas de agujas prusianas Dreyse dispararon solo los medidores 500-600 y, con mayor frecuencia, fallaron. Es cierto que el ejército francés, debido a la mala organización del servicio de la comisaría, el desorden extremo en el sistema de suministro del ejército, no tuvo tiempo de rearmar completamente estos rifles, solo representaron el 20-30% de todas las armas del ejército francés. Por lo tanto, una parte significativa de los soldados franceses estaba armada con rifles de sistemas obsoletos. Además, los soldados, especialmente de las unidades de reserva, no sabían cómo manejar las armas del nuevo sistema: se hizo sentir el bajo nivel de entrenamiento militar del rango y el archivo del ejército francés. Además, los franceses eran inferiores en artillería. El cañón de bronce La Gitta, que estaba en servicio con los franceses, fue significativamente inferior al cañón de acero alemán Krupp. El cañón de La Gitta disparó a una distancia de solo 2,8 km, mientras que los cañones Krupp dispararon a una distancia de 3,5 km y, a diferencia de ellos, fueron cargados desde el lado del cañón. Pero los franceses tenían mitralias (barriles) de barril 25, los antecesores de las ametralladoras. Mitrallezy Refffy, extremadamente efectivo en defensa, fue golpeado durante una milla y media, lanzando ráfagas de balas a 250 por minuto. Los alemanes no tenían tales armas. Sin embargo, hubo pocos de ellos (menos de piezas de 200), y los problemas de movilización llevaron al hecho de que no podían recopilar los cálculos. Muchos de los cálculos no estaban lo suficientemente entrenados en el tratamiento de las mitralias, y algunas veces no tenían ningún entrenamiento de combate, y tampoco tenían idea de las características de la observación o la medición del rango. Muchos comandantes ni siquiera sabían de la existencia de estas armas.

El inicio de la guerra franco-prusiana. Los planes y el estado del ejército francés.

Rifle francés Chassepo 1866 del año

Rifle de aguja prusiano Dreyze, adoptado por 1849 año


Mitraleza refi

Como resultado, el ejército francés, que todavía tenía la gloria de un ejército de primera clase, en la guerra con Prusia pudo oponerse a las tradiciones principalmente gloriosas del enemigo y la valentía innata de los soldados. Sin embargo, esto no fue suficiente para soportar la maquinaria militar prusiana. En casi todos los aspectos, el ejército prusiano era más fuerte. Ella no era inferior en el espíritu de lucha y la voluntad de ganar. Después de las victorias de 1864 y 1866, las tropas prusianas tenían una moral alta. Lucharon por la unificación de Alemania, y los franceses fueron oficialmente los agresores. Es decir, para los soldados alemanes era una guerra justa.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
El colapso del Segundo Imperio.

145 años de la Comuna de París
Segundo imperio en el camino al desastre
El segundo imperio en el camino al desastre. Parte de 2
El segundo imperio en el camino al desastre. H. 3
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 29 marzo 2016 06: 48
    +7
    Y luego el estilo es diferente ... no se parece al lenguaje de los artículos anteriores ... Pero el autor es uno ... Pero, en principio, todo está indicado correctamente en el artículo ...
  2. Venaya
    Venaya 29 marzo 2016 07: 02
    -6
    Las tropas prusianas ... lucharon por la unificación de Alemania

    Un giro interesante: las tropas prusianas lucharon por la unificación de Alemania. Disculpe, pero antes de 1871, ¿alguien sabía de la existencia de cierta "Alemania"? Este territorio fue habitado por tribus de habla rusa desde el siglo X. ¿Cuándo y de dónde vinieron los alemanes? ¿Tiene alguna sugerencia al respecto?
    1. Knizhnik
      Knizhnik Abril 29 2016 15: 11
      +1
      El concepto de "Alemania" existía ("cuestión alemana"), es decir, el territorio del Sacro Imperio Romano Germánico, si no me equivoco.
      Wikipedia escribe sobre los eslavos del siglo IV (es mejor consultar desde otras fuentes).
      Sobre el reasentamiento de las tribus germánicas, google la Gran Migración y los antiguos alemanes. Y serás feliz.
      PD Por lo que zamusunut, no entendí
  3. Bredovich705
    Bredovich705 29 marzo 2016 08: 34
    +3
    ¡Una cantidad terrible de errores ortográficos! ¡No sólido, para VO! Un artículo +!
  4. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 29 marzo 2016 09: 22
    +2
    Gracias al autor Artículo muy interesante e informativo !!!
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 29 marzo 2016 09: 45
    +5
    El artículo es muy interesante e informativo. Pero en el libro sobre la unificación de Alemania con "hierro y sangre" (no puedo nombrar el nombre exacto y el autor, porque no lo recuerdo de memoria, pero no lo tengo a mano), leí que el mismo Emperador Napoleón III, incluso después de recibir una ofensiva Francia y su despacho personal de Ems, categóricamente no querían una guerra inmediata con Prusia, porque sabía muy bien (como se indica acertadamente en el artículo):
    El problema era que el Segundo Imperio no estaba listo para la guerra con un oponente serio, e incluso en su territorio. El segundo imperio solo podía permitirse las guerras coloniales, con el adversario obviamente más débil.

    Sin embargo, la esposa del emperador, una dama con un carácter muy decidido y aventurero, por sugerencia y con el apoyo de mariscales y generales agresivos, los futuros "héroes" de la guerra franco-prusiana, MacMahon, Canrober y otros, exigió categóricamente que su esposo declarara la guerra a Prusia y comenzara los preparativos para esto. la guerra en sí, sacudiendo el mencionado despacho de Ems (el movimiento del Canciller de Hierro, brillante en simplicidad y ejecución, empujó a Francia a la guerra con Prusia en condiciones deliberadamente desfavorables y posteriormente finalmente consolidó a Prusia en primer lugar entre todos los estados alemanes, lo que hizo posible unir estos mismos estados alrededor de Prusia - y el rey de Prusia también se convirtió en emperador de Alemania). El emperador Napoleón III, estando de mal humor y enfermo (tenía una urolitiasis desatendida, el sentimiento no era el más agradable) cedió a la demanda de su esposa y sus mariscales, por lo que Francia se metió en la guerra, sin estar completamente preparada para ella, que naturalmente terminó para el ejército francés por la derrota en Sedan y Metz, la rendición del emperador, el ejército y el país.
    Tengo el honor
    1. Venaya
      Venaya 29 marzo 2016 10: 51
      -3
      Cita: Aleksandr72
      La brillante simplicidad y ejecución del canciller, que empujó a Francia a la guerra con Prusia en condiciones obviamente desfavorables y, posteriormente, finalmente aseguró a Prusia en primer lugar entre todos los estados alemanes, lo que hizo posible unir a estos mismos estados en torno a Prusia, y el rey prusiano también se convirtió en el emperador alemán.

      Esta versión se ha difundido activamente durante más de un siglo. Pero recientemente, el profesor de MGIMO Fursov aclaró que todo el proceso fue controlado no por el ex embajador de Prusia ante el Imperio Ruso y en ese momento el actual canciller del Reino de Prusia, Bismarck, sino por Rothschild, quien fue más influyente en los asuntos europeos y de hecho el organizador de esta guerra. El hecho es que a menudo se considera a Rothschild "el rey de todos los asquenazíes", y los asquenazíes no solo tienen la genética de los pueblos turcos, sino que también su idioma yiddish es de origen turco. Aquí es donde surge la sospecha de que la introducción del turco occidental Dalekt como el principal idioma de comunicación en el territorio del Sacro Imperio Romano Germánico posiblemente fue llevada a cabo por los asquenazíes. En un principio, pudieron haber sido los dueños de la Liga Hanseática, la familia Oldenburg, luego los Rothschild se hicieron cargo de esta iniciativa. Entonces, atribuir transformaciones tan significativas en Europa a algún canciller de un reino no muy grande de Bismarck, creo que no está lo suficientemente justificado.
      1. Cartalon
        Cartalon 29 marzo 2016 13: 06
        +1
        No tienen Ashkenazi de genética turca, ¿no temen en el próximo mundo conocer al Príncipe Bismarck y obtener un bastón de él para el momento de este momento?
        1. Venaya
          Venaya 29 marzo 2016 19: 49
          0
          Agregue para aclarar la situación a partir de los resultados del estudio realizado por representantes de la ciencia médica: MD Eran Elhaik, del Instituto de Medicina Genética, Universidad Johns Hopkins, EE. UU., Quien transcribió genoma de los judíos Ashkenazi, que revela un mosaico de los genes de los ancestros turcos, caucásicos, eslavos y otros, confirmando así los supuestos anteriores de que Judios de Europa del Este descendientes de una mezcla de tribus turcasquien estableció el Cáucaso al comienzo de nuestra era y adoptó el judaísmo en el siglo VIII. AD, apoyando enclaves individuales del judaísmo hasta el siglo XIII. Después del colapso del imperio, los Judeo-Khazars huyeron a Europa del Este. La aparición de los "judíos" europeos, por lo tanto, se debe a la afluencia de Judeo-Khazars, mezclados con los pueblos europeos, especialmente los eslavos. Aquellos. "Judios" es un grupo ideológico.
          1. Cartalon
            Cartalon 29 marzo 2016 20: 49
            0
            Ya habrías citado el segundo párrafo de la wiki si ya hubieras comenzado, y allí todo ya está completamente equivocado y el 80% de Ashkenazi del sur de Europa
      2. kumaxa
        kumaxa Abril 1 2016 19: 56
        0
        ¡y aun así es Bismarck quien es considerado el creador de gyrmania! ¡fue él quien unió al gyrman kinyshestv con hierro y sangre! ¡aunque la palabra alemania en sí es de origen latino y este nombre! ¡los romanos incluso tenían un chico ampirator Germanicus! ¡Como África, también, con Libia, Libia o Julia Julius! Es interesante leer la historia del mundo antiguo tan nuevo! ¡Y todo es tan viejo como nuestra civilización!
    2. Revnagan
      Revnagan 29 marzo 2016 11: 36
      0
      Cita: Aleksandr72
      Pero en un libro sobre la unificación de Alemania con "hierro y sangre" (no puedo nombrar el nombre exacto y el autor, porque no lo recuerdo, pero no lo tengo a mano)

      ¿"Batalla de los Cancilleres de Hierro" VS Pikul?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksandr72
        Aleksandr72 29 marzo 2016 12: 39
        +4
        Lamentablemente no. Este es un libro de ficción, y lee una investigación histórica documental. En mi opinión, el apellido del autor es Nenakhov (no estoy seguro). Recordé el título del libro: "Hierro y sangre".
        hi
        1. Rastas
          Rastas 29 marzo 2016 21: 20
          0
          En mi opinión, esta biografía de Bismarck se llamaba así. La guerra franco-prusiana es obra de H. Moltke.
        2. Alex
          Alex 30 marzo 2016 18: 05
          +5
          Cita: Aleksandr72
          En mi opinión, el apellido del autor es Nenakhov (no estoy seguro). Recordé el título del libro: "Hierro y sangre".

          Hay uno. El título completo es "Con hierro y sangre (Guerras alemanas en el siglo XIX)". El autor es Yuri Nenakhov. Está escrito en una visión bastante interesante, algo atípica (aunque no del todo inesperada) de las relaciones ruso-alemanas.
    3. Rastas
      Rastas 29 marzo 2016 21: 14
      +1
      El plan de Napoleón era derrotar rápidamente a Prusia, porque entendió que en mucho tiempo los alemanes serían más fuertes. Napoleón sabía de la superioridad numérica de Prusia y de la superioridad de las cualidades de lucha del ejército prusiano. Además, le llegaron informes de que la gente no quería pelear: se realizaron manifestaciones contra la guerra en París, Lyon y otras ciudades.
  6. Cartalon
    Cartalon 29 marzo 2016 09: 47
    +4
    La movilización de los franceses es maravillosa; los viajes a Argelia en busca de municiones y el valiente soldado Schweik no lo superarían.
  7. Tu amigo
    Tu amigo 29 marzo 2016 11: 34
    0
    "El Segundo Imperio sólo podía permitirse guerras coloniales, con un enemigo obviamente más débil".
    Es una pena para la República de Ingushetia a la luz de la Guerra de Crimea.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 29 marzo 2016 16: 56
      0
      Cita: tu amigo
      "El Segundo Imperio sólo podía permitirse guerras coloniales, con un enemigo obviamente más débil".
      Es una pena para la República de Ingushetia a la luz de la Guerra de Crimea.

      Nada es insultante. En primer lugar, Francia no era uno, sino en la unión. Y en segundo lugar, esta alianza ni siquiera podía ocupar toda Crimea.
      1. Tu amigo
        Tu amigo 29 marzo 2016 17: 17
        +1
        Cita: Trapper7
        Cita: tu amigo
        "El Segundo Imperio sólo podía permitirse guerras coloniales, con un enemigo obviamente más débil".
        Es una pena para la República de Ingushetia a la luz de la Guerra de Crimea.

        Nada es insultante. En primer lugar, Francia no era uno, sino en la unión. Y en segundo lugar, esta alianza ni siquiera podía ocupar toda Crimea.

        En realidad, esta alianza derrotó a la República de Ingushetia, y Crimea no está clara aquí. El propósito de los aliados era salvar a Turquía, lo que se hizo. Por supuesto, esta es una derrota decepcionante. Los aliados actuaron a miles de kilómetros de sus fronteras a lo largo de complejas rutas marítimas. RI actuó en su territorio y perdió.
        1. Olezhek
          Olezhek Abril 29 2016 14: 34
          0
          RI actuó en su territorio y perdió.


          El ejército fue derrotado, San Petersburgo fue ocupada por los aliados ...

          Ninguna pérdida fue, por supuesto, el lugar para estar.
          Pero no es un desastre como un sedán.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. ignoto
    ignoto 29 marzo 2016 15: 25
    +2
    Cita: venaya
    Las tropas prusianas ... lucharon por la unificación de Alemania

    Un giro interesante: las tropas prusianas lucharon por la unificación de Alemania. Disculpe, pero antes de 1871, ¿alguien sabía de la existencia de cierta "Alemania"? Este territorio fue habitado por tribus de habla rusa desde el siglo X. ¿Cuándo y de dónde vinieron los alemanes? ¿Tiene alguna sugerencia al respecto?

    De la nada. Qué y cómo estaba sucediendo, mostró aproximadamente Afueras.
    Un proceso completamente artificial para obtener de los nuevos pueblos rusos: alemanes, polacos, franceses, etc., según la lista.
    Y el comienzo de todo: la herejía mercantil: el protestantismo, los disturbios en la metrópoli, el deseo de los señores feudales locales de convertirse en príncipes, la Guerra de los Treinta Años, la toma de la metrópoli por los "nuevos europeos", la muerte de un solo estado, nuevos pueblos, nueva historia, nuevos lenguajes.
  9. Sergey-8848
    Sergey-8848 30 marzo 2016 01: 30
    0
    El segundo imperio quinto república. El cálculo en sí mismo de alguna manera evoca la idea de que no son definitivos en absoluto, solo en un sistema desordenado. Demasiado para eso: 1871, 1940. Y ahora, tal vez, y más, además, de esos mismos zuavs, etc. etc. (de sus bisnietos).
  10. Vladislav 73
    Vladislav 73 30 marzo 2016 20: 27
    -1
    venaya Un giro interesante: las tropas prusianas lucharon por la unificación de Alemania. Disculpe, pero antes de 1871, ¿alguien sabía de la existencia de cierta "Alemania"? Este territorio fue habitado por tribus de habla rusa desde el siglo X. ¿Cuándo y de dónde vinieron los alemanes? ¿Tiene alguna sugerencia sobre esto?
    Ndaa ... ¡La locura se fortalece! Aparentemente, el Sacro Imperio Romano de la nación alemana (962-1806), creado por Otton 1, era una entidad exclusivamente de habla rusa, y luego el vil Bismarck en 1871. ordenó que todos se llamaran alemanes e inventó el idioma alemán? amarrar ¿Cómo es? amarrar  solicitar
    1. Venaya
      Venaya 31 marzo 2016 04: 24
      -1
      Cita: Vladislav 73
      ¿Fue el Sacro Imperio Romano de la nación alemana (962-1806) creado por Otto 1 una entidad exclusivamente de habla rusa? Y luego el astuto Bismarck en 1871. ordenó que todos se llamaran alemanes e inventó el idioma alemán? ¿Eso es todo?

      Probemos en orden: en este momento tenemos una nación como "ucranianos". ¿Te has preguntado alguna vez en qué año se creó una nación así? Según mi información, esto sucedió el 14 de octubre de 1914, cuando se publicó por primera vez en América del Norte un periódico con el término "ucraniano". ¿Tienes otros datos sobre esto? ¿Quizás no está de acuerdo con esta afirmación y cree obstinadamente, y como un verdadero Svidomo piensa que los "ucranianos" surgieron hace millones de años? Incluso en esta página de nuestro sitio, se tomó la molestia de leer la publicación de nuestro colega, con quien estoy de acuerdo:
      Cita: ignoto
      Cita: venaya: ... Este territorio fue poblado por tribus de habla rusa en el siglo XNUMX. ¿Cuándo y de dónde vinieron los alemanes? ¿Alguna sugerencia sobre esto?
      De la nada. Qué y cómo estaba sucediendo, mostró aproximadamente Afueras.
      Un proceso completamente artificial para obtener de los nuevos pueblos rusos: alemanes, polacos, franceses, etc., según la lista.
      Y el comienzo de todo: la herejía mercantil: el protestantismo, los disturbios en la metrópoli, el deseo de los señores feudales locales de convertirse en príncipes, la Guerra de los Treinta Años, la toma de la metrópoli por los "nuevos europeos", la muerte de un solo estado, nuevos pueblos, nueva historia, nuevos lenguajes.

      Después de eso, ahora dé su versión del tiempo de ocurrencia de "nación germánica", "alemán". Si no tiene información sobre esto, entonces me gustaría informarle que la aparición misma de nacionalidades, naciones está determinada por el tiempo en la región del siglo XYII. Por cierto, la primera escritura alfabético-fonética del idioma alemán apareció en el siglo XVI por la traducción de la Biblia de Martín Lutero al idioma "alemán" recién creado, que muy probablemente fue traído a estos lugares por los asquenazim de habla turca. ¿Y cuándo se creó el idioma alemán? En 1906, el emperador del Imperio Alemán y el ex rey del reino de Prusia, Wilheim, fue presentado por primera vez para la firma de una ley que introducía el idioma alemán nacional. Resultó que no lo conocía y se negó a firmar este documento, por lo que ahora se utilizan hasta 80 dialectos del idioma alemán en el territorio de la Alemania actual. Por cierto, la ley que prohíbe el uso del idioma ruso en el Imperio alemán se introdujo solo en 1914. Por lo que tengo entendido, no está familiarizado con esta información y, lamentablemente, utiliza todo tipo de falsificaciones de Radio Liberty, BBC, Voice of America o Wikipedia, etc., financiadas de un bolsillo. Desde el punto de vista de la decencia elemental, era deseable pedir disculpas, esta es nuestra cultura. Si aún tiene preguntas, entonces estoy listo para compartir mis propios conocimientos y no mis conocimientos.
      1. Vladislav 73
        Vladislav 73 31 marzo 2016 10: 04
        -1
        Cita: venaya
        . Desde el punto de vista de la decencia elemental, era deseable disculparse, esta es nuestra cultura

        ¡Nuestra cultura es tal que no es vergonzoso decir tonterías! ¡No te llamé por tu nombre ni te insulté! ¡Así que no considero necesario disculparte! Esta es la primera. Segunda. ¿Te escuchas? ¡Estamos hablando de los alemanes, y me hablas de los ucranianos! Bueno, ¿de qué puedo hablar?  solicitar El tercero.
        Cita: venaya
        De la nada. Qué y cómo estaba sucediendo, mostró aproximadamente Afueras.
        Un proceso completamente artificial para obtener de los nuevos pueblos rusos: alemanes, polacos, franceses, etc., según la lista.
        Y el comienzo de todo: la herejía mercantil: el protestantismo, los disturbios en la metrópoli, el deseo de los señores feudales locales de convertirse en príncipes, la Guerra de los Treinta Años, la toma de la metrópoli por los "nuevos europeos", la muerte de un solo estado, nuevos pueblos, nueva historia, nuevos lenguajes.

        Podrías ser solidario con cualquiera, pero esto no es una prueba de la verdad de tus palabras. ¿Me ofreces estas tonterías, donde todo está en un montón, las causas y las consecuencias se mezclan, cómo es la prueba? amarrar Lo siento, no discutiré. ¡Creo que no tiene sentido! Cuarto. Has cambiado muchas veces, has sido acusado de Svidomo, falsificaciones diferentes, ¿cómo es eso? ¿Necesitas disculparte? ¿No eres tímido al elegir palabras? Tú, querida, necesitas desarrollar tu propia cultura. ¡Antes de presentarle algo a la gente! ¡Considero hablar con USTED como una pérdida de tiempo absolutamente inútil! ¡Buena suerte en una historia alternativa!
  11. canto
    canto 30 marzo 2016 21: 14
    +1
    El artículo es muy informativo, incluso algunos paralelos son obvios.
  12. Aleksey 2005
    Aleksey 2005 Abril 3 2016 18: 20
    +1
    Batalla del sedán. 1 de septiembre de 1870
    Moltke, dividiendo hábilmente a su ejército en 3 partes, rodeó al ejército de Napoleón 3, moviéndose para ayudar al asediado Metz. Una feroz batalla terminó en la derrota y la rendición de los restos del ejército francés, que se retiró a la fortaleza de Sedan en la frontera franco-belga. 82 mil se rindieron. Soldados franceses dirigidos por el propio emperador.
    1. dvg1959
      dvg1959 Abril 3 2016 19: 33
      0
      Estimado colega, admiro su conocimiento de la historia militar. Y también admiraba el talento militar de Moltke.
  13. Olezhek
    Olezhek Abril 29 2016 14: 35
    0
    Gracias por el pequeño artículo - escribe bien. Fácil e informativo.
    No encontré ningún material sensible sobre el franco-prusiano ...