Military Review

Estan muriendo

135
Marc Adomanis, columnista de la revista Forbes, es un gran fanático de escribir sobre temas sociales y económicos. Especialmente toma sus características demográficas. Él ha expuesto repetidamente el mito de que Rusia está desapareciendo. Sí, los rusos están lejos de ser perfectos, pero obviamente es prematuro hablar de extinción. Y en general, la situación demográfica en Rusia se corresponde casi exactamente con la de la Unión Europea, el columnista está seguro.

Estan muriendo


Crisis de la población, dijo el columnista Mark Adomanis ("Forbes"), - un fenómeno común a Europa, incluida Rusia. Y no debes inflar la situación en Rusia: por ejemplo, en Italia las cosas son peores.

Sí, el observador recuerda que es cierto que la Federación de Rusia sufrió una crisis demográfica "dolorosa" en los 1990. La transferencia de una economía planificada a los rieles del mercado "no fue fácil, por decir lo menos". Las reformas llevaron a una "recesión transformacional". Los precios se dispararon, el desempleo aumentó, los ahorros de la gente se convirtieron en polvo.

Durante los 1990-s, la población rusa cayó en una verdadera catástrofe, que fue difícil de imaginar. Los rusos experimentaron una serie de "trastornos económicos y políticos". El país observó un "aumento aterrador en la mortalidad asociada con el alcoholismo". La gente murió por "causas externas": asesinato, suicidio, accidentes. Todo esto llevó a un "colapso social" en una escala comparable a la devastación militar.

"La experiencia de pesadilla de Rusia 1990", los comentarios de adomanis, arraigados en las mentes de la gente, dieron lugar al sentimiento de una "nación moribunda" entre la clase política. Se considera que Rusia es una "nación moribunda", que tiene "una perspectiva extremadamente sombría para el futuro". En Estados Unidos, no lo dudan: por ejemplo, Obama dice que la población de Rusia está disminuyendo, lo que significa que "historia de nuestro lado ". El vicepresidente Biden le hace eco.

El publicista Kevin Dram, que fabrica fábulas para el recurso de la red de Mother Jones, observa sarcásticamente que Rusia no tiene nada que se llame a sí misma "una gran potencia", porque su economía es comparable a la italiana, y la situación demográfica es peor que en la misma Italia.

Otros también argumentan. La premisa de la mala demografía en Rusia no se ha probado, sino que simplemente se ha dicho que "se da por sentado". Las tendencias demográficas rusas son "inequívocamente terribles", y ese es el punto. Y la conclusión: por lo tanto, en el futuro, "las posibilidades de proyección del poder" del país "disminuirán bruscamente".

Sin embargo, los datos de la tasa de nacimiento real proporcionados por el Banco Mundial dan una imagen diferente, escribe Adomanis.

El pronóstico demográfico a largo plazo de Rusia es claramente mejor aquí que en la mencionada Italia. En las últimas cuatro décadas, la tasa de natalidad en Rusia fue aproximadamente 15% más alta que en Italia. Y, lo que es más interesante, esta diferencia "ha crecido significativamente en la última década". En los últimos años, la tasa de natalidad en Rusia se ha recuperado alrededor de 1,75, mientras que en Italia está "congelada" en un indicador cerca de 1,4. Sí, la situación del 1990 después del colapso de la URSS realmente afectó la tasa de natalidad y la mortalidad en Rusia. Y, sin embargo, durante cierto tiempo, la tasa de natalidad en Rusia fue notablemente más alta que en Italia, señala el autor.

La demografía supuestamente "inequívocamente terrible" de Rusia se corresponde casi exactamente con los indicadores de los estados de la Unión Europea, ¡y de 1975 en adelante! El habla, en esencia, se trata de una tasa de natalidad casi idéntica.

Los datos abiertos sugieren que apenas existe una "diferencia fundamental entre las tendencias a largo plazo de la población en Rusia y Europa", dijo el publicista. Tanto Rusia como los países de Europa están "condenados" a experimentar una disminución significativa en la tasa de natalidad a largo plazo.

Además, los "problemas rusos" actuales no son únicos e incluso "no son particularmente serios". El promedio de la UE, que Adomanis consideró, le permitió identificar "grandes discrepancias entre diferentes países". Algunos países, como Suecia, el Reino Unido y Francia, parecen ser capaces de lograr un crecimiento significativo de la población (y de largo plazo). Otros países, como Alemania, Italia, Grecia y España, se enfrentan a crisis demográficas prolongadas. Y probablemente serán "mucho más agudos" que la crisis en Rusia.

28 marzo 2016 en el sitio Interfax un comunicado de prensa de la mesa redonda "Problemas sociodemográficos de la salud reproductiva de la población de Rusia", celebrada en la Casa Central de Periodistas.

Los materiales indican que la "semana de silencio" antes de un aborto, que opera en Rusia desde principios de año según la ley "Sobre los fundamentos de la protección de la salud de los ciudadanos", otorga en promedio 7-8% de negativas a la interrupción artificial del embarazo. Esto fue anunciado en la mesa redonda por el jefe del departamento de investigación médica y social de la Institución Presupuestaria del Estado Federal "Centro Científico de Obstetricia, Ginecología y Perinatología". Académico V.I. Kulakova "Marina Shuvalov.

Estas 7 o 8% - 75 miles de vidas salvadas, dijo la directora del proyecto "Stork on the Roof", Angelika Khudoleeva.

Sergey Zakharov, subdirector del Instituto de Demografía de HSE, señaló que los especialistas ahora están presenciando la transformación de las actitudes de las parejas hacia la fertilidad: "La edad promedio de una madre aumenta mucho, ahora las mujeres de 30 e incluso mayores tienen tasas de natalidad mayores que en el período soviético. Se ha producido una gran transformación del modelo de fertilidad. Los jóvenes han limitado su actividad en la formación de familias, más mujeres adultas, por el contrario, se han expandido ". Sin embargo, según el experto, la probabilidad de primer nacimiento se reduce. La proporción de mujeres sin hijos es 15% (casi dos veces más que en la URSS). Pero esta cifra no es la más alta en comparación con los países desarrollados: en Japón, mujeres sin hijos 25%, y en Alemania y Austria - 20%.

Por lo tanto, agregamos, la imagen de la tasa de natalidad en Rusia se ennegrece artificialmente en los Estados Unidos y Europa. Como muestran las estadísticas abiertas, la situación con las tasas de fertilidad puede ser peor en los países de la UE que en Rusia, y esto a pesar del hecho de que Rusia cae periódicamente en zonas de crisis, y el mismo Occidente la considera una democracia "incompleta", donde las autoridades no siempre recuerdan sobre "derechos humanos" y "libertades".

Los expertos recuerdan que hay muchas más mujeres sin hijos en Japón, Austria y Alemania que en Rusia, y la tasa de natalidad en Rusia es más alta que en Italia.

El énfasis de los políticos estadounidenses y algunos expertos en la "reducción" de la población de Rusia y, por lo tanto, la falta de perspectivas para Moscú ("la historia está de nuestro lado", como señaló el Sr. Obama) parece más un medio "complaciente" que la verdad. Sin embargo, la Casa Blanca no tiene que esperar la verdad. Los maestros locales están listos para engañarse a sí mismos, aunque solo sea para seguir imaginando a la "gran y excepcional América" ​​como un hegemon.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
135 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aba
    aba 30 marzo 2016 06: 18
    + 11
    Así es, pero solo cuando leí en un artículo sobre demografía que para una reproducción simple de la población, cada familia debería tener más de dos hijos. Cada uno!
    1. Pinzones
      Pinzones 30 marzo 2016 07: 15
      +1
      ¡Camaradas! Vieron la cara azucarada de este Adomanis: ¡él es 100%, al menos, un insecto latente! No puede entender su demografía, ¡pero se balancea ante el análisis de una nación entera! riendo
      1. Venaya
        Venaya 30 marzo 2016 07: 31
        +5
        ¿Qué hay de todos? Esto es realmente problemático.
        Aquí se necesita realmente un enfoque individual. Hay demasiados drogadictos y solo alcohólicos, y las enfermedades genéticas no deben descartarse. Por lo tanto, las familias saludables deben tomar un poco más de esfuerzo, menos de 4 niños son inaceptables, mejor aún más, solo el estado no debe relajarse aquí, y esas familias necesitarán ayuda diferenciada, dependiendo de las necesidades reales. ¡No olviden que los Viejos Creyentes tienen una familia así y con mayor frecuencia sucede, incluso diez niños por familia!
        1. DVxa
          DVxa 30 marzo 2016 08: 11
          +2
          Por el momento, solo en nuestro país (de los países del espacio postsoviético) hay un programa para apoyar la demografía al nivel adecuado. Sí, muchos lo consideran insuficiente, pero eso es picardía. 450 mil (para el sur de Siberia) para un segundo hijo ayudarán a mejorar las condiciones de vida, por ejemplo, reemplazando 1k por 2k. El programa Familia Joven aporta más en total. En cuanto a las familias numerosas, existe un programa de adjudicación de terrenos en condiciones muuuuy preferenciales. No puedo decir que todo funcione perfectamente, ¡pero funciona!
          1. Tío VasyaSayapin
            Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 10: 24
            + 30
            Este sistema no tiene sentido. Para el segundo niño 450 tr ¿Y qué? ¿Son dos suficientes? ¿Y para el tercero? El capital de maternidad se emite una vez. Ya sea para el segundo o para el tercero y posterior.
            Cual es la motivacion? Una mujer con un trabajo mal remunerado puede ganar 240 mil rublos al año. ¡Y durante tres años mientras "sentado" con el niño 720! ¡Las personas dan a luz a un segundo hijo porque quieren un segundo! Necesitas motivarte para el tercero y más allá. Y si pusieran las cosas en orden en la construcción y el comercio inmobiliario, los precios caerían a 30 mil rublos por metro cuadrado. No se necesitaría ayuda. Ahora nos cobran dinero y se lo dan a "gente respetada", a quienes también se les llama funcionarios y bandidos.
            El programa para asignar parcelas de familias numerosas - no está completo. Yo mismo recibí un sitio así, sé lo que digo. ¡Esta tierra no vale nada y nadie está construyendo nada allí! Durante mucho tiempo se pensó en tomarlo o no, la gente dice: tómalo, si se lo dan, tal vez después de 20 años será útil.
            El programa de ayudar a las familias jóvenes es, por supuesto, bueno, pero si gastaste tu juventud en ganarte un primer apartamento pequeño, no todos los padres ayudan. ¿Entonces eso es todo? No eres joven, ve a Jo, ¿dar a luz niños así? Y si el mayor tiene 18 años, entonces la familia ya no es numerosa. Gracioso, ¿no? Tuvo muchos hijos dos veces: la primera, hasta que el mayor cumplió 18 años, y la segunda cuando su esposa dio a luz al cuarto hijo. ¿Y cómo cuentan los metros? Se llevan toda su vivienda, incluida una parte del apartamento de los padres en otra ciudad, deducen los hijos "adultos" que viven con usted. Y si el deterioro de la vivienda fue hace menos de 4 años, no se acepta el resultado. ¡Y eso es solo para obtener beneficios en las tasas de interés!
            El estado no está haciendo nada real para ayudar a las familias "numerosas". El máximo es ser invitado una vez cada tres años en algún lugar. Se entregará el diploma. Y en la escuela, los niños recibirán comidas gratuitas (media ración), que la hija no quiere comer, porque mucho envenenamiento.
            Sí, las cosas básicas son inaccesibles para las familias numerosas: apartamentos de varias habitaciones con habitaciones pequeñas, habitaciones de varias camas para descansar en su tierra natal en el mar, autos de varios asientos con una tercera fila que no descansa contra la puerta trasera, después de que el camión de 6 toneladas chocó contra la parte trasera de mi Qashqai + 2 me di cuenta, que tales máquinas no son seguras. ¡Y también muéstrame un empleador que contrate a una mujer con muchos hijos! ¡Incluso si es un profesional con buena experiencia laboral y niños en edad escolar! "Familias numerosas": en nuestro país se permiten de 3 a 4 niños solo para las personas cuyos ingresos son de 3 a 4 veces más altos que el promedio, siempre que estas personas estén listas para vivir en espacios reducidos, llenarse la ropa hasta los agujeros y ser modestos en cuanto a nutrición.
            Eso es todo demografía y preocupación por el estado y la sociedad.
            1. Cap.Morgan
              Cap.Morgan 30 marzo 2016 14: 40
              0
              Estoy de acuerdo.
              Aún tendría un hijo, pero ...
            2. Gregzov
              Gregzov 30 marzo 2016 18: 37
              0
              Tengo la misma historia, tuve muchos hijos dos veces. Obtuvo el departamento en 22 años de excelente servicio con el rango de coronel en el sexto piso de un edificio de cinco pisos. Verdadero cinco habitaciones con un área total de 103 metros cuadrados. metro.
            3. max702
              max702 30 marzo 2016 23: 25
              +1
              Cita: Tío VasyaSayapin
              Familias numerosas ": en nuestro país se permiten de 3 a 4 niños solo para las personas cuyos ingresos son de 3 a 4 veces más altos que el promedio, siempre que estas personas estén preparadas para vivir en espacios reducidos, llenarse la ropa hasta los hoyos y ser modestos en cuanto a nutrición.
              Eso es todo demografía y preocupación por el estado y la sociedad.

              ¡Estoy de acuerdo con nosotros en que el estado en sí mismo no está adaptado para familias numerosas! Aquí hay un ejemplo para usted, tenemos un número suficiente de jugadores de hockey que juegan en el extranjero y obtienen un buen dinero, PERO aún más que juegan aquí y no obtienen menos dinero, y ahora miren la composición de sus familias, quienes en el extranjero a menudo tienen 3-5 hijos, y con quién tenemos 1-2 como máximo 3. Parece que ambos tienen dinero, pero criar a un hijo es mucho más difícil que allí, muchos problemas domésticos y legislativos y otras dificultades. Perdóname, pero con 3 hijos. madre no va a funcionar! Porque es físicamente imposible o los niños estarán solos y qué pregunta surgirá de ellos.
            4. Cabo valera
              Cabo valera 31 marzo 2016 02: 30
              +2
              Cita: Tío VasyaSayapin
              El estado no está haciendo nada real para ayudar a las familias "numerosas".

              +1
              Para solucionar la situación demográfica, solo necesita tomar algunas decisiones decididas:
              1) Proporcionar viviendas para familias jóvenes;
              2) Para que el segundo hijo y los siguientes paguen a la mujer una pensión para que no pueda trabajar;
              3) Hacer que los artículos para niños sean baratos;
              4) Asegurar la calidad y accesibilidad de la educación profesional y superior.
              ¡Todo! ¡Y puede meter su "capital" materno en su institución financiera! Otra cosa es que estas medidas nunca se implementarán en un país capitalista.
            5. dokusib
              dokusib 31 marzo 2016 04: 56
              +1
              El tío Vasya tiene toda la razón. Por alguna razón, se cree que es suficiente tener un hijo y todo se forma por sí solo. Y necesitan vestirse y alimentarse, y tú quieres algo mejor. Y resulta que todo el tiempo en el trabajo. Pero también necesitan ser educados de alguna manera y preferiblemente por uno mismo, sin esperar la escuela y el jardín de infantes, porque sus clases y grupos son 1,5 - 2 veces más de lo que deberían ser, y no hay tiempo para tratar con todos los maestros.
          2. FANTASMA
            FANTASMA 30 marzo 2016 11: 01
            +8
            Cita: DVxa
            Por el momento, solo en nuestro país (de los países del espacio postsoviético) existe un programa para apoyar la demografía en el nivel adecuado.

            ¡Mira el programa en Bielorrusia!
            Cita: DVxa
            450 mil (para el sur de Siberia) para un segundo hijo ayudará a mejorar las condiciones de vivienda, por ejemplo, reemplazando 1k por 2k.

            Y para alimentar, vestir, enseñar a los niños, a precios actuales, qué tipo de personas shisha serán
            1. Tío VasyaSayapin
              Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 11: 19
              + 11
              Por cierto, olvidé contarle sobre Bielorrusia. Un colega de Bielorrusia se ríe de mí, dice que en Bielorrusia durante mucho tiempo me darían un gran apartamento y eso es todo. ¡Pero tu país, dicen los ricos, no es como nuestro Bielorrusia!
              1. DVxa
                DVxa 30 marzo 2016 12: 46
                +3
                Sí, me arrepiento, me olvidé de RB.
                No estoy tratando de escupir alegría por estos programas. Digo que existen y funcionan, aunque no siempre perfectamente. Mi cónyuge no pudo encontrar trabajo porque Me senté con mi primer hijo durante mucho tiempo y ella no tiene experiencia.

                No estoy acostumbrado a echarle toda la culpa a alguien.
                ¡¿Por qué solo escucho que alguien tiene la culpa de los problemas humanos ?! "Empecé a vivir peor porque no me regalaron / me quitaron" o por alguna otra razón. ¡Esta es la opinión de la mayoría! Puedes culpar a otros / poder / sí a cualquiera, pero esto no mejorará tu vida. Por tanto, todas estas conversaciones no son más que patetismo o charla inútil, y también durante el horario laboral. Bueno lo es, letras.

                Existe la oportunidad de recibir beneficios, los recibiré, no, extenderé la familia yo mismo y sin ningún beneficio.

                Hasta donde yo sé, hay una propuesta para motivar el nacimiento de un tercer hijo y cancelar para el segundo. El tamaño (según los rumores) es de aproximadamente 1 millón. Y el segundo fue presentado porque había un niño en la familia, ahora hay pocos que lo sorprendan.

                Y al final, dan a luz hijos para sí mismos, y no por el bien del dinero.
                1. FANTASMA
                  FANTASMA 30 marzo 2016 14: 13
                  0
                  Cita: DVxa
                  Existe la oportunidad de recibir beneficios, los recibiré, no, extenderé la familia yo mismo y sin ningún beneficio.

                  Tengo tres hijos y los criamos, educamos, les enseñamos
                  no gracias al estado, sino contrario a!
                  ¿Entonces al diablo conmigo y mis hijos es tal estado?
                  Cita: DVxa
                  Y al final, dan a luz hijos para sí mismos, y no por el bien del dinero.

                  Así es, solo en este caso, ¡mis hijos no le deben nada a este estado!

                  PD. Trate de explicarle a un adolescente de 15 años que ha estado en un geyrope por qué vivimos en ...
            2. andrey-ivanov
              andrey-ivanov 30 marzo 2016 11: 56
              +8
              Y para alimentar, vestir, enseñar a los niños, a precios actuales, qué tipo de personas shisha serán

              ¿Y ahora qué están criando? Criado, crecer y crecerá! Muchos no esperan nada del estado en absoluto; ellos mismos tiran de la correa. Pero el estado debería proporcionar medicina y educación decentes.
          3. dokusib
            dokusib 31 marzo 2016 04: 36
            0
            Puedo decirte que esto no funciona perfectamente y, a veces, no funciona.
        2. Ivan_ich
          Ivan_ich 30 marzo 2016 10: 53
          +4
          La introducción de responsabilidad penal para los empresarios por los salarios en sobres, al tiempo que apoya a las pequeñas empresas mediante la organización de préstamos asequibles y la reducción de las tarifas de pensiones a veces. Creación de sindicatos de trabajo. Corrección del sesgo estatal de las pequeñas empresas hacia las corporaciones ... y una serie de pasos para apoyar a la gente común. Entonces miras y la demografía comenzará a cambiar. El capital materno es una gran idea, solo unos pocos han logrado superar este dinero sin cambiar nada en su vida.
          1. Tío VasyaSayapin
            Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 11: 16
            +4
            Sobre los sueldos en sobres y las pequeñas empresas, ganan "personas respetadas" con uniformes o tatuajes. La Duma adopta leyes para ellos. ¿A quién estás invadiendo? Por esto sufrirán cualquiera. Las corporaciones no pueden ser reemplazadas por pequeñas empresas, deben desarrollarse en paralelo. Los sindicatos de mineros en un momento apoyaron a Yeltsin contra Gorbachov, crearon problemas en otras industrias y participaron en la destrucción del país. La forma más fácil y asequible es cambiar la percepción de las personas. Al menos eso es posible. Y lo que escribes, no.
            PD: Es especialmente ridículo castigar a los empresarios por ZP en un sobre y apoyarlos. ¿O eres una persona astuta y quieres tomar dinero de hombres de negocios, atravesar el aparato del estado, saquear a la mitad y luego ayudarlos para el resto? ¡Ay, ay, ay, qué mal, engañar a la gente!
            1. Ivan_ich
              Ivan_ich 30 marzo 2016 17: 09
              0
              Cita: Tío VasyaSayapin
              Sobre los sueldos en sobres y las pequeñas empresas, ganan "personas respetadas" con uniformes o tatuajes. La Duma adopta leyes para ellos. ¿A quién estás invadiendo?
              PD: Es especialmente ridículo castigar a los empresarios por ZP en un sobre y apoyarlos. ¿O eres una persona astuta y quieres tomar dinero de hombres de negocios, atravesar el aparato del estado, saquear a la mitad y luego ayudarlos para el resto? ¡Ay, ay, ay, qué mal, engañar a la gente!


              Es especialmente ridículo castigar a los emprendedores por esto si usted mismo es emprendedor ...))
              Hombre astuto, tío Vasya ...
            2. Ivan_ich
              Ivan_ich 30 marzo 2016 17: 23
              +3
              Cita: Tío VasyaSayapin
              Los sindicatos de mineros en un momento apoyaron a Yeltsin contra Gorbachov, crearon problemas en otras industrias y participaron en la destrucción del país. La forma más fácil y asequible es cambiar la percepción que las personas tienen del mundo. Al menos es posible.

              Aquellos sindicatos de los que habla nominalmente sindicatos en ese momento ya no existían. Por la misma razón, ya no podían decidir legalmente nada. Solo quedaba tocar los cascos. La esencia de los sindicatos no es cambiar los presidentes, sino controlar a los empleadores sobre el Código Laboral, los salarios, etc. Y cuando se respeten las normas del Código del Trabajo en nuestro país, la visión del mundo comenzará a cambiar ...
            3. Ivan_ich
              Ivan_ich 30 marzo 2016 17: 49
              -1
              Aquí escribes que el dinero ya ha sido robado:
              Cita: Tío VasyaSayapin
              Sobre los sueldos en sobres y las pequeñas empresas, ganan "personas respetadas" con uniformes o tatuajes. La Duma adopta leyes para ellos. ¿A quién estás invadiendo?

              Y aquí eso será robado:
              Cita: Tío VasyaSayapin
              ¿O eres una persona astuta y quieres tomar dinero de hombres de negocios, atravesar el aparato del estado, saquear a la mitad y luego ayudarlos para el resto? ¡Ay, ay, ay, qué mal, engañar a la gente!

              ¿Pero desde cuándo se considera robo la inyección directa de dinero en el presupuesto estatal? Me parece que eres un tío, un cosaco maltratado ... ¿Qué estás haciendo en VO?))) ¿A quién engañas tu cabeza ...?
            4. Ivan_ich
              Ivan_ich 30 marzo 2016 17: 56
              0
              PS
              Cita: Tío VasyaSayapin
              Las pequeñas corporaciones no pueden ser reemplazadas; deben desarrollarse en paralelo.

              ¿Y dónde escribí que las corporaciones necesitan ser reemplazadas por pequeñas empresas? Qué absurdo. Escribí sobre el sesgo a favor de las corporaciones, que tiene un lugar para estar, del que sufren las pequeñas empresas. Lee los comentarios cuidadosamente y serás feliz ...))
          2. Gorodovik
            Gorodovik 30 marzo 2016 12: 55
            +3
            Para mejorar la demografía, en principio, la creación de viviendas económicas es suficiente. Después de todo, el objetivo es crear una familia numerosa si no puede pagar una casa. Lo principal para vivir era dónde. Sí, hay un garabato tan pequeño que muchas familias numerosas son más o menos pobres. Y no porque no tuvieron suerte, sino porque no quieren hacer nada. Conozco una familia así. 4 cállate y papá nunca trabajó en ningún lado. No porque no pudiera, sino porque no quería. Pero luego se ajustaron el capital materno y la trama. Bueno, en principio no es tan triste. Pero un día descubrí que su madre tenía 2 más en el orfanato ya que antes había sido privada de sus derechos parentales. Y esto ya es triste.
        3. Gregzov
          Gregzov 30 marzo 2016 18: 30
          0
          Reporte sus propios éxitos.
      2. Weyland
        Weyland 31 marzo 2016 02: 15
        0
        Cita: pinzones
        ¡Camaradas! Vieron la cara azucarada de este Adomanis: ¡él es 100%, al menos, un insecto latente! No puede entender su demografía, ¡pero se balancea ante el análisis de una nación entera! riendo


        ¿Y por qué no le agradó su análisis? ¿Por el hecho de que "más de una vez ha expuesto el mito de que Rusia está desapareciendo en las páginas de la publicación?" ¡Menos!
    2. profesor
      profesor 30 marzo 2016 08: 09
      +5
      Cita: aba
      Así es, pero solo cuando leí en un artículo sobre demografía que para una reproducción simple de la población, cada familia debería tener más de dos hijos. Cada uno!

      No Dos niños de la familia ni siquiera podrán mantener el número de personas en el nivel existente. Esto requiere en promedio 2.15-2.2. En otras palabras, dos niños al menos en cada quinta familia 3. Para crecer, se necesitan aún más niños.

      PS
      Estadísticas para Rusia:
      Primer nacimiento en la mediana edad 24.6
      Número promedio de hijos por mujer en 2015 1.61
    3. major124
      major124 30 marzo 2016 08: 24
      +3
      Tres ... necesitas cerrar con un plus ...
      1. yushch
        yushch 30 marzo 2016 09: 21
        +1
        Además de aumentar la tasa de natalidad en comparación con 90 millas, Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo después de los Estados Unidos en el número de migrantes que llegan a la residencia permanente, esto también debe tenerse en cuenta en las estadísticas.
        1. profesor
          profesor 30 marzo 2016 09: 27
          +1
          Cita: yushch
          Además de aumentar la tasa de natalidad en comparación con 90, Rusia toma segundo lugar en el mundo después de los EE. UU. en términos del número de migrantes que llegan a la residencia permanente, esto también debe tenerse en cuenta en las estadísticas.

          Si En Rusia, esta cifra es 1.69 en 1000, que coloca a Rusia en 54 (cincuenta y cuarto) lugar en EE.UU. 3.86 (lugar 34-e).
          El primer lugar en el mundo es Qatar 22.39 migrante en población 1000.
          Enseñar el material. engañar
          1. yushch
            yushch 30 marzo 2016 09: 59
            0
            Cita: profesor
            Cita: yushch
            Además de aumentar la tasa de natalidad en comparación con 90, Rusia toma segundo lugar en el mundo después de los EE. UU. en términos del número de migrantes que llegan a la residencia permanente, esto también debe tenerse en cuenta en las estadísticas.

            Si En Rusia, esta cifra es 1.69 en 1000, que coloca a Rusia en 54 (cincuenta y cuarto) lugar en EE.UU. 3.86 (lugar 34-e).
            El primer lugar en el mundo es Qatar 22.39 migrante en población 1000.
            Enseñar el material. engañar


            Hola a los guardias, sigan cagando en las ramas? ¿Está claro qué más hacer en el stand? Un verdadero profesor no tendrá tiempo suficiente para comer tanto en línea. buena
          2. Sergej1972
            Sergej1972 30 marzo 2016 10: 12
            0
            Estamos hablando de números absolutos.
            1. profesor
              profesor 30 marzo 2016 18: 43
              0
              Cita: Sergej1972
              Estamos hablando de números absolutos.

              Bueno, tráeles números absolutos. Juntos nos reímos de qué lugar. guiño
      2. FANTASMA
        FANTASMA 30 marzo 2016 11: 30
        +7
        En la RSFSR para 1989, vivieron 147400 millones. personas, y según el censo de población de toda Rusia En 2010, la población de la Federación de Rusia ascendió a 142,9 millones de personas.
        Es decir, ¡4,5 millones de personas son pérdidas directas de población en 21 años!
        Estos son datos oficiales. Y ahora otra vez en el oficial. consideramos los datos:
        La población de la Federación de Rusia a partir del 01.01.1990 era 147665081 personas. Desde el 1 de enero de 1990 hasta el 31 de diciembre de 2013, más de 24 personas murieron más de lo que nacieron en 12919515 años. Es decir, al 31 de diciembre de 2013, de 147665081 personas seguían siendo 134745566 personas. De estos, aproximadamente cinco millones de personas se han mudado a otros países. Por lo tanto, de 134745566 personas en la Federación Rusa, quizás quedaban 130 millones de personas. Estos son los residentes de la Federación Rusa que vivieron en la Federación Rusa el 1 de enero de 1990 y sus descendientes. Los residentes permanentes restantes de la Federación de Rusia son migrantes que se mudaron a la Federación de Rusia después del 1 de enero de 1990, pero básicamente la migración a la Federación de Rusia comenzó después del censo de 2010, ya que el estado estaba horrorizado por la pérdida de población.
        El número de población permanente de la Federación de Rusia a partir del 01.01.2014 era de 143657134 personas.
        Bajo la regla de V.V. Putin del 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2013, murieron más de 14 personas de las que nacieron en 7484458 años
        ¡Pero todavía existe el concepto de crecimiento demográfico perdido!
        Entre 1960 y 1989, la población de la Federación de Rusia a expensas de los nacidos y fallecidos en promedio aumentó un 0,7104% por año. Si para 1990 - 2013 el aumento de la población de la Federación de Rusia en promedio fuera de 0,7104% anual, entonces para el 31 de diciembre de 2013 la población sería de aproximadamente 175 millones de personas. (Cálculo: 147665081 x 1,007104 en 24 grados = 147665081 x 1,18518 = 175). En comparación con el RSFSR, el crecimiento demográfico natural perdido de la Federación de Rusia para 1990 - 2013 fue de aproximadamente 40 millones de personas. (175-134,7 = 40,3).
        ¡Esto es lo que nos dio el golpe contrarrevolucionario de 1991 y las reformas de 25 años!
    4. Nimboris
      Nimboris 30 marzo 2016 09: 50
      + 24
      Fertilidad, digamos, en cero. Tengo un quinto hijo nacido el 5 de marzo, el segundo hijo. Todos los hijos de un padre y madre. Ahora tenemos exactamente los Siete I. Estarán cansados ​​de esperar cuando nos extingamos. Ellos mismos simplemente no habrían muerto antes.
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 10: 41
        +6
        ¡Dios te bendiga! ¡Para ti y tu familia! Y ya me he colado con cuatro.
    5. hardroc
      hardroc 30 marzo 2016 09: 53
      -2
      Cita: aba
      Para una reproducción simple de la población, cada familia debe tener más de dos hijos.

      En primer lugar, debe hacerse una pregunta, pero ¿para qué?
      No, antes de que todo estuviera claro. El amo estaba interesado en que sus esclavos se multiplicaran y multiplicaran tanto como fuera posible. Los esclavos costaban dinero, bueno, algo así como ganado en un establo, del que se hizo rico. Lo mismo se aplica a los bolcheviques, que, aparte de los "discursos ardientes", en realidad no se diferenciaron de la barra. Y la población de los esclavos del amo también. Y por la falta de voluntad para reproducirse, los bolcheviques fueron multados, denominada "impuesto por no tener hijos".
      ¿Y ahora? ¿Qué tipo de "raza de reproducción" es esta? La gente decide por sí misma cuántos hijos puede "criar". Porque lo más importante es "criar" a un hijo, no dar a luz. Y para que puedan "criar" tantos niños como sea posible, el Estado debe vigilarlos. Esta es precisamente una de sus tareas más importantes. Y producir hambre por el bien de números "correctos" en las estadísticas, esto no tiene sentido. Para cuántos niños el estado, a través de su política, creará las condiciones para un crecimiento pleno, así debería ser. Tanto será. Nada mas y nada menos.
      Y la reproducción "simple" y "extendida" no tiene nada que ver con eso. Porque estamos hablando de personas, no de ganado en un establo. Por tanto, la prioridad debe ser la calidad de vida, no la cantidad.
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 10: 49
        +3
        Y así no es.
        Si la población disminuye, el tamaño del mercado, el número de impuestos, caerá, y luego seguirá el deterioro de la defensa. Incluso el "hambre", como dijiste, la sociedad necesita, tk. el estado y la sociedad son más estables cuando utiliza su "hambre" nativa, y no un visitante. Si hay suficiente comida, la sociedad se beneficia del crecimiento de la población.
        Pero definitivamente es más rentable para una persona en particular tener una familia pequeña, porque La calidad de vida será mayor.
        Las familias numerosas son, de hecho, heroísmo cotidiano que nadie apreciará. Puedo decirlo porque a los 4 niños.
        1. hardroc
          hardroc 30 marzo 2016 12: 18
          -1
          Cita: Tío VasyaSayapin
          seguido de un deterioro en la defensa

          La población no disminuye en 1 día. Este es un proceso largo y la capacidad de defensa es bastante posible para adaptarse a él.
          Cita: Tío VasyaSayapin
          Incluso el "hambre", como dijiste, la sociedad necesita, tk. el estado y la sociedad son más estables cuando usa su "hambre" nativa, y no un visitante.

          ¿Quién te dijo esto? Solo es necesario hacer esto de manera civilizada, como es habitual en todo el mundo, y trabajar en casa.
          Y el nivel de vida de la población "aborigen" es sagrado. Y lo más importante, por el que existen los estados normales.
          Cita: Tío VasyaSayapin
          Si hay suficiente comida, el crecimiento de la población es beneficioso para la sociedad.

          La gente descubrirá qué es beneficioso para ellos. Habrá condiciones, darán a luz. No habrá condiciones, no la forzarás. Aunque, hay diferentes "individuos".
          Cita: Tío VasyaSayapin
          Pero definitivamente es más rentable para una persona en particular tener una familia pequeña, porque La calidad de vida será mayor.

          No, tu estas equivocado. Los niños constituyen un nivel bastante significativo del "factor alegría" en una persona normal. Y el hecho de que los matones no se reproduzcan es incluso bueno. La genética defectuosa se transmitirá menos.
          Cita: Tío VasyaSayapin
          Las familias numerosas son, de hecho, heroísmo cotidiano que nadie apreciará.

          Escribiste estas tonterías. Nadie tira a nadie por ... Hay alegría de los niños, puedes "medio día", dar a luz. No hay alegría, no des a luz. Y el "heroísmo cotidiano" no se requiere de nadie.
          Daría un certificado por el derecho a tener hijos (más de uno) en lugar del estado. Habría muchos factores a considerar. Y por último, pero no menos importante, la capacidad de proporcionar al niño condiciones humanas normales y cómodas durante su crecimiento.
          Y sin él, como mínimo, un niño, eso es todo. Y asistencia integral para él durante el período de crecimiento del estado, si los padres no pueden proporcionar esto. Así fue recientemente en China cuando su población era pobre.
          1. Tío VasyaSayapin
            Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 12: 45
            +2
            Demagogia y nada más.
    6. Vasily Krylov
      Vasily Krylov 30 marzo 2016 15: 28
      +1
      Estás equivocado, colega, no dos, sino tres. Tenga en cuenta que esto no es matemática, sino vida.
    7. bk316
      bk316 31 marzo 2016 21: 56
      +2
      Cita: aba
      cada uno una familia debe tener más de dos hijos.

      Explicar!
      Pensé que si el 20% de las familias tendría un hijo, el 30% tendría 2 hijos y el 50% tres o más, entonces esto es más que suficiente para el crecimiento.

      ¿Hay algo malo con la aritmética? ¿O tu?
    8. El comentario ha sido eliminado.
  2. Adik89
    Adik89 30 marzo 2016 06: 21
    hasta el 15
    ¡Es necesario cancelar todos los anticonceptivos y la tasa de natalidad se disparará!
    1. aba
      aba 30 marzo 2016 06: 26
      +8
      Entonces el aborto también debe estar prohibido, lo que conducirá a un aumento de los abortos clandestinos con todas las consecuencias para la vida y la función reproductiva de las mujeres embarazadas.
      1. FANTASMA
        FANTASMA 30 marzo 2016 12: 51
        +3
        Cita: Adik89
        ¡Es necesario cancelar todos los anticonceptivos y la tasa de natalidad se disparará!

        Cita: aba
        Entonces el aborto también debe ser prohibido.

        En primer lugar, es necesario construir un estado socialmente responsable, aumentar los ingresos reales de los ciudadanos, garantizar la confianza de las personas en el futuro; luego, la tasa de natalidad aumentará.
        Y en la pobreza nadie dará a luz.
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 30 marzo 2016 17: 03
          +1
          Cita: PHANTOM-AS
          Cita: Adik89
          ¡Es necesario cancelar todos los anticonceptivos y la tasa de natalidad se disparará!

          Cita: aba
          Entonces el aborto también debe ser prohibido.

          En primer lugar, es necesario construir un estado socialmente responsable, aumentar los ingresos reales de los ciudadanos, garantizar la confianza de las personas en el futuro; luego, la tasa de natalidad aumentará.
          Y en la pobreza nadie dará a luz.

          Eso se enseñaría a hacerlo.
          En Alemania, la productividad laboral es tres veces mayor.
          Entonces DEBEMOS TRABAJAR TRES VECES INTENSIVO.
          Nadie escribió sobre esto.
    2. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 10: 55
      +1
      Si era una broma, al menos tenías que poner una carita sonriente. Y si eres una mierda, entonces con razón te bombardearon.
  3. Igor39
    Igor39 30 marzo 2016 06: 30
    +2
    ¿Estamos bien? En la Duma del Estado se discutió el tema de la "hipoteca para un niño" ¿no es por qué? La fertilidad es buena en las regiones del sur.
  4. Dionis2019
    Dionis2019 30 marzo 2016 06: 32
    +9
    RUSO !!! LLENAR Y RAZAR !!! DAR UN MIL MILLONES !!!
    1. PN
      PN 30 marzo 2016 06: 44
      +9
      Acabo de dar dos ...
      1. aba
        aba 30 marzo 2016 07: 46
        +5
        Estoy por ahora ...

        Si dice "adiós", ¡podemos esperar por ti! guiñó un ojo
      2. 1rl141
        1rl141 30 marzo 2016 15: 18
        +3
        Cita: PN
        Solo di dos hasta ahora ...

        ¿Y qué hay para sentarse en la computadora? ¡Cuídalo! ¡El país depende de ti y confía! No me mires, tengo tres, me limpio los pantalones con la conciencia tranquila en mi computadora ... ¡Mira que no nos sonrojemos!
    2. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 10: 58
      0
      En Rusia, no hay tecnologías para alimentar a tanta gente. Millones de 200 como máximo, si la carne no se elimina de la dieta. Pero sin carne degeneramos en basura india.
  5. Nehistoria
    Nehistoria 30 marzo 2016 06: 33
    +3
    Gg, bueno, maldita sea! Sí, el aumento de la tasa de natalidad debido a los migrantes, nacen aquí de países vecinos y automáticamente la ciudadanía rusa. Pero los niños rusos no tienen prisa por comenzar, porque no vivimos sino que sobrevivimos
    1. rx78
      rx78 30 marzo 2016 06: 59
      + 13
      Sobreviven en Nigeria o Bangladesh, hay basura natural e infierno infernal. Al mismo tiempo, la tasa de natalidad es la más alta del mundo. Si depende del nivel de vida, cuanto más alto sea, menos hijos. Una vez, carrera, creatividad, vida personal con más de solicitudes. Los niños distraen.
    2. aba
      aba 30 marzo 2016 07: 24
      +6
      no vivimos pero sobrevivimos

      Es decir, en su opinión, cuanto más alto es el nivel de vida, ¡entonces hay más niños en la familia?
      Muy bien, pero exactamente lo contrario! guiño
    3. Sergej1972
      Sergej1972 30 marzo 2016 10: 15
      +3
      Si los padres no tienen la ciudadanía rusa, entonces los niños no reciben la ciudadanía. En nuestro país, el derecho a la tierra se aplica solo a las personas cuyos padres son desconocidos (fundiciones, etc.).
      1. Nehistoria
        Nehistoria 30 marzo 2016 13: 47
        +2
        Gg, ¡probablemente no estés familiarizado con la mentalidad oriental! Para un buen bakshish, el niño será decepcionado rápidamente bajo el punto d) del Art. 12 FZ-62 de 31.05.02 Adquisición de la ciudadanía de la Federación de Rusia por nacimiento.
    4. andrey-ivanov
      andrey-ivanov 30 marzo 2016 10: 48
      +7
      Gg, bueno, maldita sea! Sí, el aumento de la tasa de natalidad debido a los migrantes, nacen aquí de países vecinos y automáticamente la ciudadanía rusa. Pero los niños rusos no tienen prisa por comenzar, porque no vivimos sino que sobrevivimos

      Deja de gemir. Siempre me asombra la gente que grita que "ahora todo está mal, no hay dinero suficiente, los precios son altos, la vida es dura", etc. Pero al mismo tiempo tienen una casa o un apartamento (¡no un cobertizo en absoluto!), Los niños están calzados, vestidos, un auto en la familia (bastante fresco), o incluso una pareja. Hay dinero para un gimnasio y descansar en China-Turquía-Egipto-Tailandia, compran baratijas de oro y iPhones-iPads. Pero al mismo tiempo, lloriqueo constante por la vida de mierda. Había basura en los 90. Y durante la guerra, nuestros abuelos y abuelas bebieron gallardo. Ahora, no ... caliente. En general, ¿cuándo fue fácil en Rusia?
  6. Oldav
    Oldav 30 marzo 2016 06: 39
    +2
    De hecho, no todo es muy bueno. El hecho de que se mantengan los números es gracias al norte del Cáucaso y a la vecina Crimea. Se necesitan medidas urgentes. Como; reducción del aborto (prohibición de nulíparos), propaganda de la familia, protección social de niños y madres, prohibición de TNT.
    1. Nsk 54
      Nsk 54 30 marzo 2016 06: 45
      +2
      Pronto habrá un fracaso.
      Tabla en 01.01.2016
      1. sa-zz
        sa-zz 30 marzo 2016 07: 01
        +4
        Cita: Nsk 54
        Pronto habrá un fracaso.
        Tabla en 01.01.2016

        ¿Y qué se indica en esta tabla?
        1. Nsk 54
          Nsk 54 30 marzo 2016 07: 10
          0
          Cita: sa-zz
          ¿Y qué se indica en esta tabla?

          La pirámide de edad y sexo de Rusia el 1 de enero de 2016.
          1. sa-zz
            sa-zz 30 marzo 2016 07: 16
            +6
            Cita: Nsk 54
            La pirámide de edad y sexo de Rusia el 1 de enero de 2016.

            Jeje. Respuesta muy informativa.
            1. Días
              Días 30 marzo 2016 08: 50
              +5
              Aquí, en VO, también había un artículo detallado sobre esto.

              La ola de disminución de la población debido a la Gran Guerra Patria, superpuesta a la ola de disminución de la población debido al colapso de la Unión, ahora está cobrando fuerza. Los niños nacidos con una tasa de natalidad mínima se acercan a la edad reproductiva, como resultado, Rusia recibirá una disminución automática de la fertilidad, el número de personas disminuirá.
              1. sa-zz
                sa-zz 30 marzo 2016 09: 29
                +1
                Cita: Dagen
                Los niños nacidos con una tasa de natalidad mínima se acercan a la edad reproductiva, como resultado, Rusia recibirá una disminución automática de la fertilidad, la población disminuirá

                Bueno, otro asunto. gracias
        2. Polevik
          Polevik 30 marzo 2016 09: 50
          +2
          ¿Y qué se indica en esta tabla?

          Si entendí correctamente, este es el número de personas (en miles) de cierta edad en Rusia al 01.01.2016/15/20. Es preocupante que las personas mayores de edad, por ejemplo, de 2 años (y también de 30 años), tengan casi 30 veces menos de 15 años. Es decir, se espera un cierto descenso de la natalidad en unos años. Por otro lado, hay un 20% más de recién nacidos que los mismos de 86 años. Eso dará un aumento de la fertilidad en más de 30 años. En general (en igualdad de condiciones), la tendencia es positiva. Aunque antes de la tasa de natalidad de XNUMX (el número de XNUMX años) todavía es "trabajo y trabajo". sentir
          PD No es especial. Mi interpretación puede no ser correcta.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 30 marzo 2016 07: 06
      -1
      A su prohibición del aborto, agregaría leyes que apoyan a las madres jóvenes solteras. Es una pena no para los adultos. Los niños no aparecen solos.
      1. Oldav
        Oldav 30 marzo 2016 08: 15
        +6
        No creo que necesiten un fuerte apoyo, es la familia la que debe desarrollarse y no la maternidad soltera.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 30 marzo 2016 08: 23
          +1
          ¿Y dónde están los padres de esos niños? ¿Por qué estos niños deberían estar sin apoyo si el padre los abandonó antes del parto? Espere un momento, las mujeres vendrán ---- y le escribirán
          1. Oldav
            Oldav 30 marzo 2016 10: 47
            +2
            Los padres deben ser identificados y juzgados. En general, es una rareza cuando una mujer embarazada es abandonada, a menudo las chicas vuelan por otra persona. Necesitamos aprender de nuestros hermanos menores con SeKav-za. Allí, se aprecia la integridad de una niña antes del matrimonio, y en nuestro país como un patio de paso.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 30 marzo 2016 11: 35
              +1
              En resumen, usted argumenta que la culpa es de la niña, y no necesita ayudar, porque incluso la madre y el niño sufrirán. Y estas no son solo personas, sino también sus compatriotas. Esto es cruel de su parte ... Con las posibilidades actuales --- paternidad es fácil de confirmar. Y si no sabes de quién --- significa que intimidaron, miedo. Eso es.
              1. Oldav
                Oldav 30 marzo 2016 12: 26
                +1
                La culpa es de todos, pero de las chicas es especial. Chica asequible afecta gravemente el comportamiento de un chico. O, de otra manera, las relaciones sexuales accesibles provocan que un hombre busque más y más nuevas parejas, mientras Nena camina. Y cuando se acerque, dejará atrás a 2-3 madres solteras con niños que no conocen a su padre. En las familias religiosas, los hombres intentan crear una familia lo antes posible, no solo para la independencia sino también para las relaciones íntimas constantes.
                1. Cap.Morgan
                  Cap.Morgan 30 marzo 2016 17: 08
                  +4
                  Cita: oldav
                  La culpa es de todos, pero de las chicas es especial. Chica asequible afecta gravemente el comportamiento de un chico. O, de otra manera, las relaciones sexuales accesibles provocan que un hombre busque más y más nuevas parejas, mientras Nena camina. Y cuando se acerque, dejará atrás a 2-3 madres solteras con niños que no conocen a su padre. En las familias religiosas, los hombres intentan crear una familia lo antes posible, no solo para la independencia sino también para las relaciones íntimas constantes.

                  Al mismo tiempo, los religiosos corren a un lado.
                  La esposa de la casa se sienta envuelta en chales con cinco hijos y cuernos se aferra al techo, y los religiosos en los planos laterales ...
    3. La oscuridad
      La oscuridad 30 marzo 2016 07: 08
      +2
      ¿Quizás las propias mujeres decidirán si dar a luz o no?
      Prohibiciones, maldita sea ...
      1. Oldav
        Oldav 30 marzo 2016 08: 11
        +1
        Así es, que decidan matar o no, al niño no le gustó, mató, dio a luz a otro.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 30 marzo 2016 08: 17
        -1
        Respondí por OLDAV. Pero ¿no sabes que ir a un aborto, una mujer, una niña, en su mayor parte, lo hace bajo la presión de alguien? ¿Puedes confrontar --- quién está ejerciendo esta presión? Especialmente en los jóvenes y solitarios.
        1. Oldav
          Oldav 30 marzo 2016 10: 49
          +2
          Jóvenes y solitarios necesitan cuidarse antes del matrimonio y todo estará bien. Y la presión no es ejercida por las personas sino por las necesidades impuestas (ocio, ropa, automóviles, iPhones, etc.)
          1. Tío VasyaSayapin
            Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 11: 38
            +4
            Tienes una posición inusualmente adecuada. Eso es solo la seguridad social de las madres y los niños que me molestan un poco. Creo que la seguridad social debería seguir siendo familias. Y estoy totalmente de acuerdo con el resto. Las madres solteras y divorciadas son el agujero que chupa nuestra demografía. Y todos los problemas en la cosmovisión son necesidades impuestas y estados falsos.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 30 marzo 2016 12: 40
              -2
              ¿Quién dio el derecho de juzgar a los demás? ¿Condenar a los más débiles y sin la defensa?
              Entonces, para usted, su familia, ¿quiere apoyo y más que sin protección rechazar?
              ¿De dónde viene esa crueldad?

              ¡Recuerda las palabras de JESÚS!
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Oldav
                Oldav 30 marzo 2016 13: 18
                0
                Y no le importan los niños "que caminan". ¿Quién creció sin padre debido al hecho de que su madre tenía placer y no podía casarse con un hombre? ¿Por qué solo proteges a las mamás? Un niño en una familia es mejor que sin un padre.
          2. Reptiloide
            Reptiloide 30 marzo 2016 12: 44
            +1
            Oldav, ¿cómo descubriste las necesidades de los demás?
            ¿Por qué juzgar a los demás?
            1. Tío VasyaSayapin
              Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 12: 51
              0
              Una persona escribe sobre lo que ve a su alrededor. Y tú, aparentemente, como dice el refrán, "hazte tú mismo celku". Como: "No veo nada, no escucho nada, no se lo diré a nadie".
            2. Oldav
              Oldav 30 marzo 2016 13: 22
              +1
              Conozco a muchas mujeres que pospusieron el parto solo porque querían comprar un automóvil o ir a un centro turístico. En el mejor de los casos, lograron dar a luz a uno a los 40 años, y en el peor de los casos se quedaron sin hijos y sin familia.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 30 marzo 2016 10: 17
      +1
      En Osetia, Adygea, Kabardino-Balkaria, Karachay-Cherkessia, los pueblos locales no tienen tasas de natalidad muy altas. Excepto, tal vez, Karachais.
      1. Oldav
        Oldav 30 marzo 2016 10: 43
        +2
        No es alto en el contexto de los chechenos e ingush, pero es alto en comparación con los rusos; además, hay menos mortalidad y una mayor esperanza de vida.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 marzo 2016 06: 41
    + 13
    La fertilidad se ve afectada no tanto por el crecimiento del bienestar como por un modelo de comportamiento generalmente aceptado. Es poco probable que un niño que ha crecido solo en una familia, que tiene la suya propia, insista en tener dos o más hijos. Hay una manera simple de aumentar la tasa de natalidad: el capital de maternidad. Supongamos, para el segundo medio millón, para el tercero un millón, para el cuarto dos, y así sucesivamente. Sí, mañana en el país no habrá suficientes jardines de infancia y pasado mañana, escuelas.
    ¡Pero solo con la condición de que los niños nazcan en una familia! Madres de muchos niños con una vida sexual promiscua, sin indulgencias. La sociedad debería alejarse del modelo "consumidor", que supone - vivir para sí misma. Y los niños son "problemáticos", "caros", etc. ¡Los niños son la felicidad! Esto es lo único que prolonga su existencia incluso después de su muerte natural.
    1. zorros
      zorros 30 marzo 2016 06: 52
      + 16
      Cita: Mountain Shooter
      Es poco probable que un niño que ha crecido solo en una familia, que tiene la suya propia, insista en tener dos o más hijos.

      Soy uno de mis padres, ahora tengo 4. ¿Qué más estoy haciendo mal? guiñó un ojo
      1. Sergej1972
        Sergej1972 30 marzo 2016 10: 18
        +1
        ¿Y cuál es el porcentaje de personas como usted del número total de nacimientos en familias con un solo hijo? Seguramente a nivel de error estadístico.
    2. aba
      aba 30 marzo 2016 07: 26
      +3
      Sí, mañana en el país no habrá suficientes jardines de infancia y pasado mañana, escuelas.

      Puede que se sorprenda, pero hoy no les está yendo bien.
  8. 31rus2
    31rus2 30 marzo 2016 06: 42
    +4
    Querido, ¿qué tontería es comparar todo y todos con Occidente, por qué? ¿O nuestro camino de desarrollo es occidental? Todo lo que se necesita y lo que no se necesita es comparado o introducido desde allí. Occidente ya ha mostrado su verdadero rostro, lejos de ser democrático. La fertilidad hay que compararla con datos de los países del mundo, no de la UE o de alguien simplemente rentable para mostrar cuánto "ya somos europeos", pero sus artículos y previsiones no son necesarios, necesitamos nuestra propia política demográfica inteligente a largo plazo, eso es todo
  9. Buen gato
    Buen gato 30 marzo 2016 06: 43
    +3
    Ban TNT realmente me gustó!
  10. Masya masya
    Masya masya 30 marzo 2016 06: 46
    +3
    No esperes ...
  11. populista
    populista 30 marzo 2016 06: 51
    0

    La demografía supuestamente "inequívocamente terrible" de Rusia se corresponde casi exactamente con los indicadores de los estados de la Unión Europea, ¡y de 1975 en adelante! El habla, en esencia, se trata de una tasa de natalidad casi idéntica.

    La situación es extremadamente grave.
  12. Strelets
    Strelets 30 marzo 2016 06: 51
    +9
    Los hombres con su salario prácticamente no pueden mantener sola a toda la familia. Las mujeres son obligadas a trabajar. Por lo tanto, 3 o más niños a menudo son inadmisibles de lujo. Pero no podemos rechazar los recursos laborales en la persona de las mujeres: todavía no hay nadie para reemplazarlos. Eso es todo.
    1. Oldav
      Oldav 30 marzo 2016 07: 02
      +9
      Se trata de necesidades, ahora son muy grandes, por lo que el salario no es suficiente. Tengo vecinos tayikos, tienen de 7 a 8 niños, están vestidos modestamente, comen modestamente, los niños no tienen teléfono ni iPhone. Sin embargo, son felices y se valoran mutuamente, y los niños son mucho más fuertes y saludables que nuestros hijos, que están solos en la familia y que lo tienen todo.
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 11: 46
        +3
        Sí lo es. Ahora es difícil explicarles a los niños por qué sus amigos son los únicos niños de la familia y tienen habitaciones separadas, y las mías tienen una habitación para cuatro. Y dos mesas para tres estudiantes.
        1. Oldav
          Oldav 30 marzo 2016 12: 30
          +1
          Como lo demuestra la experiencia, los niños donde 2 o más niños tienen más éxito en la vida y logran más que con una sola mano. Te envidio mucho, solo tengo uno y ya no lo tendré. Ya siento su egoísmo.
          1. Tío VasyaSayapin
            Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 13: 38
            -1
            Tengo cuatro egoístas. lol Solo su egoísmo no es muy pronunciado. Y existe la costumbre de convivir y tener en cuenta los intereses de los demás. La suegra tiene tres hijos, pero sus otros dos hijos tienen uno. Y mis otros conocidos de familias numerosas no tienen dos. Recuerdan el hacinamiento y la "ofensa" de la infancia.
            El hombre tiene un comentario más alto: 5. Mi esposa en una agencia de seguridad social de alguna manera conoció a una mujer con 11 hijos. Y en nuestro pueblo viven los Sorokins. Pero tienen hijos adoptivos.
            Y las razones de las familias pequeñas en mi orden de prioridad: 1) cosmovisión (valores)
            2) estanqueidad y restricción de material.
            Desde la infancia, quería ser militar, pero no funcionó de alguna manera. ¿Y qué más puedo hacer excepcionalmente bien para mi patria?
    2. Sergej1972
      Sergej1972 30 marzo 2016 10: 23
      +1
      Una parte importante, si no más, de las mujeres trabaja y trabajará, independientemente del salario y el deseo de los hombres y de la necesidad de recursos laborales de la economía nacional. Y no todos los hombres sueñan con una ama de casa. ¿Crees que una maestra universitaria, científica, médica o arquitecta aceptará quedarse en casa? Naturalmente, no me refiero a la hora del permiso de maternidad.
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 11: 49
        +1
        La licencia de maternidad para cuatro hijos es de 12 años. ¿De qué estás hablando? Y estos años son jóvenes. Tal bagatela, no lo dices en serio, por supuesto.
  13. samarin1969
    samarin1969 30 marzo 2016 06: 56
    +4
    No hay entusiasmo particular. Igor39 dijo lo esencial.
  14. aszzz888
    aszzz888 30 marzo 2016 07: 00
    +5
    Por lo tanto, agregamos, la imagen de la tasa de natalidad en Rusia se ennegrece artificialmente en los Estados Unidos y Europa.

    Hola oleg
    ¡No hay nada de qué sorprenderse, "ennegrecen" TODO lo que está relacionado con Rusia! ¡Esta guerra semi-declarada está en pleno apogeo! ¡Y en esta guerra, el enemigo es el enemigo! ¡Merikatos y Gayrope nunca serán nuestros amigos!
  15. ojos
    ojos 30 marzo 2016 07: 02
    + 11
    Que la tasa de natalidad en el país sea baja y que no se espere un aumento en el futuro es un hecho indiscutible. Además, los ministros han comenzado trucos con capital materno: lo cancelamos o no lo indexamos. Sobre la hipoteca, por lo que generalmente es una idiotez, es mejor mantener a la abuela en omeriki.
    Además, la FIV, que es gratuita en casi todas partes, excepto en la Federación de Rusia, simplemente sorprende por su "disponibilidad" y su alto costo. Le dieron todo a los comerciantes de ginecología.
    Por qué razón, el infierno lo sabe, pero el número de parejas que no pueden concebir un hijo debido a la infertilidad de uno de los cónyuges está creciendo. ¡QUIEREN pero NO PUEDEN! Así que dales oportunidad y esperanza. ¡No! Y aquí, antes que nada, DINERO.
    Y después de eso, los ministros dicen: "dar a luz". Mienten, brutos ...
    1. Kachesgm
      Kachesgm 30 marzo 2016 10: 11
      +1
      Hay muchas parejas que son infértiles debido a la incompatibilidad de sangre rhesus u otras inconsistencias. La naturaleza ha establecido un mecanismo para prevenir la reproducción de individuos incompatibles. En consecuencia, la concepción forzada con la ayuda de la FIV plantea preguntas ... Bueno, no existe una institución del matrimonio y las obligaciones sociales en la naturaleza ... Por lo tanto, la sociedad debería investigar adicionalmente la influencia de la institución de la FIV en el desarrollo de la humanidad en su conjunto ... Aunque muchos no pueden concebir un hijo debido a los errores de la "juventud tormentosa ":(
      1. Sergej1972
        Sergej1972 30 marzo 2016 10: 25
        +1
        Bueno, ¿no se divorcian debido al hecho de que el rhesus es incompatible? ¿Y si las personas se aman?
        1. Kachesgm
          Kachesgm 30 marzo 2016 12: 17
          0
          En Alemania, hay un precedente: hermano y hermana se amaron y juntos crearon una familia. Entonces, parece un estado secular, con una tolerancia aparentemente completa para todo, el tipo fue encarcelado, y luego, cuando se reunió nuevamente después de intentarlo, intenta separarlos nuevamente. No estoy en contra del amor y la humanidad, pero debe ser monitoreado para que esta incompatibilidad no afecte negativamente a la descendencia, pero en toda la sociedad ... Es cierto, todavía no Google, ¿se están llevando a cabo tales estudios?
    2. 1rl141
      1rl141 30 marzo 2016 20: 11
      0
      Cita: Gossy
      La FIV, gratuita en casi todas partes, excepto en la Federación de Rusia, simplemente sorprende por su "disponibilidad" y su alto costo.

      Hay FIV gratis en la Federación Rusa. Solo reciben una FIV gratuita con ciertos diagnósticos.Hay una lista de diagnósticos en los que una mujer es enviada a una FIV gratuita sin ningún problema.
      Mi hija no pudo quedar embarazada de manera natural, después de completar todos los estudios, la enviaron para recibir FIV gratis. Ahora ya en el 4to mes.
      Y si por el dinero, entonces cuesta alrededor de 200 rublos.
  16. mamont5
    mamont5 30 marzo 2016 07: 15
    +2
    Cita: Igor39
    ¿Estamos bien? En la Duma del Estado se discutió el tema de la "hipoteca para un niño" ¿no es por qué? La fertilidad es buena en las regiones del sur.

    No todo está bien para nosotros, pero ... en el "oeste" tampoco hay azúcar. Esta no es una razón, por supuesto, para pregonar la fanfarria, pero tampoco debes vilipendiarte a ti mismo. De qué trata el artículo.
    Y la tasa de natalidad debe elevarse ...
  17. Riv
    Riv 30 marzo 2016 07: 34
    +4
    I xs, como tienen estos Kevins, y tengo cuatro. Sí, y yo mismo no voy a morir aún.
  18. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 30 marzo 2016 07: 55
    0
    Los estados desaparecerán, Rusia aún se mostrará.
    1. Bertgolz
      Bertgolz 30 marzo 2016 16: 29
      0
      La única pena es vivir en este hermoso tiempo.
      No tengo que hacerlo, ni a mí ni a ti
  19. olhon
    olhon 30 marzo 2016 08: 01
    0
    Cita: PN
    Acabo de dar dos ...
    similarmente
  20. rotmistr60
    rotmistr60 30 marzo 2016 08: 02
    +1
    El énfasis de los políticos estadounidenses y algunos expertos en "reducir" la población de Rusia ... parece más una "complacencia" que una verdad.

    Y esta es probablemente la explicación más obvia de las conclusiones de los "expertos" estadounidenses.
  21. guzik007
    guzik007 30 marzo 2016 08: 34
    +2
    Una crisis de población, dice el columnista Mark Adomanis (Forbes), es un fenómeno común en Europa, incluida Rusia. Y no inflar la situación en Rusia: por ejemplo, en Italia las cosas son peores.
    -------------------------------------------------- ------------------------------

    --------------
    ¡Muy interesante! Dado que la situación en Rusia es comparable con la de Europa, ¿no tiene que preocuparse? ¿Esto a pesar del hecho de que por los medios sabemos que Europa (blanca) está envejeciendo y desapareciendo?
    En cuanto a los gráficos que han causado desconcierto, explico: el fracaso demográfico que nos espera muy pronto se debe al hecho de que los niños nacidos en la acelerada tasa de natalidad de los 90 ingresan a la edad fértil (maduran fácilmente). Y este fracaso perseguirá al país durante décadas regularmente, por inercia.
    Muchos factores influyen en el aumento de la fertilidad y todos ellos se encuentran, como saben, en el campo social. Oh no hay dinero de vivienda social? ¿A jardines de infancia y escuelas? Y no estarán allí, mientras que el tío Vova, con generosidad real, perdonará miles de millones de dólares de deuda con los satélites, olvidando que este dinero fue una vez extraído de nuestros impuestos, de nuestros bolsillos. Al parecer, el Kremlin no se está dando cuenta de que, cuando se trata del futuro del país, es necesario, en primer lugar, reparar los agujeros en sus propios bolsillos y no tirar pasteles a un vecino. Bueno, eso es, si piensas en el futuro. Y ahora, a juzgar por cuán febrilmente se drena de las entrañas de la tierra para la venta lo que debería pertenecer, ni siquiera a nuestros hijos, sino a los nietos, resulta que los trabajadores temporales están sentados en el Kremlin (después de nosotros al menos una inundación), que vivimos a crédito. Deuda a la próxima generación. Ciertamente no dirán gracias a nosotros. ¿Y cómo se llamará nuestra era en 50-100 años? Edad de venta total?
  22. Stas57
    Stas57 30 marzo 2016 09: 00
    +2
    en una clase con un hijo con un niño 4-5 personas, el resto son dos o tres, ese es el tipo de demografía
    1. guzik007
      guzik007 31 marzo 2016 19: 46
      0
      en una clase con un hijo con un niño 4-5 personas, el resto son dos o tres, ese es el tipo de demografía

      -----------------------
      Desafortunadamente, una clase aún no es estadística.
  23. igorra
    igorra 30 marzo 2016 09: 06
    0
    Cita: aba
    Así es, pero solo cuando leí en un artículo sobre demografía que para una reproducción simple de la población, cada familia debería tener más de dos hijos. Cada uno!

    Dos es mantener el número, tres deben dar a luz, luego habrá un aumento.
  24. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 30 marzo 2016 10: 03
    -1
    Además de la fertilidad, los padres deben estar saludables. Tan pronto como la cantidad de alcohol consumida disminuya, la tasa de natalidad aumentará.
    Este es algún tipo de cambio de cerebro, ya que es ruso, tienes que beberlo y todavía estar orgulloso de la cantidad que has bebido. Pero esto era realmente extraño para los eslavos. Plantado en vodka, como los nativos en la era de los descubrimientos geográficos.
    No estoy en contra del alcohol en absoluto, pero se necesita una medida en todo. Ya que incluso un medicamento en caso de sobredosis se convierte en veneno.
    Por cierto, en uno de los Años Nuevos, después del discurso de Año Nuevo, el PIB levantó deliberadamente una copa ... no con champán ... sino con jugo. La pista fue pensar más que claro.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem Abril 5 2016 21: 38
      0
      ¿Qué borracho menos yo es interesante? ..)
  25. vch62388
    vch62388 30 marzo 2016 10: 12
    0
    Puedes, por supuesto, golpearme, PERO ... ¿Alguna vez te has preguntado si un niño que ha aprendido es saludable, capaz de mantener a su familia con su trabajo, y la generación anterior beneficiará a su país en un orden de magnitud más que los talones de degenerados nacidos en una familia crónica adictos al alcohol Puede que sean NIÑOS maravillosos, pero ¿cómo pueden crecer sin una educación adecuada por parte de la familia, la escuela y la sociedad? ¿No crees que un ingeniero-contador-instalador-conductor de pleno derecho es mucho más valioso para la sociedad que tres o cuatro posibles drogadictos?
    1. Reptiloide
      Reptiloide 30 marzo 2016 11: 46
      +2
      No es necesariamente un adicto a las drogas. Puede que estén débiles y enfermos. Y los padres no podrán brindarles la atención necesaria. Hay algo en su mente, pero aún necesita pensar de alguna manera. Pero es mejor después de todo 2 o 3. Saludable e inteligente.
    2. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 11: 57
      -2
      ¡Qué tontería estás escribiendo! Los adictos y los alcohólicos provienen de las mismas familias de dos hijos de los años 70, como las personas normales. Además, las personas dignas a menudo provenían de familias numerosas, en contraste con las familias monoparentales. El alcoholismo y la adicción a las drogas no provienen de familias numerosas, sino de la herencia o la falta de una educación adecuada, y en las familias con un solo hijo también hay infantilismo y egocentrismo.
  26. Pvi1206
    Pvi1206 30 marzo 2016 10: 15
    +5
    Es hora de que Rusia pase de las palabras de apoyo a la maternidad y la infancia.
    El capital materno es un soporte puramente virtual.
    Necesitamos tomar un ejemplo, al menos de Alemania, donde el subsidio por hijo se paga hasta la mayoría de edad. Y realmente puedes mantener a un niño para esta asignación ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 30 marzo 2016 10: 28
      +2
      Para los residentes del pueblo y las ciudades pequeñas, las regiones deprimidas, esto no es un apoyo virtual.
  27. Urgen
    Urgen 30 marzo 2016 11: 07
    +3
    Estoy de acuerdo con muchos comentarios de que los niveles de vida no afectan directamente la fertilidad. En el fracaso de la natalidad de los 90. más bien juega un papel la incertidumbre sobre el futuro. Aquellos. no hubo estabilidad. Y ahora juega el factor de la depravación de la población con diversos beneficios y la persecución del dólar (rublo, euro - subraye lo que se necesita). Egoísmo: "necesitas vivir para ti mismo", "obtener todo de la vida", etc. Él mismo era el mismo. Ahora hay dos niños. ¡Ahora no puedo imaginar la vida sin ellos y quiero más! sonreír Incluso da miedo lo que sucederá cuando los niños crezcan y se queden callados nuevamente en casa ...
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 30 marzo 2016 12: 02
      +1
      Todo es relativo. Es sorprendentemente silencioso cuando solo hay dos de cada cuatro niños en casa. riendo
  28. Koshmarik
    Koshmarik 30 marzo 2016 12: 12
    +3
    Sabemos bien qué tarea establecieron los propietarios para los estados bálticos, por lo tanto, el 99% de sus escritos, por definición, son una mierda. Y, sin embargo, no está lejos la hora en que los matrimonios del mismo sexo, leer sin hijos, en la UE se harán sentir. Después de algún tiempo, algunos emigrantes muy prolíficos permanecerán en los países de la UE. Adomantis, antes de escribir sobre algo, sería bueno mover las convoluciones restantes.
  29. iouris
    iouris 30 marzo 2016 12: 31
    +2
    El autor se dedica a la propaganda, porque no se presentaron argumentos para refutar la “teoría de la extinción”. Desafortunadamente, las estadísticas indican una situación demográfica muy difícil. Quizás el proceso de despoblación se haya vuelto irreversible. Quizás este sea un "terrible secreto militar" ya que el propio gobierno está trabajando en ello. Después de todo, hubo declaraciones como: "Sí, tenemos una crisis. El presupuesto se está reduciendo, pero no lo sentiremos, ya que la población está desapareciendo".
    En 1940, según el pronóstico de Mendeleev, la población de Rusia aumentaría a 300 millones de personas, pero después de 1917 hubo un fracaso demográfico.
    En 1945, el embajador de los Estados Unidos en la URSS escribió una nota analítica en la que concluyó que las fuerzas del pueblo ruso fueron irreversiblemente socavadas por la guerra.
    A fines de la década de 1970, ocurrió el primer colapso demográfico de la posguerra.
    Después de la década de 1990, hay otra ola.
    Al mismo tiempo, en los Estados Unidos, el crecimiento de la población es una función lineal del tiempo, pero esto también es un problema, ya que la proporción de la población "blanca" está disminuyendo.
    1. hardroc
      hardroc 30 marzo 2016 13: 09
      +1
      Cita: iouris
      En 1945, el embajador de los Estados Unidos en la URSS escribió una nota analítica en la que concluyó que las fuerzas del pueblo ruso fueron irreversiblemente socavadas por la guerra.

      Existe la posibilidad de que tuviera razón.
  30. Martillo
    Martillo 30 marzo 2016 14: 37
    0
    Bueno, ¡al menos una buena noticia para este día de mierda!
  31. Булат
    Булат 30 marzo 2016 14: 52
    0
    Si el gobierno necesita una población, respaldará la tasa de natalidad por todos los medios, pero por ahora no la necesita o simplemente mantiene un cierto%
  32. Zomanus
    Zomanus 30 marzo 2016 15: 22
    +3
    Veo el problema de la fertilidad en un solo lugar.
    Ningún lugar para alfarear ... para concebir, ningún lugar para crecer.
    Porque no todos pueden reproducirse en viviendas alquiladas.
    No todos tienen la oportunidad de buscar una hipoteca.
    Y solo aquellos que pueden traer descendencia saludable.
    Dar viviendas sociales asequibles para todas las categorías.
    y no solo exitoso y bien remunerado.
    ¿Qué entendería claramente la gente que aquí, en este departamento, pueden concebir y criar niños fácilmente?
    Y que mañana los propietarios no vendrán y los echarán a la calle debido a las quejas de los vecinos sobre el ruido del niño.
    Mientras tanto, esto no sucederá, puede esperar que todos estos activos y creativos resuelvan el problema demográfico a costa de sus carreras y libertad social.
  33. Cabina
    Cabina 30 marzo 2016 17: 58
    0
    Me llegan artículos de unos cinco años. Hay ciertos bolígrafos. Pero él escribe sobre demografía de manera realista.
  34. Olegi1
    Olegi1 30 marzo 2016 23: 58
    0
    En los Estados Unidos, la población está realmente creciendo. Me veo a mí mismo que tres o más niños en una familia no son raros. También en nuestro país, la tendencia positiva está cambiando. Dos amigos tienen tres y uno tiene cuatro. Mi esposa y yo no tuvimos éxito, aunque queríamos :( Solo una hija.
  35. Victor n
    Victor n 31 marzo 2016 17: 46
    +1
    Se debe dar una línea separada a la demografía de los rusos.
    ¿Por qué no puedes apoyar personalmente a niños, madres y familias? Es posible y necesario, pero no pueden ser organismos estatales. Necesitamos una iniciativa privada, fondos especiales dirigidos por personas famosas con recomendaciones impecables. Todo se puede organizar en el marco de la ley.
    Por ejemplo: el curador de la región de Kostroma (distrito, aldea), el profesor I.I. Ivanov abre una cuenta personal para Vanya Petrov y pide sus recomendaciones para ayudar al niño a obtener una educación especial. Quién cree: enumera sus tres rublos.
    Can.
    Necesitamos información confiable sobre los necesitados y un administrador confiable de fondos.
    ¡Problemas, pero posible!
  36. cohete rojo
    cohete rojo 31 marzo 2016 20: 28
    0
    se trata de viviendas asequibles
    1. bk316
      bk316 31 marzo 2016 22: 02
      +2
      Completamente unirse.
      Recibí poco y recibí mucho, y tengo dos hijos y mi esposa no estaba sola.

      Es posible alimentar a un niño y a dos de todas las maneras posibles, pero comprar una casa decente para una familia por un padre, una madre y dos hijos en Moscú es prácticamente imposible sin ayuda (parientes, el estado o cualquier otra persona).

      De hecho, este es mi segundo reclamo de PIB (el primero es por qué los liberales están en el Kremlin y no en el Kolyma).
      ¿Por qué no imprimir dinero y lanzarlo al mejor proyecto de infraestructura para la gente: "vivienda gratis"?

      Es cierto, tengo la sospecha de que el primero está relacionado de alguna manera con el segundo .....