UVZ presentó en India un complejo de tanques a control remoto.

38
Uralvagonzavod Corporation presentó en la exposición militar Defexpo India 2016 "tanque complejo para la detonación remota de proyectiles de fragmentación altamente explosivos ", diseñado para destruir varios objetivos, incl. aire, transmite RIA Novosti Mensaje al servicio de prensa de la UVZ.

UVZ presentó en India un complejo de tanques a control remoto.


"Por primera vez, se demuestra en una exhibición en el extranjero un complejo único de fragmentación remota de tanque con un tanque ZVOF125 128-mm con un proyectil de fragmentación y un minado remoto en la trayectoria de ZOF82, superior a los mejores modelos del mundo", dice el comunicado.

Se observa que el complejo "se puede instalar en tanques de tipo T-72, T-80 y T-90, aumentando repetidamente su efectividad de combate en todos los tipos de operaciones de combate".

“El complejo consiste en un equipo de control de programación de proyectiles para el proyectil y un disparo de tanque ZVOF125 de 128 mm con un proyectil de fragmentación ZOX82 con voladura remota en la trayectoria. El proyectil está diseñado para destruir varios tipos de formaciones armadas, una amplia gama de objetivos no blindados y ligeramente blindados, incluidos objetivos de superficie pequeños, así como objetivos aéreos de baja velocidad como vehículos aéreos y helicópteros no tripulados ",
Dijo en la corporación.

La novedad "fue apreciada por los representantes del Ministerio de Defensa de la India y el Ministerio de Defensa de Egipto, así como por otros participantes e invitados de la exposición que visitaron el stand de la corporación rusa", dice el informe.



"También se familiarizaron con los modelos de sistema de lanzallamas pesado TOS-1A modernizado T-90MS modernizado T-72, BMPT y la máquina de ingeniería IMR-ZM, blindado vehículo de recuperación de Brem-1M y otros productos de investigación y producción Corporación "Uralvagonzavod", "- dijo el servicio de prensa.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 marzo 2016 16: 27
    De hecho, no en palabras sino en hechos, ¡Nuestro Tagil gobierna!
    1. +3
      29 marzo 2016 16: 30
      Frio. En la artillería antiaérea de buques, estos se han utilizado durante mucho tiempo.
      Un sistema muy útil. Puedes hacer una cortina de fragmentos a cierta distancia. Puedes socavar la cabeza del shaitán o detrás de la pared.
      1. +2
        29 marzo 2016 17: 09
        Somos un comandante de batallón sobre esos proyectiles en 83 g. dicho, aunque fueron utilizados en artillería.
  2. +3
    29 marzo 2016 16: 28
    ¡También podemos crear nuevos sistemas!
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    29 marzo 2016 16: 32
    Estos proyectiles, en mi opinión, todavía se producían en la URSS.
    1. +3
      29 marzo 2016 16: 42
      Cita: Vadim237
      Estos proyectiles, en mi opinión, todavía se producían en la URSS.

      Para los tanques no se fabricaron conchas en la URSS solicita
      1. +5
        29 marzo 2016 16: 52
        Los proyectiles altamente explosivos (fragmentación-alto explosivo) con la posibilidad de detonación en la trayectoria con la ayuda de un tubo remoto o un fusible de radio fueron hace mucho tiempo. Pero fueron utilizados en artillería. Las instalaciones para la detonación se establecieron manualmente. Para los cañones de tanques, tales proyectiles no. Pero la característica principal aquí todavía está en el equipo de programación de voladuras. Esto implica la velocidad y precisión de cambiar la configuración de los fusibles para detonar el proyectil y, por lo tanto, la alta eficiencia de golpear el objetivo.
        1. +2
          29 marzo 2016 17: 05
          y para los objetivos aéreos, además de las municiones, también necesitamos un complejo universal de dos canales (óptico, radar) de "detección y puntería" de tanques
          (preferiblemente anti-jamming)
          Entonces, la munición del cañón de tanque de "detonación remota" es solo "flores" ... solicita
      2. +2
        29 marzo 2016 19: 08
        Así es. Se las arreglaron con el habitual proyectil HE. Solo se desarrolló un fusible especial, el 3VM-12. Parte del complejo "Ainet".
    2. +2
      29 marzo 2016 16: 50
      No se trata de conchas, sino de fusibles.
      Sí, en la URSS, había fusibles remotos para proyectiles de artillería (D1-U y V-90) y fusibles de radio. Para los depósitos del tanque, estos fusibles no son aplicables.
    3. +3
      29 marzo 2016 16: 56
      Cita: Vadim237
      Estos proyectiles, en mi opinión, todavía se producían en la URSS.

      El fusible remoto se conoce desde hace mucho tiempo. Toma el proyectil, la llave y establece el alcance o la altura (si es el arma antiaérea). Aquí la pregunta es diferente, según tengo entendido, en algún tipo de computadora perdida, que detecta automáticamente el rango de detonación, durante el disparo, o algo así.
      1. +3
        29 marzo 2016 17: 15
        Cita: Burieway
        El fusible remoto se conoce desde hace mucho tiempo. Toma el proyectil, la llave y establece el alcance o la altura (si es el arma antiaérea). Aquí la pregunta es diferente, según tengo entendido, en algún tipo de computadora perdida, que detecta automáticamente el rango de detonación, durante el disparo, o algo así.

        Escrito por:
        El complejo consta de equipos de tanques para controlar la programación de un proyectil y un tanque ZVOF125 de 128 mm con un proyectil ZOF82 de tipo fragmentación con detonación remota en la trayectoria. El proyectil está diseñado para enfrentarse a varios tipos de fuerzas armadas, una amplia gama de objetivos blindados y ligeramente blindados, incluidos objetivos de superficie pequeños, así como objetivos aéreos de baja velocidad, como vehículos aéreos no tripulados y helicópteros.

        Según tengo entendido, el UVZ instaló en el tanque algo así como un instalador automático de tubos (АУТ), conectado con el SUAO. En resumen, hicieron un análogo itinerante de la instalación universal de la nave del calibre universal de la Segunda Guerra Mundial desde el tanque. Es que UVN nos decepcionó. sonreír
    4. +2
      29 marzo 2016 17: 19
      Entonces ...

      Cita: x.andvlad
      Las instalaciones para la detonación se establecieron manualmente. Para los cañones de tanques, tales proyectiles no. Pero lo principal aquí es lo mismo en el equipo de programación de voladuras

      Esto implica que el proyectil está "programado" una vez enviado al cañón. Porque "programar" un proyectil en el MZ / AZ no tiene sentido, y la carga automática, literalmente, en un par de segundos. Y ponga sus manos ahí ... no es muy recomendable, no va a retorcer las tapas ya.

      Cita: Burieway
      Aquí la pregunta es diferente, según tengo entendido, en algún tipo de computadora perdida, que detecta automáticamente el rango de detonación, durante el disparo, o algo así.

      Tal vez, por supuesto, automáticamente ... pero, en mi humilde opinión, más bien el artillero está involucrado en esto.
      1. +2
        29 marzo 2016 18: 00
        Yo mismo desarrollo dicha electrónica, el principio de funcionamiento es bastante simple) Puede proporcionar transmisión inalámbrica de energía y datos con retroalimentación. El tiempo se puede programar mientras el proyectil está "inactivo" en el cañón. la programación tarda menos de 1 ms. Teóricamente, puedes poner un sensor para el paso del proyectil en el cañón y agregar. el transmisor en el extremo del cañón y ajuste el tiempo de disparo según los datos de velocidad de lanzamiento.

        PD. Solo nadie ofrece poner la electrónica en los depósitos del tanque ((tristeza, anhelo.
        1. 0
          29 marzo 2016 21: 43
          ¿Hay alguna necesidad de programar algo allí? Es suficiente señalar que socava en el momento adecuado. Por radio o láser. La hora de salida de la OMS también conoce la distancia al objetivo. Queda por calcular la hora de llegada y dar una señal.
          1. 0
            30 marzo 2016 11: 08
            Cita: Winnie76
            ¿Hay alguna necesidad de programar algo allí? Es suficiente señalar que socava en el momento adecuado. Por radio o láser. La hora de salida de la OMS también conoce la distancia al objetivo. Queda por calcular la hora de llegada y dar una señal.

            Es necesario. Solo imagine que está nevando / lluvia / polvo / sistemas de guerra electrónica enemiga y eso es todo: no socavará nada. El fusible de contacto, por supuesto, funcionará, pero simplemente no lo necesitamos en absoluto. Sin mencionar el hecho de que un receptor de radio / láser para cada proyectil lo pone en decenas, o incluso cientos de veces más caro que una simple opción programable.
          2. 0
            30 marzo 2016 11: 18
            Cita: Winnie76
            ¿Es necesario programar algo allí? Es suficiente dar una señal para debilitar en el momento adecuado. Por radio o láser

            Entonces ...

            - dispara una compañía de tanques. La señal se transmite por radio. Pregunta: ¿cómo sabe "mi" caparazón que es "mi" señal para detonar, y no de un tanque vecino?
            - enviar una señal al proyectil .. con un láser .. comenzamos a fantasear "sobre el tema":

            - en la parte inferior del proyectil hay un receptor (óptica, al menos)
            - este receptor debe soportar un disparo y no romperse
            - Este receptor (¡atención!) debe ser golpeado por un rayo láser de un tanque (!) en el momento correcto (!!!)
            - a pesar del hecho de que este es un proyectil, y no un ATGM, y acompañarlo en vuelo es algo más difícil. guiño

            Sobre el polvo de lluvia EW aquí ya dijo.

            En mi humilde opinión, el fusible programable más fácil de poner ... que, como queda claro en el artículo, y listo.

            De alguna manera si
          3. 0
            30 marzo 2016 19: 33
            Cita: Winnie76
            Queda por calcular la hora de llegada y dar una señal.



            Se determina el alcance del objetivo y se establece el tiempo de detonación antes de que el proyectil abandone el cañón.
  5. 0
    29 marzo 2016 16: 35
    Ahí es cuando se firman los contratos, entonces nos alegraremos, pero por ahora "la gallina está en el nido, y el testículo todavía está en el nido ...".
    1. 0
      30 marzo 2016 06: 18
      Cuando se firmen los contratos, Yaroslavna empezará a llorar sobre el tema "¡Los avances avanzados se están filtrando al exterior! ¿Y a nosotros?"
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    29 marzo 2016 16: 38
    La novedad "fue apreciada por los representantes del Ministerio de Defensa de la India y el Ministerio de Defensa de Egipto, así como otros expositores e invitadosQuien visitó el stand de la corporación rusa ",

    Curiosamente, y entre los "otros participantes e invitados de la exposición", el Ministerio de Defensa de Ucrania y Turquía tenía un lugar para estar. Al menos, luego gritar sobre la nueva arma terrible rusa, de lo contrario corren el riesgo de no verla. Una cosa así pasa volando, no toca a nadie y, de repente, golpea y el cliente no ve.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +7
    29 marzo 2016 16: 42
    Genial, por supuesto, solo triste. El siglo XXI, y como la humanidad era un mono histérico con un garrote sentado en un árbol y temblando de miedo por su preciosa piel, seguían siendo salvajes. Y qué pájaro carpintero le dio a este mono un dedo opuesto. Se sentaban en los árboles y no tomaban un baño de vapor.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    29 marzo 2016 17: 17
    Espero que hayan hecho el proyectil más ligero, no solo por el nuevo fusible, sino también por el grosor de las paredes (también puedes cortarlo en la máquina desde el interior, si "sobre la base" no estamos hablando de una carcasa completamente nueva, hecha en la línea para ZOF-82. Es difícil juzgar por el diseño. El acero en la sección de la cola y el empenaje debe reemplazarse con duraluminio y titanio, duraluminio - con compuestos. De modo que 1000-1000 + n / s fue. Y, sobre la base de un proyectil de 115 mm en las correas, arrojaría una salida de "semi-subcalibre" 14 kg con n / s hasta 1300m / s. Para las actualizaciones del T-62, realizaron un proyectil especial para detonación sin contacto contra vértices y cálculos ATGM basados ​​en 100mm OFS, 1350m / sy "Arkan-2" se muestra 102mm para 62x en pallets. Además, como el secreto ya está abierto, que se coloca un IKGSN de semi-subcalibre en 100 mm, y un generador de gas debajo del hielo para minimizar la pérdida de velocidad, + ojiva central UYa en un PE de estado sólido y un haz radial de pequeñas SPEs a lo largo del alma Apachekin, y BMP peligrosas para tanques e incluso MBT no son dulces, y el alcance, incluso desde 10 km por "cortina" o radar pasivo Con el desierto "Apache", la cortina es la misma hasta cierto punto con respecto al objetivo, el anti-radar también tiene un alcance, además de la orientación. Y luego, 800-900m / s de alguna manera parece frívolo. Ahora mismo encontraré para el T-62M1 / T-62M2-M2M (este último es un MBT generalmente nuevo con una nueva pistola de cañón largo en lugar del L52 - cañón L59,2 con un revestimiento de Ti y mayor presión de la trituradora - buen recocido del "Motovilikha" 2A20MU (se rechazaron de 120ki, hay muchos proyectiles de 115 mm , El OF debe usarse para el propósito previsto junto con el nuevo, los dioses pueden actualizarse fácilmente incluso en tricumulativos, no cancele su BM-21M con 540 mm b / p, y aún más BM-36M - 740 - ¿Cuál es el uso del unitar no desarrollado desde cero, inglés hasta 600 - para que sirve el unitar) este caparazón.
    Creo que hasta ahora se nos muestra un modelo terrorista Cutaway, sin un buscador opcional y con un viejo cuerpo. El hecho es que se coloca un detonador sin contacto en cualquier proyectil de 125-122-115-100 mm, si el tanque se ha equipado adecuadamente.
  12. -6
    29 marzo 2016 17: 28
    "Por primera vez en una exposición extranjera se demuestra unico complejo de tanques de fragmentación remotamente explosiva con el modelo 125-mm de un tanque ZVOF128 disparado con un proyectil de fragmentación con una detonación remota en la trayectoria ZOF82, superior a los mejores especímenes del mundos ", dice el comunicado.

    Bueno, sí, no hay impuestos en el mundo. No te elogies, nadie lo alaba. riendo
    1. +1
      29 marzo 2016 17: 57
      Bueno, Israel probablemente no tiene tales proyectiles.
      1. -5
        29 marzo 2016 18: 43
        Cita: Vadim237
        Bueno, Israel probablemente no tiene tales proyectiles.

        Por supuesto que lo hay. Y no solo Israel, sino la principal burzhuina. solicita
        http://www.dtic.mil/ndia/2007gun_missile/GMThurAM2/SchirdingPresentation.pdf

        Proyectil israelí de tanque dos en uno
    2. 0
      29 marzo 2016 19: 27
      Cita: profesor
      Bueno, sí, no tener impuestos en el mundo.

      De la manera que es. Entonces nadie lo hizo por la parte trasera.

      Había "Ainet", un fusible 3VM-12 especial para un proyectil HE convencional. El problema era que el sistema no estaba integrado en el ACS. Los datos se ingresaron antes de cargar.

      A juzgar por el diseño dividido, se necesitaba una antena adicional para ingresar datos en el fusible. Que no encajaba en el fusible.

      Hicimos una concha. Pero para optimizarlo para la acción de fragmentación - "no adiviné". Pero cuántas canciones y bailes había alrededor de los proyectiles de acción similar ...
    3. +3
      29 marzo 2016 21: 02
      Cita: profesor
      "Por primera vez en una exposición extranjera se demuestra unico complejo de tanques de fragmentación remotamente explosiva con el modelo 125-mm de un tanque ZVOF128 disparado con un proyectil de fragmentación con una detonación remota en la trayectoria ZOF82, superior a los mejores especímenes del mundos ", dice el comunicado.

      Bueno, sí, no hay impuestos en el mundo. No te elogies, nadie lo alaba. riendo


      ¿El guarda de estacionamiento también es un experto en proyectiles explotados a distancia? ¿El estacionamiento es probablemente en el MO? A partir de ahí, ¿tal conocimiento tan grande de no tener analogías en el mundo de las muestras israelíes y estadounidenses?
      1. +1
        30 marzo 2016 00: 51
        Cita: yushch
        ¿El guarda de estacionamiento también es un experto en proyectiles explotados a distancia? ¿El estacionamiento es probablemente en el MO? A partir de ahí, ¿tal conocimiento tan grande de no tener analogías en el mundo de las muestras israelíes y estadounidenses?


        Y para mí, el profesor se jactó de que era un ex ingeniero de la Flota del Mar Negro ... sí ... como dicen, la verdad no es estrangulada, no matarás.
  13. 0
    29 marzo 2016 17: 33
    Así es como los estados resuelven el problema de la lucha contra la infantería:
    1. 0
      29 marzo 2016 17: 41
      metralla chtoli?
      1. 0
        29 marzo 2016 20: 26
        La tarjeta se llama
        1. -2
          30 marzo 2016 02: 10
          Escopeta. Pero tienen un proyectil de 90 mm de fragmentación acumulativa de semi calibre contra verts y sistemas antitanque, 1400 m / s en alguna parte.
          Lo que solo cegamos hace tres años, pero solo para un unitar de alta velocidad de 115 mm de 100 mm, más - TUYA, un haz de núcleos de impacto, en comparación con el estadounidense. - IKGSN es "opcional" - cuente, todavía no, solo podry sin contacto y eso es todo. Y no hay para el calibre principal de nuestros tanques: caja separada de 125 mm.
          Hasta ahora, esto (lo que se anuncia) es un error. 800-900 m / s ATGM y OFS de contacto no controlado cubiertos desde el segundo tercer disparo, pero ... Es en el caso de ATGM el tiempo es costoso. La alta velocidad inicial también es una gran planitud, donde este dispositivo en promedio, digamos 750 m / s a ​​lo largo de la curva balística (en línea recta al sistema antitanque, digamos 4 km), se verá obligado a volar todos los 4,5 (longitud del camino). Un proyectil con n / s 1300-1400 m / s con un promedio de 1200 m / s debido a la planeidad volará a lo largo de una curva de 4,150 m. Facilitación del cuerpo de duraluminio + GGE + huecos microcumulativos opuestos al GGE a lo largo de la carga, un embudo para el núcleo sólido de la batalla central y un haz UY a lo largo del perímetro, + fosas de cerámica - hasta 1050 m / s n / s pueden dar, y generalmente 5 veces-6 km más alto eficiencia. Pero con el mismo barco, el proyectil perderá velocidad más rápido y llegará a 7-8 km más tarde que el viejo blanco en un anuncio con un fusible sin contacto. Por lo tanto, los estadounidenses no hicieron tal b / p de semi-calibre para este propósito.
    2. 0
      30 marzo 2016 00: 12
      La artillería tiene proyectiles para combatir a la infantería. Allí se rellenan con elementos barridos aplanados al final y ligeramente curvados. Hay 3-4 mil de tales flechas. Después de que estalla el proyectil, se garantiza una derrota continua en una franja de 100 metros de ancho. El proyectil puede explotar a CUALQUIER distancia dada del arma. Y en el video que se muestra, la metralla sale INMEDIATAMENTE del cañón, y esto es muy malo, porque solo puedes disparar a objetivos cercanos. En general, el video muestra una munición muy débil, cuyo uso generalmente no es práctico. Si la infantería enemiga se acercara a una distancia tal como en el rodillo del objetivo, entonces el tanque habría sido destruido por un simple lanzagranadas.
  14. 0
    29 marzo 2016 17: 39
    ¡El director de UVZ necesita erigir un monumento durante su vida! ¡por el hecho de que salvó la empresa por todos los medios durante el tiempo del vino Bori Yeltsin!
  15. +2
    29 marzo 2016 19: 36
    El interés nacional: el "super submarino" ruso está listo para la guerra

    Proyecto 329 El submarino nuclear Yasen K-885 Severodvinsk está listo para comenzar sus primeros ejercicios, informa con cautela la revista estadounidense The National Interest. El submarino ha estado en la flota desde junio de 2014, y durante el último año y medio, Severodvinsk se ha sometido a pruebas de fábrica.
  16. +1
    29 marzo 2016 19: 41
    Cita: DMB3000
    El interés nacional: el "super submarino" ruso está listo


    Proyecto 329 El submarino nuclear Yasen K-885 Severodvinsk está listo para comenzar sus primeros ejercicios, informa con cautela la revista estadounidense The National Interest. El submarino ha estado en la flota desde junio de 2014, y durante el último año y medio, Severodvinsk se ha sometido a pruebas de fábrica.

    ¿Qué conejito puso un signo menos?
  17. 0
    30 marzo 2016 05: 22
    los desarrollos son realmente revolucionarios, pero la cooperación con los cipayos personalmente no me inspira confianza, como dijo Stanislavsky: "No creo, no creo" ... tienen demasiadas aspiraciones inglesas en la cabeza
  18. 0
    30 marzo 2016 11: 01
    Cita: profesor
    Bueno, sí, no hay impuestos en el mundo. No te elogies, nadie lo alaba.

    Bueno, ese "profetizador", satisfecho de sí mismo, eso es bueno, de lo contrario las manos también necesitan descansar lol