Military Review

Cáucaso: Gran Bretaña vs Rusia, paralelos históricos

21
Cáucaso: Gran Bretaña vs Rusia, paralelos históricos



El Cáucaso incendiario, Gran Bretaña, por lo tanto, prendió fuego a las fronteras del sur de Rusia

La tenacidad y tenacidad de la elite británica en la defensa de sus intereses es algo que se sabe.

Comienza acciones activas cuando el enemigo, o aquellos a quienes los británicos consideran que son tales, ni siquiera piensan en amenazar a Gran Bretaña.

Hay muchos ejemplos a este respecto, pero nos centraremos en una pregunta que está directamente relacionada con nuestro país y, tal vez, no haya perdido su relevancia hasta el día de hoy, aunque se trata de los eventos de la primera mitad del siglo XIX.

En 1829, Rusia y Turquía concluyeron el Tratado de Paz de Adrianópolis. Entre otras cosas, hemos logrado desde las concesiones enemigas hasta la costa este del Mar Negro, incluyendo la fortaleza, Anapa y Poti. Además de la importancia geopolítica, la victoria de Rusia permitió detener el comercio de esclavos, que fue ocupado por grupos armados de Adygs. Allanaron los asentamientos rusos con el objetivo de capturar prisioneros y venderlos a Turquía.

Por extraño que parezca, pero en Londres se consideraba una amenaza para sus posesiones coloniales en ... ¡India! Parecería que esto es absurdo: dónde está Anapa y dónde está la India, pero los británicos piensan estratégicamente durante muchos años. Y razonaron que el fortalecimiento de Rusia en el Cáucaso conduciría inevitablemente a los intentos de San Petersburgo para establecerse firmemente en Persia. A su vez, atrincherados allí, los rusos no se detendrán y se mudarán a Afganistán, y esta es la puerta de entrada a la India.

Los británicos habían trabajado en el Cáucaso antes, pero después de la Paz de Adrianópolis, su actividad se intensificó considerablemente. Londres decidió apostar por la creación de un estado independiente circasiano.

Está claro que a los circasianos nadie les iba a proporcionar una verdadera independencia. De acuerdo con los planes de Londres, un vasallo turco iba a aparecer en el Cáucaso, y la propia Turquía ya estaba bajo la influencia política de Gran Bretaña. Dejando de lado, Gran Bretaña tendría la oportunidad de manipular el nuevo "estado", usándolo para propósitos antirrusos. Habiendo encendido el Cáucaso, Gran Bretaña prendió fuego a las fronteras del sur de Rusia, encadenando a nuestro ejército allí y añadiendo a San Petersburgo un dolor de cabeza.

Además de la defensa estratégica de la India, Londres tenía un objetivo táctico. A principios del siglo XIX, los comerciantes ingleses ya dominaban la ruta comercial a través de Trebizond. Sobre ella iban los bienes a Turquía y Persia. Cuando Rusia se anexó a Poti, a los británicos les preocupaba que "su" nueva arteria comercial pudiera ser cortada por los rusos.

Como de costumbre, bajo el pretexto de la propaganda sobre el mercado libre, el gobierno británico realmente defendió los intereses de sus comerciantes, brindándoles protección del mercado, en lugar de protección del mercado. Entonces, por esta razón, Gran Bretaña decidió dar batalla a Rusia en el Cáucaso.

Como dicen, la tinta sobre el papel del Tratado de Adrianópolis no tuvo tiempo de secarse, y los barcos británicos fueron cargados. armas y la pólvora se extendía hasta la costa este del Mar Negro. Al mismo tiempo, la embajada británica en Turquía se está convirtiendo en el centro de coordinación de acciones subversivas contra Rusia en el Cáucaso.

Nuestra diplomacia tampoco se sentó con los brazos cruzados, y en 1833, logró una gran victoria. Se pudo concluir, nada menos, una verdadera alianza de defensa con Turquía. Este acuerdo, sin exagerar, se puede llamar único. Los viejos enemigos que han peleado repetidamente entre ellos se han comprometido a ayudarse mutuamente si un tercer país comienza una guerra contra Rusia o Turquía.

Constantinopla se dio cuenta de que Occidente representaba una amenaza mucho más terrible para el Imperio Otomano que Rusia. De hecho, en 1830, Francia se apoderó de Argelia de Turquía, y cuando el egipcio Pasha, Muhammad Ali, declaró su independencia, el imperio estaba al borde de la desintegración.

La ayuda llegó, de donde no se esperaba, el zar Nicolás I se orientó instantáneamente en el escenario, me di cuenta de que el Egipto "independiente" se convertiría en un juguete en manos de Inglaterra y Francia. Además, en París apreciaron el plan de transformar a Siria en su colonia. Por lo tanto, Nikolai envió a la flota rusa para ayudar al sultán. Una fuerza de aterrizaje comandada por el general Muravyev aterrizó en el Bósforo.

Turquía se salvó y Rusia recibió varias concesiones importantes de Constantinopla. A partir de ahora, los estrechos del Bósforo y Dardanelos a petición de San Petersburgo se cerraron para todos los buques de guerra, excepto los rusos. Está claro que los turcos se volvieron a los rusos desde la completa desesperanza. En Constantinopla, se dijo entonces que un hombre que se ahogaba se apoderaría de una serpiente. Pero sea lo que sea lo que uno pueda decir, el hecho fue hecho.

Cuando Londres se enteró de esto, la élite británica se volvió loca y anunció oficialmente que no reconocía los derechos de Rusia a la costa este del Mar Negro. Curiosamente, en este momento los británicos decidieron jugar contra la carta rusa y polaca.

El Ministro de Relaciones Exteriores, Palmerston, personalmente supervisó la representación de los emigrados polacos ("Jond narodovy") en Europa. A través de esta organización se realizó propaganda, dirigida a los oficiales polacos del ejército ruso en el Cáucaso. La misión polaca existía en Constantinopla. Desde allí, sus emisarios se dirigieron al sur de Rusia y al Cáucaso.

El líder de la emigración polaca Chartori diseñó un plan para una guerra a gran escala. Se suponía que formaría una amplia coalición, que incluiría a los eslavos del sur, cosacos y montañeses.

Los caucásicos tenían que ir a lo largo del Volga a Moscú, se suponía que los cosacos avanzaban a través del Don, a través de Voronezh, Tula, y el cuerpo polaco debería haber golpeado la Pequeña Rusia. El objetivo final era la restauración de un estado polaco independiente dentro de los límites de 1772, en función de la ubicación de los cosacos del Don y del Mar Negro. Y en el Cáucaso debería haber tres estados: Georgia, Armenia y la Federación de Pueblos Musulmanes, bajo el protectorado de Porta.

Esto podría considerarse como fantasías de expatriados divorciados de la vida, pero el plan fue aprobado por París y Londres. Entonces, la amenaza era real, y los eventos posteriores de la Guerra de Crimea lo confirmaron completamente. Además, el levantamiento polaco 1830-31 del año mostró que las intenciones de los polacos son más que serias.

¿Y qué pasa con Rusia? Nicolás I, habiendo considerado varias propuestas, acordó construir fortificaciones en la costa circasiana, y además la flota del Mar Negro estableció la navegación a lo largo de la costa. En general, hay que decir que en la política rusa de aquellos tiempos dos corrientes lucharon, relativamente hablando, "halcones" y "palomas". El primero se basó en medidas drásticas, hasta el bloqueo de los alimentos. El segundo creía que los caucásicos debían sentirse atraídos por los beneficios comerciales y culturales. Entre otras cosas, se propuso "suavizar" a los montañeses, inculcando el lujo entre ellos.

Señalaron que la práctica a largo plazo de los duros ataques contra Chechenia no se vio coronada por el éxito, y la diplomacia sutil es un medio más seguro. El rey utilizó ambos enfoques, y el Coronel Khan-Giray fue enviado al Cáucaso. Se suponía que debía mantener conversaciones con los líderes circasianos. Por desgracia, la misión de Khan-Girey no se coronó con éxito, y la reconciliación con los circasianos no fue posible. Y aquí la diplomacia rusa tuvo que enfrentar una feroz resistencia de los emisarios británicos.

Londres envió a un joven, pero ya experimentado agente especial, Daoud Bey, a Cherkessia, también conocido como David Urquhart (Urquart). Antes de viajar al Cáucaso, Urquhart se reunió con los líderes circasianos en Constantinopla e hizo las conexiones necesarias. Rápidamente absorbió la confianza de los montañeros y les causó una impresión tan impresionante con sus discursos que incluso le ofrecieron a Urquhart liderar su lucha con Rusia.

En lugar de hazañas de armas, el británico decidió lanzar una guerra ideológica. Al regresar a Inglaterra, inundó la prensa con informes y artículos de contenido rusofóbico, lo que convenció a la opinión pública de que Rusia representa un peligro mortal para Gran Bretaña.

Pintó un cuadro oscuro de la invasión rusa no solo en Turquía y Persia, sino también en la India. Urquhart predijo que Rusia, al hacer de Persia su protectorado, pronto incitaría a los persas a la India, prometiéndoles enormes trofeos.

Psicológicamente, el cálculo era correcto, los beneficios comerciales de la explotación de las riquezas de la India interesaban a la élite británica más que cualquier otra cosa. El temor a la campaña rusa en India tomó un carácter patológico en Gran Bretaña y, por cierto, las palabras de Urquhart cayeron al suelo preparado por Kinneir, el asesor británico del Sha de Persia durante la guerra ruso-persa 1804-13.

Kinneir fue uno de los primeros, si no el primer experto militar en realizar un estudio analítico exhaustivo sobre la vulnerabilidad de la India a la invasión externa.

Conocía perfectamente la geografía de Turquía y Persia, y llegó a la conclusión de que ir a la India sería una tarea muy difícil para los rusos. Sin embargo, en principio, Rusia es capaz de esto, porque su ejército es fuerte y disciplinado. Aquellos que deseen conquistar la India se encontrarán con montañas y ríos profundos en su camino.

Kinneir prestó especial atención al clima áspero y las heladas heladas, que no son infrecuentes en esas partes, pero ¿temían los rusos el invierno? Sí, y el río puede vadearse. Según Kinneir, el ejército ruso tendrá que atravesar Afganistán, comenzando desde las bases caucásicas o desde Orenburg. Y en el primer caso, el enemigo se aprovechará del mar Caspio, y no necesitará marchar por toda Persia.

Sea como fuere, cuando Urquhart comenzó a asustar a los ingleses por la "amenaza rusa", recordaron el razonamiento de Kinneir. Y luego Rusia comenzó a construir su flota, que solo fortaleció las sospechas de Londres. Además, Urquhart preparó una provocación.

Desde su presentación en 1836, el barco inglés "Vixen" se dirigió a la costa circasiana. La prensa recibió la tarea de notificar ampliamente a la población de Gran Bretaña. Pronto el barco fue arrestado por nuestro bergantín, y esto causó una tormenta de indignación del público inglés. Petersburgo, a su vez, acusó a Londres de dirigir a los circasianos a los agentes para que se rebelaran.

Las relaciones entre las dos capitales fueron tensas hasta el límite, y los británicos decidieron desactivar la situación encontrando un chivo expiatorio ante Urquhart. Fue despedido y cambió a otros asuntos, pero esto no significaba que Gran Bretaña decidiera dejar el Cáucaso solo. La lucha principal estaba por delante.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/science-tech/2016/03/16/istoriya-rossiiskoi-imperii/773570-kavkaz-britaniya-protiv-rossii-istoriches
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. qwert
    qwert 31 marzo 2016 07: 27
    +2
    Los anglosajones siempre enturbiaron el agua, y siempre vieron en Rusia un protvnik y un enemigo. Rusia los ignoró persistentemente, lo que probablemente afectó a un inglés aún más narcisista que vio la arrogancia de nuestro país en esto.
    1. sherp2015
      sherp2015 31 marzo 2016 08: 14
      +2
      Cita: qwert
      Los anglosajones siempre enturbiaron el agua, y siempre vieron en Rusia un protvnik y un enemigo. Rusia los ignoró persistentemente, lo que probablemente afectó a un inglés aún más narcisista que vio la arrogancia de nuestro país en esto.


      La vil insolencia de Sajonia nunca se calmará en relación con Rusia.
      "La mierda de la inglesa" ...
  2. Adik89
    Adik89 31 marzo 2016 07: 28
    +5
    ¡Los británicos fingieron los resultados del referéndum para la independencia! Libertad de Escocia !!!
  3. Bastardo
    Bastardo 31 marzo 2016 07: 38
    +3
    Inglaterra debe ser arrastrada.
  4. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 31 marzo 2016 07: 43
    +5
    La clave del éxito de cualquier artículo sobre VO puede considerarse la afirmación: "Los anglosajones tienen la culpa".
    Tal artículo ganará cien millones más.
    No da miedo que los conflictos civiles siempre hayan estado en el Cáucaso. No importa. Fueron los británicos quienes lo avivaron.
    ¿De qué tienen miedo? Somos personas pacíficas. El Cáucaso siempre ha sido nuestro, desde la época de Tmutarakan. Y Pablo Primero no iba a ir a la India en absoluto ...
    Un gran error se puede llamar la adhesión de Georgia a Rusia.
    Entramos en la tierra habitada por pueblos guerreros, donde no había nada, ni tierra fértil, ni minerales, pero solo hubo una guerra, de 60 años. Que sigue en erupción aquí y allá y ahora.
    Supongamos que en la guerra de Shamil, Londres fue culpable de un grado extremo de malentendido de la situación.
    Otra solución al problema sería la construcción de una red de fortalezas y fortalezas que bloqueen el movimiento de los montañeses en las llanuras del sur de Rusia. Mil veces más barato. Sí, y Lermontov estaría vivo.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 31 marzo 2016 08: 59
      +3
      Desde el vecino violento, que siempre ha sido el Cáucaso, hay dos formas de defenderse: ponga una puerta fuerte con alarma y permanezca despierto por la noche, proteja su propiedad o llame a la policía (es decir, al ejército) para que ordene. Sí, la segunda opción puede ser más problemática, pero cuando se logra un resultado positivo, se garantiza una vida tranquila. Lo que vemos en el Cáucaso. Al final de 90-x, también trataron de aislarse, cómo terminó al final, todos lo recordamos perfectamente: todavía teníamos que pacificar a todos.
      Pero su punto de vista también tiene derecho a la vida. Plus)))
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vic
      Vic 31 marzo 2016 10: 48
      +2
      Cita: Cap.Morgan
      La clave del éxito de cualquier artículo sobre VO puede considerarse la afirmación: "Los anglosajones tienen la culpa".
      Tal artículo ganará cien millones más.

      Envíe su artículo sobre "VO" con evidencia de que en relación con el Imperio Ruso / URSS / RF los británicos (en términos de la clase dominante) siempre han sido amistosos, no mezquinos y, en general, un modelo a seguir.
      1. El villano
        El villano 31 marzo 2016 19: 20
        +2
        Cita: V.ic
        Envíe su artículo sobre "VO" con evidencia de que en relación con el Imperio Ruso / URSS / RF los británicos (en términos de la clase dominante) siempre han sido amistosos, no mezquinos y, en general, un modelo a seguir.

        Creo que el autor que publicó un artículo similar se convertirá en el fundador de un nuevo estilo literario: FANTASY TERRY riendo
        1. Vic
          Vic 31 marzo 2016 19: 24
          +2
          Cita: Villano
          se convertirá en el fundador de un nuevo estilo literario - FANTASY TERRY

          Bueno, somos conscientes de esto, pero Cap.Morgan aún tiene que comprenderlo.
  5. parusnik
    parusnik 31 marzo 2016 07: 53
    +2
    Tan pronto como los Angles se convirtieron en maestros en la India, comenzaron a mirar a su alrededor, pero no hay nadie cerca que pueda quitarles esta perla ... Esto se convirtió en su idea fija ... Solo una enfermedad ...
  6. Flinky
    Flinky 31 marzo 2016 07: 55
    +2
    El Naglostan debe ser destruido, y todos los Naglozaks son destruidos. Para que incluso sus genes no permanezcan en este planeta.
  7. Millón
    Millón 31 marzo 2016 08: 22
    +4
    Gran Bretaña nunca ha sido amiga o aliada de Rusia. No esperes nada bueno de ella
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 31 marzo 2016 09: 39
      +1
      Cita: Millones
      Gran Bretaña nunca ha sido amiga o aliada de Rusia. No esperes nada bueno de ella

      Por qué W.
      En las guerras con Napoleón.
      En el siglo XX, en guerras con los alemanes, la más terrible de nuestra historia.
      Fue un aliado decente.
      No concluyó un mundo separado; compartió sus armas. Lo que realmente les reclama.
      1. Vic
        Vic 31 marzo 2016 10: 54
        +3
        Cita: Cap.Morgan
        Fue un aliado decente.

        Hasta junio de 1944, el último botón estaba cosido en el pantalón del último soldado inglés. Dresde, que no tenía producción militar, fue bombardeada. El cerdo gordo / borracho también quiso llevar a cabo la Operación Impensable.
  8. Lex
    Lex 31 marzo 2016 17: 46
    +3
    Los británicos constantemente plastifican a Rusia en cualquier aventura que encajaría para molestar a Rusia
  9. El villano
    El villano 31 marzo 2016 19: 25
    0
    Es extraño por qué este absceso no llegó a nadie, por lo que este montón de estiércol se encuentra detrás del Canal de la Mancha y apesta en todo el mundo. am
  10. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 1 2016 11: 35
    -1
    Cita: Cap.Morgan
    Y Pavel no iba a ir a la India en absoluto ...
    Cómo decir. La avanzada "división" de los cosacos asustó tanto a Londres que rápidamente organizaron el asesinato del zar ruso.

    Cita: Cap.Morgan
    Otra solución al problema sería la construcción de una red de fortalezas y fortalezas que bloqueen los caminos de los alpinistas en las llanuras del sur de Rusia. Mil veces más barato.

    El problema es que ya lo era, y era más caro, y no ayudó ...

    Cita: Kuts
    En 9 y siglos posteriores, los escitas, los jázaros, los pechenegos y varios otros pueblos vagaban entre Rusia y el Cáucaso (los conducían a todos, pero a veces también eran perseguidos por los rusos). En consecuencia, ¿cómo podrían los pueblos del Cáucaso y Rusia ser amigos y estar en conflicto?
    Camarada, ha mezclado todo en un montón tan famoso que no puede separarse. Parte de los escitas es generalmente uno de los antepasados ​​de Rus. El reino multiétnico de Khazar no tiene prácticamente nada que ver con Rusia, y los Pecheneg son un pueblo de un origen diferente y un destino diferente.

    Cita: Aspeed
    La verdad es que de alguna manera se olvida que intervinieron en la Revolución Francesa, en la creación de Alemania como estado, y luego en la Alemania imperialista Kaiser y luego en la Alemania nazi nazi.
    Bueno, supongamos que los británicos no están involucrados en la Revolución Francesa, sino en ciertos grupos dentro de la sociedad inglesa. Y así, Inglaterra fue siempre el enemigo de Francia en esos siglos.

    Y Alexander I estuvo directamente involucrado en la creación de Alemania como estado: Napoleón le dijo en Tilsit que la derrota de Prusia quedó en el mapa mundial solo por respeto a él personalmente.

    Le debemos la creación del Tercer Reich, ante todo, a los buenos tíos de Washington, pero no de Londres o París.
  11. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 1 2016 18: 21
    0
    Sólo queda por adivinar quién y por qué poner un signo menos. Probablemente algún tipo de ignorante sin educación ...