Proyecto "ZZ". ¿"Auto-aislado" y "preparándose para lo peor"?
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Lew, explicó algo sobre las sanciones contra Rusia. Según él, las medidas restrictivas son poderosas políticas оружиеDirigido a "centros de poder en los que se desarrollan soluciones". El asistente adjunto del Presidente de los Estados Unidos para la Seguridad Nacional, Ben Rhodes, hizo un comentario de otro tipo: habló sobre la decisión de Rusia de saltarse la cumbre internacional sobre seguridad nuclear. Él cree que Rusia "se aísla". Mientras tanto, los analistas europeos predicen que Moscú reducirá el gasto militar y social en medio de un declive en la industria petrolera. Sin embargo, hay un punto a favor: la campaña siria puede llevar a un aumento en las ventas en el mercado mundial de armas rusas.
Las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia están dirigidas a "los centros de poder donde se toman las decisiones", dijo el jefe del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Liu, "Lenta.ru" con referencia a Reuters.
Según él, las medidas restrictivas son poderosas armas políticas. "No debemos dudar en aplicar sanciones porque retrasan el crecimiento económico", cree Lew.
Recientemente, antes del segundo aniversario de la anexión de Crimea a Rusia, la Secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos, Victoria Nuland, permitió la introducción de nuevas sanciones contra Rusia. El hecho es que la Casa Blanca, en sus palabras, "nunca reconocerá la ocupación de Crimea y su entrada en Rusia, y las sanciones se mantendrán". Además, Estados Unidos está "preocupado por los derechos humanos en Crimea, especialmente por las minorías".
A los Estados Unidos también les preocupa otra cosa, ya no en Crimea.
Ben Rhodes, Asistente Adjunto del Presidente de los Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional, habló enérgicamente sobre la decisión de Rusia de perderse el 31 de marzo - 1 de abril en la Cumbre Internacional de Seguridad Nuclear en Washington.
“Creemos que para Rusia este rechazo es una oportunidad perdida para discutir cosas importantes. Todo lo que hace es aislarse de discutir estos temas ", cita el periódico a Rhodes. "Mirar".
Recordemos que en febrero, 2016, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo que la continuación de las negociaciones ruso-estadounidenses sobre la reducción de armas nucleares está excluida. El estresadoque las negociaciones pueden continuar si "se tienen en cuenta la preocupación y las prioridades de Moscú".
Edición alemana "El Huffington Post" Lennart Pfahler publicó un artículo sobre la crisis en Rusia y la esperada "pequeña decisión de Putin" que podría cambiar el equilibrio de poder en el mundo.
El Kremlin ha "señalado" recientemente su preocupación por la creciente crisis en el país. En enero, 2016, el primer ministro Dmitry Medvedev en el foro económico advirtió: "Si el precio del petróleo continúa cayendo, tendremos que prepararnos para lo peor".
Sin embargo, lo "peor" que Medvedev declaró no sucedió. Los precios del petróleo desde mediados de enero aumentaron casi a 40 dólares por barril. Sin embargo, está claro, señala el autor: la economía rusa está en una profunda crisis.
¿Cuál es la solución encontrada en el Kremlin?
La tesorería llenará el impuesto adicional, que pagará a la industria petrolera.
Rusia es muy dependiente del comercio de materias primas, y el hecho de que Putin, de 2001, haya estado diciendo en sus discursos sobre el "estado de la nación" y la "diversificación de la economía", trae "pocos beneficios".
Pfaler escribe que la mitad de los ingresos fiscales de Rusia siguen proveniendo de la industria del petróleo y el gas. Y, tan pronto como los precios del petróleo vuelven a caer, aparece un "agujero" en la tesorería del Kremlin.
El producto interno bruto de Rusia cayó en 3,7 por ciento el año pasado, recuerda el analista. Los expertos norteamericanos ya lo han contado todo. Recientemente, el New York Times analizó exactamente cómo la caída de los precios del petróleo afecta a la economía rusa.
Cuando el precio del petróleo estaba en el nivel de 100 dólares por barril, alrededor de los dólares de 74 se pagaban en impuestos al estado, y la producción y el transporte se consumían cerca de los dólares de 15. Como resultado, la participación en las ganancias de la compañía petrolera se mantuvo en dólares 11.
Y ahora, si cuenta al precio de un barril en dólares 35, entonces todos los dólares 17 van al estado. La compañía se queda solo con tres dólares de ganancia por barril vendido.
Pero la industria petrolera necesita desarrollar nuevos campos, necesita grandes inversiones. Es necesario desarrollar el potencial para la exploración de aguas profundas y el desarrollo de depósitos en lutitas.
El impuesto adicional puede llevar a la parálisis de la industria, cree el autor.
Mikhail I. Krutikhin, un analista de RusEnergy (Mikhail I. Krutikhin, Analista de Energía de RusEnergy), dijo al New York Times: "Nadie invertirá en estos proyectos porque solo pagarán en 10 años".
El autor alemán concluye: Rusia está enfrentando un calvario político.
El nuevo impuesto amenaza con una reducción masiva de la producción y la rentabilidad de la industria petrolera al año 2035. El presidente Putin se enfrenta a una decisión difícil: o reducirá el presupuesto militar (que fue de casi 2014 mil millones de dólares en 85), o reducirá el bajo gasto social.
Ambos puntos, mientras tanto, son muy importantes para la política de Putin. El gasto social le brinda el apoyo de la población, y el gasto militar respalda los reclamos de Rusia sobre el papel de una potencia mundial real, lo cual es un requisito previo importante para una evaluación positiva de las actividades de Putin por parte de la elite rusa y la gente.
Por lo tanto, la crisis económica puede ser para Putin "la prueba decisiva". El malestar civil parece poco probable para el autor del artículo, pero el Kremlin necesita atenuar sus "ambiciones extranjeras". ¿Pero es posible que esto sea lo que hará el presidente ruso?
Lennart Pfahler, quien interrumpió el artículo con una pregunta, duda de esto.
Mientras tanto, los expertos occidentales han descubierto una nueva fuente potencial de ingresos para el Kremlin.
Se cree que la campaña siria podría llevar a un aumento en las ventas de armas rusas en el mercado mundial.
Damien Sharkov en la revista "Newseek" (edición europea) escribe que Rusia puede obtener mucho más dinero del que gastó en su campaña militar en Siria, si el "efecto de marketing" funciona, y las ventas de armas de Rusia aumentan en el mercado mundial. Los nuevos acuerdos pueden ser de miles de millones, según informa el periódico ruso de negocios Kommersant.
El mismo presidente Vladimir Putin estimó el costo de la campaña en Siria en 480 millones de dólares (actualmente).
Según Kommersant, para fines de 2016, Rusia podría haber recibido $ 7 mil millones adicionales para la venta de nuevos tipos de armas que se utilizaron en el conflicto sirio, así como para la reparación de equipos militares.
Los funcionarios responsables del desarrollo de armamentos en la Federación Rusa esperan que la campaña siria haya brindado una buena demostración de toda una gama de armamentos y pueda atraer compradores potenciales.
Hay todas las razones para tales esperanzas. Los rusos han vendido sus armas mucho antes (bajo Putin). El artículo señala que desde que Putin regresó al Kremlin en 2012, ha habido un "fuerte aumento en las ventas de armas rusas". En los últimos cinco años, el volumen de ventas de armas por parte del estado aumentó en 28% (datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz, Estocolmo). En enero pasado, Putin prometió ampliar aún más el papel de Rusia como proveedor mundial de armas.
El Sr. Jacob Lew, actuando bajo el Sr. Obama en el papel de ministro de finanzas, y por lo tanto en el papel de una persona directamente a cargo de las cuestiones de política de sanciones con respecto a Rusia y otros países que Estados Unidos está "castigando", reconoció las medidas restrictivas como "armas políticas poderosas". Él cree que esta arma golpea no a los pueblos de los países "sancionados", sino a los "centros de poder donde se toman las decisiones". Como pensamos, Lew manipula la conciencia pública, porque los "centros de poder" en la Federación Rusa se sienten muy bien y tienen un apoyo popular (consulte las calificaciones de Putin y Medvedev), pero la gente tiene dificultades con los aumentos de precios en el país.
Pero un importante funcionario estadounidense no puede admitir públicamente que el propósito de la presión de las sanciones es crear insatisfacción con el poder del pueblo ruso. La Casa Blanca (y al mismo tiempo el Congreso con sus muchos "amigos de Rusia") está sin duda habitada por políticos blandos y esponjosos que son completamente rusos que quieren cosas buenas. Ucranianos, también querían buenos y hasta les daban rollos y galletas gratis.
El asistente adjunto del presidente de los Estados Unidos para la seguridad nacional, Ben Rhodes, confía en que la propia Rusia se “aísle” y los analistas europeos sugieren que Putin abandone su línea de política exterior elegida simplemente porque no hay suficiente dinero en la tesorería. Al mismo tiempo, no creen que Putin prestará atención a sus consejos. Y no creen correctamente: Putin, en lugar de petróleo, va a vender armas. Y ese comercio es siempre un elemento de la política exterior, señores.
Las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia están dirigidas a "los centros de poder donde se toman las decisiones", dijo el jefe del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Liu, "Lenta.ru" con referencia a Reuters.
Según él, las medidas restrictivas son poderosas armas políticas. "No debemos dudar en aplicar sanciones porque retrasan el crecimiento económico", cree Lew.
Recientemente, antes del segundo aniversario de la anexión de Crimea a Rusia, la Secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos, Victoria Nuland, permitió la introducción de nuevas sanciones contra Rusia. El hecho es que la Casa Blanca, en sus palabras, "nunca reconocerá la ocupación de Crimea y su entrada en Rusia, y las sanciones se mantendrán". Además, Estados Unidos está "preocupado por los derechos humanos en Crimea, especialmente por las minorías".
A los Estados Unidos también les preocupa otra cosa, ya no en Crimea.
Ben Rhodes, Asistente Adjunto del Presidente de los Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional, habló enérgicamente sobre la decisión de Rusia de perderse el 31 de marzo - 1 de abril en la Cumbre Internacional de Seguridad Nuclear en Washington.
“Creemos que para Rusia este rechazo es una oportunidad perdida para discutir cosas importantes. Todo lo que hace es aislarse de discutir estos temas ", cita el periódico a Rhodes. "Mirar".
Recordemos que en febrero, 2016, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo que la continuación de las negociaciones ruso-estadounidenses sobre la reducción de armas nucleares está excluida. El estresadoque las negociaciones pueden continuar si "se tienen en cuenta la preocupación y las prioridades de Moscú".
Edición alemana "El Huffington Post" Lennart Pfahler publicó un artículo sobre la crisis en Rusia y la esperada "pequeña decisión de Putin" que podría cambiar el equilibrio de poder en el mundo.
Captura de pantalla: www.huffingtonpost.de
El Kremlin ha "señalado" recientemente su preocupación por la creciente crisis en el país. En enero, 2016, el primer ministro Dmitry Medvedev en el foro económico advirtió: "Si el precio del petróleo continúa cayendo, tendremos que prepararnos para lo peor".
Sin embargo, lo "peor" que Medvedev declaró no sucedió. Los precios del petróleo desde mediados de enero aumentaron casi a 40 dólares por barril. Sin embargo, está claro, señala el autor: la economía rusa está en una profunda crisis.
¿Cuál es la solución encontrada en el Kremlin?
La tesorería llenará el impuesto adicional, que pagará a la industria petrolera.
Rusia es muy dependiente del comercio de materias primas, y el hecho de que Putin, de 2001, haya estado diciendo en sus discursos sobre el "estado de la nación" y la "diversificación de la economía", trae "pocos beneficios".
Pfaler escribe que la mitad de los ingresos fiscales de Rusia siguen proveniendo de la industria del petróleo y el gas. Y, tan pronto como los precios del petróleo vuelven a caer, aparece un "agujero" en la tesorería del Kremlin.
El producto interno bruto de Rusia cayó en 3,7 por ciento el año pasado, recuerda el analista. Los expertos norteamericanos ya lo han contado todo. Recientemente, el New York Times analizó exactamente cómo la caída de los precios del petróleo afecta a la economía rusa.
Cuando el precio del petróleo estaba en el nivel de 100 dólares por barril, alrededor de los dólares de 74 se pagaban en impuestos al estado, y la producción y el transporte se consumían cerca de los dólares de 15. Como resultado, la participación en las ganancias de la compañía petrolera se mantuvo en dólares 11.
Y ahora, si cuenta al precio de un barril en dólares 35, entonces todos los dólares 17 van al estado. La compañía se queda solo con tres dólares de ganancia por barril vendido.
Pero la industria petrolera necesita desarrollar nuevos campos, necesita grandes inversiones. Es necesario desarrollar el potencial para la exploración de aguas profundas y el desarrollo de depósitos en lutitas.
El impuesto adicional puede llevar a la parálisis de la industria, cree el autor.
Mikhail I. Krutikhin, un analista de RusEnergy (Mikhail I. Krutikhin, Analista de Energía de RusEnergy), dijo al New York Times: "Nadie invertirá en estos proyectos porque solo pagarán en 10 años".
El autor alemán concluye: Rusia está enfrentando un calvario político.
El nuevo impuesto amenaza con una reducción masiva de la producción y la rentabilidad de la industria petrolera al año 2035. El presidente Putin se enfrenta a una decisión difícil: o reducirá el presupuesto militar (que fue de casi 2014 mil millones de dólares en 85), o reducirá el bajo gasto social.
Ambos puntos, mientras tanto, son muy importantes para la política de Putin. El gasto social le brinda el apoyo de la población, y el gasto militar respalda los reclamos de Rusia sobre el papel de una potencia mundial real, lo cual es un requisito previo importante para una evaluación positiva de las actividades de Putin por parte de la elite rusa y la gente.
Por lo tanto, la crisis económica puede ser para Putin "la prueba decisiva". El malestar civil parece poco probable para el autor del artículo, pero el Kremlin necesita atenuar sus "ambiciones extranjeras". ¿Pero es posible que esto sea lo que hará el presidente ruso?
Lennart Pfahler, quien interrumpió el artículo con una pregunta, duda de esto.
Mientras tanto, los expertos occidentales han descubierto una nueva fuente potencial de ingresos para el Kremlin.
Se cree que la campaña siria podría llevar a un aumento en las ventas de armas rusas en el mercado mundial.
Damien Sharkov en la revista "Newseek" (edición europea) escribe que Rusia puede obtener mucho más dinero del que gastó en su campaña militar en Siria, si el "efecto de marketing" funciona, y las ventas de armas de Rusia aumentan en el mercado mundial. Los nuevos acuerdos pueden ser de miles de millones, según informa el periódico ruso de negocios Kommersant.
El mismo presidente Vladimir Putin estimó el costo de la campaña en Siria en 480 millones de dólares (actualmente).
Según Kommersant, para fines de 2016, Rusia podría haber recibido $ 7 mil millones adicionales para la venta de nuevos tipos de armas que se utilizaron en el conflicto sirio, así como para la reparación de equipos militares.
Los funcionarios responsables del desarrollo de armamentos en la Federación Rusa esperan que la campaña siria haya brindado una buena demostración de toda una gama de armamentos y pueda atraer compradores potenciales.
Hay todas las razones para tales esperanzas. Los rusos han vendido sus armas mucho antes (bajo Putin). El artículo señala que desde que Putin regresó al Kremlin en 2012, ha habido un "fuerte aumento en las ventas de armas rusas". En los últimos cinco años, el volumen de ventas de armas por parte del estado aumentó en 28% (datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz, Estocolmo). En enero pasado, Putin prometió ampliar aún más el papel de Rusia como proveedor mundial de armas.
* * *
El Sr. Jacob Lew, actuando bajo el Sr. Obama en el papel de ministro de finanzas, y por lo tanto en el papel de una persona directamente a cargo de las cuestiones de política de sanciones con respecto a Rusia y otros países que Estados Unidos está "castigando", reconoció las medidas restrictivas como "armas políticas poderosas". Él cree que esta arma golpea no a los pueblos de los países "sancionados", sino a los "centros de poder donde se toman las decisiones". Como pensamos, Lew manipula la conciencia pública, porque los "centros de poder" en la Federación Rusa se sienten muy bien y tienen un apoyo popular (consulte las calificaciones de Putin y Medvedev), pero la gente tiene dificultades con los aumentos de precios en el país.
Pero un importante funcionario estadounidense no puede admitir públicamente que el propósito de la presión de las sanciones es crear insatisfacción con el poder del pueblo ruso. La Casa Blanca (y al mismo tiempo el Congreso con sus muchos "amigos de Rusia") está sin duda habitada por políticos blandos y esponjosos que son completamente rusos que quieren cosas buenas. Ucranianos, también querían buenos y hasta les daban rollos y galletas gratis.
El asistente adjunto del presidente de los Estados Unidos para la seguridad nacional, Ben Rhodes, confía en que la propia Rusia se “aísle” y los analistas europeos sugieren que Putin abandone su línea de política exterior elegida simplemente porque no hay suficiente dinero en la tesorería. Al mismo tiempo, no creen que Putin prestará atención a sus consejos. Y no creen correctamente: Putin, en lugar de petróleo, va a vender armas. Y ese comercio es siempre un elemento de la política exterior, señores.
información