"Ucrania" como mutación
El fenómeno de los "ucranianos" es actualmente objeto de estudio por muchos especialistas. Este fenómeno fue considerado desde varios puntos de vista, tanto como cultural, como sociológico y como etnográfico. Sin embargo, parece que en este momento no hay materiales ampliamente conocidos donde este fenómeno sea considerado desde el punto de vista de un biológico, o más bien, desde el punto de vista de un determinismo biológico de un fenómeno cultural.
Sin pretender completar la presentación del material, sigo intentando, en virtud de mis ideas modestas, describir a los ucranianos desde las posiciones indicadas.
Entonces, ¿qué es los ucranianos? En este material, me propongo entender a los ucranianos que no pertenecen a la etnia ucraniana (porque la existencia de este supuestamente separado de la etnia rusa es un tema muy controvertido), pero la atribución consciente por parte del individuo a algún tipo de "ucranianos". Desde un punto de vista cultural, tal "ucraniano" se opone indudablemente a un "ruso", ya que Para convertirse en un "ucraniano" es necesario dejar el agregado de "rusos". En realidad, la política de la Ucrania moderna se basa simplemente en este paradigma: la negación de la propia "condición rusa". La existencia de un "ucraniano" es posible solo si uno se opone a un "ruso", de lo contrario se pierde el significado lógico de "ucranianos".
Me atrevo a afirmar que el ucraniano como un fenómeno es un tipo de mutación. En un sentido amplio. Es decir, la mutación no es solo biológica (aunque este aspecto tampoco está totalmente denegado), sino también cultural.
Me gustaría recordar que las mutaciones en sí mismas no son un fenómeno negativo. Además, la mutación es el motor de la evolución; Las mutaciones positivas contribuyen a la adaptación de las especies al medio ambiente y al surgimiento de nuevas especies. Pero! Las mutaciones no son solo positivas. Todavía hay mutaciones negativas que llevan a la muerte no solo del individuo, sino en el caso de la herencia de esta mutación, a la extinción de la especie.
Se cree que el sentido estético, totalmente inherente al hombre, también está presente en los animales superiores, que habla del determinismo evolutivo de la estética como tal. La estética en su conjunto está vinculada a la percepción de los objetos como "aceptables" e "inaceptables" en un nivel inconsciente, por así decirlo, en gestalt. Existe la opinión de que la estética es solo el mecanismo de protección contra la acumulación de mutaciones negativas en el acervo genético: no es por nada que operamos en la noción de "deformidad" con respecto a tales mutaciones. Y con un monstruo, un individuo normal no quiere multiplicarse.
¿Alguna vez has parecido vil mono? No es tan asqueroso, sino simplemente repulsivo, antipático, feo? Pero los monos son nuestros parientes más cercanos, incluso si (para no ofender los sentimientos de los creacionistas) no por genotipo, sino por fenotipo exactamente. Este es el significado de "estética negativa"; lo más cercano a nosotros son las variaciones de nosotros mismos que son más cercanas a nosotros. Como una parodia de nosotros. Como una mueca ridícula. Como la fealdad. En los animales, por cierto, los mismos. historia - los lobos y los perros suelen tener una aversión extrema entre sí (a pesar de que son taxonómicamente del mismo tipo), los tigres no se llevan bien con "ligers" (un híbrido de un tigre y un león), y en general no consideran ejemplos de esto.
También me gustaría recordar que la aparición de mutaciones puede ser no solo natural (como resultado de la acción de factores aleatorios o obvios), sino también artificial, si esta ocurrencia es causada por la voluntad de alguien. Por ejemplo, puede poner huevos de reptil en un entorno radioactivo y ver qué trampilla allí. Escotilla probable freak.
Con los ucranianos sucedió. Inicialmente, tomaron a los rusos y colocaron el ambiente cultural creado artificialmente por los austro-húngaros (y luego por otros aficionados de experimentos genético-culturales). Lo que nacieron, luego nacieron. Y todo no sería nada, pero alguien impresionó a los fanáticos de que la fealdad es la norma. Y quien no es un fenómeno, es un "alienígena" (y viceversa, todos los alienígenas son monstruos). Y quién no salta ... pero esta es la siguiente etapa.
Ucrania es una mutación. No puedo decir con exactitud cuán significativo es el factor genético en esta mutación (y si existe), sin embargo, la persona es una criatura sociobiológica, y en el caso de una persona, la existencia individual de los individuos (y sus poblaciones) no se debe tanto a factores genéticos (desde el punto de vista humano). No es tan importante ser nuestros dientes, garras y lanas), como factores sociales. Por lo tanto, se puede hablar de mutaciones en su totalidad.
Por lo tanto, parecemos conscientes (Svidomo) ucranianos, es decir, aquellos que son conscientes de su "diferencia" de nosotros, antipático. Muy probablemente, los monos, también, parecen poco atractivos para los de piel desnuda, tonkosye su semejanza, no pueden escalar ramas con la destreza de los monos.
información