Military Review

El Pentágono comentó sobre la posible creación de una base aérea rusa en Bielorrusia

48
Bielorrusia tiene el derecho de decidir por sí misma la creación de una nueva base aérea en su territorio, sin embargo, debe tenerse en cuenta que tal paso desestabilizará la situación, La vista Palabras del asistente del pentágono, jefe Michael Carpenter.


El Pentágono comentó sobre la posible creación de una base aérea rusa en Bielorrusia


“Bielorrusia es un estado soberano y puede decidir independientemente si construye su propia base aérea en su lugar o si coloca a alguien más. Pero nosotros y nuestros aliados consideraríamos esto como una desestabilización de la situación ",
Dijo un portavoz.

"El Ministerio de Defensa de Bielorrusia es más consciente de la situación en la región", dijo Carpenter. “Pero no vemos amenazas militares para Bielorrusia desde el Este o desde el Oeste, en particular desde la OTAN. Si ganamos fuerza en los países vecinos de Bielorrusia, estas acciones son solo de naturaleza defensiva ".

Se informa que desde el lunes Carpenter se encuentra en Minsk en una visita oficial.

En noviembre, Alexander Lyapkin, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aeroespacial Rusa, dijo que en el caso de un problema positivo relacionado con el establecimiento de una base en Bobruisk (Bielorrusia), se desplegarían una aeronave de combate 12 y una unidad de helicópteros: cuatro de transporte y combate Mi-8 ".
Fotos utilizadas:
AP
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cansado de todo
    cansado de todo 30 marzo 2016 12: 49
    + 36
    "El Ministerio de Defensa de Bielorrusia es más consciente de la situación en la región", señaló Carpenter. - Pero no vemos amenazas militares a Bielorrusia ni del Este ni del Oeste, en particular de la OTAN. Si nos estamos fortaleciendo en los países vecinos de Bielorrusia, estas acciones son solo de naturaleza defensiva ”

    Y bajo Hitler, estos bastardos solo fortalecieron la defensa. Lo entenderemos sin asesores.
    1. neo.
      neo. 30 marzo 2016 12: 58
      +9
      Presionaron a Lukashenko, tratando de doblarse. No en vano, este jefe del Pentágono vino personalmente a Bielorrusia.
      Incluso pueden intentar comprar mucho dinero. Y asustan las sanciones. Aunque solo sea contra Rusia para sintonizar, engrasar, prometer las montañas doradas.
      Espero que Grygorych entienda esto.
      1. Eragon
        Eragon 30 marzo 2016 13: 55
        + 11
        Cita: neo.
        Espero que Grygorych entienda esto.

        El entiende todo. Aquí está el discurso de ayer sobre la OMC:
        "No hace mucho, ayer, dijeron que, en general, no les gustaría vernos allí. Hoy nos están empujando activamente a esto. ¿Quiénes? ¿Qué, tenemos simpatizantes en el mundo? No. Hay una competencia continua en la economía. Y Yo siempre, Cuando nuestros rivales están presionando por algunas cosas, me pregunto seriamente por qué"
        1. Kostyar
          Kostyar 30 marzo 2016 15: 29
          0
          nosotros y nuestros aliados veríamos esto como una desestabilización de la situación.

          ¡Bien, gente insolente! Con tu opinión, limpiarás los inodoros, "los defensores" eres nuestro "" .....
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Wolverine
        Wolverine 30 marzo 2016 14: 44
        0
        Como decía el clásico, me atormentan vagas dudas ...
  2. oleg-gr
    oleg-gr 30 marzo 2016 12: 49
    +3
    ¿Cómo sin enseñanzas? Asegúrese de prestar atención y mostrar que los estadounidenses están estudiando y analizando todo. Es aburrido escucharlos ya.
  3. avvg
    avvg 30 marzo 2016 12: 49
    +9
    Pero, ¿la expansión de la OTAN y la aproximación de la alianza a las fronteras de Rusia no conducen a la desestabilización de la situación?
    1. Pravdarm
      Pravdarm 30 marzo 2016 13: 13
      +5
      Нет.
      Todos lo saben en todas partes y siempre Rusia desestabiliza la situación.
      (Todos los medios de comunicación más "objetivos, honestos y respetados" de América y Europa lo confirman).
      Putin tiene la culpa.
      Y los valientes estadounidenses tienen que restaurar todo. riendo
    2. NEXUS
      NEXUS 30 marzo 2016 13: 20
      +6
      Cita: avvg
      Pero, ¿la expansión de la OTAN y la aproximación de la alianza a las fronteras de Rusia no conducen a la desestabilización de la situación?

      Rusia está devolviendo sus zonas de influencia que se vio obligado a renunciar en 90. Y a los colchones no les puede gustar en absoluto, es por eso que todos chillan. Creo que llegará el momento en que nuestras bases aparecerán en Vietnam, Venezuela, Chipre, que es aún más molesto a Washington.
  4. Mihalich17
    Mihalich17 30 marzo 2016 12: 50
    +6
    ¿Quién te va a creer, una vez que te mintió?
    "Defensores" - ¡tu madre!
    ¡No nos detengas por tontos!
    ¡Ya enseñado por sus "sinceras exhortaciones"!

    - Heterosexual, como una suegra en una noche de bodas, en el dormitorio de la joven:
    "¡Sí, no los molestaré, queridos!
    ¡Me sentaré aquí en silencio en la cuna! "
    1. gorra
      gorra 30 marzo 2016 15: 07
      +2
      Cita: Mihalich17

      - Heterosexual, como una suegra en una noche de bodas, en el dormitorio de la joven:
      "¡Sí, no los molestaré, queridos!
      ¡Me sentaré aquí en silencio en la cuna! "


      ¡Al punto! estáblecido,
  5. RUSIVAN
    RUSIVAN 30 marzo 2016 12: 51
    +4
    El Pentágono comentó sobre la posible creación de una base aérea rusa en Bielorrusia
    Aquí está la opinión del Pentágono que aún preguntaremos ...
  6. sir_obs
    sir_obs 30 marzo 2016 12: 51
    +4
    Estados Unidos debe ir, a todas partes y mejor bajo el agua ... para siempre
    1. cansado de todo
      cansado de todo 30 marzo 2016 12: 52
      +4
      Peligroso para el océano: d * dmo no se hunde.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. istealth
    istealth 30 marzo 2016 12: 52
    0
    STA? amarrar

    Guau)))
  8. Observer2014
    Observer2014 30 marzo 2016 12: 53
    +6
    "El Pentágono comentó sobre la posible creación de una base aérea rusa en Bielorrusia"
    Lo que más me gustó fue esto: “Si nos estamos fortaleciendo en los países vecinos de Bielorrusia, entonces estas acciones son solo de naturaleza defensiva”. “No entiendo que realmente todos estén de acuerdo ... ¿en espera?
  9. pawlenty
    pawlenty 30 marzo 2016 12: 54
    0
    Qué astuto, Plotnikov de dos caras))
  10. Spartanez300
    Spartanez300 30 marzo 2016 12: 54
    +1
    Pero se olvidaron de preguntarle a la OTAN si los bielorrusos de alguna manera deciden construir una base o no, algo que el principal miembro de la OTAN de los Estados Unidos no pregunta particularmente dónde colocar sus bases.
  11. Pvi1206
    Pvi1206 30 marzo 2016 12: 55
    0
    El Pentágono dio luz verde a la creación de una base rusa en Bielorrusia ...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 30 marzo 2016 12: 56
    +3
    Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este paso conducirá a una desestabilización de la situación.

    Puramente americano. Nosotros (los estadounidenses) "nunca interferimos" en los asuntos de otros estados, pero les advertimos que si hacen esto, lo lamentarán mucho. Y luego de acuerdo con el patrón rodado a lo largo de los años.
  13. Sergey-72
    Sergey-72 30 marzo 2016 12: 57
    +1
    El Ministerio de Defensa de Bielorrusia es más consciente de la situación en la región.

    Estamos rodeados por todos lados, esto es normal. Y nuestra base en Bielorrusia es la desestabilización, estas son personas insolentes.
    1. Polochanin
      Polochanin 30 marzo 2016 16: 13
      +1
      Por supuesto y ciertamente tiene razón. Después de todo, usted, por su presencia, puede desestabilizar los desestabilizadores que quieren lanzar en Bielorrusia.
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 marzo 2016 13: 01
    +1
    De lo que incluso nuestro regimiento aéreo mixto es capaz, todo el mundo ya lo ha entendido. Así que los "socios" temblaron.
  15. Masya masya
    Masya masya 30 marzo 2016 13: 03
    + 17
    "Si nos estamos fortaleciendo en los países vecinos de Bielorrusia, entonces estas acciones son solo de naturaleza defensiva".
  16. NC1982
    NC1982 30 marzo 2016 13: 05
    +3
    Habría caminado por el bosque con su "desestabilización". Los estabilizadores son malos ...
  17. EvgNik
    EvgNik 30 marzo 2016 13: 05
    +2
    Si nos fortalecemos en los países vecinos, estas acciones son solo de naturaleza defensiva.

    Entonces, si nos fortalecemos, solo con fines de defensa. Solo ahora, la OTAN (es decir, los estados) se está fortaleciendo exclusivamente en nuestras fronteras. Y nosotros, por alguna razón, no nos estamos fortaleciendo, por ejemplo, en México, en Cuba. Y deberíamos acercarnos. Esa preocupación no era virtual.
  18. Valter1364
    Valter1364 30 marzo 2016 13: 05
    +2
    Y los demonios anglosajones deambulan a nuestro alrededor y se acercan a todos con sus galletas y cuentas de vidrio. negativas detener
  19. asiat_61
    asiat_61 30 marzo 2016 13: 09
    +3
    Bielorrusia fue y sigue siendo la ruta más corta a Moscú, nada cambia.
  20. VP
    VP 30 marzo 2016 13: 10
    +1
    Si nos fortalecemos en los países vecinos, estas acciones son solo de naturaleza defensiva.

    ¿Y por qué tales acciones para el bando opuesto no se consideran defensivas y "desestabilizadoras"?
  21. Odiseo
    Odiseo 30 marzo 2016 13: 11
    +2
    En general, esa súper insolencia debe ser suprimida. Solo los representantes del Pentágono comentaron los planes para nuestra base en Bielorrusia, en respuesta necesitamos comentar de inmediato la presencia de bases estadounidenses en Canadá. Además, indicamos que consideramos su presencia como una desestabilización de la situación.
  22. Arkan
    Arkan 30 marzo 2016 13: 18
    -2
    Se levantaron las sanciones, ahora Bielorrusia puede esperar con el despliegue de la base aérea de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, mientras negocia los préstamos.
  23. krops777
    krops777 30 marzo 2016 13: 18
    +5
    Pero no vemos amenazas militares a Bielorrusia ni del Este ni del Oeste, en particular de la OTAN


    Simplemente no bla, bla, "respetado" líder del Pentágono, ¿no es eso una amenaza para usted?
    Mapa del número de bases militares estadounidenses en Europa.
    1. NC1982
      NC1982 30 marzo 2016 13: 32
      +1
      Y esto es solo en Europa, Canadá y Estados Unidos. Y así, a menos que en la Antártida no lo sea, y eso no es un hecho ...
  24. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 30 marzo 2016 13: 19
    +2
    Bielorrusia tiene el derecho de decidir sobre la creación de una nueva base aérea en su territorio, sin embargo, debe tenerse en cuenta que tal paso desestabilizará la situación, da un vistazo a las palabras del asistente del jefe del Pentágono Michael Carpenter.

    Y el deber de turno de los aviones de la OTAN en el aeródromo de Šiauliai es normal wassat
  25. ramzes1776
    ramzes1776 30 marzo 2016 13: 21
    +1
    Cita: Odisea
    En general, esa súper insolencia debe ser suprimida. Solo los representantes del Pentágono comentaron los planes para nuestra base en Bielorrusia, en respuesta necesitamos comentar de inmediato la presencia de bases estadounidenses en Canadá. Además, indicamos que consideramos su presencia como una desestabilización de la situación.

    Qué clase de Canadá, estos caballeros ya están almacenando equipos de los estados bálticos y parpadeando por algo más.
    1. Odiseo
      Odiseo 30 marzo 2016 13: 47
      +1
      Cita: ramzes1776
      Qué clase de Canadá, estos caballeros ya están almacenando equipos de los estados bálticos y parpadeando por algo más.

      Lo sé, pero necesitas hablar de esto por sí mismo.
      Es solo que la "preocupación" del Pentágono por las relaciones Rusia-Bielorrusia es lógicamente similar a la preocupación de Rusia por la relación entre Estados Unidos y Canadá, y si hablan sobre esto, ¿por qué no nos preocupamos por la situación en Canadá?
  26. Lanista
    Lanista 30 marzo 2016 13: 23
    +1
    La reacción de los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto a nuestra intención de ubicar una base en Bielorrusia se expresa mejor en las palabras de un alumno del grupo de jóvenes de un jardín de infancia: "¡La cagué!"
  27. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 30 marzo 2016 13: 24
    +5
    Oh, cómo empezaron a hablar ... la. ¿Qué democratizador se rompió? ¿O la sexta flota no puede acercarse a las costas de Bielorrusia? Por lo general, tienes una breve conversación con aquellos que no están contigo, pero entiendes perfectamente bien, mientras que Bielorrusia y Rusia son demasiado duras para ti, tendrás la mitad, si no dejaste que Siria bombardeara el PIB, entonces el pizzero arrancará Bielorrusia
  28. atamankko
    atamankko 30 marzo 2016 13: 26
    +2
    Nuevamente, los "excepcionales" estaban preocupados, olvidando cuánto mal habían traído al mundo entero.
  29. dchegrinec
    dchegrinec 30 marzo 2016 13: 42
    +4
    Si la OTAN tuviera la oportunidad de colocar una base militar en Bielorrusia, al 100%, estaría allí ¡Y también por el bien de la "protección"!
  30. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 30 marzo 2016 14: 21
    +1
    ¡Tienes que actuar exactamente al revés! Alabanza significa que metimos la pata en alguna parte ... Mostrar "preocupación" significa el camino correcto, vamos por el camino correcto, camaradas !!!
  31. Wandlitz
    Wandlitz 30 marzo 2016 14: 40
    +1
    Sólo por temor a desestabilizar la situación internacional, Fashington "amante de la paz" rodea Rusia con bases militares. Y está terriblemente preocupado de que Rusia pueda acercarse a cualquier base estadounidense.
  32. arriba izya
    arriba izya 30 marzo 2016 15: 59
    +2
    No vemos amenazas militares a Bielorrusia desde el este o desde el oeste, en particular desde la OTAN. Si nos estamos fortaleciendo en los países vecinos de Bielorrusia, estas acciones son solo de naturaleza defensiva ”.
    kaaaneshna guiñó un ojo
  33. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 30 marzo 2016 18: 10
    0
    “Bielorrusia es un estado soberano y puede decidir independientemente si construye su propia base aérea en su lugar o si coloca a alguien más. Pero nosotros y nuestros aliados consideraríamos esto como una desestabilización de la situación ",
    Que no se preocupen. Nosotros si eso en forma rotativa riendo
  34. midivan
    midivan 30 marzo 2016 19: 38
    +4
    han insolente por completo a su grupo de la OTAN, y el Viejo necesita mantener los ojos abiertos, ohh, como debería ser, -Pero nosotros y nuestros aliados veríamos esto como una desestabilización de la situación "- cuánto de este sonido
    Para el corazón de los rusos se fusionaron!
    ¡Cuánto resonó! "-Pero nosotros y nuestros aliados consideraremos cómo arreglar una desestabilización de la situación, para que otros no sepan sí
  35. Vikmay16
    Vikmay16 30 marzo 2016 21: 00
    0
    No todo es tan simple, es necesario maniobrar entre Oriente y Occidente. Bielorrusia es un país pequeño, ¡todos pueden ofender!
    1. arriba izya
      arriba izya 30 marzo 2016 21: 18
      +1
      Cita: Vikmay16
      Bielorrusia es un país pequeño, ¡todos pueden ofender!
  36. aybulat
    aybulat 30 marzo 2016 21: 41
    +1
    ¿Pero este pi.dor no cree que el fortalecimiento de las fuerzas de la OTAN en la frontera de la Federación de Rusia sea una desestabilización de la situación?