Suiciders vigil: instrucciones para el desarrollo de municiones contra buques. Parte de 1

32
Suiciders vigil: instrucciones para el desarrollo de municiones contra buques. Parte de 1

La compañía Lockheed Martin está trabajando en una nueva versión de munición de botín, que será candidata para el programa prioritario LMAMS.

Las reglas de compromiso más estrictas y la necesidad de capturar objetivos de alta prioridad y de paso rápido en un espacio complejo o remoto determinan la necesidad de precisión quirúrgica de la exposición con un daño indirecto bajo. Averigüemos el papel de las municiones de bloqueo en este nuevo paradigma.

Los múltiples objetivos que se mueven rápidamente en entornos desafiantes, combinados con reglas de compromiso más estrictas, requieren una exposición controlada táctica, de alta precisión, con un ciclo acortado de sensor-disparador con el objetivo de identificar y atacar de inmediato amenazas de alta prioridad y de paso rápido con un daño indirecto mínimo.

Con respecto a las posibilidades que podrían satisfacer estas necesidades, especialmente como unidades tácticas estándar que pueden proporcionar apoyo contra incendios desde posiciones cerradas para reducir pérdidas indirectas, se lanzan desde el suelo (y en el largo plazo desde helicópteros) se desarrolla munición de patrullaje (BB) como una alternativa económica y altamente precisa de "un disparo, un golpe" a los proyectiles de artillería no guiados (y los proyectiles de artillería guiados por GPS) o bombas en caída libre, paraíso difiere respuesta de secuencia / destrucción significativamente más rápido en comparación con los helicópteros de ataque o de reconocimiento militar y vehículos aéreos no tripulados (UAVs), cuyas capacidades están optimizados para el espacio de aire relativamente libre.

El Departamento de Defensa británico claramente clasifica a BB como “municiones guiadas de precisión, de bajo costo que pueden estar en la sala de espera durante algún tiempo y atacar rápidamente a objetivos terrestres y marinos que están fuera de la línea de visión. "El BB está bajo el control del operador, que ve la imagen del objetivo y el entorno en tiempo real, lo que permite controlar el tiempo exacto, la altura y la dirección del ataque de un objetivo estacionario, en movimiento o en movimiento, y también contribuye a los procesos formales de identificación y confirmación de la derrota del objetivo".

Esencialmente, las capacidades de reconocimiento y ataque se combinan en la munición de patrulla, se distinguen por su capacidad para proporcionar información importante de reconocimiento y / o localizar e identificar amenazas, y también tienen un impacto de alta precisión en objetivos importantes, de alta movilidad / maniobra y de paso rápido en algunos casos donde hay escasez En el reconocimiento táctico y las armas de ataque. BB puede trabajar en situaciones difíciles, incluyendo áreas edificadas, áreas remotas y escenarios cuerpo a cuerpo, en los que existe un alto riesgo de derrotar a sus tropas y daños colaterales, y donde los ataques tradicionales de artillería y cohetes no están disponibles o son inaceptables, incluso debido a su carga de combate. y trayectorias. Las municiones bloqueadoras también pueden implementarse de acuerdo con las complejas reglas de combate, cuando un pequeño impacto de alta precisión será más efectivo que disparar artillería tradicional o costosos misiles de penetración de armadura de aire a tierra o bombas de caída libre.

"Entre las oportunidades más significativas que brinda el BB se encuentra el control humano seguro de este tipo de arma", dijo un portavoz de Lockheed Martin. - Los soldados en la línea del frente tienen la oportunidad de golpear objetivos fuera de la línea de visión, redefinir los objetivos durante el vuelo al detectar vehículos enemigos de mayor prioridad después del lanzamiento y / o interrumpir la ejecución de tareas cuando la información cambia o cuando el riesgo de daño indirecto aumenta a un nivel inaceptable. El operador recibe video actualizado en tiempo real, lo que aumenta la conciencia de la situación de combate y simplifica la toma rápida de decisiones ".

"Si hablamos del ciclo del sensor-disparador, entonces la ganancia neta aquí es que el BB ya está presente en el lugar", dice un especialista de Israel Aerospace Industries (IAI). “Después de todo, cuando saquee, tiene tiempo suficiente para recopilar toda la información necesaria sobre el objetivo utilizando el kit de reconocimiento y, en el momento en que se captura el objetivo, el componente ejecutivo ya está en su lugar y listo para destruirlo. Por lo tanto, hay un sentimiento de inmediatez. Puede decir que tiene esta oportunidad con un UAV armado, pero este es el único dispositivo en el cielo con toda su vulnerabilidad. Por ejemplo, la misma situación con la bomba guiada clásica, cuando el operador tiene poco tiempo para identificar y confirmar el objetivo. Y con BB, tienes mucho más tiempo para identificar el objetivo en un espacio de combate complejo, atacar con alta precisión con una reducción garantizada de pérdidas indirectas, así como la terminación de la misión si es necesario ".

Controladores de tecnología

Si bien el desarrollo de municiones de merodeo sin duda tiene sus raíces en el campo de los vehículos aéreos no tripulados, los defensores de los términos claros dicen que los AP son misiles diseñados para merodear y no son una subclase de armas armadas. droneless. Sin embargo, muchas de las capacidades actuales de WB son proporcionadas por desarrolladores de soluciones UAV, y los avances en optoelectrónica, microsistemas, comunicaciones, robótica, motores eléctricos, capacidad de batería y tecnologías de estaciones de control en tierra son bastante aplicables al desarrollo de ambas categorías.

El desarrollo de BB portátil, en particular, requiere un "sello" de un número significativo de sistemas: dispositivos de imágenes, aviónica, baterías, unidades de combate, etc. - En un volumen pequeño. Las soluciones a menudo están determinadas por el nivel actual de miniaturización de los componentes y, a pesar del hecho de que los componentes actualmente pequeños y ligeros están disponibles para cumplir con los requisitos de una misión de combate, se necesitan compensaciones entre tamaño, peso, duración del vuelo y capacidades, al mismo tiempo que se garantiza la asequibilidad y la "desechabilidad" de las armas .

La fuente de energía es uno de los factores determinantes, ya que los avances en la tecnología de las baterías pueden aumentar el tiempo de espera y reducir los signos acústicos y térmicos de visibilidad. La industria automotriz con sus vehículos eléctricos y el inicio de una serie de carreras sobre ellos llamada Fórmula E se considera la base para el desarrollo de tecnologías de baterías en el campo de BB. En los Estados Unidos, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea está trabajando con varios tomadores de decisiones sobre el botín de municiones a través de un acuerdo de investigación conjunta para desarrollar esta tecnología por menos peso, costo y más poder.

Los desarrollos prospectivos en el campo del almacenamiento de energía, especialmente en el campo de la tecnología de propulsión eléctrica, podrían proporcionar un potencial significativo para el desarrollo de sistemas BB, aunque hasta el momento no se ha prestado suficiente atención a este tema.

El progreso en la acumulación de energía eléctrica actualmente se basa principalmente en la tecnología de iones de litio, aunque están surgiendo nuevas composiciones químicas, incluidas las baterías de litio-azufre y de litio-aire con una densidad de energía potencialmente de cinco a diez veces mayor. Otras tecnologías, como los supercapacitores, que se están empezando a utilizar, en particular en automóviles de nueva generación, son una alternativa prometedora para satisfacer las crecientes necesidades de los sistemas de almacenamiento de energía. Los supercapacitores, que se diferencian por su propio mecanismo de acumulación de carga, pueden acumular y liberar energía con una intensidad relativamente alta (sustancialmente más que las baterías).

Un avance conceptual fue hecho por los sistemas de misiles MBDA. Esto se debió principalmente a la combinación de sus tecnologías de almacenamiento de energía, materiales y componentes para misiles como parte del proyecto Concept Visions 2012, que apunta a crear un concepto para sistemas de armas aéreas no tripuladas antes de 2035. La apoteosis intelectual de este proceso fue la presentación del sistema Caelus. El concepto de un cohete de propulsión eléctrica, que tiene capacidades de reconocimiento de todo el tiempo, recolección de información y impacto cinético, está diseñado para patrullar en áreas críticas durante dos horas, después de lo cual podría capturar el objetivo directamente o aterrizar en un área segura.



El concepto de municiones cajaram de la empresa Caelus MBDA Missile Systems

Por el momento, no hay indicios de que MBDA planee fabricar Caelus, aunque este concepto de un cohete con un propelente eléctrico no está cancelado por nadie, solo se detiene para esperar un avance en la tecnología de almacenamiento de energía eléctrica.


IAI está en la etapa de crear un sistema de armas antirrobo ligero basado en su munición Harop.

Programa de prioridad

La idea bastante antigua de municiones aéreas no tripuladas dio origen a una serie de soluciones específicas de BB, que varían en tamaño, alcance y tiempos de bombardeo.

Sin embargo, las recientes operaciones de combate asimétricas, especialmente en Irak y Afganistán, y en cierta medida las operaciones previas de los Estados Unidos en Somalia, han dado un impulso particular al desarrollo de sistemas de bloqueo de una sola vez, portátiles y de pequeño tamaño para entregar fuego indirecto de alta precisión, en particular Operaciones de combate de unidades tácticas.

Al comienzo de 2010, el comando de las operaciones especiales del Ejército de los EE. UU., Junto con el comando de las operaciones especiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Discutió con una solución portátil la designada LMAMS (Sistema de munición aérea letal en miniatura) (una munición aérea letal en miniatura). En la declaración final, este sistema se describe a continuación: “Un sistema de bloqueo portátil de alta precisión, lanzado desde el suelo, que opera desde una visibilidad directa, estándar para una unidad pequeña, que permite la derrota sin precedentes del enemigo y al mismo tiempo evita que sus fuerzas caigan bajo el fuego enemigo directo. El sistema LMAMS debe golpear de manera efectiva al personal enemigo de día y de noche y, si es necesario, a los vehículos no estándar, volver a enfocar rápidamente ... detectar, rastrear y dar prioridad a los ataques y pasar rápidamente a los enemigos o al enemigo detrás de los pliegues en el suelo sin exponer al operador al riesgo de ser disparado por armas pequeñas armas".

La ojiva del LMAMS debería tener un "efecto letal en el personal de áreas abiertas y en el movimiento de vehículos no blindados (sedanes, camionetas) con un daño indirecto mínimo". Todos juntos, el lanzador, las municiones, el sensor y la ojiva deben tener una masa inferior a 2,49 kg y una longitud inferior a 55,9, consulte. La duración del vuelo debe ser de más de cinco minutos y el alcance de más de 3 km.

Posteriormente, varios sistemas tomaron parte en las pruebas del ejército estadounidense, incluyendo AeroVironment Switchblade, IATech SkyStinger y Textron T-RAM. En abril, el Departamento de Sistemas de Armas Aéreas cuerpo a cuerpo de 2010 del Ejército de los EE. UU. Anunció su intención de emitir un contrato a AeroVironment para suministrar 10 Switchblade LMAMS para una evaluación adicional, y en junio 2011 emitió el contrato inicial por un valor de 4,9 millones de dólares para la compañía para un despliegue urgente en unidades de combate.

En ese momento, Switchblade (un desarrollo del proyecto anterior de AeroVironment, un dron lanzado desde un cañón), fue probablemente el candidato más maduro desde el punto de vista tecnológico. Desde el principio, se desarrolló bajo la dirección del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea para el Comando de las Fuerzas de Operaciones Especiales (USSOCOM). Obviamente, con una masa de 2,72 kg, la munición de bloqueo de Switchblade debe tener un tiempo de vuelo de 15-20 minutos, un rango de 5 - 15 km y una velocidad de buceo de hasta 161 km / h. Está controlado por una versión modificada de la misma estación de control terrestre que administra los drones AeroVironment Raven, Puma y Wasp.



AeroVironment Switchblade Barrage Munición

Para pilotar y buscar objetivos, la Switchblade está equipada con cámaras frontales y laterales, además de una cámara termográfica. Las cabezas de guerra que pesan 0,3 kg con un fusible remoto láser se lanzan en la dirección de vuelo a diferentes altitudes (medidores de 9 / 7 / 5) sobre los elementos destructivos listos para usar de tungsteno. Está claro que el orden actual del Ejército estadounidense proporciona el suministro de sistemas Switchblade con capacidades nocturnas mejoradas, que proporciona la cámara de imagen térmica mejorada con resolución doble (megapíxeles 10) en comparación con su predecesora.

Switchblade fue, de hecho, la primera adquisición, en línea con los requisitos del ejército de LMAMS. Los siguientes pasos en el marco de los requisitos de LMAMS se centran en los proveedores de soluciones en el campo de BB, tanto de EE. UU. Como de otros países. El proceso avanza lentamente, pero hasta ahora el programa LMAMS no ha recibido una prioridad presupuestaria, que es necesaria para su promoción como programa oficial planificado.

Hasta la fecha, el ejército ha publicado dos solicitudes de información: una en el 2012 del año de agosto y su versión revisada en noviembre de la 2013. En ella, identificó ciertas características de los objetivos que espera lograr en la próxima versión de los sistemas LMAMS. Estos incluyen el tiempo de vuelo de 15 a 30 minutos y el rango 5-10 km; Además, esta solicitud de información indica que "el sistema debe tener un efecto letal en el personal en tierra y en el transporte de vehículos livianos con un daño indirecto mínimo".

Una fuente en el ministerio de defensa dijo que el gobierno “luchó para aumentar el nivel de prioridad de este programa LMAMS; para esto, el programa prioritario y sus requisitos deben caer en el llamado memorándum sobre los objetivos del programa POM (Memorando del objetivo del programa) ”.


UVision dice que Hero 120 "apareció como una solución que cumple con una serie de requisitos operativos definidos por nuestro cliente"

El POM es una recomendación de las organizaciones de armas y defensa sobre cómo planean asignar recursos para el programa (s) para cumplir con las Pautas de planificación de defensa. El POM incluye un análisis de los objetivos, metas, métodos alternativos para alcanzar estas metas, la asignación de recursos y la prioridad que se le da a los programas incluidos en ella.

El representante del departamento de defensa continuó: “En un reciente historias La prioridad de LMAMS fue tal que no se incluyó en el memorando de POM. Hasta que ella ingrese al POM, el gobierno de los Estados Unidos no puede gastar dinero en este programa. Según las estimaciones actuales, la primera vez que LMAMS puede ingresar al POM es 2019 al año. La estrategia de desarrollo del programa LMAMS, hasta los últimos seis meses, fue comenzar la producción. Se creía que esta tecnología es bastante madura para todas las partes interesadas y, por lo tanto, es posible completar y elegir un ganador con pruebas. Cuando se decidió que el programa no se financiaría hasta el POM 2019, el programa regresó a la estrategia de desarrollo. Es decir, la contratación estará precedida por un período de desarrollo. Esto aumenta el costo total de todo el programa ".

En esencia, son las empresas las que suministran soluciones para municiones falsificadas y que están interesadas en el programa LMAMS actualmente están invirtiendo y gastando dinero de sus fondos de investigación nacionales, no en sus propias soluciones, sino en desarrollar cómo deberían ser. Programa LMAMS.

También señaló: "Con la excepción de AeroVironment, que ya ha suministrado los sistemas al gobierno de los EE. UU. Para el cliente, ninguno de los otros miembros potenciales de LMAMS recibió ningún apoyo financiero del estado, es decir, todo este dinero de sus propios fondos de investigación".

Entre los países occidentales, probablemente, solo el Reino Unido tiene un programa prioritario para la munición de botín. MBDA recibió una solicitud del Ministerio de Defensa en 2008 para el desarrollo urgente del sistema BB como parte de su programa de investigación de municiones de alta precisión IFPA (ataque indirecto de precisión de incendio).

Para cumplir con estos requisitos, MBDA propuso el sistema Fireshadow: un BB lanzado desde el suelo, diseñado para atacar objetivos terrestres y marinos estacionarios, móviles y que pasan rápidamente a una distancia de aproximadamente 100 km. Con una masa de menos de 200 kg y una longitud de hasta 4 metros, Fireshadow tiene una velocidad de vuelo operacional de 150-300 km / h, una altura de operación de metros 4500 y un tiempo de patrullaje de aproximadamente 6 horas. En marzo, la empresa de MBDA 2012 suministró el lote inicial de sistemas 25, que se probaron en el relleno sanitario este verano. El informe de la Oficina Nacional de Finanzas y Auditoría para los principales proyectos publicados en 2012 dice que el sistema corresponde a las principales características de la BB, pero su tasa de éxito es inferior a la deseada. Dice: "El propietario responsable (el ejército) ha decidido no implementar un sistema de armas para probar en Afganistán, ya que sus capacidades no están lo suficientemente desarrolladas desde un punto de vista tecnológico". Además, el informe señala que a pesar del costo del programa BB en 324 millones de dólares, toda la estrategia del programa IFPA del Ministerio de Defensa británico está sujeta a revisión.

La compañía MBDA informó que en el momento actual no está llevando a cabo el desarrollo de municiones de bloqueo. Un representante de MBDA dijo que “MBDA ofrece una amplia gama de sistemas de armas que de manera precisa, oportuna y efectiva tienen un efecto letal en el campo de batalla, tanto desde varias plataformas como de manera independiente. En la actualidad, nuestros clientes cuentan con todos los medios letales, y las municiones antirrobo no son la oportunidad que buscan, aunque tenemos la experiencia y la tecnología en caso de que surja esa necesidad ".


A medida que la tecnología mejora, UVision pretende equipar todos sus productos con propulsión eléctrica.


La primera muestra de Aeronáutica en el campo de las municiones de bloqueo: Orbiter 1K

To be continued
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    31 marzo 2016 07: 55
    Algo así como: ya se produjo un disparo, pero la bala aún no ha llegado, se cernió en una emboscada y está esperando al objetivo. Y en qué situaciones es necesario, resulta que el objetivo / sus características son conocidas, el punto / puntos de la ruta son conocidos, el resto no es importante o desconocido. O el punto de aplicación: el objetivo se determina, se toma a la vista, pero estamos esperando el permiso para eliminarlo.
    En general, si se desarrollan, significa que hay una necesidad, pero aún así el punto de aplicación de esta arma es borroso.
    1. +1
      31 marzo 2016 22: 33
      Caro por "uso único". ¿Cuál es la diferencia entre estos dispositivos de munición (BB) de los UAV? ¿El precio es varias veces más bajo? ¿Exactitud? ¿Sigilo? ¡Desechable!
      Todos entienden que la disposición no es una ventaja. Precio bajo, y puede ser así, solo debido al hecho de que será un UAV barato con explosivos.
      1. +2
        31 marzo 2016 22: 53
        Hay situaciones en las que los UAV son desechables por defecto.

        Por ejemplo, se pueden lanzar a larga distancia mediante MLRS. O dispararon desde aviones para la designación de objetivos, como los estadounidenses ahora están tratando de hacer con sus "Gunships" AC-130.
        Y al mismo tiempo "de corta duración", ya que no es necesario que permanezcan en el aire durante mucho tiempo.

        Quizás tenga sentido hacerlos autodestructivos.

        Bueno, inicialmente la munición es una rama sin salida. Especialmente en una situación de fortalecimiento significativo del componente terrestre de la defensa aérea y la aparición de un sistema de defensa antimisiles en el campo de batalla. Ya aprendí a disparar minas de mortero de 82 mm en vuelo, todas estas municiones de baja velocidad y francamente débiles no tienen lugar en un campo de batalla prometedor.
  2. 0
    31 marzo 2016 09: 26
    En las condiciones de la guerra electrónica, lo más probable es que sea imposible usar tal cosa, por lo que nuevamente un arma contra los "papúes", y por lo general un tema interesante: hacer un disparo y recibir información sobre su resultado + información de reconocimiento en el camino. Solo la relación costo / eficiencia es importante
    1. +1
      31 marzo 2016 10: 02
      Cita: nieve
      En términos de guerra electrónica, lo más probable es que sea imposible usar tal cosa

      ¿Por qué piensas eso? Tal opción, que el primer objetivo de la munición serán las fuentes de señal de radio no tienen en cuenta? Después de todo, es posible hacer diferentes tipos de aplicaciones.
      1. 0
        31 marzo 2016 10: 15
        Cita: sa-ag
        habrá fuentes de radio

        Matarán ...
        1. +1
          31 marzo 2016 10: 18
          Cita: Spade
          Matarán ...

          seguramente derribado, pero no todos :-)
          1. +1
            31 marzo 2016 10: 28
            Todo el mundo. Incluso los brasileños ya están creando "pistolas de microondas".
        2. +1
          31 marzo 2016 18: 29
          Entonces, él caerá. EW es ciertamente un obstáculo serio. Solo que no todos corren con antenas).
    2. -3
      31 marzo 2016 11: 52
      IAI está en la etapa de crear un sistema de armas antirrobo ligero basado en su munición Harop.

      Ya creado, puesto a clientes extranjeros que lo adoptaron.

      Cita: nieve
      En las condiciones de la guerra electrónica, lo más probable es que sea imposible usar tal cosa, por lo que nuevamente un arma contra los "papúes", y por lo general un tema interesante: hacer un disparo y recibir información sobre su resultado + información de reconocimiento en el camino. Solo la relación costo / eficiencia es importante

      La guerra electrónica es nuestro todo. Qué maravilla. Apreté el botón y el enemigo tenía todos los dispositivos electrónicos en la basura. De hecho, el ejército ruso "a medias", dirigido por el general Shamanov, no pudo hacer frente a los drones georgianos del tamaño de una MULE.

      Cita: Spade
      Matarán ...

      Hola shamanov hi
      Habría derribado, pero no tenía a mano las "cáscaras del modelo requerido". riendo
      Pero si Hermes no fuera grande, ruidoso y luminoso, sino Orbitreras pequeñas, silenciosas y discretas con un motor eléctrico, zumbaban sobre sus paracaidistas, los habría derribado fácilmente. En paquetes En el despegue o incluso en la línea de montaje en Tel aviv Yavne lol

      PS
      Espero continuar con el artículo sobre municiones aerotransportadas.
      1. +4
        31 marzo 2016 13: 03
        Cita: profesor
        Hola shamanov

        ¿No es estúpido declarar esto 7 años después del incidente? ¿No es hora de buscar "Counter UAV" y disfrutar?
        1. -1
          31 marzo 2016 13: 46
          Cita: Spade
          ¿No es estúpido declarar esto 7 años después del incidente? ¿No es hora de buscar "Counter UAV" y disfrutar?

          No, no estupido. Solo tomó 7 años e incluso Shamans (hasta ahora) con su publicación. guiño
          1. 0
            31 marzo 2016 19: 38
            Estúpido. Las mismas fuerzas aerotransportadas recibieron "flechas" modernizadas que impactaron perfectamente en el UAV.
            1. 0
              31 marzo 2016 20: 15
              Cita: Spade
              Estúpido. Las mismas fuerzas aerotransportadas recibieron "flechas" modernizadas que impactaron perfectamente en el UAV.

              Me interesa, ¿dónde golpearon tan bien el UAV?
              1. 0
                31 marzo 2016 20: 24
                Cita: profesor
                Me interesa, ¿dónde golpearon tan bien el UAV?

                Originalmente Debido a su doble canal, IR más fotocontraste. Y sensor de objetivo remoto láser
                1. 0
                  31 marzo 2016 20: 31
                  Cita: Spade
                  Originalmente Debido a su doble canal, IR más fotocontraste. Y sensor de objetivo remoto láser

                  ¿Y cuál de estos canales capturó un objetivo sin contraste en ambas bandas, un objetivo como Raven u Orbiter? guiño
                  1. +3
                    31 marzo 2016 20: 35
                    Cita: profesor
                    ¿Y cuál de estos canales capturó un objetivo sin contraste en ambas bandas, un objetivo como Raven u Orbiter?

                    ¿Eh ... me perdí algo, y los drones israelíes que no tienen diálogo en el mundo ya son invisibles en el rango óptico?
                    1. +1
                      31 marzo 2016 22: 39
                      Cita: Spade
                      ¿Eh ... me perdí algo, y los drones israelíes que no tienen diálogo en el mundo ya son invisibles en el rango óptico?

                      No escribí invisible, pero el hecho de que apenas se notan es el hecho. Puedo ver a Hermes por mi tamaño solo al atardecer, nos mantendremos en silencio sobre el Orbiter.
                      ¿Y qué hay de la noche en el rango óptico? guiño
                      1. +1
                        31 marzo 2016 23: 00
                        Cita: profesor
                        son apenas un hecho notable

                        Translúcido? Plexiglás?

                        Cita: profesor
                        Solo puedo notar a Hermes junto a mi Cise al atardecer, sobre lo cual guardaremos silencio sobre Orbiter.

                        Teatral? Bueno, ¿quizás valga la pena llevar un ejército normal?

                        Cita: profesor
                        ¿Y qué hay de la noche en el rango óptico?

                        Los dispositivos de visión nocturna todavía aparecieron en la Segunda Guerra Mundial ...

                        El hecho es que Arrow derriba drones. Y con envidiable regularidad, una vez cada medio año. En cada salida del campo de defensa aérea.
                      2. +1
                        31 marzo 2016 23: 12
                        Cita: Spade
                        Translúcido? Plexiglás?

                        No Pequeño y no contrastante.

                        Cita: Spade
                        Teatral? Bueno, ¿quizás valga la pena llevar un ejército normal?

                        Si, teatral. De alguna manera te presenté una foto de mi dispositivo. La óptica es mi debilidad. No ahorro en eso. Compro el mejor alemán.

                        Cita: Spade

                        Los dispositivos de visión nocturna todavía aparecieron en la Segunda Guerra Mundial ...

                        Intenté en el ejército y en el NVD para atrapar el avión no tripulado. Hay muchas estrellas, pero no vi el dron. Sinceramente, no intenté usar la cámara termográfica. Más y más personas, animales y equipos de tierra miraban.

                        Cita: Spade
                        El hecho es que Arrow derriba drones. Y con envidiable regularidad, una vez cada medio año. En cada salida del campo de defensa aérea.

                        No, esto no es un hecho, sino sus alegaciones. El oficial Shamanov argumentó lo contrario.
                      3. 0
                        31 marzo 2016 23: 54
                        Cita: profesor
                        Pequeño y no contrastante.

                        ¿No contrasta con el cielo de la tierra? Para hacer esto, deben ser transparentes.

                        Cita: profesor
                        Si, teatral. De alguna manera te presenté una foto de mi dispositivo. La óptica es mi debilidad. No ahorro en eso. Compro el mejor alemán.

                        Extraño, pero ¿qué pasa con los astrónomos con sus telescopios? Después de todo, lo que supuestamente ven con los binoculares claramente no es visible.

                        Cita: profesor
                        No, esto no es un hecho, sino sus alegaciones.

                        Este es un hecho de hormigón armado.

                        Cita: profesor
                        El funcionario de Shamanov afirmó lo contrario.

                        Eh ... Algo que él "afirmó" mucho con fuerza. Por cierto, ¿cuántas "Flechas" estaban subordinadas a él en Abjasia? Sí, ni uno solo ... ¿Cómo podría entonces decir algo sobre su "ineficiencia"?

                        Todo lo que escribió Shamanov: Igla y ZSU-23-2 MANPADS son ineficaces contra los drones.
                      4. 0
                        Abril 1 2016 07: 12
                        Cita: Spade
                        ¿No contrasta con el cielo de la tierra? Para hacer esto, deben ser transparentes.

                        No, no transparente. Por el contrario, deben ser de color rojo brillante y amarillo brillante. Los colores claros no los contrastan.

                        Cita: Spade
                        Extraño, pero ¿qué pasa con los astrónomos con sus telescopios? Después de todo, lo que supuestamente ven con los binoculares claramente no es visible.

                        En la empresa en la que tengo el honor de trabajar, es costumbre dar regalos en aniversarios. Existe un catálogo del cual el empleado elige un obsequio para sí mismo de acuerdo con la "duración del servicio". Siempre elijo la óptica. Los estadounidenses eligen principalmente joyas. Bueno, estúpido ... riendo Así que conseguí un telescopio de una PC. Sin una PC, es casi imposible encontrar una constelación por su cuenta, y cuanto mayor sea el aumento, más difícil será encontrar la constelación. Tuve el mismo problema en el Himalaya y sin telescopio ni binoculares. Hay tantas estrellas a una altitud de más de 5000 m que "ni una sola estrella conocida es visible". Incluso la Osa Mayor es muy, muy difícil de encontrar. Por cierto, para facilitar el trabajo con el telescopio, utilizo un potente puntero láser. Realizo un apuntado preliminar con una vela a través del ocular y con el rayo láser saliendo por la lente principal.

                        Cita: Spade
                        Este es un hecho de hormigón armado.

                        "En Dios confiamos; todos los demás deben traer datos".

                        Cita: Spade
                        Todo lo que escribió Shamanov: Igla y ZSU-23-2 MANPADS son ineficaces contra los drones.

                        Todo lo que escribió Shamanov es que los paracaidistas estaban indefensos. Simplemente no sabía sobre el maravilloso complejo Arrow y nadie se armó de valor para decírselo. triste
                      5. -2
                        Abril 1 2016 20: 40
                        chamanes y no solo igualará a Israel con todos los drones en polvo, sino que quemará la tierra de un metro por dos, algunos judíos hicieron el Holocausto con las manos de otras personas
      2. 0
        31 marzo 2016 22: 34
        Cita: profesor
        La guerra electrónica es nuestro todo. Qué maravilla. Apreté el botón y el enemigo tenía todos los dispositivos electrónicos en la basura. De hecho, el ejército ruso "a medias", dirigido por el general Shamanov, no pudo hacer frente a los drones georgianos del tamaño de una MULE.


        Profesor, ¿ya ha sido abierto a otra sucursal, es usted quien es el guardia de estacionamiento?

        Cita: yushch
        ¿Es el especialista en seguridad de estacionamiento un especialista en proyectiles explotados a distancia? Estacionamiento probablemente en MO? A partir de ahí, ¿tal conocimiento tan grande de no tener analogías en el mundo de las muestras israelíes y estadounidenses?
        1. +2
          31 marzo 2016 22: 41
          Cita: Saburov
          Profesor, ¿ya ha sido abierto a otra sucursal, es usted quien es el guardia de estacionamiento?

          ¿Y quién más crees que soy? guiño Es cierto, prácticamente no tenemos estacionamientos aquí, todos se estacionan en las calles. solicita
  3. 0
    31 marzo 2016 09: 54
    Y en la foto, ¿el dron está despegando o ya está atacando al objetivo? Puedes pensar de una manera y de otra.
  4. 0
    31 marzo 2016 10: 12
    Primero miran la palabra en Lavrovsky leer)). Parece que estoy completamente mimado)). Y el tema es interesante.
  5. +1
    31 marzo 2016 11: 16
    La munición voladora ya está allí, ¡da gateando y flotando!
    Pelear se está volviendo más caro. qué
    Pronto, para convertirse en soldado, deberá recibir al menos una educación técnica superior. guiño
    1. +2
      31 marzo 2016 13: 38
      Cita: Corporal
      Pronto, para convertirse en soldado, deberá recibir al menos una educación técnica superior.

      ¿Qué piensas? El equipo y las armas se están volviendo cada vez más complicados, por eso necesitamos un ejército profesional y compañías científicas. Incluso lo habitual, como la maquinaria agrícola ahora, está tan lleno de electrónica que el operador de la máquina es esencialmente solo un operador. Todas las operaciones de mantenimiento y reparación se llevan a cabo brigadas especializadas Recientemente, los temas de servicio y reparación de equipos y armas del ejército fueron discutidos en el Excmo. Si va más allá, entonces es válido crear equipos de reparación de campo, como en la vida civil.
  6. +1
    31 marzo 2016 18: 52
    Cita: sevtrash
    ¿Y en qué situaciones se necesita?

    Donde necesita tiempo de vuelo para mirar más de cerca. Sucede que no puedes averiguar dónde está el objetivo.
  7. Riv
    +2
    Abril 1 2016 07: 36
    "Cohete eléctrico" - ¡ahora sé todo sobre este mundo! :)))
  8. 0
    8 julio 2016 17: 47
    Cita: profesor
    Cita: Spade
    Translúcido? Plexiglás?

    No Pequeño y no contrastante.

    Cita: Spade
    Teatral? Bueno, ¿quizás valga la pena llevar un ejército normal?

    Si, teatral. De alguna manera te presenté una foto de mi dispositivo. La óptica es mi debilidad. No ahorro en eso. Compro el mejor alemán.

    Sería mejor si compraras un radar, como todo el mundo civilizado.
    Por ejemplo 1L271, o 1L277 ... Sí, docenas de ellos ...
    Por supuesto, entiendo que Israel, esto no es Rusia o Estados Unidos, está muy tenso con la alta tecnología, pero aún así, el siglo XXI en el patio, el ultrasonido y el Galilami no se pueden ganar.
    Y para buscar BL con binoculares, especialmente de noche, esto es una especie de salvajismo, barbarie, por golly.
    Aquí hay una solución universal para el problema de los UAV ligeros en el radio cercano. No en esta máquina, por supuesto.