Military Review

Roscosmos: proyecto Sea Launch agotado

56
El consorcio internacional Sea Launch, que “utiliza vehículos de lanzamiento desde una plataforma flotante en el Océano Pacífico, ha encontrado a su comprador, Zenit”, los documentos de la transacción se emitirán en las próximas semanas, según los informes. TASS.




“Hay un proceso de tramitación para cerrar la transacción. El proceso es largo y lo más probable es que se complete dentro del próximo mes. La divulgación de información sobre un inversionista está prohibida por acuerdo, esto es un secreto comercial ", dijo una fuente informada a la agencia.

Más tarde esta información fue confirmada por el jefe de "Roscosmos" Igor Komarov.

El proyecto está realmente vendido, dijo Komarov. “Quien no puede decir el inversionista y el volumen del contrato debido a ciertas obligaciones. Espero que para fines de abril haya algo que decir ", agregó.

Según él, "los inversionistas de Estados Unidos, Europa, China y Australia reclamaron el proyecto".

Anteriormente se informó que un consorcio que suspendió los lanzamientos en el año 2014 podría regresar al mercado de servicios de lanzamiento en 2016. En particular, el director general de la compañía, Sergei Gugkaev, al final de 2015 dijo que "el proyecto pretende participar activamente en la lucha por nuevos pedidos en el primer trimestre de 2016, siguiendo los resultados de estructurar un acuerdo con un inversionista".

Ayuda de TASS: "Sea Launch" es un proyecto comercial internacional para la creación y operación de un cohete y un complejo espacial basado en el mar. Para implementar el proyecto en 1995, se creó una compañía del mismo nombre, fundada por American Boeing, la rusa RSC Energia, la empresa noruega de construcción naval Kvaerner (ahora Aker Solutions), el ucraniano Yuzhnoye Design Bureau y Yuzhmash. En junio, 2009, la Sea Launch Company se declaró en bancarrota. Después de la reorganización, en 2010, RSC Energia tomó la iniciativa en el proyecto. En el verano de 2014, Sea Launch anunció una suspensión de lanzamientos ".
Fotos utilizadas:
Lanzamiento al mar
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 30 marzo 2016 18: 20
    + 36
    "El acuerdo prohíbe la divulgación de información sobre el inversor, esto es un secreto comercial"

    Sospecho que China. matón En general, en las condiciones modernas, claramente no podía funcionar con normalidad, por lo que, como dicen, la continuación estaba "gestando".
    1. Eugene Eugene
      Eugene Eugene 30 marzo 2016 18: 24
      + 35
      Por supuesto que no podía. El vehículo de lanzamiento Zenit, que se lanzó desde esta plataforma, fue producido por Yuzhmash, que pronto dejará el otro mundo junto con Nenko.
      1. cniza
        cniza 30 marzo 2016 18: 53
        +4
        Cita: Vladimirets
        "El acuerdo prohíbe la divulgación de información sobre el inversor, esto es un secreto comercial"

        Sospecho que China. matón En general, en las condiciones modernas, claramente no podía funcionar con normalidad, por lo que, como dicen, la continuación estaba "gestando".



        La mayor probabilidad es que China sea de poco interés para otros "jugadores".
        1. neo.
          neo. 30 marzo 2016 19: 56
          + 11
          Es posible que los estadounidenses. Por ejemplo, "Espacio X", que es muy rico, aunque privado (que también puede ser un velo). Pueden rehacerlos completamente por sí mismos. Además, les gusta mucho recortar el presupuesto y lo hacen bien.
          Pero China, por supuesto, es la primera sospecha.
          1. alexmach
            alexmach 30 marzo 2016 21: 23
            +1
            ¿Por qué lo necesitan? porque tienen sus propios desarrollos. Y en el mar se utiliza el cohete de lanzamiento de los años 60.
            1. Ultra
              Ultra 30 marzo 2016 23: 02
              +2
              El primer lanzamiento en 1985. ¿Con qué miedo está el cohete de los años 60?
        2. SMikhalych
          SMikhalych 30 marzo 2016 20: 29
          0
          Cita: cniza
          La mayor probabilidad es que China sea de poco interés para otros "jugadores".

          ¿Bien por qué? También hay RPDC sentir Rasparán las tripas y comprarán en un tercer país. lol
          E India e Irán no necesitan ser descontados guiño
          1. Bayoneta
            Bayoneta 30 marzo 2016 23: 35
            +2
            Cita: SMikhalych
            ¿Bien por qué? También hay RPDC

            Estoy llorando llanto
        3. Genry
          Genry 30 marzo 2016 23: 35
          0
          Cita: cniza
          La mayor probabilidad es que China sea de poco interés para otros "jugadores".

          China generalmente no necesita esta pieza flotante.
          Tienen un cosmódromo de Wenchang en la isla de Hainan.
          Muy cerca del ecuador!
          Busque un país alejado del ecuador, pero con tecnología espacial.
          1. LeerNoticias
            LeerNoticias 31 marzo 2016 00: 18
            +1
            Cita: Genry
            Busque un país alejado del ecuador, pero con tecnología espacial.

            Rusia
      2. opus
        opus 30 marzo 2016 18: 55
        +8
        Cita: Eugene-Eugene
        El vehículo de lanzamiento Zenit, que se lanzó desde esta plataforma, fue producido por Yuzhmash,

        1) 70% de nuestros componentes, incluidos los motores de oxígeno-queroseno de mitad de vuelo LRE RD-171M (NPO Energomash) y los bloques de aceleración DM-SL y DM-SLB (RSC Energia), se fabricaron en empresas rusas.


        establecer la producción de Zenit 3SL LV para el programa Sea Launch en el territorio de la Federación de Rusia en cooperación con Progress TsSKB, el Centro Khrunichev y Krasmash MUY EASY.





        el precio de "Zenith" ahora está cerca del "Protón"
        ----------------
        no necesita y no nos dará
        1. Baikonur
          Baikonur 30 marzo 2016 19: 57
          +4
          Ahora estamos recordando "Vostochny".
          Este lanzamiento al mar todavía no es rentable.
          Como esfuerzo conjunto, estaban tirando, pero por sí mismos era caro, especialmente porque la carga útil incluso de Soyuz-2 es de hasta 10 toneladas.
          Hoy en la televisión, para el 2025. para desarrollar un nuevo vehículo de lanzamiento Phoenix. / "Roskosmos" /
          También financia innecesariamente requerido.
          Entonces, creo que todo está equilibrado.
          1. VP
            VP 31 marzo 2016 06: 03
            +1
            Cita: Baikonur
            Hoy en la televisión, para el 2025. para desarrollar un nuevo vehículo de lanzamiento Phoenix.

            ¿Y qué no se adapta al hangar modular?
            Fresco en absoluto. Sin combustible tóxico.
            Retirar al menos 1,5 toneladas, al menos 35
      3. Samaritano
        Samaritano 30 marzo 2016 19: 00
        +5
        Uno o dos inicios al año ... pérdidas sólidas (pero, por supuesto, lo "hermoso" impresiona con la palabra incorrecta,
      4. Zoldat_A
        Zoldat_A 30 marzo 2016 19: 12
        +9
        Cita: Eugene-Eugene
        Por supuesto que no podía. El vehículo de lanzamiento Zenit, que se lanzó desde esta plataforma, fue producido por Yuzhmash, que pronto dejará el otro mundo junto con Nenko.

        ¡Aquí está! ¡¡¡Lo tengo!!! ¡Estados Unidos comprará una lancha marítima y se la dará a Ucrania para que Ucrania pueda lanzar sus propios misiles Zenith! ¡¡Para que Yuzhmash no muera !! riendo

        Al igual que el coñac de hoy, no bebí, no estoy consumiendo festejos químicos vegetales ... ¿Qué tipo de tonterías busca el teclado ... wassat
        1. PPD
          PPD 30 marzo 2016 19: 41
          +5
          En comparación con lo que sube de Ucrania y de EE. UU., Es una versión completamente adecuada. lol
          PD: Y no lean las noticias de Ucrania antes de la cena. Insalubre. riendo
          1. Apasus
            Apasus 30 marzo 2016 20: 30
            +1
            Cita: PPD
            En comparación con lo que sube de Ucrania y de EE. UU., Es una versión bastante adecuada

            La versión estadounidense no retiene el agua.
            Boeing abandonó voluntariamente su parte, si las empresas estadounidenses mostraron interés a quienes nos vendieron su parte o a las empresas estadounidenses.
            Estados Unidos ahora depende de Rusia para muchos factores en el espacio, y el fortalecimiento de Estados Unidos no está en manos de Rusia.
            La versión con China es bastante posible, pero plantea dudas. Con todas las relaciones amistosas, China dominará rápidamente esta técnica y lanzará satélites por un centavo, ¿por qué deberíamos hacerlo?
            Europa o Australia son más adecuados en términos de parámetros, pero por ejemplo, Australia tiene una política dirigida contra Rusia, y no hacen negocios conjuntos con dichos países.
            Y Europa es simplemente un vasallo de los Estados Unidos, ¡no tendrán tiempo de preguntar cómo se les dirá que NO!
            Se ajustan a la descripción del hombre petrolero de la monarquía más.
            No crearán competencia, porque pensarán más en sus satélites, será un socio completamente dependiente de Rusia, los problemas con el precio del petróleo los obligarán a invertir en un negocio de tecnología real y como un socio ideal en la gestión. Irán puede ser propuesto, pero está bajo sanciones.
            espera hasta abril ..............
        2. weksha50
          weksha50 30 marzo 2016 22: 34
          +2
          Cita: Zoldat_A
          Es como si hoy no bebiera coñac, no consumo pecas vegetales-químicas ... ¿Qué tipo de tontería sube del teclado ...



          Es con alegría que finalmente se les quitó el lastre de sus hombros ...

          Incluso antes del Año Nuevo, hubo artículos sobre la falta de rentabilidad de este proyecto ... Todos los "socios" huyeron, y Rusia (representada por NPO Energia) lo tomó sobre sus hombros ...

          Entonces había un comprador, y gracias a Dios ...
    2. vlad66
      vlad66 30 marzo 2016 18: 25
      + 13
      Cita: Vladimirets
      En general, en las condiciones modernas, claramente no podía funcionar con normalidad, por lo que, como dicen, la continuación estaba "gestando".

      Estoy de acuerdo contigo, especialmente desde
      Vehículos de lanzamiento Zenit

      Este software "Yuzhmash" Ucrania y en las condiciones actuales es mejor vender que arrastrar este sí carga
    3. aleksfill
      aleksfill 30 marzo 2016 18: 49
      +4
      A este ritmo, el turno llegará al complejo de lanzamiento Soyuz-2 en el cosmódromo.
      Kuru en la Guayana Francesa. Desde 2012 no ha habido lanzamientos. Pero Sea Launch es una lástima, muy
      lo siento, pero llegará el momento - nos morderemos los codos, sí .....
      1. Pilat2009
        Pilat2009 30 marzo 2016 21: 16
        +2
        Cita: aleksfill
        No hay lanzamientos desde 2012

        ¿Que eres?
        Roscosmos y la empresa europea Arianespace firmaron un contrato para el suministro hasta 2019 de siete vehículos de lanzamiento rusos Soyuz-ST para su lanzamiento desde el centro espacial Kourou, informó Interfax el 4 de abril.

        El 4 de abril de 2014, a la hora estimada, usando el vehículo de lanzamiento Soyuz-ST-A con el bloque de refuerzo Frigate-MT, la nave espacial Sentinel (SC) fue lanzada en órbita
        10 de julio de 2014 a las 22 horas 55 minutos Tiempo de Moscú desde el centro espacial de Guayana (MCC, Guayana Francesa), cálculos conjuntos de especialistas rusos y europeos lanzaron el vehículo de lanzamiento ruso Soyuz-ST-B con el bloque de refuerzo y la nave espacial Frigate-MT (KA) "O3b"
        El 8 de diciembre de 2014, a las 23.37 y 23.59, hora de Moscú, dos pares de satélites de telecomunicaciones O3B, lanzados a la órbita calculada por el vehículo de lanzamiento Soyuz-ST-B del Frigate-MT RB, que comenzó a las 21.37 (normalmente), se separaron de la etapa superior. Hora de Moscú) desde el centro espacial de Guayana.
        28 de marzo de 2015 a las 00 horas 46 minutos Tiempo de Moscú desde el centro espacial de Guayana (MCC, Guayana Francesa) mediante cálculos conjuntos de especialistas rusos y europeos, el vehículo de lanzamiento ruso Soyuz-ST-B con el bloque de refuerzo Frigate-MT y dos Nave espacial europea Galileo FOC M2.
        11 de septiembre de 2015 a las 05:08 hora de Moscú desde el centro espacial de Guayana (MCC, Guayana Francesa), los cálculos conjuntos de especialistas rusos y europeos lanzaron el cohete portador ruso SOYUZ-ST-B con el refuerzo FREGAT-MT y dos naves espaciales europeas GALILEO FOC M3.
        17 de diciembre de 2015 a las 14:51 hora de Moscú desde el Centro Espacial de Guayana (MCC, Guayana Francesa), cálculos conjuntos de especialistas rusos y europeos lanzaron el cohete portador ruso SOYUZ-ST-B con el bloque de refuerzo FREGAT-MT y dos espacios europeos Dispositivos GALILEO FOC M4.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 30 marzo 2016 23: 41
        0
        Cita: aleksfill
        Pero llegará el momento - nos morderemos los codos, sí .....

        También es necesario recordar a Oriente, y no tiene sentido gastar dinero en un objeto no rentable. hi
    4. svp67
      svp67 30 marzo 2016 18: 51
      +2
      Cita: Vladimirets
      Sospecho que China.

      Espera y verás. En Estados Unidos, por ejemplo, hay MUCHAS empresas espaciales para las que tal compra será muy "útil" ...
    5. avt
      avt 30 marzo 2016 19: 30
      +3
      Cita: Vladimirets
      Claramente no podía funcionar normalmente, así que, como dicen, la secuela estaba "gestando".

      Cita: Eugene-Eugene
      El vehículo de lanzamiento Zenit, que se lanzó desde esta plataforma, fue producido por Yuzhmash,

      Una maleta sin asa. Por supuesto, una idea atractiva era - cortar el mar y disparar como de una ametralladora ... pero de hecho resultó que no era tan bonito, tomaron alegremente un tronco y lo cargaron alegremente ", como en un comercial no No es realmente divertido, pero con la pérdida de un cohete y, en absoluto, un cable.
    6. opus
      opus 30 marzo 2016 19: 31
      +1
      Cita: Vladimirets
      Sospecho que China.

      Corea del Sur, Brasil, India, Australia y los Estados Unidos (propietarios privados)

      quién tiene la infraestructura (puerto) y quién está más cerca del punto de partida: el área del agua del Océano Pacífico en las coordenadas 0 ° 00 ′ N 154 ° 00 ′ h. d., cerca de Christmas Island (Christmas Island).
    7. Sagitario YaNAO
      Sagitario YaNAO 30 marzo 2016 21: 05
      +1
      También pensé en China pero,
      Sergey Gugkaev a finales de 2015 dijo que "el proyecto tiene la intención de participar activamente en la lucha por nuevos pedidos

      Aparecerá un oligarca ruso desconocido y comprará un juguete.
    8. Cerdo
      Cerdo 31 marzo 2016 06: 21
      0
      "" Sospecho que China ""
      o Irán ... las ballenas tienen sus propios desarrollos
  2. lechón
    lechón 30 marzo 2016 18: 20
    +1
    ¿Quién compró el proyecto sin Yuzhmash?
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 30 marzo 2016 18: 26
      +6
      Cita: lechón
      ¿Quién compró el proyecto sin Yuzhmash?


      Por que Los estadistas rusos han sido excluidos de gobernar el país.
      Вирус skynetaoh lo siento agricultores, incluso penetraron a los rusos, obligándolos a pensar que también son ucranianos Selyuki, y bordan su forma de vida ahora.

      Aquí está la versión corta:

  3. silberwolf88
    silberwolf88 30 marzo 2016 18: 21
    +6
    Lástima
    La idea era buena ... cualquier punto (como el ecuador) con alta energía para la salida de carga ... más casi cualquier inclinación de la órbita para los satélites ... después de todo, el punto de partida puede moverse ... y las áreas de los océanos son colosales ... lo que hizo posible elegir un área teniendo en cuenta la caída de los pasos ... Definitivamente seguiré el desarrollo de la situación ...
    1. opus
      opus 30 marzo 2016 18: 31
      +7
      Cita: silberwolf88
      cualquier punto

      Ninguna. Es necesario tener en cuenta las trayectorias de caída de los escalones del PH y un descarrilamiento de emergencia de la trayectoria acelerada.



      [b] Todos los lanzamientos [/ b] [b] [/ b] han tenido lugar hasta ahora desde el ecuador desde el punto de partida con coordenadas geográficas j = 0 °, l = 154 ° w, casi coincidiendo con el borde izquierdo del Pacífico área posicional [b] definida en la etapa de diseño conceptual [/ b]


      Cita: silberwolf88
      más casi cualquier inclinación orbital para satélites.


      Prácticamente todos los lanzamientos bajo el programa Sea Launch [b] se realizaron y se supone que se llevan a cabo [/ b] en órbitas [b] con inclinación cero o pequeña.
      Cita: silberwolf88
      lo que permitió recoger el área teniendo en cuenta la caída de escalones.

      La inclinación del PSTO en los primeros arranques fue diferente de cero para despojar
      la propagación de fragmentos de ILV en el accidente [b] no hizo que las Islas Galápagos, [/ b] son
      7 000 km del punto de partida cerca del ecuador.

      ---------------------------------------
      Tenemos problemas:
      -logística (no hay recipientes de apoyo, no hay registro de inicio (propio), es muy difícil y costoso llevar el LV a la plataforma (dónde están las plantas y dónde están los lanzamientos)
      -Barcos, arrestos, presión, Ucrania, Estados Unidos y otros basureros.
      1. tu1970
        tu1970 30 marzo 2016 19: 58
        +1
        gracias por la aclaración, y luego solo un crujido sin información: "vender", "morder los codos" y así sucesivamente.
  4. Indiferente
    Indiferente 30 marzo 2016 18: 23
    +1
    Aquí estamos. No hay dinero para rehacer un complejo de lanzamiento único con un ukroketa para su "Angara". ¡Más fácil de vender! Y en diez años empezarán a morderse los codos. ¡Qué hemos hecho, porque allí teníamos que invertir un centavo, pero tendríamos completamente el nuestro!
    1. lechón
      lechón 30 marzo 2016 18: 25
      +1
      Dicen que Rusia ha invertido más de 20 mil millones de pies cúbicos durante 404 años en 200 ...
    2. opus
      opus 30 marzo 2016 19: 06
      +4
      Cita: indiferente
      remake para tu "Angara".

      no como
      El complejo Sea Launch fue creado específicamente bajo el "Zenith".







      basando toda la infraestructura en los Estados Unidos (Los Ángeles), obviamente, no permitirá que Rusia lance ningún vehículo militar y de doble propósito desde una plataforma flotante. Los mismos satélites Glonass, por ejemplo. Resulta que el cosmodromo tiene capacidades marcadamente truncadas, por lo que también tendrán que financiar la infraestructura masiva en los Estados Unidos.

      Cree toda la infraestructura necesaria para su servicio en el puerto de Sovetskaya Gavan en el Lejano Oriente o en Vladivostok son 1,5-2 mil millones.




      Los diseñadores de Energia ofrecen ahorrar dinero en la creación de un cohete, tomando las unidades ya utilizadas de otros transportistas: el motor principal de Zenit (РД-171М), el sistema de control de Proton-М, el motor de segunda etapa de Angara (РД-191В ), sección de cola y sistema de interfaz - de Zenit. Según sus características, el nuevo cohete, tal como lo concibieron los diseñadores, debería superar el Zenit, es decir, colocar satélites con una masa de hasta 3,4 en la órbita geoestacionaria. Pero esto sigue siendo un costo terrible
      1. opus
        opus 30 marzo 2016 19: 16
        +1
        Lo siento, por supuesto ...


        Esquemas de diseño óptimamente posibles para los módulos Zenith 5.Х: 1– Zenit 5.1-РГ; 2 - Zenith 5.1-B; 3 - Zenith 5.1-B-T2; 4– Zenith 5.1-B-T4; 5– Zenith 5.1-B-T6; 6– Zenith 5.1-B-T8; 7 - Zenith 5.2-WG; 8 - Zenith 5.2-B; 9 - Zenith 5.2-ВМ y Zenith 5.2-РГМ, Zenith 5.2-ВМ / А *; 10– Zenith 5.4-ВМ y Zenith 5.4-РГМ, Zenith 5.4-ВМ-А *; 11– Zenith 5.4-ВМ-B; 12 - Zenith 5.4-VM-B emparejado con el COI "Buran"; 13– Zenith 5.4х2-ВМ y Zenith 5.4х2-ВМ / А; 14– Zenith 5.4х4-ВМ; 15 - Zenith 5.4х4-ВМ-А y Zenith 5.4х4-ВМ-AE; 16 es un ejemplo a gran escala de un perfil de piso 9.

        Todos los elementos están diseñados, probados y de hecho fabricados en la URSS (¡no hay quejas sobre la calidad!)
      2. Pilat2009
        Pilat2009 30 marzo 2016 22: 34
        0
        Cita: opus
        Los diseñadores de "Energy" ofrecen ahorrar en la creación de un cohete

        ¿Y qué es lo que nuestro Angara fusiona el Zenith en la carga útil con una masa de lanzamiento dos veces más?
  5. Svetoch
    Svetoch 30 marzo 2016 18: 23
    0
    Y el año pasado se suponía que debía usar Angara en lugar de Zenith. Según tengo entendido, ¿no funcionó con el número de arranques, menos de lo esperado? Ilumina si alguien en el saber, realmente ama el tema del espacio.
    1. Vadim237
      Vadim237 30 marzo 2016 18: 38
      0
      Roscosmos recortó el presupuesto, por lo que rechazaron programas y proyectos.
  6. stonks
    stonks 30 marzo 2016 18: 33
    0
    CITA: "se creó una empresa del mismo nombre, cuyos fundadores fueron la estadounidense Boeing, la rusa RSC Energia, la empresa noruega de construcción naval Kvaerner (ahora Aker Solutions), la oficina de diseño ucraniana Yuzhnoye y PO Yuzhmash".

    Esta es una ensalada !!!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 marzo 2016 18: 40
      0
      Quizás SpaceX compró esta plataforma.
      1. igor67
        igor67 30 marzo 2016 21: 43
        0
        Cita: Vadim237
        Quizás SpaceX compró esta plataforma.

        Quizás Israel, en 2014, consideró la siguiente opción: Israel está considerando la compra del consorcio Sea Launch, que lanza cohetes Zenit ruso-ucranianos desde un puerto espacial flotante en el Océano Pacífico. Esto fue informado el 26 de septiembre por los medios, citando una fuente en la industria espacial y de cohetes rusa.

        Según él, el estado, representado por Roscosmos y la United Rocket and Space Corporation (ORKK), se negó a adquirir una empresa internacional, por lo tanto, se está trabajando para encontrar un posible comprador extranjero.
  7. serkhan
    serkhan 30 marzo 2016 18: 39
    -1
    se declaró en quiebra y se vendió a bajo precio.
    1. DenZ
      DenZ 30 marzo 2016 19: 21
      +1
      No, este proyecto no es necesario en absoluto. Abriremos Vostochny pronto. Y además, el lanzamiento al mar fue un proyecto muy problemático (escuché directamente de las personas involucradas). Entonces, más bien, nos deshicimos de él.
  8. Lápiz
    Lápiz 30 marzo 2016 18: 55
    +1
    Y creo que fue un gran error comenzar este negocio en general, e incluso en ausencia de un misil confiable, e incluso en el fin del mundo. Solo hermosos carteles en oficinas altas eclipsaron la logística.
    1. Prisionero
      Prisionero 30 marzo 2016 19: 02
      +3
      Te parece a ti. Pero en la actualidad, es mejor (más barato) pagar por Baikonur que ahorrar en el ecuador. riendo
  9. Prisionero
    Prisionero 30 marzo 2016 19: 00
    0
    Pero no necesitamos hacerlo. Bien hecho y bien hecho. Tenemos suficiente para que los pasajeros arrojen un eje en órbita.
  10. Igor V
    Igor V 30 marzo 2016 19: 19
    0
    Cuando se creó el Sea Launch, nuestra industria espacial tuvo que sobrevivir. Por lo tanto, tal "ensalada de mar" y resultó. Ahora le están exigiendo a Roscosmos, de nuevo, de hecho, tienen que sobrevivir y vender activos que cuelgan como un peso muerto. Y para adaptar otra RN, nuevamente, se necesita dinero y tiempo. Solo negocios, nada personal, pero, sin embargo, una pena.
  11. Torins
    Torins 30 marzo 2016 19: 33
    0
    Es una pena ((
    La plataforma de lanzamiento fue construida en la ciudad de Vyborg en un astillero, frente a mis ojos la construyeron. Yo todavía era un adolescente. Admiraba desde el muelle cómo crecía este coloso y estaba orgulloso de que nuestro pueblo ruso lo estuviera construyendo. Es una pena ...
  12. Sergey333
    Sergey333 30 marzo 2016 19: 58
    +2
    Espero que el comprador sea Corea del Norte, que los estadounidenses dejen de dormir tranquilamente por la noche. riendo
  13. Stoler
    Stoler 30 marzo 2016 20: 51
    0
    Vende todo !!! Petróleo, Gas, Bosque, Sí TODOS LOS RECURSOS !!!! ¡¡¡Lo principal es no construir X para tu BABLO !!!!! SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES BL ,,,,,,, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  14. Mal xnumx
    Mal xnumx 31 marzo 2016 02: 55
    0
    Corea del Norte ha mostrado interés en el proyecto Sea Launch ... Planea colocar una plataforma en el área de Los Ángeles ...
  15. voyaka uh
    voyaka uh 31 marzo 2016 08: 53
    +1
    Israel realmente necesita tal cosa.
    Tenemos el puerto espacial más salvaje: en la playa alrededor
    Mar Mediterráneo en el centro del país, y se lanza contra la rotación de la Tierra -
    lo cual es absurdo desde el punto de vista de la física (hicieron un cohete en caso de accidente
    no golpeó a los vecinos árabes).

    Pero no creo que Israel lo haya comprado. La prensa se habría filtrado al respecto
    y las discusiones comenzarían "" no es necesario "....
    Tendríamos que pedir una plataforma en alta mar específicamente para nosotros.
  16. Sergeyzzz
    Sergeyzzz Abril 1 2016 07: 00
    0
    Cita: Stoler
    Vende todo !!! Petróleo, Gas, Bosque, Sí TODOS LOS RECURSOS !!!! ¡¡¡Lo principal es no construir X para tu BABLO !!!!! SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES BL ,,,,,,, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    No estés tan nervioso, todo tiene su tiempo, así que fue necesario.
  17. Gunter
    Gunter Abril 1 2016 12: 26
    0
    Cita: voyaka uh
    Israel realmente necesita tal cosa.

    ¿Entonces este es tu cosaco (Felixovich)?
    Filev Vladislav Felixovich - El propietario principal del grupo S7 y S7 Airlines (en memoria del servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, decidió comprar un puerto espacial).
    Broma.