Military Review

La ley y sus consecuencias.

42
El martes, marzo de 29, entró en vigor una nueva Ley sobre las Fuerzas de Autodefensa en Japón, que permite el uso de la fuerza militar en el extranjero para la defensa individual y colectiva. Quizás ningún otro proyecto de ley haya causado tantas disputas en el país, tanto en el parlamento como en las calles. Sin embargo, en el contexto de la creciente amenaza chino-norcoreana, el número de japoneses comunes, que apoyan la restauración del potencial militar, está aumentando constantemente. Según informes de los medios, si en septiembre 31% de los encuestados se adhirieron a esta opinión, ahora es 38%. El tono de las declaraciones oficiales también se ha vuelto más duro..




Ley que cambia el estado del ejército y flotaobviamente madurado hace mucho tiempo. Y el punto no es solo que el Japón moderno no tiene nada que ver con los crímenes de guerra del liderazgo del Imperio japonés. Lo que se llama modestamente las Fuerzas de Autodefensa, de hecho, equipa a muchos de los ejércitos "reales" del mundo y ha requerido durante mucho tiempo el registro legal apropiado.

Por supuesto, hay suficientes momentos legales resbaladizos en el actual acto legislativo, pero pueden atribuirse más bien a la imperfección de la Constitución, que las autoridades de ocupación escribieron apresuradamente en el año 1946. No establece el derecho no solo al colectivo (el derecho al que se estipula en el Art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas), sino incluso a la defensa individual, que es una tontería evidente y los excesos de la entonces administración aliada. Los propios estadounidenses se dieron cuenta de su error con bastante rapidez, formando en el período final de la ocupación lo que más tarde se convertiría en las Fuerzas de Autodefensa japonesas.

Kuriles

Cuando la frase "Japón" y "militar" a nuestros conciudadanos a menudo vienen a la mente pensamientos asociados con las polémicas islas Kuriles. ¿Qué tiene que ver la nueva ley con este tema? Nos apresuramos a tranquilizarnos: directamente - no. De acuerdo con la ley japonesa, las islas de la parte sur del archipiélago de Kuril son territorios ocupados, por lo que el concepto de "extranjero" no les es aplicable, y existen planes para el desembarco de tropas en el Estado Mayor de Japón desde al menos mediados de los años ochenta. Es decir, hay suficientes leyes existentes para tomar una decisión.

En cuanto al centro y norte de Kuriles, así como al sur de Sakhalin, todo es ambiguo. Ni Tokio ni Washington han reconocido la soberanía rusa sobre estos territorios. Aunque este tema no está particularmente anunciado aún, en el futuro, Japón puede declarar su soberanía residual sobre las islas del norte. Esto se hará en caso de que las relaciones ruso-japonesas finalmente se deterioren o Rusia se debilite críticamente. Algunas señales de tal resultado han estado apareciendo hace mucho tiempo, pero pocas personas lo notan, excepto los especialistas.

Por ejemplo, durante el estreno de Yukio Hatoyama, amante de la paz, no solo se colocó el portaaviones más grande, hoy conocido como Izumo, sino que fue rebautizado en el norte de Hokkaido como una subprefectura de Abashiri (no colinda con las Islas Kuriles, ya que pertenecen a la prefectura de Nichemo) a la prefectura de Ochotu ). Hay otras señales indirectas de que el caso no se limitará a los Kuriles del sur.

Aliado de Estados Unidos

Las disposiciones constitucionales impuestas en 1947 por la administración de ocupación de Douglas MacArthur ahora no están satisfechas no solo con el liderazgo japonés, sino también con el moderno Washington, que necesita un poderoso aliado militar en Asia, por analogía con Gran Bretaña y Francia en Europa. Por lo tanto, no es sorprendente que el Primer Ministro Shinzo Abe mencionara a Estados Unidos en su discurso en relación con el nuevo documento, que se convirtió más en un informe sobre el trabajo exitoso. En este momento, el tratado de seguridad entre Washington y Tokio es un poco como un acuerdo dentro de la OTAN. La principal diferencia es que si Estados Unidos está obligado a defender Japón, si fue atacado, entonces los japoneses asumirán la protección de solo aquellos objetos estadounidenses que se encuentran en el territorio controlado por Tokio. Sin embargo, por ejemplo, si un portaaviones estadounidense es atacado en aguas neutrales, existe la posibilidad formal de que Japón no lo cubra de ninguna manera. Ahora esta posibilidad queda excluida. Por un lado, el tratado de seguridad se vuelve más igualitario, por otro lado, la probabilidad de que el país se vea envuelto en guerras en el extranjero aumenta, lo que el público interesado querría evitar.

Al mismo tiempo, obviamente, es necesario revisar el Tratado de Seguridad bilateral. Su edición actual es la segunda y ya funciona desde 1960 del año, desde el momento en que se canceló la primera versión de 8 de septiembre 1951 del año. Los cambios en el tamaño, el estado y la responsabilidad de las fuerzas armadas de Japón inevitablemente requerirán la adopción de un nuevo acuerdo, que ya es el tercero consecutivo. Aparentemente, el desarrollo del contrato comenzará más cerca del año 2020, e incluirá disposiciones que no se han considerado anteriormente.

En el espíritu de los tiempos, al paso del progreso.

Al comienzo de 2015, los islamistas islamistas ejecutaron a dos japoneses en Irak. Anteriormente, en 2013, los ciudadanos de 9 de la Tierra del Sol Naciente tomaron como rehenes y mataron a los militantes de la célula argelina de al-Qaida **. En ambos casos, las fuerzas especiales japonesas no pudieron ayudar a sus ciudadanos debido a las restricciones legislativas. Hay dificultades en la lucha contra la piratería, donde la Armada japonesa tiene derecho a la intervención armada solo si un barco civil se encuentra bajo la bandera japonesa, tiene nacionales japoneses a bordo o tiene carga. Lo absurdo de tales restricciones es bastante obvio, incluso sin una consideración detallada, y la nueva ley elimina las barreras.

Cambiado y armas. Y tanto, que las acciones fuera del territorio nacional se vuelven absolutamente inevitables. Por lo tanto, el lanzamiento del misil antimisil SM-3, con un rango de km 2500 sobre una ojiva enemiga, viola claramente la Constitución, por no mencionar los casos más triviales. Hay que decir que estas restricciones dejaron de tener sentido en los 1950, cuando Tokio comenzó a restaurar su potencial militar. Así que en 1959, se lanzó el primer submarino de posguerra "Oyasio", basado en el proyecto I-200 y que lleva el nombre de la corriente fría de Kuril. Cuatro años antes, la flota renacida recibió su primer destructor, Harukaze. Incluso entonces quedó claro que el radio de combate de tales barcos supera con creces el tamaño de las aguas territoriales.

En décadas posteriores, Japón participó en algunas misiones de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la ONU, y también indicó simbólicamente su presencia durante ambas campañas iraquíes, aunque no participó activamente en ellas.

Ahora Tokio ha permitido que las fuerzas armadas protejan a los aliados, si lo invitan formalmente a participar. Agresión tal asistencia, por supuesto, no puede ser considerada.



Por el momento, Japón no tiene aliados militares oficiales, excepto los Estados Unidos de América. Es poco probable que la población y la clase dominante de Corea del Sur quieran incluso la presencia simbólica de las Fuerzas de Autodefensa en su territorio, y Filipinas, Australia y Nueva Zelanda están demasiado lejos, tanto geográfica como políticamente. Teóricamente, Taiwán podría convertirse en un aliado, pero para esto, este último debe primero declarar su independencia y lograr el reconocimiento diplomático.

Tal vez lo más lógico sería concluir una alianza con Singapur o Malasia con el objetivo de la defensa conjunta del Estrecho de Malaca, a través de la cual se desarrolla una parte importante del comercio marítimo de Japón. En primer lugar, se trata del petróleo y el gas, que se envían al este de Asia desde el Golfo Pérsico.

Nuclear оружие

En 1945, el Imperio japonés estuvo cerca de dominar las armas nucleares. Algunos historiadores han sugerido que si la guerra durara hasta noviembre, Tokio tendría un dispositivo nuclear utilizable para este punto. Después de la guerra, la industria nuclear se dividió entre los aliados. Los ciclotrones de las universidades de Kyoto y Osaki fueron desmantelados por orden de la administración estadounidense y se ahogaron en la Bahía de Tokio, lo que no impidió que los japoneses los restauraran en la próxima década. Algunos objetos que se encontraban en el norte de Corea y la isla de Matsua, según algunos datos, estaban bajo el control de la URSS y se retiraron a su parte continental.

En 1957, el primer reactor de investigación comenzó a operar en Japón, y en 1964, después de probar una bomba nuclear en la República Popular China, el primer ministro japonés, Eisaku Sato, le dijo al presidente estadounidense Lyndon Johnson en una conversación privada que, como los comunistas chinos son dueños de la bomba, Tokio también tiene derecho a fabricacion Al ver el horror de la administración estadounidense en sus palabras, Sato agregó que en este momento esto es imposible debido al estado de ánimo en la sociedad japonesa. Más tarde, los estadounidenses obligaron a Sato a adoptar los llamados "tres principios no nucleares".

Desde entonces, no ha cambiado mucho. Japón todavía tiene la capacidad de construir armas nucleares y sus medios de entrega. En 2012, Japón tenía más de 9 toneladas de plutonio suficiente para producir ojivas 1000. Al comienzo de 2016, Japón transfirió a EE. UU. 329 kg de plutonio apto para uso militar y uranio altamente enriquecido.

resultados

La inercia de la sociedad japonesa es bastante grande, y los reformadores serán extremadamente problemáticos para consolidar el estado de cosas existente en la nueva Constitución. Sin embargo, cada evento militar que involucra a la RPDC, China o Rusia está acercando cada vez más al país a este día. El pacifismo impuesto por décadas se vuelve nuevo, por decirlo suavemente, irrelevante. Así que el rechazo de los artículos 9 es solo cuestión de tiempo y, aparentemente, no por mucho tiempo. Por cierto, junto con el restablecimiento oficial de las fuerzas armadas, los demócratas liberales planean expandir ligeramente los poderes del Emperador, que ahora son de naturaleza exclusivamente ceremonial. También una transformación muy significativa.

Según los resultados de la misma nueva ley, se ha generado más ruido que un cambio real en el status quo. En realidad, solo se amplió el área de lo que estaba permitido: en primer lugar para las fuerzas de paz, las fuerzas especiales y las misiones contra la piratería. Los cambios fundamentales en las armas nucleares o en cualquier otro tema no han ocurrido todavía.

Sin embargo, la oleada de legisladores es bastante comprensible. La situación en la región se está calentando. Es necesario tener tiempo para adoptar los actos legales necesarios y comenzar su implementación antes de que un choque armado desde el área de probabilidad puramente hipotética pase a la categoría de informes diarios desde el frente.

*, ** ISIS, así como Al-Qaida, son reconocidos como organizaciones terroristas y prohibidos en la Federación Rusa.
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. poma
    poma Abril 1 2016 06: 01
    +7
    La región se está preparando rápidamente para la guerra.

    Finaliza la fase de "no guerra". Ha crecido una nueva generación de personas, ha cambiado el equilibrio de poder ... nada nuevo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 1 2016 09: 14
      0
      ¿Por qué siempre, cuando Japón comienza a decir algo en voz alta, comienzan a terremotos? Parece que volverá a suceder pronto. amarrar
  2. Nikolay71
    Nikolay71 Abril 1 2016 06: 34
    0
    Los cambios fundamentales en las armas nucleares o en cualquier otro tema no han ocurrido todavía.
    Bueno, hasta ahora.
    Dale un plus: el artículo es bastante decente para Igor Kabardin, el autor se está acostumbrando a la campaña.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 1 2016 07: 23
    +1
    nueva ley de autodefensas

    Ya escribí sobre este tema que en Japón hoy las Fuerzas de Autodefensa son solo un nombre. Japón ha poseído durante mucho tiempo un ejército de pleno derecho con las capacidades resultantes. Con la presentación de los Estados Unidos, los japoneses han puesto durante mucho tiempo todas las restricciones y prohibiciones después de 1945.
    1. Wolverine
      Wolverine Abril 1 2016 13: 21
      -1
      Sí, los japoneses se pusieron algo nerviosos, pero tan pronto como se puso nervioso de inmediato, era un hara-kiri o un sipuk y no era necesario ir a ningún lado ... wassat
    2. gladcu2
      gladcu2 Abril 1 2016 13: 31
      +1
      rotmistr60

      Según lo que diga y teniendo en cuenta las noticias del artículo, se puede llegar a la siguiente conclusión.

      Japón defiende su soberanía. Desde el punto de vista de la seguridad colectiva, cuanto más altos son los estados soberanos, mayor es la seguridad general.

      Y cuanto más fuertes son las alianzas militares de los estados, mayor es el nivel de tensión en las relaciones internacionales.

      Cualquier deseo, de cualquier estado de soberanía, solo mejora la política internacional.
  4. Kenneth
    Kenneth Abril 1 2016 08: 42
    0
    Me pregunto si los japoneses son educados.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Glaaki
      Glaaki Abril 1 2016 10: 50
      0
      Googleando sobre Nanjing, entonces puedes sacar conclusiones.
  5. vanavatny
    vanavatny Abril 1 2016 08: 50
    +5
    muy educado, pero no de inmediato ...
    1. Kenneth
      Kenneth Abril 1 2016 09: 06
      0
      Luego les enseñaron cortesía las tropas que llegaron a Berlín
  6. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 1 2016 09: 01
    +1
    Estados Unidos tiene a Japón fuertemente en sus brazos.
    Fueron ellos quienes dieron luz verde a la adopción de dicha ley.
    Ahora comenzarán a enfrentar a Japón con Rusia o China y calientan sus manos sobre esto ...
    1. smeet gris
      smeet gris Abril 1 2016 09: 26
      0
      Y lo más importante, hay razones más que suficientes para que China, las islas y la RPDC vuelvan a ser traviesas:

      TOKIO, 1 de abril - RIA Novosti, Ivan Zakharchenko. La RPDC lanzó otro lanzamiento de cohete hacia el Mar de Japón, informó el viernes la agencia de noticias Ronhap.
      "Corea del Norte alrededor de las 13.00:07.00 (XNUMX:XNUMX hora de Moscú) lanzó un cohete en las cercanías de la aldea Seondok de la provincia de Hamgyongnam-do", dijo la agencia citando a una fuente militar.

      Según él, el misil podría ser balístico, las pruebas de tales armas fueron prohibidas por la RPDC por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
      El Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC amenazó en vísperas a Estados Unidos con "fuerzas nucleares". Corea del Norte prometió responder con una "retribución despiadada" a cualquier usurpación de su soberanía.
      La situación en la península coreana empeoró bruscamente en enero, cuando la RPDC realizó otra prueba de una cabeza nuclear. El 7 de febrero, Pyongyang lanzó el satélite utilizando un vehículo de lanzamiento, que puede usarse para atacar a una distancia de 12 mil kilómetros.
      Corea del Sur, a su vez, comenzó ejercicios militares con 17 mil soldados estadounidenses. Durante las maniobras, se practicó una operación para destruir el liderazgo de la RPDC en caso de guerra.


      RIA Novosti http://ria.ru/world/20160401/1400810740.html#ixzz44YPyfSwP

      En una palabra, los asiáticos están ansiosos por la batalla. Que los japoneses, que los coreanos, que los chinos ... todos están listos para sangrar. Se olvidaron de cómo se derramó en el siglo pasado ...
      1. smeet gris
        smeet gris Abril 1 2016 10: 02
        0
        Japón, Estados Unidos y Corea del Sur desarrollarán cooperación en defensa

        El primer ministro japonés, Shinzo Abe, dijo que había llegado a un acuerdo con los líderes de los Estados Unidos y Corea del Sur para negociar a nivel laboral con el fin de desarrollar una cooperación tripartita concreta en el campo de la seguridad y la defensa, informa el servicio de transmisión internacional japonés de la compañía de televisión y radio NHK. Abe se reunió con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y ​​el presidente de Corea del Sur, Park Geun-hye, en Washington el jueves. Después de las negociaciones, celebraron una conferencia de prensa, que duró aproximadamente una hora. Según Abe, fue muy significativo para los líderes que confirmaran la importancia de cumplir con la ley y las acciones legales, así como un intercambio franco de opiniones sobre Corea del Norte y otros asuntos globales. Obama señaló que la cooperación de seguridad entre los tres países es necesaria para la paz y la estabilidad en el noreste de Asia y para evitar que Corea del Norte prolifere nuclearmente. El presidente de Corea del Sur dijo que la comunidad internacional en su conjunto continuará ejerciendo presión sobre Corea del Norte, que se inclina hacia nuevas provocaciones.
    2. gladcu2
      gladcu2 Abril 1 2016 13: 33
      0
      pvi1206

      Tienes razón sobre un abrazo.

      Esta ley conduce a un debilitamiento de los abrazos.
    3. clidon
      clidon Abril 1 2016 23: 05
      0
      Es decir, ¿no son los chinos culpables los que comienzan a construir desafiantemente su poder militar en los territorios en disputa, sino nuevamente los Estados Unidos?
  7. Bosque
    Bosque Abril 1 2016 09: 12
    +1
    Lo más importante de la flota japonesa es que será más fácil más tarde.
  8. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 1 2016 09: 29
    +1
    ¡Japonés! ¡Eres una nación inteligente (casi como nosotros)! ¿Por qué necesitas este g ..... th?! Viviríamos en paz, autos con electrónica clavada, ¿por qué te metes en esto? ¿O la historia, como los caballos, no te enseña nada? No hay necesidad de resolverlo sin ti, el mundo ha distribuido durante mucho tiempo quién lidera y quién es liderado (aunque Rusia estuvo de vacaciones un poco, y algunos que se imaginan a sí mismos no saben Dios quién)
    1. smeet gris
      smeet gris Abril 1 2016 09: 35
      +1
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡Japonés! ¡Eres una nación inteligente (casi como nosotros)!


      Una nación inteligente tiene formas imperiales demasiado grandes.
    2. Kenneth
      Kenneth Abril 1 2016 10: 51
      -1
      En primer lugar, hay más japoneses que rusos (no rusos). En segundo lugar, los japoneses vencieron a Rusia. Tercero, Japón tiene una economía más desarrollada. Cuarto, Japón tiene una flota y aviación al menos numéricamente superior a la que tenemos en el Lejano Oriente. Quinto, fabricar armas nucleares y cualquier otra cosa de alta tecnología para Japón no es un problema debido al mayor nivel tecnológico. En el sexto, los japoneses son más monolíticos y unidos. Y finalmente en el séptimo tienen un aliado de los Estados Unidos. Estos puntos explican por qué escalan.
    3. Kenneth
      Kenneth Abril 1 2016 10: 51
      0
      En primer lugar, hay más japoneses que rusos (no rusos). En segundo lugar, los japoneses vencieron a Rusia. Tercero, Japón tiene una economía más desarrollada. Cuarto, Japón tiene una flota y aviación al menos numéricamente superior a la que tenemos en el Lejano Oriente. Quinto, fabricar armas nucleares y cualquier otra cosa de alta tecnología para Japón no es un problema debido al mayor nivel tecnológico. En el sexto, los japoneses son más monolíticos y unidos. Y finalmente en el séptimo tienen un aliado de los Estados Unidos. Estos puntos explican por qué escalan.
      1. Barkhan
        Barkhan Abril 1 2016 11: 41
        +5
        Cita: Kenneth
        En primer lugar, hay más japoneses que rusos (no rusos)

        Con su amontonamiento en los islotes, esto está fuera de problemas. En el caso de una guerra con nosotros, los japoneses pueden dejar de existir como nación.
        Cita: Kenneth
        En segundo lugar, los japoneses vencieron a Rusia

        Es discutible. No los ayudó mucho. Al final, perdieron más.
        Cita: Kenneth
        Tercero, Japón tiene una economía más desarrollada.

        Una vez más, centrarse en un área limitada es más probable que sea un menos que un plus. Y también la falta de recursos propios.
        Cita: Kenneth
        Cuarto, Japón tiene una flota y aviación al menos numéricamente superior a la que tenemos en el Lejano Oriente

        ¿Y quién dijo que pelearemos, como bajo Tsushima?
        Todo lo que flota (camina sobre el agua) se ahoga perfectamente por sí mismo. Tenemos vastos territorios detrás de nosotros. ¿Pero dónde maniobrar a los japoneses?
        Cita: Kenneth
        Quinto, fabricar armas nucleares y cualquier otra cosa de alta tecnología para Japón no es un problema debido al mayor nivel tecnológico.

        Si pudieras, lo habrías hecho hace tanto tiempo. No deberías exaltar y alabar al samurai de esta manera, mientras espolvorea cenizas sobre tu cabeza.
        Cita: Kenneth
        Y finalmente en el séptimo tienen un aliado de los Estados Unidos. Estos puntos explican por qué escalan.

        Como lo demuestra la práctica de los Estados Unidos, es un aliado tan grande que no hay necesidad de un enemigo. Muchos han escalado aquí en la historia. Y han fertilizado bien nuestra tierra.

        Un ejemplo de Fukushima mostró claramente que un país tan densamente poblado como Japón tiene un orden de magnitud de más problemas que otros países.
        1. Kenneth
          Kenneth Abril 1 2016 12: 43
          -1
          En primer lugar, la densidad de población no juega, porque nadie bombardeará la ciudad. Aquí no somos menos vulnerables que ellos, incluso ellos pueden construir un sistema de defensa aérea más denso. En segundo lugar, los derrotamos con absoluta superioridad, a pesar de que ya no tenían suministros ni una flota de aviación, nuestro aliado de EE. UU. Lo intentó. En tercer lugar, el desarrollo de la economía juega bajo cualquier condición y, nuevamente, es más fácil construir defensa aérea. Cuarto, la superioridad en la aviación, la marina y la mano de obra en este teatro en un conflicto por las islas jugará de inmediato. Simplemente aplastan a la Flota del Pacífico a granel, lanzan tropas a las islas y luego envían inmediatamente a algunas fuerzas de paz allí. Y dado que nuestra soberanía sobre las islas casi no es reconocida por nadie, probaremos a la ONU y pensaremos en cómo recuperar las islas y no matar a ninguno de los efectivos de mantenimiento de la paz. Quinto, no elogio a nadie, pero explique cómo puede ser y justificar, a diferencia de usted. Los japoneses son un adversario fuerte y pesado sobre el que no tenemos superioridad en el Lejano Oriente. Y finalmente sobre los Estados Unidos. Estados Unidos y la OTAN, en caso de intervención en el conflicto sobre las Islas Kuriles, hacen que nuestras posibilidades sean cercanas a 0. Después de todo, no se utilizarán armas nucleares.
          1. dimon-media
            dimon-media Abril 1 2016 20: 51
            0
            Cita: Kenneth
            Después de todo, no se utilizarán armas nucleares.

            Nuestra doctrina rusa tiene una cláusula que nos permite usar armas nucleares tácticas si es necesario.
        2. Kenneth
          Kenneth Abril 1 2016 12: 43
          0
          En primer lugar, la densidad de población no juega, porque nadie bombardeará la ciudad. Aquí no somos menos vulnerables que ellos, incluso ellos pueden construir un sistema de defensa aérea más denso. En segundo lugar, los derrotamos con absoluta superioridad, a pesar de que ya no tenían suministros ni una flota de aviación, nuestro aliado de EE. UU. Lo intentó. En tercer lugar, el desarrollo de la economía juega bajo cualquier condición y, nuevamente, es más fácil construir defensa aérea. Cuarto, la superioridad en la aviación, la marina y la mano de obra en este teatro en un conflicto por las islas jugará de inmediato. Simplemente aplastan a la Flota del Pacífico a granel, lanzan tropas a las islas y luego envían inmediatamente a algunas fuerzas de paz allí. Y dado que nuestra soberanía sobre las islas casi no es reconocida por nadie, probaremos a la ONU y pensaremos en cómo recuperar las islas y no matar a ninguno de los efectivos de mantenimiento de la paz. Quinto, no elogio a nadie, pero explique cómo puede ser y justificar, a diferencia de usted. Los japoneses son un adversario fuerte y pesado sobre el que no tenemos superioridad en el Lejano Oriente. Y finalmente sobre los Estados Unidos. Estados Unidos y la OTAN, en caso de intervención en el conflicto sobre las Islas Kuriles, hacen que nuestras posibilidades sean cercanas a 0. Después de todo, no se utilizarán armas nucleares.
          1. Idiota
            Idiota Abril 1 2016 13: 13
            +4
            Jardín de infancia de algún tipo. Lea la doctrina militar de la Federación de Rusia: bombardearemos, especialmente porque de esta manera se elimina de inmediato un enemigo geopolítico peligroso. Qué sistema de defensa aérea puede repeler el ataque de las fuerzas estratégicas de la Federación de Rusia, personalmente no lo sé. Tal vez un genio samurái del crepúsculo haya creado o creará tal arma, Kenneth es obviamente consciente. En 1945 no teníamos una superioridad absoluta en cuanto al componente material, pero sin duda teníamos una superioridad absoluta en la experiencia y en la capacidad de planificar y conducir las hostilidades. La operación del ejército soviético para obligar a Japón a la paz y la adquisición de las Islas Kuriles nunca será repetida por ningún otro ejército en el mundo, entonces y hoy. La "blitzkrieg" alemana de 1941, defectuosa en su esencia, es una semejanza lamentable e inepta. Y en 1905 tampoco perdimos la guerra. Nicolás II simplemente no era Alejandro III, y más aún, no era el camarada Stalin. Japón estaba entonces respirando en llamas (pregunte cómo habló Witte con ellos) y la Paz de Portsmouth, que perseguía principalmente los intereses de Gran Bretaña y fue iniciada por ella, se percibió como un regalo de todos los dioses japoneses. Sobre la superioridad de las fuerzas de autodefensa japonesas sobre la Flota del Pacífico, lea al comienzo del comentario sobre la falta de voluntad de la RF de usar armas nucleares en caso de una amenaza a nuestra soberanía. Un SSBN multiplicará todo el ejército japonés por cero. No está claro: ¿quién no ha reconocido la soberanía de la Federación de Rusia sobre los Kuriles? Y luego, como en ese chiste, lee el primer párrafo. Y finalmente - APLICAMOS ...
          2. Idiota
            Idiota Abril 1 2016 13: 13
            +1
            Jardín de infancia de algún tipo. Lea la doctrina militar de la Federación de Rusia: bombardearemos, especialmente porque de esta manera se elimina de inmediato un enemigo geopolítico peligroso. Qué sistema de defensa aérea puede repeler el ataque de las fuerzas estratégicas de la Federación de Rusia, personalmente no lo sé. Tal vez un genio samurái del crepúsculo haya creado o creará tal arma, Kenneth es obviamente consciente. En 1945 no teníamos una superioridad absoluta en cuanto al componente material, pero sin duda teníamos una superioridad absoluta en la experiencia y en la capacidad de planificar y conducir las hostilidades. La operación del ejército soviético para obligar a Japón a la paz y la adquisición de las Islas Kuriles nunca será repetida por ningún otro ejército en el mundo, entonces y hoy. La "blitzkrieg" alemana de 1941, defectuosa en su esencia, es una semejanza lamentable e inepta. Y en 1905 tampoco perdimos la guerra. Nicolás II simplemente no era Alejandro III, y más aún, no era el camarada Stalin. Japón estaba entonces respirando en llamas (pregunte cómo habló Witte con ellos) y la Paz de Portsmouth, que perseguía principalmente los intereses de Gran Bretaña y fue iniciada por ella, se percibió como un regalo de todos los dioses japoneses. Sobre la superioridad de las fuerzas de autodefensa japonesas sobre la Flota del Pacífico, lea al comienzo del comentario sobre la falta de voluntad de la RF de usar armas nucleares en caso de una amenaza a nuestra soberanía. Un SSBN multiplicará todo el ejército japonés por cero. No está claro: ¿quién no ha reconocido la soberanía de la Federación de Rusia sobre los Kuriles? Y luego, como en ese chiste, lee el primer párrafo. Y finalmente - APLICAMOS ...
          3. Barkhan
            Barkhan Abril 1 2016 13: 15
            +4
            Cita: Kenneth
            Y finalmente sobre los Estados Unidos. Estados Unidos y la OTAN, en caso de intervención en el conflicto sobre las Islas Kuriles, hacen que nuestras posibilidades sean cercanas a 0. Después de todo, no se utilizarán armas nucleares.

            Japón no es miembro de la OTAN. Para Europa y los EE. UU., Japón es un competidor económico, y solo se necesita como un portaaviones avanzado contra Rusia, la RPDC y China. Entonces, en caso de guerra, llegarán a China desde los norcoreanos. Saben muy bien que después de Rusia será el próximo
            El uso de armas nucleares se detalla en la nueva doctrina militar de Rusia. También se permite un ataque nuclear preventivo contra un enemigo preparado. ¡O "usted!" ¿Crees que la acumulación del grupo invasor pasará desapercibida? Y después del ataque a las islas, el territorio contaminado en general no será necesario para nadie. Me parece que estás confundiendo Rusia con Bangladesh.
            Cita: Kenneth
            la densidad de población no juega, porque nadie bombardeará la ciudad.

            ¿Por qué nadie lo será? Los estadounidenses y los japoneses hicieron exactamente eso. Y los alemanes, por cierto, también.
            Cita: Kenneth
            incluso ellos pueden construir un sistema de defensa aérea más denso.

            Cuando lo construyan, lo discutiremos.
            Cita: Kenneth
            En segundo lugar, los derrotamos con absoluta superioridad, a pesar del hecho de que ya no tenían suministros ni una flota de no aviones.

            Él solo habla de la estupidez del samurai, porque el nefig era sacudir el bote contra el fuerte.
            Cita: Kenneth
            La superioridad en la aviación, la marina, la mano de obra en este teatro en el conflicto por las islas jugará de inmediato. Simplemente aplastan a la Flota del Pacífico a granel, lanzan tropas a las islas y luego envían inmediatamente a algunas fuerzas de paz allí. Y dado que nuestra soberanía sobre las islas casi no es reconocida por nadie, probaremos a la ONU y pensaremos en cómo recuperar las islas y no matar a ninguno de los efectivos de mantenimiento de la paz.

            Las fuerzas de invasión simplemente no tienen tiempo para aterrizar. No hay nada que discutir más. Los tiempos ahora son diferentes.
            Cita: Kenneth
            No elogio a nadie, pero explica cómo puede ser y justifica, a diferencia de ti. Los japoneses son un adversario fuerte y pesado sobre el que no tenemos superioridad en el Lejano Oriente

            Elogian y engañan a los lectores. Un adversario fuerte y pesado, incluso con una ocupación exitosa de nuestras islas, simplemente no tendrá a dónde regresar. Como muestran los eventos de los últimos dos años y los eventos del 08.08.08, las autoridades rusas tienen el coraje de hacer movimientos difíciles. Bueno, en el caso de simplemente no hay otra forma de atacar directamente al país.
            1. Kenneth
              Kenneth Abril 1 2016 14: 58
              -1
              Las fuerzas de invasión pueden aterrizar fácilmente. Está muy cerca de tierra. No solo tendrán tiempo para aterrizar sino que también bloquearán las posibilidades de entrega de refuerzos y aprovecharán la ventaja en el aire y alrededor de las islas.
              Y sobre ningún lugar para regresar, me temo molestarte, pero no hay tantos caníbales además de ti. Nadie bombardeará ciudades pacíficas. No tenemos esto en la doctrina militar.
              Por cierto acerca de balancearse contra los fuertes. En primer lugar, respetaron el pacto de no agresión. En segundo lugar, en el caso del teatro de guerra del Lejano Oriente, ahora son ellos los fuertes y no nosotros.
              1. Cap.Morgan
                Cap.Morgan Abril 1 2016 17: 16
                +2
                Cita: Kenneth
                Nadie bombardeará ciudades pacíficas. No tenemos esto en la doctrina militar.
                Por cierto acerca de balancearse contra los fuertes. En primer lugar, respetaron el pacto de no agresión. En segundo lugar, en el caso del teatro de guerra del Lejano Oriente, ahora son ellos los fuertes y no nosotros.

                No lees la doctrina. Esto es para historiadores.
                Escuchas a Zhirinovsky. Esto es para uso práctico. Zhirinovsky dice: bombardear. Esto es mas importante.

                El segundo. Después de la derrota de Hitler, rompimos el pacto de no agresión. Para el 45 de agosto, simplemente no teníamos nada que observar.

                Rusia con la OTAN y los EE. UU. En armas convencionales no tienen ni pueden tener paridad. Y los medios de entrega y las armas nucleares son. Lo que inmediatamente obligó a los Estados Unidos a hablar con nosotros en igualdad de condiciones. Japón no tiene vehículos de entrega que no sean aviones estadounidenses. Pero no rueda contra misiles balísticos.
              2. Barkhan
                Barkhan Abril 1 2016 19: 34
                +2
                Cita: Kenneth
                Las fuerzas de invasión pueden aterrizar fácilmente. Está muy cerca de tierra. No solo tendrán tiempo para aterrizar sino que también bloquearán las posibilidades de entrega de refuerzos y aprovecharán la ventaja en el aire y alrededor de las islas.

                Las fuerzas de invasión no aparecen de la nada. Están concentradas, entrenadas, entrenadas. Y todos estos movimientos son muy visibles. Un ejemplo es la concentración de tropas turcas en la frontera siria este invierno.
                Entonces es difícil pasarlo por alto.
                Cita: Kenneth
                Y sobre ningún lugar para regresar, me temo molestarte, pero no hay tantos caníbales además de ti. Nadie bombardeará ciudades pacíficas. No tenemos esto en la doctrina militar.

                Permítanme ser un caníbal a sus ojos, pero con su país y con una población viva. Quizás olvidaron cómo los japoneses masacraron a la población rusa de Sakhalin o realizaron experimentos con niñas rusas, ¡pero no lo hice! Se les dio la oportunidad de cambiar. Si nos atacan, deben ser borrados de la faz de la tierra.

                Doctrina militar de la Federación de Rusia.
                12. Principales riesgos militares externos:
                c) el despliegue (acumulación) de contingentes militares de estados extranjeros (grupos de estados) en los territorios de estados adyacentes a la Federación de Rusia y sus aliados, así como en las aguas adyacentes, incluso por presión política y militar sobre la Federación de Rusia;

                El uso de las Fuerzas Armadas, otras tropas y cuerpos, sus tareas principales en tiempos de paz, durante el período de amenaza directa de agresión y en tiempos de guerra

                26. En el marco de la implementación de medidas estratégicas de disuasión de naturaleza de poder, la Federación de Rusia prevé el uso de armas de alta precisión.

                27. La Federación de Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia que usa armas convencionales, cuando la existencia misma se ve comprometida estado. La decisión de usar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia.

                Cita: Kenneth
                Por cierto acerca de balancearse contra los fuertes. En primer lugar, respetaron el pacto de no agresión.

                Japón era un aliado de Alemania, somos aliados de los Estados Unidos.
                Cita: Kenneth
                En segundo lugar, en el caso del teatro de guerra del Lejano Oriente, ahora son ellos los fuertes y no nosotros.

                Bueno, veamos cómo esto los ayuda.

                Por lo general, ¿no entiendes lo que estás proponiendo? ¿Ir a un ataque de bayoneta contra ellos? ¿Poner soldados en pilas? Para advertir sobre la destrucción de las islas en caso de un ataque contra nosotros. Bueno, déjalos elegir su destino. ¿Cuál es el problema? No vamos a ellos, aquí déjalos sentarse en casa.
                1. Kenneth
                  Kenneth Abril 1 2016 21: 07
                  0
                  Bueno, no hay nada de qué hablar contigo. Tejido el pasado, la doctrina. Y la doctrina dice que con una amenaza a la existencia. ¿La captura de islas es una amenaza para la subsistencia? O tal vez vale la pena matar a una docena de otros millones.
                  Ahora lo que ofrezco. Propongo tratar a Japón no como los macacos amarillos de los que somos zapatillas, sino como un país que no es más débil que nosotros, es decir, extremadamente en serio, porque son objetivamente más fuertes que nosotros en esta región. Esto significa que necesitamos urgentemente acordar con China el apoyo mutuo de los intereses en la región. De acuerdo con Japón en garantías. Buscar lazos económicos con Japón, maximizando el desarrollo de la cooperación beneficiosa para ellos y para nosotros. Preste atención no a la flota, sino al fortalecimiento máximo de la defensa costera por parte de los Bastiones, y así sucesivamente, y por supuesto, el distrito de aviación.
            2. Kenneth
              Kenneth Abril 1 2016 14: 58
              -2
              Las fuerzas de invasión pueden aterrizar fácilmente. Está muy cerca de tierra. No solo tendrán tiempo para aterrizar sino que también bloquearán las posibilidades de entrega de refuerzos y aprovecharán la ventaja en el aire y alrededor de las islas.
              Y sobre ningún lugar para regresar, me temo molestarte, pero no hay tantos caníbales además de ti. Nadie bombardeará ciudades pacíficas. No tenemos esto en la doctrina militar.
              Por cierto acerca de balancearse contra los fuertes. En primer lugar, respetaron el pacto de no agresión. En segundo lugar, en el caso del teatro de guerra del Lejano Oriente, ahora son ellos los fuertes y no nosotros.
          4. Cap.Morgan
            Cap.Morgan Abril 1 2016 17: 08
            +1
            ¿Por qué no bombardear? ¿Quién dijo eso?
      2. Cap.Morgan
        Cap.Morgan Abril 1 2016 17: 05
        0
        Los japoneses con vehículos de reparto no están bien.
        La pregunta es si los estadounidenses les darán una bomba A. Bueno, China todavía recuerda las hazañas japonesas.
  9. vega
    vega Abril 1 2016 09: 35
    0
    No hay nada nuevo, pero ¿cómo, de hecho, todo lo anterior puede vincularse en una sola ley, pero aún no es contrario al tratado de paz? ¡¡Problema!!
  10. aburrido
    aburrido Abril 1 2016 11: 26
    +1
    No entiendo, pero ¿qué hace la bandera del Japón imperial en la foto? ¿Los japoneses decidieron pelear? Bueno, Banzai está contigo. Los chinos siempre han soñado con vengarse de la Segunda Guerra Mundial.
    1. Hamadryad
      Hamadryad Abril 1 2016 18: 14
      0
      así como coreanos, filipinos, malayos ...
  11. ganso
    ganso Abril 1 2016 15: 09
    +1
    Japón no tiene uranio altamente enriquecido. El tamaño de las fuerzas terrestres no es comparable con sus vecinos en geografía. La flota y la aviación: sí, listas para operaciones importantes.
  12. Arkan
    Arkan Abril 1 2016 16: 23
    +1
    Actualmente, Japón no tiene aliados militares oficiales, excepto los Estados Unidos de América.


    Después de lo que han hecho los japoneses en el último siglo en el sudeste asiático, es posible que no tengan aliados. Los estadounidenses no podrán obligar a los vecinos de Japón en la región a "hacerse amigos", pueden terminar con un paria armado hasta los dientes.
    1. Kenneth
      Kenneth Abril 1 2016 21: 08
      0
      Y Alemania ha hecho muchas cosas. Y ahora qué. Ha sido durante mucho tiempo.
  13. Hamadryad
    Hamadryad Abril 1 2016 18: 13
    +1
    Por cierto, para Japón, la idea del académico Sakharov es adecuada para cualquier otra persona: una bomba termonuclear de cien megatones instalada en la costa y, si tiene la culpa, incluso una amenaza mortal. Creo que es suficiente para organizar una fuga sobre tales planes de manera competente y esto enfriaría a los fanáticos. hay poco, los japoneses han perdido su pasión y su debilidad, cobarde como la mayoría de los europeos.
    1. Kenneth
      Kenneth Abril 1 2016 21: 09
      0
      Mira una película de ellos humedeciendo a Godzilla. Hollywood no puede estar equivocado. :))))))
    2. dimon-media
      dimon-media Abril 1 2016 21: 20
      0
      Cita: hamadryad
      Por cierto, para Japón, la idea del académico Sakharov, la bomba termonuclear de cien megatones, no es adecuada para nadie más.

      Nos hicieron reír casi hasta las lágrimas))))) buena
    3. dimon-media
      dimon-media Abril 1 2016 21: 25
      0
      Cita: hamadryad
      y si tiene una falla, en general, una amenaza mortal.

      Con tal madre Kuzkina y una grieta es innecesaria. En cualquier lugar, si te quemas, - Japón al polvo. Puedes hacer una mina terrestre de 200 megatones. La bomba de hidrógeno tiene un potencial de energía ilimitado)