La ley y sus consecuencias.
El martes, marzo de 29, entró en vigor una nueva Ley sobre las Fuerzas de Autodefensa en Japón, que permite el uso de la fuerza militar en el extranjero para la defensa individual y colectiva. Quizás ningún otro proyecto de ley haya causado tantas disputas en el país, tanto en el parlamento como en las calles. Sin embargo, en el contexto de la creciente amenaza chino-norcoreana, el número de japoneses comunes, que apoyan la restauración del potencial militar, está aumentando constantemente. Según informes de los medios, si en septiembre 31% de los encuestados se adhirieron a esta opinión, ahora es 38%. El tono de las declaraciones oficiales también se ha vuelto más duro..
Ley que cambia el estado del ejército y flotaobviamente madurado hace mucho tiempo. Y el punto no es solo que el Japón moderno no tiene nada que ver con los crímenes de guerra del liderazgo del Imperio japonés. Lo que se llama modestamente las Fuerzas de Autodefensa, de hecho, equipa a muchos de los ejércitos "reales" del mundo y ha requerido durante mucho tiempo el registro legal apropiado.
Por supuesto, hay suficientes momentos legales resbaladizos en el actual acto legislativo, pero pueden atribuirse más bien a la imperfección de la Constitución, que las autoridades de ocupación escribieron apresuradamente en el año 1946. No establece el derecho no solo al colectivo (el derecho al que se estipula en el Art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas), sino incluso a la defensa individual, que es una tontería evidente y los excesos de la entonces administración aliada. Los propios estadounidenses se dieron cuenta de su error con bastante rapidez, formando en el período final de la ocupación lo que más tarde se convertiría en las Fuerzas de Autodefensa japonesas.
Kuriles
Cuando la frase "Japón" y "militar" a nuestros conciudadanos a menudo vienen a la mente pensamientos asociados con las polémicas islas Kuriles. ¿Qué tiene que ver la nueva ley con este tema? Nos apresuramos a tranquilizarnos: directamente - no. De acuerdo con la ley japonesa, las islas de la parte sur del archipiélago de Kuril son territorios ocupados, por lo que el concepto de "extranjero" no les es aplicable, y existen planes para el desembarco de tropas en el Estado Mayor de Japón desde al menos mediados de los años ochenta. Es decir, hay suficientes leyes existentes para tomar una decisión.
En cuanto al centro y norte de Kuriles, así como al sur de Sakhalin, todo es ambiguo. Ni Tokio ni Washington han reconocido la soberanía rusa sobre estos territorios. Aunque este tema no está particularmente anunciado aún, en el futuro, Japón puede declarar su soberanía residual sobre las islas del norte. Esto se hará en caso de que las relaciones ruso-japonesas finalmente se deterioren o Rusia se debilite críticamente. Algunas señales de tal resultado han estado apareciendo hace mucho tiempo, pero pocas personas lo notan, excepto los especialistas.
Por ejemplo, durante el estreno de Yukio Hatoyama, amante de la paz, no solo se colocó el portaaviones más grande, hoy conocido como Izumo, sino que fue rebautizado en el norte de Hokkaido como una subprefectura de Abashiri (no colinda con las Islas Kuriles, ya que pertenecen a la prefectura de Nichemo) a la prefectura de Ochotu ). Hay otras señales indirectas de que el caso no se limitará a los Kuriles del sur.
Aliado de Estados Unidos
Las disposiciones constitucionales impuestas en 1947 por la administración de ocupación de Douglas MacArthur ahora no están satisfechas no solo con el liderazgo japonés, sino también con el moderno Washington, que necesita un poderoso aliado militar en Asia, por analogía con Gran Bretaña y Francia en Europa. Por lo tanto, no es sorprendente que el Primer Ministro Shinzo Abe mencionara a Estados Unidos en su discurso en relación con el nuevo documento, que se convirtió más en un informe sobre el trabajo exitoso. En este momento, el tratado de seguridad entre Washington y Tokio es un poco como un acuerdo dentro de la OTAN. La principal diferencia es que si Estados Unidos está obligado a defender Japón, si fue atacado, entonces los japoneses asumirán la protección de solo aquellos objetos estadounidenses que se encuentran en el territorio controlado por Tokio. Sin embargo, por ejemplo, si un portaaviones estadounidense es atacado en aguas neutrales, existe la posibilidad formal de que Japón no lo cubra de ninguna manera. Ahora esta posibilidad queda excluida. Por un lado, el tratado de seguridad se vuelve más igualitario, por otro lado, la probabilidad de que el país se vea envuelto en guerras en el extranjero aumenta, lo que el público interesado querría evitar.
Al mismo tiempo, obviamente, es necesario revisar el Tratado de Seguridad bilateral. Su edición actual es la segunda y ya funciona desde 1960 del año, desde el momento en que se canceló la primera versión de 8 de septiembre 1951 del año. Los cambios en el tamaño, el estado y la responsabilidad de las fuerzas armadas de Japón inevitablemente requerirán la adopción de un nuevo acuerdo, que ya es el tercero consecutivo. Aparentemente, el desarrollo del contrato comenzará más cerca del año 2020, e incluirá disposiciones que no se han considerado anteriormente.
En el espíritu de los tiempos, al paso del progreso.
Al comienzo de 2015, los islamistas islamistas ejecutaron a dos japoneses en Irak. Anteriormente, en 2013, los ciudadanos de 9 de la Tierra del Sol Naciente tomaron como rehenes y mataron a los militantes de la célula argelina de al-Qaida **. En ambos casos, las fuerzas especiales japonesas no pudieron ayudar a sus ciudadanos debido a las restricciones legislativas. Hay dificultades en la lucha contra la piratería, donde la Armada japonesa tiene derecho a la intervención armada solo si un barco civil se encuentra bajo la bandera japonesa, tiene nacionales japoneses a bordo o tiene carga. Lo absurdo de tales restricciones es bastante obvio, incluso sin una consideración detallada, y la nueva ley elimina las barreras.
Cambiado y armas. Y tanto, que las acciones fuera del territorio nacional se vuelven absolutamente inevitables. Por lo tanto, el lanzamiento del misil antimisil SM-3, con un rango de km 2500 sobre una ojiva enemiga, viola claramente la Constitución, por no mencionar los casos más triviales. Hay que decir que estas restricciones dejaron de tener sentido en los 1950, cuando Tokio comenzó a restaurar su potencial militar. Así que en 1959, se lanzó el primer submarino de posguerra "Oyasio", basado en el proyecto I-200 y que lleva el nombre de la corriente fría de Kuril. Cuatro años antes, la flota renacida recibió su primer destructor, Harukaze. Incluso entonces quedó claro que el radio de combate de tales barcos supera con creces el tamaño de las aguas territoriales.
En décadas posteriores, Japón participó en algunas misiones de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la ONU, y también indicó simbólicamente su presencia durante ambas campañas iraquíes, aunque no participó activamente en ellas.
Ahora Tokio ha permitido que las fuerzas armadas protejan a los aliados, si lo invitan formalmente a participar. Agresión tal asistencia, por supuesto, no puede ser considerada.
Por el momento, Japón no tiene aliados militares oficiales, excepto los Estados Unidos de América. Es poco probable que la población y la clase dominante de Corea del Sur quieran incluso la presencia simbólica de las Fuerzas de Autodefensa en su territorio, y Filipinas, Australia y Nueva Zelanda están demasiado lejos, tanto geográfica como políticamente. Teóricamente, Taiwán podría convertirse en un aliado, pero para esto, este último debe primero declarar su independencia y lograr el reconocimiento diplomático.
Tal vez lo más lógico sería concluir una alianza con Singapur o Malasia con el objetivo de la defensa conjunta del Estrecho de Malaca, a través de la cual se desarrolla una parte importante del comercio marítimo de Japón. En primer lugar, se trata del petróleo y el gas, que se envían al este de Asia desde el Golfo Pérsico.
Nuclear оружие
En 1945, el Imperio japonés estuvo cerca de dominar las armas nucleares. Algunos historiadores han sugerido que si la guerra durara hasta noviembre, Tokio tendría un dispositivo nuclear utilizable para este punto. Después de la guerra, la industria nuclear se dividió entre los aliados. Los ciclotrones de las universidades de Kyoto y Osaki fueron desmantelados por orden de la administración estadounidense y se ahogaron en la Bahía de Tokio, lo que no impidió que los japoneses los restauraran en la próxima década. Algunos objetos que se encontraban en el norte de Corea y la isla de Matsua, según algunos datos, estaban bajo el control de la URSS y se retiraron a su parte continental.
En 1957, el primer reactor de investigación comenzó a operar en Japón, y en 1964, después de probar una bomba nuclear en la República Popular China, el primer ministro japonés, Eisaku Sato, le dijo al presidente estadounidense Lyndon Johnson en una conversación privada que, como los comunistas chinos son dueños de la bomba, Tokio también tiene derecho a fabricacion Al ver el horror de la administración estadounidense en sus palabras, Sato agregó que en este momento esto es imposible debido al estado de ánimo en la sociedad japonesa. Más tarde, los estadounidenses obligaron a Sato a adoptar los llamados "tres principios no nucleares".
Desde entonces, no ha cambiado mucho. Japón todavía tiene la capacidad de construir armas nucleares y sus medios de entrega. En 2012, Japón tenía más de 9 toneladas de plutonio suficiente para producir ojivas 1000. Al comienzo de 2016, Japón transfirió a EE. UU. 329 kg de plutonio apto para uso militar y uranio altamente enriquecido.
resultados
La inercia de la sociedad japonesa es bastante grande, y los reformadores serán extremadamente problemáticos para consolidar el estado de cosas existente en la nueva Constitución. Sin embargo, cada evento militar que involucra a la RPDC, China o Rusia está acercando cada vez más al país a este día. El pacifismo impuesto por décadas se vuelve nuevo, por decirlo suavemente, irrelevante. Así que el rechazo de los artículos 9 es solo cuestión de tiempo y, aparentemente, no por mucho tiempo. Por cierto, junto con el restablecimiento oficial de las fuerzas armadas, los demócratas liberales planean expandir ligeramente los poderes del Emperador, que ahora son de naturaleza exclusivamente ceremonial. También una transformación muy significativa.
Según los resultados de la misma nueva ley, se ha generado más ruido que un cambio real en el status quo. En realidad, solo se amplió el área de lo que estaba permitido: en primer lugar para las fuerzas de paz, las fuerzas especiales y las misiones contra la piratería. Los cambios fundamentales en las armas nucleares o en cualquier otro tema no han ocurrido todavía.
Sin embargo, la oleada de legisladores es bastante comprensible. La situación en la región se está calentando. Es necesario tener tiempo para adoptar los actos legales necesarios y comenzar su implementación antes de que un choque armado desde el área de probabilidad puramente hipotética pase a la categoría de informes diarios desde el frente.
*, ** ISIS, así como Al-Qaida, son reconocidos como organizaciones terroristas y prohibidos en la Federación Rusa.
Ley que cambia el estado del ejército y flotaobviamente madurado hace mucho tiempo. Y el punto no es solo que el Japón moderno no tiene nada que ver con los crímenes de guerra del liderazgo del Imperio japonés. Lo que se llama modestamente las Fuerzas de Autodefensa, de hecho, equipa a muchos de los ejércitos "reales" del mundo y ha requerido durante mucho tiempo el registro legal apropiado.
Por supuesto, hay suficientes momentos legales resbaladizos en el actual acto legislativo, pero pueden atribuirse más bien a la imperfección de la Constitución, que las autoridades de ocupación escribieron apresuradamente en el año 1946. No establece el derecho no solo al colectivo (el derecho al que se estipula en el Art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas), sino incluso a la defensa individual, que es una tontería evidente y los excesos de la entonces administración aliada. Los propios estadounidenses se dieron cuenta de su error con bastante rapidez, formando en el período final de la ocupación lo que más tarde se convertiría en las Fuerzas de Autodefensa japonesas.
Kuriles
Cuando la frase "Japón" y "militar" a nuestros conciudadanos a menudo vienen a la mente pensamientos asociados con las polémicas islas Kuriles. ¿Qué tiene que ver la nueva ley con este tema? Nos apresuramos a tranquilizarnos: directamente - no. De acuerdo con la ley japonesa, las islas de la parte sur del archipiélago de Kuril son territorios ocupados, por lo que el concepto de "extranjero" no les es aplicable, y existen planes para el desembarco de tropas en el Estado Mayor de Japón desde al menos mediados de los años ochenta. Es decir, hay suficientes leyes existentes para tomar una decisión.
En cuanto al centro y norte de Kuriles, así como al sur de Sakhalin, todo es ambiguo. Ni Tokio ni Washington han reconocido la soberanía rusa sobre estos territorios. Aunque este tema no está particularmente anunciado aún, en el futuro, Japón puede declarar su soberanía residual sobre las islas del norte. Esto se hará en caso de que las relaciones ruso-japonesas finalmente se deterioren o Rusia se debilite críticamente. Algunas señales de tal resultado han estado apareciendo hace mucho tiempo, pero pocas personas lo notan, excepto los especialistas.
Por ejemplo, durante el estreno de Yukio Hatoyama, amante de la paz, no solo se colocó el portaaviones más grande, hoy conocido como Izumo, sino que fue rebautizado en el norte de Hokkaido como una subprefectura de Abashiri (no colinda con las Islas Kuriles, ya que pertenecen a la prefectura de Nichemo) a la prefectura de Ochotu ). Hay otras señales indirectas de que el caso no se limitará a los Kuriles del sur.
Aliado de Estados Unidos
Las disposiciones constitucionales impuestas en 1947 por la administración de ocupación de Douglas MacArthur ahora no están satisfechas no solo con el liderazgo japonés, sino también con el moderno Washington, que necesita un poderoso aliado militar en Asia, por analogía con Gran Bretaña y Francia en Europa. Por lo tanto, no es sorprendente que el Primer Ministro Shinzo Abe mencionara a Estados Unidos en su discurso en relación con el nuevo documento, que se convirtió más en un informe sobre el trabajo exitoso. En este momento, el tratado de seguridad entre Washington y Tokio es un poco como un acuerdo dentro de la OTAN. La principal diferencia es que si Estados Unidos está obligado a defender Japón, si fue atacado, entonces los japoneses asumirán la protección de solo aquellos objetos estadounidenses que se encuentran en el territorio controlado por Tokio. Sin embargo, por ejemplo, si un portaaviones estadounidense es atacado en aguas neutrales, existe la posibilidad formal de que Japón no lo cubra de ninguna manera. Ahora esta posibilidad queda excluida. Por un lado, el tratado de seguridad se vuelve más igualitario, por otro lado, la probabilidad de que el país se vea envuelto en guerras en el extranjero aumenta, lo que el público interesado querría evitar.
Al mismo tiempo, obviamente, es necesario revisar el Tratado de Seguridad bilateral. Su edición actual es la segunda y ya funciona desde 1960 del año, desde el momento en que se canceló la primera versión de 8 de septiembre 1951 del año. Los cambios en el tamaño, el estado y la responsabilidad de las fuerzas armadas de Japón inevitablemente requerirán la adopción de un nuevo acuerdo, que ya es el tercero consecutivo. Aparentemente, el desarrollo del contrato comenzará más cerca del año 2020, e incluirá disposiciones que no se han considerado anteriormente.
En el espíritu de los tiempos, al paso del progreso.
Al comienzo de 2015, los islamistas islamistas ejecutaron a dos japoneses en Irak. Anteriormente, en 2013, los ciudadanos de 9 de la Tierra del Sol Naciente tomaron como rehenes y mataron a los militantes de la célula argelina de al-Qaida **. En ambos casos, las fuerzas especiales japonesas no pudieron ayudar a sus ciudadanos debido a las restricciones legislativas. Hay dificultades en la lucha contra la piratería, donde la Armada japonesa tiene derecho a la intervención armada solo si un barco civil se encuentra bajo la bandera japonesa, tiene nacionales japoneses a bordo o tiene carga. Lo absurdo de tales restricciones es bastante obvio, incluso sin una consideración detallada, y la nueva ley elimina las barreras.
Cambiado y armas. Y tanto, que las acciones fuera del territorio nacional se vuelven absolutamente inevitables. Por lo tanto, el lanzamiento del misil antimisil SM-3, con un rango de km 2500 sobre una ojiva enemiga, viola claramente la Constitución, por no mencionar los casos más triviales. Hay que decir que estas restricciones dejaron de tener sentido en los 1950, cuando Tokio comenzó a restaurar su potencial militar. Así que en 1959, se lanzó el primer submarino de posguerra "Oyasio", basado en el proyecto I-200 y que lleva el nombre de la corriente fría de Kuril. Cuatro años antes, la flota renacida recibió su primer destructor, Harukaze. Incluso entonces quedó claro que el radio de combate de tales barcos supera con creces el tamaño de las aguas territoriales.
En décadas posteriores, Japón participó en algunas misiones de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la ONU, y también indicó simbólicamente su presencia durante ambas campañas iraquíes, aunque no participó activamente en ellas.
Ahora Tokio ha permitido que las fuerzas armadas protejan a los aliados, si lo invitan formalmente a participar. Agresión tal asistencia, por supuesto, no puede ser considerada.
Por el momento, Japón no tiene aliados militares oficiales, excepto los Estados Unidos de América. Es poco probable que la población y la clase dominante de Corea del Sur quieran incluso la presencia simbólica de las Fuerzas de Autodefensa en su territorio, y Filipinas, Australia y Nueva Zelanda están demasiado lejos, tanto geográfica como políticamente. Teóricamente, Taiwán podría convertirse en un aliado, pero para esto, este último debe primero declarar su independencia y lograr el reconocimiento diplomático.
Tal vez lo más lógico sería concluir una alianza con Singapur o Malasia con el objetivo de la defensa conjunta del Estrecho de Malaca, a través de la cual se desarrolla una parte importante del comercio marítimo de Japón. En primer lugar, se trata del petróleo y el gas, que se envían al este de Asia desde el Golfo Pérsico.
Nuclear оружие
En 1945, el Imperio japonés estuvo cerca de dominar las armas nucleares. Algunos historiadores han sugerido que si la guerra durara hasta noviembre, Tokio tendría un dispositivo nuclear utilizable para este punto. Después de la guerra, la industria nuclear se dividió entre los aliados. Los ciclotrones de las universidades de Kyoto y Osaki fueron desmantelados por orden de la administración estadounidense y se ahogaron en la Bahía de Tokio, lo que no impidió que los japoneses los restauraran en la próxima década. Algunos objetos que se encontraban en el norte de Corea y la isla de Matsua, según algunos datos, estaban bajo el control de la URSS y se retiraron a su parte continental.
En 1957, el primer reactor de investigación comenzó a operar en Japón, y en 1964, después de probar una bomba nuclear en la República Popular China, el primer ministro japonés, Eisaku Sato, le dijo al presidente estadounidense Lyndon Johnson en una conversación privada que, como los comunistas chinos son dueños de la bomba, Tokio también tiene derecho a fabricacion Al ver el horror de la administración estadounidense en sus palabras, Sato agregó que en este momento esto es imposible debido al estado de ánimo en la sociedad japonesa. Más tarde, los estadounidenses obligaron a Sato a adoptar los llamados "tres principios no nucleares".
Desde entonces, no ha cambiado mucho. Japón todavía tiene la capacidad de construir armas nucleares y sus medios de entrega. En 2012, Japón tenía más de 9 toneladas de plutonio suficiente para producir ojivas 1000. Al comienzo de 2016, Japón transfirió a EE. UU. 329 kg de plutonio apto para uso militar y uranio altamente enriquecido.
resultados
La inercia de la sociedad japonesa es bastante grande, y los reformadores serán extremadamente problemáticos para consolidar el estado de cosas existente en la nueva Constitución. Sin embargo, cada evento militar que involucra a la RPDC, China o Rusia está acercando cada vez más al país a este día. El pacifismo impuesto por décadas se vuelve nuevo, por decirlo suavemente, irrelevante. Así que el rechazo de los artículos 9 es solo cuestión de tiempo y, aparentemente, no por mucho tiempo. Por cierto, junto con el restablecimiento oficial de las fuerzas armadas, los demócratas liberales planean expandir ligeramente los poderes del Emperador, que ahora son de naturaleza exclusivamente ceremonial. También una transformación muy significativa.
Según los resultados de la misma nueva ley, se ha generado más ruido que un cambio real en el status quo. En realidad, solo se amplió el área de lo que estaba permitido: en primer lugar para las fuerzas de paz, las fuerzas especiales y las misiones contra la piratería. Los cambios fundamentales en las armas nucleares o en cualquier otro tema no han ocurrido todavía.
Sin embargo, la oleada de legisladores es bastante comprensible. La situación en la región se está calentando. Es necesario tener tiempo para adoptar los actos legales necesarios y comenzar su implementación antes de que un choque armado desde el área de probabilidad puramente hipotética pase a la categoría de informes diarios desde el frente.
*, ** ISIS, así como Al-Qaida, son reconocidos como organizaciones terroristas y prohibidos en la Federación Rusa.
información