Military Review

Milicia olvidada

54
Milicia olvidada



30 de marzo 1856 terminó la Guerra de Crimea, sin éxito para el estado, se convirtió en un ejemplo del coraje desinteresado y el heroísmo del pueblo ruso.
В historias Rusia es ampliamente conocida por la milicia de la época de los Problemas y la invasión de Bonaparte. No se olvida la milicia heroica del año 1941. Pero pocas personas recuerdan otra milicia: 350 de miles de campesinos rusos que defendieron las fronteras de la Patria durante la infructuosa guerra de Crimea para nosotros.

Guerra contra europa


En marzo, 1854, Inglaterra y Francia, las potencias coloniales más fuertes del planeta, declararon la guerra al Imperio ruso. Los ejércitos de París y Londres se convirtieron en aliados del Imperio Otomano, que había luchado durante seis meses contra Rusia.

En el mismo año, 1854, el Imperio austriaco y Prusia concluyeron una alianza contra Rusia, dos de los estados más fuertes del centro de Europa, que fueron superados solo por Inglaterra y Francia. Berlín y Viena acordaron que iniciarán una guerra contra Rusia si no abandona su política exterior activa y la expansión de su influencia en Europa.

Como resultado, en la primavera de 1854, tres de las cinco principales potencias en Europa (Inglaterra, Turquía y Francia) lucharon contra Rusia, y dos (Austria y Prusia) movilizaron al ejército y estaban listos para unirse a la guerra en cualquier momento. La situación de nuestro país se complicó por el hecho de que Inglaterra y Francia eran los principales gigantes industriales del planeta, por lo que su ejército y su armada estaban técnicamente por delante de Rusia.

Aunque la flota rusa aplastó brillantemente a los turcos, no pudo proteger la costa de Rusia de los barcos británicos y franceses. En diversas ocasiones, los barcos enemigos atacaron las islas Solovetsky en el Mar Blanco y el Mar Negro en Odessa, Petropavlovsk-on-Kamchatka y los asentamientos rusos en la península de Kola, Vyborg en el Báltico y Mariupol en el Mar de Azov.

"Milicia Marina"

Veleros del Báltico flota Rusia, cediendo a los acorazados británicos a vapor, estaba ocultando toda la guerra detrás de los fuertes de Kronstadt. Por lo tanto, para contrarrestar el aterrizaje enemigo en la vasta costa báltica desde Riga hasta Finlandia, se comenzaron a construir pequeños botes de cañón. En solo tres meses, se construyeron 154 de estos buques. No había suficientes marineros para ellos, no había tiempo para entrenar reclutas: se requerían miles de personas familiarizadas con la construcción naval.

Por lo tanto, el decreto real de 2 en abril 1854 del año ordenó la formación de una "Milicia de Marines del Estado". Se suponía que los milicianos marinos servirían como remeros en botes de bomberos: personas 32 por cada barco, equipadas con dos cañones de "bombas", disparando proyectiles explosivos. Estos pequeños barcos, que se esconden de los barcos británicos en numerosas calas de los Estados bálticos y de Finlandia, demostraron ser efectivos contra los británicos que intentaban sabotear incursiones en nuestras costas.

Las milicias marinas llevaron voluntarios familiarizados con el negocio marítimo y fluvial de las provincias de Petersburg, Tver, Olonets y Novgorod; había muchas vías fluviales en estas regiones y parte de la población estaba involucrada en embarcaciones fluviales, teniendo experiencia trabajando en barcos.

En menos de dos meses, el hombre de 7132 entró en la "milicia naval". Los cañoneros para la "milicia del mar" recaudaron dinero en toda Rusia. El comerciante de San Petersburgo, Vasily Gromov, construyó cañones 10 a su costa.

En 1855, los botes de remo de la milicia se han distinguido repetidamente en batallas con la flota enemiga. El 14 de junio, cuatro cañoneras en la desembocadura del río Narva repelieron un ataque de dos fragatas de vapor. En julio, 7, el mismo año, el acorazado británico Hawk 1 y la corbeta Desesperada aparecieron en la boca de Zapadnaya Dvina. Los británicos planeaban destruir el puerto de Riga, pero de repente, en un gran acorazado de vapor, las pequeñas embarcaciones de la "Milicia del Mar" atacaron el 84. En una escaramuza de una hora y media, uno de ellos se hundió, pero el acorazado británico se metió en el tablero en la línea de flotación y se vio obligado a retirarse.

"Milicia móvil"


Al comienzo de la Guerra de Crimea, el ejército ruso contaba con soldados y oficiales de 1397169. Durante tres años de lucha en el ejército, 799 llamó a miles de reclutas más. Formalmente, era más que 900 miles de tropas poseídas por Inglaterra, Francia y Turquía. Pero debido a la hostilidad de Austria y Prusia "neutrales", que tenían 800 miles de soldados juntos, Rusia se vio obligada a mantener numerosas tropas en toda la frontera occidental, en los Estados Bálticos y Polonia.

Gracias a los numerosos vapores, los británicos y los franceses pudieron concentrar rápidamente sus tropas en la dirección de ataque elegida. Mientras que Rusia, que aún no estaba cubierta por una red de ferrocarriles (solo se construyó una autopista Moscú-Petersburgo al comienzo de la guerra), se vio obligada a mover sus tropas a pie por todo el área de kilómetros 1500 entre el Báltico y el Mar Negro. Solo en los mares Báltico, Negro y Azov, la longitud total de la costa que requiere protección y defensa de los desembarques enemigos superó los miles de kilómetros de 5.

Cuando el ejército anglo-francés desembarcó en Crimea y puso sitio a Sebastopol, un millón y medio de tropas rusas se dispersaron por todo el vasto imperio, cubriendo sus orillas y todas las fronteras occidentales. Como resultado, nuestras fuerzas en Crimea no tenían una superioridad numérica notable sobre el enemigo y eran muy inferiores a él en equipo técnico.

El emperador Nicolás tuve que recordar las medidas de emergencia para fortalecer al ejército, que se usaron por última vez durante la invasión de Napoleón. Enero 29 (febrero 10) El manifiesto real "Sobre la vocación a la milicia estatal" se publicó en 1855 del año: "Para poner un baluarte firme y poderoso contra todos los ataques hostiles contra Rusia, contra todos los planes por su seguridad y grandeza ... nos dirigimos a todos los estados Estados, mandando proceder a la milicia estatal universal ".

Los milicianos tenían que luchar no en su lugar de residencia, sino para avanzar desde las provincias del interior a las áreas de batalla, así como a las zonas amenazadas de la frontera y la costa del país, por lo que la nueva milicia se llamaba "móvil". El Zar confió la organización de la milicia y la recaudación de fondos para el gobierno autónomo de la nobleza local.

Los gobernadores convocaron una reunión general de la nobleza, en la cual de entre sus filas los oficiales de la milicia del gobernador y los oficiales de la milicia fueron elegidos por votación. Normalmente, cada condado formaba un escuadrón: por estado, se suponía que tenía 19 nobles comandantes y 1069 "guerreros", como llamaban los milicianos ordinarios.


Pelea en Malakhov Kurgan en Sebastopol en 1855 (fragmento). Artista: Grigory Shukayev

"Por la fe y el rey"

En el verano de 1855, se formaron 198 "escuadrones" de la milicia en las provincias centrales de Rusia, en las que 203 consistía en miles de "guerreros". Los escuadrones fueron nombrados de acuerdo con los números y el lugar de creación, cada escuadrón recibió su propio estandarte: un paño de seda verde con una cruz dorada y la inscripción: "Para la fe, el Zar y la Patria".

Los escuadrones 79 de las provincias de Kursk, Kaluga, Oryol, Tula, Ryazan y Penza se dirigieron inmediatamente a Crimea para ayudar a los asediados Sebastopol. Los escuadrones 17 de la provincia de Tambov estaban destinados a proteger la costa del mar de Azov. Los escuadrones 64 de las provincias de Smolensk, Moscú, Vladimir, Yaroslavl, Kostroma y Nizhny Novgorod se trasladaron al oeste para fortalecer nuestras tropas en Polonia, en la frontera con Austria y Prusia. Se enviaron escuadrones 38 de las provincias de Petersburg, Novgorod, Tver, Olonets y Vologda para fortalecer las tropas y proteger la costa en los Estados bálticos.

La creación de la milicia no se detuvo allí. Por decreto del emperador, comenzaron a formar "escuadrones de guerreros" de la segunda y tercera línea en las líneas de Pskov, Chernihiv, Poltava, Kharkov, Voronezh, Saratov, Simbirsk, Vyatka, Perm, Vitebsk, Mogilev, Samara y Orenburg. Así, en el otoño de 1855, se formaron escuadrones de 137 en 150 de miles de "guerreros".

El rango y el archivo "guerreros de la milicia móvil" reclutaron hombres de 20 a 45 años. Según las estadísticas conservadas, 94% de las milicias eran campesinos. A expensas de los fondos recaudados en las provincias, cada guerrero común recibió un uniforme de tela gris y un letrero especial en su gorra, una cruz de latón con un monograma imperial y la inscripción: "Para la fe y el Zar". Dado que las milicias eran tropas auxiliares, e incluso el ejército regular carecía de un nuevo rifle, solo dos tercios de los guerreros estaban armados con viejas armas de sílex.

"Barbudo" en la batalla


A principios de agosto, 1855, la primera milicia se acercó a Sebastopol. En total, los escuadrones 12 de la provincia de Kursk tomaron parte en la defensa de la ciudad. Desde Kursk hasta Sebastopol, tuvieron que caminar más de mil millas. A fines de agosto, en el momento del abandono de la parte sur de Sebastopol, la milicia comprendía más del 10% de la guarnición.

A diferencia de los soldados del ejército regular, la milicia no se afeitó las barbas, y los británicos y los franceses llamaron a estas unidades en forma gris simple "hombres barbudos". A pesar de la pequeña experiencia militar, muchas milicias barbudas se distinguieron en la defensa de Sebastopol.

27 de agosto 1855, durante el ataque decisivo del enemigo, el escuadrón No.49 (de Graivoron uyezd, provincia de Kursk) participó en la defensa de Malakhov Kurgan, un punto clave de defensa. Ese día, los guerreros de Kursk lucharon mano a mano con los "Zouaves", los mejores soldados profesionales, mercenarios, que se encontraban en Francia. La milicia perdió un tercio de su composición, los guerreros 16 para la batalla recibieron las cruces de San Jorge.

La Brigada No.47 (de los campesinos del distrito de Oboyansky, provincia de Kursk) luchó ese día en otro punto clave de la defensa: en el Tercer Bastión de Sebastopol, que fue atacado por guardias escoceses. El general Nikolai Dubrovin, un destacado historiador militar del siglo XIX, describió la batalla sobre la base de documentos de archivo: "La milicia del Destacamento de Kursk No. XXNX combatió un asalto tres veces, de los cuales el tercero era el más desesperado ... Los británicos entraron en el parapeto, pero luego los guerreros tomaron los ejes y El combate cuerpo a cuerpo destruyó casi toda la columna. Pero de los miles de miembros del equipo hay gente de 47 ... "

La Guerra de Crimea no tuvo éxito en Rusia, y los guerreros de las Tropas Móviles casi fueron olvidados por los descendientes. Pero los fracasos de nuestra memoria histórica no hacen la explotación de simples campesinos rusos, que lucharon valientemente 160 hace años con unidades militares de élite de Inglaterra y Francia, en menor medida.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/wins/zabyitoe-opolchenie-22782.html
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. PKK
    PKK Abril 9 2016 08: 09
    +5
    La milicia recibió con menos frecuencia que otras tropas premios y honores.Los guerreros de la gente lucharon y ganaron valientemente en todo momento.
    La historia de esos años se muestra de manera muy interesante. Sí, el zar no construyó ferrocarriles, y esto simplemente sucedió de lado durante la guerra. Después de eso, comenzó la rápida construcción de vías férreas.

    Las milicias marinas llevaron voluntarios familiarizados con el negocio marítimo y fluvial de las provincias de Petersburg, Tver, Olonets y Novgorod; había muchas vías fluviales en estas regiones y parte de la población estaba involucrada en embarcaciones fluviales, teniendo experiencia trabajando en barcos.
    Sí, en aquellos días, el transporte por agua era el principal, no había caminos terrestres, por lo que todos los hombres tenían experiencia nadando en ríos y mares, crecieron en los ríos. También los cosacos. Los cosacos no fueron mencionados en el artículo, pero no creo que estaban al margen.
    Y otra pregunta: la milicia fue reclutada de tierras europeas a la región de Orenburg y Samara. Y al este, ¿quién no estaba interesado en la guerra? ¿O no fueron reclamadas estas tierras? Las tierras del Volga fueron reclamadas en 1812, pero por alguna razón no fueron llevadas a la milicia, también del Don
    Un interesante artículo histórico, para el autor +. En enero, se emitió un decreto del zar, y los peones llegaron a Crimea solo en septiembre, no había carreteras.
  2. parusnik
    parusnik Abril 9 2016 08: 21
    +5
    En 1901, se publicó el trabajo de FV Petrov, donde se enfatizó por primera vez que la Milicia Móvil del Estado casi no participó en las hostilidades, pero sufrió grandes pérdidas causadas por la propagación de enfermedades infecciosas y una alta tasa de mortalidad de guerreros. a principios de marzo de 1856 en 45 escuadrones formados en las provincias de Kursk, Orel, Kaluga y Tula, de 40730 rangos inferiores y comandantes, sólo quedaban 21347 personas. El resto fueron ingresados ​​en hospitales, obsesionados con diversas enfermedades, principalmente tifus ”. Los problemas relativamente nuevos, para su época, no permitieron a FV Petrov sacar una conclusión inequívoca sobre qué papel desempeñaba la milicia y cuán justificada era su convocatoria. En general, la milicia formada en 1855 no tuvo un impacto tangible en el desarrollo de la guerra, no fortaleció a las tropas rusas, no cumplió con su función, en parte debido a la poca atención de los científicos hacia ella. Una descripción bastante acertada del lugar y el papel de la milicia en la guerra de Crimea es el punto de vista de A.I. Sheparneva: “La milicia creada resultó ser inútil para nadie ... y la introducción del servicio militar universal requirió una ruptura decisiva de la servidumbre ". Los Urales volvieron a la historia de la milicia El historiador B.F. Livchak, cuyos trabajos hoy siguen siendo los más fundamentales sobre este tema B.F. Livchak examinó la legislación sobre la milicia de 1855-1856, estudió el proceso de reclutamiento de escuadrones, sus armas, entrenamiento, la actitud de la población hacia el reclutamiento, presentó a los lectores la distribución escuadrones en el ejército y su participación en batallas. Basado en un análisis de una amplia gama de fuentes, primero llegó a la conclusión de que la campaña para convocar a la Milicia Móvil del Estado no tuvo éxito y no condujo a un aumento de las fuerzas militares de Rusia. Entre las razones de los fracasos, B.F. Livchak identificó una serie de factores objetivos y subjetivos, como el estado de crisis de la Rusia feudal, su falta de preparación para la guerra, la masiva falta de voluntad de los nobles para servir como oficiales, la transformación de la oferta de la milicia en un objeto de negociación y lucro, por lo que los escuadrones fueron provistos de bienes inútiles. , y etc.
    1. PKK
      PKK Abril 9 2016 10: 53
      +1
      Reconozco el estado actual de las cosas en el ejército ruso. Sí, la milicia era una fuerza considerable, pero para introducir esta fuerza en la derrota de los turcos, se requería la estrategia de Stalin. En ese momento no era, por lo tanto, los resultados.
      1. Quiropráctico
        Quiropráctico Abril 9 2016 11: 07
        +4
        ¡Medicamento!

        No midicine: los "millones" de ejércitos de Jerjes a las Termópilas se desvanecieron.
        Hasta la mitad de 19 en el principal asesino de ejércitos: ¡condiciones insalubres!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. RUSS
        RUSS Abril 9 2016 11: 32
        +5
        Cita: PKK
        Sí, la milicia era una fuerza considerable, pero para introducir esta fuerza en la derrota de los turcos, se requería la estrategia de Stalin.

        Y la milicia, o más bien los partidarios de 1812, también está a la mano. Stalin fue golpeado por los franceses?
    2. Aleksander
      Aleksander Abril 9 2016 12: 19
      +1
      Cita: parusnik
      En general, la milicia, formada en 1855 g, no tuvo un impacto tangible en el desarrollo de la guerra, no fortaleció a las tropas rusas, no cumplió su función.

      ¿CÓMO la milicia que solo se formó en 1855 podría tener un impacto en la guerra, que terminó en 1855? Habría cumplido su función si Nicolás I no hubiera muerto, quien no iba a terminar la guerra: los principales participantes Inglaterra y Francia sufrieron pérdidas terribles, Austria y ella misma tuvieron problemas en los Balcanes ...
  3. guardiamarina
    guardiamarina Abril 9 2016 08: 38
    + 11
    Estimado Alexey, has publicado un artículo maravilloso. Gracias por eso. Estos materiales deben estudiarse en las escuelas. También es aconsejable otorgar premios a dichos materiales en trabajos competitivos. Esto es patriotismo.
    Después de leer, recordé a mis antepasados ​​que participaron en esta guerra. Uno de ellos luchó en el Báltico, el otro en Crimea.
    Después de la publicación de mi historia "El gobernador general olvidado" en San Petersburgo, se erigió un monumento en septiembre de 2015 en Moskovsky Prospekt, un monumento a M.A. Miloradovich. Tengo el honor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS Abril 9 2016 09: 55
      +5
      Cita: guardiamarina
      Estimado Alexey, has publicado un artículo maravilloso. Gracias por eso. Estos materiales deben estudiarse en las escuelas.

      estáblecido,
    3. PKK
      PKK Abril 9 2016 10: 57
      0
      Guardiamarina, y ¿cómo crees que se enfrentaron los cosacos de Sich con los cosacos de Don?
      1. guardiamarina
        guardiamarina Abril 9 2016 22: 47
        +2
        Estimado PKK (1), no conozco tu I.O. Quiero informarles que entre los cosacos del Zaporizhzhya Sich y la boca del Don hubo batallas muy pesadas y sangrientas en el siglo VIII. La lucha fue por tierra, sal y pescado. Hubo muchas batallas, luego la confrontación se trasladó a Azov. Tengo el honor.
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 9 2016 23: 12
          0
          Y eres testigo de esas batallas
  4. RUSS
    RUSS Abril 9 2016 09: 58
    +5
    Después de leer el artículo, imaginé cómo nuestros hombres cortaban zouaves, franceses e ingleses con hachas, me imagino lo que era una picadora de carne, un horror.
    1. AK64
      AK64 Abril 9 2016 13: 54
      +1
      Después de leer el artículo, imaginé cómo nuestros hombres cortaban zouaves, franceses e ingleses con hachas, me imagino lo que era una picadora de carne, un horror.

      Las milicias se han utilizado tradicionalmente, por ejemplo, en la construcción de fortificaciones.

      En combate directo, solo como último recurso.
    2. Gaura
      Gaura Abril 11 2016 07: 06
      0
      En "Port Arthur", Stepanov describió un episodio en el que los japoneses fueron a la batería y los artilleros se llevaron los banniks y con ellos rompieron las cabezas de los japoneses. ¿Y a dónde ir cuando una mierda de 20 kilogramos te vuela?
  5. Volga cosaco
    Volga cosaco Abril 9 2016 10: 10
    +3
    Excelente artículo. para mi vergüenza, no sabía sobre la participación de la milicia en la guerra de Crimea .......... cuántos más espacios en blanco. Muchas gracias!
  6. Turkir
    Turkir Abril 9 2016 10: 12
    0
    Defensa de Sebastopol - una sentencia de Nikolaev Rusia. Muchos de los aplogs de Nicholas I no ven este punto en blanco. Los hechos son algo terco.
    Buen articulo Más a tal.
    1. Heimdall47
      Heimdall47 Abril 9 2016 13: 49
      +1
      Defensa de Sebastopol - una sentencia de Nikolaev Rusia. Muchos de los aplogs de Nicholas I no ven este punto en blanco. Hechos cosa terca

      La defensa de Sebastopol 1941 - 42 - la sentencia de la Rusia estalinista. Muchos de los applets de Stalin no ven este punto en blanco. Hechos cosa terca
    2. AK64
      AK64 Abril 9 2016 13: 55
      +3
      Defensa de Sebastopol - una sentencia de Nikolaev Rusia.


      Justificar
      1. kalibr
        kalibr 13 diciembre 2016 15: 55
        0
        La esposa de él, Nicholas, escribió que era para la guerra y dio una descripción muy amplia ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. Dije
    Dije Abril 9 2016 10: 34
    +3
    El 30 de marzo de 1856 terminó la Guerra de Crimea, sin éxito para el estado se convirtió en un ejemplo del coraje desinteresado y el heroísmo del pueblo ruso
    ¿Durante tres años de la guerra tomar una ciudad como coalición de estados es un signo de una guerra exitosa? Al menos esta es la victoria pírrica.
    Defensa de Sebastopol - una sentencia de Nikolaev Rusia. Muchos de los aplogs de Nicholas I no ven este punto en blanco. Los hechos son algo terco.
    Buen articulo Más a tal.
    Es decir, de nuevo la gente es un emperador separado por separado? Dicen lo mismo ahora sobre Stalin, que ganó contra la voluntad del supremo, pero ¿cuánto puede separarse un líder del pueblo, el estado?
    1. Rastas
      Rastas Abril 9 2016 11: 42
      -4
      Primero, el emperador y Rusia siempre estuvieron separados. El emperador arrastró a Rusia a la guerra, con la esperanza de dividir a Turquía con Inglaterra, y los británicos lo enviaron lejos, también tomaron a Napoleón como aliados, de tales eventos Nikolai nuestro entró completamente en un estupor. Y el pueblo ruso se puso a hincharse. En segundo lugar, además de Sebastopol, los Aliados no necesitaban hacer nada. Nuestro propio país voluntariamente se fue a la paz, porque la guerra agotó completamente las finanzas. Sí, y el suministro de tropas fue completamente horrible.
      1. Dije
        Dije Abril 9 2016 12: 09
        +3
        Rastas
        y los británicos lo enviaron lejos, nuestro Nicholas entró completamente en un estupor. Y el pueblo ruso partió para hincharse
        Es decir, se suponía que debía desafiar a la Reina de Bonaparte y al Otomano a un duelo personal. En (estupor) se levantó de la posición de los alemanes a quienes acababa de salvar de la revolución.
        El emperador arrastró a Rusia a la guerra, con la esperanza de dividir Turquía con Inglaterra
        Y ahora, muchos patriotas del sitio quieren compartir Turquía, pero no dicen qué hacer con la población, por lo que el emperador pensó que era sensato dividir a un enemigo centenario. Y el hecho de que el mundo entero no tuvo en cuenta que nos oponemos a la euforia se esperaba para liberar a Europa de Europa. que están agradecidos incluso si no interfieren. Y luego, todos los tratados de paz con los británicos derrotados terminaron con un mínimo de ocupación, la ejecución de reyes. ¿Dónde está la ocupación después de esta guerra?
        En segundo lugar, además de Sebastopol, los Aliados no necesitaban hacer nada.
        ¿Y luego arrastraron al escuadrón por el Báltico? ¿Los volcanes llegaron a Kamchatka? ¿Y qué estaban arrastrando en nuestro norte? Así que considere que fue la Segunda Guerra Mundial y terminó incluso en un empate, pero no la victoria de los europeos.
        1. Rastas
          Rastas Abril 9 2016 12: 18
          -2
          No hay necesidad de Kamchatka y el norte, a pesar del heroísmo. Allí las fuerzas del enemigo eran pequeñas, este no era el teatro principal. Sería posible dividir Turquía solo asegurando la neutralidad de las potencias occidentales, lo que Nikolay esperaba. Después de todo, coqueteó con Inglaterra; no lo negarás. Nadie iba a ninguna ocupación. Al menos aprendes los objetivos de la guerra. La guerra se libró por el legado del Imperio Otomano. Rusia necesitaba el estrecho para un estrecho montón de capital, para aumentar el suministro de granos y otros bienes en el Mediterráneo. Rusia finalmente abandonó las reclamaciones, el control de Turquía pasó a los Aliados. ¡Eso es, celebridad!
          1. Dije
            Dije Abril 9 2016 12: 31
            +3
            Cita: Rastas
            No hay necesidad de Kamchatka y el norte, a pesar del heroísmo. Allí las fuerzas del enemigo eran pequeñas, este no era el teatro principal.
            Pero nuestras fuerzas eran simplemente 988 personas, junto con los cazadores de las fuerzas aliadas, 2140 tripulaciones y 500 personas del Cuerpo de Marines.
            Rusia necesitaba el estrecho para un estrecho montón de capital, para aumentar el suministro de granos y otros bienes en el Mediterráneo.
            ¿Y ahora estamos luchando por la corriente del norte, sur y Turquía para beneficiar a los pensionistas y otras personas pobres? Por supuesto, Gasprom es nuestro tesoro nacional. Por cierto, los dividendos no me cobraron algo que retrase riendo
      2. Dije
        Dije Abril 9 2016 12: 14
        +3
        En segundo lugar, además de Sebastopol, los Aliados no necesitaban hacer nada. Nuestro propio país voluntariamente se fue a la paz, porque la guerra agotó completamente las finanzas.
        Por iniciativa de Napoleón III, el 25 de febrero de 1856, comenzaron las negociaciones de paz en París. Napoleón III consideró necesario terminar rápidamente la larga guerra impopular y poner a Inglaterra ante la necesidad de negociar con Rusia.
      3. AK64
        AK64 Abril 9 2016 13: 56
        +5
        El emperador arrastró a Rusia a la guerra, con la esperanza de compartir Turquía con Inglaterra,


        ¡Al menos confirme esta especulación!
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 9 2016 14: 14
          -3
          ¿La misión de Menshikov en Constantinopla pasará por justificación? Nicholas entró en conflicto, pensando que toda Europa estaba en su bolsillo, y su ejército estaba en excelentes condiciones.
          1. AK64
            AK64 Abril 9 2016 15: 00
            +3
            ¿La misión de Menshikov en Constantinopla pasará por justificación? Nicholas entró en conflicto, pensando que toda Europa estaba en su bolsillo, y su ejército estaba en excelentes condiciones.


            ¿Usted, aparentemente, está comprometido con el espiritismo ya que sabe lo que "pensó" Nikolai?

            Sí, de hecho, Nikolai Pavlovich consideró la alianza de Francia y Gran Bretaña absurda, antinatural e increíble.

            Y lo curioso es que tenía toda la razón. Realmente fue la alianza más ridícula. Y esta alianza contra Rusia fue, por supuesto, un error para Gran Bretaña: el odio británico hacia Rusia superó el sentido común.
            puedes odiar a Rusia tanto como quieras, pero ¿por qué ponerte al cuello del enemigo de 200 años (Francia) de ayer?

            Nikolai Pavlovich lo consideró estúpido. Y hoy, en retrospectiva, pienso exactamente lo mismo.

            Y los propios británicos, al final de la Guerra del Este, también lo entendieron muy bien.
            1. Cartalon
              Cartalon Abril 9 2016 15: 34
              -2
              Francia, Brita no estaba amenazada de ninguna manera, su sobrino no era tío, no tenía medios para construir una flota, India no estaba amenazada.
              1. AK64
                AK64 Abril 9 2016 15: 43
                +3
                Francia, Brita no estaba amenazada de ninguna manera, su sobrino no era tío, no tenía medios para construir una flota, India no estaba amenazada.


                (1) ¿Oh?
                (2) ¿Los rusos amenazaron a la India en xnumx? ¿O podría construir una flota?

                Francia simplemente por su ubicación geográfica + un mayor nivel de desarrollo industrial era mucho mayor potencial una amenaza que algún tipo de Rusia.

                Y, por cierto, fueron los franceses quienes comenzaron a construir la flota blindada: en ocasiones, leen la historia de los primeros acorazados.
                1. Cartalon
                  Cartalon Abril 9 2016 23: 10
                  0
                  Sí, y Brita solo, Varrior, me disculpo por escribirlos.
  8. Rastas
    Rastas Abril 9 2016 11: 36
    +2
    El duodécimo año es una epopeya nacional, cuyo recuerdo pasará a través de los siglos y no morirá, mientras viva el pueblo ruso. Pero fui testigo personal de otro momento histórico (la guerra de 1853-1856), que se parecía mucho al duodécimo año, y puedo decir afirmativamente que en el período de cuarenta años, el sentimiento patriótico, debido a la falta de nutrición y desarrollo de la vida, se ha desvanecido en gran medida. Todos recuerdan pistolas de chispa con calzos de madera pintados en lugar de pedernales, suelas de cartón con botas de guerrero, tela podrida, de la cual se construyeron ropas de guerrero, abrigos de piel de guerrero podrido, etc. Finalmente, se recuerda el proceso de sustitución de los oficiales de la milicia, y después de la conclusión de la paz, el comercio de recibos de guerreros. Por supuesto, se opondrán a mí porque todas estas acciones vergonzosas fueron cometidas por individuos, y ni el entorno del propietario (que, sin embargo, fue el principal administrador de la milicia), ni las personas estuvieron involucradas en él. Admito fácilmente que en todo este estado de ánimo, los culpables predominantes son los individuos, pero la masa estuvo presente en estos actos, y no jadeó. Sonó la risa, la risa! - Y nunca se le ocurrió a nadie que los muertos se reían ...

    "Antigüedad Poshekhonskaya" M. E. Saltykov-Shchedrin
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 9 2016 14: 20
      -4
      Bueno, qué entendió este Saltykov-Shchedrin allí, un liberal, probablemente el agente inglés trabajó para Rothschild, entonces los verdaderos patriotas lo saben mejor.
    2. 97110
      97110 Abril 9 2016 15: 00
      +2
      Cita: Rastas
      Puedo decir afirmativamente que en el período de cuarenta años, el sentimiento patriótico, debido a la falta de nutrición y desarrollo de la vida, se ha desvanecido en un grado considerable.

      ¿Eso es, en su opinión, Saltykovsky, en Sebastopol y no ruso en absoluto? Saltykov luchó con el zarismo lo mejor que pudo y entendió. En este caso, el salario recibido, en su mano, no quemó el agujero. Permítanos a nosotros, Koch y Chubais, llevarnos a la diosa (Kasyanov no dijo nada: la familia es dolorosamente rusa) por todo lo que han hecho por la gloria del estado ruso. Un presidente de marca, como lo ordena el Departamento de Estado.
    3. AK64
      AK64 Abril 9 2016 15: 04
      +4
      suelas de cartón con botas de guerrero, tela podrida con la que se construyó ropa de guerrero,


      Por cierto, te reirás, pero esto es exactamente con lo que gané dinero ... Schliemann. Sí, el que "encontró Troya".

      E inmediatamente tuvo que huir de Rusia después de la guerra, dejando a su esposa (rusa) e hijos.

      Bueno, "cultural europeo", "arqueólogo" ...

      Otros participantes en este fraude fueron ... cismáticos (viejos creyentes): bueno, para estos nikonios no son personas, y peor que no personas ...
  9. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 11
    +1
    Defensa del panorama de Sebastopol, Rubo, fragmento.
  10. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 13
    0
    Doctor Pirogov, defensa del panorama de Sevatopol.
  11. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 17
    +2
    Icono del regimiento, Panorama de la Defensa de Sevatopol, fragmento.
  12. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 18
    0
    Dasha de Sebastopol en posiciones, Panorama de la defensa de Sebastopol.
  13. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 19
    +1
    Sailor Cat regresa de una salida, Panorama de la defensa de Sebastopol.
  14. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 20
    0
    Panorama de la defensa de Sebastopol
  15. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 25
    0
    Defensa del panorama de Sebastopol.
  16. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 25
    0
    Defensa del panorama de Sebastopol.
  17. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 29
    0
    Panorama de la defensa de Sebastopol
  18. Koma
    Koma Abril 9 2016 14: 31
    +2
    Kornilov V.A. El día antes de su muerte en la colina de Malakhov. Panorama de la defensa de Sebastopol
  19. cobalto
    cobalto Abril 9 2016 17: 23
    +1
    Ojalá nuestros directores, finalmente hagan una buena película sobre esta guerra, porque la guerra pasó de Kamchatka al Mar Blanco, se opuso a casi todos los imperios de esa época, sobrevivió. Los jóvenes pueden tener al menos una idea de la capacidad de recuperación de nuestra gente en esos años.
    1. AK64
      AK64 Abril 9 2016 18: 11
      +1
      ya están despegando ...
  20. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 9 2016 17: 49
    +1
    El artículo fue generalmente gustado, el autor está bien hecho!

    Cita: Kostoprav
    Hasta la mitad de 19 en el principal asesino de ejércitos: ¡condiciones insalubres!
    Aqui estas Recordemos la misma campaña de Prut de Pedro I: luchar contra las derrotas en batallas con los turcos y tártaros de Crimea 5 mil, y del ejército en 70 mil - 30 mil murieron por enfermedad y agotamiento.

    Cita: RUSS
    Y la milicia es la guerrillera 1812 más precisa del año.

    Estás confundiendo TRES cosas completamente diferentes.
    En 1812, había:

    1). "Partisanos" - es decir Destacamentos profesionales de caballería regular ligera y cosacos, diseñados para operaciones de incursión en las comunicaciones de los franceses. EL IMPACTO EN EL PROGRESO DE LA GUERRA ES ENORME.

    2). "Milicias-guerrillas populares": bandas de campesinos locales que atacaron a pequeños grupos de recolectores franceses. EL IMPACTO SOBRE LA GUERRA ES EN GENERAL MENOR.

    3). En realidad, "la milicia reunida por decreto del zar": eran formaciones de varios estratos de la población; los estantes variaban mucho en calidad. Fueron utilizados principalmente como tropas de cobertura y apoyo. EL IMPACTO SOBRE EL PROGRESO DE LA GUERRA ES MODERADO. PERO fueron estos "reclutas voluntarios" los que se convirtieron en la base del ejército ruso en las campañas extranjeras de 1813-1815.

    Cita: guardiamarina
    Después de leer, recordé a mis antepasados ​​que participaron en esta guerra. Uno de ellos luchó en el Báltico, el otro en Crimea.
    ¡ENORME RESPETO POR LA PRESERVACIÓN DE LA MEMORIA DE ANCESTADORES! Yo - en el teatro caucásico.

    Cita: Kazajo
    Es decir, tuvo que llamar a la reina Bonaparte y al otomano a un duelo personal.
    Bueno, por ejemplo, de los reyes europeos, Napoleón y Pablo I fueron los únicos que aceptaron esto, mientras que otros resultaron ser cobardes, por lo que estos dos grandes emperadores se hicieron amigos.

    Cita: AK64
    Realmente fue la unión más ridícula. Y esta alianza contra Rusia fue, por supuesto, un error para Gran Bretaña:
    ¡Pero él estaba! y se convirtió en la base para la formación de la coalición antirrusa!

    Cita: AK64
    (2) ¿Los rusos amenazaron a la India en xnumx? ¿O podría construir una flota?
    Por extraño que parezca, pero sí. Aunque el "Gran Juego" será algo más tarde, después de la década de 1810, Rusia ha avanzado activamente en Asia, por ejemplo, en Persia, Afganistán e incluso en la India.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. AK64
      AK64 Abril 9 2016 18: 11
      +1
      ¡Pero él era!

      ¿Dije que no lo era?
      Es solo que Nicholas I consideró que tal alianza era improbable debido a su absurdo. Desde el siglo XXI, también considero ridícula esta unión.
      De hecho, para Gran Bretaña, sería Rusia la hegemonía continental óptima, como la variante menos peligrosa para ellos.

      Todos los demás resultaron PEOR para ellos.

      Por extraño que parezca, pero sí. Aunque el "Gran Juego" será algo más tarde, después de la década de 1810, Rusia ha avanzado activamente en Asia, por ejemplo, en Persia, Afganistán e incluso en la India.


      Realmente no. La conquista de Turkestán llegó bastante tarde (las principales acciones fueron después de la guerra turca de 1978).
      En 1850, incluso el Cáucaso aún no es pacífico.
      Esa es una amenaza para los británicos no más de potencial.

      En mi humilde opinión, Francia es potencialmente más peligrosa.
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 9 2016 23: 24
        0
        A mediados del siglo XIX, el nacionalismo alemán ya existía y Francia no podía ser un verdadero hegemón, ya que inmediatamente obtuvo una coalición contra sí misma, Rusia con una alianza confiable con Prusia y obtener el control del estrecho se volvió invulnerable, además, mientras más colonias aparecían en Francia, menos Tenía el deseo de pelear con los británicos, todos recordaban lo que les sucede a las posesiones en el extranjero con mal comportamiento.
  21. ibirus
    ibirus Abril 9 2016 18: 15
    0
    Siempre es así: el emperador se aflojará y la gente común tendrá que salvar la patria.
  22. Fausto
    Fausto Abril 10 2016 11: 24
    0
    Cita: parusnik
    En 1901, se publicó el trabajo de F.V. Petrov, donde por primera vez se enfatizó que la Milicia Móvil del Estado casi no participó en las hostilidades, pero sufrió grandes pérdidas causadas por la propagación de enfermedades infecciosas y una alta tasa de mortalidad de los guerreros. A principios de marzo de 1856, en 45 escuadrones formados en las provincias de Kursk, Oryol, Kaluga y Tula, de 40730 rangos inferiores y comandantes, solo quedaban 21347 personas. El resto fueron ingresados ​​en hospitales, obsesionados con diversas enfermedades, principalmente la fiebre tifoidea.


    Parece que según las estadísticas en Afganistán, el 80% estaba infectado con algo. En Angola, no hay estadísticas, ya que se ordena considerar a todos saludables. Sí, ahora el deseo de comenzar una guerra sin desplegar un solo hospital es muy grande. Y no necesita olvidar a los veteranos, ya que no están allí.
  23. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 11 2016 17: 25
    0
    Cita: AK64
    La conquista de Turkestán considerablemente más tarde (las principales acciones después de la guerra turca 1978).
    En 1850, incluso el Cáucaso aún no es pacífico.
    Esto es sí, pero la penetración de Rusia en Asia Central y Oriente Medio comenzó después del 1810x. ya De hecho, se puede decir que la guerra de los caucásicos tuvo uno de los motivos: abrir el camino hacia el Medio Oriente.

    Cita: AK64
    Es decir, la amenaza para los británicos no es más que potencial.
    En mi humilde opinión, Francia es potencialmente más peligrosa.

    El problema es que Pari y Londinium ya tenían acuerdos entre ellos sobre la división de esferas de influencia en las colonias, y ambas potencias estaban satisfechas con esto. Pero Rusia e Inglaterra no tenían acuerdos sobre la división de esferas de influencia en Asia, y también estaba la cuestión de la América rusa, así que ...

    Cita: Cartalon
    A mediados del siglo 19, el nacionalismo alemán ya existía y Francia no podía ser un verdadero hegemon, ya que de inmediato consiguió una coalición contra sí misma, Rusia con una alianza confiable con Prusia y el control sobre los estrechos se volvió invulnerable.
    El problema de Rusia es que se ha basado periódicamente en un aliado tan infiel como Francia. Y el problema de Alemania es que decidió confiar en un poder como el de Austria-Hungría (bueno, ambos no se opusieron a declarar la guerra a Rusia en un período difícil para ella).

    Cita: Fausto
    Parece que, según las estadísticas en Afganistán, 80% se infectó por algo. En Angola, no hay estadísticas, como se ordenó asumir todo sano.
    El mal estado de la atención médica es tradicional para Rusia y se debe al bajo valor de la vida de un soldado individual, que durante el período del Imperio ruso, que en la URSS.

    Pero, por cierto, fueron las guerras del Cáucaso y Crimea las que permitieron a la medicina militar doméstica dar un gran salto hacia adelante y alcanzar un buen nivel europeo. Un hecho poco conocido, pero Pirogov y otros oficiales y médicos del Cuerpo Caucásico Separado vieron que el porcentaje de heridos y enfermos convalecientes entre los soldados rusos era mucho más bajo que entre los montañeros, y comenzaron a tomar medidas drásticas para reforzar la atención médica. Como resultado, tomaron un ejemplo del ejército caucásico y lo extendieron a todo el ejército ruso.
  24. kalibr
    kalibr 13 diciembre 2016 15: 51
    0
    Pero la milicia de Penza salió y en el camino todo murió de diarrea, quiero decir disentería ... Traté de rastrear su camino de combate en el archivo, pero ... no hay manera.
  25. kalibr
    kalibr 13 diciembre 2016 15: 57
    0
    Cita: guardiamarina
    batallas muy pesadas y sangrientas en el siglo VIII.

    Es decir, antes del bautismo de Rusia?