Complejo industrial militar ruso: desde autómatas hasta asesinos por satélite (Le Monde diplomatique, Francia)
Rompiendo entre el deseo de modernizar su complejo militar-industrial y las realidades de una economía en declive, Rusia está tratando de recuperar su antiguo rango estratégico. A pesar de la brecha tecnológica, sigue siendo el segundo mayor exportador. armas en el mundo.
Junio 2015 Foro técnico-militar internacional en Kubinka (a unos 60 kilómetros al oeste de Moscú). Maniobrando entre los stands de 800 empresas rusas y extranjeras, representantes de países de Medio Oriente y Asia acuden en masa al "dosel" del Uralvagonzavod (UVZ). El tema de su curiosidad: el complejo Buk-M2E de la empresa Almaz-Antey, el principal fabricante ruso de misiles tierra-aire. Esta arma altamente efectiva es capaz de golpear simultáneamente 24 objetivos y es una seria amenaza para aviaciónmientras posee ciertas capacidades antimisiles. En el stand, y luego en el centro de negocios del foro decorado con tonos de camuflaje, uno puede ver más y más apretones de manos, y los representantes de ventas firman protocolos de futuros contratos de ventas.
Seis meses después, y tres mil kilómetros al sur, la UVZ reabrió su stand en el salón de Diálogo Industrial y de Comercio Rusia-Irán en Teherán. El ministro de industria iraní, Mohammed Reza Nematzade, observa con interés el material rodante presentado por la empresa, escuchando atentamente los comentarios de su homólogo ruso, Denis Manturov, quien elogia su conocimiento nacional.
Lo que sucedió en Kubinka y Teherán se repite en todos los foros de armas más importantes del mundo: EUROSATORY y Le Bourget en Francia, la Exposición Internacional de Defensa (IDEX) en Abu Dhabi y Farnborough en el Reino Unido. No se olvide de eventos "regionales" a gran escala como la Feria Internacional del Aire y el Espacio (FIDAE) en Chile. Sin embargo, aunque las empresas rusas de complejos industriales y militares presentan sus productos en todo el mundo, la respuesta a las consultas extranjeras rara vez es de su competencia. Cálculo del costo de los servicios y la compensación, los plazos de entrega, la adquisición de licencias de producción, un acuerdo de soporte técnico. Todos estos clientes se contactan con Rosoboronexport, que se formó mediante el decreto presidencial 2000 del año en noviembre y de 2008 del año pertenece a Rostec ". Un año antes, fue instituido por orden de Vladimir Putin. Rostec ahora incluye los activos 663 de las empresas industriales rusas, muchas de las cuales están relacionadas con el complejo militar-industrial. Está bajo la autoridad de los fideicomisarios del presidente y tiene el monopolio de la exportación de todos los productos de defensa. Y los resultados parecen estar ahí. Al menos a primera vista.
En 2014, las ventas de equipos militares rusos alcanzaron los miles de millones de dólares de 10, y hoy en día el país es el segundo exportador de armas más grande del mundo. Los principales clientes en los últimos cinco años para ella fueron India, China, Vietnam y Venezuela. Los productos de MiG, Kolomna Plant, Sukhoi, OSK y Kamov gozan de una reputación de tecnología simple y eficiente, que se puede encontrar en todo el mundo. "Las empresas rusas se están levantando en la ola nacional de adquisiciones y exportaciones: 11 de ellas está actualmente en la lista de líderes mundiales de 100, y sus ingresos totales aumentaron en un 48,4% de 2013 a 2014 al año", dijo Simon Weseman, del Instituto de Investigación de Estocolmo. (Siemon Wezeman).
Rusia lanzó C-400 en Siria
De todos modos, con la excepción de los sistemas de misiles Almaz-Antey C-300 y C-400 (solo ellos pueden cambiar el equilibrio de poder en el teatro regional de hostilidades), esta arma no puede competir en eficiencia con los productos de una nueva generación. El cual es ofrecido por americanos, alemanes, franceses y suecos. En el contexto del apseilo universal en el mercado mundial de armas, la simplicidad de los productos rusos (como los mismos fusiles de asalto Kalashnikov), que en el pasado formaron la base de su reputación, puede pasar de ventaja a desventaja. Además, los clientes asiáticos y africanos que tradicionalmente adquirieron esta arma ahora comienzan a exportar copias ellos mismos. Algunos de ellos, y en particular China, pueden incluso incorporar sistemas electrónicos y de combate de calidad comparable (y en el futuro, quizás incluso más avanzados). El Kremlin pretende que no le importa la competencia de los países en desarrollo. Además, aunque los aviones chinos desarrollaron el llamado avión de combate de quinta generación, todavía necesitaría (al menos parcialmente) la tecnología de los fabricantes rusos de motores.
Las sanciones occidentales y la ruptura con Ucrania: una amenaza para la independencia estratégica
Al mismo tiempo, Moscú es muy consciente de que ciertas ramas de la industria de defensa nacional comenzaron gradualmente a depender de las tecnologías occidentales. Adoptadas en 2014 un año después de la anexión de Crimea, las sanciones cerraron los mercados de suministro. El complejo industrial militar ruso ya no puede adquirir alta tecnología para uso militar o doble en Europa y América sin recurrir a servicios que están listos para rodear el embargo de los países. Un momento aún más serio fue la ruptura en la cooperación con las empresas de armas de Ucrania. El hecho es que tradicionalmente suministraron una parte considerable de los componentes de los sistemas de armas rusos: por ejemplo, los motores Sich se utilizan en los helicópteros Mi-8, y las fragatas 22350 requieren el sistema de propulsión de la empresa ucraniana Zorya-Mashproekt. El famoso complejo C-300, tan importante para la diplomacia rusa, a su vez, incluye la electrónica de la compañía Lviv Lort.
Con todo esto, Rusia aún logró recuperar algo de libertad de acción en ciertas áreas: Severodvinsk Sevmash reemplazó urgentemente la planta de construcción de barcos Nikolaev. Sin embargo, se están imponiendo dificultades técnicas a la reducción del presupuesto de defensa ruso (en 5% este año), que fue reportada por el Viceministro de Defensa Tatyana Shevtsova en marzo 6. El embargo solo fortalece el deseo de Rusia de una mayor independencia. No es un hecho que tenga suficiente dinero para ello en el futuro previsible, pero tampoco tiene otra opción: restaurar la imagen de un poder de alta tecnología y estratégicamente independiente es extremadamente importante para mantener y mejorar el atractivo de su propuesta en su conjunto.
Para lograr este objetivo, Moscú decidió priorizar las inversiones en las industrias espacial y nuclear, las únicas áreas que son capaces de producir un efecto suficientemente poderoso del apalancamiento tecnológico y estratégico. Durante la Guerra Fría, estos dos pilares (la disuasión nuclear y el acceso al espacio) le dieron a la URSS el estatus de superpotencia. Además, permitieron que la Rusia post-soviética mantuviera su posición después de que el colapso de la Unión hiciera que se olvidara temporalmente de los primeros papeles en la arena internacional. Incluso en el apogeo del período negro de la "pobreza estratégica" de los 1990, Moscú tenía capacidades nucleares residuales, que luego fueron sometidas a la modernización. Esta carta de triunfo ha desempeñado un papel crucial en su regreso a la política mundial desde mediados de 2000-s.
En 2011, Rusia anunció su intención de invertir 2020 miles de millones de dólares en 70 en la modernización de la tríada nuclear estratégica: misiles balísticos intercontinentales, bombarderos y submarinos nucleares. Esta cantidad debe considerarse como parte de las inversiones en miles de millones de dólares 750 (durante el mismo período), que se decidió después de la guerra en Georgia en 2008, cuando, a pesar de la victoria, los problemas técnicos y operativos del ejército ruso se hicieron notorios. En el campo de los misiles balísticos, el énfasis principal se colocó en dos programas: el complejo RS-26 "Rubezh" (destinado a evitar la defensa de misiles) se adoptará en el año 2016, y el RS-28 "Sarmat" (un cohete líquido con base de minas pesadas capaz de transportar hasta diez cargos) debe reemplazar el P-36М2. A este arsenal también se debe agregar el misil balístico Barguzin, que está montado en plataformas de ferrocarril móviles.
Después de Kursk, los submarinos tienen mala reputación.
con respecto a flota, Rusia recuerda que los submarinos son hoy uno de los principales indicadores de potencia, y en el mercado tiene que enfrentarse a la competencia de Francia, Alemania, Japón y Estados Unidos. Los submarinos rusos se venden en todo el mundo (por ejemplo, diesel "Kilo"), pero disfrutan de una mala reputación en términos de seguridad: la tragedia de "Kursk", que se hundió con toda la tripulación en agosto de 2000, todavía está fresca en la memoria. Moscú necesita completar con éxito el programa de modernización completa, cuya encarnación hoy en día están llamados a convertirse en submarinos de la clase Borey (algunos expertos, sin embargo, expresan dudas sobre su efectividad). Llevan de 12 a 16 misiles Bulava con un alcance de 8 kilómetros: su desarrollo de 000 a 2004 se asoció con grandes dificultades, pero las pruebas recientes en 2009-2014 mostraron una eficiencia mucho mejor. Anteriormente, Putin personalmente "descubrió" a los administradores del programa de acuerdo con su escenografía habitual: un buen rey castiga a los boyardos negligentes.
Oportunidades de alarma "Mace" en la sede occidental. "Al igual que su modificación en tierra, Bulava fue desarrollado para contrarrestar el desarrollo de la defensa de misiles occidental: después del lanzamiento, puede maniobrar para la evasión, así como usar una amplia gama de contramedidas y trampas para evitar la intercepción", señala el experto de la flota estadounidense Tom Span.
Respecto al último elemento de la tríada, los bombarderos estratégicos Tu-22, Tu-60 y Tu-95MS darán paso a un nuevo modelo (PAK DA) con un rango largo, adaptado para tareas de múltiples propósitos e incluso capacidades supuestamente ocultas. Estos programas están claramente desconcertando a la Alianza del Atlántico Norte. "Rusia está expandiendo la inversión en defensa en general y las capacidades nucleares en particular", dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. - Tal comportamiento beligerante es irrazonable, desestabilizador y peligroso. (...) Esta es una de las razones por las que ampliamos nuestra capacidad de responder rápidamente y preparar nuestras propias fuerzas ".
Helicópteros Mi-24 durante una demostración de equipo militar en el marco de la IX Exposición Internacional de armas, equipo militar y municiones en Nizhny Tagil
En la esfera nuclear, Moscú parece jugar con los nervios de Occidente. Dos meses después del inicio de la intervención en Siria, durante una reunión en presencia del presidente Putin en Sochi el 13 de noviembre, 10, el canal de televisión ruso eliminó los planes de misteriosos torpedos nucleares de largo alcance llamados Status-2015 sobre un almirante. Además, en la reunión, el presidente ruso enfatizó que su país "tomará las medidas de respuesta necesarias para fortalecer el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas". Un portavoz del líder ruso, Dmitry Peskov, declaró inmediatamente que las imágenes se tomaron por casualidad, que el programa se había cerrado y que en el futuro las autoridades tomarían medidas para evitar la filtración de datos secretos "reales". Expertos del canal de televisión estadounidense Fox News, a su vez, comenzaron a hablar en tono grave acerca de la amenaza potencial para los puertos estadounidenses a partir de torpedos nucleares de cinco megatones. Sea como sea, la mayoría de los revisores competentes acordaron que se podría haber organizado una "filtración" para aumentar el temor en los "socios" occidentales.
Moscú cambia la doctrina nuclear dependiendo de la situación internacional.
Los cambios en la doctrina oficial de las fuerzas nucleares rusas se superponen a mejoras tecnológicas (reales o imaginarias). Cuatro documentos (de 1993, 2000, 2010 y 2015) muestran cambios tangibles según la percepción de las amenazas en Rusia. En la doctrina 1993, se adopta el concepto de disuasión mutua de las potencias nucleares. El documento 2000 del año (seguido de la intervención occidental en Kosovo en 1999) señala el posible uso de armas nucleares en caso de un ataque a gran escala que amenace la "seguridad" del país. Al mismo tiempo, en 2010 y 2015, Moscú aparentemente aún elevó el umbral para el uso de un ataque nuclear preventivo en respuesta a un ataque masivo: ahora la causa se llama la amenaza no solo por seguridad, sino por la supervivencia del estado ruso.
En la esfera espacial (el segundo pilar del apalancamiento tecnológico que Rusia está tratando de arreglar), la situación no es la mejor. Los lanzamientos fallidos se suceden uno tras otro, para eliminar al menos la destrucción de la aerolínea Proton-M durante el vuelo 16 de mayo 2015, o la pérdida del satélite Kanopus de la aerolínea Soyuz 5 de diciembre. "En el pasado, la corrupción rampante, la baja productividad y el control de calidad inadecuado llevaron a una disminución en la eficiencia general del programa espacial", dijo el experto Bernard Slasky. - Desde 2004 hasta 2011 año, la proporción de inicios fallidos fue 5-6%. De 2011 a 2013, creció a 11,1%: 8 se bloquea desde el inicio de 72. Y, al mismo tiempo, el presupuesto de la Agencia Federal del Espacio ha crecido en un 78% ". El Kremlin reaccionó ante la situación y confió la misión de restaurar la industria al influyente viceprimer ministro Dmitry Rogozin (en el pasado fue representante permanente de Rusia ante la OTAN). Anunciada en 2015, la nueva estrategia prevé la formación de un consejo especial bajo el presidente de Rusia y la inversión en 4-5 millones de euros por año para 2030. En un esfuerzo por devolver la confiabilidad de los misiles, las autoridades decidieron liquidar la Agencia Federal del Espacio y su inclusión en la corporación estatal Roskosmos. Rusia no puede prescindir de sus propios satélites: como en Francia o los Estados Unidos, la eficacia de su disuasión nuclear y la defensa de misiles dependen del acceso independiente al espacio, así como de los medios de alerta y vigilancia satelitales.
Después de actualizar el radar PRO-Don-2Н en 2007, en noviembre 2015, Moscú lanzó una nueva generación de satélites Tundra. Se han convertido en parte del Sistema Unificado del Espacio y deben restaurar la capacidad de detectar lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales en todo el mundo. Durante la Guerra Fría, se desarrollaron oportunidades para contrarrestar los satélites en el país, y ahora el conocimiento tradicional continúa en la militarización del espacio. El escándalo en torno a Cosmos-2499 (la unidad rusa capaz de cambiar la órbita se lanzó sin una advertencia oficial en 2013 y luego fue detectada por el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) dio un nuevo ímpetu al razonamiento sobre las pruebas de los espías o asesinos de satélites.
Venta simbólica de los nuevos misiles de China
La inversión en tecnología está dando sus frutos. Beijing fue el principal cliente de Moscú desde 1995 a 2005 al año, pero luego redujo drásticamente los pedidos. Sin embargo, 9 en mayo 2015, el líder chino Xi Jinping, acompañado por su esposa Peng Liyuan, asistió al desfile militar en honor a la victoria soviética sobre la Alemania nazi (los líderes occidentales lo boicotearon) en la Plaza Roja. Esta reunión (no sin esconder pensamientos, como suele ser el caso en las relaciones entre Pekín y Moscú) permitió al director de Rosoboronexport anunciar la venta de los sistemas de misiles Triumph C-400 a China, que se manifestaron por primera vez al público en el desfile ese día. La suma de este simbolismo geopolítico ejecutado del contrato es estimada por 3 mil millones de dólares por algunos expertos.
Tanto en la esfera nuclear como en el espacio, la doctrina y la política fiscal llevan dos promesas a la vez. El primero significa una desconfianza constante de la OTAN, que nuevamente se intensificó en el contexto de la crisis de Ucrania. La segunda señal tecnológica está dirigida a clientes del complejo internacional militar-industrial. Al impedir una actividad política, la inversión tecnológica y la continuación de nuevos programas, Moscú está tratando de mantener su posición en el mercado mundial de armas, donde la competencia está creciendo.
información