Military Review

Complejo industrial militar ruso: desde autómatas hasta asesinos por satélite (Le Monde diplomatique, Francia)

61
Complejo industrial militar ruso: desde autómatas hasta asesinos por satélite (Le Monde diplomatique, Francia)



Rompiendo entre el deseo de modernizar su complejo militar-industrial y las realidades de una economía en declive, Rusia está tratando de recuperar su antiguo rango estratégico. A pesar de la brecha tecnológica, sigue siendo el segundo mayor exportador. armas en el mundo.

Junio ​​2015 Foro técnico-militar internacional en Kubinka (a unos 60 kilómetros al oeste de Moscú). Maniobrando entre los stands de 800 empresas rusas y extranjeras, representantes de países de Medio Oriente y Asia acuden en masa al "dosel" del Uralvagonzavod (UVZ). El tema de su curiosidad: el complejo Buk-M2E de la empresa Almaz-Antey, el principal fabricante ruso de misiles tierra-aire. Esta arma altamente efectiva es capaz de golpear simultáneamente 24 objetivos y es una seria amenaza para aviaciónmientras posee ciertas capacidades antimisiles. En el stand, y luego en el centro de negocios del foro decorado con tonos de camuflaje, uno puede ver más y más apretones de manos, y los representantes de ventas firman protocolos de futuros contratos de ventas.

Seis meses después, y tres mil kilómetros al sur, la UVZ reabrió su stand en el salón de Diálogo Industrial y de Comercio Rusia-Irán en Teherán. El ministro de industria iraní, Mohammed Reza Nematzade, observa con interés el material rodante presentado por la empresa, escuchando atentamente los comentarios de su homólogo ruso, Denis Manturov, quien elogia su conocimiento nacional.

Lo que sucedió en Kubinka y Teherán se repite en todos los foros de armas más importantes del mundo: EUROSATORY y Le Bourget en Francia, la Exposición Internacional de Defensa (IDEX) en Abu Dhabi y Farnborough en el Reino Unido. No se olvide de eventos "regionales" a gran escala como la Feria Internacional del Aire y el Espacio (FIDAE) en Chile. Sin embargo, aunque las empresas rusas de complejos industriales y militares presentan sus productos en todo el mundo, la respuesta a las consultas extranjeras rara vez es de su competencia. Cálculo del costo de los servicios y la compensación, los plazos de entrega, la adquisición de licencias de producción, un acuerdo de soporte técnico. Todos estos clientes se contactan con Rosoboronexport, que se formó mediante el decreto presidencial 2000 del año en noviembre y de 2008 del año pertenece a Rostec ". Un año antes, fue instituido por orden de Vladimir Putin. Rostec ahora incluye los activos 663 de las empresas industriales rusas, muchas de las cuales están relacionadas con el complejo militar-industrial. Está bajo la autoridad de los fideicomisarios del presidente y tiene el monopolio de la exportación de todos los productos de defensa. Y los resultados parecen estar ahí. Al menos a primera vista.

En 2014, las ventas de equipos militares rusos alcanzaron los miles de millones de dólares de 10, y hoy en día el país es el segundo exportador de armas más grande del mundo. Los principales clientes en los últimos cinco años para ella fueron India, China, Vietnam y Venezuela. Los productos de MiG, Kolomna Plant, Sukhoi, OSK y Kamov gozan de una reputación de tecnología simple y eficiente, que se puede encontrar en todo el mundo. "Las empresas rusas se están levantando en la ola nacional de adquisiciones y exportaciones: 11 de ellas está actualmente en la lista de líderes mundiales de 100, y sus ingresos totales aumentaron en un 48,4% de 2013 a 2014 al año", dijo Simon Weseman, del Instituto de Investigación de Estocolmo. (Siemon Wezeman).



Rusia lanzó C-400 en Siria

De todos modos, con la excepción de los sistemas de misiles Almaz-Antey C-300 y C-400 (solo ellos pueden cambiar el equilibrio de poder en el teatro regional de hostilidades), esta arma no puede competir en eficiencia con los productos de una nueva generación. El cual es ofrecido por americanos, alemanes, franceses y suecos. En el contexto del apseilo universal en el mercado mundial de armas, la simplicidad de los productos rusos (como los mismos fusiles de asalto Kalashnikov), que en el pasado formaron la base de su reputación, puede pasar de ventaja a desventaja. Además, los clientes asiáticos y africanos que tradicionalmente adquirieron esta arma ahora comienzan a exportar copias ellos mismos. Algunos de ellos, y en particular China, pueden incluso incorporar sistemas electrónicos y de combate de calidad comparable (y en el futuro, quizás incluso más avanzados). El Kremlin pretende que no le importa la competencia de los países en desarrollo. Además, aunque los aviones chinos desarrollaron el llamado avión de combate de quinta generación, todavía necesitaría (al menos parcialmente) la tecnología de los fabricantes rusos de motores.

Las sanciones occidentales y la ruptura con Ucrania: una amenaza para la independencia estratégica

Al mismo tiempo, Moscú es muy consciente de que ciertas ramas de la industria de defensa nacional comenzaron gradualmente a depender de las tecnologías occidentales. Adoptadas en 2014 un año después de la anexión de Crimea, las sanciones cerraron los mercados de suministro. El complejo industrial militar ruso ya no puede adquirir alta tecnología para uso militar o doble en Europa y América sin recurrir a servicios que están listos para rodear el embargo de los países. Un momento aún más serio fue la ruptura en la cooperación con las empresas de armas de Ucrania. El hecho es que tradicionalmente suministraron una parte considerable de los componentes de los sistemas de armas rusos: por ejemplo, los motores Sich se utilizan en los helicópteros Mi-8, y las fragatas 22350 requieren el sistema de propulsión de la empresa ucraniana Zorya-Mashproekt. El famoso complejo C-300, tan importante para la diplomacia rusa, a su vez, incluye la electrónica de la compañía Lviv Lort.

Con todo esto, Rusia aún logró recuperar algo de libertad de acción en ciertas áreas: Severodvinsk Sevmash reemplazó urgentemente la planta de construcción de barcos Nikolaev. Sin embargo, se están imponiendo dificultades técnicas a la reducción del presupuesto de defensa ruso (en 5% este año), que fue reportada por el Viceministro de Defensa Tatyana Shevtsova en marzo 6. El embargo solo fortalece el deseo de Rusia de una mayor independencia. No es un hecho que tenga suficiente dinero para ello en el futuro previsible, pero tampoco tiene otra opción: restaurar la imagen de un poder de alta tecnología y estratégicamente independiente es extremadamente importante para mantener y mejorar el atractivo de su propuesta en su conjunto.

Para lograr este objetivo, Moscú decidió priorizar las inversiones en las industrias espacial y nuclear, las únicas áreas que son capaces de producir un efecto suficientemente poderoso del apalancamiento tecnológico y estratégico. Durante la Guerra Fría, estos dos pilares (la disuasión nuclear y el acceso al espacio) le dieron a la URSS el estatus de superpotencia. Además, permitieron que la Rusia post-soviética mantuviera su posición después de que el colapso de la Unión hiciera que se olvidara temporalmente de los primeros papeles en la arena internacional. Incluso en el apogeo del período negro de la "pobreza estratégica" de los 1990, Moscú tenía capacidades nucleares residuales, que luego fueron sometidas a la modernización. Esta carta de triunfo ha desempeñado un papel crucial en su regreso a la política mundial desde mediados de 2000-s.

En 2011, Rusia anunció su intención de invertir 2020 miles de millones de dólares en 70 en la modernización de la tríada nuclear estratégica: misiles balísticos intercontinentales, bombarderos y submarinos nucleares. Esta cantidad debe considerarse como parte de las inversiones en miles de millones de dólares 750 (durante el mismo período), que se decidió después de la guerra en Georgia en 2008, cuando, a pesar de la victoria, los problemas técnicos y operativos del ejército ruso se hicieron notorios. En el campo de los misiles balísticos, el énfasis principal se colocó en dos programas: el complejo RS-26 "Rubezh" (destinado a evitar la defensa de misiles) se adoptará en el año 2016, y el RS-28 "Sarmat" (un cohete líquido con base de minas pesadas capaz de transportar hasta diez cargos) debe reemplazar el P-36М2. A este arsenal también se debe agregar el misil balístico Barguzin, que está montado en plataformas de ferrocarril móviles.

Después de Kursk, los submarinos tienen mala reputación.

con respecto a flota, Rusia recuerda que los submarinos son hoy uno de los principales indicadores de potencia, y en el mercado tiene que enfrentarse a la competencia de Francia, Alemania, Japón y Estados Unidos. Los submarinos rusos se venden en todo el mundo (por ejemplo, diesel "Kilo"), pero disfrutan de una mala reputación en términos de seguridad: la tragedia de "Kursk", que se hundió con toda la tripulación en agosto de 2000, todavía está fresca en la memoria. Moscú necesita completar con éxito el programa de modernización completa, cuya encarnación hoy en día están llamados a convertirse en submarinos de la clase Borey (algunos expertos, sin embargo, expresan dudas sobre su efectividad). Llevan de 12 a 16 misiles Bulava con un alcance de 8 kilómetros: su desarrollo de 000 a 2004 se asoció con grandes dificultades, pero las pruebas recientes en 2009-2014 mostraron una eficiencia mucho mejor. Anteriormente, Putin personalmente "descubrió" a los administradores del programa de acuerdo con su escenografía habitual: un buen rey castiga a los boyardos negligentes.

Oportunidades de alarma "Mace" en la sede occidental. "Al igual que su modificación en tierra, Bulava fue desarrollado para contrarrestar el desarrollo de la defensa de misiles occidental: después del lanzamiento, puede maniobrar para la evasión, así como usar una amplia gama de contramedidas y trampas para evitar la intercepción", señala el experto de la flota estadounidense Tom Span.

Respecto al último elemento de la tríada, los bombarderos estratégicos Tu-22, Tu-60 y Tu-95MS darán paso a un nuevo modelo (PAK DA) con un rango largo, adaptado para tareas de múltiples propósitos e incluso capacidades supuestamente ocultas. Estos programas están claramente desconcertando a la Alianza del Atlántico Norte. "Rusia está expandiendo la inversión en defensa en general y las capacidades nucleares en particular", dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. - Tal comportamiento beligerante es irrazonable, desestabilizador y peligroso. (...) Esta es una de las razones por las que ampliamos nuestra capacidad de responder rápidamente y preparar nuestras propias fuerzas ".



Helicópteros Mi-24 durante una demostración de equipo militar en el marco de la IX Exposición Internacional de armas, equipo militar y municiones en Nizhny Tagil

En la esfera nuclear, Moscú parece jugar con los nervios de Occidente. Dos meses después del inicio de la intervención en Siria, durante una reunión en presencia del presidente Putin en Sochi el 13 de noviembre, 10, el canal de televisión ruso eliminó los planes de misteriosos torpedos nucleares de largo alcance llamados Status-2015 sobre un almirante. Además, en la reunión, el presidente ruso enfatizó que su país "tomará las medidas de respuesta necesarias para fortalecer el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas". Un portavoz del líder ruso, Dmitry Peskov, declaró inmediatamente que las imágenes se tomaron por casualidad, que el programa se había cerrado y que en el futuro las autoridades tomarían medidas para evitar la filtración de datos secretos "reales". Expertos del canal de televisión estadounidense Fox News, a su vez, comenzaron a hablar en tono grave acerca de la amenaza potencial para los puertos estadounidenses a partir de torpedos nucleares de cinco megatones. Sea como sea, la mayoría de los revisores competentes acordaron que se podría haber organizado una "filtración" para aumentar el temor en los "socios" occidentales.

Moscú cambia la doctrina nuclear dependiendo de la situación internacional.

Los cambios en la doctrina oficial de las fuerzas nucleares rusas se superponen a mejoras tecnológicas (reales o imaginarias). Cuatro documentos (de 1993, 2000, 2010 y 2015) muestran cambios tangibles según la percepción de las amenazas en Rusia. En la doctrina 1993, se adopta el concepto de disuasión mutua de las potencias nucleares. El documento 2000 del año (seguido de la intervención occidental en Kosovo en 1999) señala el posible uso de armas nucleares en caso de un ataque a gran escala que amenace la "seguridad" del país. Al mismo tiempo, en 2010 y 2015, Moscú aparentemente aún elevó el umbral para el uso de un ataque nuclear preventivo en respuesta a un ataque masivo: ahora la causa se llama la amenaza no solo por seguridad, sino por la supervivencia del estado ruso.

En la esfera espacial (el segundo pilar del apalancamiento tecnológico que Rusia está tratando de arreglar), la situación no es la mejor. Los lanzamientos fallidos se suceden uno tras otro, para eliminar al menos la destrucción de la aerolínea Proton-M durante el vuelo 16 de mayo 2015, o la pérdida del satélite Kanopus de la aerolínea Soyuz 5 de diciembre. "En el pasado, la corrupción rampante, la baja productividad y el control de calidad inadecuado llevaron a una disminución en la eficiencia general del programa espacial", dijo el experto Bernard Slasky. - Desde 2004 hasta 2011 año, la proporción de inicios fallidos fue 5-6%. De 2011 a 2013, creció a 11,1%: 8 se bloquea desde el inicio de 72. Y, al mismo tiempo, el presupuesto de la Agencia Federal del Espacio ha crecido en un 78% ". El Kremlin reaccionó ante la situación y confió la misión de restaurar la industria al influyente viceprimer ministro Dmitry Rogozin (en el pasado fue representante permanente de Rusia ante la OTAN). Anunciada en 2015, la nueva estrategia prevé la formación de un consejo especial bajo el presidente de Rusia y la inversión en 4-5 millones de euros por año para 2030. En un esfuerzo por devolver la confiabilidad de los misiles, las autoridades decidieron liquidar la Agencia Federal del Espacio y su inclusión en la corporación estatal Roskosmos. Rusia no puede prescindir de sus propios satélites: como en Francia o los Estados Unidos, la eficacia de su disuasión nuclear y la defensa de misiles dependen del acceso independiente al espacio, así como de los medios de alerta y vigilancia satelitales.

Después de actualizar el radar PRO-Don-2Н en 2007, en noviembre 2015, Moscú lanzó una nueva generación de satélites Tundra. Se han convertido en parte del Sistema Unificado del Espacio y deben restaurar la capacidad de detectar lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales en todo el mundo. Durante la Guerra Fría, se desarrollaron oportunidades para contrarrestar los satélites en el país, y ahora el conocimiento tradicional continúa en la militarización del espacio. El escándalo en torno a Cosmos-2499 (la unidad rusa capaz de cambiar la órbita se lanzó sin una advertencia oficial en 2013 y luego fue detectada por el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) dio un nuevo ímpetu al razonamiento sobre las pruebas de los espías o asesinos de satélites.

Venta simbólica de los nuevos misiles de China

La inversión en tecnología está dando sus frutos. Beijing fue el principal cliente de Moscú desde 1995 a 2005 al año, pero luego redujo drásticamente los pedidos. Sin embargo, 9 en mayo 2015, el líder chino Xi Jinping, acompañado por su esposa Peng Liyuan, asistió al desfile militar en honor a la victoria soviética sobre la Alemania nazi (los líderes occidentales lo boicotearon) en la Plaza Roja. Esta reunión (no sin esconder pensamientos, como suele ser el caso en las relaciones entre Pekín y Moscú) permitió al director de Rosoboronexport anunciar la venta de los sistemas de misiles Triumph C-400 a China, que se manifestaron por primera vez al público en el desfile ese día. La suma de este simbolismo geopolítico ejecutado del contrato es estimada por 3 mil millones de dólares por algunos expertos.

Tanto en la esfera nuclear como en el espacio, la doctrina y la política fiscal llevan dos promesas a la vez. El primero significa una desconfianza constante de la OTAN, que nuevamente se intensificó en el contexto de la crisis de Ucrania. La segunda señal tecnológica está dirigida a clientes del complejo internacional militar-industrial. Al impedir una actividad política, la inversión tecnológica y la continuación de nuevos programas, Moscú está tratando de mantener su posición en el mercado mundial de armas, donde la competencia está creciendo.
autor:
Originador:
http://www.monde-diplomatique.fr/2016/04/ZAJEC/55190
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dchegrinec
    dchegrinec Abril 3 2016 04: 36
    + 24
    El autor tiene una pregunta: ¿por qué no se utilizan las armas de "alta tecnología" de Occidente?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 3 2016 06: 05
      + 36
      El artículo es directamente wiener  solicitar Bueno, el autor se está hurgando la nariz, pero ¿qué es esto para nosotros? riendo
      1. kare
        kare Abril 3 2016 06: 34
        + 34
        Cita: Siberalt
        siberalt (7) RU Hoy, 06: 05 ↑ Nuevo

        El artículo es directamente algún tipo de solicitud. Bueno, el autor se mete la nariz, pero ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros? riendo


        "Vinigret" - no. Autor Оливье Zazhech
        Y además, por el nombre del polaco. Esto es peor que el gitano.
        1. tol100v
          tol100v Abril 3 2016 07: 49
          +3
          Cita: kare
          "Vinigret" no lo es. Escrito por Olivier Zazhech
          Y además, por el nombre del polaco. Esto es peor que el gitano.

          ¡De donde fluye la bilis y salpica la saliva!
          1. Silkway0026
            Silkway0026 Abril 3 2016 08: 49
            + 19
            No jure por el autor, tiene una tarea imposible: obtener logros. Y es difícil.
            1. Boa kaa
              Boa kaa Abril 3 2016 10: 51
              + 12
              Cita: Silkway0026
              tiene una tarea imposible: obtener logros ...
              Y lo resuelve "volviendo la cabeza hacia atrás", observando lo que ya es ayer para nosotros, y lo podemos vender a quien lo desee.
              Pero, si miraba hacia adelante, podía ver el "Armata", nuestro GZO "Zircon", T-50, Iskander y otras obras maestras del complejo militar-industrial. Pero luego tendremos que averiguar: ¿por qué la Rusia atrasada tiene tales armas, mientras que el Occidente avanzado y de alta tecnología no las tiene?
              ¡Y es aún más difícil que LITTLE OLIVE!matón
            2. Jack-b
              Jack-b Abril 3 2016 11: 31
              0
              Cita: Silkway0026
              No jure por el autor, tiene una tarea imposible: obtener logros. Y es difícil.

              Es una tarea difícil si lo haces con autoridad y profesionalmente, para no encontrar faltas. Y luego, IMHO es una diarrea absolutamente sin talento de pensamiento con trastornos mentales.
        2. Foxmara
          Foxmara Abril 3 2016 15: 05
          +2
          Es ridículo leer los análisis del autor, cuyo país exporta solo la basura que queda de la unión.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. vic58
        vic58 Abril 3 2016 08: 32
        +6
        Es primavera señor! Agravación riendo El conde Olivier ya se dio vuelta en su tumba hi
      4. vlad66
        vlad66 Abril 3 2016 08: 33
        + 16
        Cita: Siberalt
        El artículo es directamente una especie de guiño. Bueno, el autor se hurga en la nariz,

        Estoy de acuerdo contigo colega.
        S-400 de Almaz-Antey (solo ellos pueden cambiar el equilibrio de poder en el teatro regional de operaciones), estas armas no pueden competir en eficiencia con los productos de nueva generación ofrecidos por estadounidenses, alemanes, franceses y suecos.
        Completamente autor engañar Hay una cola detrás del "Triumph", aún no se vende por razones estratégicas, el contrato con China es pura política. sí No entendía solo a los suecos, y aquí, Israel claramente no está en esta lista  solicitar
        Un momento aún más grave fue la ruptura de la cooperación con las empresas de armas de Ucrania. El hecho es que tradicionalmente suministraron una gran parte de los componentes de los sistemas de armas rusos: por ejemplo, los helicópteros Mi-8 usan motores Sich, y las fragatas del proyecto 22350 requieren un sistema de propulsión de la empresa ucraniana Zorya-Mashproekt
        Asustó al gato con un ratón, y lo interesante es que ellos mismos producen empresas de eneldo: dolientes, estufas.
        El primero significa una desconfianza constante hacia la OTAN, que nuevamente se intensificó en el contexto de la crisis ucraniana. En segundo lugar, la señal tecnológica apunta a clientes complejos militares-industriales internacionales. Interfiriendo en una actividad política, inversiones tecnológicas y la continuación de nuevos programas, Moscú está tratando de mantener su posición en el mercado global de armas, donde la competencia está creciendo cada vez más.

        Y cuando había confianza en la OTAN, ¿eh? Con un borracho y un jorobado, tal vez, oh sí, olvidé que no es la OTAN la que se acerca a nuestras fronteras, sino Rusia. El autor tiene un pequeño consejo: -Ven rellenos. engañar
    3. Gergi
      Gergi Abril 3 2016 08: 07
      +2
      El autor describió cómo pudo su Lista de deseos, sin tener nada que ver con la realidad. Autor k.zel berrendo.
    4. Pinzones
      Pinzones Abril 3 2016 08: 26
      +6
      Yo no ... no entendí! riendo
      1. yushch
        yushch Abril 3 2016 10: 25
        +5
        Se contradice a sí mismo, el autor primero discute sobre el atraso tecnológico de la industria de defensa rusa e inmediatamente habla de sistemas de defensa aérea súper duper que pueden cambiar el equilibrio de poder en un teatro. engañar
        1. Kasym
          Kasym Abril 3 2016 19: 54
          -1
          No criticaría así al autor. Esto es lo mismo que algunos de nuestros especiales. un periodista empezaría a escribir sobre la industria de defensa francesa, que también tiene raíces profundas y tradiciones gloriosas. Por lo tanto, mucho está escrito de manera sesgada: "no pueden competir con los modelos estadounidenses, franceses, alemanes y suecos" (así). Y como siempre, no hay pruebas. La electrónica es quizás mejor, pero hay guerra electrónica y recursos de guerra electrónica para eso, sobre los que el autor no escribe nada, pero sobre los que los generales de la OTAN están chillando. Y en el "hardware" ninguna ventaja es particularmente visible. BTT y Kalash en todos los conflictos son más soviéticos (rusos) en los medios. Debo agradecer al autor que identificó por separado la defensa aérea, el espacio con vehículos de lanzamiento y la tríada nuclear. Me pregunto cuánto tiene que pagar Occidente para responder a la nueva tríada nuclear de la Federación de Rusia (PAK DA y Tu-160, submarinos y vehículos de lanzamiento). Debe asumirse que mucho más que en el F-22 + 35. ¿Qué pasa con BTT? Tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados. Pero tienes que. Y nuevos ATGM contra Armata y nuevos helicópteros con aviones y misiles. En resumen, si fuera periodista, me haría una pregunta. ¿Cuánto dinero (trenes con billetes) se necesita para organizar una "otvetka" de Rusia a través de Armata, Kurganets, Coalition, Rubezh, Barguzin con Sarmat, guerra electrónica y guerra electrónica, defensa aérea, aviación, misiles y calibres antibuque, etc. etc. ¿Y todo esto es nueva, nueva generación o con nuevas posibilidades? Y parte de las nuevas capacidades de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas demostradas en Siria. ¿De dónde sacar dinero con sus deudas para superar el "listón" fijado por Rusia? Los especialistas y el personal militar de Occidente, me parece, están conmocionados por tal pregunta. Mucho de lo que tienen en servicio, los mismos Bradleys y Abrams, son simplemente basura en comparación con Kurgan y Armata. ¿Y qué puede hacer la "vieja" aviación si hay S-300 o Torá con sistemas de guerra electrónica en el teatro de operaciones? Ésta es una de las razones (no se puede tomar por la fuerza una Rusia tan reorganizada) por la que hay tanta "histeria y descuido" en la dirección de la Federación de Rusia y el PIB. Así que las sanciones y las mentiras en la dirección de la Federación de Rusia son durante mucho tiempo. Rusia tendrá que recordar cómo funcionó la inteligencia soviética en el campo del espionaje industrial. Recientemente se informó que la República Popular China compró en 3 meses. el mismo número de estadounidenses este año. empresas, cuántas durante todo el último año. hi
          Y para el periodista occidental, aunque con raíces polacas, se ha hecho un buen trabajo. Aquí están Almaz-Antey, Rosoboronexport y Rostec con 663 empresas, UVZ, etc. Los principales clientes son China, India, etc. Hay problemas.
    5. Sólo
      Sólo Abril 3 2016 23: 05
      0
      No?
      Mire la expansión de la OTAN con 1990 (en el mapa), la degradación de los países de amigos (o simpatizantes) de nuestro país (nuevamente en el mapa).
      Combate de bajas (Estados Unidos / OTAN / Israel).
      La pregunta desaparecerá sola.
  2. ленивый
    ленивый Abril 3 2016 04: 52
    + 16
    artículo menos Las armas son tecnológicamente atrasadas, submarinos con mala reputación. ¿Por qué entonces los ingresos aumentaron 48 por ciento? ¿Y por qué los franceses no están a la cabeza? ¿Cuál es el análogo del S-400 que tienen y a quién vendieron los submarinos la última vez? en general, la envidia del autor
    1. guardabosques
      guardabosques Abril 3 2016 04: 59
      +6
      ¿Bien, qué quieres? - es simplemente envidia malvada impotente
    2. Blondy
      Blondy Abril 3 2016 05: 04
      + 16
      Maridos, este es un artículo de los medios de comunicación de "socios" que no arden de amor por nosotros. Así que están buscando argumentos, tratando de preservar su reputación, por qué esta Rusia imprudente se está desarrollando de manera diferente a lo que calcularon y predijeron. Así que no intente buscar argumentos serios y lógica allí.
    3. Homo
      Homo Abril 3 2016 05: 26
      +2
      Cita: perezoso
      ¿Y a quién vendieron los submarinos la última vez?

      ¿Es hora de dejar de hablar en los ladrones de patio y el nuevo lenguaje estético? Hay una palabra buena y correcta: la última.
    4. Bongo
      Bongo Abril 3 2016 06: 14
      + 14
      Cita: perezoso
      ¿Cuál es el análogo de c-400 de ellos y a quién se vendieron los submarinos la última vez?

      Estos son hechos bien conocidos. Por supuesto, no existe un análogo directo en Francia, pero sus sistemas de defensa aérea SAMP-T con misiles Aster 15/30 también "no tienen análogos" en muchos sentidos (en la foto).

      Este sistema de defensa aérea puede crear competencia para el sistema de defensa aérea American Patriot. Las pruebas realizadas en los años 2011-2014 confirmaron la capacidad de los SAMP-T SAMs para combatir objetivos aéreos e interceptar misiles balísticos.

      Los submarinos franceses del tipo "Escorpión" se encuentran entre los mejores de su clase (en la foto). Además de la Armada francesa, están en servicio con la Armada de Chile y Malasia, además de construirse para Brasil e India.

      Subestimar las posibilidades de los franceses en términos de crear sistemas de armas modernos no vale la pena, simplemente siguen su mejor camino.
      1. kenig1
        kenig1 Abril 3 2016 07: 21
        +3
        Nadie suplica a los franceses, solo el escritor mencionó esta pena por los satélites franceses, pero olvidó decir quién, incluso los pone en órbita.
      2. Muvka
        Muvka Abril 3 2016 12: 45
        0
        Cita: Bongo
        Cita: perezoso
        ¿Cuál es el análogo de c-400 de ellos y a quién se vendieron los submarinos la última vez?

        Estos son hechos bien conocidos. Por supuesto, no existe un análogo directo en Francia, pero sus sistemas de defensa aérea SAMP-T con misiles Aster 15/30 también "no tienen análogos" en muchos sentidos (en la foto).

        Este sistema de defensa aérea puede crear competencia para el sistema de defensa aérea American Patriot. Las pruebas realizadas en los años 2011-2014 confirmaron la capacidad de los SAMP-T SAMs para combatir objetivos aéreos e interceptar misiles balísticos.

        Los submarinos franceses del tipo "Escorpión" se encuentran entre los mejores de su clase (en la foto). Además de la Armada francesa, están en servicio con la Armada de Chile y Malasia, además de construirse para Brasil e India.

        Subestimar las posibilidades de los franceses en términos de crear sistemas de armas modernos no vale la pena, simplemente siguen su mejor camino.

        ¿Y puedes preguntar dónde se mostraron estos submarinos? Que conflictos ¿Por qué se consideran los mejores? ¿Porque los medios franceses escribieron sobre eso? Tenemos Warsawyanki por ahí, aunque el CD puede dejarlo entrar y se lo ha mostrado a todo el mundo.
        1. Muvka
          Muvka Abril 3 2016 14: 02
          +1
          ¿Y qué menos eso? ¿Has olvidado cuán recientemente se impidió a los alemanes en la cabina de un avión bombardear terroristas por la noche? Lo tienen en todas partes, porque no hay experiencia de combate. Y todas estas chucherías razvarny pueden ser simplemente zilch sin torcer.
        2. Bongo
          Bongo Abril 4 2016 05: 46
          +2
          Cita: Muvka
          ¿Y puedes preguntar dónde se mostraron estos submarinos? Que conflictos ¿Por qué se consideran los mejores? ¿Porque los medios franceses escribieron sobre eso? Tenemos Warsawyanki por ahí, aunque el CD puede dejarlo entrar y se lo ha mostrado a todo el mundo.

          Cita: Bongo
          Lo hechos bien conocidos.
          Google para ayudar a educar a las personas que son demasiado vagas para ingresar la palabra correcta en un motor de búsqueda, francamente, estoy cansado. Y el sitio publica regularmente materiales de carácter técnico, sobre varios sistemas de armas, incluido el francés. Solo que, como se ha dicho muchas veces, un círculo muy reducido de personas los lee. Gritar "urya" es mucho más fácil y agradable para muchos.
    5. Yuyuka
      Yuyuka Abril 3 2016 09: 58
      +1
      artículo menos Las armas son tecnológicamente atrasadas, submarinos con mala reputación. ¿Por qué entonces los ingresos aumentaron 48 por ciento? ¿Y por qué los franceses no están a la cabeza? ¿Cuál es el análogo del S-400 que tienen y a quién vendieron los submarinos la última vez? en general, la envidia del autor

      Artículo más, muy indicativo, pensando que Rusia es un país atrasado y no muy lejano, tiene buenas armas, pero con su escasa mente vende de izquierda a derecha, ¡todo esto se copiará y conducirá a una carrera armamentista! ¡En Polonia, el saúco probablemente está interfiriendo con algo y el tío Petka a Kiev!
      Nombre de soltera Olivier no es Klitschko?
      1. Yuyuka
        Yuyuka Abril 3 2016 17: 03
        0
        artículo menos Las armas son tecnológicamente atrasadas, submarinos con mala reputación. ¿Por qué entonces los ingresos aumentaron 48 por ciento? ¿Y por qué los franceses no están a la cabeza? ¿Cuál es el análogo del S-400 que tienen y a quién vendieron los submarinos la última vez? en general, la envidia del autor

        Artículo más, muy indicativo, pensando que Rusia es un país atrasado y no muy lejano, tiene buenas armas, pero con su escasa mente vende de izquierda a derecha, ¡todo esto se copiará y conducirá a una carrera armamentista! ¡En Polonia, el saúco probablemente está interfiriendo con algo y el tío Petka a Kiev!
        Nombre de soltera Olivier no es Klitschko?


        ¿Y quiénes son estos rastreadores de respaldo? amarrar ¿No entienden el sarcasmo o realmente piensan que somos un país atrasado? gente, incluso piensas cuando lees! está claro que el día libre, pero está lejos hasta la noche wassat
  3. Duende
    Duende Abril 3 2016 04: 57
    + 16
    Según la lógica del autor, Occidente no tiene nada de qué preocuparse, entonces, ¿por qué molestarse?
    Interesante imagen "atornillada", en el artículo fuente original
    Aquí está tal, según el autor, el bastardo de Rusia con un arma autopropulsada. Si todo es tan malo en Rusia, ¿por qué los caballeros gritan, cálmate, de lo contrario la hora es desigual y descansa en paz!
  4. Radist Bort
    Radist Bort Abril 3 2016 05: 02
    +9
    "A pesar de la tecnología retrasoella todavía segundo el mayor exportador de armas del mundo. "Palabras clave. Simplemente obvio, no probable. El autor no puede entender por qué no compran caro, publicitado e ineficaz.
  5. Neófito
    Neófito Abril 3 2016 05: 43
    +3
    A juzgar por el apellido, Olivier del derrame polaco, en parte correcto, sin embargo, es necesario comparar con
    ¡Industria de defensa occidental! No todo lo que se crea en Occidente está correlacionado de acuerdo con la fórmula: ¡calidad de precio!
  6. yuriy55
    yuriy55 Abril 3 2016 05: 56
    + 16
    Por alguna razón, un artículo del apellido polaco del autor inspiró ideas sobre esto:
    ¿Los rusos quieren la guerra,
    Preguntas "Silencio",
    Sobre la amplitud de tierras cultivables y "Campos",
    Y en "Birches" y "Poplar",
    Pregunte a los soldados más
    Qué "Opción" de escápula,
    Qué "zapato" en tus pies,
    Cómo "Goat" se pone al día con el miedo.
    ¿A qué huelen "Fly" y "Tulip"?
    ¿Y de qué está lleno nuestro "vaso",
    ¿En qué lugares está nuestro "Torbellino" y "Eje"?
    Qué "Skit" gobierna la "Ball",
    Qué "fantasmagoría"
    Suena "Fagot" y "Oboe".

    ♦♦♦

    Lo que ofrece nuestro "Courier",
    Y donde esta la "Barrera"
    Pregúntale a "Metis" con "Mulatto" cómo
    Llegamos al "zoológico" ruso
    ¿Qué está conectado con "Buratino" "Bumblebee",
    ¿Y de qué salvará "Svirel",
    Como de "Peonías" y "Claveles"
    Nuestro jardín de flores huele dulce.
    ¿Qué "cactus" crecen,
    Qué "Acianos" están floreciendo.
    ¿Qué es esta "Acacia" en el bosque,
    ¿Y qué te traerán los "pájaros carpinteros"?

    ♦♦♦

    ¿Qué "llama" en el "fuego"
    Como "Cranberry" es rojo ruso,
    ¿Los rusos quieren problemas?
    Le preguntas a los "Crisantemos"
    En los "Forget-me-nots" y "Showcases"
    Pregunte, ¿los rusos necesitan paz?

    ♦♦♦

    Y "Barbudo" te responderá
    Y, junto con él, "Vampire" y "Rook",
    "Expósito", "Marya" e "Iván",
    "Horquilla", "Goblin", "Guardián",
    Y "Flounder" y "Cypress",
    Y "Canario" y "Narciso"
    Y "Virgen" y "Jacinto"
    Y "Mamá" y "Gnomo" y "Tornillo",
    Y "Chernomorets" y "Volna"
    "Mapache", "Calamar" y "Platija"
    E incluso "Cypress" y "Tick"
    Explicarás una cosa simple.
    Y entenderas mi pensamiento
    ¡La guerra por nosotros, rusos, por ...! (con)
    1. alexej123
      alexej123 Abril 3 2016 12: 05
      0
      Clase, ¿quién es el autor?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Warbird # 4
    Warbird # 4 Abril 3 2016 05: 59
    +6
    Si la envidia poseyera las propiedades de la vitalidad, algunos se habrían asfixiado hace mucho tiempo ...
  8. Holsten
    Holsten Abril 3 2016 06: 29
    + 16
    El autor no logra un análisis objetivo debido a las limitaciones occidentales. La frase sobre productos "simples y efectivos" de MIG, Sukhoi, Kamov me tocó especialmente el alma. Muere, no puedes encontrarlo más fácil. Y qué simples son los sistemas de misiles de defensa aérea ... La idea de que sería hora de ponerse al día con el equipo militar ruso no tocará pronto la mente virgen de los "expertos". La base de este enfoque es el oxímoron de Ian Stoltenberg: "Rusia está expandiendo las inversiones en DEFENSA ... Este comportamiento militante es irrazonable, desestabilizador y peligroso". Solo quiero decir que es imposible hacer un análisis sobrio basado en una lógica retorcida. Sin embargo, de por vida en el Espejo, es un inútil.
    1. Martillo
      Martillo Abril 3 2016 11: 34
      0
      mejor comentario
    2. SklochPensioner
      SklochPensioner Abril 4 2016 06: 16
      0
      Cita: Holsten
      basado en la lógica perversa, es imposible hacer un análisis sobrio. Sin embargo, para la vida en el espejo, es inútil.

      Estoy de acuerdo. Y con el Martillo a las 11.34 - también sí
  9. Kulneff2009
    Kulneff2009 Abril 3 2016 06: 40
    +6
    Artículo archivado!
  10. shinobi
    shinobi Abril 3 2016 06: 41
    +2
    A juzgar por el apellido del autor de la obra, un emigrante polaco. No está claro lo que quiere decir del artículo, y parece que fue escrito antes de los acontecimientos sirios. X \ Z, fieltros que nos regañan, fieltros tranquiliza al hombre promedio.
    1. Blondy
      Blondy Abril 3 2016 12: 46
      0
      Cita: shinobi
      y parece que fue escrito incluso antes de los eventos sirios. X \ Z, los fieltros para techos nos regañan, los fieltros para techos calman al hombre promedio. Pero en general, este garabato se puso aquí.

      No, lo más extraño es que svezhak
      Le Monde diplomatique, abril de 2016
      Parece que son completamente miserables, bueno, no es peor para nosotros.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 3 2016 07: 34
    0
    Para que los "especialistas" occidentales no hablen del complejo militar-industrial ruso y no importa cómo presenten la información, existe y habrá una demanda de nuestras armas. Por supuesto, les gustaría que todo en Rusia "se hiciera pedazos" como resultado de las sanciones, pero la realidad no coincide con sus deseos.
    1. tol100v
      tol100v Abril 3 2016 07: 56
      0
      Cita: rotmistr60
      Por supuesto, les gustaría que todo en Rusia se "hiciera pedazos" como resultado de las sanciones, pero la realidad

      Pero las realidades dicen que lo contrario es cierto: ¡todo va de la mano!
  12. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 3 2016 07: 51
    +2
    ¿Es esto histérico? Algunos gritan "¡el ejército ruso está ganando poder"! Otros "los rusos tienen tecnologías atrasadas", una pregunta al autor polaco, ¿has inundado tu país con tropas colchonetas para resistir al ejército tecnológicamente atrasado? ¡Eres nuestra alta tecnología!
  13. VP
    VP Abril 3 2016 08: 33
    +3
    Me gustaría saber qué tipo de armas milagrosas producen los franceses, los suecos, los alemanes con los que "Rusia no puede competir".
  14. SeregaBoss
    SeregaBoss Abril 3 2016 09: 41
    +2
    Si escriben tanta suciedad, entonces no les gusta algo, ¡entonces los chicos van por el camino correcto!
  15. aszzz888
    aszzz888 Abril 3 2016 10: 22
    0
    Por Olivier


    Escrito en el artículo, la asociación con el nombre del autor. riendo . ¡Todo en un montón, y de repente al final a alguien le gusta! Menos grasa lengua
  16. XYZ
    XYZ Abril 3 2016 11: 40
    +2
    [cita] Con respecto a la flota, Rusia recuerda que los submarinos son hoy uno de los principales indicadores de potencia, y en el mercado tiene que enfrentar la competencia de Francia, Alemania, Japón y Estados Unidos. [/ Cita]

    El autor informaba algo por completo. Tal vez esta bilis lo atormenta, porque cuando habla de armas rusas, siempre cambia a un tono despectivamente condescendiente. Dicen que incluso los rusos tienen satélites similares a un rifle de asalto Kalashnikov. Está claro que es una pena que a los vecinos les vaya mucho mejor. Comienza a poner sus artilugios franceses por encima de todo, arriesgándose a ofender a su amado anfitrión desde el extranjero. Por supuesto, entiendo la arrogancia y la ambición europeas, pero en un solo conflicto más o menos significativo en los últimos años, ningún producto francés ha demostrado su exclusividad y superioridad. Entonces, en su mayor parte, todo esto es alardear desnudo y el deseo de ilusiones. Grandes problemas afectan la exportación de armas francesas. No es tan efectivo como para darlo tan caro.
  17. Dreamscripter
    Dreamscripter Abril 3 2016 12: 41
    +3
    El artículo es basura, por decirlo suavemente. Cuán molestos se han vuelto ya los periodistas occidentales, que no saben un comino sobre equipamiento militar, pero declaran con confianza sobre el "retraso tecnológico", la "superioridad de las tecnologías europeas", etc. Sí, mierda tus "sistemas de defensa aérea europeos más nuevos" (considerando que no son una maldita cosa), así como tanques y helicópteros. Entiendo que si estuvieran comparando submarinos rusos y submarinos estadounidenses, aquí todavía se puede argumentar, porque los estadounidenses tienen submarinos realmente poderosos, o si comparan algunos dispositivos de visión nocturna, o nuestro Calibre con su JASSM-ER, o algo más. de esta manera, pero para comparar los principales tipos de equipos militares, como tanques, sistemas antiaéreos, etc. con mierda europea y sacar conclusiones a favor de este último - esto es, lo siento, mala educación.
  18. Valter1364
    Valter1364 Abril 3 2016 12: 48
    +1
    A juzgar por el artículo, no fue escrito a mano, sino por el lugar de donde el autor obtiene estas manos. sí
  19. v.yegorov
    v.yegorov Abril 3 2016 12: 50
    +1
    Tenemos un retraso en la alta tecnología; nuestro liderazgo también lo reconoce.
    Pero en los tipos tradicionales de armas básicamente vamos al ras, en algún lugar un poco
    adelante, en algún lugar atrás, pero no trágico. Y en cuanto a precio / calidad
    muy por delante de nuestros "socios". Nuestras conquistas en el mercado de armas provocan
    La aparición de tales artículos. Un poco de verdad, más mentiras y listo: un competidor
    Ob.ran, el comprador está meditando.
  20. metanik
    metanik Abril 3 2016 13: 32
    +2
    El autor es pagado y analfabeto. Esto es una mierda en casi todas las frases.
  21. Corona
    Corona Abril 3 2016 13: 51
    +1
    Cita: Hablador
    Cita: gergi
    ¡Pensé que eras tú!

    Los tiempos de las fotos en blanco y negro se han ido.

    Cita: gergi
    ¿Y quién serás para él? ¿No es un hijo?


    No, solo respeto y admiro a este hombre. Él es para mí un ejemplo de un hombre real.

    Cita: gergi
    Como no es modestamente pegarse.

    Y ni siquiera me aferro a eso. Miras a otros avatares. ¿Crees que se pegan? riendo
    Y mi al menos tiene alguna función educativa. hi

    ¿Admiras cuán estúpidamente se rindió a Sebastopol y destruyó todo un ejército? Recomiendo leer "Barbarosa" de V. Pikul
  22. alexmach
    alexmach Abril 3 2016 14: 07
    +4
    S-300, a su vez, incluye la electrónica de la compañía de Lviv Lorta


    Cuentos del abuelo Makar. La planta de Lorta murió en los años 90. No, ya está allí. Podrían producir algo para el S-300 solo en la época soviética.
  23. Extraño
    Extraño Abril 3 2016 14: 16
    +1
    El artículo es basura, por decirlo suavemente. Cuán molestos son los periodistas occidentales, que no saben un comino sobre equipamiento militar, pero declaran con seguridad sobre el "retraso tecnológico", la "superioridad de las tecnologías europeas", etc. Sí, mierda tus "sistemas de defensa aérea europeos más nuevos" (considerando que no son una maldita cosa), así como tanques y helicópteros. Entiendo que si estuvieran comparando submarinos rusos y submarinos estadounidenses, aquí todavía se puede argumentar, porque los estadounidenses tienen submarinos realmente poderosos, o si comparan algunos dispositivos de visión nocturna, o nuestro Calibre con su JASSM-ER, o algo más. así de mí mismo. ¿Por qué solo están ganando dinero? ¡Y no olvides que hay en la gran democracia (occidental), si necesitas caminar o barrer las calles!
  24. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol Abril 3 2016 14: 18
    +1
    Otro intento de convencer a todos del pensamiento "Sí, los rusos beben sopa con zapatos de líber". Bueno, ¿qué hay, cómo está Lekrerk? ¿O los franceses solo lograron hacer luchadores con éxito variable? Mírate a ti mismo, los ciudadanos, de lo contrario se rieron a carcajadas al ver a "Armata".
  25. Andryukha G
    Andryukha G Abril 3 2016 17: 37
    +1
    El autor del artículo no conoce absolutamente el potencial del complejo militar-industrial ruso, y no está familiarizado con el viejo proverbio ruso que aprovechamos durante mucho tiempo y luego manejamos rápido.
  26. ikrut
    ikrut Abril 3 2016 18: 06
    +2
    Cita: Hablador

    Y en mi opinión, un artículo muy adecuado. Describe completamente la situación actual del complejo militar-industrial de la Federación Rusa.
    ¿Sin prekras y alboroto muy querido? eso es si. Pero bastante objetivamente.

    Tampoco vi los logros "Obser" del complejo militar-industrial.

    Y en cuanto a mí, escritos vacíos y tendenciosos. ¿Y dónde está el "estado actual del complejo militar-industrial de RF"? Saqué un par de hechos bien conocidos, como: "Los helicópteros Mi-8 usan motores Sich (s). ¿Y qué? Hubo cooperación. Ahora se ha ido. Habrá otros motores. Los estadounidenses también están comprando motores en Rusia. Y no les importa. Y así que para todos los argumentos "bastante objetivos." Tonterías y charlas ociosas.
    Aunque de un entusiasta admirador de Mehlis (ese ghoul, hay un mar de sangre sobre él. ¡Una rendición de Crimea a los alemanes vale la pena!)) No tiene sentido esperar otro retiro :)))
  27. akims
    akims Abril 3 2016 18: 43
    +1
    Deja de verter papá
    de lo contrario ya está leyendo ensalada riendo
  28. viktor561
    viktor561 Abril 3 2016 19: 40
    0
    ¡Todo ingenioso, al igual que AK, los dispositivos súper digitales se desactivan por un simple impulso, pero intenta desactivar el kenotron! (Bueno, los ingenieros electrónicos modernos no saben qué es, como un rectificador de selenio)
    1. afilado
      afilado Abril 3 2016 21: 43
      0
      ¿En qué año naciste? ¡No mucha gente sabe sobre dispositivos electrónicos de vacío tan antiguos, ni sobre potentes procesadores Z 80! hi
  29. Yuri Y.
    Yuri Y. Abril 3 2016 23: 37
    0
    El artículo es lo mismo para ahogarse en nuestra industria de defensa. Bueno, en principio, todo está bien. Competencia, y se está discutiendo el segundo exportador del mundo. Especialmente cuando considera que se espera un aumento en el número de contratos (especialmente aviones) a la luz de la operación siria. Y los franceses se apresuran con sus rafals
  30. ANANATOLÍA PAULOV
    ANANATOLÍA PAULOV Abril 4 2016 08: 47
    0
    Se trata del "pueblo ruso" que en el lejano 1905 felicitó al emperador japonés con una victoria sobre el ejército ruso, aunque antes de eso, en cuanto pudieron, interrumpieron el suministro de suministros militares al Lejano Oriente. Soltando el moco de alegría bailaron sobre las tumbas de los soldados rusos. Y tan pronto como la tierra los desgasta.
  31. tomatokin
    tomatokin Abril 8 2016 06: 32
    0
    Artículo sin sentido !!! autor -> autor -> autor-CLOWN !!! hi