Military Review

Suiciders vigil: instrucciones para el desarrollo de municiones contra buques. Parte de 2

71
Artículo anterior:
Suiciders vigil: instrucciones para el desarrollo de municiones contra buques. Parte de 1


Suiciders vigil: instrucciones para el desarrollo de municiones contra buques. Parte de 2

WS-43 China Warp Munición

Jugadores clave

Sin embargo, las capacidades de alta precisión de las municiones contra buques (BB) han aumentado tanto que es posible hablar con confianza acerca de sus buenas perspectivas. Varios proveedores clave, en su mayoría de Israel y Estados Unidos, continúan desarrollándose en el campo de BB, en su mayoría financiados con sus propios fondos de investigación, con el objetivo de recibir pedidos únicos para desarrollar y suministrar o presentar sus soluciones para futuros programas más grandes.

Es muy posible que la compañía israelí IAI haya sido la primera en ingresar al mercado de los modernos BB con su desarrollo Harpy. El sistema autónomo portátil lanzado desde el contenedor de lanzamiento, equipado con un cabezal de orientación pasiva en la fuente de radiación electromagnética, está optimizado para suprimir las defensas aéreas del enemigo. El dispositivo Harpy, desarrollado por la división de misiles de la compañía IAI, pesa 160 kg junto con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 15 kg. La envergadura es de tres metros, el rango de acción supuestamente supera 500 km y la duración de las horas de detección de 6. Según los informes, los principales operadores de este sistema son China, India, Corea del Sur, Turquía y el ejército israelí.

En octubre, MBDA presentó 2005 junto con la unidad de cohetes de la compañía israelí IAI, la modificación Harpy. Fue seleccionada como una de las finalistas del programa británico que demuestra las capacidades de anticuar municiones, que se ha convertido en el programa IFPA, que ahora está cerrado.

En 2009, IAI presentó Harop, un cabezal homo optoelectrónico equipado con Harpy, diseñado para golpear objetivos de alta prioridad y rápido movimiento con una vida crítica. Según la compañía, el sistema Harop tiene básicamente las mismas características que Harpy, con la excepción de algunas diferencias. El fuselaje redondo y el ala deltoidea Harpy fueron reemplazados por un fuselaje con un perfil más complejo y un ala deltoidea con planos externos que tienen un barrido reducido del borde de ataque.


Harop Barrage Munición

Harop puede ser lanzado desde varias plataformas de transporte, incluyendo lanzadores marítimos y terrestres. También se puede lanzar desde plataformas aéreas en la dirección del área objetivo prevista. Este BB se puede lanzar desde cualquier ángulo, incluidas las trayectorias horizontales o verticales.

Se supone que Harop está equipado con una estación óptica / electrónica Tamik MiniPOP / POP200 IAI y comunicaciones por satélite. El vehículo no tripulado Harop está equipado con un motor de pistón rotativo que impulsa la hélice de empuje, lo que le permite desarrollar una velocidad de crucero de nodos 100 (185 km / h) y tiene un rango máximo de más de 500 km. Sin embargo, el canal de comunicación permite al operador controlar el dispositivo dentro de la línea de visión a distancias de solo 150 km.



Fire Shadow, creado por MBDA

En la exhibición aérea en París en 2015, el vicepresidente ejecutivo de la división de cohetes y espacio del IAI, Boaz Levy, dijo que el IAI se encuentra en la “etapa de diseño avanzado” de un sistema sedante ligero basado en la tecnología Harop. Levy dijo que el nuevo BB con un tiempo de espera de 2-3 de la hora se lanzará desde el contenedor de lanzamiento. El nuevo sistema será aproximadamente cinco veces más pequeño que la máquina Harop actual, estará equipado con una estación MicroPOP estabilizada (10 cm, 1 kg) fabricada por IAI Tamam Division y podrá entregar una unidad explosiva de fragmentación altamente explosiva kg (también aproximadamente una quinta 3- kg ojivas del sistema harop).

En su modificación actual, el nuevo BB no puede recuperarse a su estado original después de la activación de la ojiva, aunque la recuperación es posible en el caso de una ojiva inerte. Sin embargo, Levy confirmó que el IAI está trabajando actualmente "en oportunidades futuras" que permitirán al usuario restaurar el BB con una ojiva activada. Las nuevas municiones podrán ser lanzadas desde plataformas terrestres, marítimas y aéreas.

Levy dijo que se espera una evaluación del prototipo por parte del cliente a mediados del año 2016, y que los resultados de esta iniciativa permitirán el desarrollo de una familia prometedora de municiones más ligeras y divertidas para comenzar.

Levy también confirmó que la división de cohetes y sistemas espaciales está desarrollando una nueva versión de Harpy. Harpy NG tiene exactamente la misma configuración que el actual sistema opto-head de Harpy, al que solo se ha agregado un cabezal de radiofrecuencia.


Arpía Municiones

Otra compañía israelí, UVision, invade BB con una familia de nuevos sistemas de modo dual (recopilación de información y holgazanería) para plataformas aéreas, terrestres y marítimas. La línea de sistemas de bloqueo de Hero, que tiene una configuración cruciforme única, originada de la Avispa anterior de UVision, incluye siete opciones posibles: tres tácticas y cuatro rangos más largos. Por el momento, desarrollamos y calificamos dos opciones, Hero 30 y Hero 400, que son un desarrollo adicional de la anterior Blade Arrow de munición de alta precisión.

Todas las variantes tienen señales acústicas y térmicas de visibilidad muy bajas, se pueden usar como BB o como paracaídas de reconocimiento. Estos últimos están equipados con un kit óptico-electrónico estabilizado también de desarrollo israelí.

El sistema táctico portátil Hero 30 (anteriormente Wasp) con un motor eléctrico, con una duración máxima de vuelo de 30 minutos y un alcance de 5-40 km con una masa de 3 kg, tiene una ojiva que pesa 0,5 kg. El Hero 400 más grande con un alcance más largo pesa 25 kg, incluida una ojiva que pesa 8 kg, está equipado con un motor de gasolina; la duración del vuelo del dispositivo es de 4 horas, y el radio de acción máximo en línea de visión es de 150 km. BB Hero 30 está diseñado para actuar contra la mano de obra enemiga, mientras que Hero 400 puede luchar por tanques y otros medios blindados y protegidos.


Hero 30 Barrage Munición

El tercer lanzamiento táctico de corto alcance del contenedor BB Hero 120 se encuentra en las etapas finales de desarrollo. Hero 120 está equipado con un motor eléctrico, tiene una ojiva que pesa 3,5 kg y está diseñado para trabajar en vehículos blindados y estructuras fortificadas.

Hay cuatro opciones más en la etapa de diseño: Hero 70 (rango corto, con motor eléctrico, minutos de vuelo 45); Hero 250 (con un gran radio de acción, 15 km en línea directa de visión, tres horas de vuelo, un motor de gasolina); Hero 900 (largo alcance, 250 km en línea de visión, siete horas de vuelo, parte de combate 20 kg); y Hero 1250 con el alcance y la duración del vuelo que aún no están abiertos, pero cuyas características son las de un consultor de UVision Yair Doubester descrito como "comparable a las características del sistema Harop".

La tercera y más grande de la serie Hero de plataformas de corto alcance y doble propósito (recopilación de información / BB) desarrollada por Uvision es el sistema Hero 120 12,5 kg diseñado para combatir objetivos blindados / reforzados cercanos. Equipado con una ojiva 4,5 kg y una estación optoelectrónica Micro-STAMP Controp estabilizada, el sistema Hero 120 tiene una mayor duración de vuelo de 60 minutos y un canal de comunicación que opera dentro de la línea de visión hasta 60 km.

Dubester dijo que todos los sistemas Hero están equipados con un canal de comunicación tierra-aire y un canal de transmisión de imágenes de video a la consola del operador. Los objetivos se pueden seleccionar manualmente o mediante coordenadas GPS preprogramadas. Si bien los sistemas de bloqueo de héroes pueden volar de forma autónoma, la participación humana en el bucle de control le permite seleccionar / deseleccionar un objetivo, así como interrumpir inmediatamente la ejecución de la tarea. Todas las variantes están diseñadas para ser lanzadas desde el suelo (el contenedor de lanzamiento o el lanzador; Hero 30 se mostró en París en la variante UGL-30 de una máquina TOMCAR controlada a distancia modificada para el sistema UVision), desde una plataforma offshore (lanzador o lanzador) o con otra Plataforma aérea, posiblemente desde un avión no tripulado o helicóptero.



Textron ofrece su solución BattleHawk Squad-Level para futuros requisitos de LMAMS.


Multiuso Warmate micro drone WB Electronics

UVision espera presentar una versión modificada de su sistema Hero 30 en un futuro próximo para cumplir con los últimos requisitos del programa LMAMS. Dubester confirmó que la compañía en esta competencia cooperará con los Estados Unidos, pero se negó a nombrar a la compañía.

La compañía israelí Aeronautics también entró en la esfera de las municiones de botín (BB), después de haber desarrollado su Orbiter 1K (Kingfisher). Este sistema de bloqueo se basa en su Orbiter 2 mini-UAV con un motor eléctrico. Los sistemas nuevos y anteriores tienen un lanzador de expulsión común, una estación de tierra / interfaz de usuario y un canal de datos digitales de banda C o C estándar IEEE, que le permite obtener un rango de 50 km a 100 km.

La munición de presa 1K de Orbiter está equipada con un kit de aviónica con un sistema de control de vuelo automático, que proporciona vuelo en modo manual o en coordenadas intermedias preprogramadas. El Orbiter 1K está diseñado para destruir un conjunto de objetivos tácticos: mano de obra y objetivos ligeramente blindados, tanto estacionarios como en movimiento. El peso a bordo de 2,5 kg incluye una cámara optoelectrónica / infrarroja Controp STAMP y una ojiva de fragmentación altamente explosiva que "entrega bolas especiales de tungsteno". El sistema tiene un modo de terminación de tareas, que brinda la opción de regresar usando una combinación de paracaídas y airbag.

Está claro que la compañía israelí Rafael Advanced Defense Systems, compitiendo por el programa británico IFPA con sus municiones BLADE (Battlefield Loitering Artillery Direct Effect), que se basa en el Sparrow M UAV modificado diseñado y producido por la compañía israelí EMIT, tiene cierto interés en esta área, pero se niegan a discutir sus actividades actuales.

En los Estados Unidos, con un marcado interés en un gran BB en el marco del programa LMAMS, se prestó mucha atención al desarrollo de un sistema de bloqueo táctico de pequeño tamaño, con un radio de acción reducido.

Si bien BB Switchblade, creado por AeroVironment, es el único sistema del programa LMAMS, que está armado con infantería desmontada del ejército estadounidense, este sistema fue evaluado por otras ramas del ejército para otras tareas. El Laboratorio de Investigación y Mejoramiento de Combate y el Centro de Investigación Naval del Cuerpo Naval del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos evaluaron las formas de combate del uso de munición de bombardeo Switchblade, incluido el lanzamiento de prueba del sistema de rotor basculante Osprey V-22 en el Centro de Comando y Control de Operaciones Terrestres aviación en California, mientras que la Marina de los EE. UU. lanzó el Switchblade sobre objetivos de superficie desde un submarino a una profundidad de periscopio.

AeroVironment se negó a discutir los detalles del desarrollo de Switchblade, pero está claro que están considerando nuevas versiones de Switchblade para cumplir con los requisitos de la próxima versión de LMAMS.

Para cumplir con los requisitos de exposición de alto impacto, Lockheed Martin Missiles y Fire Control desarrollaron una familia de BB letales con un simple nombre Terminator. Esta familia consiste en el Terminator de fuselaje de doble tornillo original, que tiene una excelente velocidad y maniobrabilidad máximas, así como un nuevo sistema de lanzamiento desde la guía de tubo Terminator-in-Tube (TNT), que aumentó la facilidad de transporte y despliegue.

El modelo básico Terminator de doble tornillo de un lanzamiento en tierra (en desarrollo a partir del 2010 del año) tiene un peso de despegue junto con una ojiva inferior a 2,72 kg; La duración del vuelo es de unos 15 minutos cuando se vuela a una velocidad de crucero de 97 km / h, mientras que la velocidad en la parte final de la trayectoria supera los 161 km / h. En la nariz de la cámara día / noche con resolución de megapíxeles 10. El sistema puede aceptar varias ojivas, incluidas la fragmentación y las variantes termobáricas. Lockheed Martin también usó la tecnología de impresión 3-D en la fabricación del Terminator, algunas de las partes del fuselaje están hechas de polvo de nylon 12PA.



Misiles Lockheed Martin y control de fuego Barracating Terminator Munición

La nueva versión de TNT, que se muestra por primera vez en AUSA 2015, es más sencilla. Se distingue por un tornillo montado en la parte trasera, una cola en V invertida plegable y alas para lanzar desde una guía de tubo, así como un conjunto de sensores mejorado en la proa. Lockheed Martin se niega a discutir las características de cada opción de Terminator, pero declara que están "trabajando en una nueva opción de TNT para el programa LMAMS esperado. Por lo tanto, prestamos gran atención a la masa, la letalidad, el alcance, la duración del vuelo y otros requisitos presentados por el ejército estadounidense ". La compañía agregó que "si se necesita más letalidad, más tiempo de vuelo, opciones adicionales para el jefe de alojamiento, etc., estamos listos para adaptar el Terminator para realizar las tareas. Las tecnologías existentes se pueden incorporar al sistema existente, o se puede ampliar el tamaño de todo el sistema ".

Del mismo modo, Textron ofrece su nivel de escuadrón BattleHawk contra las municiones de batalla para futuros requisitos de LMAMS.

El ligero y portátil sistema de lanzamiento de tubos de BattleHawk que pesa menos de 4,49 kg y 45,7 cm (55,9 cm en el tubo de lanzamiento) es una combinación de Textron 40-mm granadas de fragmentación de alto explosivo y un mini-UAV de Prioria Robotics.


Ojivas intercambiables GK-1 y GO-1 para micro-UAV de reconocimiento Warmate

Este sistema de propulsión eléctrica se mostró por primera vez en 2011 bajo la designación T-RAM (Tactical Remote Aerial Munition), después de lo cual, ya como BattleHawk, recibió cámaras de alta resolución y la capacidad de rastrear objetivos en movimiento mientras apuntaba al final de la trayectoria. En su configuración actual, el BattleHawk tiene una duración de vuelo de más de 30 minutos, un alcance de más de 5 km y una velocidad de picado hasta un objetivo de 100 nudos. Don Willbum, jefe de desarrollo comercial de Textron Systems Weapon & Sensor Systems, dijo que la compañía está "interesada en desarrollar el BattleHawk, en una variedad de factores de forma, pero cuando comienza a construir aviones más grandes, todo se detiene en municiones merodeando a nivel de escuadrón", aunque es y es el foco principal de la empresa en esta área.

La empresa polaca WB Electronics ha desarrollado una plataforma de doble uso (reconocimiento aéreo / BB) con carga útil intercambiable. Por primera vez, WB Electronics mostró el concepto de su sistema Warmate en la exposición de defensa MSPO 2014 celebrada en Polonia.

Warmate se describe como un avión no tripulado de clase "micro" con lanzamiento desde un contenedor de lanzamiento (alas plegables), que se lleva en un paquete de hombro y se lanza desde el suelo o desde un vehículo.

Con un peso máximo de despegue de 4 kg, el Warmate puede aceptar tres opciones de carga útil con una interfaz común. Para las tareas de percusión están destinadas la ojiva acumulativa GK-1 (para los fines de los vehículos ligeros) y la ojiva de fragmentación altamente explosiva GO-1 (para combatir la mano de obra). Desarrollado por WB Electronics en cooperación con el Instituto de Armas Militares de Polonia, ambas unidades de combate están equipadas con opto-cámaras integradas. Para la vigilancia, detección, identificación, WB Electronics ha creado una estación óptico-electrónica específica para cada especie GS-9, que se estabiliza a lo largo de dos ejes. La opción de carga útil se selecciona en función del tipo de tarea que se está realizando. La compañía WB Electronics dice que en el papel del bloqueo de municiones, el aparato aerotransportado Warmate es una solución única, pero en la versión de reconocimiento, equipada con la estación óptica-electrónica GS-9, puede devolverse debido a un bloqueo profundo.

En la configuración actual, el sistema Warmate consta de la aeronave Warmate, un contenedor de lanzamiento, tres cargas útiles intercambiables, una consola de control mejorada liviana (2,5 kg) (el software Warmate también de WB Electronics) y un terminal de procesamiento de datos en tierra con una antena de seguimiento automático. Para comenzar desde los vehículos, la consola de administración o el terminal de procesamiento de datos se integra en la arquitectura de la máquina existente.

Warmate tiene un rango de línea de visión directa 10 km y alturas de trabajo de 3,5 a 200 metros, la duración máxima de vuelo 30 minutos. Al realizar tareas de reconocimiento, el sistema puede volar de forma independiente en los puntos preprogramados y, como munición de patrulla, volar en modo semiautónomo o manual.

El nuevo gerente de proyectos en WB Electronics dijo que Warmate también podría lanzarse desde otro avión no tripulado, aunque aún no se había probado en este rol.

comentario

Pocas personas dudan de que el bloqueo de municiones sea excelente para misiones de combate, cuando se necesita un impacto inmediato y de alta precisión fuera de la línea de visión, especialmente a nivel táctico, pero la transición al nivel de software del sistema es demasiado lenta. El programa LMAMS es una prueba de que existen necesidades, al menos por parte de los usuarios finales, pero incluso este programa está sujeto a los caprichos de las prioridades de financiamiento. Mientras tanto, la industria continúa desarrollando y mejorando los sistemas con sus fondos de investigación, pero ¿por cuánto tiempo?

Materiales utilizados:
www.lockheedmartin.com
www.mbda-systems.com
www.iai.co.il
www.avinc.com
www.uvisionuav.com
www.aeronautics-sys.com
www.rafael.co.il
www.textron.com
www.wb.com.pl
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
autor:
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. qwert
    qwert Abril 6 2016 06: 56
    +5
    ¿Y dónde está la munición de patrulla de Rusia? ¿Dónde está nuestra nanotecnología? ¿Dónde está nuestro Skolkovo?
    1. Hermano gris
      Hermano gris Abril 6 2016 08: 16
      -2
      Cita: qwert
      ¿Y dónde está la munición de patrulla de Rusia?

      No es un tipo vital de armas, el desarrollo no se lleva a cabo.

      La munición de bombardeo tiene una serie de deficiencias.
      1) ojiva ligera.
      2) Muchas modificaciones de tales aeronaves no pueden regresar al lugar de lanzamiento o a otra base, ya que esto conducirá al debilitamiento de su ojiva. En pocas palabras, la munición de bombardeo disparada al aire se convierte en un pelotón de combate y debe aplicarse al objetivo. Si por alguna razón el enemigo no lo aplicara prácticamente, debería llevarlo a un área segura y autodestruirse.
      3) Basado en 2: el alto costo de la aplicación.
      4) La necesidad de garantizar que los demás sean seguros para permanecer simultáneamente en el área designada para varias municiones de bloqueo.
      5) Canal de control vulnerable.
      1. atalef
        atalef Abril 6 2016 08: 26
        + 10
        Cita: Hermano gris
        Cita: qwert
        ¿Y dónde está la munición de patrulla de Rusia?

        No es un tipo vital de armas, el desarrollo no se lleva a cabo.

        La munición de bombardeo tiene una serie de deficiencias.
        1) ojiva ligera.
        2) Muchas modificaciones de tales aeronaves no pueden regresar al lugar de lanzamiento o a otra base, ya que esto conducirá al debilitamiento de su ojiva. En pocas palabras, la munición de bombardeo disparada al aire se convierte en un pelotón de combate y debe aplicarse al objetivo. Si por alguna razón el enemigo no lo aplicara prácticamente, debería llevarlo a un área segura y autodestruirse.
        3) Basado en 2: el alto costo de la aplicación.
        4) La necesidad de garantizar que los demás sean seguros para permanecer simultáneamente en el área designada para varias municiones de bloqueo.
        5) Canal de control vulnerable.

        Para BB, el futuro, la capacidad de controlar el territorio a 500 km de profundidad, en modo automático o manual, a pesar de que la protección contra ellos es prácticamente imposible, como un terrorista suicida con un cinturón de explosivos: silencioso, inteligente, pequeño 9 notable, con la capacidad de cambiar objetivos, tiempo, etc.
        1. Hermano gris
          Hermano gris Abril 6 2016 08: 37
          -5
          Cita: atalef
          Para BB: el futuro

          Este es un concepto de callejón sin salida, el máximo donde se puede aplicar es el apoyo de grupos de fuerzas especiales.
          Pueden controlar un determinado territorio solo con la ausencia total de contraataque y solo hasta que se agote el combustible.
          Derribarlos es ciertamente más fácil que un cohete.
        2. IS-80
          IS-80 Abril 6 2016 09: 03
          -1
          Cita: atalef
          Para BB, el futuro, la capacidad de controlar el territorio a 500 km de profundidad, en modo automático o manual, a pesar de que la protección contra ellos es prácticamente imposible, como un terrorista suicida con un cinturón de explosivos: silencioso, inteligente, pequeño 9 notable, con la capacidad de cambiar objetivos, tiempo, etc.

          No hay futuro para ellos. Juguete demasiado caro e inflexible.
          1. atalef
            atalef Abril 6 2016 09: 08
            +3
            Cita: IS-80
            Cita: atalef
            Para BB, el futuro, la capacidad de controlar el territorio a 500 km de profundidad, en modo automático o manual, a pesar de que la protección contra ellos es prácticamente imposible, como un terrorista suicida con un cinturón de explosivos: silencioso, inteligente, pequeño 9 notable, con la capacidad de cambiar objetivos, tiempo, etc.

            No hay futuro para ellos. Juguete demasiado caro e inflexible.

            No flexible? amarrar cariño? amarrar
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 6 2016 09: 30
              +5
              Cita: atalef
              No flexible? amarrar cariño? amarrar

              Exactamente
              Los UAV de impacto son mucho más flexibles. Sin mencionar un vagón como un avión no tripulado de reconocimiento.
              1. atalef
                atalef Abril 6 2016 09: 35
                +2
                Cita: Spade
                Cita: atalef
                No flexible? amarrar cariño? amarrar

                Exactamente
                Los UAV de impacto son mucho más flexibles. Sin mencionar un vagón como un avión no tripulado de reconocimiento.

                Bueno, sí. Muévete al área cuando docenas de municiones están acorralando la estaca durante muchas horas.
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 6 2016 10: 11
                  +2
                  Cita: atalef
                  Bueno, sí. Muévete al área cuando docenas de municiones están acorralando la estaca durante muchas horas.

                  ¿Por qué no puedes derribarlos? ¿Existe algún tratado internacional sobre este tema y será un crimen de guerra? ¿O consideraciones religiosas?

                  Aquí está la palabra, un avión no tripulado de reconocimiento flotando a una docena de kilómetros de distancia es mucho más peligroso que "docenas de BB"

                  "Hola BB" ... Compañero
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. PSih2097
                      PSih2097 Abril 6 2016 11: 34
                      +3
                      Cita: atalef
                      cómo se comporta el personal cuando está bajo ataque de francotiradores

                      nykatsya para cualquier refugio adecuado y causa apoyo artístico o aéreo para el trabajo en las plazas (esto es si en el bosque o en Zelenka), en la ciudad presentaron armaduras y martillos en OFSam ...
                      1. atalef
                        atalef Abril 6 2016 11: 57
                        +1
                        Cita: PSih2097
                        Cita: atalef
                        cómo se comporta el personal cuando está bajo ataque de francotiradores

                        nykatsya para cualquier refugio adecuado y causa apoyo artístico o aéreo para el trabajo en las plazas (esto es si en el bosque o en Zelenka), en la ciudad presentaron armaduras y martillos en OFSam ...


                        Solo en este caso, ¿para quién follar?
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. atalef
                    atalef Abril 6 2016 11: 10
                    0
                    Cita: Spade
                    ¿Y por qué no derribarlos?


                    Porque son discretos y silenciosos.
                    Cita: Spade
                    y será un crimen de guerra? ¿O consideraciones religiosas?

                    Lopatov, vamos charla de bebé. Puedes derribar cualquier cosa, es difícil. Y le preguntaré como militar, ¿cómo se comporta el personal cuando está bajo fuego de francotirador? Entonces esto es lo mismo.
                    O, sobre cada tanque, automóvil, etc., instalará un PVOshnik \ (y con un medio de defensa aérea aún no inventado).
                    Y esto es por horas (al menos) y profundidad hasta 500 km.
                    Cita: Spade
                    Aquí está la palabra, un avión no tripulado de reconocimiento flotando a una docena de kilómetros de distancia es mucho más peligroso que "docenas de BB"

                    Razvedaol y? Y luego vi - destruido.
                    1. Lopatov
                      Lopatov Abril 6 2016 12: 17
                      +6
                      Cita: atalef
                      Porque son discretos y silenciosos.

                      Transparente?
                      ¿Tiene temperatura ambiente? (déjame recordarte que el Javelin no nuevo tiene suficiente diferencia de medio grado para capturar)
                      ¿Tiene una ESR menor que las minas 81-mm?

                      Cita: atalef
                      Puedes disparar lo que quieras, es difícil.

                      No, derribar es cada vez más fácil. Y el BB no es el avión en el que puedes colocar una estación de guerra electrónica, un complejo de supresión optoelectrónica y antimisiles.
                      Baby talk: tener confianza en la falta total de desarrollo de sistemas de defensa aérea, protección contra VTB, C-RAM y C-UAV.
                      Además, la defensa de las unidades está creciendo. Comenzando con chalecos antibalas y trajes a prueba de astillas, pasando por vehículos blindados con armaduras bastante poderosas, KAZ y KOEP, y terminando con complejos "grupales" como Infauna.
                      EW Infauna


                      Cita: atalef
                      Y le preguntaré como militar, ¿cómo se comporta el personal cuando está bajo la guardia de un francotirador?

                      ¡Qué buen ejemplo!
                      Anteriormente, solo escóndete. Y ahora la probabilidad de un segundo disparo es casi cero si el francotirador no es un terrorista suicida.
                      Porque las tropas están saturadas de complejos de reconocimiento de sonido (los estadounidenses están a la vanguardia, incluso hay dispositivos portátiles), reconocimiento de infrarrojos (aquí está en la línea del frente y ya se está moviendo a los portátiles), detección de óptica optoelectrónica (aquí estamos en las primeras posiciones).
                      Analogía directa 8)))


                      Cita: atalef
                      Divorciado y?

                      ... y el zorro polar Compañero


                      Primero, la batería MLRS suministrará un campo minado de cobertura.
                      Luego, en el mejor de los casos, un minuto de ataque de fuego de una división de artillería. Cien copecks 152 mm art. conchas
                      En el peor de los casos, otras dos baterías del MLRS del batallón a reacción dispararán una "vinagreta" de municiones de racimo con SPBE y KOBE. Incluso varias docenas de BB en términos de impacto en la columna no se acercarán a ese resultado.
                      1. atalef
                        atalef Abril 6 2016 12: 38
                        +3
                        Cita: Spade
                        ¿Transparente? ¿A temperatura ambiente? (Permítanme recordarles que un "Javelin" completamente nuevo es suficiente para capturar una diferencia de medio grado) ¿Tienen un RCS menor que el de una mina de 81 mm?

                        bueno, ¿qué vas a derribar?
                        Un par de docenas, teniendo en cuenta que la primera ola simplemente apaga la defensa aérea

                        Cita: Spade
                        Además, la defensa de las unidades está creciendo. Comenzando con chalecos antibalas y trajes a prueba de astillas, pasando por vehículos blindados con armaduras bastante poderosas, KAZ y KOEP, y terminando con complejos "grupales" como Infauna.

                        Vi todo esto en Karabaj. Y?

                        Cita: Spade
                        Anteriormente, solo escóndete. Y ahora la probabilidad de una segunda ronda cerca de cero

                        Y el segundo disparo ya no es necesario. BB - explotó
                        Cita: Spade
                        Primero, la batería MLRS colocará un campo de minas de cobertura, luego, en el mejor de los casos, un minuto de ataque de fuego de la división de artillería. Cientos de copecks 152-mm art. conchas

                        ¿Por qué tantas dificultades? BB ya ha destruido lo que se necesita
                        Cita: Spade
                        Incluso unas pocas docenas de BBs sobre el impacto en la columna y no se acercarán a tal resultado.

                        Para derrotar al convoy, no es necesario mucho. Por cierto, ¿qué sistemas disparan a 500 km?
                      2. Lopatov
                        Lopatov Abril 6 2016 12: 51
                        +1
                        Cita: atalef
                        bueno, ¿qué vas a derribar?

                        La pregunta no se plantea correctamente.
                        "¿Cómo será derribado BB en un campo de batalla prometedor?"
                        Respuesta: a muchos. Comenzando con cañones automáticos de 30 mm de unidades de infantería, combinados en un solo sistema de control de fuego, y terminando con sistemas serios de defensa aérea y C-RAM

                        DRACO OTO Melara 76mm

                        Cita: atalef
                        Y el segundo disparo ya no es necesario. BB - explotó

                        Uh ... La pregunta era sobre el francotirador. No explota después del primer disparo. Y es más fácil para él esconderse que un BB en el aire.

                        Cita: atalef
                        ¿Por qué tantas dificultades? BB ya ha destruido lo que se necesita

                        ¿Qué destruyó: un auto? Un ataque de fuego destruye la unidad en la marcha en su conjunto.

                        Cita: atalef
                        Para derrotar a la columna, no es necesario mucho

                        Al menos un BB para una máquina.


                        Cita: atalef
                        Por cierto, ¿qué sistemas disparan a 500 km?

                        ¿Y qué columnas hay? ¿Refugiados?
                        El resto estará protegido en la marcha.
                      3. atalef
                        atalef Abril 6 2016 13: 00
                        +2
                        Cita: Spade
                        La pregunta se planteó incorrectamente: "¿Cómo se derribará BB en un campo de batalla prometedor?" Respuesta: muchos. Comenzando con cañones automáticos de 30 mm para unidades de infantería, combinados en un solo sistema de control de fuego, y terminando con serios sistemas de defensa aérea y C-RAM.


                        no es una respuesta, ¿cómo bajas BB?
                        peso 25 kg
                        El Hero 400 más grande de mayor alcance pesa 25 kg, incluida la cabeza de guerra que pesa 8 kg, está equipado con un motor de gasolina; la duración del vuelo del dispositivo es 4 horas, y el rango máximo en la línea de visión es 150 km.

                        apenas visible en el rango IR y casi invisible en los radares.
                        ¿Y qué?
                        Cita: Spade
                        Uh ... La pregunta era sobre el francotirador. No explota después del primer disparo. Y es más fácil para él esconderse que un BB en el aire.

                        Extraña respuesta. especialmente cuando consideras que la pregunta se planteó muy claramente
                        Cita: Spade
                        ¿Qué destruyó: un auto? Un ataque de fuego destruye toda la unidad de marcha

                        Diga 40 km desde el frente, ya que destruirá el convoy, ¿se mueve?
                        Y si en 50, y en 100. 200, 300, 400 km?
                        Cita: Spade
                        Al menos un BB para una máquina.

                        Justo entonces, bueno, entonces las máquinas 50, 50 bb, bien. ¿Cuántas conchas se necesitan? ¿Qué pasa con el UAV?
                        Cita: Spade
                        ¿Y qué columnas hay? Refugiados: el resto estará protegido en la marcha

                        Bueno, está claro que las tropas están teletrabajando al frente, por cierto, pero ¿cómo estarán protegidas en MARCHA?
                      4. atalef
                        atalef Abril 6 2016 13: 00
                        +1
                        Cita: Spade
                        La pregunta se planteó incorrectamente: "¿Cómo se derribará BB en un campo de batalla prometedor?" Respuesta: muchos. Comenzando con cañones automáticos de 30 mm para unidades de infantería, combinados en un solo sistema de control de fuego, y terminando con serios sistemas de defensa aérea y C-RAM.


                        no es una respuesta, ¿cómo bajas BB?
                        peso 25 kg
                        El Hero 400 más grande de mayor alcance pesa 25 kg, incluida la cabeza de guerra que pesa 8 kg, está equipado con un motor de gasolina; la duración del vuelo del dispositivo es 4 horas, y el rango máximo en la línea de visión es 150 km.

                        apenas visible en el rango IR y casi invisible en los radares.
                        ¿Y qué?
                        Cita: Spade
                        Uh ... La pregunta era sobre el francotirador. No explota después del primer disparo. Y es más fácil para él esconderse que un BB en el aire.

                        Extraña respuesta. especialmente cuando consideras que la pregunta se planteó muy claramente
                        Cita: Spade
                        ¿Qué destruyó: un auto? Un ataque de fuego destruye toda la unidad de marcha

                        Diga 40 km desde el frente, ya que destruirá el convoy, ¿se mueve?
                        Y si en 50, y en 100. 200, 300, 400 km?
                        Cita: Spade
                        Al menos un BB para una máquina.

                        Justo entonces, bueno, entonces las máquinas 50, 50 bb, bien. ¿Cuántas conchas se necesitan? ¿Qué pasa con el UAV?
                        Cita: Spade
                        ¿Y qué columnas hay? Refugiados: el resto estará protegido en la marcha

                        Bueno, está claro que las tropas están teletrabajando al frente, por cierto, pero ¿cómo estarán protegidas en MARCHA?
                  3. atalef
                    atalef Abril 6 2016 12: 38
                    0
                    Cita: Spade
                    ¿Transparente? ¿A temperatura ambiente? (Permítanme recordarles que un "Javelin" completamente nuevo es suficiente para capturar una diferencia de medio grado) ¿Tienen un RCS menor que el de una mina de 81 mm?

                    bueno, ¿qué vas a derribar?
                    Un par de docenas, teniendo en cuenta que la primera ola simplemente apaga la defensa aérea

                    Cita: Spade
                    Además, la defensa de las unidades está creciendo. Comenzando con chalecos antibalas y trajes a prueba de astillas, pasando por vehículos blindados con armaduras bastante poderosas, KAZ y KOEP, y terminando con complejos "grupales" como Infauna.

                    Vi todo esto en Karabaj. Y?

                    Cita: Spade
                    Anteriormente, solo escóndete. Y ahora la probabilidad de una segunda ronda cerca de cero

                    Y el segundo disparo ya no es necesario. BB - explotó
                    Cita: Spade
                    Primero, la batería MLRS colocará un campo de minas de cobertura, luego, en el mejor de los casos, un minuto de ataque de fuego de la división de artillería. Cientos de copecks 152-mm art. conchas

                    ¿Por qué tantas dificultades? BB ya ha destruido lo que se necesita
                    Cita: Spade
                    Incluso unas pocas docenas de BBs sobre el impacto en la columna y no se acercarán a tal resultado.

                    Para derrotar al convoy, no es necesario mucho. Por cierto, ¿qué sistemas disparan a 500 km?
                  4. profesor
                    profesor Abril 6 2016 12: 42
                    -4
                    Cita: Spade
                    Transparente?
                    ¿Tiene temperatura ambiente? (déjame recordarte que el Javelin no nuevo tiene suficiente diferencia de medio grado para capturar)
                    ¿Tiene una ESR menor que las minas 81-mm?

                    No contrasta ni en el espectro visible ni en el térmico. EPR Cerca del material del cuerpo radio-transparente.

                    Cita: Spade
                    No, cada vez es más fácil.

                    ¿Los chamanes ya entraron en política? guiño
                  5. Lopatov
                    Lopatov Abril 6 2016 13: 02
                    +4
                    Cita: profesor
                    No contrasta ni en el espectro visible ni en el térmico.

                    Ciertamente. Por ejemplo, el Javelin es capaz de capturar un tanque en posición. Con el motor parado. Simplemente porque el sol lo calienta de manera diferente a la hierba circundante. Pero sus capacidades ya no son suficientes para capturar el UAV.
                    Bueno, seguro, hay un tratado secreto en el que la destrucción de un avión no tripulado es un crimen de guerra. Compañero

                    Cita: profesor
                    ¿Los chamanes ya entraron en política?

                    ¿Estás seguro de que desde agosto 2008, en el mundo, ni un solo UAV ha sido derribado?

                    Por cierto, sobre Shamanov ya está empezando a esforzarse ...
                  6. Operador
                    Operador Abril 6 2016 13: 11
                    -1
                    Con el calor del UAV israelí de Nagorno-Karabaj
                    http://www.youtube.com/watch?v=0H6ljLkiglc
                  7. profesor
                    profesor Abril 6 2016 13: 16
                    -1
                    Cita: Spade
                    Ciertamente. Por ejemplo, el Javelin es capaz de capturar un tanque en posición. Con el motor parado. Simplemente porque el sol lo calienta de manera diferente a la hierba circundante. Pero sus capacidades ya no son suficientes para capturar el UAV.

                    Cuando el dron tiene una masa térmica con un tanque, entonces todo estará bien, pero por ahora el dron es varias órdenes de magnitud más pequeño que el tanque, entonces la distancia para capturar debe reducirse a estas órdenes solo al grado 4.

                    Cita: Spade
                    Bueno, seguro, hay un tratado secreto en el que la destrucción de un avión no tripulado es un crimen de guerra.

                    No existe tal acuerdo, solo las leyes objetivas de la física hacen que esta ocupación no sea tan trivial como puede parecer a primera vista.

                    Cita: Spade
                    ¿Estás seguro de que desde agosto 2008, en el mundo, ni un solo UAV ha sido derribado?

                    Muchos fueron derribados, incluido Karabakh hoy. Pero, por otro lado, los drones se han criado y se han vuelto arrogantes.

                    Cita: Spade
                    Por cierto, sobre Shamanov ya está empezando a esforzarse ...

                    Tal es ce la vie. Las palabras de la canción no se pueden tirar. Irá al panteón para siempre, así como a la declaración del Ministro de Cultura sobre el cromosoma extra. hi
                  8. Lopatov
                    Lopatov Abril 6 2016 15: 13
                    +4
                    Cita: profesor
                    Cuando el dron tendrá masa térmica

                    Nuevo chiste 8))) Ya veo. La afirmación de los estadounidenses sobre la posibilidad de que Javelin derrote el búnker directamente en la tronera será considerada una mentira a partir de hoy. Es imposible.

                    En general, una cosa interesante. Aquí, por ejemplo, un avión no tripulado israelí contra el fondo de la tierra pudo reconocer el cadáver de una persona fallecida. Sin embargo, en el fondo del avión no tripulado del cielo, que de hecho tiene un tamaño más grande, no se puede reconocer. Algo no está de acuerdo aquí ... Una de las declaraciones es falsa.


                    Cita: profesor
                    Mucho ha sido derribado, incluido Karabakh hoy.

                    ¡¡¡Mienten, cabrones !!!! Después de todo, "Chamanes" (c). Los UAV son invulnerables

                    Cita: profesor
                    Esto es se la vi. Palabras que no puedes borrar de una canción

                    Pero algunas personas regularmente tiran estas palabras de una canción.

                    Por cierto, quiero enviar otro lote de mentiras ucranianas y gráficos por computadora:


                    ¿La derrota del UAV por el antiguo complejo soviético Strela-10, no modernizado? ¡Mentiras!
                    Porque ... "Chamanes" (c) !!!
                  9. profesor
                    profesor Abril 6 2016 19: 42
                    +2
                    Cita: Spade
                    Nuevo chiste 8))) Ya veo. La afirmación de los estadounidenses sobre la posibilidad de que Javelin derrote el búnker directamente en la tronera será considerada una mentira a partir de hoy. Es imposible.

                    No es necesario tirar de un búho en un globo terráqueo. La masa térmica del tanque y el dron simplemente no es comparable. Cuando Javelin pueda configurar un dron tipo Orbitrera, hablaremos.

                    Cita: Spade
                    En general, una cosa interesante. Aquí, por ejemplo, un avión no tripulado israelí contra el fondo de la tierra pudo reconocer el cadáver de una persona fallecida. Sin embargo, en el fondo del avión no tripulado del cielo, que de hecho tiene un tamaño más grande, no se puede reconocer. Algo no está de acuerdo aquí ... Una de las declaraciones es falsa.

                    ¿Dime cómo identificó el cadáver? guiño

                    Cita: Spade
                    ¡¡¡Mienten, cabrones !!!! Después de todo, "Chamanes" (c). Los UAV son invulnerables

                    Shamanov la cagó y lo admitió públicamente. Los drones, por cierto, y ellos mismos caen no son malos y los operadores los están arruinando. Los alemanes, por ejemplo, en Afganistán, dejaron caer casi todos sus drones.

                    Cita: Spade
                    Por cierto, quiero enviar otro lote de mentiras ucranianas y gráficos por computadora:

                    ¿Y qué debería ver? ¿Disparando al cielo, destellando y supuestamente derribado por un ovni?

                    Cita: Spade
                    ¿La derrota del UAV por el antiguo complejo soviético Strela-10, no modernizado? ¡Mentiras!
                    Porque ... "Chamanes" (c) !!!

                    Todo lo que es más pesado que el aire al final caerá a la Tierra. Drone no es una excepción. Drones derribados, derribados y derribarán. Y derribarán más. los drones se hacen más grandes. Sin embargo, luchar contra drones no es algo trivial. Especialmente con modernos y prometedores drones pequeños como Raven o Heavenly Rider.
                  10. Lopatov
                    Lopatov Abril 6 2016 19: 58
                    0
                    Cita: profesor
                    No tire de la lechuza en el mundo.

                    Exactamente. Por cierto, si toma el mismo "Spike" ... Por ejemplo, en los puestos de tiro o en las salas desde las profundidades de las cuales se dispara el fuego, ¿no debería usarse? De todos modos, después de todo, no capturará ... Pero para algunos "Baby" de la primera generación está disponible 8)))


                    Cita: profesor
                    ¿Dime cómo identificó el cadáver?

                    Reconocido Las palabras son similares, pero tienen diferentes significados. Especialmente en contexto.


                    Cita: profesor
                    Shamanov la cagó y lo admitió públicamente.

                    ¿"Jodido" por el hecho de que los padres-comandantes de las unidades transferidas a él por alguna razón se olvidaron de las "Flechas" que ya estaban en servicio? ¿Y cómo podría influir en esto?

                    Cita: profesor
                    ¿Y qué debería ver? ¿Disparando al cielo, destellando y supuestamente derribado por un ovni?

                    Mentiras ucranianas. ¡Porque "Chamanes" (c)! Los UAV son invulnerables.


                    Cita: profesor
                    Drones derribados, derribados y derribarán.

                    Pero, ¿qué pasa con los "chamanes"?
                  11. profesor
                    profesor Abril 6 2016 20: 41
                    +2
                    Cita: Spade
                    Exactamente. Por cierto, si toma el mismo "Spike" ... Por ejemplo, en los puestos de tiro o en las salas desde las profundidades de las cuales se dispara el fuego, ¿no debería usarse? De todos modos, después de todo, no capturará ... Pero para algunos "Baby" de la primera generación está disponible 8)))

                    No solo la cámara está en Spike, sino que eso no cambia el asunto. Spike no podrá capturar un avión no tripulado del tipo igual, no hay suficiente masa térmica o contraste óptico. El bebé tiene aún menos posibilidades de derribar el dron.

                    Cita: Spade

                    Reconocido Las palabras son similares, pero tienen diferentes significados. Especialmente en contexto.

                    ¿Cómo lo reconociste? guiño Más específicamente !!!

                    Cita: Spade
                    ¿"Jodido" por el hecho de que los padres-comandantes de las unidades transferidas a él por alguna razón se olvidaron de las "Flechas" que ya estaban en servicio? ¿Y cómo podría influir en esto?

                    Él jodió el hecho de que los drones enemigos circulaban sobre sus paracaidistas con impunidad, y por cierto, él no era la última persona allí.

                    Cita: Spade
                    Mentiras ucranianas. ¡Porque "Chamanes" (c)! Los UAV son invulnerables.

                    Hola shamanov En el video, no vi el disparo del dron.

                    Cita: Spade
                    Pero, ¿qué pasa con los "chamanes"?

                    Y como se le conoce, se equivocó, pero le creemos. Además, pronto se convertirá en un exitoso político ruso. Clásico llanto
  • IS-80
    IS-80 Abril 6 2016 09: 31
    0
    Cita: atalef
    No flexible? ¿costoso?

    Si exactamente.
    Cita: Spade
    Más bien, el pasado está detrás de ellos. Rama sin salida.

    Entonces el camarada Lopatov está de acuerdo conmigo.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 6 2016 10: 03
      +6
      Solo necesita estar al tanto de una cosa simple ...
      Por ejemplo, tenemos un buen UAV de reconocimiento. Esto es ideal. Es el más versátil, es capaz de dirigir ataques aéreos, artillería de cañones y cohetes, misiles, la flota al final (jeje, el notorio "Calibre"). E incluso los complejos Spike NLOS tan amados por los israelíes.

      Para que sea un éxito, tendremos que restringir severamente sus capacidades de inteligencia. Para las municiones de alta precisión, eso es una molestia, todavía tiene peso. Ponemos cohetes, quitamos algún tipo de radar. O reemplazamos el complejo de reconocimiento óptico por uno más ligero, pero al mismo tiempo tiene menos precisión, menos rangos de trabajo y un rango de reconocimiento más corto. Pero todavía es tácticamente aceptable. Porque sólo la artillería tiene un tiempo de respuesta al nivel del tiempo de respuesta de un "dron" de ataque cuando usa sus propias armas.

      El siguiente paso es hacerlo BB. Será el mismo UAV de ataque con capacidades de reconocimiento limitadas. Pero más todo, limitamos sus capacidades tácticas. Solo un propósito, solo una aplicación. Como un kamikaze. Solo en este caso no hay una necesidad particular de tales sacrificios.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. atalef
        atalef Abril 6 2016 11: 16
        -4
        Cita: Spade
        El siguiente paso es hacer su BB. Será el mismo dron UAV con capacidades de inteligencia limitadas.

        Impact UAV es mucho más caro y tiene municiones limitadas.
        Los BB se pueden enviar en docenas, incluso contra las defensas aéreas.
        El UAV es una pena, este no lo es, su tarea es perecer y destruir.
        Cita: Spade
        Un objetivo, una sola aplicación. Como un kamikaze.

        Por supuesto, estos no son cientos y miles de proyectiles por objetivo. Un objetivo importante. un BB, libro de historietas. El arma más terrible, terrible en su precisión. mente y gravedad para protegerse contra ella.
        Cita: Spade
        Con la completa ausencia de oposición del enemigo.

        ¿Es tan fácil de destruir?
        Cita: Spade
        Permanecer invisible BB no puede

        No se puede, simplemente destruirlo.
        Cita: Spade
        En conflictos armados normales, los que ocurren más entre aquellos cercanos a ellos. Nivel de ejército, BB no se puede aplicar

        Bueno, en Karabaj, lo usaron. Y luego algo así y la defensa aérea están en tc con-300.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 6 2016 12: 35
          +4
          Cita: atalef
          Impact UAV es mucho más caro y tiene municiones limitadas.

          Pero puede solicitar más de una vez, valdrá la pena

          Cita: atalef
          Los BB se pueden enviar en docenas, incluso contra las defensas aéreas.

          UAV convencionales también.

          Cita: atalef
          ¿Es tan fácil de destruir?

          Si Y cada año esto se puede hacer más fácil.

          Cita: atalef
          Bueno, en Karabaj, lo usaron. Y luego algo así y la defensa aérea están en tc con-300.

          Y en nuestro país, todos los generales son regañados por "prepararse para las guerras pasadas" ...

          No se puede estar seguro de que se detendrá el desarrollo de contramedidas. Incluso entre varios tipos de marginales. Basta comparar las batallas terrestres con los talibanes durante el comienzo de la ocupación de Afganistán y las hostilidades actuales contra ISIS. En el moderno campo de batalla "anti-papúes", los papúes están armados no solo con un viejo AK. ATGM y MANPADS ya son como barro. Así como modernos medios de comunicación y control.

          Si antes el mortero barmalei era suficiente para darse cuenta de en qué dirección disparar y, con un mordisco, introducir correcciones al viento, ahora los últimos logros de la electrónica de consumo están a su disposición.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. atalef
            atalef Abril 6 2016 12: 47
            +1
            Cita: Spade
            Pero puede solicitar más de una vez, valdrá la pena

            ¿Y el tiempo? ¿Vale lo mismo?

            Cita: Spade
            UAV convencionales también.

            Más duro, más caro
            Cita: Spade
            Si Y cada año esto se puede hacer más fácil.

            Ahí es cuando será, luego hablaremos mientras el BB se aplica y con éxito
            Cita: Spade
            Si antes el mortero barmalei era suficiente para darse cuenta de en qué dirección disparar y, con un mordisco, introducir correcciones al viento, ahora los últimos logros de la electrónica de consumo están a su disposición.

            Por supuesto, si antes para destruir un objetivo en movimiento en 100 km desde el frente, era necesario involucrar a cientos de personas y un grupo de reconocimiento. ahora un BB es suficiente.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 6 2016 13: 07
              +2
              Cita: atalef
              ¿Y el tiempo? ¿Vale lo mismo?

              Tiempo? Uh ... ¿Pero es de qué lado?
              Con el tiempo, ¿el número de BB "en servicio" durante la conducción de las hostilidades disminuye mucho más rápido que el número de UAV convencionales?

              Cita: atalef
              Más duro, más caro

              Más efectivo, permite el uso repetido

              Cita: atalef
              Entonces será, entonces hablaremos

              Entonces será demasiado tarde para hablar. Llegará el momento de mirar las pilas de bolas innecesarias y rascarte la nuca ... Con una pregunta tonta, "¿dónde ponerlas ahora?"
            2. atalef
              atalef Abril 6 2016 13: 19
              +2
              Cita: Spade
              Tiempo? Uh ... ¿Pero es de qué lado?

              Tiempo? Encontrado - destruido. Más rápido y más confiable. de lo descubierto puntiagudo pero ya llegaron allí, no lo hicieron.
              , la columna se ha ido, no se ha ido. escondido en un refugio, etc.
              Cita: Spade
              Con el tiempo, ¿el número de BB "en servicio" durante la conducción de las hostilidades disminuye mucho más rápido que el número de UAV convencionales?

              Se producen a nivel de misiles de munición convencionales.
              Cita: Spade
              Más efectivo, permite el uso repetido

              El tiempo es dinero.
              Cita: Spade
              Entonces será demasiado tarde para hablar. Llegará el momento de mirar las pilas de bolas innecesarias y rascarte la nuca ... Con una pregunta tonta, "¿dónde ponerlas ahora?"

              Ahí es cuando se trata, entonces hablaremos, pero por ahora. nada que derribar, entiendo correctamente?
            3. Lopatov
              Lopatov Abril 6 2016 15: 31
              0
              Cita: atalef
              ¿Hora? Descubierto - destruido

              Dron de inteligencia, disparando fuego de artillería lo hará al mismo tiempo. Y repetidamente. El dron de choque es similar. ¿Dónde está la ventaja de BB?

              Cita: atalef
              Se producen a nivel de misiles de munición convencionales.

              No es un hecho Se producen a nivel de sofisticadas municiones de precisión.

              Cita: atalef
              El tiempo es dinero.

              Aquí estoy sobre eso. Mientras se transporta un nuevo BB al área de patrulla para reemplazar los usados, el dron de reconocimiento podrá resolver una docena de objetivos más. Y con este.

              Cita: atalef
              Ahí es cuando se trata, entonces hablaremos, pero por ahora. nada que derribar, entiendo correctamente?

              ¿Todos los rodillos dispuestos en Yutyub con UAV derribados deben considerarse gráficos por computadora?
            4. atalef
              atalef Abril 6 2016 20: 45
              +1
              Cita: Spade
              Dron de inteligencia, disparando fuego de artillería lo hará al mismo tiempo. Y repetidamente. El dron de choque es similar. ¿Dónde está la ventaja de BB?

              la columna se mueve en 50 km desde el frente: tus acciones riendo
              Cita: Spade
              Aquí estoy sobre eso. Mientras se transporta un nuevo BB al área de patrulla para reemplazar los usados, el dron de reconocimiento podrá resolver una docena de objetivos más. Y con este.

              Para aquellos que están en el tanque, 50 km desde el avión no tripulado delantero reconoció: usted, el camarada Lopatov con su artillería fuma silenciosamente bambú
              Cita: Spade
              ¿Todos los rodillos dispuestos en Yutyub con UAV derribados deben considerarse gráficos por computadora?

              No, pero ¿qué derribarás cuando la columna esté en marcha? No respondió.
        2. atalef
          atalef Abril 6 2016 13: 19
          +1
          Cita: Spade
          Tiempo? Uh ... ¿Pero es de qué lado?

          Tiempo? Encontrado - destruido. Más rápido y más confiable. de lo descubierto puntiagudo pero ya llegaron allí, no lo hicieron.
          , la columna se ha ido, no se ha ido. escondido en un refugio, etc.
          Cita: Spade
          Con el tiempo, ¿el número de BB "en servicio" durante la conducción de las hostilidades disminuye mucho más rápido que el número de UAV convencionales?

          Se producen a nivel de misiles de munición convencionales.
          Cita: Spade
          Más efectivo, permite el uso repetido

          El tiempo es dinero.
          Cita: Spade
          Entonces será demasiado tarde para hablar. Llegará el momento de mirar las pilas de bolas innecesarias y rascarte la nuca ... Con una pregunta tonta, "¿dónde ponerlas ahora?"

          Ahí es cuando se trata, entonces hablaremos, pero por ahora. nada que derribar, entiendo correctamente?
  • tovarich67
    tovarich67 Abril 7 2016 20: 50
    0
    zorro y uva
  • Lopatov
    Lopatov Abril 6 2016 09: 24
    +1
    Cita: atalef
    Para BB: el futuro

    Más bien, el pasado está detrás de ellos. Rama sin salida.

    Cita: atalef
    La capacidad de controlar el territorio hasta 500 km de profundidad

    Con la completa ausencia de oposición del enemigo. Solo que aquí no está el hecho de que será así.
    ¿Cuáles son las tendencias?
    Fortalecimiento del control sobre la situación en el campo de batalla. Además del sistema de defensa aérea, aparecen radares C-RAM que alertan a las unidades terrestres sobre ataques con misiles y artillería. Más óptica. Más inteligencia electrónica. Además, desarrollando sistemas de control de tropas ... Los BB no pueden permanecer invisibles.
    En consecuencia, se darán cuenta, se sorprenderán. Además del sistema de defensa aérea de campo de batalla ya existente, están surgiendo fondos diseñados para combatir armas de alta precisión, proyectiles de artillería / minas y vehículos aéreos no tripulados.

    Y aquí el principal problema del aluvión de municiones aparece en pleno crecimiento:
    - No es económicamente rentable utilizar BB en guerras "anti-papúes". Donde la mejor opción son los UAV convencionales, aviación, incl. artillería especializada que realiza impacto de fuego en la designación de su objetivo. Es decir, son redundantes para "operaciones de estabilización".
    - En los conflictos armados normales, más aún entre los cercanos. nivel por ejércitos, BB no se puede utilizar. Incluso como "arma del primer día", porque hay evidencias de la creación de sistemas paralelos al sistema de defensa aérea, prácticamente sin participar en la lucha por la supremacía aérea ("C-RAM, C-UAV y Counter Cruise-Missile")
    1. sa-ag
      sa-ag Abril 6 2016 17: 52
      0
      Cita: Spade
      Además del sistema de defensa aérea, aparecen radares C-RAM,

      "... Un portátil, lanzado desde un contenedor de lanzamiento, un sistema autónomo equipado con un cabezal de retorno pasivo a una fuente de radiación electromagnética"

      "Bang, y no Lady Magpies" (C)
  • Kronos07
    Kronos07 Abril 6 2016 09: 36
    0
    Dron kamikaze de fabricación israelí visto en el conflicto de Nagorno-Karabaj
  • VScalificado
    VScalificado Abril 6 2016 10: 47
    +1
    Para BB: el futuro ...

    "Así que te lo ruego ..." ©

    Armas de disuasión "papúes", nada más. Una forma conveniente de "recortar" el presupuesto militar.

    Bo, un cañón robótico con guía de video (estos YA se usan para neutralizar misiles antibuque), derribará a este lento "wunderwolf" de una vez.

    Sí ... También, en los acercamientos al objeto guardado.

    Y no se requiere ningún software "sofisticado", como el "reconocimiento de patrones": dispara todo lo que vuela.
  • Operador
    Operador Abril 6 2016 12: 46
    0
    Las municiones de bombardeo están recortando el presupuesto de posibles adversarios, por lo que solo podemos agradecer a sus fabricantes por la importante contribución que hacen al fortalecimiento del potencial militar de la Federación Rusa. riendo

    El futuro cercano de los sistemas de apoyo de fuego en el campo de batalla es un complejo de reconocimiento y ataque que consiste en una bandada de UAV consumibles (designadores de objetivos del tamaño de un pájaro) y un lanzador de misiles guiados basado en Grada o Smerch.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 6 2016 13: 14
      0
      Cita: Operador
      El futuro cercano de los sistemas de apoyo contra incendios en el campo de batalla: complejo de reconocimiento y ataque

      Es necesario dejar la mano. Esta también es una rama sin salida.

      El futuro radica en un conjunto de equipos de reconocimiento que transmitirán información al sistema de comando y control automatizado, que ya utilizará un complejo de armas para apoyar directamente a las unidades en el campo de batalla.
      1. Operador
        Operador Abril 6 2016 13: 34
        0
        Estoy justo detrás de la red central.

        En el artículo en discusión, se mencionan varios tipos de drones, así que me centré en un enfoque de demarcación prometedor:
        Moscas separadas: equipo de reconocimiento y designación de objetivos (los UAV más pequeños y más baratos con una cámara termográfica y un designador de objetivos láser a bordo);
        Hamburguesas separadas - golpe de fuego (lanzadores de misiles guiados con buscador láser).

        Y deje que las Fuerzas de Defensa de Israel a su propio costo ahorren un montón de BB - análogos super caros de minas ajustables de 120-mm en almacenes. riendo
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 6 2016 15: 40
          +1
          Cita: Operador
          los UAV más pequeños y baratos con una cámara termográfica y un designador de objetivos láser a bordo

          Y aquí esta el problema. Si el designador láser, entonces la estabilización digital no puede hacer.

          Y tiene razón, el sistema es más efectivo que la munición individual inteligente ...
  • Nombre completo
    Nombre completo Abril 6 2016 17: 49
    0
    Esta revisión no se puede llamar completa porque olvidaron mencionar el último modelo de BB
    Pero en serio, me parece que los interlocutores te están molestando un poco sobre la desesperanza absoluta de la BB.
  • Operador
    Operador Abril 6 2016 21: 43
    -1
    Harop sutil del tamaño de un "Zhiguli" riendo
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 6 2016 17: 23
    +4
    "5) Canal de control vulnerable" ///

    BB nacieron como "asesinos de radar". Fueron inventados para
    ataques a radares de defensa aérea. Por otra parte, él tiene completamente
    modo autónomo, sin operador.
    Él mismo detecta un radar activo y lo ataca.

    Ahora que el uso de BB se ha ampliado, resultó ser práctico.
    pieza para golpear cualquier objetivo importante.
    Incluso algunos CD se convierten en BB: escribe círculos,
    mientras el enemigo se escondía. Salió del refugio - recibido.
    El estuche es liviano: plástico, suficiente combustible durante mucho tiempo, electrónica
    Pesa casi nada.
  • PKK
    PKK 31 julio 2016 15: 19
    0
    Tal BB puede conducir en el campo como una liebre. Y es malo cuando el BB de otra persona comienza a dar vueltas sobre tu punto de control.
  • PKK
    PKK 31 julio 2016 15: 19
    0
    Tal BB puede conducir en el campo como una liebre. Y es malo cuando el BB de otra persona comienza a dar vueltas sobre tu punto de control.
  • IS-80
    IS-80 Abril 6 2016 08: 43
    +4
    Cita: qwert
    ¿Y dónde está la munición de patrulla de Rusia? ¿Dónde está nuestra nanotecnología? ¿Dónde está nuestro Skolkovo?

    ¿Por qué es necesario? Necesitamos huelgas y drones de reconocimiento. ¿Por qué necesitamos un dron tan desechable? Entonces no puedes ahorrar dinero.
    1. Hermano gris
      Hermano gris Abril 6 2016 08: 55
      0
      Cita: IS-80
      Entonces no puedes ahorrar dinero.

      Ayzer tales se compraron ahora "controlar" el territorio de Nagorno-Karabaj.

      Bueno, heterosexual en general, "tranquilo, inteligente, discreto": la basura saludable vuela y zumba como una mosca que se ha comido un producto secundario. lol
      1. profesor
        profesor Abril 6 2016 10: 38
        +3
        Cita: hermano gris
        Bueno, heterosexual en general, "tranquilo, inteligente, discreto": la basura saludable vuela y zumba como una mosca que se ha comido un producto secundario.

        1 Volar? ¿Completaste la tarea? guiño
        2. Vea cómo zumba el Orbiter accionado eléctricamente.
        3 Los drones ya están imprimiendo en impresoras 3D. Soy testigo de eso. Casi se volverán muy baratos, un consumible.
        1. Hermano gris
          Hermano gris Abril 6 2016 11: 21
          +2
          Cita: profesor
          1 Volar? ¿Completaste la tarea?

          "Bach" no debe ser escuchado, lo más probable es que sea un skerry en los pliegues del terreno para que no sean derribados por el tirador.
          2. Vea cómo zumba el Orbiter accionado eléctricamente.

          No puedo ver el sonido. sonreír
          3. Los drones ya están imprimiendo en impresoras 3D.

          Tipo de motor, óptica, electrónica, ¿sí?
          1. profesor
            profesor Abril 6 2016 11: 30
            -1
            Cita: hermano gris
            Tipo de motor, óptica, electrónica, ¿sí?

            Si guiño Preste especial atención a cuánto cuesta ahora una computadora con cámara, navegador satelital, acelerómetro, giroscopio, termómetro, conexión inalámbrica, iPhone. Hay variaciones y más simples. Para algunos 7 divertidos, cientos de drones rublos estadounidenses con motores, controladores, sistema de comunicación y óptica de alta resolución.
            1. Hermano gris
              Hermano gris Abril 6 2016 12: 09
              +2
              Cita: profesor
              Para algún tipo de ridículo setecientos rublos estadounidenses, un dron con motores, controladores, un sistema de comunicación y óptica de alta resolución.

              Y luego comenzará: quiero una cámara termográfica, quiero inmunidad al ruido, quiero más carga útil, quiero más distancia (el motor eléctrico ya no rueda) y el precio subirá.
              Y no es necesario que me muestren estos jaboneras, están haciendo lo mismo con mi casa.
              http://uvs.yurion.ru/
              1. profesor
                profesor Abril 6 2016 12: 35
                +1
                Cita: hermano gris
                Y luego comenzará: quiero una cámara termográfica, quiero inmunidad al ruido, quiero más carga útil, quiero más distancia (el motor eléctrico ya no rueda) y el precio subirá.

                Las cámaras térmicas para estos Phantoms ya están configuradas. Y flirovskie. Deje que el precio suba 10, 20 veces. Sigue siendo una vez barato.

                Cita: hermano gris
                Y no es necesario que me muestren estos jaboneras, están haciendo lo mismo con mi casa.

                No, ellos no. Resolución de cámara fantasma 4K con cuadros 30 por segundo o 1080p con 120. Muéstrame qué tipo de dron militar tiene tu cámara. guiño
                1. Hermano gris
                  Hermano gris Abril 6 2016 12: 37
                  -2
                  Cita: profesor
                  No, no lo hacen.

                  Para saber qué están haciendo allí, debe comenzar la lista de precios.
                  Y luego inmediatamente sin mirar: "no lo hagas" lengua
                  1. profesor
                    profesor Abril 6 2016 12: 46
                    0
                    Cita: hermano gris
                    Para saber qué están haciendo allí, debe comenzar la lista de precios.
                    Y luego inmediatamente sin mirar: "no lo hagas

                    Por el hecho de que les doy mis datos personales, ¿tendrán un FAB con tecnología de producción de matriz CMOS con resolución 4? guiño
                    1. Hermano gris
                      Hermano gris Abril 6 2016 12: 57
                      -1
                      Cita: profesor
                      ¿Tendrán un FAB con tecnología de matriz CMOS con una resolución de 4k?

                      ¿Por qué lo necesitan?
                      Estoy hablando de tecnología, no de sus datos personales.
                      Compra y entrega.
                    2. profesor
                      profesor Abril 6 2016 13: 05
                      0
                      Cita: hermano gris
                      Compra y entrega.

                      Y luego son máximos собиратьY no делать. Y cuando colocan estas cámaras burzhuinsky en drones militares kamikaze, entonces el malvado burzhuiny detendrá el suministro de estos componentes ... hi
                    3. Hermano gris
                      Hermano gris Abril 6 2016 13: 10
                      -1
                      Cita: profesor
                      Y luego recogen el máximo,

                      Cualquier técnica compleja, en un grado u otro, se RECOGE.
                      Incluso tu iPhone favorito.
        2. IS-80
          IS-80 Abril 6 2016 13: 39
          0
          Cita: profesor
          Si. Preste especial atención al precio actual de una computadora con cámara, navegador satelital, acelerómetro, giroscopio, termómetro, conexión inalámbrica- iPhone. Hay opciones y más fácil. Para algún tipo de ridículo setecientos rublos estadounidenses, un dron con motores, controladores, un sistema de comunicación y óptica de alta resolución.

          Profesor, ¿y esto es exactamente lo que escribió? Es solo una especie de infancia que es algo inesperado para ti. qué
          1. profesor
            profesor Abril 6 2016 14: 30
            +1
            Cita: IS-80
            Profesor, ¿y esto es exactamente lo que escribió? Es solo una especie de infancia que es algo inesperado para ti.

            Si infancia.  solicitar El tipo de arma está hecho por adultos, y los artilugios son niños. Elon Mask también se rió al principio. Ahora nadie se ríe.
            1. IS-80
              IS-80 Abril 6 2016 14: 53
              0
              Cita: profesor
              Elon Musk también se rió al principio.

              Profesor, y este Musk intensamente publicitado no tiene nada que ver con eso. También encontraron un estándar para igualar. qué El genio de lo no reconocido y mal entendido por todos. sonreír
              Cita: profesor
              Si infancia.

              Lo dije porque es bastante extraño comparar la producción de armas con la producción de cualquier tontería plástica voladora.
              1. profesor
                profesor Abril 6 2016 19: 50
                +2
                Cita: IS-80
                Profesor, y esto intensamente raspiarenny Musk aquí y? También encontré un estándar para el cual ser igual. Genio no reconocido e incomprendido por todos.

                Y a pesar del hecho de que si alguien quiere estampar millones de drones kamikaze, nadie puede detenerlo. Además, como no pudieron evitar que el aficionado hiciera desde cero el auto eléctrico más vendido (por cierto, por $ 85 000). Todos se rieron, desde Ford hasta Nisan. Ahora no te rías. La misma historia con cohetes.

                Cita: IS-80
                Lo dije porque es bastante extraño comparar la producción de armas con la producción de cualquier tontería plástica voladora.

                Milestandard solía ser el punto de referencia. Hoy, si empiezo a trabajar en el trabajo de acuerdo con la norma, entonces se me pedirá que abandone la institución. Y para siempre Hoy, el mercado comercial requiere una calidad significativamente mejor que la que determinan los estándares militares. Y los fabricantes pueden proporcionar esto.

                PS
                Su genio es reconocido. hi
                1. IS-80
                  IS-80 Abril 6 2016 21: 25
                  -1
                  Cita: profesor
                  Del mismo modo que no pudieron evitar que el aficionado fabricara el auto eléctrico más vendido (por cierto, $ 85) desde cero.

                  Bueno, él no lo diseñó él mismo y lo cortó con una sierra de calar en un garaje canónico. sonreír
                  Cita: profesor
                  Todos se rieron, desde Ford hasta Nisan.

                  ¿Tú también te estás riendo? Yo no soy
                  Cita: profesor
                  Milestandard solía ser el punto de referencia. Hoy, si empiezo a trabajar en el trabajo de acuerdo con la norma, entonces se me pedirá que abandone la institución. Y para siempre Hoy, el mercado comercial requiere una calidad significativamente mejor que la que determinan los estándares militares. Y los fabricantes pueden proporcionar esto.

                  Y creo que lo que tienen allí con F35 todavía no se lleva bien. Y aquí está lo interesante que resulta todo. sonreír
                  Aquí tengo algunas dudas sobre el hecho de que la calidad de fabricación de los cuadricópteros de juguete chinos es mayor que la calidad de fabricación de los drones militares. Y el hecho de que sean comparables en costo, lo dudo. no Y depende de qué estándares, los estándares de producción de glock fm 78 y spike lr son probablemente algo diferentes. hi
                  Cita: profesor
                  Su genio es reconocido.

                  Pero rábano picante. No estoy de acuerdo sonreír
                2. profesor
                  profesor Abril 7 2016 06: 55
                  +2
                  Cita: IS-80
                  Bueno, él no lo diseñó él mismo y lo cortó con una sierra de calar en un garaje canónico.

                  ¿No es usted mismo? Por supuesto yo mismo. Creó una empresa que creó el coche eléctrico más popular desde cero. Ni General Motors ni Mercedes diseñaron este dispositivo para él. Su nuevo automóvil fue pedido por más de 400 personas en una semana, pagando un depósito de $ 000, mientras que el automóvil en sí costará alrededor de $ 1000, y nadie sabe el tiempo de entrega. "En unos 35000 años".
                  Musk ha construido la fábrica de baterías más grande del mundo. No solo es el edificio más grande del mundo en términos de superficie, sino también el más "productivo". Esta planta produce más baterías que todas las demás fábricas del mundo juntas.
                  Renault, Peugeot y el resto de los nerviosos fumando a un lado. lol

                  Cita: IS-80
                  ¿Tú también te estás riendo? Yo no soy

                  No me reí porque nuestra compañía le suministra equipos utilizados en la fabricación de baterías, y vi cuán altos son sus requisitos y cuán serio es.

                  Cita: IS-80
                  Y creo que lo que tienen allí con F35 todavía no se lleva bien. Y aquí está lo interesante que resulta todo.
                  Aquí tengo algunas dudas sobre el hecho de que la calidad de la fabricación de cuadricópteros de juguete chinos es mayor que la calidad de la fabricación de drones militares. Sí, y el hecho de que sean comparables en valor, lo dudo. Y depende de qué estándares, los estándares de producción de Glock FM 78 y Spike lr son probablemente algo diferentes.

                  La calidad de los bienes de consumo, incluso los chinos, es más alta que la de los militares para productos similares. Estoy hablando de electrónica. Nuestra fábrica en China produce herramientas para la industria de semiconductores. Durante el último trimestre, recibimos en promedio quejas de clientes de 7 sobre la calidad de nuestros productos por millón de productos entregados. De estos, solo 10% (7 en 10 000 000) demostró ser válido. Ahora abramos MIL-STD-105 y veamos cuáles son los requisitos para el matrimonio por parte de los militares. guiño

                  Cita: IS-80
                  Pero rábano picante. No estoy de acuerdo

                  Todo Odessa satisface, pero no lo es. riendo
                3. IS-80
                  IS-80 Abril 7 2016 10: 28
                  0
                  Cita: profesor
                  Creó una compañía que desde cero creó el automóvil eléctrico más popular.

                  Esto indica sus buenas habilidades de organización. Pero el auto no fue diseñado por él.
                  Cita: profesor
                  Su nuevo automóvil fue pedido por más de 400 personas en una semana, pagando un depósito de $ 000, mientras que el automóvil en sí costará alrededor de $ 1000, y nadie sabe el tiempo de entrega. "En unos 35000 años".

                  Quizás debería ser impresionante. sonreír
                  Cita: profesor
                  No me reí porque nuestra compañía le suministra equipos utilizados en la fabricación de baterías, y vi cuán altos son sus requisitos y cuán serio es.

                  Verás, no solo no todos se rieron de él, sino al menos dos de nosotros. sonreír
                  Cita: profesor
                  La calidad de los bienes de consumo, incluso los chinos, es superior a la calidad mostrada por los militares para productos similares.

                  Probablemente estamos usando varios bienes de consumo diferentes. sonreír
                  Cita: profesor
                  Ahora abramos el MIL-STD-105 y veamos qué exige el ejército sobre el matrimonio.

                  Tal control de calidad es respetado. Pero su empresa no hace palas. Quería leer la descripción del estándar pero no pude encontrarlo en ruso. Tomo su palabra, una vez más, como dije, esto explica los problemas con f35, aparentemente hay un gran porcentaje de piezas defectuosas. Bueno, mucho mejor para nosotros, cuando decidan atacarnos, acuñarán a un atacante en el momento más inoportuno.sonreír
                  Cita: profesor
                  Satisface a todo Odessa

                  ¡Pero Rabinovich está en contra! hi
  • Denimax
    Denimax Abril 6 2016 09: 38
    +3
    Los BB son ideales para el escenario de DB ucraniano (los armeros reaccionan). Digamos que una batería de artillería está latiendo desde algún lugar, se conoce el área y donde no se conoce el objetivo en sí. Y luego el cálculo inicia el BB, encuentra esta batería y no golpea las armas, sino las cajas de municiones, la detonación destruirá toda la batería.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 6 2016 10: 22
      +1
      Cita: Denimax
      La detonación destruirá toda la batería.

      ¿El enemigo los apiló útilmente en una pila? Esto es muy incómodo. Sin mencionar el hecho de que la lucha contra la batería apareció en la Primera Guerra Mundial. Y con él bodegas de municiones (una por arma) y nichos de conchas en las trincheras.
      1. Denimax
        Denimax Abril 6 2016 10: 35
        +6
        Bueno, no todo, la parte principal de los tractores, y les va a afectar. Y las baterías son mejores para no tomar posiciones a largo plazo, es mejor ser lo más móvil posible.
        Cita: Spade
        Sin mencionar el hecho de que la lucha contra la batería apareció en la Primera Guerra Mundial.

        Sus armas pueden no estar a la mano. Y aquí el cálculo en un par de personas, en una motocicleta con una cuna (en términos generales) puede llegar a un punto y lejos.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 6 2016 12: 40
          +1
          Tu no entendiste. No "armas propias". La munición se almacena en la estación de bomberos de tal manera que es simplemente imposible desactivar la batería con "un golpe y detonación".

          Y así, todo está organizado desde la Primera Guerra Mundial.
  • srha
    srha Abril 6 2016 12: 11
    +2
    Sí, es necesario, no es necesario ... Nunca hay suficiente munición; ¿Y qué tipo de munición reemplaza este tipo de UAV?

    Para mí, una granada voladora de 20-500 metros con la posibilidad de doblar una esquina es algo funky, si comienza como una paloma de una mano, no es grande ni costosa.

    Y aquí aparece la falta de una revisión: no hay precios, no hay análisis de aplicación práctica, no hay análisis de contramedidas.

    Por cierto, dígame, una cosa tan mortal cuelga sobre usted a una altitud de 300 metros, muerde en su dirección: ¿puede llevar a cabo operaciones militares?
  • stone
    stone Abril 6 2016 12: 24
    +1
    Para los armenios, en mi opinión, el uso de Kharopov contra ellos fue una sorpresa desagradable.
  • Artyom
    Artyom Abril 6 2016 13: 47
    +1
    Cómo aquí algunos notaron a B. B. bueno donde no hay sistemas de guerra electrónica! Y si está presente, ¡todo lo que se induce a través del canal de radio se convierte en un montón de basura! Verá pronto en Karabaj que soplará el viento, algo así como Kraukha. ¡Entonces nos reiremos también!
  • Operador
    Operador Abril 6 2016 14: 05
    0
    Aquí está, krasava (en el fondo, por supuesto riendo ): MLRS 9K515 "Tornado-S" - lanzador de "drones" rusos (misiles guiados)
  • 31rus2
    31rus2 Abril 6 2016 18: 56
    +1
    Estimado, leí los comentarios, pero ya hay una verdadera reconciliación, el cuartel general de las fuerzas armenias ha sido destruido, es con un avión no tripulado, esta es la oportunidad, además de lanzar un montón de Drones, puedes abrir el sistema de defensa aérea y dejar que los portátiles para el sabotaje de objetos protegidos ido
  • psiho117
    psiho117 Abril 6 2016 19: 04
    +1
    Me parece que el BB cayó en la misma trampa que el MPE: inicialmente se concibió una muestra masiva y barata, y el resultado fue costoso para fines específicos.
    Bueno, dos docenas de BB no pueden ser más efectivas que un par de reconocimiento + división SAU \ MLRS, pero a un precio saldrán más caros y más vulnerables.
    Y todas las historias de nuestros "socios" judíos sobre el supuestamente invisible \ invulnerable \ mortal \ y ubicuo BB los agrego a la alcancía de los láseres terawat de ultra largo alcance para todo clima, que espacios abiertos de año en año "están a punto de estar en alerta" y todos serán abatidos.

    Parece que los judíos han creado otro becerro de oro, y ahora están rezando intensamente por ello. matón
  • demiurg
    demiurg Abril 6 2016 20: 46
    +1
    De acuerdo, los drones son invulnerables. ¿Y qué tan inteligente es su GOS? Si los cerebros pesan un kilogramo, ¿cómo van a decidir sobre un ataque? Batir todo lo que se mueve? No es necesario compararlo con petr y zur; es su elección de propósito lo que hace el operador. Incluso con casetes de elementos de referencia es difícil de comparar, escanean un pequeño sector de la superficie y no hay duda de que haya firmas incrustadas en la memoria.
    No habrá uso masivo de drones. Una vez que comiencen a representar una amenaza seria, aparecerá la oposición. Los ataques individuales son posibles, nada más.
    Me pregunto si es realista hacer un microdron que apunte a una señal de radio. Solo conociendo la frecuencia con la que se intercambia información, puede lanzar el mismo águila con armas.
  • demiurg
    demiurg Abril 6 2016 20: 53
    0
    Cita: Denimax
    Los BB son ideales para el escenario de DB ucraniano (los armeros reaccionan). Digamos que una batería de artillería está latiendo desde algún lugar, se conoce el área y donde no se conoce el objetivo en sí. Y luego el cálculo inicia el BB, encuentra esta batería y no golpea las armas, sino las cajas de municiones, la detonación destruirá toda la batería.

    ¿Y encuentra las cajas? ¿Y determina que estas cajas están llenas, con conchas? Sin embargo, un dron muy inteligente.
    Y si lo controla por radio, mientras el dron llega a 20-30 kilómetros de la batería, puede dirigir cualquier cosa a la señal, desde artillería hasta aviación.
  • esti1979
    esti1979 Abril 6 2016 21: 55
    +3
    Ya se habían encontrado con drones israelíes desde sus ojivas. Una pequeña y única pérdida golpeó el autobús con voluntarios de Sisyan. Otros 7 estaban muertos; 40 personas viajaban en el autobús con un ligero shock. Esta es un arma de operaciones especiales, como un terrorista en una explosión de automóvil. La armadura dinámica de la tripulación trató de derribar el tanque de esa manera un poco sordo. Además, un hombre derribó a un tipo de 2 bastardos, bajó demasiado y luego lo apagó, la carga por alguna razón no funcionó. Más problemas trajeron drones corrector junto con granizo. Nuestros guerreros electrónicos trabajaron eficazmente con ellos, y los estadounidenses echaron a perder el GPS con un error de 5 km en el territorio de Karabakh.
    1. Operador
      Operador Abril 6 2016 22: 29
      -1
      + 100500

      ¿Qué puede decir sobre el video de los vehículos aéreos no tripulados de Azerbaiyán sobre supuestamente alinear tanques de Karabaj en caponiers (usando bombas perforantes)?

      1. Oleg7700
        Oleg7700 Abril 7 2016 16: 03
        +2
        Hay opiniones diferentes ... Algunos creen que la EXTPA israelí ha desplegado una ojiva con cassettes antitanque del tipo "núcleo de choque" sobre la posición, mientras que otros están disminuyendo nuevamente para Spike NLOS. Tiene 25 km. rango máximo y modo de participación de arriba hacia abajo.
    2. Oleg7700
      Oleg7700 Abril 7 2016 15: 52
      +2
      ¡Caballeros! Si HAROP realmente hubiera golpeado este autobús con una ojiva de 23 (!) Kg (y no 15 kg como la "Arpía") e incluso con una nube de elementos de golpe de tungsteno, habría sido carne picada, no herida ... , parece SPIKE NLOS, los que realmente usan estas cosas piensan ...
  • Alexez
    Alexez Abril 7 2016 17: 40
    +1
    Una seria batalla se volvió para mirar. Bueno, entonces mis 2 kopeks eran un BB a un costo mucho más barato que un tanque o un vehículo blindado, por lo que su efectividad incluso en una guerra con los papúes, que, por cierto, también viajan en varios vehículos blindados, es bastante normal. ¿Y por qué está tan motivado? La base para las estadísticas y el análisis es demasiado pequeña.
    La pregunta es sobre los sistemas autónomos, pero ¿no se da cuenta accidentalmente?
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2016 18: 16
      0
      Si a continuación hay dos tanques cercanos: uno y un extraño, entonces
      un avión no tripulado en vuelo autónomo bien puede golpear a su manera.
      Para evitar esto, es necesario instalar sensores "amigo o enemigo" en el equipo.
      (y entregárselos a los comandantes de la compañía de pelotones y, en el futuro, a cada soldado).
      La probabilidad de incendio restringe seriamente la propagación de varios
      Tecnología de robot militar.