Rostislav Ischenko: EE. UU. Y Rusia resuelven los problemas de Ucrania sin la participación de Ucrania
Mientras que los diputados de la Rada Suprema, abandonados a sus propios dispositivos, están furiosos, el presidente ucraniano Petro Poroshenko está renunciando a Kiev con lo más importante: pedir préstamos regulares para mantener la vida en un país moribundo. Ahora ya podemos sacar conclusiones del viaje de Poroshenko a los Estados Unidos. ¿Has tenido éxito en este evento? Corresponsal de la agencia federal Noticias habló con el famoso politólogo Rostislav Ishchenko.
Durante el viaje de Poroshenko a los Estados Unidos, se planteó la cuestión de las garantías de crédito para Ucrania. Las autoridades estadounidenses están dispuestas a proporcionar a las autoridades ucranianas un tramo de mil millones de dólares solo en caso de que se forme un nuevo gabinete de ministros, que cooperará con el Fondo Monetario Internacional. Vale la pena señalar que el presidente Barack Obama le habló directamente a Poroshenko sobre esto.
- ¿Cómo se puede evaluar el viaje del presidente de Ucrania a los Estados Unidos?
"Puedo decir que el viaje de Poroshenko a Estados Unidos ha sido tres veces menos exitoso de lo que esperaba", dijo Rostislav Ischenko en una entrevista con el corresponsal de FAN. "Porque cuando Poroshenko iba allí, declaró que traería garantías estadounidenses por tres mil millones de dólares". Ahora declara que se le prometió mil millones de dólares estadounidenses si se crea un nuevo gobierno. Pero no sé si le prometieron o no lo prometieron, y cuándo lo prometieron, y así sucesivamente. Pero mil millones es exactamente tres veces menos que tres mil millones.
Además, vemos que el gobierno aún no se ha creado en Ucrania. Bueno, y así sucesivamente. Creo que al final del viaje, los resultados de Poroshenko serán aún menos exitosos.
“Muchos medios de comunicación de Ucrania y Rusia señalan que el tema de Ucrania se dejó de lado incluso durante la visita de Petro Poroshenko. ¿Con qué se puede conectar?
- Primero, él vino allí para una conferencia sobre seguridad nuclear. Hay unos cien países. ¿Qué tiene que ver Ucrania con eso? Ucrania, en el contexto de la seguridad nuclear, solo puede verse como un país en el que es necesario imponer el control internacional sobre las centrales nucleares y poner protección internacional sobre ellas. Más Ucrania desde este punto de vista, la comunidad internacional no está interesada. En segundo lugar, Ucrania es un estado generalmente fallido. ¿Qué más se puede decir sobre esto?
"Otro momento importante del viaje de Poroshenko a los Estados Unidos". El vicepresidente de los EE. UU., Joe Biden, dijo que los estadounidenses planean dar a 335 millones de dólares estadounidenses a Ucrania por seguridad. Según él, este dinero significa contratar nuevos asesores extranjeros, organizar asistencia militar no letal y capacitar al personal militar ucraniano. ¿Qué piensas de esto?
- Este es un préstamo tradicional de los Estados Unidos. Washington pagará a sus instructores por enseñarle algo al ejército ucraniano. Por ejemplo, los mismos guardias fronterizos ucranianos. En esencia, este es el dinero del presupuesto de los Estados Unidos, que fue asignado por los Estados Unidos, pero como un préstamo a Ucrania.
- Es decir, ¿resulta que Ucrania no recibirá este dinero en la mano?
- Sí, Ucrania no los recibirá. Ucrania recibirá solo la obligación de pagarlos siempre a los Estados Unidos.
- A raíz del viaje de Poroshenko a los Estados Unidos, existe una sensación persistente de que Washington simplemente "fusionó" a Ucrania. En tu opinión, ¿esto ya ha pasado?
- Todo ha pasado hace mucho tiempo. Si Estados Unidos ha estado resolviendo desde hace mucho tiempo los problemas de Ucrania con Rusia sin Ucrania, con Rusia. ¿Qué otra evidencia de ciruela necesitaba?
información