Military Review

Indefensión de configuración

150
¡Todos los Balcanes no valen la vida de un soldado ruso! (Alejandro III)


La nueva agravación en Karabaj, así como los recientes conflictos fronterizos en Asia Central, plantean preguntas extremadamente importantes para Rusia sobre la futura participación de nuestro país en el marco de la alianza CSTO en general y en conflictos extranjeros en particular. No es un secreto que después de la primera guerra en Karabaj, el reclamo tanto de los armenios como de los azerbaiyanos hacia Rusia fue absolutamente el mismo y se expresó con las palabras "¡No nos dejó ganar!". Es obvio que nuestra participación en los conflictos periféricos es cada vez más ingrata, poco prometedora y Más importante aún, cuestionable desde el punto de vista de la seguridad nacional.



Las preguntas fundamentales son aún más amplias. Y el precio de estas preguntas es mucho dinero de los bolsillos de los pobres contribuyentes rusos, las vidas de nuestro personal militar y los intereses de la Federación Rusa. Aquí es donde comienzan las inconsistencias. Todos saben que el Tratado de Seguridad Colectiva (el precursor de la OTSC) se firmó en 12 el 1992 de mayo del año, es decir, casi inmediatamente después del colapso de la URSS. Inicialmente, incluía a Armenia, Rusia, Kirguistán, Kazajstán, Uzbekistán y Tayikistán. Todos estos países más Bielorrusia y menos Uzbekistán constituyen el núcleo de la alianza actual. En cada uno de los países de la OTSC, las instalaciones militares rusas están funcionando.

Desde el principio, la creación de la OTSC tendría tres objetivos principales: uno oficial y objetivo, y dos públicos, cuyo anuncio público revelaría la crueldad de la alianza y la discrepancia categórica de dicha estructura a los intereses nacionales de la Federación de Rusia.

La razón objetiva fue la formación de un cierto sustituto del sistema de seguridad en las antiguas repúblicas soviéticas, mientras que la Federación de Rusia está construyendo un nuevo perímetro ya interno en sus fronteras. Teniendo en cuenta que el último perímetro de seguridad, que se había estado formando durante décadas, se derrumbó literalmente, la creación de su contraparte temporal fue una tarea bastante razonable. Es cierto que el nuevo perímetro resultó ser muy permeable, lo que redujo drásticamente su valor, pero esto ya es particular.

La segunda razón, ya no oficial, para la creación de la OTSC fue el apoyo mutuo de poder de los regímenes oligárquicos y francamente feudales que llegaron al poder en todas (excepto, quizás, Bielorrusia) las repúblicas antes mencionadas de la antigua Unión. Tales acciones no tienen nada que ver con apoyar los intereses nacionales rusos o el mundo ruso. Por el contrario, Rusia permitió que los regímenes se fortalecieran, lo que exterminó y expulsó a la población rusa, corroó todo lo ruso, que aún lo hacen con entusiasmo. De los ejemplos más recientes e inofensivos, el cambio de nombre de la ciudad de Chkalovsk en Tayikistán el año pasado.

La tercera razón puede llamarse "peso en las piernas". Rusia muestra 1992, el país estaba completamente controlado por fuerzas externas. Sólo más tarde Yeltsin formó una especie de autonomía local, que fue heredada por Putin. Y luego, en el año 1992, y mucho más tarde, los políticos estadounidenses declararon francamente que no permitirían procesos de integración en el espacio postsoviético. Desde la formación de la OTSC en Washington permitida, por lo tanto, esta estructura es en interés de los Estados Unidos. Es comprensible, una Rusia debilitada asumió el mantenimiento de nuevos regímenes, a menudo rusofóbicos, sin exigir nada a cambio. Es decir, con sus propias manos, con sabias indicaciones del otro lado del océano, las pesas colgaban de sus pies.

Desde entonces ha corrido mucha agua. La principal razón objetiva para la formación de una alianza tan extraña como la OTSC, ha perdido su relevancia para el principio y la mitad del cero, cuando Rusia está torcida, torcida, pero creó un perímetro de seguridad interno. Así que no hay más sentido práctico en este anacronismo. Sólo hay costos.

Por ejemplo, Rusia puede enviar barcos a la misma Siria. En Armenia - no. A nuestra guarnición en esta república transcaucásica tendremos, en caso de un empeoramiento radical de la situación, para atravesar el corredor a través de Azerbaiyán o Georgia, o para hacer una reverencia a todo Irán. Al mismo tiempo, nadie tan claramente y no pudo responder a los intereses críticos en Armenia que tiene la Federación de Rusia, que debemos enfrentarnos a tales dificultades y riesgos. Francamente, tales intereses no son visibles en absoluto, especialmente si recordamos el papel que jugó el nacionalismo armenio durante el colapso de la URSS. Rusia ya no es el protector de las naciones cristianas, no lleva la idea mesiánica. En este segmento particular historias Tiene tareas bastante triviales y prosaicas: sobrevivir, ahorrar recursos, iniciar la modernización.

Sin embargo, Armenia es sólo un caso especial aquí. Aquí, por ejemplo, cómo ser Rusia, si Kirguistán o Tayikistán (miembros de la OTSC) envían sus unidades militares al territorio de Uzbekistán (que no es miembro de la OTSC) con quien tienen disputas territoriales. Como han demostrado los acontecimientos recientes, esto es bastante posible. Surge la pregunta de cómo comportarse en Rusia si Uzbekistán responde lógicamente a la invasión con una fuerza militar, y los "aliados" se dirigen a Rusia en busca de asistencia militar. Al mismo tiempo, afirmarán hipócritamente que el enemigo insidioso los atacó en su propia tierra, sin especificar que la colisión tuvo lugar en el territorio que el sujeto solo considera suyo debido a algunas consideraciones personales. Aquí hay un extracto del Tratado de la OTSC que describe tales situaciones:

Artículo 4. Si uno de los Estados participantes está sujeto a agresión (un ataque armado que amenaza la seguridad, estabilidad, integridad territorial y soberanía), será considerado por los Estados participantes como una agresión (ataque armado que amenaza la seguridad, estabilidad, integridad territorial y soberanía) a todos los estados partes en el presente Acuerdo. En el caso de una agresión (un ataque armado que ponga en peligro la seguridad, la estabilidad, la integridad territorial y la soberanía) a cualquiera de los Estados participantes, todos los demás Estados participantes, a solicitud de ese Estado participante, le proporcionarán inmediatamente la asistencia necesaria, incluido el ejército, así como el apoyo de su disposición de fondos en el ejercicio del derecho a la defensa colectiva de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.

Como vemos, la situación, por decirlo suavemente, es muy inespecífica, lo que hace posible interpretarla en una u otra dirección. No se especifica qué considerar como agresión, y en qué marco geográfico. Por el bien del interés, vale la pena comparar el principal tratado de la OTSC con el correspondiente tratado de la OTAN, donde todo es mucho más específico e inequívoco. Aquí hay un extracto del documento base de la OTAN:

Artículo 6. A los efectos del Artículo 5, se considera que un ataque armado contra una o más Partes Contratantes incluye un ataque armado:

- al territorio de cualquiera de las Partes Contratantes en Europa o América del Norte, los departamentos argelinos de Francia, el territorio de Turquía o las islas ubicadas en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer y bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes Contratantes;

- a las fuerzas armadas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes Contratantes, si estas fuerzas armadas, buques o aeronaves se encontraban en estos territorios, o por encima de ellos, o en otra región de Europa, o por encima de ellos, si se encuentran en ellos o en ellos en el momento en que este Tratado entró en vigor, las fuerzas de ocupación estaban estacionadas en una de las Partes Contratantes, ya sea en el Mediterráneo, o por encima, o en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer, o por encima de este.


Los anglosajones son famosos por la elaboración competente de obligaciones legales. En nuestro caso, pueden ocurrir incidentes muy desagradables, algunos de los cuales pueden incluso involucrar a China. El recuerdo de las repúblicas de Asia Central al Reino Medio durante estos años 25 movió muchos pedazos de territorio. ¿Quién sabe si estas ofertas tienen registro legal adecuado?

De hecho, es obvio que la creación de la OTSC en 1992 en el año de 1992 fue un paso erróneo, al igual que la inclusión en la alianza de las repúblicas de Asia Central con sus interminables disputas territoriales, e incluso sin fronteras comunes con Rusia. El error fue la adopción de Armenia con su activo (!) Conflicto militar con Azerbaiyán, y también no tener fronteras comunes con la Federación Rusa. Anteriormente, estos enclaves, por inercia, eran percibidos por Moscú como parte de un espacio único, al que siempre habrá acceso directo. La historia ha demostrado que esto no es en absoluto el caso. Por lo tanto, debe ocurrir un replanteamiento global de toda la configuración.

Debe entenderse que cualquier uso práctico de la OTSC, en contraste con 1992, se ha convertido en cero, porque el perímetro de seguridad interno ya se ha establecido aproximadamente. De la alianza para Moscú, solo hay “pesos en sus pies”, en forma de apoyo a los regímenes rusofóbicos, y una bella imagen en la televisión para unos pocos electorados que entienden: dicen que Rusia está liderando los procesos de integración en el espacio postsoviético. El hecho de que en la realidad objetiva los procesos se oponen directamente a cualquier tipo de integración nos es muy poco conocido. "El puesto de avanzada de Rusia para [sustituir lo necesario]" - suena, por supuesto, con orgullo, pero el valor práctico de tal "puesto de avanzada" de hecho resulta ser incluso no cero, sino una cifra negativa.

Al igual que con Alejandro Tercero, Rusia no tiene aliados, excepto su propio ejército y flota. Los países que se llaman a sí mismos en voz alta "aliados de Rusia" son, de hecho, parásitos y parásitos que quieren resolver sus problemas a expensas del dinero ruso y la sangre de los soldados rusos. Aunque el tratado de la CSTO prevé asistencia mutua, no cabe duda de que los países pequeños pero orgullosos no moverán un dedo para ayudar a Rusia en cualquier circunstancia que sea crítica para nosotros. Hoy en día, está quedando claro que la OTSC en su forma actual tiene sentido restringir, total o parcialmente, retener solo acuerdos bilaterales sobre objetos únicos clave para Rusia: el cosmódromo de Baikonur en Kazajstán o el complejo de observación espacial Okno en Tayikistán. Este, quizás, será nuestro principal interés estratégico.

En el caso extremo, una alianza militar puede revivirse un poco más tarde de forma óptima, como la alianza de Rusia con Bielorrusia y Kazajstán. En su forma actual, podemos mantener completamente esta configuración sin exagerar nuestros recursos más bien escasos. El estallido de violencia en Karabaj es solo otra campana, que confirma el hecho de que las fuerzas de la Federación Rusa, que puede lanzar en la balanza, no son infinitas.
autor:
150 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vladeinord
    vladeinord Abril 4 2016 06: 11
    + 22
    El sentido común está presente en este artículo.
    1. gorra
      gorra Abril 4 2016 07: 01
      +9
      Cita: vladeinord
      El sentido común está presente en este artículo.


      Artículo menos. El proclamado aislamiento de Rusia bajo su propia "manta", motivado por el siguiente argumento: "Como bajo Alejandro III, Rusia no tiene aliados excepto su propio ejército y armada. Los países que se llaman a sí mismos en voz alta" aliados de Rusia "son de hecho parásitos y parásitos que quieren resolver sus problemas a expensas del dinero ruso y la sangre de los soldados rusos ".

      Ni siquiera puedo encontrar las palabras para el autor. Creo que la discusión continuará. hi
      1. Basarev
        Basarev Abril 4 2016 07: 43
        + 41
        Pero qué, ¿no es así? Tomemos incluso a Bielorrusia: cómo el presupuesto no encaja: se escuchan gritos de inmediato: Rusia, ayuda, un país fraternal y todo eso ... Cuando llega el momento de pagar de manera justa y proporcional por el bien hecho, se escucha algo completamente diferente: somos independientes, no eres un decreto para nosotros, no puedes nosotros así ... Y a veces incluso chantaje absoluto: pagarnos o salir del oeste. Atención, la pregunta es: ¿Rusia necesita aliados tan viles e ingratos?
        1. dmi.pris
          dmi.pris Abril 4 2016 08: 02
          +7
          El liderazgo bielorruso se refiere a nosotros como nuestro liderazgo de ladrones y sobornos se refiere a los bielorrusos. Ellos pueden ver claramente quién gobierna la pelota en Rusia y, en consecuencia, no dejan que estos combates se hagan solos.
          Cita: Basarev
          Pero qué, ¿no es así? Tomemos incluso a Bielorrusia: cómo el presupuesto no encaja: se escuchan gritos de inmediato: Rusia, ayuda, un país fraternal y todo eso ... Cuando llega el momento de pagar de manera justa y proporcional por el bien hecho, se escucha algo completamente diferente: somos independientes, no eres un decreto para nosotros, no puedes nosotros así ... Y a veces incluso chantaje absoluto: pagarnos o salir del oeste. Atención, la pregunta es: ¿Rusia necesita aliados tan viles e ingratos?
        2. Aleksander
          Aleksander Abril 4 2016 08: 12
          + 19
          Cita: Basarev
          Toma incluso belarus

          ¿Desea tanques de la OTAN, reforzados (teóricamente, teóricamente) bielorrusos, en 600 km más cerca a moscu? Luchar en es tierra arruinándola,? Entonces tú, con el autor. Sí, y piense cuánto costará la construcción para contrarrestar esta amenaza. cerca de Smolensk. Creo que mucho más que el ahorro estimado.
          Este es un aspecto, y hay otros mercados, mano de obra, etc., etc.
          1. Nicola Bari
            Nicola Bari Abril 4 2016 08: 47
            + 23
            Entonces la pregunta es, mientras Rusia está invirtiendo en las fronteras de Bielorrusia, su frontera cerca de Smolensk permanece sin un desarrollo adecuado, y si habrá algún sentido en tales aliados, o en estos 600 km. no jugará ningún papel, esa es la pregunta. Dadas las muchas señales del territorio del vecino, este no es un problema descabellado, sino lógico.
            1. dmi.pris
              dmi.pris Abril 4 2016 12: 34
              +7
              No ha habido nada cerca de Smolensk desde hace diez años ... Han retirado un regimiento de aviación de transporte del "Severny", un regimiento aéreo en el distrito de Pochinkovsky, etc. .. En realidad, allí es necesario comenzar todo desde cero, allí estuvieron los cohetes una vez. Y a Moscú 400 verstas no cubiertas ...
              Cita: Nicola Bari
              Entonces la pregunta es, mientras Rusia está invirtiendo en las fronteras de Bielorrusia, su frontera cerca de Smolensk permanece sin un desarrollo adecuado, y si habrá algún sentido en tales aliados, o en estos 600 km. no jugará ningún papel, esa es la pregunta. Dadas las muchas señales del territorio del vecino, este no es un problema descabellado, sino lógico.
              1. talgat
                talgat Abril 4 2016 22: 18
                +3
                En 90 ya escuché todo esto

                Supuestamente, la URSS estaba gastando dinero en aliados y la gente medio hambrienta. Bueno, sí, a veces es posible y demasiado desperdiciado, pero en general, la URSS estaba por lo tanto a la par de Estados Unidos y Occidente. t para unir la mitad del mundo contra el oeste

                Y al mismo tiempo, el nivel de vida se acercaba al europeo (contrario a la forma en que el clima y la distancia a los puertos)

                Entonces, los patriotas liberales como este, nos convencieron de aislarnos, no gastar en alianzas y en influencia externa (y no gastar allí en defensa, supuestamente para vivir más ricos, si gastamos menos en armas) generalmente nos engañaron a todos.

                El colapso del sistema de alianzas - el colapso del Pacto de Varsovia, luego el desarme de la URSS - y luego un paso lógico hacia el colapso de la propia URSS - y nuevamente - escuché los mismos conjuros: "¡Quítese el yugo de Asia Central!"

                El autor continúa directamente eso. que los destructores de la URSS no terminaron

                Eso cayó, ¿y qué? La pobreza y la muerte de todo --nichorta no se hizo más rico-- 90 es solo una catástrofe - luego aumentaron un poco después de 2000 al alto precio del petróleo: la Federación Rusa y KZ. Pero antes de la URSS como la luna. Y los militares políticamente en 10 son más débiles una vez. Y bajo los Estados Unidos todavía mentimos todos

                Liberasty te está engañando de nuevo, bajo la apariencia de hermosos eslóganes sobre los aliados de 2 están pidiendo rendirse a posiciones geopolíticas y en sus alrededores inmediatos. Como resultado, el enemigo tomará influencia en estos territorios y se acercará a las fronteras.

                El autor admite condescendientemente una alianza solo con Kazajstán y Bielorrusia, y se limitará a esto. Pero si Kirguistán y los tayikos se "rindieron", ¿qué pasará en la frontera sur de Kazajstán? ¿El sur de Kazajstán será estable entonces? Etc.
            2. marna
              marna Abril 5 2016 00: 31
              0
              Cita: Nicola Bari
              Mientras que Rusia está invirtiendo en las fronteras de Bielorrusia, su frontera cerca de Smolensk permanece sin un desarrollo adecuado, y habrá algún sentido en tales aliados

              No tiene que ir muy lejos, por ejemplo, invirtieron en las fronteras de Ucrania durante 20 años, como resultado tenemos lo que tenemos: un semi-estado ruso agresivo con un poder alternativo y fronteras prácticamente abiertas (de nuestra parte). Es hora de pasar a una nueva forma de relaciones con los Aliados, sugiriendo, como O. Bender, proporcionar una gran cantidad de pequeños servicios por cada caloría consumida.
          2. KaPToC
            KaPToC Abril 4 2016 13: 46
            +3
            ¿Por qué hacer malabares con los hechos? La frontera ya se ha movido 600 km más cerca de Moscú. La única forma de cambiar esto es a través de la adhesión directa de Bielorrusia a Rusia.
          3. Tu amigo
            Tu amigo Abril 4 2016 13: 50
            +6
            Cita: Aleksander
            Cita: Basarev
            Toma incluso belarus

            ¿Desea tanques de la OTAN, reforzados (teóricamente, teóricamente) bielorrusos, en 600 km más cerca a moscu? Luchar en es tierra arruinándola,? Entonces tú, con el autor. Sí, y piense cuánto costará la construcción para contrarrestar esta amenaza. cerca de Smolensk. Creo que mucho más que el ahorro estimado.
            Este es un aspecto, y hay otros mercados, mano de obra, etc., etc.

            Si ??? Aquellos. Los bielorrusos lucharán contra los tanques de la OTAN en Bielorrusia, defendiendo a la Federación Rusa ??? Qué ingenuidad más estúpida. Pregunte a la gente local, y estos son los bielorrusos más pro-rusos, si están dispuestos a morir por la Federación de Rusia, reteniendo los "tanques de la OTAN". Jardín de infancia.(((
            1. alicante11
              alicante11 Abril 4 2016 15: 25
              +3
              Si ??? Aquellos. Los bielorrusos lucharán contra los tanques de la OTAN en Bielorrusia, defendiendo a la Federación Rusa ??? Qué ingenuidad más estúpida. Pregunte a la gente local, y estos son los bielorrusos más pro-rusos, si están dispuestos a morir por la Federación de Rusia, reteniendo los "tanques de la OTAN". Jardín de infancia.(((


              ¿Y qué, los bielorrusos simplemente se rendirán a los tanques de la OTAN? Espero que tengas la "más estúpida ingenuidad".
              1. Tu amigo
                Tu amigo Abril 4 2016 15: 55
                +2
                Cita: alicante11
                Si ??? Aquellos. Los bielorrusos lucharán contra los tanques de la OTAN en Bielorrusia, defendiendo a la Federación Rusa ??? Qué ingenuidad más estúpida. Pregunte a la gente local, y estos son los bielorrusos más pro-rusos, si están dispuestos a morir por la Federación de Rusia, reteniendo los "tanques de la OTAN". Jardín de infancia.(((


                ¿Y qué, los bielorrusos simplemente se rendirán a los tanques de la OTAN? Espero que tengas la "más estúpida ingenuidad".

                ¿Los bielorrusos realmente se arrojan bajo los brazos con un clic "Por Putin, por Rusia" ??? Espero más.)))
            2. Aleksander
              Aleksander Abril 4 2016 15: 39
              +5
              Cita: tu amigo
              Si ??? Aquellos. Los bielorrusos lucharán contra los tanques de la OTAN en Bielorrusia, defendiendo a la Federación Rusa ??? Qué ingenuidad más estúpida. Pregunte a la gente local, y estos son los bielorrusos más pro-rusos, si están dispuestos a morir por la Federación de Rusia, reteniendo los "tanques de la OTAN". Jardín de infancia.(((



              Yeah-hh? amarrar La OTAN extraña los tanques, por supuesto, yace bajo la ocupación. El pesebre ... lol
              1. Tu amigo
                Tu amigo Abril 4 2016 15: 54
                +5
                Cita: Aleksander
                Cita: tu amigo
                Si ??? Aquellos. Los bielorrusos lucharán contra los tanques de la OTAN en Bielorrusia, defendiendo a la Federación Rusa ??? Qué ingenuidad más estúpida. Pregunte a la gente local, y estos son los bielorrusos más pro-rusos, si están dispuestos a morir por la Federación de Rusia, reteniendo los "tanques de la OTAN". Jardín de infancia.(((



                Yeah-hh? amarrar La OTAN extraña los tanques, por supuesto, yace bajo la ocupación. El pesebre ... lol

                Los hermanos ucranianos no te han enseñado nada. Estoy diciendo jardín de infantes.)))
                Solo para decirlo suavemente, una persona no inteligente puede pensar que los ciudadanos de otro país independiente morirán con huesos en nombre de un estado extranjero. (((
                1. bot.su
                  bot.su Abril 4 2016 21: 27
                  0
                  Cita: tu amigo
                  Solo para decirlo suavemente, una persona no inteligente puede pensar que los ciudadanos de otro país independiente morirán con huesos en nombre de un estado extranjero. (((

                  En primer lugar, de todos modos, un estado sindical. En segundo lugar, ¿qué pueden hacer?
                  1. marna
                    marna Abril 5 2016 00: 59
                    +2
                    Cita: bot.su
                    y que pueden hacer

                    No harán nada. Verán cómo termina y qué dividendos se pueden obtener de esto.
                    ¿Qué son, malditos, aliados? Ni siquiera reaccionaron a Crimea, se escondieron.
                    1. bot.su
                      bot.su Abril 5 2016 10: 45
                      +1
                      Cita: marna
                      No harán nada. Verán cómo termina y qué dividendos se pueden obtener de esto.

                      Es decir, cuando los tanques de la OTAN nos pisoteen a través de Bielorrusia (a través de Estonia con Letonia e incluso Ucrania, el ancho de banda de estos países no es suficiente) ¿contarán los bielorrusos con dividendos? ¿Quién los considerará si Rusia pierde? Y si él gana, ¿dónde están los pobres para esconderse?

                      Cita: marna
                      ¿Qué son, malditos, aliados? Ni siquiera reaccionaron a Crimea, se escondieron.

                      ¿Por qué no reaccionaron? Reaccionado Old Man apoyó la integridad territorial de Ucrania, simplemente no pedaleó mucho. Pero aquí puedes entenderlo, es el presidente de un pequeño país que limita con uno de los depredadores imperialistas más grandes del mundo. También reaccionaría en su lugar. Hubiera condenado, pero al margen dijo que somos aliados, dame dinero.
                      1. marna
                        marna Abril 5 2016 14: 28
                        +1
                        Cita: bot.su
                        Es decir, cuando los tanques de la OTAN nos pisoteen a través de Bielorrusia (a través de Estonia con Letonia e incluso Ucrania, el ancho de banda de estos países no es suficiente) ¿contarán los bielorrusos con dividendos? ¿Quién los considerará si Rusia pierde? Y si él gana, ¿dónde están los pobres para esconderse?

                        A usted a continuación respondió Oles. Dios no lo quiera, si él y yo estamos equivocados.
                        Más banderas de la UE de los saqueadores obtendrán. ¿No prestaste atención a qué tipo de heces se están gestando a escondidas en Bielorrusia con la incomprensible connivencia del padre?
                        Cita: bot.su
                        También reaccionaría en su lugar. Hubiera condenado, pero al margen dijo que somos aliados, dame dinero.

                        Pero esto ya es doble rasero e hipocresía. En tales aliados No puedes contar.
                      2. bot.su
                        bot.su Abril 5 2016 17: 07
                        0
                        Cita: marna
                        A usted a continuación respondió Oles. Dios no lo quiera, si él y yo estamos equivocados.

                        Bueno, ya veo, estamos hablando de cosas diferentes. Estoy hablando de tanques hipotéticos, y Oles sobre Maidan.
                        Cita: marna
                        ¿No prestaste atención a qué tipo de heces se están gestando a escondidas en Bielorrusia con la incomprensible connivencia del padre?

                        No pagó, ¿puedes iluminarte?

                        Cita: marna
                        Pero esto ya es doble rasero e hipocresía. No se puede contar con tales aliados.

                        Toda política es doble rasero continuo e hipocresía. ¿O crees que nosotros, o más bien nuestros oligarcas, no queremos incautar los activos bielorrusos más valiosos? Así que todo está bien, cuando sea necesario, los bielorrusos tomarán la decisión correcta.
                      3. marna
                        marna Abril 5 2016 22: 06
                        0
                        Cita: bot.su
                        Estoy hablando de tanques hipotéticos

                        Ni siquiera puedo imaginar hipotéticamente que caerán bajo tanques hipotéticos que van a Rusia. No encajarán, esperarán, cómo se resolverá la situación. Todas sus políticas actuales sobre la Federación de Rusia nos hacen sugerir exactamente ese resultado.
                        Cita: bot.su
                        No pagó, ¿puedes iluminarte?

                        ¿En serio? Lea al menos aquí en VO, ningún artículo fue sobre cómo se intensificaron sus nacionalistas.
                        Cita: bot.su
                        Toda política es doble rasero continuo e hipocresía.

                        Sí, pero no en la misma medida. De todos modos, son los aliados más cercanos.
                        Cita: bot.su
                        ¿Crees que nosotros, o más bien nuestros oligarcas, no queremos incautar los activos bielorrusos más valiosos?

                        No se haga cargo, sino que invierta. Dado que llevan décadas viviendo con préstamos rusos, ¿por qué no? No importa cuán cínico suene, pero quienquiera que cene con la joven la baila.
                        Cita: bot.su
                        Así que todo está bien, cuando sea necesario, los bielorrusos tomarán la decisión correcta.

                        Dios conceda que no se equivoquen.
                      4. bot.su
                        bot.su Abril 6 2016 14: 16
                        0
                        Cita: marna
                        Ni siquiera puedo imaginar hipotéticamente que caerán bajo tanques hipotéticos que van a Rusia. No encajarán, esperarán, cómo se resolverá la situación.

                        No funcionará esperar, si los tanques hipotéticos se van, entonces será necesario determinarlo rápidamente.
                        Por cierto, la política de Lukashenko es bastante concreta. Solo para entender esto, debes poder pensar en categorías no domésticas. No a todos se les da.
                        Una vez más, toda política es hipocresía y doble rasero. Los aliados más cercanos, los enemigos distantes, etc., son las letras ante los intereses del estado. Que puede ser táctico y estratégico.

                        Cita: marna
                        No se haga cargo, sino que invierta.

                        Reúnelo en tus manos, no importa cuán cínico suene. De ahí la política aparentemente vaga del Viejo: entiende que Bielorrusia no sobrevivirá en su forma actual sin Rusia, necesita préstamos, descuentos de combustible y más. Pero comprar nuestros activos líquidos también para Lukashenko y Bielorrusia es el camino hacia un fin. Aquí Lukashenko maniobra entre estas luces.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. COJIDAT
      COJIDAT Abril 4 2016 16: 47
      -2
      Es interesante imaginar cómo la "armada de tanques" de la OTAN superó la zona de destrucción del TNW ruso ...
  2. Zeeke
    Zeeke Abril 5 2016 11: 11
    +1
    Estoy de acuerdo. Pagar o hacer disturbios en Rusia. Esperemos que nuestro gobierno estabilice la situación de alguna manera. Si no es demasiado tarde ...
  • Aleksander
    Aleksander Abril 4 2016 07: 57
    + 14
    Cita: cap
    Artículo menos


    incondicional menos. El autor no quiere ver que en los países de la OTSC Rusia no apoya los regímenes gobernantes, pero protege tus intereses nacionales.
    Por ejemplo, la derrota de Armenia significa un aumento múltiple de la amenaza a las fronteras del sur de Rusia, el fortalecimiento de Turquía y la necesidad de gastar fondos colosales de "nuestros escasos recursos" (C). sí
    Los modos son compatibles en la medida en que satisfaga estos mismos intereses.
    CÓMO resulta que es otra pregunta: cuándo es mejor, cuándo es peor e inconsistente. Pero el principio es cierto.
    1. varov14
      varov14 Abril 4 2016 09: 50
      +9
      Más bien, los representantes financieros individuales de los rusos y no solo los rusos.
    2. IS-80
      IS-80 Abril 4 2016 10: 51
      +5
      Cita: Aleksander
      que en los países de la OTSC Rusia no apoya los regímenes gobernantes

      Cita: Aleksander
      Los modos son compatibles en la medida

      ¿Cómo entender esto?
      Cita: Aleksander
      Pero el principio es cierto.

      Sí, estos "intereses nacionales" de las grandes carteras ya han llevado a una situación extremadamente difícil en Ucrania. ¿Qué más podemos esperar de tal "protección de los intereses nacionales"?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander Abril 4 2016 21: 47
        +1
        Cita: IS-80
        ¿Cómo entender esto?

        Entender algo simple: en una oración compuesta. "que en los países de la OTSC Rusia no apoya los regímenes gobernantes, y protege sus intereses nacionales " segunda oración simple aclara el primero es simple . Es decir el objetivo no es el apoyo de los demás, sino la protección de uno mismo. Una vez que el soporte coincide con la protección cuando-no. Protección constante de ti mismo.
    3. Tu amigo
      Tu amigo Abril 4 2016 13: 53
      +1
      Cita: Aleksander
      Cita: cap
      Artículo menos


      incondicional menos. El autor no quiere ver que en los países de la OTSC Rusia no apoya los regímenes gobernantes, pero protege tus intereses nacionales.
      Por ejemplo, la derrota de Armenia significa un aumento múltiple de la amenaza a las fronteras del sur de Rusia, el fortalecimiento de Turquía y la necesidad de gastar fondos colosales de "nuestros escasos recursos" (C). sí
      Los modos son compatibles en la medida en que satisfaga estos mismos intereses.
      CÓMO resulta que es otra pregunta: cuándo es mejor, cuándo es peor e inconsistente. Pero el principio es cierto.

      Artículo +. Adelante con la canción, refrena a Turquía en Armenia. Cuando se registre para el servicio por contrato en la base en Gyumri, asegúrese de decir exactamente cómo está reteniendo personalmente a Turquía.
      1. Aleksander
        Aleksander Abril 4 2016 15: 42
        +5
        Cita: tu amigo
        Adelante con la canción, refrena a Turquía en Armenia. Cuando se inscriba en un servicio contratado en la base en Gyumri, asegúrese de decirle exactamente cómo está reteniendo a Turquía.


        Sumérgete en una trinchera justo en frente de tu apartamento y defiéndete. sí
        1. Tu amigo
          Tu amigo Abril 4 2016 15: 56
          -3
          Cita: Aleksander
          Cita: tu amigo
          Adelante con la canción, refrena a Turquía en Armenia. Cuando se inscriba en un servicio contratado en la base en Gyumri, asegúrese de decirle exactamente cómo está reteniendo a Turquía.


          Sumérgete en una trinchera justo en frente de tu apartamento y defiéndete. sí

          ¿Por qué estás escribiendo tonterías?
          ¿Ya te fuiste a Gyumri para contener a Turquía? ¿O solo pueden hablar con sus lenguas?)))
          1. samuil60
            samuil60 Abril 4 2016 22: 46
            +1
            ¿Has ido? Por supuesto, señores, los liberales duermen y vean: ¿qué más pasar? Jorobado retiró tropas de Europa - por una sonrisa. Cuba y Vietnam - El Oso pasó. ¿¡Qué, tenemos que quitar la base en el centro del Cáucaso !? No importa lo que haya por Georgia o Azerbaiyán: si es necesario, llegaremos y volaremos. ¿Y qué, a los heroicos turcos no les importa nuestra base? ¿Lo es? Gracias a Dios, no eres el Supremo. Y no "mi amigo".
    4. COJIDAT
      COJIDAT Abril 4 2016 16: 51
      +3
      Cita: Aleksander
      incondicional menos. El autor no quiere ver que en los países de la CSTO Rusia no apoya los regímenes gobernantes, sino que defiende sus intereses nacionales.

      Puedo discutir contigo, porque el poder de la rusofobia en el llamado. Las "repúblicas amigas" del Cáucaso y Asia nunca se extinguieron, ¡y los años 90 mostraron claramente el "amor fraterno" de estos pueblos!
      1. bot.su
        bot.su Abril 4 2016 21: 33
        0
        Cita: COJIDAT
        ¡y los años 90 mostraron claramente el "amor fraternal" de estos pueblos!

        ¿Y ahora, llora y cierra en tu propio departamento?
  • larand
    larand Abril 4 2016 08: 32
    + 16
    Cita: cap
    Ni siquiera puedo encontrar las palabras para el autor. Creo que la discusión continuará. hi

    La Federación de Rusia debe vivir dentro de sus posibilidades, partiendo únicamente de sus propios intereses. No perdones los insultos de nadie y olvídate finalmente de los "pueblos hermanos, el mundo eslavo", la ayuda gratuita y otras tonterías de buen corazón. Esto no será aislamiento, sino pragmatismo saludable. Mejor tener miedo de cagarnos que respetar falsamente.
  • ava09
    ava09 Abril 4 2016 09: 31
    +8
    Cita: cap
    Los países que se llaman a sí mismos en voz alta "aliados de Rusia" son de hecho parásitos y parásitos que quieren resolver sus problemas a expensas del dinero ruso y la sangre de los soldados rusos ".

    Desafortunadamente, esto es un DATO, no una fabricación ... Rusia necesita un perímetro de seguridad, pero los "anteojos de color rosa", tan a menudo traicioneros, ¡no!
  • dmi.pris
    dmi.pris Abril 4 2016 12: 40
    +2
    Hay muchos de estos sugestores ahora. Sí, solo puedes lidiar con tus propios problemas. Solo donde nos vamos, otros llegarán. Y así, el espacio donde al menos influimos de alguna manera se reduce como la piel verde.
    Cita: cap
    Cita: vladeinord
    El sentido común está presente en este artículo.


    Artículo menos. El proclamado aislamiento de Rusia bajo su propia "manta", motivado por el siguiente argumento: "Como bajo Alejandro III, Rusia no tiene aliados excepto su propio ejército y armada. Los países que se llaman a sí mismos en voz alta" aliados de Rusia "son de hecho parásitos y parásitos que quieren resolver sus problemas a expensas del dinero ruso y la sangre de los soldados rusos ".

    Ni siquiera puedo encontrar las palabras para el autor. Creo que la discusión continuará. hi
  • Dorz
    Dorz Abril 4 2016 13: 30
    +5
    Cita: cap
    Cita: vladeinord
    El sentido común está presente en este artículo.


    Artículo menos. El proclamado aislamiento de Rusia bajo su propia "manta", motivado por el siguiente argumento: "Como bajo Alejandro III, Rusia no tiene aliados excepto su propio ejército y armada. Los países que se llaman a sí mismos en voz alta" aliados de Rusia "son de hecho parásitos y parásitos que quieren resolver sus problemas a expensas del dinero ruso y la sangre de los soldados rusos ".

    Ni siquiera puedo encontrar las palabras para el autor. Creo que la discusión continuará. hi

    Estoy de acuerdo, así que puedes estar de acuerdo por qué Rusia vende gas a Bielorrusia a $ 69 por mil metros cúbicos. y armas de Kazajstán a precios nacionales rusos. Por cierto, los estadounidenses asignan anualmente más de $ 5 mil millones a Israel, incluso para necesidades militares. La seguridad siempre es costosa.
  • Butchcassidy
    Butchcassidy Abril 4 2016 16: 29
    +4
    Estoy de acuerdo. Una persona que no comprende cuáles son los intereses de Rusia en Armenia, es un dudoso especialista en la seguridad nacional de Rusia.
    1. Tu amigo
      Tu amigo Abril 4 2016 16: 34
      +2
      Cita: ButchCassidy
      Estoy de acuerdo. Una persona que no comprende cuáles son los intereses de Rusia en Armenia, es un dudoso especialista en la seguridad nacional de Rusia.

      Todos estamos aquí en VO oooooooooogrom especialistas en geopolítica, economía, armamentos y perversiones sexuales. Me da vergüenza no saber esto.
  • dmi.pris
    dmi.pris Abril 4 2016 07: 59
    + 12
    Es una buena idea enviar a todos a un secador de pelo, retirar el contingente (los colchones aparecerán inmediatamente en nuestras bases). Políticamente es necesario presionar las ofertas de espectáculos, y el nacionalismo es al menos peligroso (¿dónde están los nacionalistas armenios?).
    Cita: vladeinord
    El sentido común está presente en este artículo.
  • dmi.pris
    dmi.pris Abril 4 2016 12: 37
    +1
    ¿Una buena idea es tu forma de escupir a todos y cerrar en tu propio fregadero? Piensa lo que dices.
  • 72jora72
    72jora72 Abril 4 2016 06: 25
    + 14
    Al mismo tiempo, nadie tan claramente y no pudo responder a los intereses críticos en Armenia que tiene la Federación de Rusia, que debemos enfrentarnos a tales dificultades y riesgos.
    Es decir, necesitamos retirar con urgencia nuestra base militar de Armenia, romper todos los acuerdos y correr a besar a Aliyev (bueno, Erdogan hasta el montón, porque detrás de la actual agravación en Karabaj sus orejas de cabra son visibles) en las encías.
    1. Tigran2
      Tigran2 Abril 4 2016 08: 14
      +5
      Entonces Erdogan ya lo besa.
    2. varov14
      varov14 Abril 4 2016 09: 56
      + 10
      Participe en su país y su ejército y, si es necesario, use armas sin mocos innecesarios como lo hace Estados Unidos. Habrá más beneficios, no calentarás a todos, especialmente cuando no quieras.
  • Tio murzik
    Tio murzik Abril 4 2016 06: 25
    +7
    como sabemos que Estados Unidos es un país pragmático, ¿por qué necesita "pesos en los pies" en todo el mundo? ¡Existe un concepto como la geopolítica, el autor del artículo pide a Rusia que cierre sus fronteras!
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx Abril 4 2016 07: 27
      -1
      Si el presupuesto de EE. UU. Es 16 veces mayor que el de Rusia en 2016, ¿quién es más fácil de cargar con estos pesos? Las capacidades del país están determinadas principalmente por la economía.
      1. Safar
        Safar Abril 4 2016 07: 55
        hasta el 12
        Las capacidades del país están determinadas principalmente por la economía.

        Mentiras, solo en el espíritu de cada ciudadano individual. Rusia es fuerte
      2. CONTROL
        CONTROL Abril 4 2016 13: 25
        +2
        Cita: kuz363
        Si el presupuesto de EE. UU. Es 16 veces mayor que el de Rusia en 2016, ¿quién es más fácil de cargar con estos pesos? Las capacidades del país están determinadas principalmente por la economía.

        ¿Estados Unidos hizo mucho con su exceso de presupuesto en Vietnam? ¿En Afganistán? ... Sí, ¡en cualquier lugar!
        ¡Solo destruye y sabe cómo!
    2. varov14
      varov14 Abril 4 2016 10: 11
      + 14
      Entonces, el autor pide esto, gira la cabeza: es bueno para el país y nada más. Los estadounidenses no golpearán el dedo con todos los contratos sin su propio beneficio. Aquí tienen precisamente intereses nacionales a la vanguardia y nada más. Consideran el dinero allí, saben a quién volcar la masa y a quién bombear la calabaza. Construyamos el mundo ruso dentro del país, resultará que otros nos alcanzarán, pero por ahora no hay amigos verdaderos, ¿quién está impresionado por la oligarquía además de nosotros, el resto del mundo que se derrumbó del roble? Nuestro negocio está en desacuerdo con la propaganda, pero no tiene ningún propósito, deambulamos en la oscuridad y pretendemos ser colgados.
    3. KaPToC
      KaPToC Abril 4 2016 13: 50
      +5
      Es decir, Estados Unidos es un país pragmático, en los países que ocupa, Estados Unidos controla la economía y el gobierno directamente, ganan, no gastan, como nosotros.
      1. Kuts
        Kuts Abril 4 2016 21: 02
        0
        Oh chicos Tienes razón y estás equivocado al mismo tiempo.
        Solo que no podemos apoyar y apoyar al país. Pero podemos apoyar (hábilmente) al gobierno. Recuerde lo que están haciendo los estadounidenses: apoyan regímenes aceptables, no países, sino regímenes. Si bien mantenemos buenas relaciones, somos amigos (mal o bien, pocos de nosotros sabemos y entendemos), nos iremos, tomarán nuestro lugar e inculcarán una actitud negativa hacia nosotros en la población local. Como sucede (sucedió) en los estados bálticos, Georgia, Moldavia, el suroeste de Rusia (Ucrania).
        Siempre tendremos tiempo para dejar todo y huir. Y para restaurar y fortalecer nuestra influencia será difícil, se nos opondrán.
  • pts-m
    pts-m Abril 4 2016 06: 28
    +8
    El autor tiene razón. Rusia es un país autosuficiente y la "amistad de papel" solo trae pérdidas y el descontento de los "amigos de papel".
    1. inkass_98
      inkass_98 Abril 4 2016 06: 57
      +5
      Sí, y ahora prueba todo lo que Kabardin dibujó, aplica a la OTAN. Les aseguro que disfrutarán mucho de las coincidencias.
      1. gorra
        gorra Abril 4 2016 07: 15
        +1
        Cita: inkass_98
        Te lo aseguro, disfruta mucho de las coincidencias.


        "Niebla" es bueno, pero ¿qué pasa con los detalles? ¿Disfrutar de qué?
        Aclara el placer de calentarte.
        1. CONTROL
          CONTROL Abril 4 2016 13: 29
          +1
          Cita: cap
          Cita: inkass_98
          Te lo aseguro, disfruta mucho de las coincidencias.


          "Niebla" es bueno, pero ¿qué pasa con los detalles? ¿Disfrutar de qué?
          Aclara el placer de calentarte.

          Esto, aparentemente, se trata del colapso de la OTAN: Europa está afirmando a los Estados Unidos que "el juego va con un gol": los "goles" los marcan los aliados europeos y los "puntos", los premios y las copas de los ganadores los reciben los "socios" extranjeros. ...
          ... Tal juego de equipo ...
          1. Kuts
            Kuts Abril 4 2016 21: 17
            0
            Cita: cap
            Cita: inkass_98
            Te lo aseguro, disfruta mucho de las coincidencias.


            "Niebla" es bueno, pero ¿qué pasa con los detalles? ¿Disfrutar de qué?
            Aclara el placer de calentarte.


            "Pesos en sus pies": declaraciones de los líderes bálticos, polacos y búlgaros con el espíritu de "proporcionarnos bases adicionales, equipo de transporte y soldados y apoyar (financieramente) a estos contingentes adicionales. De lo contrario, lo haremos ... cuando vea a estos malvados rusos que solo están esperando ... (lo que están esperando no lo entiendo) para capturarnos ".
  • Buen gato
    Buen gato Abril 4 2016 06: 34
    +4
    Por lo tanto, dieron el visto bueno a las ballenas minke en el CSTO, porque aparte de las hemorroides, esto no sirve de nada. Solo pathos solo. Suena fuerte, pero nada bueno.
  • apro
    apro Abril 4 2016 06: 35
    +5
    Respeto al autor, he dejado todo perfectamente en los estantes, hoy lo principal para nosotros es Rusia y no extraños trucos extraños, que los armenios realmente querían independencia e independencia, y por eso se desenredaron de que elaboraban cerveza. Solo los intereses de Rusia en este stand deberían molestarnos y luego todo lo demás y luego por mucho dinero.
    1. 72jora72
      72jora72 Abril 4 2016 06: 44
      +7
      los armenios que los Isaers realmente querían independencia e independencia, así que déjenlos y desenreden que elaboraron cerveza.
      En el año 14, escuché exactamente las mismas palabras sobre Crimea y Donbass .......
      1. apro
        apro Abril 4 2016 06: 49
        +8
        Querido, si hablas de mis palabras, te equivocas cuánto estoy en este foro y mi opinión no cambia Rusia Bielorrusia Ucrania sin un tridente es un todo dividido por la derrota en la Guerra Fría y su reunificación es inevitable. Con respecto a los luchadores transcaucásicos, eligieron su propio camino, la bandera en manos y un tambor en el cuello.
        1. Vitwin
          Vitwin Abril 4 2016 08: 40
          +8
          Cita: apro
          , una bandera en sus manos y un tambor en su cuello.

          Es razonable, lo único que necesita Rusia es operar libremente en los territorios indicados, y el resto son mocos y dinero desperdiciado.
    2. CONTROL
      CONTROL Abril 4 2016 13: 34
      +2
      Cita: apro
      Respeto al autor, he dejado todo perfectamente en los estantes, hoy lo principal para nosotros es Rusia y no extraños trucos extraños, que los armenios realmente querían independencia e independencia, y por eso se desenredaron de que elaboraban cerveza. Solo los intereses de Rusia en este stand deberían molestarnos y luego todo lo demás y luego por mucho dinero.

      Como una vez estuvieron "bajo el ala" de Rusia, ¡y volverán! ¡Ninguna América o Europa les dará libertad ni independencia!
      Y para "alimentar" a los vecinos con obsequios - cualquiera sabe lo que puede resultar de ello ... Especialmente - en países con mentalidad caucásica!
    3. Odiseo
      Odiseo Abril 4 2016 14: 17
      +1
      Cita: apro
      Respeto al autor, todo está perfectamente distribuido en los estantes.

      Si formula el pensamiento del autor en 2 palabras, dice que Rusia está muerta. Si se une a él, entonces usted es un enemigo del pueblo o simplemente es engañado.
      La esencia de sus propuestas es que Rusia debería irse de todas partes, eliminar la última alianza militar en la que juega un papel importante y cerrarse dentro de sus fronteras.
      Las consecuencias de tal política son un caos sangriento en todas las repúblicas post-soviéticas y su posterior transferencia al territorio de Rusia. Además, si observa las fronteras de Rusia, puede ver fácilmente que están completamente desprotegidas, especialmente de Kazajstán. Además, políticamente, todas las repúblicas post-soviéticas se hundirán control de los Estados Unidos o China (que por supuesto no se van a ir a ninguna parte).
      Cita: apro
      que los armenios que los Isers realmente querían independencia e independencia, así que déjenlos a ellos mismos y desenreden lo que se preparó

      ¿Tienes 18 años? ¿Olvidó cómo fue destruida la Unión Soviética? El colapso vino de Moscú por parte de la dirección del Comité Central del PCUS, que traicionó al socialismo. Antes de la perestroika, no había "problema de Karabaj". Tanto armenios como azerbaiyanos vivían en las mismas aldeas.
      Cita: apro
      Solo los intereses de Rusia en este stand deberían molestarnos, y luego todo lo demás y luego por mucho dinero.

      Ningún país en el mundo se va a ninguna parte, por el contrario, cualquier país en el mundo está luchando por ganar nuevas zonas de influencia, establecer sus bases y encontrar mercados. Esto es el interés de Rusia.
      1. apro
        apro Abril 4 2016 15: 13
        +5
        Cita: Odisea
        eliminar la última alianza militar en la que juega un papel importante

        La única unión en la que la URSS de la URSS desempeñó el papel principal es el Pacto de Varsovia, la OTSC es más una ficción que una formación capaz, que también está desgarrada por las contradicciones. ¿Caos, digamos? Todos los estados postsoviéticos son tan independientes de Moscú y, en general, Rusia no puede influir al poder de los políticos cuerdos
        Cita: Odisea
        ¿Tienes 18 años de edad? Olvidé lo arruinado
        y la Unión Soviética? El colapso vino de Moscú por parte de la dirección del Comité Central del PCUS, que había traicionado al socialismo. Antes de la perestroika no existía el "problema de Karabaj".
        Tanto armenios como azerbaiyanos vivían en los mismos pueblos.

        Soy lo suficientemente mayor, y recuerdo aquellos tiempos, y había nacionalismo y fraternidad, si no había tierra, entonces no había bodyaga moderna en Karabaj.
        Cita: Odisea
        Ningún país en el mundo se va a ninguna parte, por el contrario, cualquier país en el mundo está luchando por ganar nuevas zonas de influencia, establecer sus bases y encontrar mercados. Esto es el interés de Rusia.

        Para capturar y mantener la verdadera independencia financiera y el poder económico que se necesitan hoy en Rusia, esto es un problema, hoy Rusia es un gran poder energético y el principal interés es cómo llevar sus recursos hacia el oeste, y ¿qué deberíamos vender en el mundo postsoviético además de los recursos energéticos?
        1. Odiseo
          Odiseo Abril 4 2016 19: 06
          0
          Cita: apro
          La única unión en la que la URSS de Rusia desempeñó un papel dominante es el Pacto de Varsovia, la OTSC es más una ficción que una formación competente, además está desgarrada por contradicciones

          El Pacto de Varsovia fue desgarrado por las contradicciones de la misma manera, ya sea que Rumanía se doblegue o Polonia, lo cual es normal para cualquier unificación de países. Nunca se ha negado el papel principal de Rusia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva; de hecho, esta alianza se creó alrededor de Rusia. Pero suponga que tiene razón, la unión es débil. ¿Y cuál de estos? ¿Propones perder esto? La única conclusión lógica es hacerlo más fuerte, más fuerte.
          Cita: apro
          Por lo tanto, todos los estados postsoviéticos están llevando a cabo una política independiente de Moscú, y Rusia en general no puede influir de ninguna manera, y mucho menos llevar a los políticos cuerdos al poder

          Puede influir, pero en general, todo está bien, y esto es un signo de nuestra debilidad. ¿Cuál es la conclusión? Dirija la política de manera más activa y lleve a su gente al poder. El autor del artículo sugiere exactamente lo contrario: dejar todo y no hacer nada.
          En una palabra, "Katz se ofrece a rendirse". Y usted está de acuerdo con él.
          Cita: apro
          Soy lo suficientemente mayor, y recuerdo aquellos tiempos, y había nacionalismo y fraternidad, si no había tierra, entonces no había bodyaga moderna en Karabaj.

          Las contradicciones interétnicas han existido en todo momento y siempre existirán, pero ¿qué tiene esto que ver con el simple hecho de que ningún azerbaiyano quería ninguna "independencia", como los bielorrusos, los tayikos, etc.? El colapso de la URSS fue obra del Comité Central del PCUS encabezado por Gorbachov y se llevó a cabo desde el centro. En 1984, incluso en una pesadilla, no podría haber soñado que en 5 años los soviéticos que viven pacíficamente en el mismo pueblo, una familia, empezarían a masacrarse entre sí.
          Cita: apro
          Para capturar y mantener, hoy se necesita una independencia financiera real y poder económico en Rusia,

          Una vez más, lo mismo: sugieres volver a tratar la caspa con guillotina. Sí, es cierto, Rusia ahora es débil, y se ha debilitado como resultado de la política de rendir el socialismo y la incorporación al mundo occidental en cualquier condición.
          Y qué ? ¿Cuál es la conclusión? La conclusión es simple: debes fortalecerte, y para ello debes luchar por los intereses de Rusia en cualquier parte del mundo, y aún más en el espacio postsoviético, del que depende en gran medida su seguridad.
          Llegas a la conclusión exactamente opuesta: Ah, nos hemos vuelto más débiles que durante la Unión Soviética, así que rindámonos a la merced del ganador, recuéstate y espera que las cacerolas nos ahorren y nos dejen en paz.
  • Tio murzik
    Tio murzik Abril 4 2016 06: 45
    +3
    Resulta que el autor debe pasar el Donbass, Transnistria, Abjasia, Osetia, Siria
    , Kym, esto es "pesos en las piernas" de Rusia! Entonces los Kuriles Yapam porque no son económicamente rentables, ¿entonces qué?
    1. Gaura
      Gaura Abril 4 2016 14: 10
      +1
      Sí, en general, solo dejamos Moscú y las zonas petroleras, el resto nafig.
  • Volka
    Volka Abril 4 2016 06: 56
    +1
    Alejandro III tendría razón, Rusia solo tiene dos aliados, este es el ejército y la marina, pero cuando la política comienza a determinar la economía cada vez más, es un fracaso, saca las conclusiones de los caballeros, N. Karabakh no fue en vano en llamas ...
  • raid14
    raid14 Abril 4 2016 06: 57
    + 12
    No estoy de acuerdo con la afirmación de que la CSTO fue creada en vano, mientras haya una mínima presencia militar de Rusia en las repúblicas de CA, no hay Estados Unidos allí. Si retiramos nuestras tropas de Asia Central y no apoyamos a los regímenes allí, simplemente seremos estrangulados por el "Circuito Anaconda" o una ola de terrorismo nos abrumará. Hay un alto precio que pagar por la seguridad de la frontera inmediata, pero vale la pena. ¿Es el autor un provocador o no ve más allá de sus narices? ¿Nos enseñaron algo las acciones de Estados Unidos en nuestras fronteras, como en Ucrania?
    1. Tio murzik
      Tio murzik Abril 4 2016 07: 01
      +8
      100% correcto, esas tonterías que el autor del artículo lleva todos los días son liberales con la televisión, ¡palabra por palabra!
    2. gorra
      gorra Abril 4 2016 07: 07
      + 11
      Cita: raid14
      El autor es un provocador o no ve más allá de su nariz, ¿nos ha enseñado algo el ejemplo de Ucrania?


      Provocador sin disfrazar, ató las palabras del emperador a su podrido sermón.
      Escuche a Rusia una prioridad, Moscú y la región de Moscú, donde hay una cabaña am .
  • gg.na
    gg.na Abril 4 2016 06: 58
    +2
    ¿Qué puedo decir? Descargué el panqueque situevina que se ha calmado. ¡Era un lugar débil y delgado en esas partes! ¡Y donde está delgado hay rasgado! Entonces pudieron usar esta debilidad, ya sabes quién.
  • en pie
    en pie Abril 4 2016 07: 01
    + 12
    En Armenia, nuestro radar, que es un enlace en defensa antimisiles y cubre todo el sur y suroeste. Este es un objeto estratégico (como Crimea), y aquí no depende de los políticos. Habrá una necesidad y extinguirá tanto a los azeríes como a sus hermanos turcos.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 4 2016 07: 03
    +5
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor sobre nuestros únicos aliados (o más bien, con Alexander 100)
  • Ruleta Rusa
    Ruleta Rusa Abril 4 2016 07: 05
    + 10
    No trates de complacer a alguien, porque al final o el platillo será del tamaño incorrecto o el borde del color incorrecto. Este principio es hasta el día de hoy el componente principal de la retórica de los "aliados" de la Federación de Rusia. Ella va hacia ellos con todo su corazón, y ellos van hacia ella con cara de cabra. No hay peores enemigos que amigos inteligentes.
    1. gorra
      gorra Abril 4 2016 07: 11
      0
      Cita: Ruleta Rusa
      Ella está con ellos con toda su alma, y ​​ellos están con ella una cara de cabra. No hay peores enemigos que amigos astutos.


      Si habla de sanciones de la UE y los EE. UU., Tiene toda la razón.
  • Oldav
    Oldav Abril 4 2016 07: 07
    0
    Los azerbaiyanos son fanáticos de los turcos. Música, cine, cultura. En todas partes un culto a Turquía. Incluso cuando derribaron el nuestro, apoyaron a los turcos. ¿Por qué es así, porque la fe es diferente?
    1. Vasyav
      Vasyav Abril 4 2016 08: 53
      +3
      ¿Qué otra fe?
      1. rueda
        rueda Abril 4 2016 09: 32
        +5
        Cita: Vasyav
        ¿Qué otra fe?

        Los turcos son sunitas y los azerbaiyanos son chiítas.
  • rotmistr60
    rotmistr60 Abril 4 2016 07: 29
    +6
    No estoy de acuerdo con las conclusiones del artículo. Aunque esto
    Aquellos países que se llaman a sí mismos "aliados de Rusia" son en realidad parásitos y parásitos que quieren resolver sus problemas a expensas del dinero ruso y la sangre de los soldados rusos. Aunque el tratado de la OTSC brinda asistencia mutua, no cabe duda de que los países pequeños pero orgullosos no moverán un dedo para ayudar a Rusia en algo crítico para nosotros.

    merece atención y no lejos de la verdad.
  • nieto del heroe
    nieto del heroe Abril 4 2016 07: 30
    -3
    ¿Y por qué está tan angustiado el autor? O la memoria y la cordura lo rechazaron.
    Y lo más simple es tomar un globo terráqueo (pero no Ucrania), sino abrir un atlas moderno en Internet. Desplácese por las noticias económicas, evalúe la política de los vecinos y los intereses de los "socios" ...
    Así es, que el ejército y la marina terminen de construir la cabaña de Serdyukov ...
    No. No entiendo tal declaración de la pregunta.
  • Tio murzik
    Tio murzik Abril 4 2016 07: 36
    +5
    ¡El autor del artículo cita las palabras de Alejandro III, olvidando que en 1865 Tashkent fue capturado y se formó el gobernador general de Turquestán, el Jiva Khanate y el emirato de Bukhara reconocieron la dependencia vasalla!
  • geek2101
    geek2101 Abril 4 2016 07: 42
    +5
    Ya hemos visto como el autor del artículo, "geopolítica" en los años 90 - todavía los desenredamos.
    El aislacionismo y el aislamiento son lo que nuestros amigos extranjeros jurados anhelaban de nosotros.
  • MARISCAL BAGRAMYAN
    MARISCAL BAGRAMYAN Abril 4 2016 07: 59
    0
    debido a personas como el autor, Rusia puede no tener aliados, él estará en Karabakh, él será Armenia y él será Armenia, y usted tendrá un gran Turan desde Turquía hasta Altai.
    1. Vitwin
      Vitwin Abril 4 2016 08: 04
      + 10
      Cita: MARSHAL BAGRAMYAN
      debido a personas como el autor, Rusia puede no tener aliados, él estará en Karabakh, él será Armenia y él será Armenia, y usted tendrá un gran Turan desde Turquía hasta Altai.

      Apocalíptico - lloro llanto
      Y cierras tu kebab en Rusia al frente de Karabaj,
      Estoy personalmente familiarizado con Vagifoi y Karen y no veo una diferencia fundamental entre ellos, ambos matones lol
      Entonces, los problemas de los indios: al sheriff no les importa.
      1. MARISCAL BAGRAMYAN
        MARISCAL BAGRAMYAN Abril 4 2016 08: 19
        0
        no puedes ver la diferencia entre ellos y ellos no ven cuándo cortaron Gavurov y nuestros muchachos en Karabaj serán fusilados como ovejas y yo ayudaré
        1. Vitwin
          Vitwin Abril 4 2016 08: 29
          +8
          Cita: MARSHAL BAGRAMYAN
          será necesario y te ayudaré

          Es necesario, ya es el tercer día. ¡Arruine un sofá, pelee!
      2. xtur
        xtur Abril 4 2016 13: 34
        -1
        > cierre su barbacoa en Rusia y al frente de Karabaj

        vamos a no les enseñarás a los armenios qué hacer, pero no te dirán a dónde ir.

        La barbacoa en Moscú, incluso si existe, solo le permitirá mantener a una familia: 4-5 personas. ¿Es realmente malo que otra persona pueda mantener a su familia?

        Como regla general, en cada familia armenia hay personas que han sido liberadas del ejército, y hay personas que sirven en el ejército, pero esta es una pregunta nacional interna, no discutirán con nadie de fuera de la gente.

        Bueno, el hecho de que una persona busque la salvación de su familia en la barbacoa de Moscú es una falla directa del curso hacia la construcción de una economía de mercado en Moscú, en Armenia + la guerra de liberación nacional para Karabaj en 1991-1994. El precio de la liberación de Karabaj fue la destrucción de la industria existente, que sin luz ni gas no podría sobrevivir durante 3 años de guerra.

        En una palabra cuando no hay nada que decir, es mejor guardar silencio y escuchar lo que dirán los que están en el tema.
  • nivander
    nivander Abril 4 2016 08: 03
    0
    tristemente, pero como la cámara I.K. honestamente ganado
  • Chayna
    Chayna Abril 4 2016 08: 09
    +2
    Estaba en Turan, viajando, así que un pueblo.
    1. Vitwin
      Vitwin Abril 4 2016 08: 21
      0
      Cita: Chishaina
      Yo estaba en Turan

      Era necesario convertirse en el Gran Turan)) No hay lejos - 10 km, pero también más o menos)))
    2. Vitwin
      Vitwin Abril 4 2016 08: 21
      0
      Cita: Chishaina
      Yo estaba en Turan

      Era necesario convertirse en el Gran Turan)) No hay lejos - 10 km, pero también más o menos)))
      1. Chayna
        Chayna Abril 4 2016 12: 54
        0
        Al igual que Turan, en la tierra natal de Shoigu, se encuentra un pueblo pequeño como ese, habrías enseñado geografía.
  • Tio murzik
    Tio murzik Abril 4 2016 08: 13
    +1
    Según los liberales de la televisión, ¡la presencia del ejército, la marina y la aviación también son "pesos en las piernas" de Rusia!
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 4 2016 08: 32
    +6
    Cita: tío Murzik
    Resulta que el autor debe pasar el Donbass, Transnistria, Abjasia, Osetia, Siria
    , Kym, esto es "pesos en las piernas" de Rusia! Entonces los Kuriles Yapam porque no son económicamente rentables, ¿entonces qué?

    No, no funciona. En principio, el autor planteó la pregunta correcta. ¿Necesitamos un CSTO y, si es necesario, de qué forma? Según los documentos constitutivos, hay muchas controversias y no beneficiosas para Rusia

    Cita: de pie
    En Armenia, nuestro radar, que es un enlace en defensa antimisiles y cubre todo el sur y suroeste. Este es un objeto estratégico (como Crimea), y aquí no depende de los políticos.

    Y a partir de este momento con más detalle. ¿Qué tipo de estación de defensa antimisiles en Armenia y cuándo se instaló allí ...
    1. Tio murzik
      Tio murzik Abril 4 2016 08: 54
      -1
      Ereván y Moscú acordaron el establecimiento de una estación de radar rusa en las montañas de Armenia para contrarrestar el radar estadounidense ubicado en la base de la OTAN en Incirlik en Turquía. ¡No tiene éxito, pero para la mayoría está claro!
  • Vasyav
    Vasyav Abril 4 2016 08: 51
    +1
    ¿Y si dispersamos este tratado, los que se quedan sin el patrocinio del país no querrán la manta de otra persona? Creo que la OTAN con mucho gusto asumirá el mantenimiento de vecinos tan cálidos y cercanos ...
    1. CONTROL
      CONTROL Abril 4 2016 13: 42
      +3
      Cita: Vasyav
      ¿Y si dispersamos este tratado, los que se quedan sin el patrocinio del país no querrán la manta de otra persona? Creo que la OTAN con mucho gusto asumirá el mantenimiento de vecinos tan cálidos y cercanos ...

      ... y dar dinero ... y tratar las galletas!
      Cuando se trata de todos: ¡Occidente NO DA DINERO! Él da préstamos! Es decir, ¡escribe a los esclavos eternos del receptor de estos préstamos! ...
      (en general: el crédito es vendiendote a ti mismo!)
  • Nicola Bari
    Nicola Bari Abril 4 2016 08: 54
    +8
    Rusia necesita una alianza, "esconderse en sí misma" no ha ayudado a nadie todavía, otra cosa es que el autor tiene razón en otra - ¿Qué tan útil es la OTSC ahora para Rusia? Después de todo, resulta que cuando los aliados necesitan algo, de inmediato: Rusia debe ayudarnos, y cuando Rusia necesita algo, comienza: ¡deja tus modales imperiales! Aquí, o quita la cruz ...
    Espero que esto también traiga un orden en el que los dividendos sean proporcionales a la contribución a la causa común.
  • Flinky
    Flinky Abril 4 2016 08: 55
    +3
    La OTSC necesita reforma, un hecho. El resto es kabardismo ordinario.
  • Irbenwolf
    Irbenwolf Abril 4 2016 08: 58
    +1
    ¿Pero entonces Rusia reclama papeles mundiales si el autor propone romper la única unión militar y, como resultado, económica (EurAsEC)?

    Más bien, es necesario obligar a los emigrantes económicos a promover los intereses de Rusia en el territorio de sus estados nativos, el beneficio de este "bien" en Rusia es inconmensurable. El dinero ganado por los trabajadores migrantes no debería salir de Rusia sin beneficio para Rusia; déjelos girar el volante de los intereses políticos.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri Abril 4 2016 09: 06
    +4
    Difícilmente escrito y verdadero. El artículo "plus", definitivamente.
  • Pvi1206
    Pvi1206 Abril 4 2016 09: 20
    +1
    Rusia ya no es la protectora de los pueblos cristianos, no lleva la idea mesiánica

    El autor se hace eco de la propaganda occidental y no comprende la esencia de lo que está sucediendo.
    Moscú sirve como la Tercera Roma. Y Rusia existirá solo mientras se adhiera a esta política ...
  • Kanatbek
    Kanatbek Abril 4 2016 09: 32
    hasta el 12
    Jajaja ..! COMENTARIOS Y ARTÍCULOS RISOS
    ¿Y qué gastos tiene Rusia en Asia Central y el Cáucaso?
    ¿Cuales son los numeros? !!!
    ¡Por favor vete!
    ¡Un lugar sagrado nunca está vacío!
    1. Irbenwolf
      Irbenwolf Abril 4 2016 09: 54
      +7
      ¿Qué? ¿Quién más está dispuesto a ofrecer una "teta"?
      1. Kanatbek
        Kanatbek Abril 4 2016 13: 33
        -4
        ¿Y qué, Rusia le da tetas a Kazajstán o Kirguistán o Armenia o Azerbaiyán?
        ¿De dónde sacaste tanta estupidez en tu Bosko?
        Dar los numeros
        1. Tu amigo
          Tu amigo Abril 4 2016 14: 26
          +7
          Cita: Kanatbek
          ¿Y qué, Rusia le da tetas a Kazajstán o Kirguistán o Armenia o Azerbaiyán?
          ¿De dónde sacaste tanta estupidez en tu Bosko?
          Dar los numeros

          Kumys ha bebido, ¿te estás riendo? Para Kazajstán, la Federación de Rusia es el principal socio comercial. Si eliminamos la exportación de Kazajstán a la Federación de Rusia, entonces con Kazajstán será lo mismo que con Ucrania. Si eliminamos la exportación de la Federación de Rusia a Kazajstán, entonces no habrá nada, porque La participación de Kazajstán en la exportación total de la Federación de Rusia no es grande.
        2. Irbenwolf
          Irbenwolf Abril 4 2016 14: 28
          +1
          Comercio
          http://www.ved.gov.ru/exportcountries/kz/kz_ru_relations/kz_ru_trade/
          Economía
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Казахстана#.D0.AD.D0.

          BA.D1.81.D0.BF.D0.B
          E.D1.80.D1.82
          Emigración
          https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstane-tret-naseleniya-gotova-emigriro

          iva-rossiyu-199633 /

          Importación y exportación

          http://kazdata.kz/04/all-import-eksport-kazakhstan-2015.html
    2. xtur
      xtur Abril 4 2016 13: 42
      -4
      > ¿Cuáles son los números?
      > ¡Un lugar santo nunca está vacío!

      Por cierto, todo habla correctamente, en vano menos él. Armenia es el único país del mundo que no tiene deudas con la Federación de Rusia en absoluto: a diferencia de Cuba y Ucrania, pagamos nuestras deudas y ahora no las tenemos.

      En la economía armenia, la Federación de Rusia no está en primer lugar ahora. Así que no sé qué quiso decir el autor del artículo cuando hablaba de pesas.
      En el contexto de la ausencia de las deudas de Armenia con la Federación de Rusia y las pequeñas inversiones en Armenia, los pesos solo pueden ser la débil competencia del autor en el tema en el que se metió
    3. KaPToC
      KaPToC Abril 4 2016 14: 02
      +4
      Mercados de ventas, nuestro amigo cercano, mercados de ventas, este es el recurso más importante. ¿El ejemplo de Ucrania te enseña algo? ¿Quieres rastrillar personalmente el rastrillo?
  • Kanatbek
    Kanatbek Abril 4 2016 09: 36
    hasta el 18
    ¡Quién alimenta a una dama en un restaurante, la baila!
    ¡Pero Rusia no invierte nada en el desarrollo de aliados entre comillas entre los comentaristas, y todavía quiere bailarlos!
    ¡Vaya rashka, relájese y no amenace el estado de una potencia regional!
    yo-oh, mierda ...
    1. Victor-m
      Victor-m Abril 4 2016 09: 50
      + 15
      Cita: Kanatbek
      ¡Quién alimenta a una dama en un restaurante, la baila!
      ¡Pero Rusia no invierte nada en el desarrollo de aliados entre comillas entre los comentaristas, y todavía quiere bailarlos!
      ¡Vaya rashka, relájese y no amenace el estado de una potencia regional!
      yo-oh, mierda ...

      Habría alguien para bailar, y luego miras recoges algo superfluo, "soberano" eres nuestro. riendo
      Rusia se defenderá por sí misma, pero en cualquier caso estarás encorvado, sin un comedero en un "restaurante", y en el mejor de los casos te alimentarán con gofres, solo en un empujón público, y luego te inclinarán hacia allí. riendo
      1. Kanatbek
        Kanatbek Abril 4 2016 11: 19
        hasta el 13
        Habría alguien para bailar, y luego miras recoges algo superfluo, "soberano" eres nuestro. riendo
        Rusia se defenderá por sí misma, pero en cualquier caso estarás encorvado, sin un comedero en un "restaurante", y en el mejor de los casos te alimentarán con gofres, solo en un empujón público, y luego te inclinarán hacia allí. riendo[/ Quote]
        ¡Allí viven Letonia, Moldavia y muchos otros países! ¡Y no tienen recursos!
        ¡Y lo lograremos sin usted con nuestros recursos! ¡No te preocupes!
      2. Kanatbek
        Kanatbek Abril 4 2016 11: 30
        -8
        ¡Allí viven Letonia, Moldavia y muchos otros países! ¡Y no tienen recursos!
        ¡Y lo lograremos sin usted con nuestros recursos! ¡No te preocupes!
        1. geek2101
          geek2101 Abril 4 2016 12: 44
          +6
          Es inmediatamente evidente que no estuvo ni en Letonia, ni en Moldavia, ni "en un montón de otros países" ... Incluso la actual Polonia soberana, en condiciones en las que realmente cerró el mercado ruso para sí misma, se está convirtiendo en una región depresiva a pasos agigantados.
        2. Tio murzik
          Tio murzik Abril 4 2016 13: 10
          +3
          ni siquiera tiene la mente para ver cómo vive Moldavia, el puesto 114 en el nivel de vida y el 30% de la población que trabaja en Rusia
    2. Tio murzik
      Tio murzik Abril 4 2016 10: 07
      +8
      Los ucranianos también pensaron como tú, ¡todavía bailan!
  • Qyomur
    Qyomur Abril 4 2016 09: 58
    +4
    Cita: Vitvin
    Es necesario, ya es el tercer día. ¡Arruine un sofá, pelee!


    Estimado Vitwin, le informaré, en este momento, la mayoría de los voluntarios están desplegados. La escasez en las personas no se observa. Puede encontrar la confirmación en fuentes abiertas e informes.

    En cuanto a su sarcasmo sobre el apocalipticismo, cualquier fantasía puede convertirse en realidad si la trata con sarcasmo. Después de todo, para ocultar todo lo que es realmente importante o está a punto de hacerse realidad, es más fácil ridiculizarlo. Sintonizar a la gente con la incredulidad y el sarcasmo significa tener la oportunidad de prepararse con impunidad. Ayer todos se rieron de la idea del Gran Turán, mientras que en Siria los turcos apoyan el terrorismo y derriban los aviones de combate de su "socio" (Rusia). ¿Como paso? Sí, todos simplemente se rieron de las ambiciones y no notaron el crecimiento de los apetitos.

    Así que no hay necesidad de reírse de planes ambiciosos. Después de todo, puede venir a la cabeza de alguien (si es malo o no, eso es otro asunto) comenzar a darse cuenta de ello.
    1. Vitwin
      Vitwin Abril 4 2016 10: 23
      +3
      Cita: Qyomur
      Querido Vitwin

      Bueno, está bien, tienes incentivos y razones en ambos lados, y para ser honesto con los rusos, es exactamente paralelo y perpendicular a lo que está sucediendo allí.
      Eres un estado independiente y disfrutas de salud.
      Y las ideas locas del gran Turan, pan-turquismo, pan-mongolismo son el destino de algunos marginales tontos y no son viables por definición.
      1. Tigran2
        Tigran2 Abril 4 2016 10: 28
        +2
        "Está bien, tienes incentivos y razones en ambos lados, y para ser honesto con los rusos, es exactamente paralelo y perpendicular a lo que está sucediendo allí".
        Sería "paralelo y perpendicular", no leería ni comentaría.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Vitwin
          Vitwin Abril 4 2016 10: 52
          +1
          Cita: Tigran2
          Sería "paralelo y perpendicular", no leería ni comentaría.

          La pregunta implica una respuesta, no una desventaja tonta para la información no perjudicial. Petrosyan?
      2. Qyomur
        Qyomur Abril 4 2016 10: 38
        +7
        Por alguna razón, estoy seguro de que asumes una responsabilidad excesiva, declarando indiferencia en nombre de los rusos. A juzgar por los artículos y comentarios de VO, las personas definitivamente no son paralelas, y aún menos perpendiculares. No todos son tan miopes como tú. Muchas personas entienden la seriedad de la situación y lo que amenaza su agravamiento.

        Con respecto al destino de los marginados marginales: en los años 90, todos los países de la antigua URSS estaban seguros de que el bien en el mundo está asociado con los Estados Unidos, que son los Estados Unidos los que pueden dar a las personas valores verdaderos. Qué tenemos hoy ?!

        Créeme, querido, el más mínimo debilitamiento de las posiciones en geopolítica hará que la ciencia ficción de hoy sea una realidad en el futuro previsible. Y la miopía y el ridículo de las ambiciones de otras personas, como dije, simplemente contribuirán a la realización de los planes más fantásticos.
  • varov14
    varov14 Abril 4 2016 10: 36
    +3
    Ahora el CSTO es un PR ordinario nuestro. No se puede hacer nada, fronteras a un lado, los flujos migratorios son una fuerza esclava gratuita para nuestros dueños de esclavos y un elemento disuasorio para la población rusa, además de una infusión de masa en el bolsillo sin fondo de los dueños de esclavos locales. Avot, de hecho, el mundo ruso en la persona del pueblo ucraniano, a la vuelta de la esquina y el bielorruso arrastrado estúpidamente, y tal vez bajó deliberadamente al baño con la esperanza del colapso posterior de nosotros, Rusia.
  • Neko75
    Neko75 Abril 4 2016 10: 43
    +5
    ¡Todo está escrito correctamente! "No hagas el bien, no obtendrás el mal". Como sucedió en el primer conflicto de Karabaj. No se puede ser bueno para todos y no es necesario ir donde no hay intereses nacionales.
  • Kanatbek
    Kanatbek Abril 4 2016 11: 21
    hasta el 12
    Cita: tío Murzik
    Kanatbek

    ¡Los ucranianos querían deshacerse de los molestos gobiernos corruptos y vivir en la Europa civilizada!
    ¡Pero Raska los está deteniendo!
    1. Tio murzik
      Tio murzik Abril 4 2016 13: 12
      +5
      Bueno, como siempre, ¡algo siempre molesta a un mal bailarín!
  • le-s-ha
    le-s-ha Abril 4 2016 11: 23
    +4
    La CSTO le permite a Rusia intervenir legalmente en un conflicto en el territorio de los países incluidos en el tratado si los intereses de la Federación Rusa se ven afectados. Es difícil imaginar una situación en la que alguien ataca a la Federación Rusa y puede requerir la ayuda de estados cuyo potencial económico militar total no se puede comparar con las capacidades de la Federación Rusa. Ya estoy en silencio sobre las armas nucleares como un medio para disuadir cualquier agresión militar directa, y Rusia no es mala en un nivel y está haciendo frente a uno
  • cdznjckfd
    cdznjckfd Abril 4 2016 12: 07
    +1
    Si un país quiere respeto y reconocimiento, es necesario cumplir con sus obligaciones de acuerdo con los acuerdos concluidos, y luego puede pensar en reformas.
  • Tigran2
    Tigran2 Abril 4 2016 12: 26
    -1
    Cita: Vitvin
    Cita: Tigran2
    Sería "paralelo y perpendicular", no leería ni comentaría.

    La pregunta implica una respuesta, no una desventaja tonta para la información no perjudicial. Petrosyan?

    El hecho está declarado! No es paralelo ni perpendicular. Obviamente, algo salió mal como quería, e incluso sé qué.
  • vvp2412
    vvp2412 Abril 4 2016 12: 58
    +2
    No creo que Putin sea más tonto que un paravoz, y no se da cuenta de que todos estos "aliados" son gorrones.
    En mi opinión, el significado de esta "unión" es mantener una posible amenaza en las fronteras de estos países, para evitar que lleguen a nuestras fronteras.
    Estoy seguro de que no se involucrarán en conflictos como el NKR, a menos que se cree un precedente, como en Osetia del Sur, cuando nuestras fuerzas de paz fueron aplastadas .....
  • Kenneth
    Kenneth Abril 4 2016 13: 06
    +2
    Alianza: implica una comunidad de intereses: política, económica, militar. ¿Cuáles son nuestros intereses comunes con Armenia o Azerbaiyán?
    1. Kanatbek
      Kanatbek Abril 4 2016 13: 25
      hasta el 10
      Cita: Kenneth
      Alianza: implica una comunidad de intereses: política, económica, militar. ¿Cuáles son nuestros intereses comunes con Armenia o Azerbaiyán?

      ¡Bueno, el interés de Rusia aquí es desahogar Armenia y Azerbaiyán tanto como sea posible para que no construyan un oleoducto y un gasoducto sin pasar por Rusia!
      ¿No lo entiendes?
      1. KaPToC
        KaPToC Abril 4 2016 14: 19
        +4
        Construye un oleoducto a través de tus cerebros.
        1. Tu amigo
          Tu amigo Abril 4 2016 14: 28
          +4
          Cita: KaPToC
          Construye un oleoducto a través de tus cerebros.

          Es inútil, solo hay un kumyseprovod.
    2. Docent1984
      Docent1984 Abril 4 2016 14: 00
      +1
      Unión aduanera guiño
  • Kazajo del sur
    Kazajo del sur Abril 4 2016 13: 29
    +8
    En mi opinión, el autor del artículo quería decir lo siguiente:
    Rusos (más de 100 nacionalidades): ¡destruyan todo de alguna manera y sin excepción! Ato 140 millones de rondas de municiones para todos ustedes pueden no ser suficientes, y atraparlos a todos en Siberia es un asunto problemático ...
    Hay CSTO; ningún CSTO de Rusia necesitará intervenir en la guerra alrededor del perímetro de las fronteras. Esta es una cuestión de su supervivencia como un solo estado y de Rusia como una nación.
    y para aquellos que viven con el lema * Russian ж я себе себе себе * * * * * * Diré que, algún tiempo después de salir, recibirán ISIS en su hogar o la Región Autónoma Xinjian-Kazajstán de la República Popular China. Por otro lado, los nazis y el tercer sultanato turco de Azerbaiyán.

    artículo menos!
    Te aconsejo que no escuches a los tontos o liberales pagados.
  • Docent1984
    Docent1984 Abril 4 2016 13: 59
    +1
    Surge la pregunta de cómo comportarse en Rusia si Uzbekistán responde lógicamente a la invasión con una fuerza militar, y los "aliados" se dirigen a Rusia en busca de asistencia militar. Al mismo tiempo, afirmarán hipócritamente que el enemigo insidioso los atacó en su propia tierra, sin especificar que la colisión tuvo lugar en el territorio que el sujeto solo considera suyo debido a algunas consideraciones personales.


    Es decir, el referéndum sobre la declaración de independencia, celebrado de acuerdo con las normas, es absolutamente "limpio" desde el punto de vista jurídico, ¿es "por algunas consideraciones propias"? Magnífica lógica) El cosaco enviado escribió este artículo. Y, francamente, debajo de la "yusa", Uzbekistán se retiró y contó discretamente una historia de terror sobre Irán (
    O bien ir a la proa todos al mismo Irán
    ), y sobre la Unión Aduanera, en cuyo territorio, por un minuto, los reglamentos técnicos, desarrollados principalmente en Rusia, están en efecto, de alguna manera completamente olvidados (
    Al mismo tiempo, nadie tan claramente y no pudo responder a los intereses críticos en Armenia que tiene la Federación de Rusia, que debemos enfrentarnos a tales dificultades y riesgos.
    ). Y parece que la camarada está animando a la Madre Rusia, y las cerdas liberales están escalando, lo que sea que se pueda decir. Este es un troll de alto nivel, funciona bien.
  • alicante11
    alicante11 Abril 4 2016 14: 14
    0
    El principal error de Kabardin es que él no considera a las antiguas repúblicas soviéticas relacionadas con Rusia. Mientras que solo una cosa ha cambiado en las relaciones entre nosotros. Anteriormente, eran parte de Rusia, pero ahora se han convertido en una zona de intereses exclusivos de Rusia. una especie de suposición sobre la cual conviene enfrentarse al enemigo. Y solo en este papel nos son interesantes.
  • dchegrinec
    dchegrinec Abril 4 2016 14: 26
    -1
    Todas las alianzas o acuerdos se crean para que haya un tema o idea común. Cuando hay un tema, hay un diálogo. Y el diálogo es una forma y una oportunidad de persuasión. Cuando no hay nada y todos por sí mismos, se crea una amenaza de fragmentación, y luego malos entendidos y odio. Cada uno para sí mismo es una dirección sin salida. Por tanto, es mejor ser amigo de los vecinos, incluso de oído, que estar en silencio. Aunque, por supuesto, esto no es una panacea. En el caso de Azerbaiyán, en algún lugar nos perdimos algo, ya que están en brazos de otros. Bueno, recibimos "hola".
  • Odiseo
    Odiseo Abril 4 2016 14: 29
    0
    Un artículo estándar del enemigo de Rusia: el punto es simple, entregar a todos, salir de todas partes, disolver todos los sindicatos, romper los tratados.
    Las consecuencias de esta "sabiduría" son obvias - Estados Unidos y China llegarán al espacio desocupado (que, por supuesto, no salen de ningún lado, sino que por el contrario buscan expandir su zona de influencia). Ese territorio que cae bajo la influencia de Estados Unidos se convertirá en una zona de caos (como ya ha sucedido con Ucrania) y / o Los islamistas llenarán Asia Central, Transcaucasia se convertirá en un caldero hirviendo, se establecerán bases estadounidenses a lo largo de todas las fronteras de Rusia.
    Además, el incendio provocado es la propia Rusia y su colapso (y Rusia es en realidad la misma Unión Soviética multinacional con repúblicas nacionales más pequeñas). En realidad, creo que el colapso de Rusia es el objetivo principal del autor, guiado por el cual escribe artículos similares.
    1. Tu amigo
      Tu amigo Abril 4 2016 16: 03
      -2
      Cita: Odisea
      Un artículo estándar del enemigo de Rusia: el punto es simple, entregar a todos, salir de todas partes, disolver todos los sindicatos, romper los tratados.
      Las consecuencias de esta "sabiduría" son obvias - Estados Unidos y China llegarán al espacio desocupado (que, por supuesto, no salen de ningún lado, sino que por el contrario buscan expandir su zona de influencia). Ese territorio que cae bajo la influencia de Estados Unidos se convertirá en una zona de caos (como ya ha sucedido con Ucrania) y / o Los islamistas llenarán Asia Central, Transcaucasia se convertirá en un caldero hirviendo, se establecerán bases estadounidenses a lo largo de todas las fronteras de Rusia.
      Además, el incendio provocado es la propia Rusia y su colapso (y Rusia es en realidad la misma Unión Soviética multinacional con repúblicas nacionales más pequeñas). En realidad, creo que el colapso de Rusia es el objetivo principal del autor, guiado por el cual escribe artículos similares.

      Bla, bla, bla. Los analistas políticos de los pueblos pequeños cumplen.
      Las bases de la OTAN y también lo están alrededor de Rusia.
      En los años 90, la Federación de Rusia no tuvo influencia en nadie, nadie se vino abajo.
      Los islamistas están llenos en todas partes, incluso en Rusia.
      Si los Estados Unidos quisieran el colapso de la Federación de Rusia, nadie los habría molestado en los años 90.
      Si eres tan patriota, un guardián de la grandeza de Rusia, entonces una ametralladora en los dientes y adelante a Siria, Donbass, NKR, Tayikistán. Hay muchos lugares en los que puedes probar "expandir la zona de influencia".)))
      1. Odiseo
        Odiseo Abril 4 2016 17: 55
        0
        Cita: tu amigo
        Bla, bla, bla. Los analistas políticos de los pueblos pequeños cumplen.

        Poderosamente, el intelecto y la cultura se sienten inmediatamente))) Ante nosotros hay ciertamente un gran "experto" político.
        Cita: tu amigo
        Bases de la OTAN y también lo son alrededor de Rusia

        Entonces se están acercando a las fronteras de Rusia debido a la política de entregar todo y marcharse a todas partes. Si sigues esta lógica, pronto aparecerán en Bielorrusia y Kazajstán. Y algo a tener en cuenta, la OTAN no tiene prisa por desmoronarse, no tiene prisa por salir de la nada. país cuerdo (o unificación de países) en el mundo.
        Cita: tu amigo
        En los años 90, la Federación de Rusia no tuvo influencia en nadie, nadie se vino abajo.

        Estás equivocado, la influencia de Rusia en el espacio postsoviético se debilita constantemente, en 92 nadie dijo que los países bálticos se unirían a la OTAN, y era imposible imaginar una "victoria del Maidan" en Ucrania. En resumen, Estados Unidos, aprovechando el debilitamiento de Rusia, lo está empujando gradualmente fuera de su última zona. influencia (además, la República Popular China está haciendo lo mismo en Asia Central y Turquía en Azerbaiyán) Y luego, ¿qué significa que nadie se desmoronó? ¿Quién se suponía que se derrumbaría en los 90?
        Cita: tu amigo
        Los islamistas están llenos en todas partes, incluso en Rusia.

        De hecho, hay muchos, y se está volviendo cada vez más debido a la política socioeconómica loca de las autoridades rusas. Pero todavía son flores. Si, siguiendo la lógica del autor, dejamos Asia Central, se convertirá en un análogo de Siria-Afganistán. ¿Cómo vas a mantener la frontera con Kazajstán? Y esto es solo un problema en una de las áreas.
        Cita: tu amigo
        Si los Estados Unidos quisieran el colapso de la Federación Rusa, nadie los habría impedido en los años 90

        No conozco la historia del colapso de la URSS. La nomenclatura post-soviética no iba a arruinar la Federación Rusa y no había un decreto para los Estados Unidos. Aunque los Estados Unidos realmente no insistieron en esto a principios de los 90, necesitaban digerir Europa del Este, y el colapso del país, repleto de armas nucleares y equipo militar, amenazaba aventuras impensables. Pero el separatismo Apoyaron activamente a Chechenia. Ahora están terminando de lidiar con el espacio postsoviético (y quieren ayudarlos activamente), y luego la propia Rusia. Comenzarán desde el Cáucaso. Y tales autores de artículos comenzarán a escribir, dejarán de alimentar al Cáucaso, ¿por qué necesitamos estos calzos? , etc.
        1. Tu amigo
          Tu amigo Abril 4 2016 20: 20
          0
          Yo digo: análisis superior.)))
          Cita: Odisea
          La nomenclatura post-soviética no iba a arruinar la Federación de Rusia y no había decreto para ningún EE.UU .. Aunque los EE. UU. Realmente no insistieron en esto a principios de los 90.

          Cita: Odisea
          Pero ya apoyaron activamente el separatismo de Chechenia.

          Análisis de nivel superior 99.)))
          1. Odiseo
            Odiseo Abril 4 2016 21: 19
            +1
            Cita: tu amigo
            Análisis de nivel superior 99.)))

            Tómelo por encima del 999. A juzgar por los comentarios, usted es un joven muy ingenuo (si me ofendió, lo siento, pero esta es la impresión), no recuerda esos momentos. Explicaré brevemente.
            La URSS colapsó formalmente en 1991, pero de hecho en 1989 (con la abolición del artículo 6). 1989 a 1991 fue una época de feroz lucha entre dos grupos de la nomenklatura soviética: Gorbachov y Yeltsin. De 1985 a 1989, Estados Unidos apoyó activamente la "perestroika", del lado de Yeltsin. La diferencia entre ellos era que Gorbachov estaba a favor de una "URSS renovada" con él a la cabeza. y Yeltsin para el desmantelamiento completo, con él mismo a la cabeza de la RSFSR. Un estadounidense, por supuesto, Yeltsin fue beneficioso, lo apoyaron. Entonces la cuestión del colapso de la Federación de Rusia no se mantuvo en absoluto.
            De 1991 a 1993 hubo una época de lucha entre "reformadores radicales", es decir, la agrupación de Yeltsin con el Soviet Supremo (poder soviético). Los estadounidenses también apoyaron a Yeltsin y no se inclinaron hacia el colapso de la Federación Rusa.
            Pero después del golpe de 1993 (el tiroteo del Soviet Supremo), Yeltsin concentró todo el poder en sí mismo y el "comunismo" fue eliminado. Y los Estados Unidos pasaron a la siguiente etapa: trabajo gradual en la desintegración de la Federación de Rusia, pero trabajo con guantes de terciopelo, mientras que la atención principal todavía se centró en Europa del Este (Yugoslavia, etc.).
            Así que ya han apoyado a los "luchadores por la libertad chechenos", tanto en el plan de propaganda como a través de su gente en la Federación de Rusia.
            PD: La guerra de Chechenia comenzó en 1994, en 1993 Dudayev fue un gran "demócrata" y apoyó a Yeltsin.
      2. Odiseo
        Odiseo Abril 4 2016 17: 57
        +1
        Cita: tu amigo
        Si eres tan patriota, un guardián de la grandeza de Rusia, entonces una ametralladora en los dientes y adelante a Siria, Donbass, NKR, Tayikistán. Hay muchos lugares en los que puedes probar "expandir la zona de influencia".)))

        En realidad, esto se llama una transición a las personalidades y significa la ausencia total de argumentos. Pero en este caso también, fallaste, lo acabo de hacer, ahora no lo tomarán por edad y la familia no lo dejará pasar. Pero lo más triste es que si la gente como tú gana, tendrás que luchar ya en tu tierra y a cualquier edad. Solo dudo que defiendas a Rusia.
        Seguramente escribe, jajajaja, deja que quienes lo necesiten, el Cáucaso o Siberia mismos vayan allí)))
        PD: En general, puedes traer beneficios invaluables a la Patria, necesitas ser enviado a los Estados Unidos y nominado para el puesto de analista político líder. Y ahí comenzarás a escribir artículos y comentarios al estilo, ¿por qué necesitamos todas estas bases militares y zonas de influencia? Disolver la OTAN, retirar todas las fuerzas armadas, debes pensar en tu gente. Canadá no es un "hermano", sino un estado extranjero, los rusos quieren construir bases militares en Canadá, déjalos que lo digan. Si tienes éxito, personalmente solicitaré el título de Héroe de Rusia.
        1. Tu amigo
          Tu amigo Abril 4 2016 20: 34
          -1
          Cita: Odisea
          En realidad, esto se llama una transición a las personalidades y significa la ausencia total de argumentos. Pero en este caso también, fallaste, lo acabo de hacer, ahora no lo tomarán por edad y la familia no lo dejará pasar. Pero lo más triste es que si la gente como tú gana, tendrás que luchar ya en tu tierra y a cualquier edad. Solo dudo que defiendas a Rusia.
          Seguramente escribe, jajajaja, deja que quienes lo necesiten, el Cáucaso o Siberia mismos vayan allí)))
          PD: En general, puedes traer beneficios invaluables a la Patria, necesitas ser enviado a los Estados Unidos y nominado para el puesto de analista político líder. Y ahí comenzarás a escribir artículos y comentarios al estilo, ¿por qué necesitamos todas estas bases militares y zonas de influencia? Disolver la OTAN, retirar todas las fuerzas armadas, debes pensar en tu gente. Canadá no es un "hermano", sino un estado extranjero, los rusos quieren construir bases militares en Canadá, déjalos que lo digan. Si tienes éxito, personalmente solicitaré el título de Héroe de Rusia.

          Jajajajaja ... estoy diciendo un analista superior. Lo que cuentan los cuentos de hadas.)))
          Sería bueno si la gente como yo ganara:
          - entonces no otorgarán préstamos de miles de millones de dólares a los regímenes rusófobos (como el régimen de Yanukovich de 3 millones de dólares, que inició la asociación de Ucrania y la UE);
          - entonces la Federación de Rusia no sería amiga de regímenes "fraternos" tan astutos como los regímenes de Turquía, Bulgaria, Irán - y entonces no recibiría jugosas escupidas de ellos;
          - entonces los pueblos hermanos no usarían Rusia y no proporcionarían langostas y cangrejos que crecen en los océanos del país occidental "fraternal";
          - entonces, en sus "zonas de influencia" de Rusia, no habría reuniones de consejos "Armenia-OTAN", ejercicios conjuntos OTAN-Kazajstán;
          - entonces, etc. etc.
          Y tu zona de influencia es un espejismo en los cerebros de los patriotas congelados, todas estas bases son un ancla que los príncipes locales agarran cuando su poder comienza a tambalearse.
          1. Odiseo
            Odiseo Abril 4 2016 21: 35
            0
            Cita: tu amigo
            - entonces no otorgarán préstamos de miles de millones de dólares a los regímenes rusófobos (como el régimen de Yanukovich de 3 millones de dólares, que inició la asociación de Ucrania y la UE);
            - entonces la Federación de Rusia no sería amiga de regímenes "fraternos" tan astutos como los regímenes de Turquía, Bulgaria, Irán - y entonces no recibiría jugosas escupidas de ellos;
            - entonces los pueblos hermanos no usarían Rusia y no proporcionarían langostas y cangrejos que crecen en los océanos del país occidental "fraternal";
            - entonces, en sus "zonas de influencia" de Rusia, no habría reuniones de consejos "Armenia-OTAN", ejercicios conjuntos OTAN-Kazajstán;

            Detente, querido, amigo tuyo, ¿y dónde dije algo sobre "países hermanos" o que los préstamos al Yanukovych rusófobo son buenos?
            Todo es estrictamente opuesto, no hay "pueblos hermanos", los préstamos a Yanukovych son malos.
            Se podía hablar de pueblos hermanos sólo bajo el socialismo (y aún así con mucha presión) Ahora capitalismo, ¿qué tipo de "regímenes fraternos"?
            La política de la Federación de Rusia en el espacio postsoviético es muy mala porque no ponemos a nuestra gente allí, no luchamos por el espacio de información, pero le damos dinero a alguien poco claro y nos escupen en nuestra dirección.
            Por lo tanto, cuál es la conclusión, debemos luchar más duro e inteligente, poner a nuestra gente, no permitir lo que sucedió en Ucrania.
            Pero el autor del artículo llega a la conclusión opuesta: no debemos interferir en nada y salir de todas partes, rompiendo todos los acuerdos ¿Mejorará esto la situación?
            Y con el hecho de que necesita pensar en sus intereses, estoy completamente de acuerdo.
            PD: En cuanto a Bulgaria, Turquía, etc., no vivo para ser gordo. Somos débiles incluso en el espacio postsoviético, por lo que necesitamos construir relaciones con ellos solo por razones de beneficio económico.
  • ciber
    ciber Abril 4 2016 16: 16
    +1
    En apoyo de la versión de que la CSTO es Rusia, protege a los miembros restantes de esta unión: Bielorrusia aprobó con urgencia su nueva doctrina militar (muy probablemente debido a los acontecimientos de la NKAR) en la que está escrita en blanco y negro que la República de Bielorrusia no puede usarse en el extranjero . ¡Gracias RB por honestidad y honestidad! Y luego, en los comentarios, las lanzas se rompieron si Bielorrusia está lista para interceder por Rusia riendo
    1. Tu amigo
      Tu amigo Abril 4 2016 16: 24
      0
      Cita: cyber
      En apoyo de la versión de que la CSTO es Rusia, protege a los miembros restantes de esta unión: Bielorrusia aprobó con urgencia su nueva doctrina militar (muy probablemente debido a los acontecimientos de la NKAR) en la que está escrita en blanco y negro que la República de Bielorrusia no puede usarse en el extranjero . ¡Gracias RB por honestidad y honestidad! Y luego, en los comentarios, las lanzas se rompieron si Bielorrusia está lista para interceder por Rusia riendo

      ¿Por qué, ustedes, los amantes locales de los pueblos fraternos, todos los bielorrusos, tan pronto como ven a la OTAN Abrams, deben cavar trincheras y desenterrar las máximas del abuelo para convertirse en una barrera impenetrable para el militarismo estadounidense? Pero los bielorrusos mismos se avergüenzan de preguntar sobre esto.)))
      1. Tio murzik
        Tio murzik Abril 5 2016 14: 24
        0
        ¡No hay más razones que tonterías liberales! Hoy (y para 2015 también) el Pentágono tiene un total de 625 bases en los Estados Unidos, el número total de instalaciones militares es de 3,7 mil. ¡Hay 860 bases en el extranjero, sobre todo en Alemania (305), Japón (158) y Corea del Sur!
  • Calter
    Calter Abril 4 2016 18: 46
    +1
    Sobre el tema de discusión en los comentarios.
    Necesitamos una política crediticia competente. Al menos los países satélites. No es pecado aprender de Estados Unidos: a quienes alimentan con préstamos, no perdonan a nadie por sus bonitos ojos. El pececito que acaba de tragarse el sabroso "cebo" del crédito se está rompiendo constantemente: si hay lealtad, habrá una reestructuración, y quien comience a temblar recibirá un incumplimiento. Y esto no es mezquindad y abuso, esta es una práctica mundial NORMAL. Antes de la Primera Guerra Mundial, incluso cuando los preparativos para la guerra estaban en pleno apogeo en todos los países, Francia vertió sumas ASTRONÓMICAS para esos tiempos en Rusia ... Precisamente para que no se convirtiera en la "retaguardia" alemana (y la probabilidad de esto era muy alta, porque los zares rusos estaban en estrecha relación con el Kaiser, mientras que en Francia casi no quedaban sangre azul). Cancelación de deuda: solo para dividendos políticos reales. Y si al país se le acredita el 100-150% del PIB, entonces los "socios", antes de coquetear con él, sabrán que esta deuda tendrá que pagarla de su propio bolsillo. Es importante tener un registro legal competente de TODAS estas transacciones.
    Todo es trivial en Karabaj también: es necesario condenar firmemente la agresión de Azerbaiyán (porque solo un tonto no entiende que Armenia no pudo comenzar esta guerra), recordar al mundo la CSTO y concentrar desafiantemente las fuerzas en la frontera con Azerbaiyán (en caso de ataques a bases rusas y avance en el territorio de Armenia, para no masticar los mocos durante 3 días, como en 2008). Les aseguro que la reducción progresiva seguirá de inmediato.
    La disolución de la OTSC (o su "reducción"), por cierto, es una buena palanca de influencia sobre Armenia. Sin la ayuda de Rusia, Armenia será devorada por los azeríes junto con Turquía, y este hecho enfriará la cabeza de los "defensores de nezalezhnost" en ella. Verá, habiendo construido una política tan coherente, podríamos reactivar los procesos de integración. Y luego, en Ucrania, la cuenta es de $ 230 mil millones por $ 5 mil millones, y las carreras durante 2 años ya son, y el final aún no está a la vista.
  • Dal Arya
    Dal Arya Abril 4 2016 19: 22
    +1
    Es necesario crear un análogo de la OTAN, con la subordinación de todos los ejércitos de los países participantes a un solo comando, o alejarse de todas partes. Estos coqueteos de 25 años con los Limitrophs son inútiles.
    Pregúntele directamente a todos: si la OTAN ataca a Rusia, usted está con nosotros o no. Sí, bueno. No, que dejen a todo tipo o la UE en China.
  • avia12005
    avia12005 Abril 4 2016 19: 42
    +1
    Todo es muy estúpido y al mismo tiempo simple: Rusia, donde hay rusos. No por la nación, sino por el espíritu. Como en 41. En este caso, la OTSC, Putin y el Kremlin son solo una envoltura externa. ¿Habrá guerra? Entonces que ¿Cuántos había allí? ¿Tenemos miedo de 7? Lo principal es que las familias estaban intactas, y luego veremos.
  • SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol Abril 4 2016 21: 41
    0
    Definitivamente me gustaría ver cómo nuestro gobierno "sabio" actuó con más dureza en la arena internacional. Y, por supuesto, no desea desenredar más de 100 años de conflicto, pero es necesario. Solo necesita poner a todos en la mesa de negociaciones y dar ultimátums. Y crear una DMZ con un contingente de mantenimiento de la paz. Y todo se adaptará a todos.