Petróleo, presupuesto y liberales.
Empresario finlandés, miembro de la junta de la Asociación de Empresas Europeas, socio gerente de Avara, políglota (inglés, ruso, finlandés, sueco, español) Jon Hellevig en las páginas "Awarablogs" Habló sobre el acercamiento incorrecto a Rusia como una estación de servicio en el Oeste (como "a una estación de servicio disfrazada de país").
En Occidente, afirmaron que la economía rusa estaba "destrozada": después de todo, los rusos no saben cómo hacer nada, excepto drenar el petróleo de las profundidades.
Pero ahora, señala el publicista, la proporción de los ingresos fiscales en forma de deducciones de la venta de petróleo y gas en Rusia cayó a 21%, pero no se observa un colapso de la economía rusa.
"Bueno, ahora su sueño de los bajos precios del petróleo se ha hecho realidad, pero de una forma u otra, no podría llevar a la destrucción de la economía rusa", señala con ironía el periodista finlandés.
La industria no solo no colapsó, sino que mostró un ligero aumento (en 1%) durante dos meses del año en curso y disminuyó de manera insignificante (en 3,4%) durante todo el año 2015. El desempleo se mantuvo en 5,8% de la población económicamente activa.
La balanza comercial del año mostró 46% de exportaciones (¡tremendamente!), Ahorrando 160 mil millones de dólares en la tesorería rusa.
Las importaciones están en un nivel históricamente bajo, pero esto se explica por el hecho de que "la mayor parte de lo que consume, la economía diversificada de Rusia actualmente produce en el país".
Según los últimos datos, el oro y las reservas de divisas ascendieron a $ 370 mil millones.
La semana pasada, continúa el experto, los que odian a Rusia vertieron sobre sus cabezas "una tina llena de agua fría" y dijeron que para fines de febrero, la participación del petróleo y el gas en los ingresos fiscales del país se había reducido al 21%.
Esta cifra se alejó del 50%, el nivel de presupuesto que los "expertos" occidentales suelen otorgar a Rusia, lo que demuestra su dependencia del petróleo y el gas.
Un analista finlandés cree que los nuevos datos sugieren que Rusia tiene una "economía suficientemente diversificada" y otras fuentes de ingresos en los momentos en que el precio del petróleo baja.
Según los estándares occidentales, Rusia tiene hoy un déficit presupuestario perfectamente aceptable (como se esperaba, será 3,8% del PIB para el presupuesto consolidado en comparación con 4,6% en el año anterior).
Puede haber algún malentendido. El hecho es que el gobierno ruso informó que la participación de las ventas de petróleo y gas en los ingresos del presupuesto federal se redujo a 37,4%, y no a 21%, de lo que habla el analista. Él mismo explica esta discrepancia.
La palabra clave aquí es "federal". Por "algunas razones arcaicas", escribe el experto, el Ministerio de Finanzas de Rusia publica sus informes en términos del concepto de "presupuesto federal". Finn piensa que puede ser "engañoso". Sería correcto hablar de un presupuesto consolidado.
Debido a la política contable y las normas administrativas adoptadas, el sistema presupuestario de Rusia se divide en tres categorías principales: el presupuesto federal, los presupuestos regionales y los fondos estatales de seguridad social. Varios tipos de impuestos se envían a uno de estos presupuestos, y solo su consolidación completa demuestra el ingreso total del estado, señala el publicista.
Todos los recibos del impuesto a la renta personal y aproximadamente dos quintas partes del impuesto a la renta, así como las contribuciones a la seguridad social ("impuestos sobre la nómina") permanecen fuera del presupuesto federal. Es fácil imaginar cómo esta división varía de un año a otro; De hecho, ha sucedido a lo largo de los años.
Por lo tanto, "no tiene ningún sentido copiar grandes titulares que anuncian los ingresos del petróleo y el gas de una de las partes del presupuesto estatal". Esto es perjudicial principalmente para quienes toman decisiones en la economía.
En la mayoría de los países, los tipos de impuestos enumerados están contenidos en un presupuesto. Por ejemplo, solo mire, digamos, el presupuesto de los Estados Unidos. Por lo tanto, el experto cree que quienes analizan la dependencia de Rusia del petróleo y el gas y tienen en cuenta el papel de las materias primas en las finanzas públicas rusas deben operarse con indicadores del presupuesto consolidado, y no del federal.
Awara permitió en diciembre 2014 del año en que la economía rusa es mucho más diversificada y moderna de lo que se cree. La estabilidad de Rusia durante el período de sanciones y los bajos precios del petróleo se ha demostrado en gran medida. Entonces, ¿quién perjudica a Rusia con el mito de la dependencia del petróleo?
Según el finlandés, los vinos de los "economistas liberales y sus medios de comunicación" están aquí, quienes "distorsionan" la situación mediante la manipulación de las cuotas de exportación y los ingresos fiscales de la industria del petróleo y el gas en Rusia. Hellevig cree que estas personas "odian" la industria de las materias primas, porque "ayuda a preservar la independencia de Rusia".
Según el analista, Putin "durante muchos años lideró la economía" de modo que la caída de los precios del petróleo "no destruyó el país".
Agregaremos una opinión diferente de nosotros mismos, expresada este año ... V.V. Putin.
El mayor daño para Rusia no son las sanciones, sino los ingresos de petróleo y gas que el gobierno ruso está acostumbrado a contar, dijo el presidente ruso en una entrevista de enero con la edición alemana de Bild.
“Con respecto al mayor daño que está causando la situación actual, por supuesto, sobre todo, el daño a nuestra economía, esto es el daño de los precios más bajos de los productos tradicionales de nuestras exportaciones. Pero en el primero y en el segundo hay algo negativo, pero, curiosamente, también hay cosas positivas ", dijo. vestifinancia.ru.
“Cuando los precios del petróleo son altos, es muy difícil para nosotros evitar el uso de los ingresos del petróleo para los gastos actuales. Y en nuestra opinión, el déficit de no petróleo y gas ha crecido a un nivel muy peligroso ", dijo Putin a la publicación. - Ahora tenemos que bajarlo. Y se cura ".
“Tenemos un déficit general, hay ingresos no petroleros y de gas. Hay ingresos que recibimos del petróleo y el gas, explicó el presidente. - El déficit global es pequeño. Y si limpia el aceite y el gas, entonces el aceite y el gas son demasiado grandes. Y para reducirlo, un país como Noruega, por ejemplo, envía una parte significativa de los ingresos no petroleros y de gas a las reservas. Es muy difícil abstenerse de gastar, repito, los ingresos del petróleo y el gas para los gastos corrientes. La reducción de estos gastos está mejorando la economía. Esta es la primera.
Y aquí está el segundo: "Y el segundo: todo se puede comprar para los petrodólares. Y cuando el ingreso de ellos es alto, entonces hay una desestimulación de su propio desarrollo, especialmente en las industrias de alta tecnología. Ahora estamos viendo una disminución en el PIB en 3,8%, producción industrial; en 3,3%, la inflación ha aumentado a 12,7%. Esto es mucho, pero al mismo tiempo, mantenemos un balance positivo del comercio exterior, y por primera vez en muchos años, nuestras exportaciones de productos con alto valor agregado han aumentado significativamente. Este es definitivamente un proceso completamente positivo dentro de la economía ".
Por lo tanto, V. Putin habló sobre el mayor daño a la economía "por los precios más bajos de los productos tradicionales" de las exportaciones rusas. "Tradicional" es el petróleo y el gas. Los altos precios del petróleo y el gas conducen a desalentar el desarrollo: "todo se puede comprar para los petrodólares". Es decir, y es perjudicial. Está claro que una fuerte dependencia en la venta de materias primas, y al mismo tiempo en la coyuntura del mercado mundial, perjudica a Rusia. Es difícil discutir con eso.
Hellevig, recordamos, cree que la industria de las materias primas "ayuda a preservar la independencia de Rusia".
Probablemente, las monarquías árabes, Qatar o Arabia Saudita, también conservan su "independencia" de la misma manera. Eso no está claro por qué son de 1970. Participa en el pacto de petrodólares con Estados Unidos. Probablemente para una independencia aún mayor.
Solo un país fuerte y de alta tecnología que sea capaz de proveerse a sí mismo puede ser verdaderamente independiente, y no uno que extraiga materias primas de las profundidades y las envíe a "socios", y compre "tesoros" estadounidenses por el dinero.
En cuanto a los "economistas liberales y sus medios de comunicación" mencionados por Hellevig, ¿no están los liberales sentados por alguien en el bloque económico del gobierno? Un elefante no se notó, ¿verdad?
- especialmente para topwar.ru
información