Military Review

Los lomos de una oposición no sistémica, una "película de miedo" sobre Putin y la profundidad del programa de uno de los partidos parlamentarios.

354
Quedan menos de cinco meses y medio antes de las elecciones a la Duma Estatal de la Federación Rusa (las primeras elecciones con un intervalo de cinco años), y por lo tanto quiero prestar atención a cómo las fuerzas políticas de la Federación Rusa se están preparando para tomar (o no tomar) la participación en estas elecciones. Cinco meses y medio: el término desde el punto de vista de la preparación política para un período de gran cantidad de dulces para el electorado no es tan bueno, y por lo tanto será particularmente entretenido apelar a al menos sugerencias del partido sobre qué "dulces" y "ramos" ruso Las fuerzas políticas prepararán a las personas para el próximo período de "convivencia" de 5.


El programa político de Parnassus en forma de desnudo, perdón, la parte posterior de "una persona que se parece a" Mikhail Kasyanov y los discursos íntimos de él durante una "reunión personal" con un colega (del género "opuesto") no están claros ... en la cara ... O, mejor dicho, en una parte completamente diferente del cuerpo ... Y, francamente, sería extraño concentrarse en la información sobre la preparación de ese "partido" para las elecciones a la Duma Estatal.

Tal vez valdría la pena prestar atención a los preparativos para las elecciones rusas de las "élites" interesadas occidentales que presentaron la misma película, después de observar que el mundo debía "dejar de ser lo mismo". El así llamado periodista Drew Sullivan dio material que el presidente ruso es, usted sabe, un funcionario corrupto y el propietario de "fábricas, periódicos, barcos de vapor", así como un "seductor de señoras crédulas" y "explotador de compañías offshore panameñas" (todavía Putin tiene un chándal ... para "probablemente", 3 mil dólares ...), y todos los demás líderes mundiales son partidarios de la honestidad de cristal, altruistas y ángeles sobre alas blancas ... Vale la pena prestar atención a eso, pero solo materialchik, en general, en el contexto informativo es similar al material culo desnudo "similar a la humana" Mikhail Kasyanov. En general, algo de la categoría de un lanzamiento extraordinario de boulevard infranqueable, por el cual algunos intentan picar a otros, mientras que otros intentan picar en la dirección opuesta.

Otra cosa es prestar atención a la preparación de la información para las elecciones por parte de representantes de aquellas fuerzas políticas que están listas para participar como candidatos en la carrera parlamentaria. Y mientras que la lista de candidatos (partidos) anunciada oficialmente por la nueva jefa de la CCA, Ella Pamfilova, no está disponible, puede permitirse preguntar sobre las áreas del programa que los partidos parlamentarios son hoy, es decir, aquellos que participarán en las próximas elecciones por definición. Como dicen, el electorado debe saber no solo qué tamaño es el quinto punto del habitante principal de PARNAS, sino también los puntos reales de los programas políticos reales de los partidos reales.

El Partido Comunista de la Federación Rusa mostró el método del lote ciego de derechos de autor, por lo que en este material se tratará del programa político que propone el partido con el líder permanente en la persona de Gennady Zyuganov.

El servicio de prensa del Partido Comunista de la Federación Rusa distribuye una breve información sobre cómo se está posicionando este partido hoy, que, por cierto, es el segundo con el resultado de 11,57% en la elección de 2011 del año.

Entonces, ayuda:
El lema del Partido Comunista de la Federación Rusa “Rusia, trabajo, democracia, socialismo” es el significado centrado en cuatro palabras de la lucha comunista.
Por engaño y violencia, el país se devuelve al capitalismo. Este es el camino de la regresión social que conduce a una catástrofe nacional, la muerte de la civilización rusa, rusa. El Partido Comunista de la Federación Rusa emprendió una lucha inquebrantable contra la restauración del capitalismo, la destrucción de la URSS y la destrucción del poder soviético. Hoy en día, el Partido Comunista de la Federación Rusa es la única organización política que defiende sistemáticamente los derechos de las personas en el trabajo asalariado y los intereses estatales nacionales. El objetivo estratégico del partido es construir en Rusia un socialismo renovado, el socialismo del siglo XXI.

¿Cómo el partido de Gennady Zyuganov, quien en 1996 se había reconciliado con la derrota "falsa" de Boris Yeltsin, supuestamente con el objetivo de "no escalar la situación en el país", va a construir un socialismo renovado en la Federación Rusa? Para esto, vale la pena referirse a la lista de secciones que llevan el nombre único "Por qué luchan los comunistas". La lista en este momento es la siguiente:

Educación para todos.
Digna política juvenil.
Elecciones honestas y libres. La democracia
El desarrollo de nuestra cultura.
Por los medios honestos y sinceros.
Rusos, amistad de las naciones. Lucha de liberación nacional
Para el ejército popular.
Para la industrialización.
Para el mejor futuro de los niños.
Contra la arbitrariedad policial y administrativa.
Para el renacimiento de la aldea rusa.
Por una política social justa.


Y así sucesivamente

La lista, por supuesto, es más que seria, y por lo tanto, vale la pena tocar con más detalle al menos uno de los puntos del programa, como si fuera un llamado para revelar por qué luchan los políticos que hoy se llaman comunistas. Dado que el enfoque principal de nuestro portal de información y análisis es un tema militar, el punto "Para el Ejército Popular" debe ser tratado.

Es una pena que nadie vea ningún programa bajo este ítem, sino que el Partido Comunista de la Federación Rusa presenta materiales sobre cómo los representantes del partido participaron en varias celebraciones con motivo de uno u otro aniversario o de un feriado militar en particular ... , procesión, participación en programas de televisión ...



Por supuesto, el electorado puede estar interesado exactamente en cuándo y con quién celebró un diputado en particular, por ejemplo, el 98 aniversario de la formación del ejército soviético, pero aún así, parece que esto no es el tipo de información que puede atraer la atención de un posible votante al programa. fiesta ¿O no hay tal tarea antes de la fiesta de hoy? ..

Por cierto oh programa KPRF. Tal vez sea en él donde se puede encontrar la definición concreta de todos esos pasos que deberían conducir a la creación de un ejército popular, que se menciona en la lista mencionada anteriormente. O al menos conseguir la definición de este ejército muy popular. Sin embargo, en el programa del Partido Comunista sobre esto, también, ni una palabra. Hay muchas palabras sobre la necesidad de construir el socialismo en el contexto del decaimiento del capitalismo, hay palabras de Lenin sobre "elementos extraños", subestimando el peligro de los procesos que ocurren dentro y alrededor de Rusia ... También hay palabras sobre la necesidad de "establecer el poder democrático de los trabajadores" También que el Partido Comunista "después de establecer la estabilidad política y económica en el país" tomará algunas medidas para ampliar los poderes de los trabajadores en el gobierno del país. Bueno, hay otra lista ampliada de cómo el Partido Comunista restaurará los altos estándares de educación y medicina, formará un sistema de responsabilidad gubernamental para la vivienda y los servicios comunitarios, creará un sistema judicial independiente, apoyará el espíritu empresarial e incluso devolverá todos los activos en Rusia y nacionalizará las industrias estratégicas. y la riqueza natural. Eso es todo

Y, de nuevo, todo es muy hermoso, pero, francamente hablando (y esto, como alguien podría pensar, no es un intento de bromear, sino una afirmación ordinaria de los hechos), huele mucho al populismo. Nuevamente, no hay una palabra sobre el "ejército popular", y por lo tanto parece que en la lista anterior este término apareció por accidente o de esta manera el CPRF intentó atraer la atención de aquellos que realmente se preocupan por el ejército ruso (por ejemplo, los lectores de Military Review) sin desarrollar la idea hasta el final (si esta idea existe).

Y también parece que el "programa del Partido Comunista de la Federación Rusa" parece estar congelado en el tiempo. Tal vez ella no hubiera planteado preguntas ni siquiera 20 hace años, porque nosotros (los rusos) entonces, como decía la conocida publicidad social, deberíamos tener "votar con nuestros corazones". Pero ahora, más y más de aquellos que realmente entienden los programas, tratando de entender cuánto corresponden sus puntos a la realidad.

Y lo principal es que no sucede que tales programas hayan sido concebidos originalmente para "aquellos que votan con el corazón" y otros órganos internos sin comprometer al cerebro. Después de todo, todos pueden responder a la pregunta "¿qué hacer?" (Y no se necesitan programas), pero la pregunta "¿cómo?" Ya, como dicen, no es tan simple ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://kprf.ru
354 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 5 2016 06: 34
      0
      Quizás valga la pena prestar atención a la preparación para las elecciones rusas de "élites" occidentales interesadas


      Y qué hay que pagar ... el ataque ya está en todos los frentes.

      el autor parece lamer el partido Rusia Unida)))


      Feo expresado querido ...
      1. dmi.pris
        dmi.pris Abril 5 2016 07: 08
        + 58
        Puede que lo haya expresado de una manera fea, pero está disponible al grano ... Y qué ofrecen los caballeros de "Rusia Unida". ¿Qué han creado en Rusia? Una gran facción parlamentaria de holgazanes (por decirlo suavemente). Sí, eso es todo ...
        Cita: El mismo Lech
        Quizás valga la pena prestar atención a la preparación para las elecciones rusas de "élites" occidentales interesadas


        Y qué hay que pagar ... el ataque ya está en todos los frentes.

        el autor parece lamer el partido Rusia Unida)))


        Feo expresado querido ...
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga Abril 5 2016 07: 36
          + 28
          Puede haberse expresado feo, pero es accesible al punto.

          Luego, solo ve al tapete y vierte barro sobre el autor ... a quien respeto por muchos artículos interesantes sobre HBO.

          Además ... yo mismo no soy partidario de RUSIA UNIDA porque creo que este partido es, por decirlo suavemente, con un corazón dulce ... está comenzando a pudrirse y es necesario cambiar el liderazgo para acercarlo a las aspiraciones de la gente ... ciudadanos comunes.
          Además ... Rusia Unida Comencé a asociarme con el Sr. MEDVEDEV a quien no me gusta (de lo cual no puedo deshacerme ... bueno, no le creo y eso es todo).
          Además ... el Partido Comunista de Rusia hoy no tiene autoridad universal entre la gente de Rusia ... por lo que necesita ser actualizado de una manera moderna, es necesario encontrar formas para las almas de personas de diferentes religiones, estilos de vida, cosmovisiones ...
          y cómo hacerlo debe encontrarse a sí misma.
          1. SERGEY K. N
            SERGEY K. N Abril 5 2016 08: 50
            + 15
            El Sr. Medvedev, con el bloque económico liberal, está haciendo todo lo posible para garantizar que haya un mínimo de votos para la “Rusia Unida”.
            1. Pravdarm
              Pravdarm Abril 5 2016 12: 58
              +8
              Cita: El mismo LYOKHA
              El Partido Comunista de RUSIA en este momento no tiene autoridad universal entre la gente de RUSIA
              Puede que no tenga nada en común, pero muchos son solidarios. (según las encuestas preliminares, en este momento hay muchos "A favor" del Partido Comunista en Rusia. 30-40%, lo que hace posible competir con el PE (simplemente no hables de encuestas como "Tú mismo sabes cómo se" hacen "estas encuestas Atrás mostraron en Rusia 24) Por eso el PCFR es humillado y hurgado, y son los únicos a favor de la NACIONALIZACIÓN.
              (Abajo
              Cita: vladimirZ, Hoy, 07:58 habla de dos opciones
              En la situación política actual en Rusia, solo hay 2 opciones y ninguna otra.
              El primero es la mayor destrucción de la industria, la economía, el empobrecimiento de las grandes masas, bajo el liderazgo del partido liberal de oligarcas y funcionarios de Rusia Unida.
              El segundo es intentar, bajo el liderazgo del Partido Comunista (comunistas), su verdadero programa destinado a infringir los intereses de los oligarcas crudos y súper ricos, para recrear un estado socialmente justo controlado por el pueblo.
              Así que elija entre los oligarcas y los funcionarios, su partido "Rusia Unida" o para el pueblo y el Partido Comunista de la Federación de Rusia (comunistas).

              Cita: El mismo LYOKHA
              entonces ella necesita ser actualizada de una manera moderna
              Como dijo el autor. ¿Qué significa "actualizar"? ¿Qué tipo de búsqueda de palabras? ¡Todo está bien ahí!
              debemos encontrar caminos para las almas de personas de diferentes religiones, estilos de vida, cosmovisiones ...
              ? Todo ya se ha encontrado, hace mucho tiempo.

              PD Es posible que esta campaña ni siquiera sea para Rusia Unida, sino para la defensa aérea de Starikov, porque A muchos ya no les gusta EP. Es decir, repito, votar por Starikov, ayudar a EP, porque votos por él (porque no aprobará) traerá beneficios del PE. ¡Este es un truco de los medios de comunicación EP!

              PPS: "La misma LYOKHA" suele aparecer en las primeras líneas de estos artículos. Para EP o Starikov.
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga Abril 5 2016 13: 11
                0
                PPS: "La misma LYOKHA" suele aparecer en las primeras líneas de estos artículos. Para EP o Starikov.


                hi Prefiero pensar y expresar lo que pienso con mi propia cabeza ... y EP y OLD MAN no son autoridades para mí.
                Si no estuvo a la altura de las expectativas de alguien ...
                lamento echarle la culpa ... tan nacido y tan muerto.
                1. bondarencko
                  bondarencko Abril 5 2016 13: 29
                  +1
                  No mueras, ¡VIVE!
                  1. Pravdarm
                    Pravdarm Abril 5 2016 13: 32
                    +2
                    Cita: El mismo LYOKHA
                    Prefiero pensar y expresar lo que pienso con la cabeza.

                    Yo tambien
                    Lo siento si te ofendes.
                    Probablemente al parecer. No puedo arreglarlo ya. Lamentó este ataque. Me avergüenzo. sentir
                    ¡Con Respeto! A tu opinion. hi
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. 222222
              222222 Abril 5 2016 15: 05
              +2
              SERGEY K. N RU Hoy, 08:50 ↑ Nuevo
              El Sr. Medvedev, del bloque económico liberal, está haciendo todo lo posible para garantizar que haya un mínimo de votos para "Rusia Unida" ".

              ..2020 año! ..
              .. "- SIR, .. Recientemente visité Rusia aquí ..
              - Bueno, ¿qué te parece este país? .....
              - Increíblemente atrasado .. NO lo vas a creer .. todavía hay HOMBRES CON MUJERES durmiendo .. " riendo
              1. VladimirZ
                VladimirZ Abril 5 2016 18: 59
                +5
                La última información sobre cómo actuó el partido de poder "Rusia Unida" en las últimas elecciones, y por qué, al final, "ganó" la ventaja.
                Será especialmente interesante para quienes eluden las elecciones y afirman que no hay nadie por quien votar. Recuerde que su "voz" y el boletín correspondiente se deja caer para los liberales y oligarcas, sus representantes "Rusia Unida".
                Y aquí hay otra confirmación de que esto estaba sucediendo.

                El 4 de abril de 2016, la facción del Partido Comunista en la Duma del Estado, firmada por su líder Gennady Andreyevich Zyuganov, envió una apelación a la nueva presidenta de la CCA, Ella Alexandrovna Pamfilova.

                El atractivo de la facción enumera todas las "hazañas" de las comisiones electorales de la región de Nizhny Novgorod en los últimos 6 años, incluyendo: Creación masiva de mesas de votación ficticias, con una participación del 100% de "almas muertas", "correctamente" establecidas por los KOIB (complejo de procesamiento de boletas), contando los votos para el candidato "correcto", el soborno masivo de votantes y la "clonación" de candidatos populares de Nizhny Novgorod que eligieron a un "extraño" Lado.

                También se presta mucha atención hechos de evasión de las comisiones electorales de la región de Nizhny Novgorod de verificar y suprimir las violaciones de la ley electoral cometidas por candidatos "necesarios".
                Solo la dirección de los materiales a la CCA de la Federación de Rusia arrojó resultados: de acuerdo con los resultados de la verificación del proceso electoral del gobernador de la región de Nizhny Novgorod en 2014, el entonces presidente de la CCA V.E. Churov admitió la existencia de violaciones masivas, ...

                "Parece que las violaciones de la ley rusa cometidas por las comisiones electorales de la región de Nizhny Novgorod, en particular la tendencia a formar centros de votación ficticios y ocultar a sus organizadores de la responsabilidad, son muy peligrosos ...

                En el contexto de una situación socioeconómica cada vez más difícil, representan una amenaza de tensión creciente y una mayor confrontación en la sociedad.
                https://kprf.ru/activity/elections/153516.html

                ¿Crees que esto sucedió sólo en la región de Nizhny Novgorod?
                1. Botanologo
                  Botanologo Abril 5 2016 21: 05
                  -1
                  Cita: vladimirZ
                  KOIB (complejo de procesamiento de boletas) sintonizó correctamente los votos para el candidato “correcto”,

                  Lo siento, esto es una tontería. Trabajé con KOIB, y me atrevo a asegurarles que no se puede "sintonizar" en el PEC. De la palabra GENERAL. Varias personas ya están cumpliendo condena por curiosidad como "cómo funciona".

                  Cita: vladimirZ
                  "Clonación" de candidatos populares entre los candidatos de Nizhny Novgorod que eligieron un lado "extranjero".

                  Esta es una técnica común, es utilizada por todos los partidos, incluido el Partido Comunista. Me encontré con la elección varias veces.

                  Cita: vladimirZ
                  ¿Crees que esto sucedió sólo en la región de Nizhny Novgorod?


                  No, por supuesto. Mordovia, Chechenia, Belgorod y otras diez regiones. Esto es especialmente cierto en las zonas rurales.

                  Pero en cuanto al Partido Comunista de la Federación Rusa, bueno, no se disparó, no brilló. Triste g-a-en-n. El EP, por supuesto, tampoco está hecho de azúcar, sino que trató de forzarlo.
            3. Svidetel 45
              Svidetel 45 Abril 5 2016 19: 27
              0
              Bien hecho, intentándolo.
            4. El comentario ha sido eliminado.
          2. vanavatny
            vanavatny Abril 5 2016 10: 34
            +4
            que hay, cariño, apesta por mucho tiempo
            1. Al1977
              Al1977 Abril 5 2016 10: 39
              0
              Cita: vanavatny
              que hay, cariño, apesta por mucho tiempo

              ¿Y qué crees que huele a rosas? ¿O eres un marginal que cree que no necesitas votar, todo fue comprado allí y así sucesivamente? Entonces, ¿el punto es leer sobre política?
              1. vanavatny
                vanavatny Abril 5 2016 10: 59
                +2
                en las elecciones, escribo obscenidades en la boleta porque no entiendo la diferencia en estos idiotas, costando el presupuesto como una nueva fragata y cobrando vida justo antes de las elecciones, no hay fuerza ni poder ni decencia y nada depende de este costoso stand, devuelva el artículo a todos : ¿por qué soy, como ciudadano, privado de la oportunidad de hablar en las elecciones?
                1. Al1977
                  Al1977 Abril 5 2016 11: 06
                  + 11
                  Cita: vanavatny
                  a través de la boleta escribo obscenidades porque no entiendo la diferencia en estos imbéciles, que cuestan el presupuesto como una nueva fragata y cobran vida justo antes de las elecciones

                  Entonces, ¿cuáles son las preguntas para las autoridades? No me importa quién venga, pero a ella no le importa lo que pienses de ella.
                  1. vanavatny
                    vanavatny Abril 5 2016 11: 09
                    -4
                    ¿Y qué tipo de poder tiene la Duma? ¿Papeleo? o aquí hay un poco más, una elección más y lo mismo vendrá
                  2. usuario
                    usuario Abril 5 2016 11: 27
                    +7
                    Entonces, ¿cuáles son las preguntas para las autoridades?


                    Al menos nadie usará su boleta; este es su derecho.
                    1. Al1977
                      Al1977 Abril 5 2016 11: 45
                      +4
                      Al menos nadie usará su boleta; este es su derecho.

                      Recuerde en la película Office Romance, "No me arrepiento del papel. Nuestra industria del papel está muy bien". )))
                      Tienen estos boletines, como envoltorios de tontos)))
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. Aspid 86
                      Aspid 86 Abril 6 2016 16: 24
                      +2
                      No usan la boleta y no la necesitan, podrían votar por la alternativa que se anunció en las urnas. No lo regalé. Y la bandada de EP vino y votó, todos los que estaban insatisfechos, pero se quedaron en casa o arruinaron la boleta, simplemente vertieron su voto en el inodoro, apoyando así a los votantes disciplinados de los opositores. Nos sentamos en la ópera de manera uniforme y nos retorcemos de nosotros mismos como estafadores creativos de las papeletas.
                  3. Dormidont2
                    Dormidont2 Abril 5 2016 11: 32
                    +6
                    Elija el pueblo de Edrisnyu (Putin con Chubais-Vekselberg-Dvorkovich, etc.) o el Partido Popular del Partido Comunista de la Unión Soviética, compuesto por académicos, profesores, ingenieros y trabajadores.
                    1. Al1977
                      Al1977 Abril 5 2016 11: 48
                      +2
                      Cita: Dormidont2
                      o el Partido Popular del Partido Comunista, que incluye académicos, profesores, ingenieros y trabajadores

                      Algo que no noté que al menos un diputado se entusiasmaría con la investigación de Gaviotas, Peskovs, en alta mar, etc. Se sientan en silencio en el Papa y votan como dicen en el Kremlin))) Lo mismo es la oposición para mí ... ¿Para quién es la oposición? ¿AL MENOS estaban en contra de Putin? ¿¿¿¿Y???? Por eso es SYSTEMIC, que forma parte del sistema de Putin.
                      1. Svidetel 45
                        Svidetel 45 Abril 5 2016 19: 34
                        +2
                        O tal vez porque no estaban entusiasmados porque toda la empresa con una investigación periodística fue otro ataque provocativo, ¿sabes cuál es la profesión más antigua similar a la profesión de periodista?
                2. Era mamut
                  Era mamut Abril 5 2016 11: 10
                  +3
                  Cita: vanavatny
                  en las elecciones yo ...

                  Y automáticamente, así que vota por el EP
                  1. vanavatny
                    vanavatny Abril 5 2016 11: 28
                    +2
                    Bueno, imaginemos que mañana Ziuganov tiene la mayoría, imaginemos que se están convirtiendo en una oposición dura (¿y de qué otra manera?) Al poder ejecutivo, exigiendo la privación de la nacionalización y cualquier otra cosa, entonces ¿cuál es la crisis política? ¿Cómo salimos de ella? Devolver el punto contra todos - Al menos esto nos permitirá evaluar adecuadamente la actitud de los ciudadanos hacia todos estos conversadores
                    1. Dormidont2
                      Dormidont2 Abril 5 2016 11: 34
                      -2
                      contra todos, eso significa que estás a favor de la anarquía
                      1. vanavatny
                        vanavatny Abril 5 2016 11: 38
                        +4
                        Esto significa que no hay personas en la Duma que representen mis intereses
                      2. EvgNik
                        EvgNik Abril 5 2016 13: 32
                        +7
                        Cita: Dormidont2
                        contra todos, eso significa que estás a favor de la anarquía

                        No en tu nelly. Solo significa que la lista no contiene aquella por la que me gustaría votar.
                3. EvgNik
                  EvgNik Abril 5 2016 13: 28
                  +2
                  Cita: vanavatny
                  devuelva el artículo contra todos: ¿por qué soy, como ciudadano, privado de la oportunidad de hablar en las elecciones?

                  Este elemento se eliminó, por lo que la mayoría no lo seleccionó. Aparentemente no se nos considera confiables.
                  1. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo Abril 5 2016 20: 07
                    0
                    Cita: EvgNik
                    Este elemento se eliminó, por lo que la mayoría no lo seleccionó. Aparentemente no se nos considera confiables.

                    Por cierto, nadie te prohíbe estropear los formularios ... ¿Qué te da exactamente la cláusula "contra todos"?

                    Eso es simplemente interesante guiño
                    1. hierro fundido
                      hierro fundido Abril 6 2016 01: 14
                      +1
                      ¿No está realmente claro que "contra todos" es una protesta hacia los candidatos presentados? Si de año en año los candidatos son los mismos y están hartos de ellos, ¿por qué no cambiar a todos?
              2. bondarencko
                bondarencko Abril 5 2016 13: 30
                +1
                La fiesta no debe oler, sino TRABAJAR por el bien de la gente.
                1. Svetok
                  Svetok Abril 5 2016 20: 25
                  +1
                  Es una lástima que el Oso se ponga manos a la obra, a expensas de los pensionistas que intentan plantear algo sin saber que tal vez valga la pena revisar las pensiones hasta que el tren se vaya. Sí, y deseo especial de Kasyanov, no despeguen, despeguen, claramente tienen talento para actuar.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. jetfors_84
            jetfors_84 Abril 5 2016 11: 29
            + 21
            Ni siquiera considero a Edro una fiesta. Se parece más a un club "por intereses" con el lema "si quieres quedarte en el canal, únete a Rusia Unida".
          4. perros
            perros Abril 5 2016 12: 03
            +2

            Además ... el Partido Comunista de Rusia hoy no tiene autoridad universal entre la gente de Rusia ... por lo que necesita ser actualizado de una manera moderna, es necesario encontrar formas para las almas de personas de diferentes religiones, estilos de vida, cosmovisiones ...
            y cómo hacerlo debe encontrarse a sí misma.


            Me parece que el Partido Comunista, por el contrario, trató de renovarse demasiado y resultó que estaba atrapado entre el capitalismo y el socialismo. El autor tiene enlaces del programa.
            edificio en Rusia de socialismo renovado, socialismo del siglo XXI.

            En mi opinión, un intento bastante patético de modernización. El socialismo no puede ser nuevo o viejo. Puede o no puede ser. Aquí, ya sea para la gente o para el capital. ¿Cómo actualizas esto?

            En general, caminé por Internet, me encontré con un sitio web comunista (probablemente no se me prohibirán los enlaces y los nombres), miré, leí, y ya sabes, tengo la sensación de que el último comunista ideológico murió con mi abuelo, al parecer. La charla del foro, el polvo, la publicidad y no se puede decir qué son las personas para la comunidad internacional y la amistad de los pueblos.
            1. bondarencko
              bondarencko Abril 5 2016 13: 38
              +2
              Pero en la Unión Soviética, bajo los comunistas, bebió, comió, durmió y disfrutó la vida y no gritó: cómo vivir hasta la jubilación.
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. Goga101
            Goga101 Abril 5 2016 13: 22
            +2
            El mismo LYOKHA - Bueno, el Sr. Volodin trabajó sus treinta shekels - escupió a los comunistas, ¿qué es tan sorprendente? Es rentable y, lo más importante, absolutamente seguro ... Realmente no me gustaría leer este tipo de "orden" barata aquí en VO, pero aparentemente tendrá que hacerlo: elecciones, son elecciones. recurso
          7. bondarencko
            bondarencko Abril 5 2016 13: 27
            +1
            O tal vez el EP anuncia la auto-disolución.
            1. vanavatny
              vanavatny Abril 5 2016 14: 19
              +3
              cuando las abejas salen en una manifestación contra la miel y los negros son expulsados ​​de África
          8. Gergi
            Gergi Abril 5 2016 20: 01
            -3
            ¡Es hora de que Medvedev ...! Ahora sobre los comunistas. Tenían un imperio creado por Stalin, tenían poder, un poderoso ejército y servicios especiales. TODO ALREDEDOR DE TODO !!!! ¿Ahora qué vas a cagar? ¿Rusia? ¿Sobreviviremos a esto? Tal vez bien en x ..! ¿Con sus experimentos idiotas sobre personas vivas? ¿O dejarlos seguir dirigiendo? ¿Cuánto puedo burlarme? Es necesario conducir estos reptiles en el piojo.
            1. hierro fundido
              hierro fundido Abril 6 2016 01: 17
              +3
              ¿Y entonces Medvedev y Chubais no realizan experimentos con usted? ¿Realmente te gusta la promesa de los caballeros capitalistas y los esclavos privados de sus derechos que proporcionan miles de millones a los capitalistas?
        2. VladimirZ
          VladimirZ Abril 5 2016 07: 58
          + 15
          En la situación política actual en Rusia, solo hay 2 opciones y ninguna otra.
          El primero es la mayor destrucción de la industria, la economía, el empobrecimiento de las grandes masas, bajo el liderazgo del partido liberal de oligarcas y funcionarios de Rusia Unida.
          El segundo es intentar, bajo el liderazgo del Partido Comunista (comunistas), su verdadero programa destinado a infringir los intereses de los oligarcas crudos y súper ricos, para recrear un estado socialmente justo controlado por el pueblo.

          No hay otras opciones. Todos los demás partidos, asociaciones, frentes para la erosión de los votos, para sacudir el cerebro de las personas.
          LDPR - sobre la "Rusia Unida", creada y existente para el "descenso de una pareja" del descontento popular con el gobierno capitalista burgués, siempre votando en la Duma Estatal sobre cuestiones de principio junto con el partido Rusia Unida.
          "Rusia Justa", también "Rusia Unida", sin sentido, incluidos los desertores de otros partidos, y votando al mismo tiempo que "Rusia Unida".
          El presidente Putin V.V. está tratando de crear algo ahora. con "The National Front", pero esto también es de la misma canción.

          Todavía hay mucha gente que quiere ignorar las elecciones, no ir a votar, "romper las papeletas", que está insatisfecha con todo y con todos. Sus votos, mediante la manipulación del mecanismo de votación electoral, se transfieren al partido de poder "Rusia Unida".
          Espero que todos recuerden el escandaloso video con los datos de la CCA sobre la participación de los votantes en una gran cantidad de regiones occidentales, y los datos más sorprendentes sobre la región de Rostov, con una participación del 146%, y esencialmente con rellenos de urnas para mantener el poder.

          Así que elija entre los oligarcas y los funcionarios, su partido "Rusia Unida" o para el pueblo y el Partido Comunista de la Federación de Rusia (comunistas).
          1. tu1970
            tu1970 Abril 5 2016 08: 28
            + 19
            ¿Y dónde ves a los comunistas en los comunistas? Sí, los verdaderos comunistas con ella ni siquiera están sentados en el campo ... Se recibe dinero de los oligarcas, los millonarios en el partido son, por lo general, un monumento a sí mismos ... Los socialistas tienen un ligero prejuicio, no más. Para ganar, necesitan al menos un programa real y un cambio de liderazgo, ¡pero en realidad todos esperan la nacionalización de los comunistas, son comunistas! Y esta es una redistribución, y ellos no quieren esto ... Por cierto, ¿ya tenían una mayoría en la Duma en 90?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. VladimirZ
              VladimirZ Abril 5 2016 09: 42
              + 19
              ¿Y dónde ves a los comunistas en el Partido Comunista? Sí, los verdaderos comunistas están con ella ...
              - mina1970 (1)

              ¿Y qué crees que deberían ser comunistas? ¿En chaquetas de cuero, con Mausers a los lados?
              Tonterías, el tiempo pasa, el tiempo cambia, también los comunistas. Como decían los clásicos: “El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción” de acuerdo con las condiciones sociales y sociales actuales de la formación en la que opera.

              El Partido Comunista de la Federación de Rusia tiene un programa real para superar la crisis sistémica, a la que Rusia fue empujada por caballeros del partido liberal Rusia Unida.

              El programa incluye formación del presupuesto de desarrollo del país en lugar del presupuesto económico de la "Rusia Unida", debido a una serie de actividades específicas, que incluyen:
              1) la adopción de una escala progresiva de impuestos, a la que los ricos y oligarcas, junto con Rusia Unida, se oponen tan celosamente,
              2) la introducción, siempre existente antes, del monopolio estatal sobre la producción de bebidas alcohólicas,
              3) la nacionalización de las materias primas y una serie de otras industrias, que ahora están alimentando a la mayoría de los oligarcas,
              4) desoffsherización de la economía,
              5) el renacimiento de la industria debido a su nueva industrialización,
              6) la creación de un gobierno de confianza pública,
              et al.

              Como se puede ver, el Partido Comunista de la Federación de Rusia se puso como tarea la nacionalización de una serie de industrias, y no como la que actualmente lleva a cabo la liberalización Rusia Unida de los restos de la industria estatal.

              El Partido Comunista nunca tuvo una mayoría en la Duma del Estado, ni en los años 90 ni más tarde. En esto mientes descaradamente. La mayoría siempre ha estado con partidos liberales.
              El número máximo de escaños en la Duma Estatal del Partido Comunista fue de alrededor del 30%, un poco más, pero esta no es la mayoría.
              La mayoría pertenece ahora a la liberal Rusia Unida, que tiene un bloqueo absoluto de votos, más del 75%.
              1. kit_bellew
                kit_bellew Abril 5 2016 10: 51
                +1
                Miró rápidamente el video y nifuya no lo entendió. ¿Dónde está el programa?
                En 1917, Lenin tenía un programa claro. La Cheka y los Guardias Rojos respaldaron el lema "Tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores". El terrateniente no quiere ceder la tierra a las personas que trabajan en ella; como alternativa, recibe un balazo en la frente. Lo mismo se aplica al fabricante burgués y al sacerdote, el entonces ideólogo.
                Hoy, muchos dicen que Lenin recibió dinero para sus actividades del Estado Mayor alemán. Bien recibido, si. Pero la conclusión es que dirigió este dinero para resolver problemas específicos: la tierra, a los campesinos. El actual partido comunista toma dinero para su existencia ... ¿dónde? ¿Viven de las cuotas de membresía? muy bien Lo dudo. Y su tarea ahora no es "la tierra - para los campesinos", sino "los partidos - vota en las elecciones". Resuelven este problema con todas sus fuerzas. La Rusia Unida está respaldada por el gobierno y los oligarcas. Puedes odiarlos tanto como quieras, pero hoy son un poder real. Médico, por así decirlo, hecho. ¿Y quién está detrás de estos payasos?
                En los Estados Unidos, dos partidos principales, los republicanos y los demócratas, son, por así decirlo, la cara política de dos poderosos grupos industriales y financieros que compiten entre sí desde la creación del mundo (desde la formación de los Estados Unidos). riendo ) Tenemos no dos o más No hay facciones que representen el poder real. Agrupar es uno. Estoy casi seguro de que todo nuestro parlamentarismo se financia con uno fuente. Todo sin excepción. Las personas inteligentes son conscientes de que toda esta boltología en los asuntos reales es solo un obstáculo. Pero sin ella es imposible: inmediatamente habrá defensores extranjeros de la democracia, la publicidad, el pluralismo y otras turbiedades.
                Ahora sobre el "programa" del Partido Comunista de la Federación de Rusia. Ella, por supuesto, pone un bálsamo en el alma atormentada de un simple trabajador. ¡PERO! Se redactó sin tener en cuenta el hecho de que la Federación de Rusia es un país el perdedor La tercera guerra mundial (fría). Sin tener en cuenta la comprensión de que somos un país económicamente dependiente de los ganadores. Que esta dependencia está registrada por ley. Deshacer esta dependencia legalmente es prácticamente poco realista. No creo que Papa Sue no sea consciente de tales sutilezas. Todo esto puede entenderse estudiando cuidadosamente al menos la constitución actual. Está en el dominio público (constitution.ru). Y si es así, de hecho nos ofrecen una mentira franca. Al igual que todo el sistema electoral, es una mentira absoluta. Votamos por el partido, pero en Dupu Duma en modestos salarios de diputados caen personas específicas, sobre los cuales los votantes no saben nada. Al menos una vez hubo un hombre honesto que propuso en condiciones de rata reducir salarios de diputados y funcionarios. ¡Rábano picante! ¿Qué están haciendo? Elevan la edad de jubilación de los comedores del mundo. Y desde el punto de vista de la contabilidad, esto significa que los consumidores de todo el mundo recibirán su dinero de consumo mundial del presupuesto durante cinco años más. Esto no quiere decir que establezcan su propio salario.
                En mi humilde opinión, debe votar por la abolición de las instituciones "democráticas" para tal o cual madre. Y la mano de obra liberada, por las patatas.
                1. bondarencko
                  bondarencko Abril 5 2016 13: 46
                  0
                  Señor, usted no conoce la historia de su tierra natal (si tiene una). Tómese la molestia de descubrir cómo se puso de pie en los años 20-30, ahora del siglo pasado. ¡Y sin ninguna ayuda del exterior!
                2. yuriy55
                  yuriy55 Abril 5 2016 15: 00
                  +3
                  Cita: kit_bellew
                  Miró rápidamente el video y nifuya no lo entendió. ¿Dónde está el programa?


                  No es necesario que mires rápidamente. Necesitas pensar con fluidez. Aquí se habla de la producción de bienes en el país con la ayuda de productores rusos, en contraste con los "edros", que dependen de los altos precios del petróleo ...
                  1. gladcu2
                    gladcu2 Abril 6 2016 20: 33
                    -1
                    yuriy55

                    Hay dos cosas

                    Deseo y oportunidad. El Partido Comunista, discretamente habla sobre el deseo, no tiene oportunidad y ni siquiera entiende qué hacer.

                    Esto es critica. No hay respuestas a esta crítica.
              2. arnulla
                arnulla Abril 5 2016 11: 16
                +1
                En el video, ¿quién está sentado a la izquierda de Ziuganov? ¿Es él también para la gente?))) Bueno, bueno ...
              3. Cabo valera
                Cabo valera Abril 5 2016 12: 06
                0
                Cita: vladimirZ
                ¿Y qué crees que deberían ser comunistas? ¿En chaquetas de cuero, con Mausers a los lados?

                En 93, se limpió el ala izquierda, y en el marco de lo que quedaba, crearon un nuevo ala izquierda, que se llama correctamente el partido liberal-comunista de la Federación Rusa. ¿Han olvidado todos las 96 elecciones? ¿O cómo el Partido Comunista en el pantano de Maidan? Yo mismo voto por ellos. De la desesperanza. ¡Pero los verdaderos comunistas no son así! Obligado a estar de acuerdo con tu oponente.
              4. tu1970
                tu1970 Abril 5 2016 13: 06
                +5
                VladimirZ
                Buen programa amarrar :
                1) la adopción de una escala progresiva de impuestos, a la que los ricos y oligarcas, junto con Rusia Unida, se oponen tan celosamente,
                3) la nacionalización de las materias primas y una serie de otras industrias, que ahora están alimentando a la mayoría de los oligarcas,

                El punto tres contradice al primero, si nacionalizado el alimentador es un perdón por el cual los oligarcas toman un impuesto progresivo !!! Nuestros oligarcas son la mayor parte de las industrias que necesitan ser nacionalizadas, y después de la nacionalización del dinero, adiós, y al mismo tiempo, por cierto, inversores de dinero, adiós, porque invierten dinero en la industria nacionalizada nadie lo hará

                2) la introducción del monopolio estatal sobre la producción de licores y productos de vodka, que siempre existió antes, ¿ya fue lo que terminó en 1985?

                5) reactivación de la industria debido a su nueva industrialización, ¿hay alguna manera? ¿Lo saben? Lo que todos necesitan, todo el mundo sabe, nadie sabe cómo, incluso si arrojas dinero confiscado a los oligarcas (elemento 1 que contradice el elemento XXUMX), la población ya está un poco mal: la niebla no irá a la taiga ...

                6) la creación de un gobierno de confianza nacional, pero ahora una encuesta que se realizará aquí en el VO, ¿en quién confía la gente? Entonces habrá un desorden y un tambaleo que mamá no llorará

                "El Partido Comunista nunca ha tenido una mayoría en la Duma del Estado, ni en los años 90 ni después. En esto está mintiendo descaradamente. Los partidos liberales siempre han tenido la mayoría".
                El número máximo de escaños en la Duma Estatal para el CPRF fue alrededor del 30%, un poco más, y esto no es una mayoría ". - La Duma Estatal de la 2da convocatoria del CPRF 31,38%,, el partido gobernante, por así decirlo en ese momento, "Nuestra Casa-Rusia" -14,6%entonces MIENTE - TU
                Con todos los partidos de oposición, más del 50% estaba a favor del CPRF.
                ¿O lo necesitas para que te guste el Partido Comunista - 99,9%?
                1. Svidetel 45
                  Svidetel 45 Abril 5 2016 19: 56
                  +4
                  No es necesario ser astuto, el programa establece claramente que las industrias de materias primas y las industrias básicas están sujetas a la nacionalización, dejan que los empresarios trabajen en el resto y paguen impuestos de manera justa, y BF-m no terminó 1985 porque el estado tenía el monopolio de la producción de alcohol. , pero porque en el gobierno hubo idiotas que crearon una escasez artificial de alcohol en el comercio, porque comenzaron a talar los viñedos.
                  El Partido Comunista tenía 31%, ¿es esa la mayoría, y el resto que también son comunistas? No es necesario proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo.
                  1. tu1970
                    tu1970 Abril 5 2016 23: 25
                    0
                    "La nacionalización está sujeta a las industrias de materias primas y las industrias básicas de la economía" -
                    -y el resto son probablemente oligarcas terribles, nivel: tres tiendas-dos puestos ... O puedes llamar a los vendedores de los oligarcas, también son fundamentales ... ¿A quién van a imponer exactamente esos impuestos? en bruto o formando base ..

                    Politburó de imbéciles, alguna innovación

                    "El Partido Comunista tenía el 31%, ¿es que la mayoría, y quiénes son el resto, también comunistas? No hay necesidad de proyectar una sombra sobre la valla".

                    Lista de facciones de la convocación 2 de la Duma Estatal de Rusia
                    Fracción El número de diputados En porcentaje
                    Partido Comunista de la Federación de Rusia 139 31,38%
                    Nuestra casa - Rusia 65 14,67%
                    Partido Liberal Democrático de Rusia 49 11,06%
                    Apple 45 10,16%
                    Grupo adjunto "Regiones de Rusia" - diputados independientes 44 9,93%
                    Grupo adjunto "Democracia" 41 9,26%
                    Grupo adjunto agrario 35 7,90%
                    Diputados sin facciones 19 4,29%
                    Grupo informal "Elección democrática de Rusia" 6 1,35%

                    KPRF estaba adjunto en ese momento + 2 grupos total 48,54%
                    К fallo Nuestra casa-Rusia "+ 1 grupo total 24,6
                    entre ellos vagaron el Partido Liberal Democrático y Apple
                    ¿Eres un poco superioridad 2-fold?
              5. Rivares
                Rivares Abril 5 2016 18: 50
                -1
                Cita: vladimirZ
                El programa incluye la formación del presupuesto de desarrollo del país en lugar del presupuesto de economía de la "Rusia Unida", a través de una serie de medidas específicas, que incluyen:
                1) la adopción de una escala progresiva de impuestos, a la que los ricos y oligarcas, junto con Rusia Unida, se oponen tan celosamente,

                1er punto que relincho !!!
                Si a los 17 años los marxistas abolieron uno de los primeros castigos por la homosexualidad, entonces aquí está el primer párrafo (¡el primer Karl!) ¡La introducción de leyes capitalistas dirigidas a la incapacidad de una persona común de usar sus talentos! Para vladimir
                En los Estados Unidos y Alemania, los oligarcas y los ricos ya han introducido esta ley y ha estado en vigor durante muchos años. La esencia de la escala progresiva es que cierto grupo de élites no tenga problemas con NUEVAS formas más efectivas de propietarios que puedan rechazarlos ...
                1. Era mamut
                  Era mamut Abril 5 2016 19: 15
                  +1
                  Cita: Rivares
                  Si en 17 los marxistas abolieron uno de los primeros castigos por la homosexualidad

                  No consciente de esto. En la URSS, hubo un castigo muy severo. Pero recuerdo una nota en Pravda, entonces todavía soviético, que una de las primeras discusiones en la oficina del alcalde fue el tema de los homosexuales de Sobchak.
                  Cita: Rivares
                  ... la introducción de las leyes capitalistas ...

                  ¡Oh si!
                  1. Rivares
                    Rivares Abril 5 2016 23: 11
                    0
                    Cita: Había un mamut
                    No estoy al tanto de esto. En la URSS hubo un castigo muy severo.

                    Pero en la historia de la revolución no la encontrarás rápidamente. Inicialmente, a los 17 años fue cancelado. Y luego Stalin a los 30 años lo presentó de nuevo. Si no se hubiera cancelado, entonces no habría razón para presentarlo nuevamente. Una de las páginas silenciosas de la revolución.
                    Por cierto, ¿qué pasa con m-da-ah-ah? Los ricos tienen muchas más oportunidades para evitar la progresión, de lo contrario no serían ricos)))
                    1. gladcu2
                      gladcu2 Abril 6 2016 20: 40
                      0
                      Rivares

                      Un cambio en los impuestos no conduce al progreso. Esto ni siquiera es una medida temporal. Esto es solo una tormenta en un vaso de leche.

                      Los principios del sistema necesitan ser cambiados. Es necesario hacer que el capitalista se convierta en un amigo del trabajador.

                      Este es un número complicado una vez convertido. Pero había una súper corporación. En comparación con los oligarcas modernos que son pequeños propietarios.
                      1. Rivares
                        Rivares Abril 7 2016 16: 16
                        0
                        Cita: gladcu2
                        Los principios del sistema necesitan ser cambiados. Es necesario hacer que el capitalista se convierta en amigo del trabajador

                        En primer lugar, la sociedad no se divide en solo 2 clases en relación con las herramientas)))
                        2 clases es primitivismo parasitario. ¿A dónde llevas a los militares, a los campesinos, a los gerentes, al clero? ¿Por qué amigo solo al trabajador? ¿Y los militares, los campesinos, los médicos? ¿De dónde viene esa obsesión con la codicia como si fuera rico? Esta es la visión del mundo de un ladrón y un criminal. ¿Quizás es hora de contribuir a los pobres para que puedan ganar riqueza a través de su trabajo? La verdad no es nada arrogante para el revolucionario ardiente por el robo de los ricos)) Me temo que en este caso los revolucionarios disminuirán considerablemente ...
                      2. gladcu2
                        gladcu2 Abril 7 2016 21: 50
                        +1
                        Rivera's

                        La división en clases en relación con los medios de producción es un clásico. Esto es de acuerdo con Marx.

                        No ingresará su terminología. Y entonces nadie puede entenderte.

                        La codicia es para todos, para los ricos y para los pobres.

                        El capitalismo es un sistema que bombea dinero de los bolsillos de muchos a los bolsillos de las unidades. Y así llega a su fin natural, la crisis, cuando no queda nada para descargar.

                        Por lo tanto, necesitamos una mayor transición a un nuevo sistema que lleve a una persona al desarrollo.
                      3. Rivares
                        Rivares Abril 8 2016 01: 37
                        +1
                        Cita: gladcu2
                        No ingresará su terminología. Y entonces nadie puede entenderte.

                        Cita: gladcu2
                        Por lo tanto, necesitamos una mayor transición a un nuevo sistema que lleve a una persona al desarrollo.

                        Un nuevo sistema necesita una nueva terminología. Y el resto estoy de acuerdo.
          2. Gergi
            Gergi Abril 5 2016 20: 19
            -2
            ¡Estos conversadores siempre hablaban correctamente, la tierra a los campesinos, los trabajadores de la fábrica, la paz sea con los pueblos! Todo na.ali! Ahora vuelven a cantar dulcemente. ¡Creemos, una vez más en un rastrillo de todas partes! Y de repente esta vez no duele. KPRF-bunch tripi.donov!
          3. gladcu2
            gladcu2 Abril 6 2016 20: 29
            -1
            Vladimir

            En el artículo 3.

            ¿Y que el Partido Comunista ya tiene un ejército? Pero los que poseen propiedades poseen.

            Y luego que?
        3. jPilot
          jPilot Abril 5 2016 10: 23
          +6
          El problema es que por alguna razón desde la lejana década de 1917 alguien estableció el lema NO DEBERÍA SER RICO como el objetivo principal de derrocar a la burguesía. Después de todo, los bolcheviques educaron al pueblo para que no hubiera mendigos, pobres, sino IGUALDAD SOCIAL. Entonces el programa "se bloqueó".
          Con respecto al cambio de liderazgo del Partido Comunista, estoy completamente de acuerdo, es hora de retirar nuevas caras. Ziuganov claramente no se siente atraído por la presidencia. Y millonarios ... si estos millones se ganan honestamente, ¿por qué no? Todo fluye, todo cambia, no hay nada perfecto en este mundo. Y las ideas de la existencia de la sociedad también.
          En este sentido, los becarios chinos ......
          1. kit_bellew
            kit_bellew Abril 5 2016 11: 08
            +3
            Cita: jPilot
            Y millonarios ... si estos millones se ganan honestamente, ¿por qué no?

            Honestamente ganó millones ... el sueño de ingenuos ciudadanos soviéticos de finales de los ochenta riendo ¿Cómo te imaginas honestamente ganado millones? Incluso si es el propietario de una gran empresa exitosa, tiene todos los millones en el negocio: necesita capital de trabajo, necesita renovar constantemente los activos fijos, debe proporcionar trabajadores e, idealmente, familias de trabajadores, necesita, al final, gastos de espionaje comercial e industrial. así como contra el espionaje. ¿De dónde vienen los millones extra? La empresa gana millones, no usted personalmente.
            Todos conocemos a uno de esos millonarios honestos. No solo tiene mucho dinero, solo tiene mucho dinero.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Abril 5 2016 12: 28
              +4
              Tenemos millonarios honestos. Vadim, por ejemplo. Debemos empujarlo a las urnas. Deje de acuerdo, y luego prohibido. riendo Él se sienta aquí un poco más abajo.
          2. Svidetel 45
            Svidetel 45 Abril 5 2016 20: 01
            +2
            ¿Eres tan ingenuo que crees que honestamente puedes ganar millones? No importa cuán sobresaliente y talentosa sea una persona, no es nada sin el resto de la masa "gris", y solo se pueden obtener millones mediante una distribución injusta del producto producido entre los miembros del colectivo, utilizando los derechos de un propietario privado sobre los medios de producción.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Abril 5 2016 20: 41
              +2
              ¿Qué es el sarcasmo, sabes? ¿Ves un emoticón? Y no hay necesidad de que me explique aquí sobre la "masa gris", tk. Yo mismo soy una partícula de esta masa, como la mayoría absoluta.
        4. usuario
          usuario Abril 5 2016 11: 31
          +2
          ¿Y cuál es el poder de la Duma?


          Por cierto, la ley sobre aviones no tripulados antes de la tercera lectura fue corregida en silencio por un miembro del Partido Comunista, y todos votaron sin leer. Pero ahora todos no saben qué hacer con él. Quiero decir, la membresía en cualquier partido no significa absolutamente nada para ellos.
        5. Svidetel 45
          Svidetel 45 Abril 5 2016 19: 44
          +1
          Bueno, Lenin tampoco evitó que el capitalista Morozov recibiera dinero para llegar al poder. Y el hecho de que ellos, los comunistas actuales, por decirlo suavemente, no son muy activos, es por eso que nosotros mismos tenemos la culpa, si el 70-80% votaría por ellos, y si no 100 personas, cien mil vendrían a sus reuniones, entonces y habrían aumentado la militancia. Por lo tanto, si sigue la conclusión que se sugiere en el artículo del autor, debe votar nuevamente al EP o no votar a nadie, lo que esencialmente significa apoyar el mismo EP.
          1. tu1970
            tu1970 Abril 5 2016 23: 29
            -2
            Si procedemos desde su posición, la URSS no se habría derrumbado: TODO el país fue a manifestaciones y votó 99,9% por el PCUS ...
      2. SERGEY K. N
        SERGEY K. N Abril 5 2016 08: 54
        +4
        ¡Tienes toda la razón! Todos deben votar, de lo contrario todo seguirá igual.
      3. nemec55
        nemec55 Abril 5 2016 09: 03
        +4
        El problema es que, de hecho, no tenemos a nadie por quien votar.
        1. vanavatny
          vanavatny Abril 5 2016 10: 40
          -2
          Por lo tanto, surge la pregunta: ¿qué demonios necesitamos es una manada de escoria voraz? Para, ¿jugar a la democracia ?, legisladores, animales
      4. arnulla
        arnulla Abril 5 2016 11: 14
        +2
        ¿Y qué, el Partido Comunista para el pueblo? En palabras, sí, ¿pero de hecho? Pero, de hecho, los representantes del Partido Comunista deambularon después de las últimas elecciones en el pantano. Ile ya olvidado? En la actualidad, no hay un solo partido en Rusia por el que votaría sin lugar a dudas.
        1. Era mamut
          Era mamut Abril 5 2016 11: 38
          +6
          Cita: arnulla
          Pero, de hecho, los representantes del Partido Comunista deambularon después de las últimas elecciones en el pantano.

          Probablemente haya olvidado que la manifestación de Bolotnaya fue contra el fraude electoral. Y había mucha gente honesta, pero cuando el "pantano" fue ensillado por los liberales, ya era diferente.
          Estoy lejos de ser un liberal, pero voy a Echo. Recientemente hubo material sobre las elecciones en Tartaristán, más precisamente, sobre violaciones y delitos de las comisiones electorales y sobre la "ceguera" de las autoridades.
      5. Vadim237
        Vadim237 Abril 5 2016 12: 06
        -3
        La destrucción de la industria fue en los años 90, y bajo Rusia Unida, la industria aumentó, junto con la agricultura, se están construyendo fábricas; como ejemplo, este año en los Urales abrirán la planta más grande en Rusia para la producción de materiales poliméricos, gomas y plásticos y deducciones fiscales. dará unos 100 mil millones de rublos.
        1. Al1977
          Al1977 Abril 5 2016 12: 29
          +5
          Cita: Vadim237
          La destrucción de la industria fue en los años 90, y bajo Rusia Unida, la industria

          Ayer, el Ministro de Industria dijo que tenemos un nivel de producción de 91 años. Este es el resultado del trabajo de Putin durante todo el período.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 5 2016 13: 52
            +2
            Nuestros ministros dicen muchas cosas, ya veces ellos mismos no entienden lo que dicen, "la economía está experimentando un crecimiento económico negativo", soltaron en una reunión del gobierno.
          2. Goga101
            Goga101 Abril 5 2016 14: 06
            +2
            Al1977 - El Ministro mintió, durante todo el tiempo de la Federación de Rusia no fue posible alcanzar el nivel de la RSFSR (solo 91 años)
            1. Al1977
              Al1977 Abril 5 2016 14: 30
              +5
              Cita: Goga101
              Al1977 - El Ministro mintió, durante todo el tiempo de la Federación de Rusia no fue posible alcanzar el nivel de la RSFSR (solo 91 años)

              Con él, se mostraron tomas de una entrevista con Khristenko, su predecesor, por lo que prometió en 2014 que saldremos a la cabeza en la producción de automóviles y nos proporcionaremos medicamentos en un 90%)) Esto se llama continuidad) Y si escuchas a Tkachev ... generalmente un narrador, y Ragozin para ellos allí también.
            2. Vadim237
              Vadim237 Abril 5 2016 15: 36
              0
              En agricultura, se acercaron a los indicadores de 1990, y en algunos superaron, esto es un hecho
              1. Al1977
                Al1977 Abril 5 2016 15: 53
                +3
                Cita: Vadim237
                En agricultura, se acercaron a los indicadores de 1990, y en algunos superaron, esto es un hecho

                Las tiendas de pollo son casi todas domésticas. Este es un muy, muy buen indicador. Bueno, en el contexto de los demás. Australia logra chupar carne para nosotros ... y finalmente nos proporcionamos pollo, pero esto ya es bueno.
                1. Vadim237
                  Vadim237 Abril 5 2016 17: 35
                  0
                  El mundo entero se compra algo y no somos la excepción, lo mismo con el cerdo que el pollo, ahora en Rusia el número de cerdos ha alcanzado los 37 millones.
              2. Cartalon
                Cartalon Abril 5 2016 16: 32
                +1
                ¿Dónde está esa ave interesante en XNUMHYear era extraño? No lo recuerdo
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 Abril 5 2016 19: 43
                  +4
                  Mataron a nuestras gallinas en 90. Como la salmonelosis. llanto Pero luego Bush suspendió sus piernas por toda Rusia. Por cierto, más de la mitad de los huevos, que más tarde hacen pollos, vienen a nosotros porque
                  montículo
                  Cita: Cartalon
                  ¿Dónde está esa ave interesante en XNUMHYear era extraño? No lo recuerdo
            3. Vadim237
              Vadim237 Abril 5 2016 16: 01
              0
              Y aquí con más detalle sobre la cantidad de cosecha recolectada para 2015. http://mcx.ru/documents/document/v7_show/32787.395.htm.
        2. Goga101
          Goga101 Abril 5 2016 14: 04
          +3
          Vadim237 - No es necesario mentir en absoluto en una mentira descarada, - "... bajo Rusia Unida, la industria subió ..." - ¿Es eso con qué susto? Mire los gráficos: una disminución estable de la producción industrial ... bueno, sí, en febrero-enero el Ministerio de Desarrollo Económico "descubrió" un aumento de tanto ... en un 1%, lo cual no es un hecho, sabiendo lo que es Ulyukaev, ¿quién va a creer en este porcentaje?
          Y ninguna nueva fábrica cambiará la situación - el sistema necesita ser cambiado, y por supuesto los que ejecutan este "sistema" por todo el bloque financiero y económico del gobierno junto con el Banco Central.
          Como en el clásico chiste: "... Si un burdel se quema, no necesitas cambiar los muebles, necesitas cambiar bl ... th ..." hi
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 5 2016 15: 44
            -2
            Y cuánta producción industrial cayó un 5-6% para mí, la misma caída catastrófica para mí, simplemente comenzaron a liberar menos, porque la demanda cayó, hoy cayó, mañana despegó, la economía de mercado es una ola de crecimiento y caída, si está atrapado en la URSS es su Problemas.
            1. Tu amigo
              Tu amigo Abril 5 2016 16: 02
              +1
              Cita: Vadim237
              Y cuánta producción industrial cayó un 5-6% para mí, la misma caída catastrófica para mí, simplemente comenzaron a liberar menos, porque la demanda cayó, hoy cayó, mañana despegó, la economía de mercado es una ola de crecimiento y caída, si está atrapado en la URSS es su Problemas.

              ¡Aquí hay un análisis de una economía de mercado! Al menos deberías escribir un doctorado en economía.
              1. Vadim237
                Vadim237 Abril 5 2016 17: 30
                -1
                ¿Y qué escribí mal? Te diré sin análisis después de 4-6 años, el PIB aumentará. He notado algo así desde 2008, tan pronto como comienza la crisis, salen súper expertos y todos comienzan a quejarse: que la economía ha terminado, que necesitamos hacer algo con urgencia, ofrecen sus propias soluciones a los problemas junto con el absurdo: este es el poder de culpar, debe ser demolido, todo es así gritos impulsivos, y a medida que la crisis se queda en nada, sus publicaciones son cada vez menos, desde 2014 estos tipos comenzaron a salir de nuevo: su retórica es un efecto impulsivo sobre los problemas.
                1. IS-80
                  IS-80 Abril 5 2016 17: 37
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  Te diré sin análisis después de 4-6 años, el PIB aumentará.

                  ¿Por qué tanta confianza?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Abril 5 2016 18: 53
                    -4
                    Se eligieron cuatro años de la crisis de 2008, de esto seremos elegidos casi de la misma manera: la crisis pasará, todos están enfocados en esto.
          2. Vadim237
            Vadim237 Abril 5 2016 16: 04
            -1
            En nuestro país, hace dos meses, el Ministerio de Finanzas descubrió 1 billón de rublos de dinero no gastado, que debería haberse gastado en 2015.
          3. Rivares
            Rivares Abril 5 2016 18: 57
            +5
            Cita: Goga101
            El sistema debe ser cambiado

            Sí, no es necesario cambiar el sistema, los judíos en el gobierno deben cambiar)))
            1. Vadim237
              Vadim237 Abril 5 2016 19: 58
              -1
              Nuestros principales problemas no son con el gobierno, sino con los funcionarios locales, en todo el país.
          4. Старый
            Старый Abril 6 2016 06: 21
            +3
            "... Si el burdel se quema, no necesitas cambiar los muebles, necesitas cambiar bl ... th ..." - ¡Buen lema! debe ser colgado frente a la comisión electoral.
      6. Botanologo
        Botanologo Abril 5 2016 22: 15
        +1
        Cita: vladimirZ
        para intentar, bajo la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa (comunistas), su programa real, destinado a infringir los intereses de los oligarcas en bruto y de los súper ricos, para recrear un estado socialmente justo, controlado por el pueblo.


        ¿Cuándo esta infracción de interés llevó a la prosperidad? Los comunistas tuvieron una experiencia de infracción de intereses desde 1917. Y de alguna manera todo es ambiguo.
        Y mire la lista del Partido Comunista de la Federación Rusa: hay tantos oligarcas allí. Trabajé en las elecciones para el Partido Comunista de la Federación de Rusia varias veces; bueno, la gente que no es pobre va a violar los intereses de los oligarcas. De alguna manera no creo en su sinceridad.

        Cita: vladimirZ
        Partido Liberal Democrático - sobre la "Rusia Unida", creado y existe para el "descenso de vapor" del descontento popular con el gobierno capitalista burgués



        Un poco mal El Partido Demócrata Liberal fue cuando OVR no se convirtió en partido, y el PE tampoco estaba en el proyecto. Sí, y fue creado un poco para otros fines. No fantasear

        Cita: vladimirZ
        Espero que todos recuerden el video escandaloso con los datos de la CCA sobre el aumento de la participación electoral en varias regiones del oeste y los datos más impactantes de la región de Rostov, con una participación en 146%, y en esencia con el relleno de las papeletas de voto de las autoridades competentes.



        ¿Sabes cómo cree el gusy? Intente insertar números en cualquier fórmula en el exel, y tendrá todos los datos emergentes hasta que especifique el denominador. Así que no hagas idiotas de las comisiones electorales. Los números son una regla un poco diferente, y 95% - en PEC.

        En general, estudia el material, y luego discute.
      7. gladcu2
        gladcu2 Abril 6 2016 20: 23
        -1
        Vladimir

        Los comunistas no tienen un programa, sino una declaración, no un camino, sino una dirección.

        Entonces, ¿cómo vas a darte cuenta del poder de la gente?

        La próxima vez, comience desde allí, de lo contrario, puede leer sobre todo lo demás.
    2. Akuzenka
      Akuzenka Abril 8 2016 23: 49
      0
      ¡Ni una sola fiesta actual ha creado NADA positivo para el país!
  2. oler
    oler Abril 5 2016 07: 49
    + 15
    Expreso feo querido.
    Puede ser expresado y feo, pero me dio la impresión de que el autor pasó por sus evaluaciones y conclusiones. Aparentemente, una gran cantidad de artículos todavía afecta la calidad del material presentado. Sí, y no es necesario probar en este sitio para imponer sus creencias a los demás. Aquí, el público lector tiene suficiente educación, conocimiento y creencias para determinar sus propias prioridades.
    Para mí, personalmente, EdRo es un candidato inaceptable. Cuánto se gobierna una bola en la Duma, pero para el electorado no dio a luz nada útil. Así que ...
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 5 2016 07: 55
      0
      Aparentemente, una gran cantidad de artículos todavía afecta la calidad del material presentado.


      Estoy de acuerdo ... hay un problema en HBO.

      sonreír Ofrezca una alternativa para que todos los usuarios del foro estén satisfechos.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn Abril 5 2016 09: 52
        -7
        Cita: El mismo Lech
        Aparentemente, una gran cantidad de artículos todavía afecta la calidad del material presentado.


        Estoy de acuerdo ... hay un problema en HBO.

        sonreír Ofrezca una alternativa para que todos los usuarios del foro estén satisfechos.

        Comité 25 de enero, con Strelkov a la cabeza. Es cierto que no acudirán a las urnas, porque Igor Ivanovich, como una persona que conoce el sistema desde adentro, los considera una blasfemia absoluta.
        1. IS-80
          IS-80 Abril 5 2016 10: 43
          +5
          Cita: Stirbjorn
          Comité 25 de enero, con Strelkov a la cabeza. Es cierto que no acudirán a las urnas, porque Igor Ivanovich, como una persona que conoce el sistema desde adentro, los considera una blasfemia absoluta.

          Aquí están, los salvadores de Rusia. Los héroes, los gigantes del pensamiento, los padres de la democracia rusa. ¿Me estás tomando el pelo? Esta es su supuesta alternativa si llega al poder, que, sin embargo, es extremadamente improbable que arruine el país incluso más rápido que los liberales patentados.
        2. BecmepH
          BecmepH Abril 5 2016 10: 46
          +1
          Comité 25 de enero, con Strelkov a la cabeza.
          Aquí estoy todo interesado en la pregunta: "Los estadounidenses están girando en Yoburg, y ¿qué está buceando Strelkov por ahí?" Después de todo, él estaba ofendido, y las personas susceptibles son capaces de cualquier cosa ...
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn Abril 5 2016 20: 36
            +1
            Cita: BecmepH
            Comité 25 de enero, con Strelkov a la cabeza.
            Aquí estoy todo interesado en la pregunta: "Los estadounidenses están girando en Yoburg, y ¿qué está buceando Strelkov por ahí?" Después de todo, él estaba ofendido, y las personas susceptibles son capaces de cualquier cosa ...
            Estuvo en Eburg hace un año, para ver un fusible en su alma tanto que todavía lo ves allí. Compañero
    2. Aleksander
      Aleksander Abril 5 2016 09: 28
      +3
      Cita: smel
      Aparentemente, una gran cantidad de artículos todavía afecta la calidad del material presentado. Sí, y no es necesario probar en este sitio para imponer sus creencias a los demás.


      La calidad del artículo es buena como siempre. El autor "desarmó" el programa del Partido Comunista y lo mostró populismo y vacuidad (un programa como "para todos los buenos contra todos los malos" lol), no impongas nada a nadie.
      Todos tienen el derecho de escribir y SU artículo sobre EL con su propia visión.
      1. IS-80
        IS-80 Abril 5 2016 10: 27
        +5
        Cita: Aleksander
        La calidad del artículo es buena, como siempre. El autor "desarmó" el programa del Partido Comunista de la Federación Rusa y mostró su populismo y vacío (un programa como "por todos los buenos contra todos los malos"), sin imponer nada a nadie.
        Todos tienen el derecho de escribir y SU artículo sobre EL con su propia visión.

        Muéstrame un programa de fiesta que no sufra de esto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander Abril 5 2016 11: 37
          +2
          Cita: IS-80
          Muéstrame el programa de fiesta que no sufre.

          Todo el mundo sufre, pero no en la misma medida. QUÉ es esta bestia: "La construcción del socialismo renovado en Rusia, el socialismo del siglo XXI.¿Quizás todo tipo de "ismos" (y no se sabe cuáles) serán suficientes?
          1. IS-80
            IS-80 Abril 5 2016 12: 54
            +6
            Cita: Aleksander
            Todo el mundo sufre, pero no en la misma medida. ¿Qué clase de bestia es esta: "la construcción en Rusia del socialismo renovado, socialismo del siglo XXI"? Tal vez todo tipo de "ismos" sean suficientes (tampoco se sabe cuáles)

            Eres lo mismo que el capitalISMO ¿No satisfecho? Pero de alguna manera no tengo ningún ánimo para volver al sistema esclavo. sonreír
          2. Era mamut
            Era mamut Abril 5 2016 13: 23
            +3
            Cita: Aleksander
            ¿Qué clase de bestia es esta: "la construcción en Rusia del socialismo renovado, socialismo del siglo XXI"?

            Esto se llama "corrección de errores". ¿O es mejor considerar a los comunistas como ortodoxos, fanáticos estúpidos?
            Al menos la actitud hacia las religiones. Es difícil para mí imaginar un comunista "inteligente" y no un ateo, pero creo que ahora hay abiertamente creyentes en el Partido Comunista de la Federación Rusa. Una actitud más tolerante y respetuosa con las religiones, con otras opiniones. Probablemente esto no sea suficiente.
        3. El comentario ha sido eliminado.
  3. SERGEY K. N
    SERGEY K. N Abril 5 2016 08: 45
    0
    No sin él)))
  4. Siberalt
    Siberalt Abril 5 2016 10: 03
    +8
    Los comunistas hablan mucho y correctamente. Es difícil estar en desacuerdo con sus argumentos. Pero siempre escuchándolos, la pregunta principal sigue siendo: ¿qué hacer? Sin respuesta. Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia al menos tiene una idea clara, a diferencia de los demás.
    1. perros
      perros Abril 5 2016 13: 00
      +3
      Cita: Siberalt
      Los comunistas hablan mucho y correctamente. Es difícil estar en desacuerdo con sus argumentos. Pero siempre escuchándolos, la pregunta principal sigue siendo, y делать ¿y que? Sin respuesta. Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia al menos tiene una idea clara, a diferencia de los demás.


      Tengo una pregunta diferente. Di lo que dicen, pero hacer que
      Lo que dicen es maravilloso. Hoy, el Partido Comunista es una marca creada a tiempo para las necesidades de la gente. La generación anterior, los veteranos, las personas ideológicas morirán tarde o temprano, y se sorprenderá de cómo, en ausencia de un consumidor, Zyuganov desaparecerá de la vida política o no esperará unirse a otro partido menos socialista.
      Escucha esto. Yo brevemente De vida.
      Básicamente soy un representante de la generación más joven. Por profesión, abogado. Tengo poca relación con los campesinos y los trabajadores. Sin embargo, obtuve opiniones socialistas de mi abuelo, un Polkan soviético por naturaleza, impregnado de la idea y la fe en su país hasta los huesos. Todavía me sorprende que nunca regañó a las autoridades en absoluto. Vivió en un país que fue dado por orden. Hay una orden para vivir en la URSS, ejecuto. Hay una orden para vivir en la Federación Rusa, ejecuto. Hombre del mundo. Es difícil no tener una idea de él.
      Una vez, decidí dirigir mi tiempo libre en beneficio de la sociedad. Conviértase en un asistente de asistente para una pequeña asignación. Diputado del Partido Comunista. Llegué a ellos (con el Diputado con este signo, y hay dos asistentes más para un campesino experimentado desde el vientre de los que estaban comiendo). Yo digo, puedo considerar quejas, escribir cartas, dar respuestas, dar respuestas a las personas, resolver problemas legalmente.
      Los miro Mi primera pregunta es de uno de los ayudantes de barriga:
      "¿Por qué necesitas esto?"
      Bueno, al menos golpéame, no me creas, pero los soviéticos realmente están más cerca de mí que la Federación Rusa, aunque viví mucho menos bajo los soviéticos y a una edad menos consciente. ¿Cómo puede una persona con una idea hacer esa pregunta? O ni idea?
      "Bueno, me gustaría desarrollar práctica, participar en la vida pública". Digo.
      Y en respuesta a mí:
      - No te pagarán nada, ya sabes, los ayudantes adjuntos, no es para que trabajes en el comercio. Tome nuestra idea, haga una contribución del 1% de los ingresos, únase al partido del Partido Comunista, luego dicen que ya veremos. No entiendo, tengo un negocio, este (no recuerdo el nombre del segundo asistente) tiene un negocio, ¿por qué necesita estos principios públicos? Es mejor encontrar un segundo trabajo para usted y no perder el tiempo con los asistentes.
      Por cierto, los tres supuestamente tienen una educación legal. No se puede distinguir por caras y conversaciones))). Pero entendí la esencia de los comunistas en este sector. Uno tiene un negocio, el segundo tiene un negocio, y aparentemente todo en los asistentes no es para la idea. No sé si puede ser de otra manera en otros lugares, pero personalmente estos miembros del Partido Comunista crearon la imagen de comunistas de mentalidad capitalista. Como dicen que no hay comunistas en los partidos comunistas, recuerdo inmediatamente estas tres caras)
      Y como escribí anteriormente, de alguna manera fui a un sitio web (periódico comunal) para los comunistas. Cool cover. Vas al foro y entiendes que los comunistas no están allí. ¡Es una lástima camaradas!)))
    2. perros
      perros Abril 5 2016 13: 02
      +1
      Cita: Siberalt
      Los comunistas hablan mucho y correctamente. Es difícil estar en desacuerdo con sus argumentos. Pero siempre escuchándolos, la pregunta principal sigue siendo: ¿qué hacer? Sin respuesta. Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia al menos tiene una idea clara, a diferencia de los demás.


      Y lo siento, dejándome llevar, la esencia de la historia. La idea en papel durante más de 20 años, sin implementación, inspira desconfianza, esta es mi opinión.
      1. Старый
        Старый Abril 6 2016 06: 52
        0
        ¡Sí, tienes razón al cien por cien! El Partido Comunista: estos son oportunistas alimentados por el poder. Como LDPR, como SR.
        Todas estas opciones son un espectáculo para tontos. Todos tuvieron la oportunidad de estar convencidos de su "transparencia")) Por cierto, tanto en la URSS como en el Komsomol y en el PCUS a todos los niveles hubo hipócritas, sobrevivieron honestos y decentes. Fueron estos activistas quienes, por cierto, estuvieron al frente de la privatización, como los más astutos (basta con estudiar las biografías de nuestros oligarcas).
        No me gusta el sistema de energía en Rusia. Entiendo que las mismas personas han estado sentadas en el poder durante décadas. Están abrumados y no necesitan nada. Todo esto ralentiza objetivamente el desarrollo del país. Pero tengo miedo de que alguien de la oposición actual llegue al poder. Necesita una personalidad autoritaria.
        1. Al1977
          Al1977 Abril 6 2016 12: 30
          +1
          Cita: viejo
          Pero tengo miedo de que alguien de la oposición actual llegue al poder. Necesita una personalidad autoritaria.

          ¿Para qué? La calificación de Putin es del 82%. ¿No es esta una persona autorizada?
    3. Al1977
      Al1977 Abril 5 2016 16: 00
      +5
      Cita: Siberalt
      Los comunistas hablan mucho y correctamente. Es difícil estar en desacuerdo con sus argumentos. Pero siempre escuchándolos, la pregunta principal sigue siendo: ¿qué hacer? Sin respuesta. Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia al menos tiene una idea clara, a diferencia de los demás.

      Es vergonzoso que ya hayan construido el comunismo. Tomó mucho tiempo construirlo, también dijeron "espera" y todo eso. Y llegaron a lo que habían venido. ¿Cuál es la garantía de que funcionará por segunda vez? ¿Quizás el comunismo no es nuestro? Y cómo relacionarse con el hecho de que los países más exitosos del mundo, por el contrario, se alejan del comunismo.
      1. perros
        perros Abril 6 2016 11: 22
        0
        Cita: Al1977
        Es vergonzoso que ya hayan construido el comunismo. Tomó mucho tiempo construirlo, también dijeron "espera" y todo eso. Y llegaron a lo que habían venido. ¿Cuál es la garantía de que funcionará por segunda vez? ¿Quizás el comunismo no es nuestro? Y cómo relacionarse con el hecho de que los países más exitosos del mundo, por el contrario, se alejan del comunismo.


        Alguien que superó "alegremente" los años 90 y el capitalismo es difícil de construir, y también puede parecer que no es él. La cuestión no es la idea, sino las personas que la implementan. Hoy no tenemos ni constructores de capitalismo ni constructores comunistas, ningún poder en el poder. Entonces nos juntamos porque no está claro qué, entre ideas, con un pasado socialista, pero sin tener un presente capitalista normal.
    4. Bayoneta
      Bayoneta Abril 5 2016 18: 24
      0
      Cita: Siberalt
      Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia al menos tiene una idea clara, a diferencia de los demás.

      Todos tienen suficientes ideas, pero los programas para su implementación  solicitar
  • negro
    negro Abril 5 2016 06: 38
    + 13
    El programa político de Parnaso en la forma de una parte trasera desnuda, lo siento, de una "persona similar a" Mikhail Kasyanov y sus sinceros discursos durante una "reunión personal" con un colega (del sexo "opuesto") por no ocupación son claros y comprensibles.
    ... De ahora en adelante, la fiesta Parnassus cambia su nombre a la fiesta PORNOS wassat
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 Abril 5 2016 07: 31
      +1
      . Ahora la fiesta Parnassus se renombra como la fiesta PORNOS

      Tal vez mejor así que P ORNO- (S), aunque a tu nombre también le gusta.
    2. Altona
      Altona Abril 5 2016 09: 40
      +1
      Cita: negro
      .. Ahora la fiesta Parnassus pasa a llamarse la fiesta PORNOS

      -----------------------
      En Twitter se ofrecieron PORN-ACC. De hecho, probablemente aún tendrá que votar por el Partido Comunista. Solo por la ausencia de otros partidos sólidos en el campo electoral. El potencial de protesta en las últimas elecciones ya era grande, del orden del 52-58% frente al 42-48% de Rusia Unida. Digo datos de 2 sitios, en uno de los cuales yo era un observador, y el sitio 2 estaba en otra ala de la escuela ... Bueno, estaba aproximadamente 10 metros antes. La información fue procesada y expresada, fui testigo.
      1. avva2012
        avva2012 Abril 5 2016 10: 18
        +2
        Cita: AltonaEl potencial de protesta en las últimas elecciones ya era grande, alrededor del 52-58% frente al 42-48% de Rusia Unida.

        En mi opinión, las autoridades lo saben muy bien. Es posible que EP no brille. Ya existía una fiesta de este tipo, se llamó "Nuestra Casa Rusia". ¿Donde esta ella?
        Y si no me equivoco, el primer ministro también lo encabezó.
        Existe la opción de que el presidente pueda hacer una maniobra en forma de organizar algo nuevo en un futuro próximo: "Hogar, nuestro, Rusia Unida", por ejemplo.
        Quizás apoye al PC o, por miedo, al Partido Comunista.
        En nuestro país no existen dos grupos financieros e industriales que acumulen los principales activos del país. Por tanto, no hay "democracia". El prestigio del poder descansa en el individuo. Presidente. V.V. Putin. Y quien apoya los ataques al presidente de una forma u otra es ingenuo o no quiere nada bueno para nuestro país. No habrá presidente con su autoridad, y todo, todo poder se volverá inestable y el sistema colapsará. No somos América con su FIG "Sur" y "Norte". Nuestros enemigos lo saben muy bien y los derrotan con seguridad.
        1. vanavatny
          vanavatny Abril 5 2016 10: 47
          +1
          como un frente popular al final, de mala gana, anuncie que irá a las urnas, salvará a la patria, luchará en nombre y en contra; en general, todo es como siempre
          1. avva2012
            avva2012 Abril 5 2016 11: 04
            -1
            Cita: vanavatny como el Frente Popular en el último momento, de mala gana, anuncia que irá a las urnas, para salvar a la patria, para luchar en nombre y en contra de - en general todo esta como siempre

            Quizás el frente. La organización es, el nombre es. Queda por encontrar un líder carismático y todo, la fiesta está lista.
            Sin un golpe, entonces "todo es como siempre". No tenemos opción. En Estados Unidos, antes de su guerra civil, ¿cuántos años han pasado? Además, sin la capital inglesa y los grupos que la representan, no se hizo. Tenemos 25 "democracias". El territorio, especialmente la URSS, donde la nomenklatura del partido, después de haberse retirado, compitió con un noble cultivador de té, que podía ganar 40 mil en una temporada. Ni siquiera estoy hablando de los trabajadores en la sombra.
            Imagine una situación en la que hay un número no leído de fuerzas multidireccionales, grupos y clanes en el país. Quién está unido por una comunidad de intereses financieros, alguien nacional, alguien más entonces. ¿Y en esta caldera, no hay líder? ¿Te gustaron los tiempos de EBN?
            Fiestas de bolsillo en presencia de un líder fuerte del país, esto es actualmente lo único que puede ser. Alternativa?
    3. Gergi
      Gergi Abril 5 2016 21: 07
      -1
      ¡Y los MIEMBROS de esta fiesta ahora están PORNO!
  • VP
    VP Abril 5 2016 06: 40
    +7
    Traduce, por favor, de tu Potsikovsky. Quién lamió a alguien, quién se encargaría y por qué alguien debería preocuparse, irá a las urnas o no.
  • Volodin
    Abril 5 2016 06: 47
    + 17
    Cita: Baño
    El autor parece haber disfrutado edinorossam deleitado))) simplemente no acudir a las elecciones demostrado Zanusy


    Sr. "Banny", bueno, al igual que los denunciantes occidentales sobre los "60 mil millones de Putin": "parece", "probablemente", "tal vez", "tal vez ...".

    Si Banny hubiera leído el artículo al menos en diagonal, se habría dado cuenta de que habría material sobre los programas de los otros partidos parlamentarios. Aunque a quien le digo esto, el Sr. Banny todavía no va a las urnas, simplemente no le importa el país y su futuro - demostró todo por sí mismo a "Zanusey".
    1. Alena Frolovna
      Alena Frolovna Abril 5 2016 06: 54
      + 10
      Baño
      No voy a las urnas, cualquiera que esté en la parte superior lee las reglas y gana las elecciones, demostró Zanusy


    2. Urfin Jus
      Urfin Jus Abril 5 2016 07: 14
      +4
      Cita: Volodin
      los materiales serán sobre los programas de otros partidos parlamentarios

      Esto es realmente interesante Espero la imparcialidad del material y el análisis objetivo.
    3. igor67
      igor67 Abril 5 2016 07: 59
      0
      Cita: Volodin
      Cita: Baño
      El autor parece haber disfrutado edinorossam deleitado))) simplemente no acudir a las elecciones demostrado Zanusy


      Sr. "Banny", bueno, al igual que los denunciantes occidentales sobre los "60 mil millones de Putin": "parece", "probablemente", "tal vez", "tal vez ...".

      Si Banny hubiera leído el artículo al menos en diagonal, se habría dado cuenta de que habría material sobre los programas de los otros partidos parlamentarios. Aunque a quien le digo esto, el Sr. Banny todavía no va a las urnas, simplemente no le importa el país y su futuro - demostró todo por sí mismo a "Zanusey".

      Ayer, según el Primero, no se excusaron hábilmente del "caso Panamá", el presidente nuevamente no lo sabía, y qué había de malo en eso, es Poroshenko, ¿no es gracioso escuchar eso? Y también el presidente de Vneshtorgbank: "El Sr. Putin no estuvo involucrado en estafas"
      Hora de publicación: 4 de abril de 2016 13:03 | última actualización: 4 de abril de 2016 13:03 AM foto imprimible del blog
      Vladimir Putin y Andrei Kostin
      Andrey Kostin, presidente y presidente del directorio de VTB Bank (hasta 2006 - Vneshtorgbank), concedió una entrevista a Bloomberg Television, durante la cual comentó la investigación realizada por diversas publicaciones y organizaciones a partir de la filtración de materiales del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca que que el presidente ruso Vladimir Putin está asociado con acuerdos en el extranjero por un valor de alrededor de $ 2 mil millones con la participación de personas de su "círculo íntimo".

      Kostin llamó a esta información "una tontería" y argumentó que "el Sr. Putin nunca ha estado involucrado en una estafa".

      "Nadie ha demostrado que Putin haya tenido algo que ver con esto, porque su nombre no está ahí. Los conocidos de Putin tienen un negocio en el extranjero, pero ¿qué tiene de malo?" - dijo Kostin, respondiendo a la pregunta del presentador sobre el posible impacto de la filtración en el negocio de VTB. También negó las acusaciones de que VTB, a través de una subsidiaria en Chipre, emitió préstamos sin garantía a un amigo cercano del presidente, dice NEWSru.com.

      Según los periodistas, en 2008-2013, transacciones por valor de $ 2 mil millones pasaron por la empresa Sandalwood, registrada en las Islas Vírgenes. Como señala el periódico Vedomosti, de los informes de la compañía se desprende que en 2010-2012 recibió una línea de crédito por 650 millones de dólares del banco filial de VTB, el Banco Comercial Ruso (Chipre) (RCB) sin garantías ni programas de reembolso.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga Abril 5 2016 08: 13
        + 15
        el presidente nuevamente no sabía lo que estaba mal


        sonreír 2 mil millones están acusados ​​de PUTIN WEST
        (Moriré de risa ahora) ...
        nuestro presidente, que piensa globalmente en la escala de la mitad del mundo, no hace tonterías ... demasiado pequeño para su figura.
        Además ... PUTIN siempre calcula sus movimientos un paso por delante del oponente ... por lo tanto, este relleno sobre la costa me hace sonreír ... aficionados.
        1. igor67
          igor67 Abril 5 2016 08: 33
          +3
          Cita: El mismo Lech
          el presidente nuevamente no sabía lo que estaba mal


          sonreír 2 mil millones están acusados ​​de PUTIN WEST
          (Moriré de risa ahora) ...
          nuestro presidente, que piensa globalmente en la escala de la mitad del mundo, no hace tonterías ... demasiado pequeño para su figura.
          Además ... PUTIN siempre calcula sus movimientos un paso por delante del oponente ... por lo tanto, este relleno sobre la costa me hace sonreír ... aficionados.

          De hecho, hay dos mantecas de cerdo, hay muchas más sumas y apellidos y firmas, solo hay más de quinientas firmas israelíes, este escándalo afecta a todos los países, solo todos reaccionan de manera diferente, inmediatamente comenzó a gritar que este es un ataque contra el presidente, aunque él fue en 2013 firmó claramente la ley que prohíbe al PERSONAL comer (lista larga) en bancos extranjeros
          1. IS-80
            IS-80 Abril 5 2016 09: 03
            +2
            Cita: igor67
            De hecho, hay dos mantecas de cerdo, hay muchas más sumas y apellidos y firmas, solo hay más de quinientas firmas israelíes, este escándalo afecta a todos los países, solo todos reaccionan de manera diferente, inmediatamente comenzó a gritar que este es un ataque contra el presidente, aunque él fue en 2013 firmó claramente la ley que prohíbe al PERSONAL comer (lista larga) en bancos extranjeros

            Permítanme citar a un anciano sabio sobre este asunto. "Estás celoso" (c) atalef
          2. Misma lechuga
            Misma lechuga Abril 5 2016 09: 16
            +3
            este escándalo afecta a todos los países, solo todos reaccionan de manera diferente


            Eso es correcto
            Sólo sonreír VLADIMIR VLADIMIROVICH sobre todo este reino de animales desde arriba observa como el rey de los animales ...

            para mí esta foto se ve exactamente así ...
          3. epsilon571
            epsilon571 Abril 5 2016 11: 25
            +4
            Igor67 hoy
            De hecho, hay dos mantecas de cerdo, hay muchas más sumas y apellidos y firmas, solo hay más de quinientas firmas israelíes, este escándalo afecta a todos los países, solo todos reaccionan de manera diferente, inmediatamente comenzó a gritar que este es un ataque contra el presidente, aunque él fue en 2013 firmó claramente la ley que prohíbe al PERSONAL comer (lista larga) en bancos extranjeros


            Estoy de acuerdo con usted, echemos un vistazo más de cerca a esta pregunta y respondamos de esa manera.
            La filtración de información sobre los depósitos costa afuera de políticos de alto rango en Europa y Rusia puede tratarse de manera diferente. El negocio de los periodistas es una investigación, pero créanlo o no, el negocio de la Fiscalía. Pero todavía hay una diferencia en los enfoques, y es bastante significativa. Por ejemplo, en Francia y Bélgica incluidos en las listas, dicha información será verificada por las estructuras legales y financieras. Todo será sumamente abierto, y con base legal, y si durante la investigación se comprueba que estas personas (aunque sean funcionarios) pagaron los impuestos correspondientes de estos montos, entonces no habrá reclamos en su contra. Pero si no, todas estas personas serán destituidas de los puestos de filmación en desgracia y posiblemente llevados ante la justicia. En nuestro país, sin embargo, todo es diferente. La información sobre tales hechos es confidencial y, por lo tanto, no está sujeta a divulgación. Y cuando el señor Peskov, con un reloj de un millón de dólares, declara: "Conocemos bien esta publicación y no hay nada inesperado para nosotros", es muy astuto. No hay, y lo más importante, ni un centavo (¡no-pey-ki!) Entra en nuestro tesoro de sus millones, lo que significa todos estos: Ivanovs; Peskovy; Ulyukaevs; Rogozins; Yakunins; y otros dignatarios, quemando su País. Además, este hecho muestra qué tipo de patriotas son y qué es lo más importante para ellos.

            El presupuesto del Estado está a reventar, no hay suficiente dinero ni para lo más necesario, aumentan los impuestos sobre el combustible y la vivienda y los servicios comunales, y nuestros líderes engordan y dicen entre lágrimas, mirando a la gente: "Están todos flacos, pero paguen el alquiler ..." Entonces.

            No voy a persuadir a nadie, mucho menos convencer. Todos ustedes son adultos y, por lo tanto, pueden analizar tales cosas. Pero a los oligarcas, si hay alguno, les diré esto: paguen impuestos señores, malditos sean ricos, pero paguen impuestos, ¡la ley debería ser la misma para todos!
            1. Rivares
              Rivares Abril 5 2016 19: 07
              0
              Cita: epsilon571
              Entonces, en Francia y Bélgica que están en las listas, dicha información será verificada por las estructuras legales y financieras. Todo será extremadamente abierto y legalmente, y si durante la investigación se demuestra que estas personas (incluso los funcionarios) pagaron los impuestos correspondientes de estos montos, entonces no habrá reclamos contra ellos.

              ¡Tan grande y cree en los cuentos de hadas!
        2. avva2012
          avva2012 Abril 5 2016 08: 52
          -1
          Cita: El mismo Lech nuestro presidente, que piensa globalmente en la escala de la mitad del mundo, no hace tonterías ... demasiado pequeño para su figura.

          No se necesita dinero muerto. Si nuestro presidente cae desde arriba, entonces el resultado es inequívocamente sin opciones, letal. ¿Ojalá construyeran un cohete en Alpha Centauri? riendo
        3. okunevich_rv
          okunevich_rv Abril 5 2016 09: 12
          +7
          En el caso de la PROMOCIÓN del Presidente por representantes de los medios de comunicación, incluidos los extranjeros, ignorar es similar al consentimiento tímido, como si fuera un poco.
          Realmente no quiero creer en la traición.
          Por lo tanto, el presidente debe recibir instrucciones para verificar la información e iniciar un proceso penal en su contra.
          Llame a los culpables (calumniadores) para que testifiquen en sus literas en una celda común. :)
          Y todo en vivo, para que la gente orgullosa del presidente sea limpia y sin mancha.
          PD Joseph Vissarionovich no adquirió riqueza y no permitió familiares.
          1. arnulla
            arnulla Abril 5 2016 11: 23
            +2
            ¿Calumnia contra quién? En Putin? Así que no hay nada personal sobre él y hay algo como diputados, pero tengo que preguntarles.
          2. kit_bellew
            kit_bellew Abril 5 2016 11: 41
            0
            Cita: okunevich_rv
            PD Joseph Vissarionovich no adquirió riqueza y no permitió familiares.

            Con todo mi respeto genuino por la personalidad y los hechos de I.V. Stalin, en mi humilde opinión, puede compararlo con sus figuras políticas contemporáneas, en función de su situación geopolítica actual. No olviden que la Rusia soviética ganó la Guerra Civil y repelió la intervención extranjera a un precio muy alto. Y luego Stalin ya estaba involucrado en el número de enemigos internos. Y noqueó a casi todos, lo que le permitió obtener una victoria aún más difícil en la Gran Guerra Patria. A través de estas tres victorias, Stalin aseguró una independencia genuina para el país y pudo hacer lo que quería. Incluyendo la falta de saliva.
            En nuestro tiempo interesante, esto no funciona. La independencia en la Federación de Rusia no huele, la intervención debe ser combatida tanto externa como internamente. La intervención, para aquellos en el tanque, ahora no con las bayonetas y ametralladoras de Maxim, sino con dólares y cámaras de televisión. Y como sabes, se necesita dinero para luchar. Los bolcheviques al final no desdeñaron los robos elementales de los bancos estatales y privados por las necesidades de la revolución. Pero, ¿qué pasa con el líder de un estado cuyo presupuesto no pertenece a este estado? Otaka x ... nya, pequeños.
        4. arnulla
          arnulla Abril 5 2016 11: 20
          0
          Por lo tanto, este relleno está diseñado para personas que no son particularmente reflexivas y no saben cómo pensar al menos un poco lógicamente.
      2. Sid.74
        Sid.74 Abril 5 2016 08: 50
        +3
        Cita: igor67
        Según los periodistas, en 2008-2013 años a través de Sandalwood.

        Sigo siendo divertida contigo sonreír

        ¿Qué tiene de sensacional el mensaje de que hay compañías extraterritoriales en el mundo, que reciben préstamos y que a veces también invierten dinero en alguna parte? La sensación aquí es lo contrario. Los periodistas de 300 durante varios años, operando con millones de documentos en el extranjero, no encontraron nada acerca de los amigos de nuestro presidente, excepto que toman préstamos.
        1. igor67
          igor67 Abril 5 2016 09: 07
          0
          Cita: Sid.74
          Cita: igor67
          Según los periodistas, en 2008-2013 años a través de Sandalwood.

          Sigo siendo divertida contigo sonreír

          ¿Qué tiene de sensacional el mensaje de que hay compañías extraterritoriales en el mundo, que reciben préstamos y que a veces también invierten dinero en alguna parte? La sensación aquí es lo contrario. Los periodistas de 300 durante varios años, operando con millones de documentos en el extranjero, no encontraron nada acerca de los amigos de nuestro presidente, excepto que toman préstamos.

          ¿Qué te hace pensar que esto es específicamente un ataque contra tu presidente? Porque ayer, el Primero, Demidov lo dijo en las noticias, mientras más leía, el jefe de Vnesheconombank dijo que el dinero del séquito del presidente, aunque es desconsiderado, personalmente veo que 500 empresas israelíes evadieron impuestos, y esta es la mayor cantidad que nuestro ex el jefe de estado está en prisión por un delito económico,
          1. Sid.74
            Sid.74 Abril 5 2016 09: 26
            +4
            Cita: igor67
            ¿Qué te hace pensar que esto es específicamente un ataque a tu presidente?

            Pero no en Netanyahu ...  solicitar Liberda y demshiza promovieron directamente esta "sensación" en todas partes ... libertad de radio ... todos los medios de comunicación en Gran Bretaña y Estados Unidos ... alemanes ... y qué ... algunas personas que aparentemente son amigos de Putin ... recibieron de una hija de un banco ruso crédito ... eso es la corrupción ... si tomaran dinero de un banco estadounidense, británico o israelí, no habría corrupción ... ¿Dónde está la corrupción? Eso es capitalismo.

            ¿En qué se diferencia este boceto de las declaraciones del abuelo McCain, que ha estado buscando sólo 40, sólo 240 mil millones de "Putin" durante diez años?

            Cita: igor67
            ¿Porque ayer el Primero lo dijo en las noticias de Demidov?

            No culpas al Canal Uno, reimprimiste Vedomosti ... un periódico que tiene "inversores" extranjeros.

            Antes de 2015, el periódico fue publicado por la editorial Sanoma Independent Media junto con el British Financial Times y el estadounidense The Wall Street Journal (News Corporation, controlada por el magnate de los medios Rupert Murdoch). Cada compañía poseía 33% de acciones del periódico.

            Actualmente, el propietario de los periódicos The Moscow Times, Vedomosti, y Demian Kudryavtsev, de Clear Communication Communication Agency. El rábano picante no es más dulce.
            1. igor67
              igor67 Abril 5 2016 09: 58
              +1
              Cita: Sid.74
              Cita: igor67
              ¿Qué te hace pensar que esto es específicamente un ataque a tu presidente?

              Pero no en Netanyahu ...  solicitar Liberda y demshiza promovieron directamente esta "sensación" en todas partes ... libertad de radio ... todos los medios de comunicación en Gran Bretaña y Estados Unidos ... alemanes ... y qué ... algunas personas que aparentemente son amigos de Putin ... recibieron de una hija de un banco ruso crédito ... eso es la corrupción ... si tomaran dinero de un banco estadounidense, británico o israelí, no habría corrupción ... ¿Dónde está la corrupción? Eso es capitalismo.

              ¿En qué se diferencia este boceto de las declaraciones del abuelo McCain, que ha estado buscando sólo 40, sólo 240 mil millones de "Putin" durante diez años?

              Cita: igor67
              ¿Porque ayer el Primero lo dijo en las noticias de Demidov?

              No culpas al Canal Uno, reimprimiste Vedomosti ... un periódico que tiene "inversores" extranjeros.

              Antes de 2015, el periódico fue publicado por la editorial Sanoma Independent Media junto con el British Financial Times y el estadounidense The Wall Street Journal (News Corporation, controlada por el magnate de los medios Rupert Murdoch). Cada compañía poseía 33% de acciones del periódico.

              Actualmente, el propietario de los periódicos The Moscow Times, Vedomosti, y Demian Kudryavtsev, de Clear Communication Communication Agency. El rábano picante no es más dulce.

              http://www.1tv.ru/news/world/305223 Вот вчерашний выпуск новостей с Демидовой,
      3. avva2012
        avva2012 Abril 5 2016 09: 12
        +3
        Cita: igor67 Como señala el periódico "Vedomosti", de los informes de la empresa se desprende que en 2010-2012 recibió una línea de crédito por 650 millones de dólares del banco filial de VTB, el Russian Commercial Bank (Chipre) (RCB). sin garantías y plazos de reembolso.

        Yo, aquí presentado:
        Compromiso: Federación de Rusia. amarrar
        calendario de pagos: 5 y 20, .... ¡Lo haré, mamá, lo juro! riendo
        Y, especialmente, me gusta: Según los periodistas,
        ¡Capitalistas, demócratas con la letra x! Ley "Sobre la protección de datos personales" No. 152-FZ, ¡no lo hacen! wassat
        ¡Igor! ¿Eres fanático de la nueva religión: Free Press?
        1. igor67
          igor67 Abril 5 2016 09: 21
          +1
          Cita: avva2012
          Cita: igor67 Como señala el periódico "Vedomosti", de los informes de la empresa se desprende que en 2010-2012 recibió una línea de crédito por 650 millones de dólares del banco filial de VTB, el Russian Commercial Bank (Chipre) (RCB). sin garantías y plazos de reembolso.

          Yo, aquí presentado:
          Compromiso: Federación de Rusia. amarrar
          calendario de pagos: 5 y 20, .... ¡Lo haré, mamá, lo juro! riendo
          Y, especialmente, me gusta: Según los periodistas,
          ¡Capitalistas, demócratas con la letra x! Ley "Sobre la protección de datos personales" No. 152-FZ, ¡no lo hacen! wassat
          ¡Igor! ¿Eres fanático de la nueva religión: Free Press?

          ¿Por qué están tomando las armas? Soy partidario de la ley, se dice en voz alta, una vez más escribiré que el presidente está sentado con nosotros, el primer ministro está sentado, los ministros todavía están sentados, aquí comenzaron un caso criminal contra el ministro de asuntos internos, lo más divertido que fue fue el ministerio de asuntos internos y sirvió término para fraude. En 2013, el presidente firmó una ley que prohíbe a los funcionarios públicos tener dinero en el extranjero, o el servicio civil o los negocios, una vez más, no me importan sus funcionarios y su país, si cree que pueden violar la ley, por favor, este es su derecho
          1. avva2012
            avva2012 Abril 5 2016 09: 28
            +4
            Cita: igor67 nuestro presidente está sentado, el primer ministro está sentado, los ministros todavía están sentados, fue entonces cuando iniciaron un caso penal contra el ministro de asuntos internos, lo curioso es que ya era ministro del ministerio del interior y cumplió una condena por fraude

            Igor! Honestamente, no nos divierte. Si nuestro presidente se sienta, la mayor parte del país caerá. Y, ya no se levanta.
            Tendríamos sus problemas con el elemento criminal. hi
          2. Oleg Monarchist
            Oleg Monarchist Abril 6 2016 14: 50
            -2
            Cita: igor67

            ¿Por qué están tomando las armas? Soy partidario de la ley, se dice en voz alta, una vez más escribiré que el presidente está sentado con nosotros, el primer ministro está sentado, los ministros todavía están sentados, aquí comenzaron un caso criminal contra el ministro de asuntos internos, lo más divertido que fue fue el ministerio de asuntos internos y sirvió término para fraude. En 2013, el presidente firmó una ley que prohíbe a los funcionarios públicos tener dinero en el extranjero, o el servicio civil o los negocios, una vez más, no me importan sus funcionarios y su país, si cree que pueden violar la ley, por favor, este es su derecho


            ¿Eres partidario de la ley? No me hagas reír. Aunque también puede ser partidario de la "ley según el Sr. Vyshinsky". Y aquí en Rusia, uno de los principios fundamentales de la ley es la presunción de inocencia, y la persona desprevenida debe probar su inocencia, y las autoridades judiciales e investigadoras deben probar su culpabilidad. Además, toda la información y las pruebas obtenidas sin la sanción judicial (si se requiere para obtenerlas: conversaciones telefónicas, perlustración de correo, información de bancos, registros de viviendas o locales realizados sin autorización judicial) se consideran ilegales. Y en su liberalismo, cualquier desatino hacia Rusia se considera legal y definitivo de antemano. riendo
      4. Vadim237
        Vadim237 Abril 5 2016 12: 15
        +3
        Usted mismo cree en esta basura para el lapushar - la historia es la misma - antes de que Putin "encontrara" 20 mil millones en cuentas extranjeras, y ahora, de alguna manera modestamente, solo 2.
      5. Urfin Jus
        Urfin Jus Abril 5 2016 19: 10
        +1
        Disculpe ... no soy un "putinoide" ... Es interesante escuchar respuestas razonadas de las autoridades. Corrupción, todo el mundo la sufre, y oh Dios mío, incluso un negro en la Casa Blanca ... Nadie te dirá la verdad.
    4. jPilot
      jPilot Abril 5 2016 09: 44
      +2
      Y por qué, querido Alexey, en diagonal, no comenzó su análisis "imparcial" con el programa del partido dirigido por el primer liberalista de Rusia, Dimochka Medvedev. Sí, sí, estoy hablando de Rusia Unida. Después de todo, ella es el tipo "PRIMERO" en la clasificación en las elecciones anteriores.
      ¿Sabes por qué? Porque allí no hay nada que analizar y en todos los años de este "partido" en el poder, prácticamente no se ha hecho nada. Por tanto, resulta que su artículo se ajusta exactamente a la acción que Banny refleja breve y sucintamente.
      ¿Y dónde dice Banny que no va a las urnas? ¿Parece que tiene problemas con el conocimiento del idioma ruso? Pues no iré y no iré. Tiene diferentes significados.
    5. Goga101
      Goga101 Abril 5 2016 14: 28
      +1
      Volodin - Bueno, este artículo es claro quién pagó, pero es interesante
      - "... habrá materiales sobre los programas de otros partidos parlamentarios ..." - es decir, ¿el PE también está en los "otros"? también habrá un artículo sobre su "programa", ¿eh? ¿O nadie pagará por un artículo así?
      El primer ministro aquí expresó recientemente el "programa" del PE ... engañar , así que después de escucharlo, irás a los comunistas involuntariamente, aunque hasta ahora ni el PCUS ni el Partido Comunista de la Federación de Rusia - "Yo nunca he estado" hi
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 5 2016 07: 11
    + 19
    Los comunistas ciertamente no son un "pastel" ya, pero el autor podría haber caminado por todas "nuestras" fiestas ... sobre Rusia Unida, también puedes encontrar algo gracioso ... bueno, mira a los "miembros" del partido con una sonrisa .. ...
    1. Sid.74
      Sid.74 Abril 5 2016 08: 58
      0
      Cita: Andrey Yurievich
      sobre Rusia Unida, también puedes encontrar divertidos

      Andrei Yurevich, este manifiesto es falso ..
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 5 2016 09: 07
        +1
        Cita: Sid.74

        Andrei Yurevich, este manifiesto es falso ..

        Shhh, no reveles el secreto guiñó un ojo
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 5 2016 09: 33
        +2
        Cita: Sid.74
        Cita: Andrey Yurievich
        sobre Rusia Unida, también puedes encontrar divertidos

        Andrei Yurevich, este manifiesto es falso ..

        este sí y este no http://edinros.narod.ru/manifest.html pero tanto se ha hecho ...
  • Petr petrov
    Petr petrov Abril 5 2016 07: 35
    +1
    Los comunistas, por supuesto, cambiarían al líder, bueno, por ejemplo, en Udaltsov.
    Creo que se abriría un segundo viento ...... !!!!!!
    En general, todos deben ir a las urnas ........ y votar por cualquier persona, excepto ladrones y delincuentes ... ¡¡Especialmente a la luz de los últimos escándalos en alta mar ... !!!!!
    1. Al1977
      Al1977 Abril 5 2016 10: 44
      -2
      Cita: Petr petrov
      En general, todos deben ir a las urnas ........ y votar por cualquier persona, excepto ladrones y delincuentes ... ¡¡Especialmente a la luz de los últimos escándalos en alta mar ... !!!!!

      "Las cubiertas del personal de los propietarios" te picarán sin explicación)))) Aquí solo puedes regañar a los liberales, no a TODOS)) Peskov dijo que no hay compañías offshore, y compró un reloj por 5 kopeks, deben creer y marcar a los denunciantes)))
      1. Wayna qhapaq
        Wayna qhapaq Abril 5 2016 11: 58
        +3
        Los encubrimientos regulares de los propietarios lo capturarán sin explicación)))) - Udaltsov - un clon de la República Federal de Alemania Andreas Baader de los años 70 (RAF), que no tiene nada que ver con los comunistas.
    2. Bayoneta
      Bayoneta Abril 5 2016 18: 38
      0
      Cita: Petr petrov
      . y vote por alguien que no sea ladrones y delincuentes

      Votaría por Lee Kuan Yu, pero lamentablemente murió ... hi
  • Blondy
    Blondy Abril 5 2016 07: 47
    + 15
    Miro, el autor es bueno para comentar sobre traseros desnudos, pero de alguna manera salió mal con el análisis de programas. Miré el informe de Ziuganov: se trataba de empresas universitarias y un impuesto pro-progresista, y sobre medicina y educación con ciencia, pero aparentemente estos eran asuntos demasiado complejos para el análisis y pasaron la atención del autor. Entonces, me parece que los esfuerzos intelectuales más efectivos del autor pueden usarse precisamente en el análisis de sitios de contenido "pesado" conocido.
    1. Sid.74
      Sid.74 Abril 5 2016 09: 11
      0
      Cita: Blondy
      Miré el informe de Zyuganov, así que sobre las empresas colectivas y el impuesto progresivo, sobre la medicina y sobre la educación con la ciencia.

      Y el camarada Zyuganov se reúne regularmente con Teft ... y el primero de mayo de ese año, Zyuganov elogió al presidente Obama desde el podio, quien, por un momento, inició sanciones contra Rusia ... implementó al Maidan en Kiev ... organizó una masacre sangrienta en Siria ... Hay muy malos pensamientos acerca de tales comunistas.
      Ya guardé silencio sobre el apoyo de Udaltsov ... tan pronto como se presentó un caso penal contra Udaltsov, Zyuganov se desvinculó de él inmediatamente ... ¿qué es esto, estupidez, miopía política?
      1. Igor39
        Igor39 Abril 5 2016 11: 05
        +7
        Solo los hechos: Putin ha estado al mando desde 2000, con todo tipo de gobiernos y él mismo estaba en el gobierno, el resultado: ¡un salario digno de 10000 con copecks, un salario mínimo de 6000 con copecks! ¡Hurra camaradas! Esta es la victoria!
        ¡Pero somos líderes en multimillonarios por 5 años!
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 5 2016 12: 22
          -1
          En nuestro país, no todos viven al mínimo.
      2. Tu amigo
        Tu amigo Abril 5 2016 12: 19
        -1
        Cita: Sid.74
        Y el camarada Zyuganov se reúne regularmente con Teft ... y el primero de mayo de ese año, Zyuganov elogió al presidente Obama desde el podio, quien, por un momento, inició sanciones contra Rusia ... implementó al Maidan en Kiev ... organizó una masacre sangrienta en Siria ... Hay muy malos pensamientos acerca de tales comunistas.

        Finja, y nuestro presidente se reúne regularmente con Obama, Merkel, Oland ... oh, Dios mío, incluso se reunió con Poroshenko, hay algunos malos pensamientos sobre tales patriotas y garantes.
        1. Sid.74
          Sid.74 Abril 5 2016 13: 04
          +2
          Cita: tu amigo
          Cuente, y nuestro presidente se reúne regularmente con Obama, Merkel, Oland ...

          ¿Cree que la posición del presidente de la Federación de Rusia y del jefe del partido de la Duma del Estado es la misma?

          Entiendes lo estúpido que parecía el "comunista" Ziuganov cuando elogió al liberal Obama, que no solo duplicó la deuda nacional de Estados Unidos, sino que también inició el bombardeo de siete países (puto pacificador) que sacaron enormes cantidades de dinero de la economía estadounidense para ahorrar. los bancos y su codicia.
          Aunque Obama dijo: "No vamos a alimentar a los gatos gordos, mintió un reptil".

          Los comunistas intentan no hablar de Donbass en absoluto, ya que reciben inmediatamente una acusación de transferir tierras junto con el pueblo ruso a la obediencia de un país ficticio. Las explosiones admiten que no hay errores, eso sucederá entonces, Dios mío, Lenin estaba equivocado.

          El problema es, en general, en Zyuganov ... que Udaltsov, que el Partido Comunista protesta por las voces supuestamente tomadas de ellos, que terminaron solo pshikom. Y todos lo tienen, por RP solo para ti y solo para ti, pero no para la posición del menor. destino ... y la fiesta morirá con Zyuganov en la silla.

          Populismo infinito: tierra para los campesinos, plantas para los trabajadores, Lenin está vivo, cambia el nombre de Volgogrado a Stalingrado y así sucesivamente. Abiertamente ya enfurece.

          Será lo mismo con "Rusia Justa" porque sin "Patria" es simplemente nada, porque aparte de la lucha por el estacionamiento gratuito y los fuertes discursos sobre hipotecas en divisas ... No he visto nada más en sus actividades.

          Malditos dos, obtendrán mi voto.
          1. Tu amigo
            Tu amigo Abril 5 2016 13: 28
            +3
            Cita: Sid.74
            ¿Cree que la posición del presidente de la Federación de Rusia y del jefe del partido de la Duma del Estado es la misma?

            Jajajaja ... Esta es una pregunta que te haces. Jardín de infancia.)))
            Cita: Sid.74
            Entiendes lo estúpido que parecía el "comunista" Ziuganov cuando elogió al liberal Obama, que no solo duplicó la deuda nacional de Estados Unidos, sino que también inició el bombardeo de siete países (puto pacificador) que sacaron enormes cantidades de dinero de la economía estadounidense para ahorrar. los bancos y su codicia.
            Aunque Obama dijo: "No vamos a alimentar a los gatos gordos, mintió un reptil".

            ¿Qué tipo de tontería estás escribiendo? ¿Qué tiene que ver la deuda nacional de los Estados Unidos con ella? Nuestro presidente se compromete con Poroshenko, cuyos soldados y por orden de quién disparan a los civiles en el Donbass. Nuestro presidente se compromete con Obama, con la asistencia y por cuyo orden los asesinatos tuvieron lugar y se están llevando a cabo en Libia, Afganistán, Siria, Irak ...
            En el contexto de nuestro garante, a este respecto, las reuniones de Ziuganov con el embajador estadounidense parecen pálidas.
            Cita: Sid.74
            Malditos dos, obtendrán mi voto.

            No vote por ellos, tenemos un país libre, todos votan por quien quieran. La verdad siempre gana a Rusia Unida.))))
            1. perros
              perros Abril 5 2016 14: 10
              +1
              Cita: tu amigo
              Cita: Sid.74
              ¿Cree que la posición del presidente de la Federación de Rusia y del jefe del partido de la Duma del Estado es la misma?

              Jajajaja ... Esta es una pregunta que te haces. Jardín de infancia.)))
              Cita: Sid.74
              Entiendes lo estúpido que parecía el "comunista" Ziuganov cuando elogió al liberal Obama, que no solo duplicó la deuda nacional de Estados Unidos, sino que también inició el bombardeo de siete países (puto pacificador) que sacaron enormes cantidades de dinero de la economía estadounidense para ahorrar. los bancos y su codicia.
              Aunque Obama dijo: "No vamos a alimentar a los gatos gordos, mintió un reptil".

              ¿Qué tipo de tontería estás escribiendo? ¿Qué tiene que ver la deuda nacional de los Estados Unidos con ella? Nuestro presidente se compromete con Poroshenko, cuyos soldados y por orden de quién disparan a los civiles en el Donbass. Nuestro presidente se compromete con Obama, con la asistencia y por cuyo orden los asesinatos tuvieron lugar y se están llevando a cabo en Libia, Afganistán, Siria, Irak ...
              En el contexto de nuestro garante, a este respecto, las reuniones de Ziuganov con el embajador estadounidense parecen pálidas.
              Cita: Sid.74
              Malditos dos, obtendrán mi voto.

              No vote por ellos, tenemos un país libre, todos votan por quien quieran. La verdad siempre gana a Rusia Unida.))))


              En resumen, su interlocutor le dijo que Ziuganov es un comunista que se esconde con el jefe del país capitalista, que en su política social (es decir, en la dirección del pueblo, es decir, algo que al menos podría limpiar al líder del Partido Comunista) no Mostró la misma línea de complacer a los ricos, en detrimento de los medios y los pobres.
              El mensaje principal. El comunista Ziuganov hace declaraciones fuertes con sus acciones. En consecuencia, se discriminó contra sí mismo. Por cierto, yo también lo creo. Aunque no apoyo
              No hay coraje para admitir un error; resultará que, oh Dios mío, Lenin se equivocó.
              No entendí exactamente qué tenía en mente su interlocutor, y en qué se equivocaba exactamente Lenin. Me parece que Ziuganov y Lenin, en principio, son personalidades incompatibles, es poco probable que Ziuganov cierre en el baño por la noche y llore callada pero amargamente ante la imposibilidad de cumplir los preceptos de Ilich en Rusia.
              1. Tu amigo
                Tu amigo Abril 5 2016 16: 09
                0
                Cita: dogens
                En resumen, su interlocutor le dijo que Ziuganov es un comunista que se esconde con el jefe del país capitalista, que en su política social (es decir, en la dirección del pueblo, es decir, algo que al menos podría limpiar al líder del Partido Comunista) no Mostró la misma línea de complacer a los ricos, en detrimento de los medios y los pobres.

                Eeeee, todas las cabezas de la URSS cojearon con las cabezas de la gorra. país. El jefe del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), Stalin, se sentó en una mesa y sonrió a Russophobe Churchill. El comunista Molov se comprometió con el nazi Ribentropov. Etone dice que Stalin se convirtió en un rusófobo, Molotov en un nazi y Ziuganov en un capitalista imperialista. ¿Qué debe entender la política interna de Obama en los EE. UU. Solo para usted y sid74?
                Cita: dogens
                El mensaje principal. El comunista Ziuganov hace declaraciones fuertes con sus acciones. En consecuencia, se discriminó contra sí mismo. Por cierto, yo también lo creo. Aunque no apoyo

                ¿Cuál es el "mensaje principal" y en qué se diferencia?
                1. perros
                  perros Abril 6 2016 12: 20
                  0
                  Cita: tu amigo
                  Cita: dogens
                  En resumen, su interlocutor le dijo que Ziuganov es un comunista que se esconde con el jefe del país capitalista, que en su política social (es decir, en la dirección del pueblo, es decir, algo que al menos podría limpiar al líder del Partido Comunista) no Mostró la misma línea de complacer a los ricos, en detrimento de los medios y los pobres.

                  Eeeee, todas las cabezas de la URSS cojearon con las cabezas de la gorra. país. El jefe del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), Stalin, se sentó en una mesa y sonrió a Russophobe Churchill. El comunista Molov se comprometió con el nazi Ribentropov. Etone dice que Stalin se convirtió en un rusófobo, Molotov en un nazi y Ziuganov en un capitalista imperialista. ¿Qué debe entender la política interna de Obama en los EE. UU. Solo para usted y sid74?
                  Cita: dogens
                  El mensaje principal. El comunista Ziuganov hace declaraciones fuertes con sus acciones. En consecuencia, se discriminó contra sí mismo. Por cierto, yo también lo creo. Aunque no apoyo

                  ¿Cuál es el "mensaje principal" y en qué se diferencia?


                  El hecho de que el partido del Partido Comunista sea la misma fuente de ingresos que el de EdRa. Quien sepa adaptarse. Es solo que el Partido Comunista se ha apoyado en personas que apoyan al antiguo régimen, retrocede. Y EdRo está intentando "acostumbrarnos a una nueva realidad", civilizada como en Occidente, pero con sus propias especificidades. Pero incluso estas dos direcciones son solo ficción. Solo una marca publicitaria. Y el interés detrás de la marca es monetario. ¿Hay una idea de comunismo en esto? No.
                  Para desacreditar nuestra idea del robo de políticos, deben producirse cambios fundamentales. Tanto EdRo como el Partido Comunista de la Federación de Rusia deben realizar un trabajo real y activo destinado a ganar capital político. Realizamos ese trabajo solo antes de las elecciones. Comienza el pico de actividad. Y todos los ejes de repente se convierten en una oposición. Y aquellos que se preocupan por las personas, recuerden a las personas. Y luego, para la acumulación de capital político, "apoya" la política del jefe capitalista, que no está dirigida socialmente por el camino. ¿Comunismo? ¿Socialismo? No. No hay necesidad de comparar, en tiempos de guerra, Stalin, y en general los jefes de estado, que tienen derecho a visitas diplomáticas por estatus. Además, si recuerda a Stalin, preste atención a la actitud dura de Stalin en muchos temas. De todos modos, Stalin modificó la política del pueblo soviético.
                  Mira y Castro se reunió con Obama. ¿Sientes la diferencia entre Ziuganov y Castro?
                  Por favor, dime qué está haciendo realmente el Partido Comunista fuera de las elecciones. ¿Qué proyectos está promoviendo? ¿Qué actividades se llevan a cabo y cuáles son sus resultados? No. Solo palabras y declaraciones. Informes en papel. apariciones e historias fotográficas. Charla con reporteros. Como en otros juegos. Lo único que distingue a Ziuganov de otras partes es la letra K en nombre de su partido. Y si cambia bruscamente de rumbo, cambia de opinión y nos muestra (como un electorado) compromiso con la idea, no creo que marque la casilla junto al Partido Comunista.
                  Repito una vez más. Soy retrógrado (sobre el tema del colapso del régimen). Estoy por consejo. No me gusta la moralidad de las personas en la Federación de Rusia, ni la perspectiva de nuestra decadencia moral en la Federación de Rusia. Estoy a favor de los intentos (al menos intentos) de recrear la amistad de los pueblos, la igualdad social y el comunismo. Estoy a favor del hecho de que no tenemos un país burocrático, sino un país que pertenece al pueblo.
              2. Sid.74
                Sid.74 Abril 5 2016 17: 45
                0
                Cita: dogens
                No entendí a qué se refería exactamente tu interlocutor, y en qué estaba equivocado Lenin exactamente.

                La República Soviética Donetsk-Krivoy Rog (DKSR) es una república soviética proclamada en el territorio de la cuenca Donetsk-Krivoy Rog (febrero-marzo 1918 del año) como autonomía dentro de la RSFSR.
                En marzo, 1918 del año, se anunció que el territorio de la república se incorporaría a la República Soviética de Ucrania (la liquidación final de la educación ocurrió en febrero de 1919).
                1. perros
                  perros Abril 6 2016 10: 59
                  0
                  Cita: Sid.74
                  Cita: dogens
                  No entendí a qué se refería exactamente tu interlocutor, y en qué estaba equivocado Lenin exactamente.

                  La República Soviética Donetsk-Krivoy Rog (DKSR) es una república soviética proclamada en el territorio de la cuenca Donetsk-Krivoy Rog (febrero-marzo 1918 del año) como autonomía dentro de la RSFSR.
                  En marzo, 1918 del año, se anunció que el territorio de la república se incorporaría a la República Soviética de Ucrania (la liquidación final de la educación ocurrió en febrero de 1919).


                  Te entendí. Pero esto tiene poca relación con las ideas de Ziuganov y Lenin. Puedes cometer cualquier error de nuestros gobernantes. Créeme, no quedará un solo bien. Solo aquellos que no se estudian más allá del recuerdo del tiempo permanecerán. Pero también cavarán y buscarán negativos.
                  Bueno, se convirtió en parte de la USR. Bueno. Contribuyó Lenin. Bueno. Probablemente había un motivo, y no para ojos hermosos. Dime, ¿cuántos gobernantes siguieron, quién podría cambiar esto pero no cambiarlo? ¿Cuál es la pregunta para Lenin? ¿O los seguidores también tenían motivos en los que no pensamos?
                  No sé si nuestro gobernante le dio Alaska a los Estados Unidos, ¿es bueno o malo? Después de todo, el motivo fue lavado al menos como uno logístico, y la gente gritaba que las tierras habían sido malgastadas. Y en su caso, una conversación sobre el cambio de límites administrativos dentro de una Unión (indestructible como se pensaba entonces). ¿Por qué Ilyich murmura por esto?
            2. perros
              perros Abril 5 2016 14: 13
              0
              Cita: tu amigo
              No vote por ellos, tenemos un país libre, todos votan por quien quieran. La verdad siempre gana a Rusia Unida.))))


              Simplemente son más afortunados que el resto. Tienen carisma y fuerte magnetismo en las boletas electorales.

              Por otro lado, eres parte de este país libre. No vote por EdRo. Y si desea ir más allá, cree un movimiento social del color y dirección deseados y aceptados. Comience su trabajo activo. Entonces crea una fiesta. Conviértase en candidato, diputado, presidente. Cambia nuestro país libre.
              1. Tu amigo
                Tu amigo Abril 5 2016 16: 01
                0
                Cita: dogens
                Cita: tu amigo
                No vote por ellos, tenemos un país libre, todos votan por quien quieran. La verdad siempre gana a Rusia Unida.))))


                Simplemente son más afortunados que el resto. Tienen carisma y fuerte magnetismo en las boletas electorales.

                Por otro lado, eres parte de este país libre. No vote por EdRo. Y si desea ir más allá, cree un movimiento social del color y dirección deseados y aceptados. Comience su trabajo activo. Entonces crea una fiesta. Conviértase en candidato, diputado, presidente. Cambia nuestro país libre.

                ¡¡¡Oh Dios mío!!! ¿Por quién me tomas? Estoy por Rusia Unida !!! Gloria a EdRu !!! Gloria a Putin !!! Y luego escríbeme como opositores al régimen ... Pero, ¿cómo tuviste un pensamiento similar ... desgracia!
                1. perros
                  perros Abril 6 2016 11: 01
                  0
                  Cita: tu amigo
                  ¡¡¡Oh Dios mío!!! ¿Por quién me tomas? Estoy por Rusia Unida !!! Gloria a EdRu !!! Gloria a Putin !!! Y luego escríbeme como opositores al régimen ... Pero, ¿cómo tuviste un pensamiento similar ... desgracia!


                  Me encantaría apoyar su movimiento, si tuviera las ideas correctas. Por cierto, no dije que adoraras a EdRu. No puedo conocer este principio. Acabo de publicar un pensamiento más activo.
            3. Gergi
              Gergi Abril 6 2016 07: 10
              0
              En su opinión, ¿nuestro presidente tiene que Obama inmediatamente para tocar una pandereta en una reunión e imponerle a su madre? Entonces será un patriota? El jardín del abuelo. Piensa, piensa, no a lo que estás acostumbrado.
        2. Gergi
          Gergi Abril 6 2016 07: 06
          -1
          Y tu Ziuganov, ¿es el presidente de Rusia? ¿Cuándo ocurrió tu rodaje? Proteja su techo, camas del cuervo, y no controle Rusia. Bubukalo de papa.
      3. Gergi
        Gergi Abril 6 2016 07: 02
        -2
        Esta es una mezquindad comunista normal. En eso se puso de pie y se pondrá de pie. Comunistas, ¿qué son? Primero rezará en la iglesia, por una parte del electorado, y luego explotará, por la otra parte. Lish irrumpiría nuevamente en el alimentador, perdiendo camaradas en la batalla, como el bastardo Udaltsov.
    2. Volodin
      Abril 5 2016 11: 17
      +4
      Me alegro de que mis, como usted dice, "esfuerzos intelectuales" le hayan hecho querer familiarizarse con el programa del Partido Comunista de la Federación de Rusia con más detalle y le haya dado un minuto de programa educativo político.
      1. Igor39
        Igor39 Abril 5 2016 13: 31
        +9
        - No queríamos comer pan barato, carne, manteca, salchichas, y los comunistas nos obligaron a comer productos baratos y de alta calidad.

        - No queríamos recibir alojamiento gratis, y los comunistas nos inculcaron a la fuerza en cómodos apartamentos.

        - No queríamos servicios públicos baratos, y los comunistas nos obligaron a pagar 8 rublos por un apartamento de dos habitaciones y 12 rublos por un apartamento de tres habitaciones.

        - No queríamos estudiar gratis, y los comunistas nos obligaron a recibir educación secundaria y gratuita, y pagaron una beca más alta.

        - No queríamos que nos trataran gratis, y los comunistas nos trataron por la fuerza en policlínicos y hospitales.

        - No queríamos pagar centavos simbólicos para viajar en transporte público (un trolebús - 4 kopeks, un bus - 5 kopecks), y los comunistas nos obligaron a viajar.

        "No queríamos, y los comunistas nos obligaron a trabajar en nuestra especialidad".

        Finalmente, llegaron los capitalistas y nos salvaron de lo que los comunistas nos hicieron.
        1. Gergi
          Gergi Abril 6 2016 10: 07
          -2
          La demagogia del comunismo siempre estuvo en la cima. Tripi, saben terminar perfectamente. Todo lo que enumeraste, ¿quién lo pagó? ¿De dónde proviene el dinero? ¿De los salarios de las comunas? Nuestro pez plateado? Eso es todo gratis! ¡Gratis! Quiero obscenidades, ¡pero no puedes! ¡Nosotros, la gente lo pagamos! Y, sin embargo, nosotros, el pueblo, pagamos todos los placeres perversos de los comunistas. Y ellos, gentilmente, nos permitieron, o no nos permitieron, a la gente comer una pieza extra, o no comer. A todo lo demás, quiero agregar. El Partido Comunista de todos sus ingresos, que eran simplemente astronómicos, no pagó impuestos al tesoro, ni cuánto. Entonces, ¿quién pagó por todo?
    3. Bayoneta
      Bayoneta Abril 5 2016 18: 40
      +2
      Cita: Blondy
      Miré el informe de Ziuganov: se trata de empresas colectivas y un impuesto progresivo, y de medicina y educación con ciencia,

      El señuelo es para los crédulos: un pastel dulce Compañero
    4. Gergi
      Gergi Abril 6 2016 06: 58
      -1
      Ziuganov necesita mentir brevemente y con capacidad, el abuelo de Lenin nunca aprendió nada. Y luego el pensamiento se extiende sobre el árbol. ¡Toda mujer por hombre! Cada hombre una burbuja! ¡Todos los médicos están enfermos! ¡A cada paciente una píldora! ¡Y eso es todo, la gente vota muy bien! Todos somos tan ingenuos, pero confiamos. Es un placer criarnos. En 17, se divorciaron, ¿por qué no divorciarse ahora?
  • La oscuridad
    La oscuridad Abril 5 2016 06: 31
    +2
    ¿Punto contra todo retorno?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 5 2016 07: 13
      +7
      Cita: Oscuridad
      ¿Punto contra todo retorno?

      devolver PUK, contra todos ... lol
  • parusnik
    parusnik Abril 5 2016 06: 32
    + 10
    El Partido Comunista, por desgracia, esto ya no es una marca ... Y, en principio, no hay nadie por quien votar ... Todos los partidos políticos son fracciones del antiguo Partido Comunista ... la poshiba de Gorbachov ... Kasyanov ... tipo opositor y ese salió de este abrigo ...
    1. mirag2
      mirag2 Abril 5 2016 06: 34
      +3
      Zyuganov anteriormente (hace unos 8 años) habló de manera bastante competente sobre la economía. Recientemente, simplemente no siguió sus discursos.
      1. Tio lee
        Tio lee Abril 5 2016 06: 44
        +8
        Mire el canal de televisión Red Line: hay algo que escuchar y algo en lo que pensar. hi
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 5 2016 07: 59
          0
          Cita: tío Lee
          Mira el canal de televisión Red Line

          Tengo suficientes medios ucranianos, así que no se necesitan gracias.
          1. Tio lee
            Tio lee Abril 5 2016 08: 42
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            Tengo suficientes medios en Ucrania

            ¿Los estás escuchando y viendo? Oscuridad!
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 5 2016 08: 46
              +2
              Cita: tío Lee

              ¿Los estás escuchando y viendo? Oscuridad!

              Pero, ¿no estás seguro de que a menudo recibí tus comentarios en artículos sobre Ucrania? Hola, pasa a Ziuganov.
              1. Tio lee
                Tio lee Abril 5 2016 09: 15
                +5
                ¡Nunca he estado en sus sitios y no he visto televisión! Pionero honesto! No estoy familiarizado con Ziuganov y no me he encontrado. Pásalo tú mismo ...
      2. VP
        VP Abril 5 2016 07: 11
        +5
        Ziuganov siempre habló muy rotundamente sobre la economía, al estilo de lemas como "la economía debería ser económica" y nada más. Nunca ofreció ninguna otra solución que "¡iniciar fábricas!" Como si existiera un botón de este tipo, al presionarlo se iniciarán fábricas de inmediato, pero que nadie, probablemente debido a daños, presione.
        O "¡aumentar las pensiones varias veces!" Nunca se ha explicado de dónde vendrá el dinero para un aumento múltiple de las pensiones.
        Lo más probable es que, si hubiera llegado al poder, hubiera comenzado una imprenta por toda la tontería, habiendo llevado la inflación al cielo.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 5 2016 07: 35
          + 11
          Cita: VP
          Es como si hubiera un botón así, al hacer clic en el cual lanzará inmediatamente las plantas, pero que nadie, probablemente debido a la nocividad, presiona.
          O "¡aumentar las pensiones varias veces!" Nunca se ha explicado de dónde vendrá el dinero para un aumento múltiple de las pensiones.

          y "Rusia Unida" ¿con qué han respaldado su "manifiesto"? también- "pshykom" Incluso Zhirinovsky, habiendo prometido "toda mujer, un hombre" mintió ... lol ¡No se puede confiar en nadie! am
          1. VP
            VP Abril 5 2016 09: 05
            0
            Y nadie da detalles en los programas electorales. De hecho, escribí porque se argumentó que "antes de que Ziuganov hablara de manera competente". Sí, nunca habló de manera competente, especialmente porque su audiencia realmente no lo necesita.
          2. Bayoneta
            Bayoneta Abril 5 2016 18: 54
            -3
            Cita: Andrey Yurievich
            Incluso Zhirinovsky, habiendo prometido "cada mujer, un hombre", mintió ... ¡no puedes confiar en nadie!

            No todos a la vez ...
        2. Blondy
          Blondy Abril 5 2016 08: 39
          +6
          Cita: VP
          Ziuganov siempre habló muy rotundamente sobre la economía, al estilo de lemas como "la economía debería ser económica" y nada más. Nunca ofreció ninguna otra solución que "¡iniciar fábricas!" Como si existiera un botón de este tipo, al presionarlo se iniciarán fábricas de inmediato, pero que nadie, probablemente debido a daños, presione.

          La última vez que escuché, en el campo de la economía, hablé sobre la organización y el apoyo de empresas con una forma colectiva de propiedad, y sobre la introducción de un impuesto progresivo, sobre la cuidadosa privatización de empresas estratégicas sin fanatismo, pero sobre la economía debería ser económica y no escuché sobre la construcción de fábricas de manera rotunda.
          1. VP
            VP Abril 5 2016 09: 14
            0
            Cita: Blondy
            habló sobre la organización y el apoyo de empresas con una forma colectiva de propiedad

            LLC, OJSC, etc. tener una forma colectiva de propiedad. De hecho, solo los no colectivos.
            ¿Iba a apoyar a todos? Y cómo ? ¿O simplemente no está al tanto de las formas de propiedad?
            Cita: Blondy
            sobre la introducción de un impuesto progresivo,

            ¿Y qué dará? Cualquier líder puede obtener 100 rublos de salario para sí mismo, esto no afectará su bienestar de ninguna manera, pero afectará la recaudación de impuestos.
            ¿Y cuánto va a sacar provecho de esto?
            Cita: Blondy
            sobre la privatización ordenada de empresas estratégicas sin fanatismo

            ¿Cuál no citó como ejemplo? ¿Y por qué no lo dijo? ¿Qué le dará esto al país en la vida real? ¿Qué le falta ahora al país por el hecho de que alguna empresa que trabaja no es propiedad del estado?
            Estratégico y así sucesivamente en la propiedad estatal.
            Si reuniera a todos los fogoneros ...
            1. Vadim237
              Vadim237 Abril 5 2016 12: 32
              0
              Con la nacionalización, pueden ir a su casa y decir que su cabaña o departamento está nacionalizado, una solicitud para abandonar este local en la fecha acordada es esencialmente la misma captura de la redada, solo oficial y no puede oponerse a nada: la ley no estará de su lado.
              1. perros
                perros Abril 5 2016 14: 37
                -2
                Cita: Vadim237
                Con la nacionalización, pueden ir a su casa y decir que su cabaña o departamento está nacionalizado, una solicitud para abandonar este local en la fecha acordada es esencialmente la misma captura de la redada, solo oficial y no puede oponerse a nada: la ley no estará de su lado.

                Estoy de acuerdo, es necesario tener más cuidado con las leyes. Puedes aceptar lo que quieras. Pero a veces es difícil imaginar cómo funciona y cómo se aplicará. Hay una palabra abuso así.
                Hay varios extremos en el tema de la distribución de propiedades. El primero es la privatización. Lo que le pertenece a la gente puede caer en cualquier mano por darm. Obtenga Gazprom, el principio sobre el que tenemos poco principio. Obtén todo en tu bolsillo. La política no se considera con nadie.
                La segunda nacionalización. El hecho de que apenas haya ganado dinero durante el tiempo de su existencia se nacionalizará repentinamente y pertenecerá a los documentos de todas las personas, pero de hecho, el Jefe (supongamos) del Departamento de Tierras del Condado de Takogoto (el nombre japonés resultó, asumiremos que el funcionario está en las Islas Kuriles), quien ayer la hija menor se casó y necesita vivir en algún lugar con su nuevo esposo, el hijo del jefe del departamento de policía de Takogninsky. ¿Quién crees que tiene un premio en el tambor?
                Si, toma a gran escala. Luego, con la nacionalización de una planta efectiva, podemos obtener un presupuesto de agujero negro. Es decir, una planta que no es algo que funcione y se desarrolle de manera efectiva, pero que al menos pueda mantenerse a un nivel, interceder repentinamente y dejar de pagar por sí misma. ¿por qué? porque no es necesario Miller se sienta en su cabeza. En el gobierno, un vecino en el escritorio. El dinero de mantenimiento proviene del presupuesto. Habrá otro Gazprom, controlado por chupasangres.
                En general, apoyo su mensaje.
                La nacionalización es algo genial y correcto. El país es común, y no burocrático, lo que significa que hemos adquirido propiedades juntos, pero desafortunadamente hoy la nacionalización en nuestro país puede causar excesos paradójicos, arbitrariedad y consecuencias indeseables.
                Incluso diré que necesitamos nacionalización, pero solo funcionará en conjunto con un sistema político cambiante y ejecuciones masivas.
                1. Vadim237
                  Vadim237 Abril 5 2016 16: 08
                  0
                  Así que estoy hablando de esto, las acciones también se pueden quitar durante la nacionalización, y si esto sucede, pueden dejar de invertir en el país por completo.
                2. Vadim237
                  Vadim237 Abril 5 2016 16: 16
                  0
                  "Incluso diré que necesitamos la nacionalización, pero solo funcionará en conjunto con un sistema estatal cambiante y ejecuciones masivas". Los nuevos que lleguen a la cima serán los mismos que los anteriores, un cambio de sistema, esto ya sucedió en Ucrania, el resultado es conocido por todos, y comenzaron a fusilar en masa a todos los que no están de acuerdo con este gobierno, a los que quieren derrocar al gobierno y luego cosechan los frutos amargos.
                  1. perros
                    perros Abril 6 2016 10: 49
                    0
                    Cita: Vadim237
                    "Incluso diré que necesitamos la nacionalización, pero solo funcionará en conjunto con un sistema estatal cambiante y ejecuciones masivas". Los nuevos que lleguen a la cima serán los mismos que los anteriores, un cambio de sistema, esto ya sucedió en Ucrania, el resultado es conocido por todos, y comenzaron a fusilar en masa a todos los que no están de acuerdo con este gobierno, a los que quieren derrocar al gobierno y luego cosechan los frutos amargos.


                    Solo sin ejecuciones masivas, las personas que suban seguirán el camino anterior con impunidad. Nada se agita en la cabeza sin golpes. Por lo tanto, para mi pesar, debería haber al menos algún tipo de acción sobre el cambio en el pensamiento del ladrón, de lo contrario realmente nos encontraremos con un círculo vicioso. Es necesario un cambio de orden para llevar todas las nuevas normas de democracia a un estado legal.
                    No lo compares con Ucrania. El cambio de sistema no ocurrió. Hubo un cambio de poder, o más bien, un cambio de personas en el poder, por la captura de la fuerza. Esto ni siquiera es una revolución. Entonces, en mi opinión, hablar de Ucrania en este asunto no tiene sentido.
            2. Tio lee
              Tio lee Abril 5 2016 13: 50
              +7
              Cita: VP
              LLC, OJSC, etc. tener un coleчactivo
              bueno, bueno, yo trabajo en LLC, ¿y qué? El dueño es uno. OJSC - SahMP - varios propietarios, los principales accionistas de moscovitas y un banquero, titular de un gran bloque de acciones, fueron arrestados y su banco fue cerrado. Estos son "gerentes eficaces" y todos los demás empleados, no los propietarios de la empresa. Siente la diferencia. hi
        3. Tio lee
          Tio lee Abril 5 2016 08: 46
          +9
          Cita: VP
          muy redondo

          No soy 100% partidario de Ziuganov, pero él tiene casos específicos y sugerencias. Por lo tanto, sugiero escuchar y PENSAR. hi
          1. VP
            VP Abril 5 2016 09: 17
            +1
            Sí, no tiene negocios.
            Este es el problema para los comunistas que su líder es un charlatán completo, "Ph.D." maldita sea.
          2. Al1977
            Al1977 Abril 5 2016 13: 00
            +1
            Cita: tío Lee
            No soy 100% partidario de Ziuganov, pero él tiene casos específicos.

            Ziuganov contra el régimen "todo a los amigos de Putin, ¿qué quedará para el resto"? Si es A FAVOR, entonces es una simple cabeza parlante para las abuelas.
            1. Tio lee
              Tio lee Abril 5 2016 13: 56
              +6
              Cita: Al1977
              Ziuganov contra

              Ziuganov para un estado de bienestar con una economía planificada y varias formas de propiedad. Y los sectores estratégicos de la economía deberían ser de propiedad estatal.
              1. Al1977
                Al1977 Abril 5 2016 15: 44
                0
                Cita: tío Lee
                Ziuganov para un estado de bienestar con una economía planificada y varias formas de propiedad. Y los sectores estratégicos de la economía deberían ser de propiedad estatal.

                Entonces, ¿dónde está su crítica al jefe de estado? ¿Considera la OPOSICIÓN a Putin o no? La verdadera oposición.
                Y lo que todos quieren vivir bien es lo que dice cualquier fiesta. Y Mironov y Zhirik y Parnassus dicen que SABEN cómo hacer que todos estén bien. Pero Putin está en el poder y todos están en silencio, porque les conviene ... Esa es toda la broma. Hay consignas, pero hay vida. Lemas: para la reelección. Pero, de hecho, no son diferentes de Edra. Incluso puedes poner un boxeador, al menos una gimnasta, al menos un académico, todas las mismas decisiones de Putin son SIEMPRE aprobadas.
          3. perros
            perros Abril 5 2016 14: 38
            0
            Cita: tío Lee
            No soy 100% partidario de Ziuganov, pero él tiene casos específicos y sugerencias Por lo tanto, sugiero escuchar y PENSAR.


            Pido disculpas, pero me acabas de dar esperanza para el futuro y la fe en el Partido Comunista. Por favor aclare sobre los asuntos de Ziuganov.
            1. Tio lee
              Tio lee Abril 5 2016 15: 16
              +5
              No soy un agitador y no tengo taquigrafía de todos los discursos de Ziuganov. Les habló sobre empresas nacionales exitosas y la granja colectiva. Lenin cerca de Moscú y mucho más. Y mi consejo, consulte la fuente original. hi Un poco más bajo olimpiada15 destacó todos los problemas ...
              1. perros
                perros Abril 6 2016 11: 15
                0
                Cita: tío Lee
                No soy un agitador y no tengo taquigrafía de todos los discursos de Ziuganov. Les habló sobre empresas nacionales exitosas y la granja colectiva. Lenin cerca de Moscú y mucho más. Y mi consejo, consulte la fuente original. hi Un poco más bajo olimpiada15 destacó todos los problemas ...


                Pero no soy un oponente de las ideas socialistas, además, están más cerca de mí que las capitalistas. Simplemente soy un oponente de la hipocresía y una actitud injusta hacia la mano de enfermería, que es para diputados y candidatos comunes. Porque tan pronto como hablas de casos específicos, por supuesto, tengo una pregunta lógica: ¿Cuáles son las cosas? Al mismo tiempo, recurrí a usted sobre casos específicos. Hablas sobre la base de tus conclusiones. Entonces, por favor, dígame, ¿dónde llegó a la conclusión sobre casos específicos?
                Sobre la granja colectiva (en general, granja estatal) que lleva el nombre de Lenin, te contaré como una persona que ha estado allí más de una vez. Para aquellos que viven en el tiempo de Moscú y cerca del tiempo de Moscú, el lugar es famoso. La gente allí periódicamente cuelga de fresas.
                Estuve allí en otros asuntos. Mi estudiante vivía allí y en condiciones de apartamento, había un estudio. Así que cada vez que fui al estudio, lo primero que llama la atención no es ... el tamaño de un jardín de infantes, un pequeño castillo, Disney Land en apariencia. Si habla con los lugareños sobre asuntos locales, sobre la cabeza, ellos (incluso la generación más joven) escupirán sus pies varias veces, estornudarán, bostezarán ... generalmente expresan su indignación y dicen dónde lo vieron todo. Al menos, aquellos con quienes hablé entonces (2011-2013) fueron tratados de esa manera. Y la granja estatal que lleva el nombre de Lenin, además del nombre de Lenin y el nombre de la granja estatal, con Ziuganov no es suficiente. Y no se deje engañar por la palabra granja estatal. Este es el nombre En el pasado, era una sociedad anónima cerrada, ahora, después de los cambios en el Código Civil, probablemente se haya convertido en AO.
        4. Tu amigo
          Tu amigo Abril 5 2016 12: 31
          +2
          Cita: VP
          O "¡aumentar las pensiones varias veces!" Nunca se ha explicado de dónde vendrá el dinero para un aumento múltiple de las pensiones.

          ¿Quizás de esos 3 dólares de manteca que nuestro garante entregó a Yanukovych y Ucrania "fraternal"? O tal vez del dinero gastado por los funcionarios en la contratación pública. coches para 3-5 lyamas para una cosa? ¿O del dinero que nuestro gobierno dio a los bancos para "aumentar la liquidez" y que estos bancos gastaron en juegos especulativos con el tipo de cambio del rublo? ...
          Cita: VP
          Lo más probable es que, si hubiera llegado al poder, hubiera comenzado una imprenta por toda la tontería, habiendo llevado la inflación al cielo.

          ¿Crees que tenemos una inflación pequeña y decente? ¿Nada de lo que ella bajo la regla del garante era del 6% al 15%?
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 5 2016 07: 30
        +2
        Cita: mirag2
        Zyuganov anteriormente (hace unos 8 años) habló de manera bastante competente sobre la economía. Recientemente, simplemente no siguió sus discursos.

        Todos son expertos, son un trabajo ...
        1. olimpiada15
          olimpiada15 Abril 5 2016 14: 50
          +2
          Cuando Ziuganov habla de propiedad colectiva, se refiere a las cooperativas, es decir. miembros-accionistas, propietarios de propiedad colectiva son personas que trabajan en esta empresa. El equipo está interesado en una gestión eficiente es su trabajo, este es su ingreso.
          . A diferencia de las sociedades anónimas, cuyos accionistas son varias personas que deciden sobre el destino de la empresa. Para OJSC, el beneficio principal, y no pagar salarios, es también el beneficio. Y la atracción de los migrantes es generalmente un Klondike: no hay necesidad de pagar impuestos salariales al tesoro, como resultado, todos los fondos utilizados para pagar la mano de obra se retiran de la economía del país, no hay dinero en los fondos, y para ellos son ganancias, para el estado, daños.
          Nadie en el sitio está interesado en formas de hacer que la economía sea independiente sin choques. Si alguien lee tales comentarios, nadie profundiza en la esencia, el significado de lo que se ha dicho.
          En el país hoy existen procesos económicos que conducen a una disminución de la población, a la pérdida de soberanía. ¿Alguien está interesado en esto? Nadie, todos tienen una cabaña al borde. Necesitamos un modelo de economía, cuando las finanzas no fluyan al exterior. Y necesitas hacer esto de una manera inteligente. Cuando una persona se vuelve loca, puede encontrar una salida a cualquier situación. La economía puede y debe hacerse soberana.
          1. perros
            perros Abril 6 2016 11: 16
            0
            Cita: olimpiada15
            Cuando Ziuganov habla de propiedad colectiva, se refiere a las cooperativas, es decir. miembros-accionistas, propietarios de propiedad colectiva son personas que trabajan en esta empresa. El equipo está interesado en una gestión eficiente es su trabajo, este es su ingreso.
            . A diferencia de las sociedades anónimas, cuyos accionistas son varias personas que deciden sobre el destino de la empresa. Para OJSC, el beneficio principal, y no pagar salarios, es también el beneficio. Y la atracción de los migrantes es generalmente un Klondike: no hay necesidad de pagar impuestos salariales al tesoro, como resultado, todos los fondos utilizados para pagar la mano de obra se retiran de la economía del país, no hay dinero en los fondos, y para ellos son ganancias, para el estado, daños.
            Nadie en el sitio está interesado en formas de hacer que la economía sea independiente sin choques. Si alguien lee tales comentarios, nadie profundiza en la esencia, el significado de lo que se ha dicho.
            En el país hoy existen procesos económicos que conducen a una disminución de la población, a la pérdida de soberanía. ¿Alguien está interesado en esto? Nadie, todos tienen una cabaña al borde. Necesitamos un modelo de economía, cuando las finanzas no fluyan al exterior. Y necesitas hacer esto de una manera inteligente. Cuando una persona se vuelve loca, puede encontrar una salida a cualquier situación. La economía puede y debe hacerse soberana.


            Y los salarios en dicho sistema solo serán blancos, porque con el significado negro se pierde.
    2. coolvoldik
      coolvoldik Abril 5 2016 22: 50
      -1
      ¡Golpea a los blancos hasta que se pongan rojos!
      ¡Derrota a los rojos hasta que se pongan blancos!
      Y en general hablando! La anarquía es la madre del orden.
      soldado
  • populista
    populista Abril 5 2016 06: 33
    hasta el 10
    ¿Cómo fue el partido de Gennady Ziuganov, quien en 1996 se reconcilió con la derrota "falsa" de Boris Yeltsin

    Es mentira que la lesión fuera falsa.
    Entonces Yeltsin derrotó.
    Vea los resultados en cualquier lugar.
    1. La oscuridad
      La oscuridad Abril 5 2016 06: 36
      +5
      Staa? Al menos cambias los manuales.
      1. ramzes1776
        ramzes1776 Abril 5 2016 07: 21
        +9
        Yeltsin ganó en 1996 gracias al camarada Lebed, que dio todos sus votos a los borrachos, y luego votamos por él con todas las escuelas.
    2. Urfin Jus
      Urfin Jus Abril 5 2016 07: 28
      +3
      Cita: populista
      Es mentira que la lesión fuera falsa.
      Entonces Yeltsin derrotó.
      Vea los resultados en cualquier lugar.

      Me inclino a creer que Zyuganov ganó la elección del 96.
      Hay información de que esta es precisamente la razón por la que Tuleyev (aunque todavía es un escarabajo) no estuvo de acuerdo con Ziuganov, ya que este último se "fusionó" por temor a la responsabilidad. En cualquier caso, esta decisión se tomó en condiciones de mayor secreto.
    3. Urfin Jus
      Urfin Jus Abril 5 2016 09: 11
      +4
      Aquí hay un video sobre el tema de nadybal ...
  • Oleg_84
    Oleg_84 Abril 5 2016 06: 33
    +3
    defender constantemente los derechos de las personas de trabajo asalariado

    Sí, los sindicatos están floreciendo directamente en manos de las empresas ... el Partido Comunista no ha hecho nada por los sindicatos. Agregaré que hay una regresión en esta dirección.
    Y el ejemplo minorista no ayudará, ya sea el mercado o la red federal como Eldorado, Svyaznoy, MTS, etc., a partir de ahí los jóvenes se amargan y ¿qué piensas?
    Iría al ... Partido Comunista, cuando había un problema, te escribí = No recibí una respuesta.
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 5 2016 19: 10
      0
      Cita: Oleg_84
      Sí, los sindicatos prosperan bajo el mando de la dirección de las empresas.

      El sindicato es la mano derecha de la administración. Y donde solo parasitan. Al menos en nuestra empresa. Hace tiempo que dejé este nitshnik. No informar conferencias, reuniones. Y el hecho de que el presidente del sindicato es diputado. Director (que nadie eligió y no está nada claro cómo se convirtió en nuestro jefe sindical), ¡generalmente una canción! wassat
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 6 2016 11: 38
        0
        ¡Menos uno, muéstrame una carita! ¡Ya he notado algún tipo de ... esculpe los contras en todos mis comentarios, independientemente de su contenido, una mierda subterránea! matón
  • chikenous59
    chikenous59 Abril 5 2016 06: 34
    +5
    Pregúntele a Ziuganov oa cualquier otro líder del partido: "¿Por qué sus eslóganes se vuelven tan elocuentes sólo antes de las elecciones?"
    Entonces quiero preguntar en vivo, mira la reacción sonreír
    1. midivan
      midivan Abril 5 2016 06: 48
      +5
      Cita: chikenous59
      Pregúntele a Ziuganov oa cualquier otro líder del partido: "¿Por qué sus eslóganes se vuelven tan elocuentes sólo antes de las elecciones?"
      Entonces quiero preguntar en vivo, mira la reacción sonreír

      y te miraría en este momento lol su escoba está tan suspendida que también te dejarás culpable riendo para dispersar a la mierda esta Duma y la fiesta y todos los asuntos, ¿bien de ellos? deje que los institutos redacten leyes, y será más barato y más honesto adoptar tres veces al año en un referéndum en todo el país
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 5 2016 12: 41
      0
      Después de eso, al final de una escaramuza verbal, Ziuganov te acusará de que personas como tú han arruinado un gran país y ahora nuestro partido del Partido Comunista se mete en un tractor para restaurar todo.
      1. chikenous59
        chikenous59 Abril 5 2016 14: 37
        0
        Cita: Vadim237
        Después de eso, al final de una escaramuza verbal, Ziuganov te acusará de que personas como tú han arruinado un gran país y ahora nuestro partido del Partido Comunista se mete en un tractor para restaurar todo.

        Debido a nuestra falta de democracia, probablemente no lo logre)
  • La oscuridad
    La oscuridad Abril 5 2016 06: 38
    +3
    Abuelo Lenin, vamos, en el mausoleo se da la vergüenza por tal seguidor.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 5 2016 07: 58
      0
      Cita: Oscuridad
      Abuelo Lenin, ve, en el mausoleo se da la vuelta de la vergüenza a

      La momia cobró vida amarrar
    2. atalef
      atalef Abril 5 2016 08: 08
      0
      Cita: Oscuridad
      Abuelo Lenin, vamos, en el mausoleo se da la vergüenza por tal seguidor.

      Botín a la cima? Se da vuelta? La misma medida de inteligencia, honor y conciencia. riendo
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 5 2016 08: 59
        +1
        Cita: atalef
        La misma medida de inteligencia, honor y conciencia.

        sin santo troche wassat
      2. Tu amigo
        Tu amigo Abril 5 2016 12: 37
        -2
        Cita: atalef
        Cita: Oscuridad
        Abuelo Lenin, vamos, en el mausoleo se da la vergüenza por tal seguidor.

        Botín a la cima? Se da vuelta? La misma medida de inteligencia, honor y conciencia. riendo

        Parece que lo que le importa a un judío, un ciudadano de Israel, a un ciudadano muerto de la URSS que murió hace 94 años. Ah, bueno, sí, internamente la mierda no da descanso.))))
  • Pvi1206
    Pvi1206 Abril 5 2016 06: 55
    +3
    Después de ganar las elecciones, el partido gobernante se olvida de las promesas. Como si no estuvieran allí. Y no tiene ninguna responsabilidad por ellos.
    Hasta que esta situación cambie, las elecciones seguirán colgando fideos en los oídos del electorado, como a quienes están en el poder les gusta llamarnos (y todo lo demás también).
    Desafortunadamente, persiste una situación en la que el mejor negocio es el poder.
    El poder transfiere la responsabilidad a los votantes: nos elegiste ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 5 2016 07: 57
      +1
      Cita: Pvi1206
      Después de ganar las elecciones, el partido gobernante se olvida de las promesas. Como si no estuvieran allí. Y no tiene ninguna responsabilidad por ellos.

      Perdone, pero es posible en puntos, qué promesas se hicieron y cuáles no se cumplieron.
      1. Tu amigo
        Tu amigo Abril 5 2016 12: 39
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Pvi1206
        Después de ganar las elecciones, el partido gobernante se olvida de las promesas. Como si no estuvieran allí. Y no tiene ninguna responsabilidad por ellos.

        Perdone, pero es posible en puntos, qué promesas se hicieron y cuáles no se cumplieron.

        http://www.ruscadet.ru/znanie/er/finish.htm наслаждайтесь)))
  • PN
    PN Abril 5 2016 06: 56
    + 13
    Y votaré por el Partido Comunista y tchk
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 5 2016 07: 56
      +1
      Cita: PN
      Y votaré por el Partido Comunista y tchk

      Bueno, sí, Ziuganov hizo mucho por el país. lol
      1. Старый
        Старый Abril 5 2016 10: 01
        -4
        Ziuganov no hizo nada por el país. Solo daño. Pero el poder debe cambiar. ¡Es obvio! ¿Por qué deberían funcionar las risas? Para ellos, permanecer en el poder es una garantía contra las investigaciones judiciales. Solo capaz de pensar en su propia piel.
  • Hay muchos de nosotros
    Hay muchos de nosotros Abril 5 2016 06: 58
    +8
    Bueno, el autor, bueno, ¡un acróbata! Me las arreglé para justificar ... el tren de Ziuganov ... ¡El apoyo de Kasyanov!
  • EvgNik
    EvgNik Abril 5 2016 06: 58
    0
    Antes de las elecciones, puedes decir lo que quieras y luego hacer lo que quieras. Ayer en la calle se le ocurrió el emblema "Rusia Justa". Firmas recopiladas contra tarifas de "reparaciones importantes". Honestamente les advertí que no votaría por la empresa conjunta, comenzaron a jugar con que eran de otra organización, solo tenían que cooperar con la empresa conjunta.
    En general, oscuridad. Para Zhirinovsky, si votar?
  • rotmistr60
    rotmistr60 Abril 5 2016 07: 10
    +2
    El hecho de que el "fervor revolucionario" haya desaparecido a los ojos de los comunistas se puede ver incluso a simple vista. Obviamente, no hay creativos profesionales. Pero vale la pena escuchar a Zyuganov a veces. Otra cosa es cómo el Partido Comunista de la Federación de Rusia lucha por su "verdad". Dicen mucho, pero votan en la Duma como deberían.
    1. sa-ag
      sa-ag Abril 5 2016 07: 56
      +1
      Cita: rotmistr60
      El hecho de que el "fervor revolucionario" haya desaparecido a los ojos de los comunistas se puede ver incluso a simple vista. Obviamente, no hay creativos profesionales.

      Es obvio que en 1996 ofrecieron una opción, una de las formas de ver era incompatible con la vida, y Ziuganov eligió otra, por lo que ahora lo muestran en la caja, pero Viktor Ilyukhin fue un poco diferente, por lo que tuvo un ataque cardíaco a tiempo
    2. Era mamut
      Era mamut Abril 5 2016 09: 40
      0
      Cita: rotmistr60
      El hecho de que el "fervor revolucionario" haya desaparecido a los ojos de los comunistas se puede ver incluso a simple vista. Obviamente, no hay creativos profesionales. Pero vale la pena escuchar a Zyuganov a veces. Otra cosa es cómo el Partido Comunista de la Federación de Rusia lucha por su "verdad". Dicen mucho y vota en la Duma como debería.

      El sitio web del Partido Comunista es aburrido, al igual que los sitios de otros partidos. Está claro que esto no es crítico para Rusia Unida, todas las máquinas estatales y la televisión están a su servicio. Pero, ¿por qué el Partido Comunista de la Federación de Rusia no realiza trabajo en vivo en su sitio web, no desarrolla el trabajo ideológico, los debates sobre cuestiones sociales, la retroalimentación directa no es del todo clara.
      En cuanto a votar en la Duma, vale la pena ver por usted mismo cómo los partidos votan en el sitio web de la Duma y sobre qué temas. Creo que cambia de opinión.
      La verdadera elección para Rusia es solo entre un retorno al desarrollo social, al socialismo o a la explotación capitalista. El tercero, "original" no se da.
      1. ava09
        ava09 Abril 5 2016 10: 07
        -3
        Cita: Había un mamut
        El tercero, "original" no se da

        ¿A quién y por quién no se lo da? El problema es que Rusia abandonó la ley de choque y adoptó la romana. ¿Quién, si no el gobierno, crea el "parlamento"? Si VECHE o DUMA se llama "parlamento", surge la pregunta: - "¿Y el gobierno es ruso, si no se llama en ruso?" Parlamento "," Presidente "," RFiya ", en lugar de Banner, Banner, un código de barras que no se puede distinguir a partir de la designación de las fronteras europeas ocupadas. ¿Es beneficioso para el gobierno estabilizar el parlamento? De ahí el "sistema multipartidista" desde un punto mínimo. Por quien el hombre medio "vota" - votará por los que poseen el PODER, y hoy pertenece a cualquiera, simplemente no " la única fuente de poder "... El castigo más importante para la gente es su propia falta de comprensión de los SIGNIFICADOS o falta de pensamiento.
  • ramzes1776
    ramzes1776 Abril 5 2016 07: 17
    +3
    Que el Partido Comunista, que el Partido Liberal Democrático, etc. Todos se nutren del poder. Todos los programas en la plantilla de la computadora, compilados hace 15-20 años, donde solo cambia la fecha. Todo tipo de ropa, generalmente son payasos. Ni siquiera es interesante escuchar a nadie. Cansado !!!
  • 31rus2
    31rus2 Abril 5 2016 07: 22
    0
    Estimado, ese es todo el "encanto" de nuestras elecciones, que no hay nadie por quien votar (esto es una cosa) y lo más importante, no hay nada para eso, puede que tenga prisa por sacar conclusiones, pero estoy seguro de escribir y marcar una gran diferencia, estoy seguro de que solo una cosa debe votar Rusia Unida No lo haré, en general, sobre el terreno, habría introducido un método completamente diferente de "hacer campaña", el candidato debe hacerlo por su propio dinero antes de las elecciones (y fue dependiendo del partido y pertenencia a esa parte de la sociedad), y el votante evaluará tanto el enfoque como los hechos reales, y luego elegirá , así que al menos el beneficio real será que un montón de papeles y charla inútil. Y la propuesta de Matvienko de regresar "contra todos" se ha estancado, y es una pena, esta pregunta debe plantearse ahora mismo frente a todos los diputados.
  • Sistemas dinámicos
    Sistemas dinámicos Abril 5 2016 07: 23
    -1
    Estoy por Borodach! wassat riendo
  • avg-mgn
    avg-mgn Abril 5 2016 07: 25
    -3
    Hoy en día, el Partido Comunista de la Federación Rusa es la única organización política que defiende los derechos de las personas en el trabajo asalariado.

    Así que esta es la suerte de los sindicatos. ¿Por qué tomas el pan de ellos?
  • Sistemas dinámicos
    Sistemas dinámicos Abril 5 2016 07: 31
    +3
    Cita: avg-mgn
    Hoy en día, el Partido Comunista de la Federación Rusa es la única organización política que defiende los derechos de las personas en el trabajo asalariado.

    Así que esta es la suerte de los sindicatos. ¿Por qué tomas el pan de ellos?


    ¡Respetado! ¿Qué sindicatos?
  • Egoza
    Egoza Abril 5 2016 07: 32
    +4
    Estimados usuarios del foro! A quién le importa, quién recuerda y respeta, siga el enlace: NO POR FAVOR.

    Película documental "El modelo económico de Stalin" (todas las series)

    Fuente: http://politikus.ru/video/73606-dokumentalnyy-film-ekonomicheskaya-model-stalina
    -vse-serii.html
    Politikus.ru
    1. Tio lee
      Tio lee Abril 5 2016 08: 51
      +4
      Esta película se mostró en el canal Red Line.
  • crazy_fencer
    crazy_fencer Abril 5 2016 07: 39
    +8
    De hecho, todos estos partidos comunistas, LDPR, SR harán todo lo posible, Dios no lo quiera. Las elecciones no ganan. ¿Por qué lo necesitan? Se sientan en la Duma y tienen todas las oportunidades de vivir cómodamente y de comer bien. No tener ninguna responsabilidad por lo que está sucediendo en el país. Y con una lengua para moler desde la tribuna, esto no es arrojar piedras. Y repito nuevamente: esto no implica ninguna responsabilidad REAL.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Abril 5 2016 09: 59
      +3
      Bueno, por eso Ziuganov no concede un lugar a nadie, incluso si no hay receptor. Aunque después de 96 tuvo que irse. Y así lo está haciendo bien, preséntate discursos en todo tipo de programas de entrevistas, ve a la taquilla
  • pts-m
    pts-m Abril 5 2016 07: 40
    -1
    La gente se reía por completo, se volvió demasiado vago para pensar por quién votar eligiendo entre una docena de partidos. Eso es antes, al menos ir al menos no ir. Pero es NECESARIO ir a las urnas, participando en este asunto, te sientes como un hombre y dices ... pero tari, no funciona sin mí ...
  • BULLIT
    BULLIT Abril 5 2016 07: 45
    hasta el 10
    ¡Empezado! Rusia Unida ya ha pagado! ¡Comunistas al poder! ¡Les daremos una oportunidad por adelantado y allí veremos! Peor aún, ¡no será un HECHO! ¡La jubilación de Putin! matón
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 5 2016 07: 55
      +2
      Cita: BULLIT
      ¡Comunistas al poder! ¡Les daremos una oportunidad por adelantado y allí veremos!

      Ya te dieron una oportunidad, dirigieron 70 durante años y terminó con el colapso del país. ¡Gracias, no!
      1. 31rus2
        31rus2 Abril 5 2016 09: 53
        -5
        Tienes razón, Alexander, pero, por desgracia, Putin se está moviendo en la misma dirección y esto se está volviendo cada vez más obvio.
  • AndreyVCh
    AndreyVCh Abril 5 2016 07: 58
    +3
    De alguna manera inapropiada, el autor del artículo mencionó al Partido Comunista, ya que a juzgar por el nombre, se suponía que era una oposición no sistémica, pero en este momento el Partido Comunista ni siquiera es una oposición, es parte del gobierno existente. En cualquier caso, no he oído en los últimos 10 años que Gennady Andreevich se opusiera rotundamente a la política estatal. El Partido Comunista ahora se ajusta muy orgánicamente al sistema actual de gobierno.
    Y sin embargo: por alguna razón, todos se olvidaron de todos los seres queridos de Zhirinovsky, entonces, ¿dónde estaría sin él? Imagínese, sin Vladimir Volfovich, como sin Verka Serduchka: todo es aburrido y aburrido.
    Es decir, Ziuganov y el Partido Comunista, incluso con un estiramiento, no pueden llamarse oposición, como Zhirinovsky y LDPR. Rusia Unida muy previsiblemente ganará su 60%, el Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático, cada uno de los 15, bueno, Fair ganará algo. Tal vez nos arrojen algo nuevo, creen una fiesta de patos poderosos o algo así.
    Y Parnassus es un claro extraño, es poco probable que ganen más de un por ciento.
    Y no estoy de acuerdo con aquellos que decidieron ignorar las elecciones, por supuesto, cada voto específico en última instancia no decide nada, pero si ya se ha gastado dinero en esta fiesta de la democracia, debe consumirlo, así que todo para las elecciones hi
    1. bovig
      bovig Abril 5 2016 10: 29
      +2
      Cita: AndreyVCh
      De alguna manera inapropiada, el autor del artículo mencionó al Partido Comunista, ya que a juzgar por el nombre, se suponía que era una oposición no sistémica, pero en este momento el Partido Comunista ni siquiera es una oposición, es parte del gobierno existente. En cualquier caso, no he oído en los últimos 10 años que Gennady Andreevich se opusiera rotundamente a la política estatal. El Partido Comunista ahora se ajusta muy orgánicamente al sistema actual de gobierno.
      Y sin embargo: por alguna razón, todos se olvidaron de todos los seres queridos de Zhirinovsky, entonces, ¿dónde estaría sin él? Imagínese, sin Vladimir Volfovich, como sin Verka Serduchka: todo es aburrido y aburrido.
      Es decir, Ziuganov y el Partido Comunista, incluso con un estiramiento, no pueden llamarse oposición, como Zhirinovsky y LDPR. Rusia Unida muy previsiblemente ganará su 60%, el Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático, cada uno de los 15, bueno, Fair ganará algo. Tal vez nos arrojen algo nuevo, creen una fiesta de patos poderosos o algo así.
      Y Parnassus es un claro extraño, es poco probable que ganen más de un por ciento.
      Y no estoy de acuerdo con aquellos que decidieron ignorar las elecciones, por supuesto, cada voto específico en última instancia no decide nada, pero si ya se ha gastado dinero en esta fiesta de la democracia, debe consumirlo, así que todo para las elecciones hi

      Mira la raíz! La oposición del Partido Comunista está contenida en un párrafo de su programa:
      - nacionalizar la riqueza natural de Rusia y los sectores estratégicos de la economía, utilizar los ingresos de estos sectores en interés de todos los ciudadanos;
      Pero ella no tiene la fuerza para cambiar el rumbo en esta dirección, por lo que es una parte integral del sistema actual de poder ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Asesinato50
    Asesinato50 Abril 5 2016 08: 00
    +7
    y honestamente hubiera estado mejor en los soviets que en la democracia de mierda
  • Старый
    Старый Abril 5 2016 08: 16
    +4
    El artículo es útil porque indica que no hay lucha política en Rusia, lo que significa que no hay desarrollo. Esta situación es similar al sistema de partido único de la URSS. Todo el sistema se basa en la calificación de Putin. Y antes de irse, nombrará un sucesor y todo seguirá ... ¡No hay líderes! Todo esta bajo control. Aquí está Glazyev luchando con su programa, ¡y no está solo! Pero nuestros ministros ignoran con arrogancia las llamadas a la discusión. Y la economía se está desmoronando, es casi imposible hacer negocios. Los oligarcas, funcionarios, políticos y sus sirvientes viven bien en Rusia. También está la gestión de empresas estatales. Aquellos. solo aquellos que tienen acceso a fondos presupuestarios. ¿Y el presupuesto se llena con qué? Venta de recursos del país. Y aquí está la raíz de toda injusticia social. De hecho, el 10% de la población rusa roba al resto. ¡Es necesario cambiar el sistema político de Rusia! Y lea las consignas del Partido Comunista: "¡por tarifas bajas de vivienda y servicios comunales"!))) Necesitamos un nuevo partido para una persona decente y honesta. Debe haber alguien.
    1. Старый
      Старый Abril 5 2016 10: 12
      +3
      Pero la justicia social es un segundo problema. Lo principal es que no hay incentivo para cambiar algo. Bueno, ¿cuánto más revolotea Rogozin? ¡La confianza debe estar en las masas! Y las masas de funcionarios son esencialmente masas reaccionarias.
    2. bovig
      bovig Abril 5 2016 10: 23
      +2
      Cita: viejo
      El artículo es útil porque indica que no hay lucha política en Rusia, lo que significa que no hay desarrollo. Esta situación es similar al sistema de partido único de la URSS. Todo el sistema se basa en la calificación de Putin. Y antes de irse, nombrará un sucesor y todo seguirá ... ¡No hay líderes! Todo esta bajo control. Aquí está Glazyev luchando con su programa, ¡y no está solo! Pero nuestros ministros ignoran con arrogancia las llamadas a la discusión. Y la economía se está desmoronando, es casi imposible hacer negocios. Los oligarcas, funcionarios, políticos y sus sirvientes viven bien en Rusia. También está la gestión de empresas estatales. Aquellos. solo aquellos que tienen acceso a fondos presupuestarios. ¿Y el presupuesto se llena con qué? Venta de recursos del país. Y aquí está la raíz de toda injusticia social. De hecho, el 10% de la población rusa roba al resto. ¡Es necesario cambiar el sistema político de Rusia! Y lea las consignas del Partido Comunista: "¡por tarifas bajas de vivienda y servicios comunales"!))) Necesitamos un nuevo partido para una persona decente y honesta. Debe haber alguien.

      Las tarifas bajas para la vivienda y los servicios comunales son posibles solo en un caso, si - para nacionalizar la riqueza natural de Rusia y los sectores estratégicos de la economía, utilizar los ingresos de estos sectores en interés de todos los ciudadanos;
      1. Старый
        Старый Abril 6 2016 07: 14
        0
        Por lo tanto, las participaciones controladoras de las compañías mineras y energéticas más grandes están en manos del estado. La nacionalización por sí sola no hará nada. Los fondos van al presupuesto ahora, ¡el problema es cómo se distribuyen! ¡El presupuesto se ha convertido en un alimentador para la élite! Algo debe hacerse con esto.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 5 2016 08: 24
    +1
    En Nizhny Novgorod, se llevó a cabo un juicio contra una ciudadana noruega previamente detenida, Lillian Yurt, y su asistente, como resultado de lo cual se decidió expulsar a la fuerza a las mujeres de Rusia.


    Una mujer vino a realizar seminarios sobre la organización de protestas con una visa de negocios ...
    bien qué ... es esto posible en Rusia.


    http://lifenews.ru/news/194852
  • avva2012
    avva2012 Abril 5 2016 08: 25
    +2
    En mi opinión, tiene sentido votar por el Partido Comunista de la Federación de Rusia solo en un caso, esto es para mostrarle al gobierno actual que simplemente no puedes entrar en la Duma por tus hermosos ojos. El único partido de "oposición" que, si gana al menos la mitad de los votos en la Duma, no incurrirá en traición nacional. El partido tiene gente más o menos seria (compárese con el Partido Liberal Democrático), al menos algún tipo de ideología. En realidad, si habla en serio, no hay nadie por quien votar. Para no ir a las urnas, esto es de hecho, "se lavó las manos", parece en la actualidad, como una traición. Ven a votar por el Partido Liberal Democrático o, Dios no lo quiera, por la llamada "derecha", lo mismo no es una opción. Creo que si hay dos partidos en la Duma, entonces este es el camino a la democracia, aunque sea en el sistema capitalista. En todo el mundo, los dos partidos principales están presentes, todos iguales en el parlamento. Y, si, lamentablemente, hemos elegido el camino capitalista, entonces es lógico utilizar la experiencia probada. El parlamento es un lugar donde los cabilderos trabajan por ciertos intereses del capital. Es decir, el dinero fluirá no a un bolsillo, sino a dos. Comenzará la competencia entre las partes. Ahí, mira y obtendremos algo.
    Aparecerá un partido que realmente puede recurrir a la URSS 2,0, luego puedes mirar y votar. Aunque poco probable. Por desgracia  solicitar
    1. bk316
      bk316 Abril 5 2016 20: 24
      +4
      Cita: avva2012
      En mi opinión, tiene sentido votar por el Partido Comunista de la Federación Rusa solo en un caso, es para mostrarle al gobierno actual que simplemente no puedes entrar en la Duma por tus hermosos ojos. El único partido de "oposición" que, si obtiene al menos la mitad de los votos en la Duma, no incurrirá en traición nacional.

      De hecho, esto es suficiente para votar por ellos. ¿No es así?
  • Platonich
    Platonich Abril 5 2016 08: 27
    +5
    Sí, Zyuganov puede no haber aparecido en su cara, pero el programa es real para la gente, pero edrosov no tiene nada que enfrentar, y el programa no es nada, en el sentido de que nadie engaña ni se engaña.
  • Corona
    Corona Abril 5 2016 08: 41
    +4
    Los diputados del PE son atletas y artistas. ¿Qué pueden ofrecer para mejorar la economía? Debería haber profesionales, aquellos que están en el tema. No una fiesta, sino un beau monde.
  • Ispitatel
    Ispitatel Abril 5 2016 08: 54
    +2
    El autor habla sobre el programa del Partido Comunista, que, al mismo tiempo, no ha estado en el poder desde el año pasado. ¿Cuántos edinoros ya gobiernan? Mire su programa de principios de siglo y vea lo que se hace. La mayoría ya ha olvidado lo que prometieron, y si recuerdas, se vuelve divertido. ¿Quizás es hora de intentarlo con otros? Aunque, al parecer, poco cambiará. Todos quieren dinero y poder. Me gustó la entrevista con Pozner Zyuganov, quien varias veces preguntó por el receptor, luego no respondió, tratando constantemente de alejarse de esta respuesta :)
    1. sa-ag
      sa-ag Abril 5 2016 09: 02
      +1
      Cita: Ispitatel
      quien preguntó por el receptor varias veces seguidas, nunca respondió, tratando constantemente de alejarse de esta respuesta :)

      Bueno, yo respondería que el receptor será "Speedola", todos estarían contentos :-)
    2. bovig
      bovig Abril 5 2016 10: 14
      +2
      ¡La continuidad es similar a la herencia! Donde hay sucesión, por definición no puede haber gobierno. Y en este momento, lo único que puede salvar a Rusia es:
      - nacionalizar la riqueza natural de Rusia y los sectores estratégicos de la economía, utilizar los ingresos de estos sectores en interés de todos los ciudadanos;
      Y el único programa que contiene este elemento es el programa del Partido Comunista ...
      Una cosa es interesante para mí: ¿dónde van a tomar dinero otras partes para implementar sus programas sin este elemento? ¿En el FMI?))))
  • Blondy
    Blondy Abril 5 2016 09: 10
    +6
    Chicos, intentemos sin emoción. ¿Dónde están las elecciones? En un pensamiento, no en una presidencia. Y tenemos una república presidencial y el poder ejecutivo realmente gobierna. Bueno, en esta etapa, las personas perciben como su tarea principal cómo estropear el EP. Hay dos partidos detrás, el Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático. Pero no están en todo y no todos están contentos. Me parece que debemos decidir cuál es preferible para la mayoría, y todos deberían votar por él. Esto no conducirá a cambios drásticos en nuestra situación, ya que todo lo decide el presidente, pero el PE será vergonzoso con las elecciones. Por otra parte, ahora el presidente de la CEC Panfilov, una señora con reputación y fraude no fue vista.
    1. bovig
      bovig Abril 5 2016 10: 06
      +3
      Cita: Blondy
      Chicos, intentemos sin emoción. ¿Dónde están las elecciones? En un pensamiento, no en una presidencia. Y tenemos una república presidencial y el poder ejecutivo realmente gobierna. Bueno, en esta etapa, las personas perciben como su tarea principal cómo estropear el EP. Hay dos partidos detrás, el Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático. Pero no están en todo y no todos están contentos. Me parece que debemos decidir cuál es preferible para la mayoría, y todos deberían votar por él. Esto no conducirá a cambios drásticos en nuestra situación, ya que todo lo decide el presidente, pero el PE será vergonzoso con las elecciones. Por otra parte, ahora el presidente de la CEC Panfilov, una señora con reputación y fraude no fue vista.

      Para mí, el Partido Comunista no es una opción ideal y su programa está lejos de ser perfecto, pero es la única fuerza que puede resistir el ala del PE. Y el punto más terrible y peligroso en el programa del Partido Comunista para la oligarquía y los ladrones (¡pero no para el pueblo!):
      - nacionalizar la riqueza natural de Rusia y los sectores estratégicos de la economía, utilizar los ingresos de estos sectores en interés de todos los ciudadanos;
      Por cierto, ¡otras partes (LDPR y SR) no tienen este artículo!
      Y el resto tiene razón: ¡tenemos una república presidencial!
  • Rennim
    Rennim Abril 5 2016 09: 11
    +5
    El autor se extendió por el Partido Comunista por la simple razón de que en este momento es realmente un partido serio y real, el mayor competidor de la EDRO. Para mí, es suficiente que tengan planes para la democracia y el socialismo. Pero el socialismo en sí NO está dispuesto a la congelación más amplia de la gente por el bien de un puñado de capitalistas burlones. En cualquier caso, los actuales comieron con su viaje a ninguna parte.
  • salvado
    salvado Abril 5 2016 09: 20
    +2
    Todo es verdad en el artículo dicho. El partido de Ziuganov ha estado explotando los mismos eslóganes y nostalgia de la gente por el pasado soviético durante veinticinco años. A veces escuchas a este Ziuganov como asqueroso ... Bueno, y ¿en qué se diferencia de los mismos diputados del PE, que ahora están acostumbrados a encontrar fallas en todos los cruces? ¡Si nada! Un lugar cálido en la Duma durante más de 20 años y una vida rica es todo comunismo. Cansado de ya escuchar. Ahora, siento, toda esta demagogia y derramamiento de lodo entre ellos comenzará nuevamente antes de las elecciones, bueno, y después de las elecciones, hay mucha indignación por los numerosos fraudes ... ¡Uf, qué basura!
  • urik62
    urik62 Abril 5 2016 09: 25
    0
    Un artículo vacío, maldita sea, votaré por Rusia Unida, con un médico especialista en el gobierno.
  • olimpiada15
    olimpiada15 Abril 5 2016 09: 36
    +3
    El Partido Comunista es un partido que debería ser oposición en la Duma del Estado.
    Desde la época de los reformadores, que destruyeron la economía del país y transfirieron el negocio a un pequeño grupo, el partido gobernante ha estado presionando por los intereses de las grandes empresas. Los grandes intereses comerciales no coinciden con los estatales. Su tarea es maximizar las ganancias. El resultado se logra reduciendo los costos: minimizando los salarios e impuestos. Los fondos recibidos en manos privadas se gastan para mantener el prestigio: se compran bienes importados, bienes inmuebles en el extranjero y se depositan en bancos occidentales.
    Para mantener la soberanía, el estado necesita una economía en la que la influencia externa sea imposible. Los productos alimenticios básicos, bienes de consumo, medicamentos deben ser producidos en el país a partir de sus propias materias primas, utilizando su propio equipo, por ciudadanos de la Federación Rusa. Dicha economía proporcionará empleo, desarrollará la demanda y la oferta y garantizará el llenado del presupuesto.
    Aquí hay una solución a estos problemas y debería promover el Partido Comunista.
    Diputados del Partido Comunista y deben proteger los intereses del pueblo y el estado. No deberían tener un programa declarativo, sino uno específico. ¿Por qué no consideran la vivienda y los servicios comunales, donde es posible y necesario proteger los intereses de los residentes? Haz la misma revisión. En realidad, las casas en las que hay una buena colección de alquileres que han acumulado un 30% en cierto tipo de reparación deben recibir un préstamo sin intereses. Las reparaciones se llevan a cabo, la gente sigue pagando por la revisión, pero este es un reembolso del préstamo. El dinero emitido a crédito funcionará para la economía, se garantizará el reembolso del préstamo, la casa no se destruirá, el estado cumplirá con sus obligaciones con los ciudadanos: las casas no se repararon por completo antes de la privatización. Comience con un experimento en casas que tienen su propia cuenta de revisión, que fueron objeto de revisión hasta el año 2000.
    El Partido Comunista debe mostrar su capacidad para defender los intereses de los ciudadanos del país. Y ahora parece que todas las partes tienen las mismas personas cuya tarea es hacer una carrera personal, para lo cual se convierten en diputados y presionan un botón para satisfacer las ambiciones de las grandes empresas.
    1. Era mamut
      Era mamut Abril 5 2016 09: 51
      +2
      Cita: olimpiada15
      El Partido Comunista es un partido que debería ...

      Fuertemente dicho !!!
  • RUSS
    RUSS Abril 5 2016 09: 45
    -2
    El Partido Comunista de la Federación Rusa es ahora una oposición controlada a ellos y se les da mucho tiempo de aire en la televisión, nadie los "moja" como, por ejemplo, Dorenko antes "empapó" la "Patria" de Luzhkov. El Partido Comunista de la Federación de Rusia es predecible y estándar, por lo tanto, no es una amenaza para las autoridades. Pasarán a la Duma, tomarán el honorable segundo lugar y todo será como antes .......
    1. Era mamut
      Era mamut Abril 5 2016 09: 56
      +4
      Cita: RUSS
      El Partido Comunista de la Federación Rusa es una oposición controlada a ellos ahora y en la televisión se les da mucho tiempo al aire, nadie los "moja" ...

      Tenemos un especial sobre PiArams en nuestro sitio. Pregúntale cómo se hace esto.
      Digamos, de acuerdo con la situación en Siria, del Partido Comunista de la Federación Rusa está presente, y cuando condenan el precio del gas, no invitan. guiño
      Por lo tanto, resulta en el Partido Comunista de TV por completo para Putin guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUSS
        RUSS Abril 5 2016 10: 12
        -3
        Cita: Había un mamut
        Digamos, de acuerdo con la situación en Siria, del Partido Comunista de la Federación de Rusia está presente, y cuando condenan el precio de la gasolina, no invitan

        No estoy de acuerdo, porque, por ejemplo, un diputado del Partido Comunista Leonid Kalashnikov está presente en casi todos los programas de entrevistas de Soloviev y no solo en los de Soloviev .....
        1. Era mamut
          Era mamut Abril 5 2016 10: 31
          +5
          Cita: RUSS
          No estoy de acuerdo, porque, por ejemplo, un diputado del Partido Comunista Leonid Kalashnikov está presente en casi todos los programas de entrevistas de Soloviev y no solo en los de Soloviev .....

          Tiene razón: sobre Ucrania, Siria, la OTAN, ISIS. Todo lo que el Partido Comunista está de acuerdo con las autoridades. ¿Y cuál de estas discusiones fue sobre temas sociales? ¿Y cuándo fue la última vez que vio la televisión una discusión seria sobre temas sociales en Rusia?
    2. Urfin Jus
      Urfin Jus Abril 5 2016 11: 14
      +2
      Cita: RUSS
      La oposición controlada por el partido comunista

      Esta opinión también se desarrolló, sin embargo, así como sobre el resto de la oposición manual. Ziuganov en el Partido Comunista, una figura mediática, no más ... Se necesita un partido de un formato completamente diferente, listo no solo para eslóganes hermosos, sino también para acciones concretas.
      1. Era mamut
        Era mamut Abril 5 2016 11: 44
        +2
        Cita: Oorfene Deuce
        Se necesita una fiesta de un formato completamente diferente, lista no solo para eslóganes hermosos, sino también para acciones concretas.

        Y por lo tanto, en la televisión, y no solo ahora, están impulsando la unidad espiritual de Starikov con los comunistas que lo contrastan con el Partido Comunista. Parece que no hay suficientes recursos en el SR, ya que ha aparecido un nuevo tema guiño
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov Abril 5 2016 09: 54
    +1
    En primer lugar, el programa de Ziuganov no plantea ninguna objeción. En resumen, el KPRF representa todo lo bueno, contra todo lo malo. Por tanto, el autor del artículo no puede oponerse a ello. ¡Y se le preguntó, explícita o implícitamente! Él, como todos los demás, en este caso dice que lo que propone Ziuganov es el populismo. Cabe aclarar que el populismo no proviene de la palabra "sacerdote" (de esta palabra, se trata de Kasyanov), sino de la palabra "populus", el pueblo. Entonces no hay nada de malo en el programa. ¿Cómo lograr esto es otro asunto? ¿Qué piensa Ziuganov que los Sres. Mikhelson y Prokhorov derraman lágrimas voluntariamente y dan a las personas "adquiridas mediante un trabajo agotador". obviamente esto no sucederá, pero en palabras del mismo Ziuganov, el pueblo ruso ya ha agotado el límite de las revoluciones. Por lo tanto, "sueños. Sueños ..." He aquí quién habría sugerido qué partido estaría de acuerdo en implementar y defender el programa de Glazyev en la economía. por eso yo votaría. bien ...
    1. perros
      perros Abril 5 2016 15: 03
      -1
      Cita: mikh-korsakov
      En primer lugar, el programa de Ziuganov no plantea ninguna objeción. En resumen, el KPRF representa todo lo bueno, contra todo lo malo. Por tanto, el autor del artículo no puede oponerse a ello. ¡Y se le preguntó, explícita o implícitamente! Él, como todos los demás, en este caso dice que lo que propone Ziuganov es el populismo. Cabe aclarar que el populismo no proviene de la palabra "sacerdote" (de esta palabra, se trata de Kasyanov), sino de la palabra "populus", el pueblo. Entonces no hay nada de malo en el programa. ¿Cómo lograr esto es otro asunto? ¿Qué piensa Ziuganov que los Sres. Mikhelson y Prokhorov derraman lágrimas voluntariamente y dan a las personas "adquiridas mediante un trabajo agotador". obviamente esto no sucederá, pero en palabras del mismo Ziuganov, el pueblo ruso ya ha agotado el límite de las revoluciones. Por lo tanto, "sueños. Sueños ..." He aquí quién habría sugerido qué partido estaría de acuerdo en implementar y defender el programa de Glazyev en la economía. por eso yo votaría. bien ...



      Puede torcer los términos, pero aquí su término sugiere que a los "populos" se les promete una buena vida, todo lo bueno a cambio de todo lo malo, durante 25 años, pero durante este tiempo no se ha dado un solo paso real. Y a tu pregunta cómo lograrlo y qué recursos, casi nadie busca una respuesta excepto tú.

      Recuerdo cómo tuvimos hace unos 10 años, hubo elecciones locales. Entonces comenzó un reemplazo importante de asfalto en los patios (¡qué sofisticación, qué lujo!). Por primera vez vi que al lado de mi casa, debajo del asfalto, las placas soviéticas yacían, rotas, con accesorios sobresalientes que los soldados todavía estaban colocando. Pero las excavadoras trabajan, los trabajadores van, cavan, construyen, martillan, ... todo el camino ... Hasta las elecciones. Exactamente un día después. ni un solo trabajador, ni una sola máquina, ni una sola pala. Hormigón desnudo, arena y ningún indicio del camino. Exactamente ... durante 4 años)) Eso es honesto. Exactamente hasta el próximo. Ahora esto ya se ha ido, todavía hay control y el Partido Comunista no depende directamente de él. Pero la esencia de la actividad política (independientemente del color y la dirección de los políticos) es clara. Un ejemplo muy ilustrativo fue para mí.
  • bovig
    bovig Abril 5 2016 09: 55
    +7
    El autor indirectamente, ¡pero claramente jugó junto con el EP gobernante!))) No es necesario tener siete tramos en la frente para sacar una moda del contexto de cualquier programa y ahogarlo en palabras, lo principal es permanecer en la superficie y no meterse en pensamientos reflexivos ... Y lo más importante La moda del programa del Partido Comunista, que asusta a la oligarquía, y que está ausente en los programas de otros partidos:
    - nacionalizar la riqueza natural de Rusia y los sectores estratégicos de la economía, utilizar los ingresos de estos sectores en interés de todos los ciudadanos;

    ¿No es esta moda la que dice que gracias a él el Ejército se convertirá en un ejército nacional, protegiendo la riqueza de TODOS LOS CIUDADANOS, y no solo los intereses de los representantes de las autoridades ("élites") en la arena internacional? Por cierto, esta moda eliminará automáticamente la "deslocalización" y aumentará significativamente el presupuesto, y aumentará los fondos para programas sociales, incluida la ciencia, la educación y la atención médica. ¡Mira la raíz!
  • Cansado
    Cansado Abril 5 2016 10: 03
    +2
    Ziuganov tuvo la oportunidad de demostrar que no solo puede hablar sino también actuar. Ziuganov perdió deliberadamente esta oportunidad. En consecuencia, hasta que el Partido Comunista sea reemplazado por un líder, no tiene sentido esperar algo de esperanza para ellos. Rusia Unida es solo una fiesta en el poder con un toque de la fiesta Cadete. Los socialistas que sueñan con una monarquía y los nacionalistas liberales cierran la lista de partidos parlamentarios. Todos los demás partidos y movimientos políticos no son nada sustancial. Como resultado, solo queda declarar la ausencia total de cualquier componente competitivo en cualquier elección.
  • Kolka82
    Kolka82 Abril 5 2016 10: 07
    +1
    Después de todo, la pregunta "¿qué hacer?" podemos responder todo (y no se necesitan programas), pero con la pregunta "¿cómo?" ya, como dicen, no todo es tan simple ...

    Por lo tanto, entramos, nos familiarizamos, entendemos y pensamos http://rusrand.ru/ideology/partija-novogo-tipa
  • pista
    pista Abril 5 2016 10: 10
    +6
    ¿El autor Volodin nos ofrece otra serie sobre las elecciones?
    Bueno, ¿por qué tanta tensión? Después de todo, todos entienden que los actuales se aferrarán al poder con las manos y los pies. Entienden muy bien que si les quitan el poder, permanecerán en prisión hasta el final de sus días. Allí, las películas sobre el crimen organizado y el robo de billones de dinero del presupuesto no terminarán allí.
    Pero reemplazar a estos criminales será muy difícil. Todas las palancas para atribuir el interés que necesitan están en sus manos. HOY NO TIENEN MIEDO DE NADA. Las sanguijuelas chupó fuertemente.
  • RUSS
    RUSS Abril 5 2016 10: 23
    +2
    Gennady Andreyevich Ziuganov, el líder permanente del Partido Comunista. Es un excelente generador de párrafos mutuamente excluyentes, porque por tipo de servicio finge que la oposición es el último Don Quijote y, en general, el defensor del pueblo, que está en la estaca. Nos encanta nuestro sitio web patrocinado de manera comprometida y feroz por el presupuesto. El pícaro oficial. Él tiene su propio partido, donde pasó al "líder" más tiempo que Brezhnev a la cabeza de otro partido.
    Ziuganov: perejil en un teatro de marionetas, incapaz de escuchar a los oponentes y se considera el mejor. En 1996, traicionó a todas las fuerzas de la izquierda, convirtiéndolas en un hazmerreír. Todos ya están acostumbrados al hecho de que Gennady Ziuganov es diferente. Un luchador implacable por la felicidad de la gente en el periódico Pravda, en la plataforma del congreso del partido. Un político cauteloso "constructivo" en una reunión con el presidente en un foro económico en Davos. Dice cosas diferentes, a menudo se contradice a sí mismo. Estas son las reglas. Es uno de los que arruinó a la verdadera oposición por miedo a perder un lugar cálido. Actúa junto con las autoridades, tiene miedo a la responsabilidad y no quiere ganar elecciones a ningún nivel. Gracias a él, prácticamente no hay personas normales en el Partido Comunista. Votar por Ziuganov es una pérdida de tiempo.
    1. Era mamut
      Era mamut Abril 5 2016 10: 36
      +4
      Cita: RUSS
      Votar por Ziuganov es una pérdida de tiempo.

      Y no votas por Ziuganov. Vota por la idea.
      1. Blaster
        Blaster Abril 5 2016 11: 28
        +2
        Ziuganov es un cadáver vivo, tanto política como casi físicamente. Cuando pudo ser el presidente, no se convirtió en él.
        1. búho
          búho Abril 5 2016 13: 31
          -1
          Cita: Blaster
          Ziuganov: un cadáver viviente, tanto política como casi físicamente

          El papel de la personalidad ronda en tu cabeza, lo que yo llamaría "granja"pensando, intente (si tiene éxito, por supuesto) considerar al Partido Comunista no como Ziuganov sino como un sistema con una de las representaciones más amplias en todos los rincones de Rusia y un programa creativo (sí, por ahora, en palabras, pero como dicen," primero hubo una palabra "y hasta ahora la oportunidad de implementarlos en la realidad, no sabremos qué pueden y qué no, quien diga qué. EDRU ya tuvo la oportunidad y demostró de lo que es capaz, fue el turno de otros)
          ¡Y alrededor de 96, todo es trivial! Es extraño que usted mismo no haya llegado a esto: en el minuto 17
          1. VladimirZ
            VladimirZ Abril 5 2016 15: 58
            -2
            Gracias por el video clip de Yu. Boldyrev!

            Aconsejo a todos que vean la opinión de una persona con experiencia, Yuri Boldyrev, incluyendo sobre las próximas elecciones a la Duma del Estado, sobre el Partido Comunista, con argumentos y lógica, que muchos aquí criticando a los comunistas no tienenque "aquí no son los mismos que antes", "Zyuganov" aprobó "las elecciones de 1996, y por lo tanto no se puede confiar en él", etc.

            También me gustaría citar las palabras de Y. Boldyrev sobre el Partido Comunista de la Federación Rusa de que hoy, el Partido Comunista debe ser considerado por todos como la única fuerza patriótica que une a comunistas y no comunistas en el enfrentamiento en las elecciones con las autoridades oligárquicas criminales de Rusia Unida para cambiar la estructura social del estado.

            Repetiré mis comentarios: "No tenemos otras opciones, ni los oligarcas gobernantes y los funcionarios corruptos del partido Rusia Unida ni el pueblo y los comunistas del Partido Comunista de la Federación Rusa". Simplemente no tenemos otros comunistas, un partido comunista de masas.

            Mire el video con Y. Boldyrev y piense.
            1. Era mamut
              Era mamut Abril 5 2016 16: 20
              0
              Cita: vladimirZ
              Simplemente no tenemos otros comunistas, el Partido Comunista de masas.

              Yo aclararía. Capaz de estar en la Duma.
              1. VladimirZ
                VladimirZ Abril 5 2016 17: 15
                -3
                Yo aclararía. Capaz de estar en la Duma.
                - Había un mamut

                No solo, sino un Partido Comunista comunista tan masivo, comprometido con sus ideas, capaz de unir no solo a los comunistas, sino también a todos los patriotas de Rusia, en la construcción de una sociedad socialmente justa.
                ¿Por qué más inventar una bicicleta cuando ya está allí? Tómalo y vete.
                1. IS-80
                  IS-80 Abril 5 2016 17: 34
                  +1
                  Cita: vladimirZ
                  ¿Por qué más inventar una bicicleta cuando ya está allí? Tómalo y vete.

                  Esta bicicleta no tiene pedales.
                  1. perros
                    perros Abril 6 2016 11: 31
                    0
                    Cita: IS-80
                    Cita: vladimirZ
                    ¿Por qué más inventar una bicicleta cuando ya está allí? Tómalo y vete.

                    Esta bicicleta no tiene pedales.


                    Y sin volante.
                2. Era mamut
                  Era mamut Abril 5 2016 18: 31
                  0
                  Cita: vladimirZ
                  Tómalo y vete.

                  Esto es ideal Mientras que el Partido Comunista está perdiendo sus partidarios y no es una autoridad para muchos. Incluso dentro del marco de una ideología, hay diferentes opiniones sobre cómo lograr un resultado.
                  1. VladimirZ
                    VladimirZ Abril 5 2016 19: 26
                    0
                    Esta bicicleta no tiene pedales.

                    Mientras que el Partido Comunista está perdiendo sus partidarios y no es una autoridad para muchos.

                    Bueno, bueno, ves que estás satisfecho con el estado actual de las cosas si no quieres unirte con la única fuerza capaz de cambiar el rumbo: el Partido Comunista, en una plataforma patriótica para la eliminación del poder criminal-oligárquico en Rusia, independientemente de su ideología.
                    Solo la unificación de todos los patriotas podrá cambiar la situación. Revise el video con Yu. Boldyrev nuevamente para entender esto.

                    Aunque, si tiene una cosmovisión diferente para dejar a Rusia en un estado crudo, no soberano, bajo el robo de oligarcas y funcionarios ladrones, ¿de qué más podemos hablar?
                    Es inútil triturar agua.
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo Abril 6 2016 11: 45
                      -1
                      Cita: vladimirZ
                      Bueno, lo que ves ahora te conviene con el estado actual de las cosas.

                      - no distorsionar. No satisfecho. "No conviene" a mucha gente, incluido yo

                      Cita: vladimirZ
                      no quieres unirte con la única fuerza que puede cambiar el rumbo: el CPRF

                      - El KPRF en su forma actual no es capaz de nada. Todas las "declaraciones de intenciones" no son más que charlas preelectorales ... al igual que con EDRA, sin embargo, no veo grandes diferencias aquí.

                      Cita: vladimirZ
                      Solo la unión de todos los patriotas hará la diferencia.

                      - Bueno, digamos - ustedes se unieron, patriotas del sofá ... ¿entonces qué? Programa de acción, real, ¿hay? Y no hay ella  solicitar

                      Cita: vladimirZ
                      Revise nuevamente el video de Y. Boldyrev

                      - Boldyrev solo una vez más tratando de salir de la naftalina ... donde él mismo subió y salvo ... encontró, también para mí, un político no rentable riendo

                      Cita: vladimirZ
                      tienes una visión del mundo diferente, dejar a Rusia en un estado crudo, no soberano, bajo el robo de oligarcas y funcionarios tibecinos

                      - ¿Estás encogiéndote de nuevo ... a la "estás contra el poder soviético"? Esto ya pasó, lo vimos, lo sabemos ...

                      Aburrido de ti .. sí
          2. perros
            perros Abril 6 2016 11: 30
            -1
            Cita: gufo
            y hasta que se les dé la oportunidad de traducirlos realmente, no sabremos lo que pueden y lo que no pueden, quien diga algo.


            Perdóname, pero ¿quién no las dio? Nadie interfiere con las buenas acciones en nuestro país. O "¿dinero por la mañana y sillas por la noche? ¿Puede tener sillas por la mañana y dinero por la noche? ¿Puede, pero dinero por adelantado?". Pensé que, primero, es necesario mostrar una actividad real, mediante la cual ganarse la confianza de los votantes, y luego obtener el apoyo de los votantes en forma de marca en el lugar correcto.
  • Audaz
    Audaz Abril 5 2016 10: 48
    hasta el 12
    ¿Es posible que, excepto Putin, haya una oportunidad de luchar contra los estadounidenses que miras al Partido Comunista de la antigüedad y realmente puede dar una respuesta a Estados Unidos, robó pero crió, está solo y cuántos de ustedes odian, recuerden cómo vivió Rusia, recuerden que Rusia es muy grande y es difícil para él solo? Putin debe ser apoyado y entonces seguramente lo hará para que Rusia sea el país más genial del mundo. No ponga las ruedas en la rueda que usted mismo vive en el país.
    1. Blaster
      Blaster Abril 5 2016 11: 27
      +3
      Putin ha sido presidente durante muchos años. La eficiencia de su trabajo es bastante baja. La medicina pagada, la educación pagada, el colapso de la vivienda y los servicios comunales, el colapso total de la agricultura y la industria, la corrupción rampante, una gran diferencia en los ingresos, etc., todo esto sucedió bajo su mandato. todavía no hay perspectivas brillantes. Nuestra Crimea se ha convertido. Bueno, por supuesto, pero ahora el resto se ha vuelto más caro.
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 5 2016 13: 57
        -8
        "Así que Putin ha sido presidente durante muchos años. La eficiencia de su trabajo es bastante baja". Su trabajo es muy alto en comparación con los años 90, y en agricultura ya nos hemos acercado y en algunas zonas incluso superamos los indicadores de la URSS en 1990, claro que hay muchos problemas, pero todos se pueden solucionar.
        1. búho
          búho Abril 5 2016 14: 28
          0
          Cita: Vadim237
          y en agricultura ya nos hemos acercado y en algunas áreas incluso superamos los indicadores de la URSS de 1990,

          Eso es lo que nos alimentan con un forag sonreír Yo diría que se alimentan 140 millones de goles riendo
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 5 2016 17: 49
            -1
            Si Putin no funcionara y tuviese poca eficiencia, ahora el 90% de la población no lo apoyaría, no tendríamos Crimea como parte de Rusia, las reservas de oro y divisas, el ejército, la economía y mucho más, y habría algo similar a una semejanza miserable de Ucrania, donde realmente sería alimentado con forraje, de la más baja calidad, como el ganado antes del sacrificio.
        2. afdjhbn67
          afdjhbn67 Abril 5 2016 14: 59
          0
          Cita: Vadim237
          pero todos tienen solución.

          Vadim, lee tus comunicaciones en otra rama: ¿dos personas diferentes parecen estar escribiendo?
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 5 2016 17: 38
            +1
            Donde es eso
        3. perros
          perros Abril 6 2016 11: 49
          0
          Cita: Vadim237
          "Así que Putin ha sido presidente durante muchos años. La eficiencia de su trabajo es bastante baja". Su trabajo es muy alto en comparación con los años 90, y en agricultura ya nos hemos acercado y en algunas zonas incluso superamos los indicadores de la URSS en 1990, claro que hay muchos problemas, pero todos se pueden solucionar.


          Disculpe, pero no estoy de acuerdo con usted. Nuestra agricultura es un agujero negro. Aquí te puedo decir con seguridad muchísimo. Trabajé durante 5 años en una de las organizaciones.
          Realmente de adentro hacia afuera. A partir del año 95, nuestros gobernantes se dirigieron a la restauración del pueblo. El Ministerio de Finanzas, el Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Justicia han desarrollado un esquema muy interesante, que anteriormente no se podía implementar con el asesoramiento, porque era comercial. El programa es generalmente excelente. Equipos en arrendamiento, para fondos del presupuesto.
          El resultado fue una situación muy interesante. La Federación de Rusia no puede actuar como una persona en las relaciones comerciales, por lo tanto, necesita un intermediario (Agente), ha aparecido y ha producido más de 200 subagentes (socios de subarrendamiento) sobre la base de viejos atrasos, bases materiales de la Unión Soviética. Los agentes son recompensados. Los pagos de arrendamiento deben devolverse al presupuesto. Pero no vuelvas. ¿Por qué? 1. Presupuesto de dinero, dado por un buen período. Durante el arrendamiento, el arrendatario puede ser desactivado, liquidado (dadad y permitir), etc. No volvieron al presupuesto. 2) Los agentes crean un montón de esquemas, debido a que los pagos de arrendamiento no se devuelven al presupuesto, sino que se evaporan. y 3). Me sorprendió. Generalmente creo en nuestra gente, y considero que son personas sinceras, pero muchos de los agricultores creen que el dinero del presupuesto es un regalo que no se debe dar. Y hay muchas granjas campesinas así. Muy. Cuando me enfrenté a eso en la corte, su pensamiento simplemente me mató.
          Además, había otros puntos irrazonables. Por ejemplo, conozco un caso, no participé en el estatuto de limitaciones, pero mis colegas hablaron sobre cómo los agentes propusieron la idea de comprar cosechadoras extranjeras (se mencionó el caso en el caso), la cantidad era sólida y luego tuvieron que alquilarla en algún lugar. Entonces, después de un tiempo, comenzaron a darse casos a los campesinos. Realmente regalar por nada. Porque no había gente que quisiera arrendarlos. Incluso en el medio del tiempo, los campesinos comenzaron a pedirles que tomaran estas cosechadoras, ya que había grandes impuestos en estos casos, piezas costosas y los operadores de máquinas les tenían miedo como el fuego. Además, estos mismos casos participaron en 2-3 casos importantes de suministro. El más interesante. Muchos de los culpables fueron castigados, pero en las estadísticas de la región, por el suministro de equipos, estos casos, en un número bastante grande, pasaron de 3 a 4 veces. Entonces, cuando dicen que nuestro pueblo está creciendo, me pregunto de qué indicadores lo toman. Este es un verdadero agujero sin fondo. Cuántos no viertan en él, a cambio recibirá menos. Si lo entiendes.
          También diría cómo la MTZ bielorrusa se entregó a Yakutia y nuestras cosechadoras Rosselmashevsky. También en algún lugar a finales de los 90. ¿Quién vive en Yakutia, dime, mucho de lo que has arado allí? Y luego el dinero para el equipo se canceló a principios de 2000, para no reembolsarlo.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 6 2016 21: 25
            0
            Bueno, hubo momentos en que todo el mundo estaba robando, ahora las explotaciones agrícolas están ejecutando el programa y esto ya está dando resultados tangibles, cosechando para 2015 http://mcx.ru/documents/document/v7_show/32787.395.htm.
  • Maksim
    Maksim Abril 5 2016 10: 55
    +3
    Podemos discutir tanto como queramos, pero la VERDAD es una, no tenemos ELECCIÓN, solo pseudoelección. Si devuelve el gráfico contra todos, el gráfico ganará.
  • 31rus2
    31rus2 Abril 5 2016 11: 12
    +3
    Todo esto es una farsa, quien gane el curso seguirá siendo el mismo, ya que el garante designará a su pueblo cuando sea necesario, además de tener derecho a cambiar algo, necesita una victoria electoral seria, luego un intento de cambiar la ley, de lo contrario todo permanecerá en las apelaciones, luego solo trato de corregir la situación, lo he mostrado en la parte superior, sin tener en cuenta la resistencia interna, para que no sea rápido, e incluso si el PE pierde por un amplio margen, pero deben ser expulsados ​​de todos los niveles de gobierno: comenzando desde s / tips terminando con el estreno
    1. búho
      búho Abril 5 2016 13: 08
      +4
      Cita: 31rus2
      Todo esto es una farsa, quien gane el curso seguirá siendo el mismo.

      Por otra parte, nos impide comprobar, según sus palabras, nada cambiará. sonreír
      Cita: 31rus2
      , pero deben ser expulsados ​​de todos los niveles de poder:

      ¡Es necesario cambiar el sistema!, De lo contrario vendrán amigos y, como dijiste, nada cambiará, y solo depende de todos nosotros, y si te sientas y declaras con cara inteligente que "¿cuál es el punto de todos modos, nada cambiará? no vamos a venir
  • Millón
    Millón Abril 5 2016 11: 15
    +1
    No tenemos oposición. Y lo que hay es payaso. Resulta que no hay nadie para elegir excepto Putin.
    1. búho
      búho Abril 5 2016 12: 58
      0
      Cita: Millones
      No tenemos oposición. Y lo que hay es payaso. Resulta que no hay nadie para elegir excepto Putin.

      ¿Por favor, explique amablemente dónde está la conexión Putin y las elecciones a la Duma del Estado?
      ¡Simplemente sucede que no estás familiarizado con el tema!
      1. Millón
        Millón Abril 5 2016 13: 52
        0
        no hay conexión en absoluto, absolutamente no)))
  • jetfors_84
    jetfors_84 Abril 5 2016 11: 32
    +4
    Las ideas del Partido Comunista de la Federación de Rusia probablemente estén cerca de la gente, especialmente en su parte de bajos ingresos, pero me parece que deberían cambiar de opinión. Así que realmente se congelaron al nivel de hace una década.
    1. Millón
      Millón Abril 5 2016 11: 35
      0
      El Partido Comunista y el Partido Comunista son dos partidos diferentes. El Partido Comunista parasita silenciosamente bajo el partido en el poder, creando la apariencia de trabajo, sin decidir realmente nada.
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 5 2016 19: 25
        -3
        Cita: Millones
        El Partido Comunista y el PCUS son 2 partidos diferentes.

        Rábano picante no es más dulce! hi
    2. yuriy55
      yuriy55 Abril 5 2016 15: 11
      +1
      Cita: jetfors_84
      Las ideas del Partido Comunista de la Federación Rusa probablemente estén cerca del pueblo, especialmente en su parte pobre,

      El pueblo no se acerca a las ideas del Partido Comunista, sino a las ideas del socialismo, en el contenido muy franco del principio: "De cada cual según su capacidad, a cada cual según su obra". Y luego ya hemos visto bastantes nuevos representantes de diferentes partidos, cuyas habilidades no alcanzan ni siquiera para ganar dinero para almorzar en un comedor barato, lo que no les impide vivir cómodamente a costa de la sociedad ...
    3. Bayoneta
      Bayoneta Abril 5 2016 20: 59
      -2
      Cita: jetfors_84
      Las ideas del Partido Comunista de la Federación Rusa probablemente estén cerca del pueblo, especialmente en su parte pobre,

      "¡Que muera mi vaca, si mi vecino no tuviera dos!" - un proverbio, ¡pero muchos tienen un credo! sí
      1. Tu amigo
        Tu amigo Abril 5 2016 22: 46
        +1
        Cita: Bayoneta
        "¡Que muera mi vaca, si mi vecino no tuviera dos!" - un proverbio, ¡pero muchos tienen un credo!

        Te veo revolviendo refranes y refranes. La verdad no siempre está fuera de lugar y, a veces, simplemente no tiene sentido. Pero creo que tienes todo por delante, te creo.))))
        1. Bayoneta
          Bayoneta Abril 6 2016 11: 28
          0
          Cita: tu amigo
          Te veo revolviendo refranes y refranes.

          Y yo también "hurgo" en la gente. Los refranes contienen sabiduría popular, y este no solo apareció, sino que refleja la verdadera esencia de muchos de nuestros ciudadanos. Experiencia de vida que conoces guiño
  • MyVrach
    MyVrach Abril 5 2016 11: 40
    0
    Cita: vladimirZ
    El segundo es intentar, bajo el liderazgo del Partido Comunista (comunistas), su verdadero programa destinado a infringir los intereses de los oligarcas crudos y súper ricos, para recrear un estado socialmente justo controlado por el pueblo.

    "Programa real" ??? - después de eso, no hay nada que hacer más que tener en cuenta la imagen del mundo mediante el diálogo con esas personas. Vale la pena evitar temas dolorosos con tales personas, en muchos aspectos las creencias se deben a la insatisfacción con la vida actual. Pero aquí también vale la pena mirar a qué categoría de la población, en función de la actividad económica, pertenece el interlocutor. (algo que me dejé llevar, necesito redondear negativas )
    La nueva verdad científica no triunfa al convencer a sus oponentes y su iluminación, sino que se debe al hecho de que sus oponentes finalmente mueren y una nueva generación se familiariza con ella. (T. Kun)

    Sin ofender.
  • Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich Abril 5 2016 11: 44
    +6
    Hasta ahora, consideraba a Voennoye Obozreniye como un recurso de información serio. Pero este material no deja dudas de que no lo es.
    El autor distorsiona claramente sobre los comunistas y su líder, y comenta sobre el programa ridículamente deshilachado y unilateral. No puede convencer a un lector serio de tales notas. Un lector y votante serio usa los textos originales de los documentos del Partido Comunista de la Federación Rusa (vea el sitio web kprf.ru)
    1. búho
      búho Abril 5 2016 12: 52
      +1
      Cita: VladimirVasilich
      No puede convencer a un lector serio con tales facturas

      Entonces es por eso que "IN" riendo ¿Qué es tan interesante lectores en los dedos de una mano ...
      En la planta baja se ve brillante representante VOshnoy "elite"
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 5 2016 14: 04
        0
        No entiendo que es "ELITE"
        1. búho
          búho Abril 5 2016 14: 18
          -1
          Cita: Vadim237
          No entiendo que es "ELITE"

          Es como la élite, todo lo contrario, ¿ahora está claro? sonreír
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 5 2016 16: 18
            -4
            ELITE es generalmente una expresión exclusiva.
            1. búho
              búho Abril 5 2016 17: 04
              +1
              Cita: Vadim237
              ELITE es generalmente una expresión exclusiva.

              El término élite fue mencionado, por ejemplo, por Platón (la Unión fuma al margen) en su teoría epónima de las "élites"; él (el término) se usa en muchas áreas, por ejemplo, las semillas de la súper élite y la élite de los cereales, etc.
              ¡Pero el término búhos (ok) solo lo usan los degenerados! Sin embargo, ¡no debes esperar más de ti!
              1. Vadim237
                Vadim237 Abril 5 2016 18: 37
                -2
                Y de nuevo, no hay claridad de lo que es "ELITE"
            2. Tu amigo
              Tu amigo Abril 5 2016 17: 09
              +1
              Cita: Vadim237
              ELITE es generalmente una expresión exclusiva.

              Una primicia es una expresión de primicia. Realmente. Jajajaja ...
  • Vadim237
    Vadim237 Abril 5 2016 11: 55
    -1
    Educación para todos.
    Digna política juvenil.
    Elecciones honestas y libres. La democracia
    "Desarrollo de nuestra cultura".
    "Por medios honestos y veraces".
    "Rusos, amistad de los pueblos. Lucha de liberación nacional"
    "Por el Ejército Popular".
    "Por la industrialización".
    "Por un futuro mejor para los niños".
    "Contra la arbitrariedad policial y administrativa"
    "Por el renacimiento del campo ruso".
    "Por una política social justa" -
    Un conjunto de eslóganes hermosos detrás de los cuales no hay nada. ¿Cómo van a poner todo esto en práctica? ¿Cuánto tiempo se tarda? ¿Dónde comenzarán? ¿Cuánto dinero se necesita para esta investigación macroeconómica? ¿Qué ganarán las personas y qué perderán con sus políticas y decisiones económicas? Posibles riesgos? - Esto no está en su programa, y ​​si lo estuviera, su lista de programas con una descripción sería el grosor de un diccionario soviético de 1500 páginas.
    1. Blaster
      Blaster Abril 5 2016 14: 15
      -3
      como siempre, el partido comunista demagogia continua antes de las elecciones ..
  • vanavatny
    vanavatny Abril 5 2016 11: 58
    -2
    contra todos
    1. Oleg Monarchist
      Oleg Monarchist Abril 6 2016 15: 34
      -1
      "Menos" ... para patetismo y mente pobre.
      Quería perdonarme, querida. Con estos deseos, en algún lugar fuera de Rusia. Hay muchas protestas en el mundo, hay un lugar donde aplicar su protesta.

      Iré a "atascar" a los protestantes, incluso a los comunistas, incluso a los demócratas-liberales, incluso a los monárquicos, si deciden hacerse con el poder con rifles.