¿Cuántos "Nagorno-Karabakh" arden en Asia Central?
El Donbass está en llamas, estalló Nagorno-Karabaj, el ministro de defensa moldavo continúa hablando sobre el hecho de que si Rusia no se retira de Transnistria, entonces sucederá algo, los socios de Corea del Norte y del Norte no decidirán en ningún momento quién será el primero " preventivamente "estrangular. Y esto no es para mencionar la difícil situación en torno a Osetia del Sur y Abjazia, continuando a Kiev, las declaraciones del líder turcomano de que está listo para ayudar a Azerbaiyán en la República de Nagorno-Karabaj, si es necesario, no solo con palabras, sino también con asuntos militares. En tal situación, la pregunta se está gestando: ¿en qué lugar de las fronteras de la Federación de Rusia se llevará a cabo la próxima sesión de pruebas de resistencia de Rusia?
Una de esas regiones, donde el potencial Karabaj no es una y no dos, es la región de Asia Central. No hay repúblicas no reconocidas, pero hay reclamos territoriales, ni siquiera entre los dos países (como en el caso de Armenia y Azerbaiyán), sino entre conglomerados enteros, como Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, por ejemplo. Y se puede decir que la probabilidad de conflicto armado en esta región, de hecho, cerca de las fronteras de Rusia, se ve afectada por el dedo, pero en realidad todo es más que serio. Y el hecho de que en la región de Asia Central está lleno de disputas interestatales e interétnicas no resueltas, se anunció recientemente, por ejemplo, el líder kirguiso Almazbek Atambayev.
Agencia de Telégrafos de Kirguistán informa que el presidente Atambayev participó en los eventos dedicados al aniversario de los eventos de la llamada "Revolución del Tulipán" y llamó a su predecesor Kurmanbek Bakiyev representante de una "pequeña familia que es más terrible que Akaev" y que trajo consigo "bandyugans". Después de eso, Atambayev declaró que Kirguistán tiene aproximadamente cincuenta (!) Objetos territoriales disputados con Uzbekistán, y agregó que "Kirguistán definitivamente devolverá sus territorios".
Vale la pena señalar que tal retórica de Atambayev fue precedida por el traslado de unidades paramilitares uzbekas adicionales reforzadas con vehículos blindados a la frontera con Kirguistán. Al principio, las autoridades uzbekas afirmaron que los transportes blindados de personal y las ametralladoras a lo largo de la frontera, dicen, están diseñados para ayudar a "evitar excesos durante la celebración de Nowruz", pero luego, al parecer, se dan cuenta de que tal "excusa" parece algo ridícula, el funcionario Tashkent utilizó una retórica diferente. Según el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Bishkek intentó transferir bajo su jurisdicción varios objetos ubicados en las áreas fronterizas en disputa, lo que obligó a Tashkent a responder. En particular, estamos hablando de reservorios, cuyo valor para los estados de Asia Central es verdaderamente más precioso que el oro, por razones obvias.
Si hablamos del estado de cosas en la frontera uzbeko-kirguisa, legal y diplomáticamente está lleno de costuras. Según las estimaciones más conservadoras, alrededor de 350 km de la frontera (de más de 1300) son objeto de disputas feroces. Los mapas de los dos estados desde el colapso de la Unión Soviética (durante la existencia de la URSS, los problemas fronterizos también se manifestaron, pero no eran tan agudos como las fronteras no eran similares a un estado) son documentos completamente diferentes. Uzbekistán cree que la frontera debe considerarse sobre la base de las pruebas documentales del año 1927, mientras que en Kirguistán, el certificado 1927 se considera obsoleto y tiene en cuenta los límites de la república de la variante 1950. Además, docenas de kilómetros de la frontera con 90 siguen minados y ningún ingeniero ruso, ni Tashkent ni Bishkek, invitará a nadie a ayudar en la remoción de minas ...
Las zonas fronterizas de Kirguistán y Uzbekistán se parecen a los guisantes dispersos. Los "guisantes" son numerosos enclaves (exclaves). Por otra parte, en el interior de los exclaves uzbekos pueden estar localizados los pueblos kirguisos o tayikos. Una especie de "matryoshka" de Asia Central, cuando en un enclave se "esconde" otro.
Los territorios en disputa por los que también reclama el vecino Tayikistán son el enclave Vorukh. Más precisamente, Kirguistán lo reclama, y oficialmente Vorukh, como si fuera el territorio de Tayikistán con una población de aproximadamente 30 mil, rodeado por el territorio de la República de Kirguistán. Desde el final de 90, este pedazo de tierra montañosa ha sido objeto de más que una seria controversia. Llegó al punto en que el oficial Dushanbe puso sus puntos de control en un enclave y comenzó a cobrar los aranceles aduaneros de los kirghiz, que se movieron a través del enclave. Los kirguises hicieron un movimiento similar para los tayikos, quienes querían que Vorukh entrara en la "parte principal" de Tayikistán ... El círculo vicioso, que continuamente conducía a choques, a menudo con el uso de armas.
A pocas docenas de kilómetros de Vorukh se encuentra el exclave uzbeko del distrito Sokh - Sokh de Uzbekistán, rodeado por el territorio kirguís. Un camino que conecta Kyrgyz Batken con Osh y el resto de Kyrgyzstan pasa por este enclave (para Kyrgyzstan, un enclave). Sin embargo, la dificultad radica también en el hecho de que la propiedad de Sokh (distrito de Sokh) no otorga a Uzbekistán, si cabe decirlo, dividendos especiales para Uzbekistán. Y no solo porque la región Sokh está territorialmente "encerrada" por Kirguistán, sino también por los aproximadamente 9,5 miles de sus habitantes, más del 90% son tayiks étnicos. Y estas personas, siendo ciudadanos de jure de Uzbekistán, no están en absoluto inclinadas a mostrar su compromiso civil "uzbeko" de facto ... Quieren atribuir sus tierras a Tayikistán, pero, como dicen, quién les preguntará qué quieren. incluso si dicen mil veces que Tashkent está "ocupando" sus tierras natales.
Además del distrito Sokh y Vorukh, hay varias otras áreas disputadas relativamente grandes. Uno de ellos es el uzbeko Shahimardan, que se encuentra en el interior de Kirguistán, aproximadamente a 15 km. Este es un distrito con una población de más de 10 mil personas, de las cuales cerca de 9,2 mil son uzbekos. Pero hay aldeas en las que vive la etnia kirguisa.
Y tales territorios en disputa, en los que viven varios grupos étnicos, están lejos de ser complacientes entre sí, en esta región (hablando del valle de Fergana) es una moneda de diez centavos por docena. Cualquier chispa, cualquier provocación, incluso la más mínima, es suficiente para hacer que la región brille. Y en tal situación, incluso da miedo imaginar que podría estallar en estos territorios, donde ya se han manifestado los hechos de la masacre, los combates abiertos y los centros del comienzo de los golpes de estado.
Por ejemplo, históricamente, no hay necesidad de ir muy lejos. Año 1999: guerra de Batken, durante la cual los militantes del llamado "Movimiento Islámico de Uzbekistán" intentaron romper el territorio kirguiso de Tayikistán a Uzbekistán, capturando a varios soldados kirguisos. La operación antiterrorista duró cerca de 2 meses.
Según los datos oficiales de Bishkek, las personas de 32 fueron asesinadas cerca de Batken (soldados de 15 y civiles de 17) y al menos 1,1 murieron miles de militantes. Hoy, los expertos dicen que las autoridades kirguizias entonces subestimaron claramente sus pérdidas y sobreestimaron las pérdidas del enemigo.
Si las partes también operan aquí con una retórica belicosa, entonces es probable que en esta dirección nuestros "amigos" comunes intenten jugar la carta de desestabilización favorita con todas las consecuencias.
Una de esas regiones, donde el potencial Karabaj no es una y no dos, es la región de Asia Central. No hay repúblicas no reconocidas, pero hay reclamos territoriales, ni siquiera entre los dos países (como en el caso de Armenia y Azerbaiyán), sino entre conglomerados enteros, como Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, por ejemplo. Y se puede decir que la probabilidad de conflicto armado en esta región, de hecho, cerca de las fronteras de Rusia, se ve afectada por el dedo, pero en realidad todo es más que serio. Y el hecho de que en la región de Asia Central está lleno de disputas interestatales e interétnicas no resueltas, se anunció recientemente, por ejemplo, el líder kirguiso Almazbek Atambayev.
Agencia de Telégrafos de Kirguistán informa que el presidente Atambayev participó en los eventos dedicados al aniversario de los eventos de la llamada "Revolución del Tulipán" y llamó a su predecesor Kurmanbek Bakiyev representante de una "pequeña familia que es más terrible que Akaev" y que trajo consigo "bandyugans". Después de eso, Atambayev declaró que Kirguistán tiene aproximadamente cincuenta (!) Objetos territoriales disputados con Uzbekistán, y agregó que "Kirguistán definitivamente devolverá sus territorios".
Vale la pena señalar que tal retórica de Atambayev fue precedida por el traslado de unidades paramilitares uzbekas adicionales reforzadas con vehículos blindados a la frontera con Kirguistán. Al principio, las autoridades uzbekas afirmaron que los transportes blindados de personal y las ametralladoras a lo largo de la frontera, dicen, están diseñados para ayudar a "evitar excesos durante la celebración de Nowruz", pero luego, al parecer, se dan cuenta de que tal "excusa" parece algo ridícula, el funcionario Tashkent utilizó una retórica diferente. Según el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Bishkek intentó transferir bajo su jurisdicción varios objetos ubicados en las áreas fronterizas en disputa, lo que obligó a Tashkent a responder. En particular, estamos hablando de reservorios, cuyo valor para los estados de Asia Central es verdaderamente más precioso que el oro, por razones obvias.
Si hablamos del estado de cosas en la frontera uzbeko-kirguisa, legal y diplomáticamente está lleno de costuras. Según las estimaciones más conservadoras, alrededor de 350 km de la frontera (de más de 1300) son objeto de disputas feroces. Los mapas de los dos estados desde el colapso de la Unión Soviética (durante la existencia de la URSS, los problemas fronterizos también se manifestaron, pero no eran tan agudos como las fronteras no eran similares a un estado) son documentos completamente diferentes. Uzbekistán cree que la frontera debe considerarse sobre la base de las pruebas documentales del año 1927, mientras que en Kirguistán, el certificado 1927 se considera obsoleto y tiene en cuenta los límites de la república de la variante 1950. Además, docenas de kilómetros de la frontera con 90 siguen minados y ningún ingeniero ruso, ni Tashkent ni Bishkek, invitará a nadie a ayudar en la remoción de minas ...
Las zonas fronterizas de Kirguistán y Uzbekistán se parecen a los guisantes dispersos. Los "guisantes" son numerosos enclaves (exclaves). Por otra parte, en el interior de los exclaves uzbekos pueden estar localizados los pueblos kirguisos o tayikos. Una especie de "matryoshka" de Asia Central, cuando en un enclave se "esconde" otro.
Los territorios en disputa por los que también reclama el vecino Tayikistán son el enclave Vorukh. Más precisamente, Kirguistán lo reclama, y oficialmente Vorukh, como si fuera el territorio de Tayikistán con una población de aproximadamente 30 mil, rodeado por el territorio de la República de Kirguistán. Desde el final de 90, este pedazo de tierra montañosa ha sido objeto de más que una seria controversia. Llegó al punto en que el oficial Dushanbe puso sus puntos de control en un enclave y comenzó a cobrar los aranceles aduaneros de los kirghiz, que se movieron a través del enclave. Los kirguises hicieron un movimiento similar para los tayikos, quienes querían que Vorukh entrara en la "parte principal" de Tayikistán ... El círculo vicioso, que continuamente conducía a choques, a menudo con el uso de armas.
A pocas docenas de kilómetros de Vorukh se encuentra el exclave uzbeko del distrito Sokh - Sokh de Uzbekistán, rodeado por el territorio kirguís. Un camino que conecta Kyrgyz Batken con Osh y el resto de Kyrgyzstan pasa por este enclave (para Kyrgyzstan, un enclave). Sin embargo, la dificultad radica también en el hecho de que la propiedad de Sokh (distrito de Sokh) no otorga a Uzbekistán, si cabe decirlo, dividendos especiales para Uzbekistán. Y no solo porque la región Sokh está territorialmente "encerrada" por Kirguistán, sino también por los aproximadamente 9,5 miles de sus habitantes, más del 90% son tayiks étnicos. Y estas personas, siendo ciudadanos de jure de Uzbekistán, no están en absoluto inclinadas a mostrar su compromiso civil "uzbeko" de facto ... Quieren atribuir sus tierras a Tayikistán, pero, como dicen, quién les preguntará qué quieren. incluso si dicen mil veces que Tashkent está "ocupando" sus tierras natales.
Además del distrito Sokh y Vorukh, hay varias otras áreas disputadas relativamente grandes. Uno de ellos es el uzbeko Shahimardan, que se encuentra en el interior de Kirguistán, aproximadamente a 15 km. Este es un distrito con una población de más de 10 mil personas, de las cuales cerca de 9,2 mil son uzbekos. Pero hay aldeas en las que vive la etnia kirguisa.
Y tales territorios en disputa, en los que viven varios grupos étnicos, están lejos de ser complacientes entre sí, en esta región (hablando del valle de Fergana) es una moneda de diez centavos por docena. Cualquier chispa, cualquier provocación, incluso la más mínima, es suficiente para hacer que la región brille. Y en tal situación, incluso da miedo imaginar que podría estallar en estos territorios, donde ya se han manifestado los hechos de la masacre, los combates abiertos y los centros del comienzo de los golpes de estado.
Por ejemplo, históricamente, no hay necesidad de ir muy lejos. Año 1999: guerra de Batken, durante la cual los militantes del llamado "Movimiento Islámico de Uzbekistán" intentaron romper el territorio kirguiso de Tayikistán a Uzbekistán, capturando a varios soldados kirguisos. La operación antiterrorista duró cerca de 2 meses.
Según los datos oficiales de Bishkek, las personas de 32 fueron asesinadas cerca de Batken (soldados de 15 y civiles de 17) y al menos 1,1 murieron miles de militantes. Hoy, los expertos dicen que las autoridades kirguizias entonces subestimaron claramente sus pérdidas y sobreestimaron las pérdidas del enemigo.
Si las partes también operan aquí con una retórica belicosa, entonces es probable que en esta dirección nuestros "amigos" comunes intenten jugar la carta de desestabilización favorita con todas las consecuencias.
información