F-35 como el marcador de la puesta de sol de América
La cantidad de información sobre este nuevo avión de combate estadounidense es simplemente fuera de escala. Escriben sobre esto constantemente, enumerando numerosos problemas que han surgido durante su creación. Los problemas, como resultó, lo hizo literalmente con todo: con un planeador, con un motor, con un software, un sistema de rescate, un casco. Hay muchos artículos sobre este tema, aparecen con bastante regularidad, así que escriba en este El tema no es tan interesante. Es difícil decir algo fundamentalmente nuevo.
Otra cosa es sorprendente: prácticamente la pregunta permanece detrás del escenario de lo que significa para el ejército de los Estados Unidos y en general para los Estados Unidos de América. En cualquier caso, hablan mucho menos de esto. Y el tema es muy importante. De hecho, ¿cómo comenzó la dominación estadounidense? Si alguien no lo recuerda, se logró al final de la Segunda Guerra Mundial. La Primera Guerra Mundial no fue suficiente, pero después de 1945, el mundo se volvió estadounidense de muchas maneras. Y fue durante la Segunda Guerra Mundial que se levantó la estrella de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Pero ¿por qué subió ella? ¿Cuál fue la causa raíz?
El ejército terrestre estadounidense fue, es y será en el mejor de los casos Medio. La flota estadounidense era muy buena, pero la flota japonesa no era muy inferior en calidad. Aviación. Ahí es donde debe buscar la clave del éxito de los estadounidenses. Los combatientes estadounidenses ganaron la superioridad aérea (había muchos de ellos, y se encontraban entre los mejores), y los bombarderos estadounidenses borraron ciudades enteras del aire. Entonces, elimine este componente de las fuerzas armadas estadounidenses, ¿y qué queda? Así que siempre lucharon: contra Japón, Alemania, Corea del Norte, Vietnam, Irak, Yugoslavia. Solo de esta manera, y nada más.
No tienen un ejército terrestre fuerte capaz de aplastar al enemigo. Por lo tanto, sus aviones bombarderos arrojaron una corriente interminable de bombas en Dresde y Tokio, Hanói y Bagdad, Trípoli y Belgrado. Tal es el "transportador". Sé que inmediatamente recordarás muchos artículos y fotos sobre estadounidenses tanques, infantería, fuerzas especiales, etc. Todo esto es cierto, pero todo esto juega un papel de apoyo. El golpe principal casi siempre se daba desde el aire. Así como el Imperio Británico era impensable sin Royal Navy, Estados Unidos era impensable sin la USAF. Una especie de elemento clave. Los Estados Unidos sin grandes cazas es todo lo que el Imperio Británico ha olvidado cómo construir modernos acorazados y cruceros.
Esto no es un fracaso, es una catástrofe en toda regla. Y esto no es una exageración: la fuerza de los Estados Unidos es que desde sus numerosas bases aéreas controlan la mayor parte del espacio aéreo sobre este planeta. Y sus luchadores, comenzando con la Segunda Guerra Mundial, estaban entre los mejores, si no los mejores. Siempre Y este período ha terminado. ¿Por qué hablo con tanta confianza, porque para este momento finalmente se ha aclarado: el F-35 "no volará"? Es decir, no será el caballo de batalla de la Fuerza Aérea. Y cuanto más no tienen nada y no se espera. Pusieron todo en esta tarjeta, y no tuvieron suerte. Sus aliados tuvieron mala suerte: contaban con el "mágico" F-35.
No, por supuesto, hay algo y ellos, o mejor dicho, fue. Eurofighter Typhoon, Gripen NG, Rafale, por ejemplo. Pero de alguna manera estos luchadores no fueron al mercado mundial. No soy un experto, por supuesto, pero el hecho es indicativo. Japón está haciendo algo allí ... Pero principalmente el "mundo libre" contaba con un juguete estadounidense. Inglaterra, Noruega, Canadá, Turquía, Israel, Australia, Japón, Corea del Sur, Holanda ... No funcionó. ¿Y qué arman ahora? Luchador - la base de las fuerzas armadas modernas. Los estadounidenses F-22 se niegan categóricamente a vender. Y en general, todo es aburrido para él y no está claro qué tan bueno es. Producción descontinuada.
Y hay personas en la América moderna que luchan por F-35, y hay quienes luchan por la reactivación de F-22 y el levantamiento de las restricciones a la exportación. Tal es la lucha de los "puntos contundentes" con los "puntos puntiagudos". La cuestión es que ambos aviones son increíblemente caros, complejos y con muchos problemas técnicos. No, por supuesto, el tiempo de la República Popular China con una gran cantidad de estanterías baratas y primitivas ha pasado para siempre. Los aviones son menos numerosos, son más caros ... ¡Pero no en la misma medida! No se puede combatir un avión cuesta mucho. No puede ser literalmente "vale su peso en oro". En la guerra de alguna manera golpea. Y aquí tenemos un luchador común que se convierte en una especie de acorazado analógico: el costo de la pérdida.
El problema es que para la mayoría de los países pequeños y medianos, las aeronaves como la F-35 y F-22 simplemente no están disponibles a un costo. Hubo un periodo en el mar. historiascuando, en principio, incluso un pequeño estado podría adquirir un acorazado de vela. Caro, pero tolerable. Con la aparición de monstruos de metal a principios del siglo XIX y XX, es cosa del pasado. Sólo una gran potencia podía permitirse una flota normal. Aquí hay algo así. Las cifras de costo son muy condicionales, pero dan hasta 400 millones de dólares para el luchador 1 (uno). (Según la Oficina de Control Central de Estados Unidos (GAO), al final de 2010, el precio total de un avión F-22 alcanzó los 411,7 millones de dólares) ... Es de alguna manera cruel. Y muy pesado para la mayoría de los países. F-35 no resultó mucho más barato. ¿Y quién puede pagarlos? Además de los ejércitos de los Estados Unidos y Japón, hay docenas de ejércitos mucho más pobres. ¿Qué deberían rearmar?
Y ahora hay planes para ampliar la producción de F-16. Por cierto, ¡un gran avión! Lo siento, un poco anticuado. Después de todo, hizo su primer vuelo hace más de cuarenta años. ¡Y otra vez en la batalla! O no, no es así: "Sólo los ancianos van a la batalla ..." Y no hay nada más que ofrecer a los estadounidenses. No tienen otro desarrollo. Verá, el archivo épico F-35 es una catástrofe política terrible. No se puede encubrir. Los estadounidenses reclaman formalmente un papel de liderazgo en este planeta, y francamente y sin vergüenza para nadie. Por último, pero no menos importante, esta confianza se basa en la "superioridad de las tecnologías occidentales". ¿Y dónde está, esta superioridad?
¿Qué aviones pueden ofrecer al líder de un país pobre del tercer mundo? Por ejemplo Y, como han demostrado las guerras recientes, un combatiente o un bombardero es la base de las fuerzas armadas (excepto en el caso de Donbass). Obtienen la supremacía aérea, infligen la mayor parte de los ataques al enemigo. La principal unidad de combate. No, por supuesto, por sí mismos, no ganan la guerra, solo en conjunción, pero sin ellos, de ninguna manera. ¿Y qué pueden ofrecer los estadounidenses a sus amigos? La burla es que solo Rusia puede ofrecer muchas modificaciones al MiG-29 y al Su-27. Todos estos años en Rusia han estado desarrollando algo en el marco de la generación 4. Y hay coches muy, muy buenos. Por un precio razonable. Los estadounidenses ponen todo en un "súper mega luchador". Y no disparó. ¿Y qué hacer ahora?
¿Por qué digo con tanta confianza que no disparó? El problema es que si el proyecto técnico se extiende sin cesar y requiere más dinero y mejoras, entonces existe la sospecha de que el proyecto original en sí es un callejón sin salida. Así sucede, en todas partes y siempre, para inventar prototipos: pintados, ensamblados en metal, revisados, escupidos y desmontados. Y se olvidaron. La cosa es que cualquier constructor (grupo de diseñadores) puede estar equivocado. Todo esto resulta ser modelos experimentados. La mayoría de los proyectos se detienen en la etapa de producción en masa. Intentado - no funcionó. No hay nada terrible en ello: NTP asume tales situaciones, después de todo, aprendemos a construir NUEVOS planos, sobre nuevos principios.
Como saben, para F-35, en lugar de prototipos, se enfocaron en el modelado por computadora. Un modelo: son modelos de este tipo, tienen tuercas muy torcidas que no se caen. Y aquí tenemos casi doscientos prototipos fallidos. Lo que había que eliminar en la etapa de diseño se convirtió en serie. Y ahora - "tarde a beber Borjomi". Es difícil para una persona, lejos de la tecnología (financiero o congresista), comprender que el proyecto de un nuevo producto puede ser inicialmente un callejón sin salida. Y luego que no puede ser "finalizado", por cualquier dinero, es más fácil comenzar de nuevo. Si se detecta el proyecto en la etapa de encarnación en el metal. es el número de "huecos" e inconsistencias - el proyecto debe ser lanzado a la canasta. Luego, se necesitan prototipos, luego se necesitan pruebas, en las que los pilotos experimentados a menudo mueren. De lo contrario, de ninguna manera.
Pero en los EE. UU. En 1991, llegó el "final de la historia de Fukuyama". La URSS desapareció, el Pacto de Varsovia, también. América ganó todo. Bueno, o eso le pareció a alguien de los políticos de Washington. Por lo tanto, los principales en el diseño del nuevo desmontaje interno de combate de acero en oficinas altas. Oponente brillantemente ausente. Solo recuerde los 90-s: Rusia ha caído en la no identidad completa, sus antiguos aliados en tropa se lanzaron a la OTAN. Fue entonces cuando se desarrollaron los requisitos para el nuevo luchador de la "nueva era de la supremacía de los Estados Unidos" ... No es sorprendente que las investigaciones administrativas y políticas superaran los intereses puramente militares: el luchador debería haber sido súper poderoso, súper moderno y súper versátil. Un poco absoluto оружие. Al menos en papel.
Todo el problema con F-35 fue que en el momento del inicio del desarrollo del nuevo proyecto "Hannibal no estaba en la puerta". "Aníbal" estuvo ausente por completo. Y los funcionarios estadounidenses se comprometieron en la "creatividad técnica". El nuevo avión no debía reflejar las hordas de invasores de la Estrella Roja, sino resolver problemas completamente diferentes. Política financiera, política, exterior. Luchador politico Su problema es que fue diseñado en la era anterior a la "Rusia revisionista" y al "dragón rojo". Para aprender dinero, para introducir tecnología, para lanzar coloridos folletos publicitarios, para hacer videos.
En ausencia de competidores modernos y en condiciones de completo dominio político y militar de los Estados Unidos, el F-35 podría ser el "rey del aire", independientemente de sus características. Sin embargo, los tiempos han cambiado. Absolutamente de repente (para mí, por cierto, también) los aviones de la generación 4 nuevos, modernos, baratos y con "buggy" aparecieron en Rusia. No es tan importante cuántas ventajas tienen después de las cuatro, la otra cosa es importante: no tienen nada que oponerse a los EE. UU. No voy a decir que Su-35 es algo extraordinario e insuperable. Pero hay uno, y nuestros socios occidentales no tienen nada análogo y no se esperan en un futuro próximo. También confiaban en el "liderazgo estadounidense en el siglo 21" y en la superioridad tecnológica del "mundo libre".
De alguna manera se prepararon para vivir en una nueva realidad mágica, donde el dominio de los "billones de oro" está garantizado por los siglos de los siglos, y nadie es cuestionado. Parece más divertido en los países bálticos: de repente, los estadounidenses están inmersos en sus propios problemas (esto es notablemente más y más), Europa no tiene su propio ejército y los rusos tienen un nuevo ejército "de dientes". Los mismos rusos que reconocieron oficialmente eran de segunda clase a nivel legislativo. La nueva realidad mágica no tuvo lugar. Dio la casualidad de que los rusos de "segunda clase" tienen Su-35, pero en Europa no hay análogos, en los Estados Unidos tanto más.
Me parece que el funcionamiento del VKS en Siria se ha convertido en una lluvia helada incluso para los políticos europeos más "imprudentes". Vivían en su pequeño y acogedor mundo, nadie tomó a Rusia en serio, ¡y aquí está! Se dice con razón que con el 1986 en el mundo, una nueva generación de políticos ha crecido en el mundo, que conoce solo un centro de poder real, alrededor del cual construye todos sus esquemas. Simplemente no están familiarizados con ninguna otra situación en el planeta. Así que el conflicto en Ucrania, y la guerra en Siria y Rusia, que no se derrumbó bajo el peso de las sanciones, es una especie de nueva realidad. Es decir, no solo hay victorias locales, sino algo más.
Tanto la invasión de refugiados como la entrada de Rusia en el conflicto sirio se convirtieron en un doloroso golpe para los políticos europeos. De repente resultó que, aparte de la USAF, hay otra fuerza poderosa en el planeta. El poder que puede borrar ISIS en polvo. La presencia de Putin y Su-35 y la ausencia de Obama y F-35 en el conflicto sirio son, de hecho, mucho más importantes de lo que mucha gente piensa: mezcló completamente las tarjetas con todos los políticos europeos. Sólo un gran ver en la distancia. Obama se ha retirado realmente de sí mismo, de Ucrania y de Siria. Por varias razones, digamos, durante varios años, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia han hecho mucho más que la aviación de coalición en un año. Es decir, literalmente al lado de la Unión Europea, una nueva fuerza se ha declarado a sí misma, que no puede ser ignorada y que posee el avión de combate más moderno, y el F-35 continúa demorando dolorosamente en recordar y resolver numerosos problemas técnicos. Y en los Estados Unidos se está preparando activamente para la campaña presidencial ...
Por extraño que parezca, resultó que Oriente Medio está mucho más cerca de Europa que de Rusia, y más aún de Estados Unidos. Y ahora, los políticos europeos necesitan urgentemente hacer algo, pero Obama, con quien Merkel anunció con orgullo las sanciones de Rusia, se retiró del problema de Siria. Pero es imposible hablar seriamente sobre algo con una Rusia sub-sancionada antes de levantar las sanciones (esto, espero, es comprensible). Y las sanciones ya están viviendo sus propias vidas y no se van a ir (hay un consenso en el "anaptikum europeo" de que Rusia debe ser "presionada hasta el fondo"). Imagínese cómo se siente el Sr. Hollande en esta situación (y él es mucho más atractivo que Merkel).
Por cierto, después de la última reunión con Erdogan, fue Hollande quien se veía extremadamente preocupado y no se podía leer la alegría en su rostro: a diferencia de Merkel, él solo entiende que esto es un callejón sin salida. Habiéndose peleado por completo con Putin y declarando una guerra económica a los rusos "hasta el final", Merkel se privó completamente de una maniobra política. Ella simplemente no puede venir a Moscú y comenzar a discutir algo, se verá como rendirse. Obama es indiferente a los problemas del Viejo Mundo ... Y aún queda una negociación muy sospechosa con Erdogan, quien se está tambaleando al límite (como todo Turquía). En Turquía, los ataques terroristas están sacudiendo con una constancia aterradora y la "ATO" se está expandiendo en el sudeste kurdo, ¡y de repente hay un régimen sin visas con Europa! Y miles de millones para la "rotación de los refugiados".
Yendo más allá, Merkel podría entrar en negociaciones con los líderes de ISIS ... ¿Y qué hacer? Prométales dinero a cambio de detener el flujo de refugiados. Así que vaya por el Medio Oriente, ofreciendo miles de millones de euros a todos los que quieran "detener a los refugiados". Por supuesto, puede preguntar: "¿por qué todo comenzó con los problemas de F-35, y luego de repente Siria, Merkel y los refugiados?". La cosa es que un luchador es un muy complicado, caro y político. Es por eso que la presencia de Su-35 en el cielo de Siria y la ausencia del F-35 "cubierto de leyendas" allí cambia drásticamente la situación en la política mundial. Pero en teoría, solo tenía que mostrarse en la destrucción de objetivos terrestres en grandes cantidades y con gran precisión, objetivos como la técnica de ISIS, por ejemplo. Y las órdenes para el "plano milagroso" se habrían derramado como un río. Pero no crecieron juntos.
Los "reptiles principales" bombardearon el avión VKS, y el F-35 continúa "navegando por Internet". Desafortunadamente, no toda la política mundial se hace en las extensiones de este mismo Internet. La aplicación de ataques de alta precisión con GLONASS, Caliber y otras "golosinas" fue una completa sorpresa para los políticos europeos. En general, la política se lleva a cabo, no sobre la base del principio de gustos / disgustos, sino sobre la base de los intereses y el equilibrio de poder. En otras palabras, Rusia en este caso no debe ser "amada con todo mi corazón", sino que simplemente debe tomarse en cuenta en el escenario geopolítico, las negociaciones deben celebrarse (detrás de puertas bien cerradas), las posiciones deben coordinarse. Pero Merkel se peleó completamente con Putin y presionó para la introducción de sanciones contra Rusia. En ese momento, parecía un movimiento bastante razonable.
Pero la aparición del Su-35 en los cielos de Siria y los ataques de alta precisión contra los militantes bajo su cubierta hicieron que toda la situación política se pusiera de cabeza (o, mejor dicho, al revés). Y el F-35 no se mostró de ninguna manera (todavía están "dopados con un archivo"). Anteriormente, esto nunca fue en la era de la aviación. América siempre ha hecho el avión más moderno (al menos después de la Primera Guerra Mundial) y aquí está: hay una guerra, pero no hay nuevos aviones estadounidenses. Y, en general, la política estadounidense en el Medio Oriente se ha estancado. Es decir, evaluar la situación: en una región clave, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia realizan una operación masiva y repentina, y Estados Unidos y su coalición pasan a un segundo plano. Pero Merkel acaba de poner todo el dinero en Obama. Pero no pudo. Bueno, o no quería.
Y se ha desarrollado una situación verdaderamente paradójica: hay un político que es capaz de "proporcionar liderazgo", y el político es bastante europeo, y tiene los "aviones" necesarios para esto. Y este político ha demostrado claramente en la práctica que es capaz de proporcionar este "liderazgo" en el Medio Oriente, y estos aviones en los últimos seis meses han demostrado que la alta tecnología está en ruso. Pero para Europa, el liderazgo de Rusia es categóricamente inaceptable. Inaceptable en principio (ideológico) consideraciones. Las acciones de la videoconferencia en Siria son percibidas por Europa como muy hostiles. Lo que pasa es que los europeos en general "no ven" a Rusia en la gran política, desde su punto de vista, no se trata de los rusos. Y aquí tanta vergüenza.
Entonces, tanto en Ucrania como en Siria, Europa cerró las puertas para colaborar con Rusia. Han impuesto sanciones y están esperando que actúen. Al igual que una mamba negra. Pero ya está claro que la crisis en el Medio Oriente (Siria y Yemen), así como la crisis en Ucrania (con su economía colapsada) no pueden esperar. Obama no ofrece soluciones, F-35 continúa "fallando" ... ¿dónde debería ir el parlamentario pobre?
En principio, para un forastero, un observador imparcial, ya está completamente claro que los mejores tiempos de los Estados Unidos se han ido hace mucho tiempo, están explotando activamente la "gloria pasada" y no ayudarán a nadie. Los Estados Unidos de hoy son una superpotencia “asombrosa”, y finalmente están utilizando activamente todo tipo de Letonia y Alemania allí para resolver mis problemas personales. Y toda la política europea se ve agudizada por el hecho de que en un momento crítico el "buen tío estadounidense" vendrá con una bolsa de dólares y un collar del calibre 45 y "resolverá" todos (o casi todos) los problemas. Por cierto, los ucranianos también contaron con esto: tanto por dólares como por el Colt. No crecido juntos.
América ya no es un pastel, y tiene cada vez menos posibilidades de recuperar su liderazgo mundial. No estoy escribiendo esto porque soy un "turbopriota" y tengo ardor de estómago por los colores de la bandera estadounidense, no, solo declaro los hechos. Los problemas financieros y políticos internos de los Estados Unidos no desaparecerán en ningún lugar y no se "resolverán", como muchos esperan. Por lo tanto, hoy los Estados Unidos no dependen de Siria y no de Ucrania (en general). Ya no pueden, como en los años de la Guerra Fría, "jugar por mucho tiempo" e invertir miles de millones en regímenes en los que estén interesados. Hoy, Estados Unidos no tiene miles de millones gratis ni décadas de calma por delante. La economía está "colapsando".
Por lo tanto, la misma Ucrania / Georgia no cayó en el papel de Corea del Sur (como ellos esperaban), sino en el papel de los kamikazes. Rusia gana, Estados Unidos pierde en el mapa global ... ¿y qué hacer? ¡Corre el kamikaze! Admitimos que la guerra en Osetia realmente nos lastimó, la guerra en Ucrania nos dolió aún más. ¡Así fue la meta de los Estados Unidos! La victoria de Tbilisi / Kiev fue teóricamente posible ... ¡pero absolutamente sin principios! Su tarea era aplastar a su país por la "cubierta del portaaviones Rusia", y no ganar. En principio, los Estados Unidos engañaron a todos aquí: georgianos, ucranianos y europeos. Así que Yatsenyuk, llamando a su gobierno - el gobierno kamikaze, dijo la verdad absoluta. Kamikaze viento divino de la democracia ... Tales son los casos. Yatsenyuk dijo la verdad, pero ellos no lo entendieron. Y en vano. Se rieron de él, dicen, ni un kamikaze vive tanto como su gobierno. Pero él, por supuesto, no se refería a sí mismo personalmente (su futuro está bastante despejado).
Yatsenyuk (lo respeto por esto) dijo la verdad: su tarea es utilizar a toda Ucrania en el llamado "ataque banzai" en la Federación Rusa. Lo que hizo. Y por que Porque el F-35 nunca "despegó" (en un sentido amplio). América ya ha perdido el liderazgo. Por lo tanto, la "era kamikaze" ha llegado. Pero ellos (kamikaze), por supuesto, es mejor no saberlo: el apetito se echará a perder y el sueño desaparecerá. Así que las palabras del legendario himno ucraniano "Scho no murió ..." contienen la verdad trágica. Ucrania tuvo que morir heroicamente en la lucha contra el "agresor oriental". Ella murio "Bobo está muerto, pero los sombreros no se caen ...". Puedo ofrecer a los ucranianos las líneas del nuevo himno: "Si vas a Donetsk, los huesos se vuelven blancos, las amapolas de agua florecen con sangre, el sol brilla, avanzamos y las montañas de cadáveres crecen ...". O (en otra traducción): "Si salgo a las montañas de Rostov, me convierto en un cadáver en la hierba, si salgo al Mar de Azov, me convierto en un oleaje, pero si muero por el emperador del chocolate, mi vida no fue en vano ...". La música no se puede cambiar.
Aquí argumentamos que Estados Unidos no se apoderó de Crimea y perdió. Básicamente es así, pero táctico derrota Sí, la incautación de Crimea les permitió bloquear a Sebastopol (de la mano de los Pravoseks) y complicó enormemente la ayuda a Siria. Todo esto es cierto, pero se resolvió la tarea estratégica: la creación de los problemas globales de Rusia a costa de "aniquilar" a Ucrania. Cruel, pero efectivo. Solo tiene que aprender a pensar en ellos en categorías: ¿donar el 40-millón de países europeos para crear problemas serios para un competidor? Vale la pena.
América se levantó como una superpotencia durante las dos guerras mundiales (principalmente en Europa). Si no fuera por estas dos guerras sangrientas y prolongadas (¡lo cual es muy posible!), Estados Unidos nunca se habría convertido en lo que se ha convertido. Por lo tanto, es ridículo esperar sentimientos de los estadounidenses sobre el sufrimiento de los ciudadanos de un país europeo en particular. Para ellos, este es el "problema de los indios". Así que América no podía perder en Ucrania. Solo necesitas entender cuales son sus verdaderos objetivos. Entonces, ellos llegaron a ellos. En un momento muy difícil para los Estados Unidos, Rusia tuvo problemas muy serios. Y no por casualidad. Esto no salvará a los EE. UU., Pero dará un cierto respiro.
Amigos de Estados Unidos sólo para ellos mismos. Para que sean europa, ucrania, rusia. Y si en un momento difícil (realmente mortal) para Estados Unidos, Europa y Rusia se puede poner en marcha a costa de la aniquilación de Ucrania: vale la pena. Y ahora, los ingenuos europeos continentales se preguntan: “¿Qué vamos a hacer con esta misma Ucrania?” Finalmente, se despertaron. Y no hacer nada. Siéntate y espera los envíos de F-35. Seguramente lo seguirán, y son estos maravillosos aviones los que salvarán a la democracia europea del "agresor oriental". Saw, Shura ... realmente valen su peso en oro.
- Oleg Egorov
- https://www.sinodefenceforum.com/
información