Military Review

La carrera mundial de armamentos continúa

15
Según los datos publicados por el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en 2015, el gasto militar en el mundo ascendió a casi 1,7 trillón. Los analistas observaron un aumento en el gasto de 2014 a 1% en términos reales. Liderando en el gasto de "defensa", como antes, los Estados Unidos. Se registró un gran aumento en los gastos en Rusia, China y Arabia Saudita. La carrera de armamentos en el planeta está ganando impulso.




5 abril en сайте El Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) publicó un informe sobre el gasto militar global en 2015.

El documento señala que el gasto militar en el mundo está creciendo. Según los analistas, el gasto militar global en el año 2015 ascendió a casi 1,7 trillón. dólares, un aumento del año 2014 al porcentaje de 1 en términos reales. Según los expertos, este es el primer aumento en el gasto militar desde 2011.

El gasto militar continúa creciendo en los estados de Asia y Oceanía, Europa central y oriental, así como en algunos estados del Medio Oriente. El informe también asume la próxima tendencia hacia un aumento probable en el gasto de defensa de los estados occidentales. Los costos оружие En África, América Latina y el Caribe han disminuido. En general, la imagen del gasto militar global es "ambigua", dicen los autores del documento.

Como antes, los Estados Unidos gastan más en armamentos: 596 mil millones de dólares (a pesar de una caída en el gasto en 2,4%). Entre los otros "pryzhir" militares se encuentran China (sus gastos aumentaron en 7,4%, a 215 mil millones de dólares), Arabia Saudita (el aumento en gastos en 5,7%, a 87,2 mil millones de dólares) y Rusia (un aumento de 7,5% a 66,4 billones dólares).

Los autores del informe explican el fuerte aumento del gasto militar en muchos países durante la última década por la combinación de los altos precios del petróleo y la explotación de nuevos campos petroleros. Sin embargo, el colapso en los precios del petróleo, que comenzó en 2014, llevó al inicio de una reversión de una tendencia fija en muchos países cuyos ingresos dependen del petróleo. Por lo tanto, los analistas esperan nuevas reducciones de costos en el año 2016.

A pesar de la disminución en los ingresos del petróleo, algunos exportadores de petróleo continuaron aumentando la carrera de armamentos en 2015. Muchos de estos países (Argelia, Azerbaiyán, Rusia, Arabia Saudita, Vietnam) de alguna manera estuvieron involucrados en conflictos o enfrentaron un aumento de las tensiones regionales, señala el sitio web de SIPRI. Y, sin embargo, el gasto militar de Rusia fue más bajo de lo presupuestado anteriormente. Los costos de Arabia Saudita también se habrían reducido, pero esto se habría visto obstaculizado por los $ 5,3 mil millones extra gastados en la intervención de la monarquía en la situación en Yemen. Rusia y Arabia Saudita, dicen los relatores, señalan que en 2016, planean reducir el gasto militar.

En una sección especial, los expertos responden a la pregunta: "¿Se está terminando la reducción del gasto militar en los países occidentales?"

El gasto militar en América del Norte y Europa occidental y central ha estado disminuyendo desde 2009. Las principales razones de la reducción son la crisis económica mundial y la retirada de la mayoría de las fuerzas estadounidenses y aliadas de Afganistán e Irak. Sin embargo, en 2015, los primeros signos parecían que la reducción estaba "llegando a su fin".

El gasto militar de los EE. UU. Disminuyó en un 2,4 por ciento, pero la tasa de disminución en sí misma es mucho más lenta que en los últimos años. La desaceleración es el resultado de las medidas tomadas por el Congreso de los EE. UU. Para proteger parcialmente el gasto militar de las medidas previamente acordadas para reducir el déficit presupuestario. Se proyecta que el gasto militar de los EE. UU. Se mantendrá aproximadamente en el mismo nivel en el año 2016 (en términos reales).

El gasto militar total de los estados de Europa occidental y central disminuyó solo un 2015% en 0,2. Pero si tomamos en particular los países de Europa Central, resulta que el costo de las necesidades militares aumentó al 13 por ciento. Se produjo un crecimiento especialmente grande en los países limítrofes de Rusia y Ucrania, en Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania y Eslovaquia. Estos estados, dice el informe, después de la crisis ucraniana "están más preocupados por las intenciones de Rusia".

Los gastos del grupo de países de Europa occidental, por el contrario, disminuyeron en un 1,3 por ciento. Y esta es "la disminución anual más baja desde la reciente caída en el gasto en el año 2010". Además, el Reino Unido, Francia y Alemania tienen planes para un pequeño aumento en el gasto en los próximos años. Estos planes surgieron debido a las preocupaciones sobre Rusia y la amenaza del "Estado Islámico".

El líder del proyecto de gastos militares de SIPRI, el Dr. Sam Perlo-Freeman, dijo que los gastos militares en 2015 mostraron "tendencias contrastantes".

“Por un lado, las tendencias de gasto reflejan una escalada de conflictos y tensiones en muchas regiones del mundo; por otro lado, muestran una clara ruptura con la tendencia anterior asociada con el petróleo que alimenta el crecimiento del gasto militar en la última década ".


Según el experto, la fluctuación de la situación económica y política da un "panorama incierto para los próximos años".

Los expertos registraron un aumento en el gasto militar en los estados de Asia y Oceanía. Crecieron en 2015 en un porcentaje de 5,4, principalmente influenciado por el factor chino. El aumento de las tensiones entre China y varios países de la región ha contribuido a un aumento significativo del gasto en Indonesia, Filipinas y Vietnam. Además, "se ha comenzado a revertir la tendencia de tendencia bajista a largo plazo del gasto militar en Japón".

Este año, SIPRI no proporcionó una estimación de los datos para el Medio Oriente: los datos no estaban disponibles para varios países. Entre los países para los que hay datos disponibles, los costos aumentaron en un 4,1 por ciento. Se destaca el crecimiento del gasto militar de Irak en 536% durante el período 2006-2015.

Al mismo tiempo, el gasto militar en América Latina y el Caribe se redujo en 2,9%. Esto se debe en gran parte a la enorme caída en los costos en la Venezuela productora de petróleo. El gasto militar de Brasil disminuyó ligeramente como resultado de la crisis económica. Mientras tanto, el gasto continuó creciendo en América Central, debido a la creciente militarización de los países donde hay una lucha contra el narcotráfico.

Después de 11 años de crecimiento ininterrumpido, el gasto en defensa en África finalmente ha disminuido, en un 5,3%. Principalmente costos reducidos en Angola (como resultado de una fuerte caída en los precios del petróleo).

Como recuerda el periódico Kommersant, en marzo, 2016, el Sr. V. Putin dijo que en 2015, Rusia vendió miles de millones de armas a 14,5, mientras que la cartera de pedidos alcanzó un nivel récord con 1992, 56 mil millones. Los principales suministros de armas fueron para India y Irak

Según Kommersant, este año se prestará especial atención a Argelia, que está lista para comprar los bombarderos Su-32 y el sistema de defensa aérea Antey-2500, así como la implementación de los contratos celebrados con China y Egipto.

Recordemos que SIPRI se fundó en el año 1966 y es un centro analítico, cuyos empleados investigan conflictos, armas, así como cuestiones de control de armas y desarme.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 7 2016 06: 20
    +2
    El mundo vive, el mundo respira. Y defendió ... Bueno, ¿cómo sin un arma?
    1. Venaya
      Venaya Abril 7 2016 06: 50
      +1
      "Y defendió ... Bueno, ¿cómo sin un arma?"Es bueno tener no solo armas en existencias, sino armas con características de alto rendimiento. En este sentido, el comercio internacional y, en consecuencia, la competencia internacional solo estimula a los fabricantes y desarrolladores a crear sistemas de armas al más alto nivel mundial, lo que en última instancia aumenta la capacidad de defensa de su propio ejército.
    2. Yak-3P
      Yak-3P Abril 7 2016 11: 37
      +1
      si estos esfuerzos y en la dirección correcta, el puente hubiera sido reparado antes de Marte lol
      1. ver_
        ver_ Abril 7 2016 14: 23
        +1
        ... y por qué demonios se necesita allí? ..
  2. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 7 2016 06: 21
    0
    Nuestros liberales quieren leer interesantes? ¿En su opinión, unos 600000000000 millones de Estados Unidos gastan en la prosperidad de Rusia y el mundo entero? Y los mosquitos de Roscosmos, también.
  3. aszzz888
    aszzz888 Abril 7 2016 06: 44
    +1
    Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Y la guerra debe estar totalmente equipada. Este tema siempre estará a la vanguardia del comercio.
  4. alex-cn
    alex-cn Abril 7 2016 06: 46
    +1
    La creciente inestabilidad internacional es obvia. En estas condiciones, si quieres, no quieres, pero no puedes ser notablemente más débil que los vecinos, los devorarán, al menos lo intentarán.
  5. Zomanus
    Zomanus Abril 7 2016 06: 55
    +1
    Y a los analistas respetados no se les ocurrió pensar
    ¿Cuál es la actualización de la flota de armas?
    Simplemente descarte lo viejo, compre uno nuevo.
    1. vanavatny
      vanavatny Abril 7 2016 10: 00
      +3
      el proceso de rearme es interminable en principio
  6. Sargaras
    Sargaras Abril 7 2016 09: 46
    +1
    Cita: alex-cn
    La creciente inestabilidad internacional es obvia. En estas condiciones, si quieres, no quieres, pero no puedes ser notablemente más débil que los vecinos, los devorarán, al menos lo intentarán.

    Hay un buen dicho: "Si pareces comida, definitivamente te comerán".
  7. hartlend
    hartlend Abril 7 2016 10: 26
    +2
    Cuando leo esas críticas, tengo una sensación de déjà vu. Ya leí todas estas "novedades" hace un par de días. ¿Quizás estas reseñas no deberían colocarse en la sección de noticias del sitio?
  8. voyaka uh
    voyaka uh Abril 7 2016 10: 37
    +1
    "Gasto militar en América del Norte y Europa occidental y central
    han ido disminuyendo desde 2009. "- del artículo.

    ¿Cómo encaja esto con la creciente agresividad de la OTAN?
  9. iouris
    iouris Abril 7 2016 11: 00
    +1
    Los gastos militares crecerán, ya que en un estado basado en una economía de mercado, solo del presupuesto militar se puede obtener el "know-how" necesario para mantener el liderazgo y la competitividad global.
    De los 600 mil millones de dólares (solo el presupuesto militar), al menos el 10% se destina a I + D. Por tanto, la administración estadounidense justificará cada vez más nuevas amenazas, encontrará y creará enemigos cada vez más terribles de la "seguridad nacional".
  10. el niño
    el niño Abril 7 2016 14: 56
    0
    del artículo: ((Se registró un gran aumento en el gasto en Rusia, China, Arabia Saudita)).
    Salvajes negativas


    del artículo: ((el gasto militar de EE. UU. cayó un 2,4 por ciento,) (Los gastos del mismo grupo de estados de Europa occidental, por el contrario, disminuyeron un 1,3 por ciento).
    Demócratas buena
  11. Holsten
    Holsten Abril 7 2016 16: 32
    0
    Lo principal no son los números y porcentajes, sino los objetivos para los que se gastan los fondos. Rusia necesita compensar la falta de fondos de años anteriores, y todo lo que se puede culpar es que debido a la demora en la modernización, sus armas son las más modernas y relevantes, y las tropas son las más entrenadas y móviles.
    No reproches por alguna razón.
  12. RF92
    RF92 Abril 7 2016 18: 24
    0
    Con este dinero, sería posible volar a Marte más de una vez, y viceversa.
  13. ple
    ple Abril 7 2016 18: 29
    +1
    quien no alimenta a su ejército ... alimenta a alguien más ...
  14. Redfox3k
    Redfox3k Abril 7 2016 19: 27
    +1
    El mundo está tratando de escapar de los "democratizadores"; esta es la razón principal del aumento del gasto militar de los estados no anglosajones. Y los "democratizadores" se esfuerzan por democratizar a alguien. Hasta aquí los componentes de la carrera armamentista.