Military Review

USC: el submarino nuclear Husky combina las cualidades de una nave estratégica y polivalente

64
El submarino 5 th generación "Husky" será el más unificado para varios de sus elementos principales, transmite TASS El mensaje del jefe de la United Shipbuilding Corporation, Alexey Rakhmanov.




“El proyecto del barco de quinta generación se está discutiendo activamente, y se están preparando tareas técnicas preliminares de varios tipos, y se están llevando a cabo desarrollos. Será un barco completamente diferente en términos de campos físicos. Este será un barco que se unificará: estratégico y multiuso para varios de sus elementos clave ",
dijo Rakhmanov en el aire de Eco de Moscú.

Según él, el submarino "será diferente armaspero la USC se enfrenta a la tarea de lograr la máxima unificación para obtener la mejor oferta de precios para el Ministerio de Defensa de Rusia ".

"Si terminamos el desarrollo del barco de cuarta generación en 2017-2018, y si no comenzamos a desarrollar el barco de quinta generación en estos años, lo lanzaremos no antes del 2030 del año", dijo el director de la corporación.

Respondiendo a la pregunta sobre la construcción del primer portaaviones, Rakhmanov dijo que su construcción puede llevarse a cabo al menos en dos empresas de construcción naval en San Petersburgo.

“Tendremos al menos dos lugares donde podamos construir un portaaviones en nuestras instalaciones. "El primero es el Baltzavod, el segundo es el astillero del Norte, esperamos comenzar a construir un dique seco allí este año", dijo.

Cuando se le preguntó sobre los plazos, Rakhmanov respondió que "el ciclo de diseño promedio (y la construcción) de los buques de este tipo, teniendo en cuenta la novedad, puede alcanzar los diez años".
Fotos utilizadas:
minpromtorg.gov.ru
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 5 2016 13: 51
    + 11
    Si tenemos éxito en la puesta en marcha de este submarino del cohete Zircon con las características declaradas ... entonces será un arma verdaderamente innovadora.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Wolverine
      Wolverine Abril 5 2016 13: 55
      +8
      Dios no permita tus palabras ... bebidas
      1. Pravdarm
        Pravdarm Abril 5 2016 13: 55
        +8
        dijo Rakhmanov en el aire de Eco de Moscú.
        Estas putas estadounidenses ahora se verán desgarradas de que Rusia gasta dinero nacional en portaaviones y armas, cuando en el país ...
        ¿Dónde está Tolmach? Agradable para los desgarrados Rusia. Este es su tema!
        1. jjj
          jjj Abril 5 2016 14: 11
          +3
          Esto sigue siendo una niebla
          1. hartlend
            hartlend Abril 5 2016 14: 55
            +1
            Estoy de acuerdo. Todo es fangoso y vago.
            1. cniza
              cniza Abril 5 2016 15: 06
              +4
              No sabemos demasiado, pero el relleno es aún más un eco ... así que, para el registro, se está concebiendo algo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. bulvas
        bulvas Abril 5 2016 14: 44
        +1
        ¿Alguien puede explicar por qué en nuestros barcos hay al menos 3 docenas de "calibres", mientras que los estadounidenses colocan cientos de "tomahawks" en los suyos?

        ¿Nuestros botes parecen ser más grandes, son los misiles tan grandes?
        1. Muvka
          Muvka Abril 5 2016 16: 39
          +1
          Cita: bulvas
          ¿Alguien puede explicar por qué en nuestros barcos hay al menos 3 docenas de "calibres", mientras que los estadounidenses colocan cientos de "tomahawks" en los suyos?

          ¿Nuestros botes parecen ser más grandes, son los misiles tan grandes?

          ¿Y no te interesaban, en sus naves, el tamaño del nuestro y tantos tomahawks, si el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea?
        2. talgat
          talgat Abril 8 2016 23: 39
          0
          Cita: bulvas
          ¿Alguien puede explicar por qué en nuestros barcos hay al menos 3 docenas de "calibres", mientras que los estadounidenses colocan cientos de "tomahawks" en los suyos?

          ¿Nuestros botes parecen ser más grandes, son los misiles tan grandes?


          No soy un experto en guerra naval, pero solo para volver a contar lo que leí

          los estadounidenses rehicieron varios SSBN de Ohio, les quitaron SLBM, en lugar de cada uno establecieron un nido con 6 o 7 contenedores para CD. El resultado fue mucho, no recuerdo exactamente demasiado vago para google, pero si había 20 SLBM, entonces al menos más de cien espacios para KR

          En nuestros "panes" (este es un submarino nuclear con un KR) había 24 "volcanes de granito", cada uno con nombres dependiendo de la modificación, me disculpo por no ser exacto, pero no el punto. Los misiles son viejos y grandes.

          Leí que planean reemplazar cada nido del viejo cohete con 3 nidos de ónix o calibre en "panes" - ahí es cuando saldrá como amers - casi 72 misiles por submarino

          Ceniciento - no hay lugar superfluo - inicialmente hay 32 nidos para onyxes. Lo cual es suficiente para el hundimiento del mismo portaaviones desde una distancia de 100 km.
    3. opus
      opus Abril 5 2016 13: 57
      +3
      Cita: El mismo LYOKHA
      Si tienes exito

      Si "Husky" es un "Ash" que se ha sometido a una liposucción, entonces pondrán
    4. Ze Kot
      Ze Kot Abril 5 2016 14: 32
      0
      Cita: El mismo Lech
      Si tenemos éxito en la puesta en marcha de este submarino del cohete Zircon con las características declaradas ... entonces será un arma verdaderamente innovadora.


      Esta es una nueva generación de barcos. Debe haber otros materiales y otras armas. Para la quinta generación, Zircon "puede ser un poco viejo".
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 5 2016 14: 39
        +2
        Cita: El gato
        Esta es una nueva generación de barcos. Debe haber otros materiales y otras armas. Para la quinta generación, Zircon "puede ser un poco viejo".

        Así que digo que, muy probablemente, los Zircons mejorados se colocarán en los Huskies, o algo más letal, rápido y absolutamente nuevo.
        1. opus
          opus Abril 5 2016 16: 19
          0
          Cita: NEXUS
          ya pondremos los Zircons mejorados

          Todavía no hay circón 3K-22 "no modernizado"

          Lanzamiento fallido del cohete en el sitio de prueba de Nyonoksa el 15 de diciembre de 2015. ¿Presumiblemente este es el primer lanzamiento de un cohete Zircon desde un complejo de lanzamiento terrestre?




          O ZK-22, o:


          Cita: El gato
          Para la quinta generación, Zircon "puede ser un poco viejo".

          ¿Qué es "más nuevo" que escuchas?
          ....
    5. NEXUS
      NEXUS Abril 5 2016 14: 36
      +2
      Cita: El mismo Lech
      Si tenemos éxito en la puesta en marcha de este submarino del cohete Zircon con las características declaradas ... entonces será un arma verdaderamente innovadora.

      Zircon on the Huskies definitivamente e incluso en una versión modernizada, porque el tiempo de diseño, los marcadores, la construcción no son pequeños en absoluto, y Zircons estará en Nakhimov dos años más tarde, y después de Petra, es decir, 2-4 del año ... pero la pregunta es Huskies antes de lanzar la cabeza del submarino es de unos años 10.
      1. hartlend
        hartlend Abril 5 2016 14: 58
        +2
        No hay barco, no hay proyecto, ni siquiera hay una tarea técnica preliminar para el diseño, y usted es todo acerca de Zircons.
      2. gispanec
        gispanec Abril 5 2016 15: 41
        +1
        Cita: NEXUS
        Husky zircon será único e incluso en una versión modernizada,

        así es ... y el husky ni siquiera está en el papel todavía ... y el circón estará sobre ella ...
        1. NEXUS
          NEXUS Abril 5 2016 18: 08
          +2
          Cita: gispanec
          así es ... y el husky ni siquiera está en el papel todavía ... y el circón estará sobre ella ...

          Probablemente estés muy orgulloso de este tu vyser ... riendo Para personas como usted, personas inteligentes, el año pasado se anunció que Zircon se pondría en TARK Nakhimov, así como después de Peter the Great en TARK. Y ahora agotamos nuestra memoria y recordamos cuándo se completó la modernización de Nakhimov ... en 18 y en Petra será enviado después de él a los muelles, así que para hombres tan inteligentes se dice en el artículo que:
          Cuando se le preguntó sobre los plazos, Rakhmanov respondió que "el ciclo de diseño promedio (y la construcción) de los buques de este tipo, teniendo en cuenta la novedad, puede alcanzar los diez años".

          Es decir, a tiempo para Husky, en cualquier caso, serán Zircons, o una versión mejorada, o algo más nuevo.
          1. gispanec
            gispanec Abril 5 2016 19: 30
            0
            Cita: NEXUS
            Aparentemente estás muy orgulloso de este vyser.

            bueno esto es definitivamente
            Cita: NEXUS
            Es decir, en términos de tiempo, en Husky, en cualquier caso, habrá circones

            estos barcos aún no están en papel, pero en los cantos ya están armados con misiles que todavía se les enseña a volar ..... engañar
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 5 2016 13: 57
    +2
    Los barcos son reservados, con una tripulación mínima, armados hasta los dientes. Los constructores navales se dispersaron. Uno solo tiene que admirar.
    1. Odiseo
      Odiseo Abril 5 2016 16: 16
      0
      Cita: Mountain Shooter
      Los barcos son reservados, con una tripulación mínima, armados hasta los dientes. Los constructores navales se dispersaron. Uno solo tiene que admirar.

      ¿Estás bromeando o trolleando así? Durante todo el tiempo posterior al colapso de la URSS (es decir, 25 años), sin contar la finalización de los barcos soviéticos, se construyó uno submarino multipropósito.
      Y luego estar en operación de prueba.
      Así nos dispersamos .....
      1. Muvka
        Muvka Abril 5 2016 16: 42
        +1
        Maldición, ¿por qué, por qué pones este jodido signo suave en los verbos del presente? Cómo ya me enfurece. Analfabetos ...
    2. VALERIK_097
      VALERIK_097 Abril 5 2016 16: 19
      0
      Por desgracia, no sabes qué más tarde, y todo se da a los constructores y reparadores de barcos (Flecha de montaña) con sangre.
  4. Volka
    Volka Abril 5 2016 13: 57
    +5
    Por desgracia, pero lentamente, lentamente, el proceso continúa, con el nivel actual de programación y el equipo 3D, el proceso de desarrollo del concepto debería ser mucho más rápido
    1. Qué pasa
      Qué pasa Abril 5 2016 14: 07
      +1
      Dale una mano a los cuadros para completar y el proceso irá más rápido. De hecho, de hecho, solo recientemente se ha llevado a cabo un reequipamiento tecnológico: la cantidad de documentación que debe transferirse a nuevas pistas es enorme. El KLA enfrenta los mismos problemas.
      1. FID
        FID Abril 5 2016 14: 14
        +1
        Cita: WhatAbout
        Dale una mano a los cuadros para completar y el proceso irá más rápido. De hecho, de hecho, solo recientemente se ha llevado a cabo un reequipamiento tecnológico: la cantidad de documentación que debe transferirse a nuevas pistas es enorme. El KLA enfrenta los mismos problemas.

        Hablando de personal ... Lea la biografía de este A. Rakhmanov - muy interesante, muy ...
        1. Aleksandr1959
          Aleksandr1959 Abril 5 2016 14: 30
          0
          Interesante biografía. Pero puedo señalar que la empresa de auditoría y consultoría Ernst & Young, donde trabajó Rakhmanov, es una buena escuela. Esto no es "plancton de oficina". Hay que arar mucho allí, la jornada laboral no está estandarizada. Y los requisitos para el personal son muy estrictos. Lo sé, porque mi hija trabajó durante varios años en la oficina de Moscú de esta empresa.
      2. Izotovp
        Izotovp Abril 5 2016 14: 52
        0
        Allí, de hecho, se obtiene un programa completamente nuevo. Si recordamos el uso de nuevos materiales en la carcasa, especialmente plásticos, entonces este es un trabajo de prueba de ciclo completo ... incluso es difícil enumerar todo)))) de la corrosión y la vibración (¡y la vibración es sólida!) Del funcionamiento de las unidades , especialmente porque las unidades también serán en gran medida nuevas.
    2. VALERIK_097
      VALERIK_097 Abril 5 2016 16: 30
      0
      Mountain Shooter: ¿Me pregunto dónde mucho más rápido? Exagerar-
      Un soldador de sexto grado fusiona una costura bajo una ecografía y una exploración de rayos gamma durante 6 minutos, ¿quiere que haga su trabajo en 45 minutos?
  5. Observer2014
    Observer2014 Abril 5 2016 14: 04
    +6
    USC: el submarino nuclear Husky combina las cualidades de una nave estratégica y polivalente
    Creo que ahora cada nuevo submarino nuclear multipropósito en Rusia podrá llevar a cabo tareas estratégicas. Personalmente, Dios no lo quiera para una idea o moralización.
    ¿Por qué no se pueden rehacer los barcos restantes del Proyecto 941 "Shark" para disparar con los mismos "Calibers"? ¡Imagínense cuántos de ellos irán allí! Guardo silencio sobre la adaptación del disparo X-101 desde debajo del agua.
    1. nieto del heroe
      nieto del heroe Abril 5 2016 14: 31
      +3
      Todo está bien allí. Y sus comentarios son tomados en cuenta.
      1. Observer2014
        Observer2014 Abril 5 2016 14: 38
        +1
        nieto del héroe RU Hoy, 14:31 ↑ Nuevo
        Todo está bien allí. Y sus comentarios son tomados en cuenta.
        ¿Qué comentarios? Dije: "Dios no lo quiera", eso no es algo en lo que pensar, porque, aparte del círculo de modelado de barcos, mi abuelo y mi hermano no tienen nada que ver con la flota. Por cierto, mi abuelo sirvió en Sebastopol después de la guerra.
        1. Peligroso
          Peligroso Abril 5 2016 14: 49
          +1
          Bueno, ya escribieron eso:
          1) la alteración de los pozos de lanzamiento para los calibres dará como resultado un centavo bonito
          2) mantener a los ya ancianos "Tiburones" en condiciones de trabajo resultará en un centavo aún más grande
          3) Los tiburones se crearon para otros fines y tareas: lanzar ICBM a lo largo de miles de kilómetros, posiblemente desde las aguas territoriales de la URSS / Rusia, de ahí las enormes dimensiones y la alta visibilidad. Los medidores tendrán que ser lanzados a una distancia de 1,5 a 2 mil km de la costa del enemigo, y el tiburón puede no alcanzar este hito en las condiciones actuales, dada la cantidad de submarinos nucleares multipropósito entre los estadounidenses.
          1. Observer2014
            Observer2014 Abril 5 2016 15: 04
            +1
            "Peligroso"
            Me anticipé a tu pregunta, que es demasiado cara, pero fíjate que necesitamos portaaviones ocultos de misiles de crucero para lanzarlos alrededor del perímetro de Rusia. Sí, lo necesitamos. Necesitamos defendernos de un "ataque global". Aunque puede haber suficientes "Calibers" de una ojiva nuclear ubicada en barcos y corbetas. Para contener al enemigo. Y mi "idea" con los "Tiburones" sería, por cierto, un poco más lejos en el tiempo y útil. Cuando pasamos de la contención a la ofensiva, entonces ...
    2. Izotovp
      Izotovp Abril 5 2016 14: 45
      0
      Shark es mejor para transportistas especiales guiño
      Por ejemplo, portadores de cazadores robóticos submarinos)))
      1. gispanec
        gispanec Abril 5 2016 15: 44
        0
        Cita: Izotovp
        Shark es mejor para transportistas especiales

        Alles ... olvídate de los Tiburones ... bueno, no hay dinero y no habrá solución para su modificación ... incluso los trabajadores de gas los rechazaron (pensaron en rehacerlos para un enorme tanque de gas y petróleo)
        1. Izotovp
          Izotovp Abril 5 2016 20: 58
          0
          Sí, lo sé. Entonces ya esto, lo deseado ... triste ... era el Imperio y todo lo que se hizo fue imperial. Potente, confiable y hermoso ... y ahora ... plástico y comida rápida triste
      2. NEXUS
        NEXUS Abril 5 2016 18: 11
        +1
        Cita: Izotovp
        Shark es mejor para transportistas especiales
        Por ejemplo, portadores de cazadores robóticos submarinos)))

        O el operador Status-6. Las dimensiones lo permiten. guiño
    3. mav1971
      mav1971 Abril 5 2016 15: 35
      -2
      Cita: Observer2014

      ¿Por qué no se pueden rehacer los barcos restantes del Proyecto 941 "Shark" para disparar con los mismos "Calibers"? ¡Imagínense cuántos de ellos irán allí! Guardo silencio sobre la adaptación del disparo X-101 desde debajo del agua.


      El calibre en la versión táctica (o nuclear) tiene un alcance de 2500 km.

      El proyecto 941 fue creado para operar en el Océano Ártico.
      Al diseñarlo, todas sus características se afinaron específicamente para estas condiciones de operación.

      Un intento de instalar varios Calibers la obligará a "caminar" muy lejos de sus costas, de sus guardias y escoltas.
      El bote es enorme. Con grandes letreros desenmascarados.
      Y acústica, y magnetometría.
      Y la estela y el sendero termal.
      Y cuando las computadoras aprendieron a analizar todo esto de una manera compleja, queda claro que esconder un objeto tan grande en algún lugar del mar de Noruega o del norte no es realista.
      El camino hacia los mares cálidos está "ordenado": el sistema de enfriamiento no podrá funcionar.
      Entonces, lo correcto no es volver a trabajar.
      1. Observer2014
        Observer2014 Abril 5 2016 15: 55
        +1
        ¿El X-101 será "rehecho" o "afilado" para disparar desde debajo del agua? ¿El hielo también se derretirá por el calor en el Océano Ártico?
        1. Observer2014
          Observer2014 Abril 5 2016 15: 57
          +1
          ¿Y por qué disparar a los Estados Unidos? También en Europa, los objetivos son más que suficientes.
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 5 2016 18: 19
            +1
            Cita: Observer2014
            ¿Y por qué disparar a los Estados Unidos? También en Europa, los objetivos son más que suficientes.

            Para hacer esto, hay Iskander y Calibre en tierra.
          2. mav1971
            mav1971 Abril 5 2016 22: 18
            0
            Cita: Observer2014
            ¿Y por qué disparar a los Estados Unidos? También en Europa, los objetivos son más que suficientes.


            Aunque tiene el apodo de "observador", no ve nada.
            ¿Y aquí está Europa o América?

            El concepto de "Ohio convencional" es un arsenal invisible y sigiloso.
            Por un repentino golpe de desarme.
            En cualquier parte del mundo.
            Aunque en Australia, al menos en Guatemala, al menos en Portugal o Malasia.
            Eso sería como en el meme de la vida rusa "nada presagia problemas ..."

            Porque nadie sabe lo que sucederá en el mundo en los años 10-15.


            Imagina la situación abstracta.
            Abril 1986 año. Libia
            Solo en lugar de una pila de aviones y un portaaviones, un Ohio con sus misiles 154.
            El punto de lanzamiento de cohetes en cualquier lugar interesante para ella.
            Al menos desde la frontera de las aguas territoriales, incluso con millas 100.
            Si tan solo no hubiera barco PLO.
            Y la presencia de tal barco se controla fácilmente.

            Y se apresuraron.

            Los misiles 150 van a objetivos más rápido de lo que en tierra comprenderán lo que está sucediendo.
            Es necesario un total de 10 segundos para que el cohete alcance una altitud de 300 después del lanzamiento.
            Si ha visto calibraciones de Rostov, habrá notado que el intervalo de disparo es de aproximadamente 5 segundos (4-6 segundos).

            Me alegraría si tuviéramos un submarino así.
            Al menos, siempre habría un puño potencial capaz de poner de rodillas a casi cualquier país del mundo (bueno, excepto el Euro-Estado-China).

            Y tal vez uno de los Boreas tendría sentido de inmediato bajo el CD.
            A menos, por supuesto, que también estuviera estructuralmente "afilado" bajo agua fría, como los tiburones.
        2. NEXUS
          NEXUS Abril 5 2016 18: 15
          +2
          Cita: Observer2014
          ¿El X-101 será "rehecho" o "afilado" para disparar desde debajo del agua? ¿El hielo también se derretirá por el calor en el Océano Ártico?

          ¿Por qué? El rango X-101 / 102 en 5500 km se logra al lanzarlo ya en el aire, es decir, no hay necesidad de esfuerzos adicionales para levantarlo en el aire. Y desde una posición sumergida, este rango se reducirá a la mitad. Pero el km 2600 supera a Calibre. Entonces la pregunta es, ¿por qué rehacer X-101?
  6. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 5 2016 14: 09
    +1
    Mantenerse al día con los tiempos! ¡Es bueno! ¡Lo principal es que nada te hará desviarte del camino elegido! Y proporcionaremos hemorroides NATE.
  7. weksha50
    weksha50 Abril 5 2016 14: 11
    +5
    "Será un barco que se unificará: estratégico y multipropósito en varios de sus elementos clave."...

    Y luego hablamos sobre la posibilidad de construir hasta dos (!!!) portaaviones ...

    No sé, tal vez no estoy en lo cierto, pero es mejor construir 5-6 submarinos nucleares multipropósito (si no más por el mismo dinero que deberá invertirse en la construcción de portaaviones) ...

    Incluso nuestra participación en Siria no da una confirmación del cien por ciento de la necesidad de portaaviones ... Aquí hay otros tipos de barcos necesarios, sí ...
    1. hartlend
      hartlend Abril 5 2016 15: 00
      +1
      El Estado Mayor decide qué es lo mejor, qué se necesita en función de las tareas que se planean llevar a cabo.
      1. Muvka
        Muvka Abril 5 2016 16: 44
        -1
        Cita: hartlend
        El Estado Mayor decide qué es lo mejor, qué se necesita en función de las tareas que se planean llevar a cabo.

        ¿Y para qué tareas necesitamos portaaviones?
  8. Wedmak
    Wedmak Abril 5 2016 14: 15
    +1
    Curiosamente, ¿quieren cruzar el portador del ICBM y el submarino multipropósito? Ya se está pidiendo modularidad. Si selecciona un compartimento de armas detrás de la cerca de la tala, entonces puede empujar cualquier PU para elegir. La única pregunta es: ¿qué tan efectivo será 4-6 MBR en lugar de 16? ¿Los submarinos con el compartimiento debajo de los 16 ICBM no serán esculpidos, pero los Calibers se cargarán allí? Aunque ...
  9. Región 34
    Región 34 Abril 5 2016 14: 23
    +2
    Teóricamente, el complejo militar-industrial debería apoyar la economía del país. El desarrollo de tecnologías modernas no compradas en el extranjero (y hay algunos desarrollos). El desarrollo de industrias relacionadas con el doble uso. Estas producciones compensarán parcialmente los gastos de defensa del gobierno con impuestos. Los salarios de los trabajadores ejercerán presión sobre el mercado de producción civil, y estos también son impuestos y compensaciones por gastos de defensa. La administración está comenzando lentamente a echar un rayo a las empresas privadas y está comenzando a tomar el poder en sus propias manos. Pase el tiempo, venga, invierta, produzca, parece pasar. La situación internacional está obligando a deshacerse de la impotencia. Aunque es probable que se mantengan los apegos privados al complejo militar-industrial.
  10. Monos
    Monos Abril 5 2016 14: 24
    +4
    Será un barco completamente diferente en términos de campos físicos.


    Según tengo entendido, estamos hablando de la distorsión del "retrato" del barco, "dibujado" por cada uno de los cinco campos fundamentales conocidos.
  11. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 5 2016 14: 29
    0
    Es bueno que no nos detengamos allí.
    La tecnología debe mejorarse constantemente para que no nos encontremos rezagados.
    1. Peligroso
      Peligroso Abril 5 2016 14: 52
      -3
      ¡Es bueno que puedas comentar el artículo! ¡Puedes escribir un comentario para el comentario! ¡Apoyo totalmente!
  12. voyaka uh
    voyaka uh Abril 5 2016 14: 54
    -3
    Parece una clase de Virginia, ¿o qué?
    Los estadounidenses los moldean como pasteles, durante 2 años, ingresan 2 por año
    en funcionamiento de la marina. En la formación 12, habrá 60 en total.
    1. Winnie76
      Winnie76 Abril 5 2016 15: 50
      +1
      ¿Seriamente? Los han estado construyendo durante cinco años, cada ...
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Вир
  13. Pigmeo
    Pigmeo Abril 5 2016 15: 09
    0
    Cita: Peligroso
    Bueno, ya escribieron eso:
    1) la alteración de los pozos de lanzamiento para los calibres dará como resultado un centavo bonito
    2) mantener a los ya ancianos "Tiburones" en condiciones de trabajo resultará en un centavo aún más grande
    3) Los tiburones se crearon para otros fines y tareas: lanzar ICBM a lo largo de miles de kilómetros, posiblemente desde las aguas territoriales de la URSS / Rusia, de ahí las enormes dimensiones y la alta visibilidad. Los medidores tendrán que ser lanzados a una distancia de 1,5 a 2 mil km de la costa del enemigo, y el tiburón puede no alcanzar este hito en las condiciones actuales, dada la cantidad de submarinos nucleares multipropósito entre los estadounidenses.


    Además del amerikosov, es posible que tengamos otros oponentes ..... y la salva combinada de 2 - 3 "tiburones" barrerá al pequeño estado del mapa del mundo.
    1. Podgornovea
      Podgornovea Abril 5 2016 15: 22
      -1
      "Además del amerikosov, es posible que tengamos otros oponentes ..... y la salva combinada de 2 - 3 "tiburones" barrerá al pequeño estado del mapa del mundo."

      No barrer. En Siria, durante casi medio año, 40-80 ha sido barrido por salidas por día, y luego todavía hay muchas
      1. mav1971
        mav1971 Abril 5 2016 22: 21
        0
        Cita: podgornovea
        "Además del amerikosov, es posible que tengamos otros oponentes ..... y la salva combinada de 2 - 3 "tiburones" barrerá al pequeño estado del mapa del mundo."

        No barrer. En Siria, durante casi medio año, 40-80 ha sido barrido por salidas por día, y luego todavía hay muchas


        No te confundas.
        Una cosa para demoler la infraestructura del estado.
        Otra cosa es conducir en el desierto por cabras salvajes ... bami ...
    2. gispanec
      gispanec Abril 5 2016 15: 47
      0
      Cita: pigmeo
      .Una salva acumulada de 2 - 3 "tiburones" barrerá al pequeño estado del mapa del mundo.

      wassat ... engañar .... ¿qué barrerá? ¿un montón o aire de los tanques de lastre de purga? ... ¿incluso aprendiste material ... por hoy y por 10 años por delante son solo barcos sin el calibre principal ... bueno, nada con lo que disparar y construir nuestra industria para misiles lata... negativas
  14. Nikolay71
    Nikolay71 Abril 5 2016 15: 10
    0
    "Si terminamos el desarrollo del barco de cuarta generación en 2017-2018, y si no comenzamos a desarrollar el barco de quinta generación en estos años, lo lanzaremos no antes del 2030 del año"
    ¿Y "Boreas" y "Fresnos" no son la cuarta generación? Tal vez quería decir que la cuarta generación estará terminada en 2018.
    “El proyecto del barco de quinta generación se está discutiendo activamente, y se están preparando tareas técnicas preliminares de varios tipos, y se están llevando a cabo desarrollos. Será un barco completamente diferente en términos de campos físicos. Este será un barco que se unificará: estratégico y multiuso para varios de sus elementos clave ".
    De alguna manera no está claro: ¿se unificará uno o dos barcos al máximo?
  15. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 5 2016 15: 30
    0
    "Husky" ... un nombre interesante para el proyecto ... cada "ciudad" estadounidense tiene un "perro" personal ... y el mundo puede dormir en paz ...
  16. rubidiy
    rubidiy Abril 5 2016 16: 05
    0
    ah, y no me gustan estos pensamientos sobre portaaviones ... qué Los submarinos son nuestro todo. estáblecido,
  17. Odiseo
    Odiseo Abril 5 2016 16: 11
    0
    ¿No terminé los fresnos y no le hice publicidad a Husky? PR es todo, la realidad no es nada?
    Sería mejor hablar sobre el estado de las cosas con el desarrollo y la construcción de Ash.
  18. Bereber
    Bereber Abril 5 2016 16: 56
    0
    Husky es una opción intermedia entre Ash y Lada. Lada es bueno, pero se necesitan pocos misiles. Y Ash es querido. Y los conceptos de aplicación, en relación con la aparición de nuevos tipos de misiles, están cambiando. Esta es una adición más económica a los "estrategas". Y los misiles son esencialmente de alcance medio.
    1. NEXUS
      NEXUS Abril 5 2016 18: 24
      +2
      Cita: Berber
      Husky es una opción intermedia entre Ash y Lada. Lada es buena, pero se necesita un pequeño cohete. Y Ash es caro.

      Lada es un submarino con SU anaeróbico, y Ash es un submarino con un SU atómico. ¿Cuál es la opción intermedia? El Ash es realmente caro y, por lo tanto, se decide crear un submarino nuclear que no sea inferior a Yaseny en términos de su potencia y funcionalidad (incluso puede ser superior) Fácil de montar.
  19. afrikanez
    afrikanez Abril 5 2016 18: 50
    +1
    Bueno, ¡para el exitoso proyecto "Husky"! bebidas
  20. cedro
    cedro Abril 5 2016 19: 00
    +1
    Cita: Aleksandr1959
    Alexander1959 (1) Hoy, 14: 30 ↑ Nuevo
    Una biografía interesante Pero, puedo notar que la compañía de auditoría y consultoría Ernst & Young,donde trabajaba Rakhmanov, una buena escuela... Esto no es "plancton de oficina". Hay que arar mucho allí, la jornada laboral no está estandarizada. Y los requisitos para el personal son muy estrictos. Lo sé, porque mi hija trabajó durante varios años en la oficina de Moscú de esta empresa.


    Ernst & Young (actualmente - EY) - Empresa británica de auditoría y consultoría, uno de los más grandes del mundo (incluido en el "Big Four" de las compañías de auditoría). Desde 2013, ha estado operando bajo la marca EY. Sede - en Londres.

    Ernst & Young - FRENOS, el hecho de que Londres impulse la economía rusa a través de ella claramente habla de nuestra dependencia colonial y la falta de soberanía de la Federación Rusa. Nos guste o no, Rakhmonov es un protegido de Londres, y los anglosajones desarrollan nuestra armada y no solo ... ¡como una hoz en un lugar famoso!
    "Hay que arar mucho. La jornada laboral no está estandarizada. Y los requisitos para el personal son muy estrictos". Arar, arar y oler y sembrar la eterna y buena semilla ... de Londres. ¡Saquen conclusiones, caballeros, camaradas!
  21. AUL
    AUL Abril 5 2016 20: 43
    0
    Cita: hartlend
    No hay barco, no hay proyecto, ni siquiera hay una tarea técnica preliminar para el diseño, y usted es todo acerca de Zircons.

    El circón, por cierto, aún no se ha probado, hasta ahora solo se está probando.