Military Review

La familia Kalashnikov ha perdido el derecho a la marca registrada AK-47.

103
A principios de abril, el tribunal concedió la reclamación de Kalashnikov Concern a los familiares del famoso armero, MT Kalashnikov "" sobre la finalización anticipada de la protección legal de la marca gráfica de la ametralladora con la inscripción AK-47 "," informa Rossiyskaya Gazeta con referencia a la información del tribunal sobre derechos de propiedad intelectual.


La familia Kalashnikov ha perdido el derecho a la marca registrada AK-47.


“La marca registrada, que lleva litigando desde 2014, es una imagen estilizada de un contorno reconocible de un autómata con la inscripción“ AK-47 ”. "La marca permite a sus propietarios exigir derechos de licencia de por vida si los empresarios deciden utilizar la imagen protegida con fines comerciales", explica el periódico.

Los dueños de este cartel eran la hija de la diseñadora Elena y su nieto Igor.

Para proteger su derecho a un logotipo, registraron su propia empresa, CJSC “M.T. Kalashnikov ", que produce productos de juguete. Al mismo tiempo, los herederos del diseñador no limitaron la producción de combate AK-47.

“En junio, 2014, Kalashnikov Concern presentó una demanda contra MT Kalashnikov sobre la terminación anticipada de la protección legal de la marca registrada de autómata gráfico con la designación verbal“ AK-47 ”en relación con todos los productos de la denominada clase 28 de la Clasificación internacional de productos y servicios "Incluye máquinas de juego con prepago, rompecabezas de un conjunto de elementos para dibujar una imagen, juguetes, juguetes con partes móviles o móviles, juegos automáticos sin el uso de receptores de televisión, juegos de mesa, juegos, objetivos", informa la publicación.

La preocupación luego declaró que "la demanda se presentó como resultado del no uso de marcas comerciales". Está claro que "una preocupación poderosa tiene muchas más oportunidades que una empresa familiar, de hecho, una empresa, que produce juguetes que usan el contorno de un autómata y su nombre", señala el periódico.

Por cierto, en 2012, la agencia especializada BrandLab valoró la marca Kalashnikov $ 10 mil millones.

Según la información, actualmente “la preocupación incluye tres arsenal marca: "Kalashnikov" - armas militares, "Baikal" - armas de caza y civiles, "Izhmash" - armas deportivas ", así como" Zale Aero "- un fabricante de vehículos aéreos no tripulados.
Fotos utilizadas:
RIA Novosti
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sever.56
    sever.56 Abril 5 2016 16: 11
    + 84
    ¡Qué repugnante este pequeño alboroto de una preocupación gigante contra los familiares de Mikhail Timofeevich por el nombre de un diseñador brillante!
    Aún así, presentarían una demanda que prohíbe a los familiares llevar el apellido Kalashnikov. ¡Todos tienen poco dinero, sordos!
    1. Pravdarm
      Pravdarm Abril 5 2016 16: 18
      + 29
      Oh si. De alguna manera no es agradable.
      Me gustaría decir: ¡"Kalashnikov" es un tesoro nacional de la URSS y Rusia! soldado
      1. 76SSSR
        76SSSR Abril 5 2016 17: 00
        + 32
        Cita: Pravdarm
        Me gustaría decir: ¡"Kalashnikov" es un tesoro nacional de la URSS y Rusia!

        Exactamente - la propiedad del estado, no la hija y el nieto. La marca fue creada en la Oficina Estatal de Diseño de la URSS, y no en una tienda privada.
        1. iConst
          iConst Abril 5 2016 17: 12
          + 35
          Cita: 76SSSR
          Exactamente - la propiedad del estado, no la hija y el nieto. La marca fue creada en la Oficina Estatal de Diseño de la URSS, y no en una tienda privada.

          - Así es. Mikhail Timofeevich no trabajó como Eugene Stoner.
          A su disposición había máquinas herramientas, metal, tecnología. La masa de muestras de armas extranjeras. Soporte integral para ingenieros. Después de todo, un recurso estatal.

          Aunque merecidamente es el autor de esta arma legendaria, cuántos cerrajeros, probadores y otras personas han puesto su trabajo en esta arma.

          Hazlo todo M.T. Kalashnikov solo es una pregunta, pero ¿sería capaz de fabricar tal rifle de asalto?

          Por lo tanto, las reclamaciones de derechos de autor están del lado
          Comencemos ahora a incorporar todo a las marcas: aviones, tanques, lanzagranadas ...
        2. Viejo viejo
          Viejo viejo Abril 5 2016 18: 38
          + 12
          Exactamente - la propiedad del estado, no la hija y el nieto. La marca fue creada en la Oficina Estatal de Diseño de la URSS, y no en una tienda privada.

          El 51% de las acciones de Concern son propiedad de Rostec State Corporation, el 49% son propiedad de inversores privados (Alexei Krivoruchko, Andrey Bokarev e Iskander Makhmudov).
          La composición de Rostec:
          Helicópteros rusos JSC
          JSC "Reino Unido" United Engine Corporation ""
          JSC United Instrument-Making Corporation
          OJSC NPO Complejos de alta precisión
          Tenencia de tekhnodinamika
          Preocupación de JSC Tecnologías radioelectrónicas
          JSC "Roselectronics"
          OJSC RT-Chemcomposite
          JSC "Stankoprom"
          JSC NPK Techmash
          OJSC RT-Auto
          Sosteniendo "shvabe"
          OJSC Preocupación Kalashnikov
          Empresa Nacional de Inmunobiología
          Preocupación "Automática"
          JSC "Tecnologías de seguridad"

          Solo las JSC y las JSC son "tiendas privadas" que reemplazan sus intereses (léase codicia) por intereses estatales.
          Si la marca es de propiedad estatal, ¿por qué dos propietarios privados están demandando por ello?
        3. Viejo viejo
          Viejo viejo Abril 5 2016 18: 38
          +2
          Exactamente - la propiedad del estado, no la hija y el nieto. La marca fue creada en la Oficina Estatal de Diseño de la URSS, y no en una tienda privada.

          El 51% de las acciones de Concern son propiedad de Rostec State Corporation, el 49% son propiedad de inversores privados (Alexei Krivoruchko, Andrey Bokarev e Iskander Makhmudov).
          La composición de Rostec:
          Helicópteros rusos JSC
          JSC "Reino Unido" United Engine Corporation ""
          JSC United Instrument-Making Corporation
          OJSC NPO Complejos de alta precisión
          Tenencia de tekhnodinamika
          Preocupación de JSC Tecnologías radioelectrónicas
          JSC "Roselectronics"
          OJSC RT-Chemcomposite
          JSC "Stankoprom"
          JSC NPK Techmash
          OJSC RT-Auto
          Sosteniendo "shvabe"
          OJSC Preocupación Kalashnikov
          Empresa Nacional de Inmunobiología
          Preocupación "Automática"
          JSC "Tecnologías de seguridad"

          Solo las JSC y las JSC son "tiendas privadas" que reemplazan sus intereses (léase codicia) por intereses estatales.
          Si la marca es de propiedad estatal, ¿por qué dos propietarios privados están demandando por ello?
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Abril 5 2016 20: 35
            +1
            Cita: Enfermería anciana
            JSC y JSC son "tiendas privadas" ...

            Wow, yo-yo ...

            ¿De dónde sacaste esas tonterías? Eso ya es interesante ...
            1. Viejo viejo
              Viejo viejo Abril 5 2016 23: 17
              +2
              Wow, yo-yo ...
              ¿De dónde sacaste esas tonterías? Eso ya es interesante ...

              En el Código Civil de la Federación Rusa. Por estado. forma jurídica de empresas - FSUE.
              La presencia de acciones estatales en AO no convierte una tienda privada en una estatal. El capital y el estado tienen objetivos diferentes (a menudo opuestos).
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo Abril 5 2016 23: 38
                +1
                Cita: Enfermería anciana
                La presencia de acciones estatales en el JSC no convierte una tienda privada en un estado

                Bueno, sí, bueno, sí ... "el tamaño importa", ya sabes. En este caso, la parte de acciones controladas por el estado. sí

                Cita: Enfermería anciana
                El capital y el estado tienen objetivos diferentes (a menudo opuestos)

                Lógica de hierro ... puedes clavar uñas riendo

                Estás hablando tonterías, querido ... Rostec es una corporación estatal, tiene una participación de control en Kalashnikov. Con esto, por así decirlo, todo ya se ha dicho.
                1. Viejo viejo
                  Viejo viejo Abril 5 2016 23: 45
                  +1
                  Bueno, sí, bueno, sí ... "el tamaño importa", ya sabes. En este caso, la parte de acciones controladas por el estado.

                  50% miel y 50% alquitrán cuando se mezclan no darán 100% miel. sin alquitrán!
                  1. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo Abril 5 2016 23: 47
                    0
                    Cita: Enfermería anciana
                    50% miel y 50% alquitrán cuando se mezclan no darán 100% miel. sin alquitrán!

                    - hay una palabra tan compuesta - Dima-Gogia ..
                    - la frase que citó no tiene nada que ver con el mecanismo de operación de las empresas que mencionó no
      2. Viejo viejo
        Viejo viejo Abril 5 2016 19: 35
        +1
        Me gustaría decir: ¡"Kalashnikov" es un tesoro nacional de la URSS y Rusia!

        Esto debería ser fijado por ley con una prohibición de vender en el extranjero o a empresas extranjeras. Muchas preguntas desaparecerían.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 5 2016 20: 39
          +1
          Cita: Enfermería anciana
          Esto debería ser fijado por ley con una prohibición de vender en el extranjero o a empresas extranjeras. Muchas preguntas desaparecerían.

          ¿Has visto AK alguna vez? En manos de la celebración? Desmantelado, recogido?

          También podría intentar "prohibir las ventas al exterior" ... bueno, por ejemplo, una cucharada ...

          Y AK, despierta, ya hay muchos donde producen. Tanto bajo licencia como sin ella.

          Algo así ...
          1. Viejo viejo
            Viejo viejo Abril 5 2016 23: 25
            0
            ¿Has visto AK alguna vez? En manos de la celebración? Desmantelado, recogido?
            También podría intentar "prohibir las ventas al exterior" ... bueno, por ejemplo, una cucharada ...
            Y AK, despierta, ya hay muchos donde producen. Tanto bajo licencia como sin ella.
            Algo así ...

            No distorsionar.
            Estamos hablando de una marca (marca registrada), una prohibición de venderla en el extranjero. Y si la marca Kalashnikov no vale nada, entonces, ¿dónde están los litigios en los tribunales y la acalorada discusión aquí?
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo Abril 5 2016 23: 42
              +1
              Cita: Enfermería anciana
              Estamos hablando de una marca (marca registrada), una prohibición de venderla en el extranjero.

              ¿Es verdad? ¿Dónde viste esto en el artículo?

              - nadie vende nada "en el extranjero". Por cierto, ¿qué es "vender una marca" (aparte de la producción)? Realmente no entiendo por alguna razón ... explícalo, si es posible. guiño

              Cita: Enfermería anciana
              Y si la marca Kalashnikov no vale nada

              Vale la pena. Y esto, por cierto, se menciona en el artículo.

              Cita: Enfermería anciana
              ¿Dónde está ese litigio en los tribunales y la acalorada discusión aquí?

              - No observé ningún "litigio" especial. El artículo, de hecho, no trata sobre nada: rutina, señor.
              - discusión acalorada aquí - la habitual "tormenta en un vaso", todos quieren decir algo, independientemente de si entienden algo en el tema en discusión o no en absoluto. Además, por cierto, rutina, señor.
              1. Viejo viejo
                Viejo viejo Abril 5 2016 23: 55
                0
                Por cierto, ¿qué es "vender una marca" (aparte de la producción)? Realmente no entiendo por alguna razón ... explícalo, si es posible.

                La franquicia es un caso especial. ¿Significa algo para ti?
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo Abril 5 2016 23: 58
                  0
                  Cita: Enfermería anciana
                  Franquicia - un caso especial

                  - ¿Es "alquiler de marca" en lugar de no?
                  - "Vender una marca" sigue siendo un poco diferente.

                  Y, de nuevo, no se trata de esto en el artículo. Ni una palabra no
              2. Viejo viejo
                Viejo viejo Abril 5 2016 23: 58
                0
                - discusión acalorada aquí - la habitual "tempestad en un vaso"

                A juzgar por sus publicaciones emocionales, no es muy "habitual".
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo Abril 6 2016 00: 06
                  0
                  Cita: Enfermería anciana
                  A juzgar por sus publicaciones emocionales, no es muy "habitual"

                  Sí, de costumbre, ordinario ... simplemente escribe con una mirada inteligente, llama ... tonterías ... sobre "tiendas privadas", etc.

                  Y trabajé con estas "tiendas privadas" ... y de alguna manera no observé una gran diferencia entre la Empresa Unitaria del Estado Federal y la OJSC.

                  Probablemente soy ciego  solicitar
              3. Viejo viejo
                Viejo viejo Abril 5 2016 23: 58
                0
                - discusión acalorada aquí - la habitual "tempestad en un vaso"

                A juzgar por sus publicaciones emocionales, no es muy "habitual".
          2. Viejo viejo
            Viejo viejo Abril 5 2016 23: 42
            0
            ¿Has visto AK alguna vez?

            Escribiría para aprender correctamente, o algo así ... ideólogo, látigo ...

            ¿Bien?
    2. Vladimirets
      Vladimirets Abril 5 2016 16: 18
      + 18
      Cita: sever.56
      pequeño alboroto de una preocupación gigante contra los familiares de Mikhail Timofeevich

      Este alboroto es repugnante, en principio, y no solo alguien contra alguien. La preocupación quería protegerse desde un punto de vista legal, creo que podrían haber llegado a un acuerdo amistoso.
      1. Blondy
        Blondy Abril 5 2016 17: 06
        +4
        Bueno, podemos suponer eso amigablemente:
        Por cierto, en 2012, la agencia especializada BrandLab valoró la marca Kalashnikov $ 10 mil millones.
        hoy en día y por mucho menos dinero, podrían matar a todos sin dudarlo.
      2. Homo
        Homo Abril 5 2016 18: 51
        +2
        Cita: Vladimirets
        Este alboroto es repugnante, en principio, y no solo alguien contra alguien. La preocupación quería protegerse desde un punto de vista legal, creo que podrían haber llegado a un acuerdo amistoso.


        Preocupación "Kalashnikov" (hasta 2013 - OAO NPO IZHMASH, hasta el 8 de abril de 1975, la planta de construcción de máquinas Izhevsk, anteriormente la planta de armas Izhevsk)

        La empresa ZAO "MT KALASHNIKOV" se registró el 10 de diciembre de 1999.

        Entonces, ¿quién debería negociar con quién?
    3. Pinzones
      Pinzones Abril 5 2016 16: 20
      + 29
      ¡Los costos del capitalismo! Escribí en la siguiente rama que si comparamos las formaciones políticas y económicas, y luego en comparación con el socialismo-capitalismo, ¡la mierda completa ni siquiera es la ausencia de justicia elemental, sino que el capitalismo está matando el alma humana! ¡La acaricia por el bien de los billetes!
      1. sever.56
        sever.56 Abril 5 2016 16: 41
        +2
        Cita: pinzones
        ¡El capitalismo está matando el alma humana! ¡La acaricia por el bien de los billetes!

        Estoy de acuerdo contigo en parte. Lo que está sucediendo ahora en nuestra economía se puede comparar con el "capitalismo salvaje", cuando hay una acumulación primaria de capital. Solo que aquí ha estado sucediendo durante más de una docena de años. En el Imperio Ruso, todo esto pasó mucho más rápido. Y los comerciantes y empresarios (Putilov, Tretyakov, Morozov, Mamontov) participaron en obras de caridad, construyeron escuelas, hospitales, casas, carreteras, recolectaron magníficas colecciones de arte y donaron estas colecciones a la sociedad, como dijeron en ese momento. Por lo tanto, se recuerdan hasta el día de hoy.
        Y con el vendedor ambulante actual, con raras excepciones, está escrito en letras grandes en sus ojos: ¡BABLO, y el signo de dólar brilla con luz verde!
        1. martin-xnumx
          martin-xnumx Abril 5 2016 16: 55
          +3
          Los comerciantes que mencionaste eran principalmente cristianos.
        2. Starover_Z
          Starover_Z Abril 5 2016 16: 57
          +8
          Cita: sever.56
          Y con el vendedor ambulante actual, con raras excepciones, está escrito en letras grandes en sus ojos: ¡BABLO, y el signo de dólar brilla con luz verde!

          Esto se muestra claramente en la serie animada de Disney:
        3. BIGLESHIY
          BIGLESHIY Abril 5 2016 17: 00
          +6
          Cita: sever.56
          Pero los comerciantes y empresarios, Putilov, Tretyakov, Morozov, Mamontov, hicieron obras de caridad, construyeron escuelas, hospitales, casas, carreteras, recolectaron magníficas colecciones de obras de arte y donaron estas colecciones a la sociedad, como dijeron entonces. Por lo tanto, todavía son recordados.

          Y fíjate, lo hicieron a su costa, desde sus propios bolsillos.
          Y ahora, todas las donaciones y obras de caridad a expensas de las empresas estatales y el aumento en el precio de los bienes, es decir, de nuestro bolsillo.
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina Abril 5 2016 17: 18
            +7
            Cita: BIGLESHIY
            Y fíjate, lo hicieron a su costa, desde sus propios bolsillos.


            ¡De qué estás hablando tonterías! Su propio bolsillo, ¡¿pero quién llenó este bolsillo ?! ¡Campesinos y trabajadores a través de la explotación de los expropiadores! ¿Qué dices mal? ¿Eslóganes de la primicia "maldita"? No, camaradas así, debido a la explotación despiadada todos estos señores estaban engordando, ¡pero la gente era pobre, hambrienta y analfabeta!

            Y luego, ya ves, se encontraron filántropos, ¡maldición!

            Y sobre el tema, la preocupación ***** (vocabulario no censurado), la familia Kalashnikov, como la familia Bill Gates, merece ser multimillonaria, ¡aunque solo sea de acuerdo con los méritos de Mikhail Kalashnikov!
            1. BIGLESHIY
              BIGLESHIY Abril 5 2016 17: 32
              -1
              Cita: Diana Ilyina
              Cita: BIGLESHIY
              Y fíjate, lo hicieron a su costa, desde sus propios bolsillos.


              ¿Por qué estás hablando tonterías aquí!

              Estás diciendo tonterías, al menos preguntarás qué trabajadores tenían un salario, qué lugar ocupaba Rusia en la exportación de bienes (y qué) en el mundo.
              Durante la Primera Guerra Mundial, en Rusia, había productos gratuitos (y ningún sistema de tarjetas como después del 1º año), y nos está rascando sobre el hambre. Hubo una hambruna, pero solo por la revolución y los eventos posteriores en el país.
              1. Viejo viejo
                Viejo viejo Abril 5 2016 20: 10
                +2
                Estás diciendo tonterías, al menos preguntarás qué trabajadores tenían un salario, qué lugar ocupaba Rusia en la exportación de bienes (y qué) en el mundo.
                Durante la Primera Guerra Mundial, en Rusia, había productos gratuitos (y ningún sistema de tarjetas como después del 1º año), y nos está rascando sobre el hambre. Hubo una hambruna, pero solo por la revolución y los eventos posteriores en el país.

                Solo se exportaron productos agrícolas. Al mismo tiempo, considere Polonia y Finlandia como los protectorados de la República de Ingushetia. Los artículos y equipos de alta tecnología (en ese momento) se suministraban desde el exterior (con la excepción de los bombarderos Sikorsky, "tres líneas" y piezas de artillería individuales).
                La ausencia de un sistema de tarjetas fue "compensada" por precios especulativos (las tarjetas y se introducen para limitar los aumentos de precios). Por cierto, el azúcar se introdujo en RI en 1916.
                En la URSS, la distribución de tarjetas se introdujo en julio de 1941 y se canceló en diciembre de 1947.
                En el Reino Unido, las tarjetas de gas fueron canceladas en 1950, para azúcar y dulces en 1953, para carne en julio de 1954. (por Wiki).
                También puede ver los años tailandeses cuando hubo hambruna en Rusia y con qué se asoció esta hambruna.
                Mikhalkovschina no es historia, sino obras artísticas y periodísticas.
              2. Viejo viejo
                Viejo viejo Abril 5 2016 20: 10
                -1
                Estás diciendo tonterías, al menos preguntarás qué trabajadores tenían un salario, qué lugar ocupaba Rusia en la exportación de bienes (y qué) en el mundo.
                Durante la Primera Guerra Mundial, en Rusia, había productos gratuitos (y ningún sistema de tarjetas como después del 1º año), y nos está rascando sobre el hambre. Hubo una hambruna, pero solo por la revolución y los eventos posteriores en el país.

                Solo se exportaron productos agrícolas. Al mismo tiempo, considere Polonia y Finlandia como los protectorados de la República de Ingushetia. Los artículos y equipos de alta tecnología (en ese momento) se suministraban desde el exterior (con la excepción de los bombarderos Sikorsky, "tres líneas" y piezas de artillería individuales).
                La ausencia de un sistema de tarjetas fue "compensada" por precios especulativos (las tarjetas y se introducen para limitar los aumentos de precios). Por cierto, el azúcar se introdujo en RI en 1916.
                En la URSS, la distribución de tarjetas se introdujo en julio de 1941 y se canceló en diciembre de 1947.
                En el Reino Unido, las tarjetas de gas fueron canceladas en 1950, para azúcar y dulces en 1953, para carne en julio de 1954. (por Wiki).
                También puede ver los años tailandeses cuando hubo hambruna en Rusia y con qué se asoció esta hambruna.
                Mikhalkovschina no es historia, sino obras artísticas y periodísticas.
            2. sever.56
              sever.56 Abril 5 2016 17: 46
              +1
              Cita: Diana Ilyina
              ¡Campesinos y trabajadores a través de la explotación por parte de expropiadores! ¿Qué, dices mal?

              http://topwar.ru/uploads/images/2016/342/bibu812.png

              Lo sentimos, pero primero debe preguntar qué significa este o aquel término o definición antes de publicarlo en su comentario.
        4. Diana Ilyina
          Diana Ilyina Abril 5 2016 17: 12
          +8
          Cita: sever.56
          Pero los comerciantes y empresarios, Putilov, Tretyakov, Morozov, Mamontov, hicieron obras de caridad, construyeron escuelas, hospitales, casas, carreteras, recolectaron magníficas colecciones de obras de arte y donaron estas colecciones a la sociedad, como dijeron entonces. Por lo tanto, todavía son recordados.
          Y con el vendedor ambulante actual, con raras excepciones, está escrito en letras grandes en sus ojos: ¡BABLO, y el signo de dólar brilla con luz verde!


          ¿Crees que en ese momento no había Berezovsky, Abramovich, Chubais y otros no humanos? Todos fueron exclusivamente Savva Morozov?! ¿Todos los benefactores blancos y esponjosos? ¿Y quién llevó al país a la crisis y al hambre en 1917, son realmente los bolcheviques?
          1. sever.56
            sever.56 Abril 5 2016 17: 29
            +2
            Cita: Diana Ilyina
            ¿Crees que en ese momento no había Berezovsky, Abramovich, Chubais y otros no humanos?

            Creo que lo fueron.


            Cita: Diana Ilyina
            Todos fueron exclusivamente Savva Morozov?! ¿Todos los benefactores blancos y esponjosos?

            No. Pero no estoy acostumbrado a manchar la historia de mi país, Rusia, con una sola pintura negra y decir que en ese momento Rusia solo había traidores, ladrones, gente perezosa y borrachos.

            Cita: Diana Ilyina
            ¿Y quién llevó al país a la crisis y al hambre en 1917, son realmente los bolcheviques?


            Pero el tipo de tal y traído:
            Cita: Diana Ilyina
            ¿Crees que en ese momento no había Berezovsky, Abramovich, Chubais y otros no humanos?
        5. Pinzones
          Pinzones Abril 5 2016 17: 15
          +6
          ¡El capitalismo, sea cual sea su orientación social, es la explotación del hombre por el hombre! Y esto no significa en absoluto que quien explota sea más alfabetizado, educado, más inteligente, más hábil, etc. explotado ... Más a menudo que no, él es simplemente más insolente y sin principios, más dudoso ...!
          Y el ejemplo que ha dado no tiene éxito: bajo el socialismo, todo pertenece a la gente, pero resulta que la gente crea obras maestras, y luego algún caballero se las da a las mismas personas, por así decirlo, desde el noble hombro.
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina Abril 5 2016 17: 26
            +8
            Cita: pinzones
            Y el ejemplo que ha dado no tiene éxito: bajo el socialismo, todo pertenece a la gente, pero resulta que la gente crea obras maestras, y luego algún caballero se las da a las mismas personas, por así decirlo, desde el noble hombro.


            Eugene, directo al grano! Todo fue creado por la gente, y los capitalistas no lo usaron de otra manera, lo que realmente observamos hoy. ¡Te apoyo totalmente! buena
          2. sever.56
            sever.56 Abril 5 2016 18: 11
            +1
            Cita: pinzones
            Y el ejemplo que ha dado no tiene éxito: bajo el socialismo, todo pertenece a la gente, pero resulta que la gente crea obras maestras, y luego algún caballero se las da a las mismas personas, por así decirlo, desde el noble hombro.


            Y creo que su opinión no es del todo exitosa.
            Las personas antes mencionadas compraron obras de arte en todo el mundo, construyeron museos con su propio dinero (no discutamos, lo obtuvieron con trabajo justo o injusto) y el acceso de la gente común a ellos fue GRATIS. Las personas que tienen más que la gente común pagaron una cantidad simbólica para ver las obras maestras de la cultura mundial. Además, ellos, los "malditos explotadores", donaron sumas muy sustanciales para el mantenimiento de los teatros, establecieron becas para talentosos artistas, compositores, músicos y actores.
            1. Pinzones
              Pinzones Abril 5 2016 18: 15
              +3
              En cualquier caso, estos son apellidos únicos que por su propia acción no son capaces de convencerme personalmente de la bondad del sistema capitalista. ¡Solo personas decentes y nada más!
              1. sever.56
                sever.56 Abril 5 2016 18: 55
                +3
                Cita: pinzones
                En cualquier caso, estos son apellidos únicos, que por su propia acción no son capaces de convencerme personalmente de la bondad del sistema capitalista.

                Pero no dije que el sistema capitalista es mejor que el socialista.

                Cita: pinzones
                ¡Gente decente y nada más!

                Pero esto es lo más importante en la vida: SER UN HOMBRE ORDENADOR. Y no se necesita nada más. Creo que sí... hi
                1. Pinzones
                  Pinzones Abril 5 2016 19: 22
                  +1
                  Sí, aquí estoy completamente de acuerdo contigo. hi
              2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Abril 5 2016 20: 29
            -1
            Cita: pinzones
            bajo el socialismo, todo pertenece a la gente

            ... sí ... y también "todo por el bien del hombre, todo en nombre del hombre ... el Chukchi en el Kremlin de Moscú vio a este hombre, lo saludó de la mano".

            Una vieja broma ... inspirada en ... no me digas zapatillas ... socialismo, plin.
        6. FANTASMA
          FANTASMA Abril 5 2016 18: 24
          0
          Bueno, aquí estamos y hemos vivido para ver la época en que todo está a la venta. Es repugnante que los billetes se hayan convertido en "iconos" y en la principal ideología de la Federación de Rusia moderna.
        7. Viejo viejo
          Viejo viejo Abril 5 2016 19: 28
          +1
          Pero los comerciantes y empresarios, Putilov, Tretyakov, Morozov, Mamontov, hicieron obras de caridad, construyeron escuelas, hospitales, casas, carreteras, recolectaron magníficas colecciones de obras de arte y donaron estas colecciones a la sociedad, como dijeron entonces. Por lo tanto, todavía son recordados.

          Si según Mikhalkov, entonces sí.
          "Tiroteos de Lena", la hambruna de 1903/04, una jornada laboral de 12 a 14 horas con o sin un día libre (en las principales festividades de la iglesia), trabajo infantil masivo, incluso en industrias peligrosas, analfabetismo generalizado, etc. etc. - la otra cara de la "caridad". Y sin tener en cuenta el derroche de fortunas en actrices y sombrereras, dar agua a los caballos con champán, esas travesuras. Nuestro pasado no es ideal y debe ser aceptado y recordado "tal como es".
          Una característica positiva de los criadores y comerciantes rusos fue que los fondos no se retiraron al extranjero. pero se quedó en el campo.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Abril 5 2016 19: 53
            0
            Cita: Enfermería anciana
            pero se quedó en el campo

            Escribiría para aprender correctamente, o algo así ... ideólogo, látigo ...

            Cita: Enfermería anciana
            trabajo infantil masivo, incluso en industrias peligrosas, analfabetismo general

            ... sí ... y la sopa de los bebés en la sangre ... la suya ... ugh ... quita la bandera, no deshonres ... milagroso analfabeto ...

            No puedes confirmar una sola palabra de tu bazar.

            Sigue ... ahora, solo queda ... d-b.
            1. Viejo viejo
              Viejo viejo Abril 5 2016 23: 35
              +1
              Cita: Viejo no viejo
              pero se quedó en el campo
              Escribiría para aprender correctamente, o algo así ... ideólogo, látigo ...
              Cita: Viejo no viejo
              trabajo infantil masivo, incluso en industrias peligrosas, analfabetismo general
              ... sí ... y la sopa de los bebés en la sangre ... la suya ... ugh ... quita la bandera, no deshonres ... milagroso analfabeto ...
              No puedes confirmar una sola palabra de tu bazar.
              Sigue ... ahora, solo queda ... d-b.

              No todos son filólogos.
              Si es imposible refutar en esencia, todo lo que queda es jurar y buscar errores gramaticales.
              Y por cierto, ¿"d-b" es tu firma?
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo Abril 5 2016 23: 44
                -1
                Cita: Enfermería anciana
                Y por cierto, ¿"d-b" es tu firma?

                Exactamente riendo
            2. Viejo viejo
              Viejo viejo Abril 5 2016 23: 35
              +1
              Cita: Viejo no viejo
              pero se quedó en el campo
              Escribiría para aprender correctamente, o algo así ... ideólogo, látigo ...
              Cita: Viejo no viejo
              trabajo infantil masivo, incluso en industrias peligrosas, analfabetismo general
              ... sí ... y la sopa de los bebés en la sangre ... la suya ... ugh ... quita la bandera, no deshonres ... milagroso analfabeto ...
              No puedes confirmar una sola palabra de tu bazar.
              Sigue ... ahora, solo queda ... d-b.

              No todos son filólogos.
              Si es imposible refutar en esencia, todo lo que queda es jurar y buscar errores gramaticales.
              Y por cierto, ¿"d-b" es tu firma?
            3. Viejo viejo
              Viejo viejo Abril 5 2016 23: 52
              0
              despeja la bandera, no deshonres ..

              ¡Quítate tu gato gordo, mi bandera! ¡Encontraron al consejero, "latigazo"!
      2. Patriot2012
        Patriot2012 Abril 5 2016 20: 26
        +2
        Ahora, los diputados se acercan a nosotros en anticipación a las primarias, nos hacen preguntas sobre el cierre de jardines de infantes y escuelas en las aldeas, y dicen que no son móviles y que su mantenimiento no es económicamente eficiente. Aquí tienes la educación de los niños, la vida de las personas en las aldeas no es económicamente eficiente ni rentable. Es decir, el dinero es más alto que la educación de los niños y, de hecho, la vida humana. Morons bl, y esto hace de nuestro gobierno una criatura,
    4. milann
      milann Abril 5 2016 16: 30
      + 11
      Enredarse con las marcas registradas es el marasmo de la época, la emisión gratuita de dinero por parte de delincuentes de la jurisprudencia. ¡Qué beneficio! Cuántas pruebas hay alrededor de los garabatos, cuyo precio es de tres centavos. Ejércitos enteros de abogados han hecho su propia extracción de fondos en el campo de las marcas. Eso es seguro, la era vacía de pi para plantar en todos los aspectos y sentidos.
    5. Egor-dis
      Egor-dis Abril 5 2016 16: 51
      +1
      ¿Y no está considerando la opción de que la familia pueda vender la marca, por un par de metros, a "amigos" en el extranjero y el país la perderá por completo?
      1. Pirogov
        Pirogov Abril 5 2016 16: 58
        +5
        Cita: Egor-dis
        ¿Y no está considerando la opción de que la familia pueda vender la marca, por un par de metros, a "amigos" en el extranjero y el país la perderá por completo?

        Deje que la familia Kalashnikov cree condiciones decentes, incluso si no tienen nada que ver con los hijos de los funcionarios del país, entonces nadie venderá nada, de lo contrario, estos bastardos se acostumbrarían a tener todo gratis.
        1. Egor-dis
          Egor-dis Abril 8 2016 06: 45
          0
          Cita: Pirogov
          Deje que la familia Kalashnikov cree condiciones decentes, incluso si no tienen nada que ver con los hijos de los funcionarios del país, entonces nadie venderá nada, de lo contrario, estos bastardos se acostumbrarían a tener todo gratis.
          Muestra directamente, no tanto la preocupación por la familia Kalashnikov, como la envidia negra por los hijos de los funcionarios y sus regalos. Pero, de hecho, una demagogia típica.
      2. shurik
        shurik Abril 5 2016 17: 31
        0
        Estoy de acuerdo, y qué tiene que ver con una hija и nieto к AK-47.
        1. Viejo viejo
          Viejo viejo Abril 5 2016 19: 32
          +2
          Estoy de acuerdo, y qué tienen que ver la hija y el nieto con el AK-47.

          El 51% de las acciones de Concern son propiedad de Rostec State Corporation, el 49% son propiedad de inversores privados (Alexei Krivoruchko, Andrey Bokarev e Iskander Makhmudov). ¿Qué relación tienen las personas anteriores con AK?
      3. Alf
        Alf Abril 5 2016 21: 13
        +1
        Cita: Egor-dis
        ¿Y no está considerando la opción de que la familia pueda vender la marca, por un par de metros, a "amigos" en el extranjero y el país la perderá por completo?

        Contrapregunta: ¿Y qué tienen que ver la hija y el nieto del diseñador con la marca?
        ¿Ellos mismos crearon esta creación inmortal? Pero usar la creación de un abuelo no es ni una gran mente ni un honor.
        Permítales crear algo similar y luego defender su invención. Es lo mismo que si el nieto de Nikolai Kuznetsov exigiera pagarle por usar el nombre NK-32.
        Y porque
        diseñador hija Elena y nieto Igor
        fue exigido, y no la esposa de Mikhail Timofeevich? Tal vez ella tiene conciencia y honor?
    6. Pirogov
      Pirogov Abril 5 2016 16: 54
      +1
      Cita: sever.56
      ¡Qué repugnante este pequeño alboroto de una preocupación gigante contra los familiares de Mikhail Timofeevich por el nombre de un diseñador brillante!
      Aún así, presentarían una demanda que prohíbe a los familiares llevar el apellido Kalashnikov. ¡Todos tienen poco dinero, sordos!

      Exactamente, es una pena cuando los bastardos de estos directores ya se emborrachan y cómo el gobierno podría admitir que esta pregunta surgió. La familia de esa persona también debe probar algo y a quién pudrirse.
    7. K-50
      K-50 Abril 5 2016 17: 18
      +7
      Cita: sever.56
      ¡Qué repugnante este pequeño alboroto de una preocupación gigante contra los familiares de Mikhail Timofeevich por el nombre de un diseñador brillante!

      Este nombre creó toda la Unión, pero no la familia del Gran Armero. Les gusta usar pegajoso su nombre. Entonces creo que es correcto. Este nombre debe pertenecer a la planta y al país. hi
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY Abril 5 2016 17: 39
        +6
        Cita: K-50

        Este nombre creó toda la Unión, pero no la familia del Gran Armero. Les gusta usar pegajoso su nombre. Entonces creo que es correcto. Este nombre debe pertenecer a la planta y al país. hi

        ¿De quién es la planta? ¿A la gente? ¿País?
      2. Corsario
        Corsario Abril 5 2016 17: 49
        +4
        Cita: K-50
        Este nombre creó toda la Unión, pero no la familia del Gran Armero. Les gusta usar pegajoso su nombre. Entonces creo que es correcto. Este nombre debe pertenecer a la planta y al país.

        qué Apoyo y entrego a los familiares un paquete de acciones de la preocupación para que no haya ingresos, además de que puede permitir, si lo dominan, liberar bajo esta marca, como subsidiarias y afiliadas: juguetes, productos, etc., pero con la calidad adecuada.
    8. kodxnumx
      kodxnumx Abril 5 2016 17: 36
      +1
      Cita: sever.56
      ¡Qué repugnante este pequeño alboroto de una preocupación gigante contra los familiares de Mikhail Timofeevich por el nombre de un diseñador brillante!
      Aún así, presentarían una demanda que prohíbe a los familiares llevar el apellido Kalashnikov. ¡Todos tienen poco dinero, sordos!

      Bueno, se exprimieron nuevamente, ¡lo cual debería haber sido probado!
    9. tu1970
      tu1970 Abril 5 2016 17: 47
      +1
      Petty ?? Bueno, bueno ..
      Allí, el nivel de un par de decenas de millones de dólares que los trabajadores de la fábrica pagarían si usaran una marca registrada. ¿Adivina de dónde vino el dinero por primera vez?
      Las marcas comerciales en general son algo muy específico (así como los derechos de autor): una persona ya no existe, pero el dinero se va.
      Teniendo en cuenta el hecho de que, de ninguna manera menoscabando los méritos de Kalashnikov como diseñador, creó una máquina automática viable y competitiva, después de todo, la planta (y la KB en particular).
      Es desagradable, pero, aparentemente, los niños no estaban de acuerdo con la planta al evaluar la rentabilidad de la marca ... que en general pertenecía a la URSS ...
      Y, por cierto, sí, los herederos podrían haber vendido a cualquiera (bueno, es decir, ABSOLUTAMENTE CUALQUIER persona los derechos de la marca, y no habría Kalashnikov en la Federación de Rusia en absoluto (al igual que no hay champán más que "soviético", el resto de todos los vinos espumosos)
    10. Homo
      Homo Abril 5 2016 18: 36
      +1
      Cita: sever.56
      Aún así, presentarían una demanda que prohíbe a los familiares llevar el apellido Kalashnikov. ¡Todos tienen poco dinero, sordos!

      ¿Qué tipo de idiotez? ¿Qué tiene que ver el apellido con él? El precedente es malo. Entonces los parientes de Pedro el Grande exigirán el derecho a San Petersburgo. Y los herederos de Rurik (o quien ahora se considera el fundador) requerirán los derechos de la marca Rusia.
      Y de nuevo, un montón de + sin ninguna objetividad. ¿Por qué poner las ventajas, puedes explicar? O los laureles de Apple no dan descanso, ¡la familia debe remar todo por sí misma!
    11. Wolverine
      Wolverine Abril 5 2016 22: 25
      0
      En la cima, sería hora de interceder por los niños Kalashnikov, la justicia debería triunfar.
  2. hartlend
    hartlend Abril 5 2016 16: 15
    + 17
    Ayer, esta noticia ya estaba en un artículo sobre las armas de Izhevsk. Es más fácil demandar los derechos de una marca registrada de familiares que demandar a estadounidenses que tienen derechos registrados sobre su Kalashnikov en los Estados Unidos.
    1. Pirogov
      Pirogov Abril 5 2016 18: 10
      0
      Por supuesto, como demandar a los Estados Unidos, es más fácil doblegarse.
  3. brodyaga
    brodyaga Abril 5 2016 16: 19
    +4
    Esto no es un escándalo insignificante. Son millones en tu bolsillo.
  4. x.andvlad
    x.andvlad Abril 5 2016 16: 26
    +7
    Sería mejor unir, y no morder.
    El liderazgo de la empresa Kalashnikov podría ayudar a las personas a organizar la producción de modelos a gran escala de armas de fabricación rusa para niños y coleccionistas que utilizan la mundialmente famosa marca AK-47.
    Eso sería normal Siempre hay una demanda de juguetes de calidad.
  5. Koronik
    Koronik Abril 5 2016 16: 29
    +2
    Curiosamente, ¿quién llevó a cabo el registro de esta JSC "Kalashnikov"?
  6. Landwarrior
    Landwarrior Abril 5 2016 16: 30
    +3
    Entonces, después de todo, "AK-47" no es ... ¿Es solo "AK" o estoy confundiendo algo? qué
  7. qwert_s
    qwert_s Abril 5 2016 16: 31
    -2
    "No abandonamos a los nuestros" - tomaron y tiraron. Qué ejemplo ..................
  8. stas-xnumx
    stas-xnumx Abril 5 2016 16: 33
    +3
    Y lo más importante es que en Occidente vuelven a sonreír con ferocidad: de nuevo los rusos se pelean entre ellos por la masa, "eso es lo repugnante".
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Shamsik
    Shamsik Abril 5 2016 16: 44
    +4
    ¿No crees que hay un error en el cartel que dice: "¿Quién lo hará mejor, estrechar la mano primero"? Parece correcto decir "¿Quién lo hará mejor? Primero le doy la mano".
    1. WUA 518
      WUA 518 Abril 5 2016 17: 21
      +5
      Cita: Shamsik
      ¿Quién lo hará mejor, primero dame la mano?

      En el original sonaba así
      -Quién lo hará mejor, estrecho mi mano primero. http://ia-udmurtija.podster.fm/4 2min 34 sec.
  11. krops777
    krops777 Abril 5 2016 16: 46
    +1
    También creo que podríamos estar de acuerdo, por lo que la preocupación puede modificar ligeramente el signo y todo.
    Como dicen Kalashnikov, él está en África Kalashnikov.
  12. búho
    búho Abril 5 2016 16: 46
    +6
    Me pregunto qué tipo de derecho tienen los familiares sobre el nombre AK-47 cuando (y la marca) se creó bajo la Unión con fondos estatales.  solicitar
    ¡El susurro de las notas verdes hizo señas!
  13. nemec55
    nemec55 Abril 5 2016 16: 47
    +6
    La conclusión es. ¿La familia Kalashnikov tiene derecho a beneficiarse de la marca? Es una pregunta controvertida, pero la respuesta es precisa si la familia Kalashnikov no recibe a la familia Ulyukaev o similares. Se nos muestra específicamente que la gente común no tiene derechos de propiedad. Esto es mientras tienes un pequeño quiosco, está bien, pero tan pronto como todo creció, todo comenzó a girar. Un ejemplo simple es nuestro edificio del metro de Omsk, tan pronto como se encajó en el panel de control estatal, por lo que todos se interesaron en alguien y obviamente no en el diputado del consejo de la aldea de Perduevka, pero ciertamente en la cima. mi esposa se enamoró de denyuha.
  14. rubidiy
    rubidiy Abril 5 2016 16: 47
    0
    repugnante Otro gran inconveniente para la alcancía del gobierno actual. En lugar de preocuparse por la vida silvestre reservada de Putin en Occidente, sería mejor que estos dolcepales vigilaran a sus personas sin ley. am Solo los whiners-liberales eternamente insatisfechos comerán el parásito de los medios occidentales, pero cosas como tomar dinero de la familia Kalashnikov son bl ... enojado Recordaré eso ...
  15. guzik007
    guzik007 Abril 5 2016 16: 48
    +3
    Todo está correcto, todo está como siempre con nosotros, abuelo una tumba honoraria, hijos y nietos pendal debajo del ferrocarril. Bajo ningún régimen, ni bajo ningún sistema, nuestros gobernantes reconocerán los derechos o la dignidad de una persona pequeña. un diploma o una medalla con un crujido, todavía darán.
  16. DMB3000
    DMB3000 Abril 5 2016 16: 55
    +3
    Cita: guzik007
    Todo está correcto, todo está como siempre con nosotros, abuelo una tumba honoraria, hijos y nietos pendal debajo del ferrocarril. Bajo ningún régimen, ni bajo ningún sistema, nuestros gobernantes reconocerán los derechos o la dignidad de una persona pequeña. un diploma o una medalla con un crujido, todavía darán.

    nietos han hecho algo por la patria, para exigir algo?
  17. viktor_ui
    viktor_ui Abril 5 2016 16: 56
    +2
    Y la hija y la nieta, al parecer, dohren participaron en la creación del AK-47 ... a nivel del útero y la mentalidad de ser wassat . En cuanto a mí, el AK-47 pertenece a la URSS, Kalashnikov M.T. creció de la URSS y en el momento más difícil PILADO AK-47. De ahí una conclusión simple: esta marca pertenece a dos gigantes: la URSS y M.T. KALASHNIKOV. y SOLO ELLOS. Y todos los rábanos picantes, amantes de los obsequios, derriban el bosque, pero si tienes cerebro, puedes inventar algo a tu gusto e impresionarte con esta historia.
    1. Imugn
      Imugn Abril 5 2016 17: 05
      +5
      ¿Crees que la gestión no actual de la empresa participó en la creación del AK-47?
      1. viktor_ui
        viktor_ui Abril 5 2016 17: 10
        -2
        LA PREOCUPACIÓN CONTINÚA EL NEGOCIO DE KALASHNIKOV ... TODO.
    2. BIGLESHIY
      BIGLESHIY Abril 5 2016 17: 12
      +8
      Cita: viktor_ui
      Y la hija y la nieta, al parecer, dohren participaron en la creación del AK-47 ... a nivel del útero y la mentalidad de ser wassat . En cuanto a mí, el AK-47 pertenece a la URSS, Kalashnikov M.T. creció de la URSS y en el momento más difícil PILADO AK-47. De ahí una conclusión simple: esta marca pertenece a dos gigantes: la URSS y M.T. KALASHNIKOV. y SOLO ELLOS. Y todos los rábanos picantes, amantes de los obsequios, derriban el bosque, pero si tienes cerebro, puedes inventar algo a tu gusto e impresionarte con esta historia.

      Pero no le importa que las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares se construyeron bajo la URSS con dinero nacional, petróleo y gas, fábricas, fábricas, barcos de vapor (la misma historia) y pertenecen a un círculo estrecho de personas que no participaron en su creación y construcción, que no invirtieron ni un centavo de su bolsillo . Entonces solo tienen que talar el bosque, y aún mejor talar este mismo bosque.
      1. viktor_ui
        viktor_ui Abril 5 2016 18: 46
        -3
        Usamos las palabras multicolores ... ahora aparecerá un pájaro carpintero astuto y agitará el derecho de la marca a todo el grande y poderoso a su favor sobre la base de hablar de sus antepasados ​​... ¿le pagará una compensación de acuerdo con su marca? Y piénselo, es un dulce de regalo a la derecha de los antepasados, mientras que no necesita cocinar nada con su propia cabeza: las frambuesas están llenas y toda la cara estará en chocolate de este RECEPTOR LEGAL. wassat
        1. Imugn
          Imugn Abril 6 2016 10: 21
          +1
          La gestión de la preocupación es el "pájaro carpintero astuto"
  18. Factor humano
    Factor humano Abril 5 2016 16: 57
    +1
    Entretenida sustitución de importaciones.

    Mientras tanto, Serdyukov, perdón, Sechin compra 160 helicópteros italianos (italianos) con dinero de crédito.
    1. 16112014nk
      16112014nk Abril 5 2016 17: 56
      0
      Y también Sechin - lo siento, "Rosneft" hace aproximadamente un mes compró condones por valor de 48 millones de rublos para la venta en la red de estaciones de servicio de JSC "RN-Moscú". ¡Citizen Sechin se ocupa de los conductores rusos! Bueno, hay un pequeño aumento en mi salario de 5 millones de rublos al día. Como dicen, ¡un poco, pero bueno!
  19. 16112014nk
    16112014nk Abril 5 2016 17: 01
    0
    ¡El anhelo del poder antipopular en todo su esplendor! engañar
  20. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 5 2016 17: 04
    +1
    Es interesante, ¿qué diría el diseñador de esta máquina sobre la decisión judicial?
    1. Vadim525
      Vadim525 Abril 5 2016 17: 24
      +1
      Como este
      http://ria.ru/defense_safety/20130531/940555045.html
      1. MSL
        MSL Abril 5 2016 17: 54
        +1
        Cita: Vadim525
        Como este
        http://ria.ru/defense_safety/20130531/940555045.html


        Bueno, ¿por qué los herederos iniciaron una demanda? Entregado? ¿O quieres trabajar tú mismo?
        1. Vadim525
          Vadim525 Abril 5 2016 18: 24
          0
          Hubo una oportunidad de vivir cómodamente hasta la vejez, intentaron aprovechar (aunque cualquiera que lo conozca, personalmente, no está familiarizado).
  21. Mikhail m
    Mikhail m Abril 5 2016 17: 31
    0
    Los abogados crearon derechos de autor para eliminar el botín de todos. Leí en alguna parte que los tipos astutos registraron los derechos de autor de las uñas y exigieron deducciones de los fabricantes de cercas. Falso, pero cada broma tiene una fracción de broma.
    1. Viejo viejo
      Viejo viejo Abril 5 2016 20: 19
      -1
      Los abogados crearon derechos de autor para eliminar el botín de todos.

      Los derechos de autor, especialmente en su forma moderna, son malos, tanto para el consumidor final (pago por una marca) como para el desarrollo de la producción (pagos por una marca a los titulares de los derechos de autor).
  22. Alex gt
    Alex gt Abril 5 2016 18: 50
    0
    Sería interesante saber cómo se dispersaron la fábrica y los familiares como resultado. Si se separaron amigablemente y los familiares se alejaron de la fábrica, es bueno, pero si simplemente se les priva de todas las oportunidades para ganar el valor de su familia, entonces esto es terriblemente injusto.
  23. De Udmurtia
    De Udmurtia Abril 5 2016 19: 43
    0
    [quote = iConst] [quote = 76SSSR] Eso es todo - la propiedad del estado, no de la hija y el nieto. La marca fue creada en la oficina de diseño estatal de la época de la URSS, y no en una tienda privada. [/ Quo [quote = iConst] [quote = 76СССР] Eso es todo, es propiedad del estado, no de la hija y el nieto. La marca fue creada en la oficina de diseño estatal de la época de la URSS, y no en una tienda privada. [/ Cita]
    - Así es. Mikhail Timofeevich no trabajó como Eugene Stoner.
    A su disposición había máquinas herramientas, metal, tecnología. La masa de muestras de armas extranjeras. Soporte integral para ingenieros. Después de todo, un recurso estatal.

    Aunque merecidamente es el autor de esta arma legendaria, cuántos cerrajeros, probadores y otras personas han puesto su trabajo en esta arma.

    Hazlo todo M.T. Kalashnikov solo es una pregunta, pero ¿sería capaz de fabricar tal rifle de asalto?

    Por lo tanto, las reclamaciones de derechos de autor están del lado
    Comencemos ahora a retirar todo de las marcas: aviones, tanques, lanzagranadas ... [/ quote]
    Pero por qué, en este caso, las regalías para las canciones soviéticas, etc., deberían hacerse hoy. (por ejemplo, Pugacheva). Después de todo, todo se hizo en el estado. Pero por qué, en este caso, las regalías para las canciones soviéticas deberían hacerse hoy, etc. (por ejemplo, Pugacheva). Después de todo, todo se hizo en el estado. organizaciones.
  24. De Udmurtia
    De Udmurtia Abril 5 2016 19: 43
    +1
    [quote = iConst] [quote = 76SSSR] Eso es todo - la propiedad del estado, no de la hija y el nieto. La marca fue creada en la oficina de diseño estatal de la época de la URSS, y no en una tienda privada. [/ Quo [quote = iConst] [quote = 76СССР] Eso es todo, es propiedad del estado, no de la hija y el nieto. La marca fue creada en la oficina de diseño estatal de la época de la URSS, y no en una tienda privada. [/ Cita]
    - Así es. Mikhail Timofeevich no trabajó como Eugene Stoner.
    A su disposición había máquinas herramientas, metal, tecnología. La masa de muestras de armas extranjeras. Soporte integral para ingenieros. Después de todo, un recurso estatal.

    Aunque merecidamente es el autor de esta arma legendaria, cuántos cerrajeros, probadores y otras personas han puesto su trabajo en esta arma.

    Hazlo todo M.T. Kalashnikov solo es una pregunta, pero ¿sería capaz de fabricar tal rifle de asalto?

    Por lo tanto, las reclamaciones de derechos de autor están del lado
    Comencemos ahora a retirar todo de las marcas: aviones, tanques, lanzagranadas ... [/ quote]
    Pero por qué, en este caso, las regalías para las canciones soviéticas, etc., deberían hacerse hoy. (por ejemplo, Pugacheva). Después de todo, todo se hizo en el estado. Pero por qué, en este caso, las regalías para las canciones soviéticas deberían hacerse hoy, etc. (por ejemplo, Pugacheva). Después de todo, todo se hizo en el estado. organizaciones.
  25. Egevich
    Egevich Abril 5 2016 20: 03
    0
    lo que se le permite a Júpiter, no se le permite a un toro ... ¿por qué sorprenderse de algo? ... ¿o todavía estás en sueños rosados?
  26. dubovairina
    dubovairina Abril 5 2016 20: 53
    -5
    la esposa le dio gotas que mejoraron radicalmente nuestro SEXO, se hizo varias veces más largo, cien veces más fuerte, las sensaciones son más brillantes y más agradables. ¡Y la esposa ahora está feliz y me siento genial! Yo misma no lo sabía y no creía hasta que leí este artículo --- us.to/macho
  27. bubalik
    bubalik Abril 6 2016 00: 11
    0
    ,,, y que dividimos? ¿O son todos los parientes reunidos aquí?  solicitar
  28. gippernano
    gippernano Abril 7 2016 23: 37
    0
    Cita: sever.56
    Qué desagradable este pequeño alboroto

    Guíalos por las gargantas del AK y luego comprende