Military Review

El principal producto ruso es la seguridad.

75
"No importa cuánto lo intentemos, es mejor tanques»


El "poder blando" de Rusia - "Guerra y paz". Quien haya leído este libro respetará para siempre a los rusos, al presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa, al Decano de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial en la HSE, Sergey Karaganov está convencido. En una entrevista con el "Mensajero Militar-Industrial", habló sobre la situación internacional y realizó un pronóstico para el futuro cercano.

- ¿Cuál puede considerarse la causa raíz de la crisis actual en las relaciones entre Rusia y Occidente?

- La crisis en la relación fue el resultado de varios factores. La primera es que Occidente, que le parecía, ganó en 90, pensó que sería para siempre. Pero en los dos mil años que perdió, en primer lugar debido a los errores que cometió cuando lanzó una intervención en Irak, Libia, la invasión de Afganistán. Todas estas acciones terminaron en derrota para Occidente. 2008 - 2009 reveló la ineficacia de las recetas para resolver los problemas mundiales que propuso e impuso. Y el colapso de la posición de Occidente, que muy poca gente entendió en ese momento, ocurrió: moral, política, económica, militar ... Uno solo tiene que imaginar lo que sucedió: Estados Unidos invirtió billones de dólares en armamentos, le pareció que tenía superioridad sobre todo el mundo, pero cuando Ella usó el ejército, luego perdió todas las guerras. Resulta que todas estas enormes inversiones se han depreciado. Cómo se deprecia y su superioridad.

Llamaría a un factor importante el fortalecimiento de otros países, en primer lugar, China e India, que ya se han planteado, pero en los últimos años su éxito se ha vuelto mucho más notable y significativo.

Y el tercer punto es Rusia. Antes de eso, intentó de alguna manera complacer a Occidente, pacificarlo, ajustarse a sus políticas, y luego se dio cuenta de la inutilidad de sus intentos y dejó de hacerlo. En el contexto del declive económico, militar y político de los países occidentales y el auge de nuevos actores en el mercado global, este comportamiento de Rusia fue percibido por Occidente como extremadamente doloroso. Después de todo, tenía y aún tiene la sensación de que Rusia es económicamente débil y que simplemente no puede soportar tales sacudidas, ya que no resistió a la URSS. Por lo tanto, se convirtió en el objeto de alguna "acción educativa".

- ¿Cuál es el significado último de la lucha de Occidente con Rusia?

- Muchos analistas confían en que Estados Unidos establece algunos objetivos para sí mismo y actúa en consecuencia. Si esto es cierto, entonces solo al mínimo. Una de las explicaciones de la política estadounidense actual es la división de la clase dominante de los Estados Unidos y la caída monstruosa en el nivel de competencia de quienes definen esta política.

Si dijeron que en Irak están luchando por el establecimiento de la democracia, aunque muchos estaban convencidos de que la guerra se libró para controlar el petróleo, aquí veo simplemente una manifestación de la monstruosa incompetencia de la clase dominante. Lanzar a las fuerzas armadas a una picadora de carne absolutamente sin sentido, obtener una derrota política y al mismo tiempo destruir a cientos de miles de personas es el colmo de la irresponsabilidad y la estupidez.

- ¿Las ambiciones sacan lo mejor de la mente?

- Ambiciones más falta de voluntad para escuchar a las élites razonables y responsables, propias y globales. Muchos rusos y estadounidenses advirtieron a la administración de los Estados Unidos: en ningún caso, no se inmiscuyan en Irak. No obedeció. Además, advirtimos: no se involucre en una operación terrestre en Afganistán, será derrotado. Ignorado Es difícil imaginar cómo es posible, teniendo una élite altamente intelectual en el país, perseguir una política exterior tan mediocre. La situación puede explicarse dividiendo e ideologizando a las élites. En los Estados Unidos, dos grupos dominan ahora: los neoconservadores, si se simplifican, luego los derechos religiosos y los intervencionistas liberales que se oponen a ellos. Tanto aquellos como otros quieren extender el estilo de vida estadounidense al mundo entero, pero de diferentes maneras. Pero lo principal es que esos y otros son inadecuados.

Representantes de estas dos tendencias extremas están participando en la actual carrera presidencial, y la élite, que se adhiere a los puntos de vista patrióticos, pero entiende cómo funciona el mundo moderno, se coloca en segundo plano. La encarnación de esta elite es Henry Kissinger, a quien tuvimos el honor de hospedar en HSE. Es uno de los pocos que de alguna manera es admitido en la prensa. Esa elite, que puede considerarse realista, casi no participa en las discusiones políticas actuales, aquí la mediocridad ideológica está a cargo. Tales excesos nos han sucedido, y en otros países, cuando la ideología en política se apoderó de la mente.

Elección armas dicta el tiempo

- Durante la Guerra Fría, Estados Unidos conquistó el mundo con bastante éxito con McDonald's, jeans, rock and roll, películas de acción de Hollywood ... Si el objetivo era imponer su estilo de vida en el mundo, ¿por qué cambiar las armas de influencia?

- La expansión de la influencia ideológica en otros países implica su adopción de una política económica que es beneficiosa para los Estados Unidos. El objetivo de la guerra ideológica no es solo una victoria moral, sino otras cosas muy tangibles. Por ejemplo, la transición de los países de Europa oriental a la esfera de Europa occidental dio a estos últimos nuevos mercados, incentivos, que provocaron el crecimiento económico de la "vieja Europa" en el momento en que ya se había estancado.

Además, hay un momento así, no entendido por todos: la expansión ideológica se estancó debido al progreso de la globalización. Su resultado fue el auge económico de terceros países, sobre los cuales Occidente no puede imponer su voluntad. Podría hacer esto cuando la Unión Soviética no intervino cuando se concentró en proteger solo a los países de su campamento. Ahora el mundo se ha unido relativamente, y como resultado, el sistema de seguridad ha cambiado. Los estados no pueden atacar a China no solo por las armas nucleares chinas, sino también por el riesgo de una guerra con Rusia, ya que sus intereses también se verán afectados. El factor nuclear se extendió a todo el mundo y, por lo tanto, los países recibieron mucha más soberanía que la que tenían durante la Guerra Fría. India, Irán, Malasia, Israel, Tailandia, Singapur: los países que siguen una política exterior independiente, cada año más y más.

Y con el crecimiento de la soberanía, resultó que los valores tradicionales de los pueblos que habitan estos países para ellos se vuelven más importantes que aquellos traídos desde el exterior. Además, el crecimiento de la democratización, incluso en estados autoritarios, cuando la influencia de la población en la política se ha vuelto mucho más activa. Y esta población acepta jeans, pero no quiere la cultura tradicional. Esto no significa que el mundo comenzó a negar McDonald's (comida asquerosa por cierto), los países comenzaron a ofrecer algo propio a cambio. Y ahora los mismos chinos que su comida afecta al mundo mucho más que la comida rápida estadounidense.

- ¿Qué puede responder Rusia? ¿Cuál es nuestro “poder blando” con el que podemos conquistar el mundo?

- Rusia bien puede ofrecer sus ventajas competitivas al mundo. Por ejemplo, existe una gran demanda de agua y bienes de uso intensivo de energía, al desarrollar la producción de la cual podemos aumentar Siberia y el Lejano Oriente, pero nuestras elites están resistiendo, aunque más débiles, contra el desarrollo acelerado de estas regiones. En general, deberíamos mirar nuestro historia, para darnos cuenta de quienes somos. Somos el único país que derrotó a todos los imperios, comenzando con Chingizids, que conquistó la mitad del mundo, gobernó China, luego los suecos que se apoderaron de la mitad de Europa, luego Napoleón, luego Hitler. Debemos darnos cuenta de que no somos una nación de comerciantes y fabricantes de zapatos, porque no importa cuánto lo intentemos, obtenemos los mejores tanques. Y sabemos cómo luchar y ganar. Y el mundo nos necesita como proveedor del producto principal: la seguridad.

Y no debemos olvidar que tenemos una gran cultura, que no estamos desarrollando ahora, pero podemos usar para apoyar nuestra influencia en el mundo.

- ¿Y con la ayuda de Tolstoi y Dostoievski conquistar el mundo?

"¿Por qué deberíamos conquistar el mundo?" Queremos vivir en un poder fuerte y rico, que todos respeten o al menos teman. Para desarrollarnos económicamente, intelectualmente, para sentirnos orgullosos del hecho de que somos un estado victorioso, no necesitamos más. Bueno, forzar al mundo a descubrir "Guerra y paz" por sí mismo, ya que cualquiera que haya leído este libro respetará para siempre a los rusos.

China para la edificación

- En cuanto a las relaciones actuales entre Rusia y los Estados Unidos, surge una analogía: en la compañía teatral, donde se distribuyen todos los roles, de repente, alguien de la segunda composición comenzó a reclamar el papel de un héroe amante. El personaje actual está indignado y ...

- Debemos entender que el héroe-amante actual no estaba asustado en absoluto de Rusia, sino de China. Si continúa desarrollándose al ritmo actual, en pocos años se convertirá en la primera potencia del mundo en términos de potencia total. No diré que Estados Unidos superará la fuerza militar o el PIB per cápita, pero será el número uno en influencia geopolítica. Y a Estados Unidos no le gusta mucho esta tendencia.

- ¿Resulta que Rusia fue elegida para la flagelación pública para la edificación de China?

- Hasta cierto punto, sí. Además, nuestras elites, incapaces o no dispuestas a desarrollar sus economías, provocan presiones. Occidente tenía la sensación de que si Rusia no se podía acabar en los tiempos de la URSS, ahora resultaría. Y cuanto más nos estancemos, más entusiastamente seremos derrotados. Pero debemos entender que, de muchas maneras, las causas del deterioro de las relaciones ruso-occidentales deben buscarse en la estructura interna de las sociedades occidentales. Los sentimientos antirrusos de las élites europeas siempre han sido fuertes, pero debido a la crisis del proyecto europeo, han aumentado notablemente. La Unión Europea alcanzó su punto máximo en 90, luego de algún modo fue apoyada por la infusión de nuevos mercados en los países de Europa del Este, pero ahora está perdiendo en una gran cantidad de direcciones. La Unión Europea está condenada a la degradación, espero no colapsar, ya que esta es una muy mala opción para Rusia. Y en las élites europeas hubo una búsqueda de puntos de apoyo que ayudarían a detener los procesos de degradación. Uno de estos puntos fue la restauración de la imagen del enemigo.

Recordemos: la Unión Europea se basó en dos pilares: superar la historia de las guerras y oponerse al comunismo. Ambos problemas se resuelven, ¿y luego qué? Y luego, aproximadamente en 2010, encontraron a Rusia y Putin. Ya por 2013, la propaganda anti-rusa en Europa se superpuso al límite, y ya ha adquirido formas fantasmagóricas en general: no hay nada malo en el mundo, por qué los rusos no tendrían una mano.

- Y en 90, Rusia fue algo amada tanto por los Estados como por Europa: enviaron las piernas de Bush, de segunda mano, estropeadas. ¿Qué querían a cambio?

"En cambio, querían que nos pareciéramos a ellos y los siguiéramos". Y queríamos ser similares no a la Europa de hoy, sino a lo que era condicional en los años cincuenta. Y aún antes, en los años de su y nuestra gran historia común. Queríamos ser europeos culturales, dedicados a los ideales cristianos, de los cuales se habían cortado tantos años, queríamos llegar a Europa a Adenauer, Churchill y De Gaulle. Y llegaron a un antiguo yo completamente diferente, seguro, rechazando valores completamente diferentes que ahora profesan. Espero que regresen a sus ideales anteriores, y luego nos reuniremos con ellos y tendremos algo de qué hablar.

Recordemos también que en 90, de alguna manera no hablamos realmente de soberanía, queríamos agradar más. Nos dieron una palmadita en el hombro y estábamos listos para dar por esa bondad, incluso lo que no valía la pena dar de ninguna manera. Digamos, de facto aceptó la expansión de la OTAN. El amor comenzó a terminar al comienzo de 2000 debido al caso Khodorkovsky, cuando de repente resultó que Rusia no tenía la intención de separarse de sus activos de petróleo y gas.

- ¿Cuál es la principal amenaza ahora?

- La amenaza de una gran guerra es ahora la más alta desde los 60. Además, este nivel de amenaza no surgió ahora, pero existe desde hace unos ocho años. Estoy hablando de una amenaza objetiva: ahora nadie quiere una guerra real, gracias a Dios. Existe debido a la acumulación a lo largo de los años de esas contradicciones que aún no se han resuelto, debido al rápido cambio en el equilibrio de fuerzas en el mundo y debido al hecho de que muchas élites, principalmente occidentales, no saben cómo salir de esta situación. En esos momentos, todos comienzan a atraer soluciones simples. Hasta ahora, el potencial nuclear de Rusia mantiene al mundo alejado de decisiones tan simples, pero con el nivel existente de desconfianza mutua, un deslizamiento en la guerra puede ocurrir por casualidad.

En Rusia, las reformas no maduran.

- ¿Qué está pasando en Rusia con las reformas? Todo está para, todos saben que estamos particularmente enfermos, pero no hay un solo tecnólogo visible que diga: "Sé cómo hacerlo bien". Y el enemigo externo para aquellos que no quieren reformar la economía, también es muy útil ...

- Rusia está gobernada por dos elites: la que surgió en los 90-s, y la elite de las dos milésimas. Ambos aún no están listos para la reforma. La razón de esto es que la mayoría de los rusos en los últimos años, 10 - 12 han vivido muy bien con el alquiler y quieren continuar con el banquete. La coalición anti-Putin vivió bastante bien con las rentas del petróleo, mientras que la coalición pro-Putin recibió aún más. La población también participó en la distribución del ingreso y, por lo tanto, últimamente hemos vivido mucho mejor que nunca en la historia de Rusia. Todos están esperando que estos tiempos regresen solos. Por lo tanto, mientras que la solicitud de reformas, lamentablemente, no ha madurado. Todos siguen hablando, aunque es hora de actuar. A medida que madura, habrá tecnología, ellos son. Las reformas tuvieron que comenzar el año en 2008 - 2009, cuando estaba tranquilo, había mucho dinero y todo habría sido mucho más eficiente. Pero nadie quería, a todos les gustaba la dulce vida.

Sin embargo, una reforma se llevó a cabo, y con mucho éxito. Esta es una reforma de las fuerzas armadas.

- A nivel filisteo, se pueden contar dos reformas del ejército: Serdyukovskaya y Shoyguysky ... Una organizó una reorganización de unidades y universidades, lo que causó una oleada de indignación en el ejército, la otra devolvió todo a su lugar.

- No, fueron dos etapas de una reforma. Serdyukov, tal vez el diez por ciento de sus actividades, rompió la madera - con instituciones militares científicas y educativas, pero sobre todo hizo lo que le habían ordenado hacer, con precisión, con firmeza y rapidez. Todos lo maldijeron al unísono, se convirtió en un niño que azotaba, pero fue él quien hizo la mayor parte del trabajo de traer al ejército a una apariencia moderna. Shoigu también hizo mucho, pero una gran parte del trabajo de reforma más difícil fue el que realizó su antecesor.

- ¿Por qué Occidente considera a Putin como el foco del mal? Se entiende que si lo quitas del poder, ¿todo cambiará mágicamente? Parece que los analistas locales son personas lejos de ser ingenuas ...

- La satanización de Putin es causada por lo que ven en Occidente: detrás está la mayoría de la población. Decir que Rusia es mala es difícil incluso para nuestros amigos occidentales. Y Putin, como un mal personificado, es importante para ellos mismos: llamar a una cruzada contra Rusia es al menos imprudente en todos los aspectos, y decir que queremos cambiar a Putin es algo más fácil para la sociedad occidental y para ella misma. "Putin organizó personalmente a los refugiados en Europa, organizó el ascenso de los partidos de derecha en la escena política del Viejo Mundo, también está detrás de los ataques terroristas", dicen los principales políticos, no solo los periodistas. Una posición que es conveniente tanto para explicar sus propios fracasos como para consolidarse contra un enemigo común, con el fin de canalizar la energía de la consolidación hacia el interior, para sus reformas excesivamente maduras. El resultado es predecible: no hay reformas, hay confrontación.

- ¿Y qué pasa si todos los países dejan los problemas internos por sí mismos, y en política exterior acuerdan entre las potencias una determinada distribución de roles para gobernar el mundo juntos? Un buen investigador y un malvado: hay una sensación de que tal esquema ya es visible en el impacto en Irán, en Corea del Norte ...

- Sería ideal, solo China, India, Irán y dos o tres países tendrán que ser incluidos en el número de jugadores clave. Si bien esto no es posible para occidente. Occidente está tratando de mantener su posición dominante, que capturó en 90. Pequeños acuerdos tácticos son posibles, y lo son. Pero el gran problema aún no es posible debido a las tendencias subyacentes que continúan desarrollándose. Principalmente debido a la crisis interna en Europa. Creo que en pocos años podremos alcanzar acuerdos importantes con Estados Unidos y China, porque la sociedad estadounidense es mucho más saludable que Europa y la crisis de Estados Unidos no es tan profunda. Necesitamos negociar con Europa, pero ya en partes. Y no se puede rasgar con ella. Somos culturales, parte de ello. Y ella es parte de nosotros.

- ¿No hay sensación de que Rusia iba a despegar, aceleró, pero tiró del volante demasiado pronto cuando todavía no estábamos listos?

- Muy similar. Pero debemos tener en cuenta que en algún lugar de 2010, dejamos de acelerar. Y quedó claro que cada año será más difícil volar.

- ¿Cómo vamos ahora con la velocidad?

- Estamos hirviendo. En política exterior, gracias a una diplomacia brillante y una política militar precipitada, las cosas van bien. Pero sin fortalecer el componente económico, incluso la diplomacia más brillante y las políticas de poder impecables darán solo algunas ganancias tácticas, no más. Sí, ahora la situación para Rusia es mucho mejor que en el momento de la decadencia de la Unión Soviética: no necesitamos apoyar al socialismo en todo el mundo, no tenemos que subsidiar a las repúblicas soviéticas, resistir a China y nuestra sociedad no está unida por la ideología comunista sino por el nacionalismo estatal. Así que tenemos buenas posiciones. Pero podemos perderlos y, por una mala tradición rusa, arrebatar la derrota de las manos de la victoria.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/30074
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. poquello
    poquello Abril 6 2016 21: 36
    +2
    El mundo nos necesita como proveedor del producto principal: seguridad.

    todavía necesita un tope y "¿Necesita protección? 20% de la ganancia".
    1. neo.
      neo. Abril 6 2016 21: 44
      +4
      ¿No cree que en los últimos años las palabras "seguridad", "amenaza de la OTAN" se han escuchado con mucha frecuencia y cada vez menos? Las palabras "educación", "medicina", es decir. toda la atención de la gente se dirige técnicamente a la "Amenaza Externa". Al igual que en Occidente - a la "amenaza rusa". Absolutamente reflejado. Calmar la "amenaza interna" de saquear y dividir las sobras, que también se convirtieron en GRASAS propiedades socialistas a expensas del presupuesto (nuestro dinero), y seguir poniendo a los INAGENTES en las "palancas supremas".
      1. poquello
        poquello Abril 6 2016 21: 51
        + 15
        Cita: neo.
        Pero ¿no cree que en los últimos años las palabras "seguridad", "amenaza de la OTAN" se escuchan con mucha frecuencia, y cada vez menos, las palabras "educación", "medicina", es decir, toda la atención de la gente se dirige técnicamente a la "Amenaza Externa" ...

        La OTAN está en la frontera, ¿y vamos a fingir que no pasa nada?
        1. neo.
          neo. Abril 6 2016 22: 03
          -2
          Cita: poquello
          La OTAN está en la frontera, ¿y vamos a fingir que no pasa nada?
          Está vacío. Hago. Sobre lo que dijo. Y decir "tú" no significaba específicamente a ti, sino a todos.
          Que - cada vez menos - las palabras "educación", "medicina", "CORRER el crimen y la corrupción, esconder robos, sobornos, aserrar trenes, camiones cisterna. Vendiéndote y compartiendo bajo este NOISE-GAM-GALDEZH sobre" Amenaza externa ", OTAN.
          Sinceramente hi

          PD: ¡Y cómo es tan técnico, a tiempo, mutuamente beneficioso para "NUESTRA" "DIRECCIÓN" y para ellos! Como si un gerente estuviera construyendo un imperio a expensas de TODOS, y para todos (tanto esos, como estos, y para nosotros) se crea la ilusión de un enemigo externo y ("LEGALMENTE", desde el corazón puro de la gente, como por su propia seguridad) se gastan (roban) Nuestro dinero.
          1. Vovanpain
            Vovanpain Abril 6 2016 23: 13
            + 14
            Cita: neo.
            se crea la ilusión de un enemigo externo y ("LEGALMENTE", desde el corazón puro del pueblo, como por su propia seguridad) NUESTRO dinero se gasta (roba) en ello.

            Pero tiene razón y está equivocado, porque la OTAN está en las fronteras de Rusia a lo largo del perímetro, y esto está lejos de ser un abrazo amistoso. La seguridad, incluida la suya, no es barata, y espera que su colega lo entienda. hi Y aqui:
            Cita: neo.
            Que, cada vez menos, las palabras "educación", "medicina"

            Aquí estoy completamente de acuerdo contigo. hi
            1. Inok10
              Inok10 Abril 6 2016 23: 44
              + 12
              Cita: vovanpain
              OTAN en las fronteras de Rusia

              ... y no con globos y ofertas de amistad y chicle ... hi
              ... del artículo:
              Una explicación para la política estadounidense actual es la división en la clase dominante de los EE. UU. Y la monstruosa disminución en el nivel de competencia de quienes determinan esta política.
              ... lo que llevó a esta situación ... hi
              ... y del artículo:
              Debemos darnos cuenta de que no somos una nación de comerciantes o fabricantes de zapatos, porque no importa cuánto lo intentemos, obtenemos los mejores tanques. Y sabemos cómo luchar y ganar. Y el mundo nos necesita como proveedor del producto principal: seguridad.

              ... esto es un hecho ... nadie podría ponernos mejor en su lugar, otra "super nación" ... como es solo hasta ahora, los "caballeros ingleses", administraron modestamente el cementerio inglés en Sebastopol ... hi
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Tío VasyaSayapin
                Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 09: 39
                +2
                Anteriormente, la Federación de Rusia era un comerciante de transportistas de energía, ahora quieren que la Federación de Rusia se convierta en un recinto mundial o vigilante. Se ve bastante natural. Sobre esto habla Trump. HSE es un semillero de liberalismo y una oficina cercana al bloque económico del gobierno. Él no solo habla con su lengua. Por lo que las tropas introdujeron en Siria, para mostrar las posibilidades. Entonces aquí.
                Es cierto que la posición de "nuestros" liberales es muy inestable: si Trump gana, los financieros del mundo se fusionarán y es poco probable que su "rama" rusa permanezca en el poder. Y si Clinton gana, los servicios de seguridad de nuestro país no serán reclamados, ya que según el esquema de los financieros mundiales, el gendarme mundial es Estados Unidos y luego el dinero es adiós.
              3. Al1977
                Al1977 Abril 7 2016 16: 21
                0
                Cita: Inok10
                Debemos darnos cuenta de que no somos una nación de comerciantes o fabricantes de zapatos, porque no importa cuánto lo intentemos, obtenemos los mejores tanques. Y sabemos cómo luchar y ganar. Y el mundo nos necesita como proveedor del producto principal: seguridad.

                ... esto es un hecho ... nadie podría ponernos mejor en su lugar, otra "super nación" ... como es solo hasta ahora, los "caballeros ingleses", administraron modestamente el cementerio inglés en Sebastopol ...


                No somos comerciantes, hacemos que los tanques sean los mejores, sabemos cómo luchar ... Entonces, ¿qué preguntas son para la OTAN?))))) ¿Y cómo debe relacionarse con el país en el que solo los tanques hacen lo mejor?)))
          2. poquello
            poquello Abril 6 2016 23: 14
            +7
            Cita: neo.
            PD: ¡Y cómo es tan técnico, a tiempo, mutuamente beneficioso para "NUESTRA" "DIRECCIÓN" y para ellos! Como si un gerente estuviera construyendo un imperio a expensas de TODOS, y para todos (tanto esos, como estos, y para nosotros) se crea la ilusión de un enemigo externo y ("LEGALMENTE", desde el corazón puro de la gente, como por su propia seguridad) se gastan (roban) Nuestro dinero.

            Hay tantos aspectos en un pensamiento que no está claro cómo solucionarlo.
            Carrera armamentista y dinero - ahora la crisis, y el dinero debería funcionar, además de que otros países están involucrados, la carrera armamentista también es un giro del dinero, tal vez cuando piensan en una amenaza de Plutón, la extienden y protegen la Tierra de platillos voladores.
            La ilusión de un enemigo externo.Amigos, los intereses de los amigos no duelen, las ilusiones no pertenecen aquí, se debe observar la paridad.
            Nuestro dinero-los trabajadores de defensa obtienen nuestro salario, lo gastan en nuestras tiendas, y no solo están nuestros centavos.
            No has visto Raging Crime, tiene 91 años y la burguesía tiene sobornos, etc. Parece que están luchando con sobornos, la ONF está involucrada en una cámara de conteo. Destruir sobornos no garantiza una mejora en el nivel de vida.
        2. Al1977
          Al1977 Abril 7 2016 10: 47
          0
          Cita: poquello
          La OTAN está en la frontera, ¿y vamos a fingir que no pasa nada?

          La medicina y la educación y la economía de nuestro país en w * ne "y vamos a fingir que no pasa nada?"
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Al1977
          Al1977 Abril 7 2016 10: 53
          0
          Cita: poquello
          La OTAN está en la frontera, ¿y vamos a fingir que no pasa nada?

          Los Estados bálticos dicen exactamente lo mismo sobre nosotros)))
          ¿El potencial nuclear de Rusia no proporciona un ataque de represalia inminente e irreversible? ¿Cuántas personas mueren por la OTAN en Rusia?
          ¿Y cuántas personas de atención médica insuficiente, cuántas están borrachas de la pobreza? ¿Cuántos viven debajo de la línea de pobreza? ¿Cuál es la esperanza de vida promedio en Rusia y Europa? ¿La población SIN OTAN ya no está siendo destruida y reducida dentro, dónde está la respuesta a esta amenaza?
          1. poquello
            poquello Abril 7 2016 23: 58
            0
            Cita: Al1977
            ¿Y cuántas personas de atención médica insuficiente, cuántas están borrachas de la pobreza?

            y cuanto cuesta
      2. Oficial de reserva
        Oficial de reserva Abril 6 2016 22: 04
        + 10
        "La mayoría de los rusos han vivido muy bien del alquiler en los últimos 10-12 años y quieren continuar con el banquete"

        ¿Cómo lo extrañé? ¿Dónde estuvo el banquete? ¿Por qué no invitado?
        Y si no es broma, no la mayoría, sino una minoría muy pequeña. Que todo esto se alquila y se come.
        1. IS-80
          IS-80 Abril 6 2016 22: 36
          +5
          Cita: oficial de reserva
          "La mayoría de los rusos han vivido muy bien del alquiler en los últimos 10-12 años y quieren continuar con el banquete"

          ¿Cómo lo extrañé? ¿Dónde estuvo el banquete? ¿Por qué no invitado?
          Y si no es broma, no la mayoría, sino una minoría muy pequeña. Que todo esto se alquila y se come.

          ¿Qué quieres este mismo HSE, de él hay tales fallas que oeeey. Por el uso prolongado, se produce una insuficiencia aguda y una degradación completa de la percepción objetiva.
        2. dmi.pris
          dmi.pris Abril 7 2016 06: 46
          +1
          Y estas son las élites que vivían de esta "renta", o más bien robaron y siguen robando. Y lo peor, nos gobiernan.
          Cita: Stock oficial
          "La mayoría de los rusos han vivido muy bien del alquiler en los últimos 10-12 años y quieren continuar con el banquete"

          ¿Cómo lo extrañé? ¿Dónde estuvo el banquete? ¿Por qué no invitado?
          Y si no es broma, no la mayoría, sino una minoría muy pequeña. Que todo esto se alquila y se come.
        3. Tío VasyaSayapin
          Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 09: 49
          0
          Vendrán sobre ti. Muchos compraron viviendas durante estos años y autos decentes y se fueron al extranjero a descansar. ¿Cuándo fue este el caso en la historia de nuestro país? Pero la verdad es que las reservas de los oficiales vivían normalmente solo si podían conseguir un buen trabajo en un civil, tengo muchos conocidos, directores y jefes de departamento. Si no tuviera cuatro hijos y mi esposa trabajara, ya habría comprado una casa y viajado por una docena de países, aunque no era un genio ni un adicto al trabajo.
      3. Kasym
        Kasym Abril 6 2016 22: 22
        + 17
        Creo que todo comenzó antes. La crisis actual entre Occidente y Rusia comenzó con Yugoslavia.
        El significado de la lucha de Occidente con Rusia es la subordinación, incluidos los recursos naturales. Aquí el PIB tiene razón. (Albright: "Siberia es demasiado grande para que Rusia la posea sola". Algo así. Clinton: "No podemos permitir la creación de la EAEU").
        Las ONG y su financiación son ahora el arma principal de Estados Unidos. A expensas de las mujeres cosacas pagadas, comienza a aparecer "moho", lo que introduce discordia, una escisión en la sociedad. Y luego la revolución de colores o el enfrentamiento civil. Y Hollywood o Coca-Cola con jeans es el comienzo del "cuento de hadas" occidental sobre la sociedad del "consumidor".
        En Rusia, todo está ahí. El complejo militar-industrial está en aumento. Levantar aviones y construcción naval con todos los componentes. Podría producir miles de barcos cada año. Y eso es todo. Estas dos industrias atraerán a un grupo de aliados. Incluyendo la construcción de instrumentos y máquinas herramienta, electrónica y construcción de motores, etc. Por supuesto, muchas cosas, como carreteras e infraestructura. Gracias a las sanciones, la familia rural se fue cuesta arriba. Pero en mi opinión, estos dos sectores prometen mucho, especialmente el personal.
        Y en cuanto a la "putinofobia", construir una alternativa en el Este y expulsar a esta UE. Luego veremos cómo cantarán y dónde estará el centro del mundo para ellos. En mi opinión, la UE no es autosuficiente en recursos naturales, por lo que no es tan difícil "destruirla". Ucrania y Siria han mostrado otras debilidades de la UE, pero lo principal es que el nivel de bienestar es diferente. Lo secundario para unos es vital para otros. hi
        1. IS-80
          IS-80 Abril 6 2016 22: 47
          -2
          Cita: Kasym
          En Rusia, todo está ahí. El complejo militar-industrial está en aumento. Levantar aviones y construcción naval con todos los componentes. Podría producir miles de barcos cada año. Y eso es todo. Estas dos industrias atraerán a un grupo de aliados. Incluyendo la construcción de instrumentos y máquinas herramienta, electrónica y construcción de motores, etc. Por supuesto, muchas cosas, como carreteras e infraestructura. Gracias a las sanciones, la familia rural se fue cuesta arriba. Pero en mi opinión, estos dos sectores prometen mucho, especialmente el personal.

          Kasym no lo sacaremos todo, somos muy pocos.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy Abril 6 2016 23: 35
            +3
            Cita: IS-80
            Cita: Kasym
            En Rusia, todo está ahí. El complejo militar-industrial está en aumento. Levantar aviones y construcción naval con todos los componentes. Podría producir miles de barcos cada año. Y eso es todo. Estas dos industrias atraerán a un grupo de aliados. Incluyendo la construcción de instrumentos y máquinas herramienta, electrónica y construcción de motores, etc. Por supuesto, muchas cosas, como carreteras e infraestructura. Gracias a las sanciones, la familia rural se fue cuesta arriba. Pero en mi opinión, estos dos sectores prometen mucho, especialmente el personal.

            Kasym no lo sacaremos todo, somos muy pocos.

            Algo me dice que somos demasiados. Thatcher sugirió que nos limitemos a $ 35 millones en minería, procesamiento e infraestructura. Tan gratis 100 millones. "Hazlo, hazlo mal".
            Otra cosa es un desapego completo del dinero de Occidente. Cuánto se necesita para la economía, cuánto imprimir. Nacionalización del banco central. Luego habrá educación, medicina, fábricas y pequeñas empresas.
          2. Kasym
            Kasym Abril 6 2016 23: 37
            +9
            Todo no sucede de inmediato. Aquí es necesario paso a paso. MIC por infusiones elevadas. Y hay un comienzo: MS-21 y Su-100. Mi motor, según tengo entendido, ya está en pruebas. Y con los cuadros es necesario decidir a las abuelas: mostrarles a los jóvenes una perspectiva para que vayan a las especialidades necesarias con trabajos sólidos. Y en el camino, la sustitución de importaciones debe estar dirigida a tal cosa, que no podrá copiar las sillas o el revestimiento interior por primera vez. Ahí viene la electrónica. Pero en mi opinión, fue necesario lanzar un análogo de maíz en grandes cantidades y apoyarlo con dinero.
            No nos vamos a mover. Aquí es donde se necesita la EAEU. Entiendo las sonrisas. Pero en tales casos, las abuelas largas son muy importantes. ¿Cuánto tiempo tarda un avión en lanzarse desde el desarrollo hasta la producción? NAS habló de proyectos tan grandes cuando habló de la cooperación de nuestras capacidades. Por ejemplo, en los "Argumentos de la semana" ("supervisan" la industria aeronáutica) escribieron que Kazajstán está dispuesto a pagar por 20 aviones (no diré exactamente) Tu-334; si solo se construyera una planta en Kazajstán. (Alguna organización pública se comprometió a "arrastrar" el Tu-334 hace algún tiempo.) Esto habla del interés de nuestro país - solo tenemos que negociar, se han creado todas las estructuras (EAEU, Unión Aduanera, comisiones económicas, fin. estructura). O como le pedimos a An que se desplegara en casa. Una planta de ensamblaje fue todo lo que pedimos; el resto de la Federación de Rusia y Ucrania (prácticamente todos los componentes).
            Pero en cambio, el Kremlin anuncia algún tipo de trabajo con la República Popular China (avión de fuselaje ancho, helicóptero pesado). No entiendo bien esto. ¿Espera que la República Popular China abra el mercado de inmediato? Así que también son cero en esta área (a juzgar por los bombarderos y helicópteros). Entonces se lo habrían tragado: los aliados, después de todo, la amistad entre la Academia Nacional de Ciencias y VVP con el camarada Xi es conocida. De ambos lados "habrían hecho una oferta que no pudo rechazar" guiño. hi
          3. jktu66
            jktu66 Abril 7 2016 00: 33
            +2
            Kasim no lo haremos todo, somos muy pocos
            Tendríamos más de 50-70 millones de personas, y no dentro del MKAD, pero ¿dónde podemos conseguirlos? Fue necesario dar a luz a 4-5 niños para una familia de los últimos 20 años. Tal vez las sanciones ayuden. Allí los iraníes bajo sanciones ascendieron a 80 millones sonreír
            1. sgazeev
              sgazeev Abril 7 2016 07: 51
              0
              Cita: jktu66
              Kasim no lo haremos todo, somos muy pocos
              Tendríamos más de 50-70 millones de personas, y no dentro del MKAD, pero ¿dónde podemos conseguirlos? Fue necesario dar a luz a 4-5 niños para una familia de los últimos 20 años. Tal vez las sanciones ayuden. Allí los iraníes bajo sanciones ascendieron a 80 millones sonreír
              1. Tío VasyaSayapin
                Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 09: 55
                0
                +50 millones Población, la agricultura con la tecnología actual es probable que tire. Solo será necesario aumentar su importancia en la economía y la sociedad.
          4. Vigilante 33
            Vigilante 33 Abril 7 2016 03: 43
            +2
            Cita: IS-80
            Cita: Kasym
            En Rusia, todo está ahí. El complejo militar-industrial está en aumento. Levantar aviones y construcción naval con todos los componentes. Podría producir miles de barcos cada año. Y eso es todo. Estas dos industrias atraerán a un grupo de aliados. Incluyendo la construcción de instrumentos y máquinas herramienta, electrónica y construcción de motores, etc. Por supuesto, muchas cosas, como carreteras e infraestructura. Gracias a las sanciones, la familia rural se fue cuesta arriba. Pero en mi opinión, estos dos sectores prometen mucho, especialmente el personal.

            Kasym no lo sacaremos todo, somos muy pocos.

            Por supuesto, no China, pero para los fines indicados es suficiente. Mire a Alemania, hay aún menos personas allí.
        2. Dym71
          Dym71 Abril 6 2016 23: 21
          +3
          Cita: Kasym
          construir una alternativa en el Este y despedir a esta UE. Luego veremos cómo cantarán y dónde estará el centro del mundo para ellos. En mi opinión, la UE no es autosuficiente en recursos naturales, por lo que no es tan difícil "destruirla".

          Así es, Dauren, pero ¿por qué "arruinar"? ¡Hacer lo correcto para que no se necesiten intentos! riendo
          1. Inok10
            Inok10 Abril 6 2016 23: 57
            +4
            Cita: Dym71
            ¡Hazlo bien para que no se necesiten intentos!

            ... "Ural" ya ha enseñado a nadar ... bueno, qué puedo decir, ingenieros rusos ... ¡aunque la escuela es SOVIÉTICA! ... la base Ural-4320 ... 5-7 km / h en el agua ... guiño
            1. max702
              max702 Abril 7 2016 00: 15
              +2
              Cita: Inok10
              ... "Ural" ya ha enseñado a nadar ...

              Oh bien
              [media = http: //]
            2. Dym71
              Dym71 Abril 7 2016 00: 19
              +1
              ¡Guauu! No conocía esas noticias, Alex, ¡genial! Solo en el agua le muerde la nariz. guiñó un ojo ¡Y tan guapo - "Ivan Fyodorovich Kruzenshtern" - un hombre y un barco! riendo (¡Me estoy mordiendo la nariz ahora mismo! ¿Probablemente sin carga? qué )
      4. Blondy
        Blondy Abril 7 2016 00: 58
        -3
        Cita: neo.
        ¿No cree que en los últimos años las palabras "seguridad", "amenaza de la OTAN" se han escuchado con mucha frecuencia y cada vez menos? Las palabras "educación", "medicina", es decir. toda la atención de la gente se dirige técnicamente a la "Amenaza Externa".

        Por supuesto, a la élite de derecha le parece descender el descenso de la élite de derecha, de lo contrario BSK (Gran Corea del Norte) podría resultar. Y, por otro lado, sin mejorar la seguridad, no será posible una sola competencia internacional. Imagínese, estamos celebrando una Copa del Mundo, y aquí, en otro lugar del perímetro, las chicas querían bragas de encaje. Y quién podrá cumplir las garantías de que los tíos debido a un gran charco no ayudará a todos a atacarnos de inmediato para garantizar los derechos de las niñas, y que todo se hará sin aviones derribados, anexión, no bombardearán a nadie, no dispararán y no se quemarán.
      5. Vigilante 33
        Vigilante 33 Abril 7 2016 03: 51
        +1
        Cita: neo.
        ¿No cree que en los últimos años las palabras "seguridad", "amenaza de la OTAN" se han escuchado con mucha frecuencia y cada vez menos? Las palabras "educación", "medicina", es decir. toda la atención de la gente se dirige técnicamente a la "Amenaza Externa". Al igual que en Occidente - a la "amenaza rusa". Absolutamente reflejado. Calmar la "amenaza interna" de saquear y dividir las sobras, que también se convirtieron en GRASAS propiedades socialistas a expensas del presupuesto (nuestro dinero), y seguir poniendo a los INAGENTES en las "palancas supremas".

        Parece. Pero hay una amenaza, es real. Después de todo, tratamos de llegar a un acuerdo con la OTAN, digamos, dejaremos de temernos, no funciona. Harán histeria, y cuanto más histeria, más peligrosos se vuelven. Estamos construyendo, se endurecerán aún más. El circulo esta cerrado. Pero la medicación y la educación deben ser tratadas, esto también es capacidad de defensa.
        Y la amenaza de la OTAN debe evaluarse de manera realista, no exagerada y no subestimada. Hoy, la probabilidad de una guerra importante con la OTAN no es alta, pero organizarán trucos locales sucios.
        1. Tío VasyaSayapin
          Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 09: 58
          +1
          Bueno, no solo eso. Esta persona en el artículo dijo: garantizar la seguridad en el mundo es el nuevo negocio de la Federación Rusa. Y para reducir el botín, primero debes invertir.
      6. sgazeev
        sgazeev Abril 7 2016 07: 35
        0
        Cita: neo.
        ¿No cree que en los últimos años las palabras "seguridad", "amenaza de la OTAN" se han escuchado con mucha frecuencia y cada vez menos? Las palabras "educación", "medicina", es decir. toda la atención de la gente se dirige técnicamente a la "Amenaza Externa". Al igual que en Occidente - a la "amenaza rusa". Absolutamente reflejado. Calmar la "amenaza interna" de saquear y dividir las sobras, que también se convirtieron en GRASAS propiedades socialistas a expensas del presupuesto (nuestro dinero), y seguir poniendo a los INAGENTES en las "palancas supremas".

        Robaron y peor en la URSS, según el rango. No habrá escudo de los santos occidentales, alimentarás a un ejército alienígena y saquearás todo en general, volveremos a los zapatos de bastón.
    2. Dym71
      Dym71 Abril 6 2016 22: 00
      +4
      Cita: poquello
      todavía necesita un tope y "¿Necesita protección? 20% de la ganancia".


      Bromeando sonreír
      Mientras tanto, Estados Unidos recauda para "seguridad" de los chupones con orejas (2% del PIB de un estado miembro de la OTAN) ¡y no tosan!
      1. vanavatny
        vanavatny Abril 6 2016 22: 46
        +2
        ¿A quién propones poner un techo? riendo Aliados con nosotros hasta ahora son los kirguises y los armani, ellos mismos del pan al agua. riendo
        1. Dym71
          Dym71 Abril 6 2016 23: 14
          +2
          Cita: vanavatny
          ¿A quién propones poner un techo?

          Desde el final, estos asuntos no se resuelven, quién debería "poner un techo", dejar que el Departamento de Estado tenga los pantalones presa - no es nuestra preocupación hi pero entendiendo que todos deberían ser responsables del bazar, sin excepción, se les debe enseñar a todos, debemos comenzar desde esto.
          1. Kasym
            Kasym Abril 6 2016 23: 50
            +4
            Hola Andrei. Así es, si estamos "impacientes". Son demasiado arrogantes, y si sigue así, entonces ... que se ocupen de sus asuntos internos, no tendrán tiempo para los problemas mundiales de derechos humanos, etc., etc. Europa del Este, liderada por Polonia, vendrá corriendo - Occidente ha comprado todo allí. en la vid. Aunque tu verdad, ¿¡para qué necesitamos esta abrazadera !? Ucrania sola es "suficiente para los ojos", ¡como si no moviera a nadie del exterior!? riendo hi
            1. Dym71
              Dym71 Abril 7 2016 00: 13
              +3
              Cita: Kasym
              Una Ucrania "suficiente para los ojos", como si no caminara alguien desde un lado!?

              Te doy la bienvenida Dauren. hi
              Ya subí y pagaremos "pensión alimenticia".
              Ya veras. sí
              ¿Cansado de todo este deber! am
              1. Kasym
                Kasym Abril 7 2016 02: 02
                +1
                Para mimar, mimado completamente con sus subsidios.
                GDP como "frunció el ceño", pero tú, como siempre, muestra piedad.
                Para las autoridades de Kiev, para obtener dinero ahora, Poroshenko y Yatsenyuk necesitan plantar sus títeres para que el comedero no esté cubierto y la parte trasera esté cubierta. Pero es poco probable que Estados Unidos lo permita, por lo que robaron inconmensurablemente y los Yankees necesitan colgarlo todo en alguien. ¡Aquí es donde se prepara la papilla! Así que cancelan debido al bombardeo de Donbass. Y ahí tienes que celebrar elecciones bajo acuerdos, la segunda razón para iniciar una guerra. Pero a juzgar por Siria, la OTAN no está dispuesta a luchar por Kiev, pero ni siquiera quieren dar armas (desde que se pone en funcionamiento la "vieja" de los 60). En consecuencia, pronto (si no ya ha comenzado) Estados Unidos negociará con el Kremlin: los demócratas necesitan algún tipo de victoria antes de las elecciones. Aquí es donde el PIB puede fruncir el ceño: déjelos sacudir a los oligarcas de Kiev en el poder. Como si para las autoridades de Kiev no se desarrollara la situación de que no habría lugar a donde correr, algo mal conocido por Poroshenko en Estados Unidos. El ex primer ministro de Ucrania ya fue encarcelado por los estadounidenses, por lo que hay experiencia. Y el extremo lo necesitarán desesperadamente. Así que hay algo que "sacudir" a Poroshenko and Co. hi
        2. Tío VasyaSayapin
          Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 02
          -1
          Europa primero. Bueno, a los estados de Eurasia, si Trump gana. Lo que es incomprensible aquí.
  2. oleg-gr
    oleg-gr Abril 6 2016 21: 38
    +2
    "No importa cuánto lo intentemos, los tanques se producen mejor", esto es, quizás, un axioma de la educación soviética.
    1. poquello
      poquello Abril 6 2016 21: 49
      +1
      Cita: oleg-gr
      "No importa cuánto lo intentemos, los tanques se producen mejor", esto es, quizás, un axioma de la educación soviética.

      armas y petróleo es todo lo que pueden hacer en Rusia?
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 06
        -1
        No armas y petróleo, sino la producción y venta de materias primas y la provisión de servicios de seguridad. ¿Y qué no es suficiente?
        Los suizos de finales de la Edad Media solo sabían luchar bien. Y luego los banqueros del norte de Italia se acercaron a ellos. Entonces son solo los suizos. Y Rusia tiene mejores perspectivas. A menos que la esposa de la "amiga" Monica Lewinsky nos haga un lío.
  3. Hlavaty
    Hlavaty Abril 6 2016 21: 39
    + 11
    "Poder blando" de Rusia - "Guerra y paz". Cualquiera que haya leído este libro siempre respetará a los rusos.

    Sí ... No todos los rusos han leído Guerra y paz, y es una tontería esperar esto de los occidentales.
    Sin embargo, los británicos filmaron recientemente la serie "Guerra y paz" especialmente para el público occidental. Más de dos episodios, no pude soportarlo. Incluso sentí lástima por Tolstoi: supongo que el anciano estaba dando vueltas en el ataúd con una fuerza terrible.
  4. onix757
    onix757 Abril 6 2016 21: 45
    hasta el 11
    La satanización de Putin es causada por lo que ven en Occidente: la mayoría de la población está detrás de esto. Decir que Rusia es una criatura malvada es difícil incluso para nuestros amigos occidentales.

    Al menos una declaración controvertida e incluso más controvertida, incluso errónea, para decir que Putin = país
    1. vanavatny
      vanavatny Abril 6 2016 22: 02
      +3
      siempre vivimos como un imperio, cualquier intento de reconstrucción nos llevó al borde de un abismo ¿Y quién está al frente del imperio? Y ahora definitivamente no es el momento para otro intento: recuperarse de 1991, Putin, sea lo que sea, incluso si lo es, y gobierna, si no ¿quién es él? un grupo de honestos y decentes, de dónde obtener el poder de la gente, ¿cómo es? si no nos atraparan en el receptor. En general, en Rusia, como siempre: necesitas cien años de paz y estabilidad. Por cierto, si él no es un recolector de tierras, sugiera cómo sus acciones en política exterior se pueden caracterizar, por cierto, para muchos, él es principalmente el comandante en jefe y estos muchos están planeados para golpear más las cabezas, no las llaves (lo siento por la gramática)
      1. onix757
        onix757 Abril 7 2016 20: 32
        0
        Cita: vanavatny
        ¿Qué Putin no estaría al menos allí y él gobierna, si no quién entonces? un grupo de honestos y decentes, de dónde obtener el poder de la gente, ¿cómo es? si no nos atraparan en el receptor.

        Sí, con él, honesto y decente son destruidos como clase.
    2. Monos
      Monos Abril 6 2016 22: 28
      +9
      Aquí hay un tal sátrapa:
  5. populista
    populista Abril 6 2016 21: 45
    +3
    Nuestra sociedad está unida no por una ideología comunista moribunda, sino por el nacionalismo estatal.

    ¿Qué tipo de bestia se ha encontrado, "nacionalismo de estado"?
    ¿Quién y dónde lo anunciaron los funcionarios?
    Los dos autores mismos lo inventaron.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 13
      0
      "Estado" para distinguirlo de la vida cotidiana. Y el nacionalismo en el sentido de percibirse a sí mismo como un sistema separado de otros estados y defender sus intereses, incluso a costa de otros estados.
  6. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 6 2016 21: 51
    +5
    Y ambos quieren extender el estilo de vida estadounidense a todo el mundo, pero de diferentes maneras.
    ¡No sospeché que personas tan ingenuas permanecieran! amarrar
    Aunque el HSE es una reserva, un vivero ...
    El "estilo de vida estadounidense" ya se ha llevado a Irak y Ucrania, de diferentes maneras, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿No es realmente visible desde el HSE ???
  7. NDR-791
    NDR-791 Abril 6 2016 22: 15
    +2
    Me precipitaré desde el principio: ¡la economía mundial y la política mundial son tan globales e inmensas que solo un decano decide! (Y para todos).
    Además: Estados Unidos está tan dividido políticamente que el decano de la economía no ve razón para viajar a Rusia.
    En resumen, ¡solo hay un experto global! Si esta no es una posición "aérea", entonces no está claro quién más enseña a los niños la misma locura. No me sorprende ni mucho menos esta calificación de nuestros economistas, y lo mismo ocurre con los abogados. Espero que el cuerpo diplomático del docente sea más adecuado.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 22
      0
      ¡Decir ah! Él y el gobierno de la Federación de Rusia son un solo sistema. Si algo le parece inmenso a alguien, esto no significa que sea imposible hablar de ello. Y una cosa más: las decisiones las toman algunas personas y los expertos son otras personas. ¿Y el hecho de que estos expertos sean liberales? Así que ofrezca los suyos, buenos, no a mí, sino al gobierno y al comandante en jefe. Y sobre la escisión en Estados Unidos: ver las esperanzas de nuestro gobierno, como dicen, "deslizarse entre los __". Buena suerte para ellos y para nosotros.
  8. Sagitario YaNAO
    Sagitario YaNAO Abril 6 2016 22: 16
    +4
    - La crisis en la relación fue el resultado de varios factores. La primera es que Occidente, que le pareció que había ganado en los años 90, pensó que era para siempre. Pero en los dos mil años perdió dramáticamente, principalmente debido a los errores que cometió

    Siempre nos imponen que estamos en guerra y queremos pelear, como si no supiéramos hacer nada más.
    1. vanavatny
      vanavatny Abril 6 2016 22: 23
      +1
      todos sabemos que antes del estado de guerra, el mundo y el libro de historia dicen que los problemas son inevitables, lo que significa que debes ser fuerte y saludable (para lo cual aún debes deshacerte de los parásitos, pero esto es cuestión de tiempo, o de nuevo arrestos nocturnos y disparar a los sótanos)
    2. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 29
      +1
      No es suficiente poder, si quieres vender algo a otros, demostrar que puedes hacerlo mejor que ellos. De lo contrario, se gestionarán sin sus bienes y servicios. ¿Y qué podemos hacer mejor que nadie?
  9. vsoltan
    vsoltan Abril 6 2016 22: 16
    +2
    Kurginyan una vez más se deslizó a algún tipo de mierda. .. aburrido de leer. Transfusión de vacío a vacío. ..La única idea clara es desarrollar el complejo militar-industrial y vender armas. .. y beneficio y protección propia. ..el resto del agua. ..
    1. samoletil18
      samoletil18 Abril 6 2016 22: 35
      +5
      Cita: vsoltan
      Kurginyan una vez más se deslizó a algún tipo de mierda. .. aburrido de leer. Transfusión de vacío a vacío. ..La única idea clara es desarrollar el complejo militar-industrial y vender armas. .. y beneficio y protección propia. ..el resto del agua. ..

      Este es Karaganov. En los años 90, especialmente en sus comienzos, el único punto brillante entre los expertos de tipo público.
      1. vsoltan
        vsoltan Abril 6 2016 23: 29
        +1
        Culpable, recién descrito con fatiga, pensamientos en algún lugar que no está allí. .. como el autor. ..y, por cierto, todos estaban cansados ​​de la muerte, exp. como un profesional ..buttonous .. lo siento, engañado. .. personas sin ningún experto y sus recomendaciones entienden. .. pero en silencio.
  10. bubalik
    bubalik Abril 6 2016 22: 18
    0
    - ¿Y con la ayuda de Tolstoi y Dostoievski conquistar el mundo?
    "y por qué necesitamos al mundo entero"  solicitar ,, su proceso sotk ​​30, y luego todo el mundo detener
  11. hartlend
    hartlend Abril 6 2016 22: 21
    +5
    HSE es una oficina embarrada, pero esto no significa que los maestros no entiendan nada. Artículo útil para una comprensión general de las cosas. Además de mí.
  12. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin Abril 6 2016 22: 24
    +5
    No necesitamos apoyar el socialismo en todo el mundo, no tenemos que subsidiar las repúblicas sindicales. No en la ceja sino en el ojo. Ahora tendríamos que devolver el socialismo a nuestro lugar, tres cabañas gratis, cuatro machos por chozas y 15 acres de cabañas. Y, por supuesto, sn es un rublo normal, deje que el dólar al menos cuánto cueste, una persona normal no irá a pedirrast para relajarse. Educación gratuita, incluida la educación superior ... y las paletas quieren 20 kopeks ...
    Ah sueños (((
    1. Damm
      Damm Abril 6 2016 23: 27
      +3
      Por una extraña coincidencia, el coronel Yoshkin me enseñó la historia del PCUS. El dicho favorito era Yoshkin. No eres un gato. Yoshkin es un coronel en el ejército soviético.
    2. Región 34
      Región 34 Abril 7 2016 13: 22
      0
      Jozhkin el gato! 22.24. ¿Y qué significa el apoyo del socialismo y los préstamos? Deben otorgarse préstamos para la compra de productos rusos. Dar préstamos en efectivo no tiene sentido.
  13. Anchonsha
    Anchonsha Abril 6 2016 22: 33
    +4
    Sí, todo está en los estantes y está claro por qué estamos marcando el tiempo. La gente entiende esto, pero nuestros oligarcas y aquellos que se alimentan de ellos (y seguimos produciéndolos) no quieren cambiar su vida cálida y rentable. No les importa que Rusia no dure tanto en este estado, y saben que pueden arrojar los miles de millones a Occidente. Y lo bueno es que no se puede hacer nada al respecto, incluido el presidente. Bueno, no puedes presionar, y aún más amenazar a los oligarcas, solo silenciosamente tienes que doblar tu línea y traer al menos algún tipo de reconciliación en una sociedad en la que no solo sean ricos y pobres, sino también patriotas, liberales y monárquicos y socialistas con comunistas, y también anarquistas con nacionalistas. Eso es todo lo que Putin necesita que se dirija solo por medios pacíficos, pero no por los métodos que utilizó Stalin en la construcción del socialismo.
    1. Gato rojo
      Gato rojo Abril 7 2016 01: 14
      -2
      Putin es amigo de los oligarcas, hace todo lo que les interesa.
      1. olimpiada15
        olimpiada15 Abril 7 2016 05: 06
        -2
        Cita: Red Jack
        Putin es amigo de los oligarcas, hace todo lo que les interesa.

        Trate de considerar otro modelo de comportamiento de Putin: "Putin es un espía entre los enemigos, se ve obligado a fingir que es uno de ellos".
        Cumple su tarea: la situación en el país está cambiando, para mejor. ¿Qué más puede hacer él? ¿Alimentar a todos con una cuchara? ¿Disparar a una docena de oligarcas? Cualquier extremo no solo no conducirá al resultado deseado, sino que también destruirá lo que ya se ha hecho.
        Hay un ejemplo histórico, cuando el todopoderoso Andropov, que había encabezado la KGB durante muchos años, habiéndose vuelto bastante vigoroso y cuerdo al frente del país, repentinamente murió "después de una larga y grave enfermedad". Brezhnev permaneció en el poder durante décadas y ya no podía moverse ni hablar con normalidad; no tenía una enfermedad grave a largo plazo.
      2. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 33
        -1
        Los intereses de la gente y los boyardos a veces también coinciden.
  14. Damm
    Damm Abril 6 2016 22: 39
    0
    Estoy de acuerdo con el Sr. Karaganov en su conjunto, pero el formato del artículo está simplificado. Todo tiene muchas más variables.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 35
      0
      Mucho más complicado. Sí, la mitad no entendió esto. ¿De qué estás hablando?
  15. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 6 2016 22: 53
    +2
    ¿Cuál puede considerarse la causa raíz de la crisis actual en las relaciones entre Rusia y Occidente?

    Actitud hacia el bien y el mal.
    Habiendo abandonado la fe cristiana, Occidente comenzó a servir al enemigo del Señor: Satanás, cuya arma principal es la mentira y la calumnia.
  16. rubidiy
    rubidiy Abril 6 2016 22: 59
    +8
    mierda. ¿Los estadounidenses no tienen un plan? Numerosos golpes de estado en todo el perímetro de Rusia, ¿no es un plan? ¿Es eso así ... un accidente? ¡Y! ¡No! La propaganda de Kiselev, ¿verdad? Ok, en orden:
    1. Escandinavia - OTAN, carne de carne.
    2. Los Estados bálticos están repletos de tropas estadounidenses, e incluso el comercio con Rusia se ha cortado. Es cierto que los Estados bálticos están peor que esto, pero la decisión la toman los políticos que se compran a bajo precio y que no valen nada.
    3. Papá ya intentó derrocar hace algunos años, no funcionó. Bielorrusia ha estado bajo sanciones económicas durante mucho tiempo. Sí, y aún permanece.
    4. Ucrania ...
    5 Georgia
    6. Asia central todavía se mantiene, pero hubo intentos de golpe el año pasado. Las previsiones no son alentadoras ... "la exportación de extremismo" de Afganistán muy probablemente pisoteará. En Kazajstán, hubo una actividad muy alta de predicadores salafistas. El Mulla local fue asesinado el 12, si mal no recuerdo.
    Además, China y Mongolia (de las cuales no sé nada) y después de ellas
    7. Japón, con la Segunda Guerra Mundial se convirtió en una colonia de los Estados Unidos.
    8. Estados Unidos

    La esquizofrenia antirrusa completa en Europa vuelve a ser beneficiosa solo para los Estados Unidos. ¿Cuántos mercados han perdido los europeos? ¿Y cuánto cuesta Estados Unidos? ¿Es esto también un hecho insignificante?
    ¿Y cuánto dinero podrían ganar los países europeos y China e India si todo el Medio Oriente no hubiera ardido? ¿También se olvida el hecho de que estos son los mismos mercados de ventas? Invierta en una red de fabricación o distribución en algún lugar de Iraq o Libia. Te miraré ... Pero antes de eso, todo estaba bien.
    Entonces, por un segundo, antes del comienzo de la primavera árabe, el EURO reemplazó vigorosamente al dólar como moneda mundial. Y el mismo Iraq y Libia iban a abandonar el comercio de petróleo por dólares. Saddam estaba a punto de comerciar por el euro, y luego los estúpidos estadounidenses atacaron ...
    Cualquier bastardo relacionado con el HSE es un traidor por definición. Ni siquiera presté atención a quién lo escribió. No entendía cómo es posible llevar a cabo tales tonterías, obviamente mentir al lector ... pero ahora entendí por qué surgió este "trabajo con hechos". enojado
    La mentira principal que intenta meterse en la mente del lector es que el nicromo ruso no puede dejar de clavar armas. Y deberías comprar el resto de los Estados Unidos y Europa. Aquellos. no ganar, sino gastar. Estúpidamente dar dinero.
    ¿Por qué necesitamos, por ejemplo, la misma industria textil? El que fuimos destruidos con éxito. Compre ropa de marcas europeas y americanas cosidas en China o América Latina, cuyo costo es de un par de dólares, pero los rusos pagarán por ellas de varias decenas a cientos de dólares. Y me refiero a los bienes de consumo. Y así, para todos los bienes de consumo: medicamentos, alimentos, industria química, etc. etc. Acerca de las máquinas herramientas y la microelectrónica en general, guardo silencio. ¿Por qué los necesitamos realmente? También cortaremos tanques en máquinas extranjeras y los iniciaremos con productos electrónicos extranjeros. Aw, que asombroso! engañar
  17. biserino
    biserino Abril 6 2016 23: 12
    +4
    Encuesta de salida: los holandeses dijeron "no" en la asociación de Ucrania con la UE
    1. vanavatny
      vanavatny Abril 6 2016 23: 48
      0
      primero no te apresures, y segundo infierno con ellos, con los miserables. ¿Qué respira Bulgaria allí?
    2. samoletil18
      samoletil18 Abril 7 2016 01: 06
      +2
      ¿Los llevarían a la UE o qué? Usted ve, toda Europa se convertirá en Ucrania. No, no devolveremos la tierra a Rusia. Es solo que el gas se volverá innecesario en Europa debido a una fuerte caída en la producción, llevaremos a cabo la gasificación del interior, se desarrollará la industria química, reemplazaremos los autobuses aéreos con nuestros aviones ...
  18. atamankko
    atamankko Abril 6 2016 23: 34
    0
    Concebible, pero entendido.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Neófito
    Neófito Abril 7 2016 05: 20
    +2
    Estallaremos con valentía: "¡Hurra!" En política exterior, todos están de acuerdo, pero ¿qué pasa con la política interna? ¿Cómo proporcionar a la población alimentos saludables y asequibles en una economía liberal? "Solidol" llamado aceite de palma está ahora en todos los productos alimenticios. aumentó en un 80%? ¿Es sustitución de importaciones? ¿Los vendedores ambulantes de la industria pesquera continúan obteniendo recursos biológicos en el extranjero, a pesar de las contra-sanciones de Rusia? generaciones!
  21. sa-ag
    sa-ag Abril 7 2016 07: 30
    +1
    "... y nuestra sociedad no está unida por una ideología comunista moribunda, sino por el nacionalismo estatal. Así que tenemos una buena posición".

    Aquí, en mi opinión, hay un cierto error, con el nacionalismo, las posiciones pueden tener éxito a corto plazo, pero vivir con eso y desarrollarse no puede funcionar
  22. voyaka uh
    voyaka uh Abril 7 2016 08: 28
    +3
    "- ¿Cómo van las cosas con nosotros ahora con la velocidad?

    - Derrapes. "-Del artículo.
    1. samoletil18
      samoletil18 Abril 7 2016 11: 55
      +1
      Lo siento, el profesor desapareció. Le puse las ventajas sin leer los comentarios, pero no guardé. ¿Qué sois, usuarios del foro, qué malvados? Bueno, no estoy de acuerdo, ¿y qué? Inmediatamente menos? Las discusiones han perdido el grano de pimienta.
      Kars también se fue.  solicitar
  23. Lanzadera
    Lanzadera Abril 7 2016 09: 43
    +1
    La seguridad no es una mercancía. Y ni siquiera un servicio. No puede ser vendido o comprado. La seguridad es un proceso. Y el individuo, porque el interior. Incluso si la seguridad es externa y para cumplirla, a veces hay que mover algo afuera.
    Es como un estilo de vida saludable. Lo haces o no. Bueno, el resultado es apropiado.

    No puedes dejar de hacer seguridad. Porque en el preciso momento en que esto suceda la seguridad desaparecerá.
    Es como la presión del agua en un grifo. Solo hay cuando hay agua en el grifo.

    La seguridad no puede ser absoluta. Puede ser alto o bajo. Al menos para los vivos.
    Es como una valla. Puede trepar por cualquier emborrachador borracho o solo por una persona especialmente entrenada.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin Abril 7 2016 10: 45
      0
      La seguridad es un servicio. Cualquier policía, gángster o empresario lo sabe. Y puedes venderlo y comprarlo. Asegurar su presencia o su ausencia.
      Una cerca no es seguridad, sino parte del diseño del paisaje.
      Y el resto tienes razón.