El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondió al Departamento de Estado de los Estados Unidos para declarar que estaba dispuesto a vetar un acuerdo entre Rusia e Irán sobre el suministro de armas a Teherán.

120
El subsecretario general de Estados Unidos, Tom Shannon, dijo que Estados Unidos está "preocupado por los planes de Rusia para cooperar con Irán en las ventas de los sistemas Su-30 y S-300 SAM". Según Shannon, Rusia no tiene derecho a suministrar a Teherán tales armas sin las sanciones apropiadas del Consejo de Seguridad de la ONU. RIA Novosti cita la declaración del Sr. Shannon:
Obviamente, no estamos interesados ​​en que Irán tenga aviones de combate avanzados o complejos terrestres. Trataremos de oponernos a cualquier sistema que Irán pueda usar para propósitos ofensivos, por cualquier medio disponible para nosotros.


El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondió al Departamento de Estado de los Estados Unidos para declarar que estaba dispuesto a vetar un acuerdo entre Rusia e Irán sobre el suministro de armas a Teherán.


Parece que Washington ahora se está preparando para presentar un diagrama de cómo Irán pretende usar C-300 "para propósitos ofensivos", mientras que los bombarderos estadounidenses realizarán acciones puramente defensivas en el aire ...

Recuerde que las entregas de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán comenzarán este verano, y el contrato para el suministro de aviones de combate Su-30CM a Teherán se firmará dentro de un año.

El Ministerio de Relaciones Exteriores comentó sobre la declaración del representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Según el servicio de prensa del departamento diplomático ruso, las declaraciones de los Estados Unidos de que vetarían el suministro de Su-30CM y C-300 a Teherán no tienen sentido, ya que Moscú no presentó las solicitudes pertinentes al Consejo de Seguridad de la ONU debido a que Las relaciones iraníes ya se han caído.
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +58
    Abril 6 2016 06: 26
    Estúpido como ukra-maydauny. Sin embargo, es contagioso.
    1. +65
      Abril 6 2016 06: 32
      ¿Y quién se infectó de quién? ¿Pregunta?
      1. +66
        Abril 6 2016 06: 47
        el Departamento de Estado impuso un veto por miedo, y el oso ruso se lo impuso.
        1. +44
          Abril 6 2016 07: 39
          ¡El Departamento de Estado simplemente impuso por miedo! En Fashton pronto se les ocurrirá una ley que solo ellos, los excepcionales, tienen derecho a comerciar armas en el mundo. A quién, a quién nitsche, a quién ... sobre un hombro. Caminarían por el bosque, demonios malolientes.
          1. +15
            Abril 6 2016 09: 18
            Los alegres en Washington no pueden entender de ninguna manera que Rusia ya no responde a los aullidos y no lo hará.
          2. +3
            Abril 6 2016 19: 53
            Cita: gergi
            ¡El Departamento de Estado simplemente impuso por miedo! En Fashton pronto se les ocurrirá una ley que solo ellos, los excepcionales, tienen derecho a comerciar armas en el mundo. A quién, a quién nitsche, a quién ... sobre un hombro. Caminarían por el bosque, demonios malolientes.

            Si. Y de acuerdo con su ley, lo que le vendieron a alguien debe ser desechado inmediatamente, porque nadie, excepto los pingüinos "excepcionales", tendrá derecho a usar armas. enojado
            1. +2
              Abril 8 2016 23: 13
              Por supuesto, Estados Unidos no abandonó sus planes de un "rayo" sobre Irán.

              Irán tienen el objetivo número 1 ahora, t para derrotar a Irán e ir directamente al corazón de Eurasia en el Mar Caspio, por cierto, bajo el vientre de Rusia

              Por lo tanto, como todos sabemos, hay guerra en Siria (y no solo por las tuberías de gas de Qatar)

              Rusia y China apoyarán a Irán de cualquier manera, mediante la exportación abierta de armas y tecnología, si no funciona, probablemente solo proporcionarán tecnología con contrabando, pero no pueden entregar Irán a los EE. UU.
        2. +14
          Abril 6 2016 08: 30
          Cita: sibi
          El miedo de Ospep fue vetado, y el oso ruso se lo puso.


          Estados Unidos se está preparando para vetar nuestro acuerdo con Irán.
          ¿Quizás es hora de dejar de responder al hedor que viene del lado anglosajón?
        3. 0
          Abril 7 2016 23: 54
          No "poner", pero poner mucho de lo que se necesita.
        4. 0
          Abril 8 2016 09: 09
          Solo "+" hi
        5. 0
          Abril 8 2016 11: 51
          ... pero este veto es muy grande y maloliente ...
        6. 0
          Abril 8 2016 13: 29
          Asimismo, debemos crear nuestro propio bloque a semejanza de la OTAN, y luego desplegarnos libremente, en el sentido de vender nuestras armas como estadounidenses en toda Europa. Y todos fueron a la granja de mariposas para atrapar.
          1. +1
            Abril 8 2016 23: 22
            Cita: Drozd-Den
            De manera similar, debemos crear nuestro propio bloque a semejanza de la OTAN,


            Lo siento, la idea es ciertamente buena. pero debemos medir oportunidades y deseos

            También lo hizo la URSS: tk pudo resistir a los EE. UU.
            Y llamó a los aliados aliados y creó bloques y la mitad de Europa era entonces "para nosotros" en la forma del Tratado de Varsovia y Cuba y la RPDC y Vietnam, etc.

            Ahora, como todos vemos. todos están disfrazados - aún no ha llegado el momento de "quitarse las máscaras" y "dejarse caer el guante". Es decir, ahora todavía es imposible crear abiertamente bloques y alianzas, hay que esconderse y disfrazar, aunque todos ya lo entienden todo.

            Tenemos que esperar otros 10-15 años, hasta que surja un nuevo adversario estadounidense en lugar de la URSS

            por lo que los ejercicios conjuntos de las armadas china y rusa fueron, hasta hace poco, vergonzosamente llamados "antiterroristas", y los amos del mundo dieron el mando: el enemigo principal son los "terroristas".
            Al mismo tiempo, se resolvieron las tareas de hundir submarinos nucleares de "terroristas", AUG "terroristas", se derribaron satélites de "terroristas" y se reflejó un aterrizaje masivo de "terroristas" en la costa china
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. PAM
        +1
        Abril 7 2016 17: 02
        sanciones puede ser levantada pero no todas las cuentas están desbloqueadas
    2. +23
      Abril 6 2016 06: 37
      El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la declaración del representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Según el servicio de prensa del departamento diplomático ruso, los Estados Unidos afirman que vetarán el suministro de Su-30SM y S-300 a Teherán no tienen sentido, ya que Moscú no presentó solicitudes relevantes al Consejo de Seguridad de la ONU debido al hecho de que las sanciones contra Irán ya levantado
      El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia debía hacer un comentario de tres palabras ... A quién, cuándo y qué vender, Rusia decidirá por sí misma.
      1. +22
        Abril 6 2016 06: 42
        Cita: negro
        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia debía hacer un comentario de tres palabras ... A quién, cuándo y qué vender, Rusia decidirá por sí misma.

        algo así como una inscripción en un minibús, no me digas cómo ir y no te diré a dónde ir
      2. +82
        Abril 6 2016 06: 43
        En nuestra memoria, Yugoslavia, carecía de un par de S-300, lo que terminó, recuerda. Quién pasó Yugoslavia, recuerda también. Recuerda firmemente.
        1. +31
          Abril 6 2016 08: 46
          Cita: Voha_krim
          En nuestra memoria, Yugoslavia, había una falta catastrófica de un par de C-300, lo que terminó, recuerde.Quien pasó Yugoslavia, recuerda, también. Recordamos firmemente.

          C-300 - ¡armas ofensivas! ¡Bravo América! Desde los días del "humanizador y" civilizador ", Cortez América no ha visto nada más divertido !!!!!

          ¡Y todo el aceite de palma y el glutamato son los culpables! Shannon necesita abandonar McDonald's ... Verá, los luchadores ya no estarán conmocionados, y el C-300 - ofensivo.

          Aunque, si lo desea, tanto el taburete como la pala son armas ofensivas ...
        2. +7
          Abril 6 2016 09: 08
          Ayer celebraron el bombardeo con canciones y bailes. Ur.od.y moral.
        3. +8
          Abril 7 2016 09: 57
          Una frase maravillosa de Shannon "... syshya están preocupados por las entregas sin las sanciones apropiadas del Consejo de Seguridad de la ONU ...". Recuerda a los yanquis, la sangre del pueblo de Yugoslavia, que bombardeaste sin sanciones, recuerda Vietnam, Libia, Afganistán, Irak, etc. Recuerde todas las revoluciones de color en las antiguas repúblicas de la URSS; sí, sus descendientes no perdonarán su pecado hasta el final de la existencia de su "territorio democrático". Maldito seas de todos los muertos desde los nativos de América.
        4. 0
          Abril 7 2016 20: 56
          Difícil !!! ¡¡¡Por mucho tiempo!!!
      3. +11
        Abril 6 2016 07: 33
        Un grito familiar, pero con Francia en un viaje, de repente pasará por aquí.
        1. +3
          Abril 8 2016 11: 53
          .. tarde bebe Borjomi si los riñones salieron volando ..
      4. +5
        Abril 6 2016 11: 21
        Cita: negro
        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la declaración del representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Según el servicio de prensa del departamento diplomático ruso, los Estados Unidos afirman que vetarán el suministro de Su-30SM y S-300 a Teherán no tienen sentido, ya que Moscú no presentó solicitudes relevantes al Consejo de Seguridad de la ONU debido al hecho de que las sanciones contra Irán ya levantado
        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia debía hacer un comentario de tres palabras ... A quién, cuándo y qué vender, Rusia decidirá por sí misma.
    3. +6
      Abril 6 2016 06: 40
      Cita: MainBeam
      Estúpido como ukra-maydauny. Sin embargo, es contagioso.

      este es el caso cuando el alumno superó al maestro
    4. +10
      Abril 6 2016 06: 45
      Cita: MainBeam
      Estúpido como ukra-maydauny. Sin embargo, es contagioso.


      Por lo tanto, el Departamento de Estado estadounidense es generalmente un caldo de cultivo para una infección que causa demencia aguda y se agrava con la megalomanía. En general, existe la sensación de que están contratando allí después de aprobar los exámenes de acuerdo con un libro muy conocido: "Cómo gobernar el mundo sin atraer la atención de los ordenanzas". riendo
      Si antes sus declaraciones causaron una sonrisa, ahora ya no es gracioso. Los camaradas viven en un mundo surrealista inventado por ellos y están tratando de volver a dibujar el mundo entero a esta fantasía enferma. wassat engañar
      1. +14
        Abril 6 2016 11: 44
        Y oh, qué gran fantasía.
        1. +7
          Abril 6 2016 11: 46
          Y la estupidez es aún mayor.
        2. +2
          Abril 6 2016 22: 29
          sobre vándalos - es algo suave ...

          Vándalos, son Wendels, Wends, Wends, Vantichs (Vyatichi) ... En resumen, eran rusos.! riendo Testigos estonios: rusos estonios - venelAsed, Rusia -Venemaa.
        3. 0
          Abril 7 2016 21: 20
          Sí, a Zhenya Psaki le falta mucho. Tal dulce tontería en comparación con los idiotas clínicos actuales.
    5. +1
      Abril 6 2016 10: 29
      Entonces, ¿qué tipo de maestro y tal estudiante))))
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. +1
      Abril 6 2016 11: 14
      Cita: MainBeam
      Estúpido como ukra-maydauny. Sin embargo, es contagioso.

      Stsuki, querían un cielo "despejado". engañar
    9. +1
      Abril 6 2016 18: 40
      ¿Dónde están los psaki? ¿Dónde están los psaki?
    10. +1
      Abril 7 2016 03: 49
      ... con quién liderarás, de eso recogerás ...
    11. +1
      Abril 7 2016 11: 57
      ¿Por qué le tiene miedo Estados Unidos? En cuyo caso, todavía venden la defensa iraní en cantidad.
      Aparentemente, generalmente quieren prescindir de una sola pérdida en caso de un conflicto hipotético.
    12. +3
      Abril 7 2016 17: 46
      Y aquí, amigo mío, no tienes razón !!! ¡Fundamentalmente incorrecto! ¡¡¡No seas estúpido !!! Saben claramente lo que están diciendo. Retirarse del Tratado ABM es "por defensa y seguridad ..."
      ¡Colocar un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este es lo mismo! ¡¡Pero el fortalecimiento de la defensa aérea en el Medio Oriente ya es "agresión" !!
      Un ejemplo clásico de 2 estándares:
      "Lo que es bueno para lograr la dominación mundial es bueno; lo que está en contra es la" agresión ". El resto, ¡los especialistas en medios y relaciones públicas lo justificarán!
      No comentaré (el moderador eliminará, ¡sin embargo se comprometió a no jurar!)
      1. 0
        Abril 8 2016 12: 12
        No recuerdo, ¿por qué, en general, inicialmente impusieron sanciones contra Irán?
    13. 0
      Abril 8 2016 13: 33
      Estúpido como ukra-maydauny. Sin embargo, es contagioso.
      En este sentido, hay un proverbio ruso maravilloso: "¡Con quién liderarás desde eso y ganarás!" Sei "muchachos garny" no brillan con inteligencia!
  2. +27
    Abril 6 2016 06: 29
    En cada barril un tapón, nuestros queridos socios. Y así, un buen eslogan: s-300 es el mejor remedio patentado para la democracia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      Abril 6 2016 06: 35
      Cita: Damm
      remedio para la democracia.

      de la democratización ...
      1. +3
        Abril 6 2016 09: 21
        más precisamente de los demonios!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +5
      Abril 6 2016 06: 41
      Cita: Damm
      Y así, un buen eslogan: s-300 es el mejor remedio patentado para la democracia.

      De la democracia "americana". Se han levantado las sanciones de Irán, pero estas criaturas pueden devolverlas fácilmente, habiendo encontrado otra razón para cumplir con su lista de deseos.
      1. +8
        Abril 6 2016 07: 14
        Cita: Tol100v
        Se han levantado las sanciones de Irán, pero estas criaturas pueden devolverlas fácilmente, habiendo encontrado otra razón para cumplir su lista de deseos.


        el problema es que esto requerirá una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia tiene derecho a veto ...
        1. +1
          Abril 6 2016 11: 44
          Cita: kitamo
          donde Rusia tiene derecho a veto, justo allí ...

          China tampoco está interesada en nuevas sanciones contra Irán.
    4. +3
      Abril 6 2016 06: 51
      Yo agregaría .. "de mierda" .. Te garantizamos la paz y el desarrollo del país ..
      Cita: Damm
      En cada barril un tapón, nuestros queridos socios. Y así, un buen eslogan: s-300 es el mejor remedio patentado para la democracia.
      1. +1
        Abril 7 2016 04: 05
        ... bueno, por así decirlo, mabud después de que los árabes tengan S-300, los semitas se apresurarán hacia nosotros, esta semilla sigue siendo esa semilla ... ¿y la necesitamos? ... Si el pingüino se rompió, entonces una alineación diferente ...
    5. +1
      Abril 7 2016 18: 48
      En cada barril un tapón, nuestros queridos socios. Y así, un buen eslogan: s-300 es el mejor remedio patentado para la democracia.

      Si "socios respetados" es un enchufe, entonces el S-300 es más bien un remedio para el estreñimiento para los "socios respetados". lol
  3. +9
    Abril 6 2016 06: 31
    no tiene sentido porque Moscú no ha presentado las solicitudes apropiadas al Consejo de Seguridad de la ONU debido al hecho de que las sanciones contra Irán ya se han levantado.

    Pero los estadounidenses una vez más recordaron su montículo de la nada ... El ombligo de la tierra, su madre ...
    1. +4
      Abril 6 2016 06: 37
      Cita: ImPerts
      Pero los estadounidenses una vez más recordaron su montículo de la nada ... El ombligo de la tierra, su madre ...

      Ahora no podrán democratizar a Irán, por lo que aullaron de impotencia.
  4. +4
    Abril 6 2016 06: 37
    Una vez que ya hemos seguido el ejemplo de estas sanciones de los "demócratas mundiales", ¿y qué? Ahora ellos mismos están sujetos a sanciones y la multa casi nos fue quitada. No, ve a ... una casa de baños con tus sanciones.
  5. +10
    Abril 6 2016 06: 37
    Ya se han levantado las sanciones contra Irán ... ¡Y los hombres en Estados Unidos no saben sobre esto!?!?!?
    1. +1
      Abril 7 2016 07: 44
      ¡Y los hombres en Estados Unidos no saben sobre esto!?!?!?


      Sí, generalmente saben poco, dado su nivel de educación en el país, puede colgar cualquier fideo en sus orejas.
    2. 0
      Abril 7 2016 11: 20
      ... anachraon a los vaqueros, es decir, los pastores de vacas todavía tienen asuntos importantes ...?
  6. +2
    Abril 6 2016 06: 37
    Bueno, si Irán compraría F16 a Estados Unidos, entonces es posible, pero si F22 estaría en el techo.
  7. +2
    Abril 6 2016 06: 38
    Obviamente, no estamos interesados ​​en que Irán tenga aviones de combate avanzados o complejos terrestres. Trataremos de oponernos a cualquier sistema que Irán pueda usar para propósitos ofensivos, por cualquier medio disponible para nosotros.


    Los estadounidenses una vez más hinchan sus mejillas, resoplando, haciéndose pasar por los más importantes del planeta. Rusia e Irán tienen sus propios intereses.
  8. +1
    Abril 6 2016 06: 39
    ¡Intentarán presionarnos de todas las maneras posibles! Un intento es casi un diagnóstico de impotencia.
  9. +5
    Abril 6 2016 06: 39
    Irán tiene derecho a defenderse. En su territorio, por cierto. A diferencia de los mismos estados que se protegen en cualquier lugar, pero no en el hogar.
  10. +2
    Abril 6 2016 06: 40
    ))) Puede ser más fácil ... hacer un acuerdo bajo el cual Irán es parte de Rusia)) y venderá al menos armas nucleares!
    1. +3
      Abril 6 2016 06: 44
      Cita: Nitarius
      ))) Puede ser más fácil ... hacer un acuerdo bajo el cual Irán es parte de Rusia)) y venderá al menos armas nucleares!

      por que vender sitio
  11. +7
    Abril 6 2016 06: 45
    este lobby sionista hace un berrinche
  12. +2
    Abril 6 2016 06: 54
    Como tienen miedo del nicho, los depresivos (S-300), ya lo identificaron en la ofensiva, este es el caso cuando aumentan el orgullo en su país.
  13. +3
    Abril 6 2016 06: 55
    ¿Es interesante ver cómo los Yankees impedirán la entrega? ¿Un portaaviones será conducido al Mar Caspio? Probablemente por esto, los ucranianos obligarán al canal a través de Turquía a excavar allí riendo
    1. +1
      Abril 6 2016 11: 49
      Los ucranianos tienen mucha experiencia, donde quieren ir a un canal o un pasatiempo.
    2. +1
      Abril 6 2016 16: 03
      ¡¡Hola!! Es mucho más complicado aquí. Contra Israel y Estados Unidos, como garante, está tratando de enterrar a todo el Medio Oriente en el siglo 20. Mire cuidadosamente cómo destruyeron la economía de Siria y antes de ese Iraq. Uno de los esqueletos de la antigua grandeza. Solo hay un rincón donde el desarrollo continúa. Arabia Saudita Emiratos e Israel. Tienen estrechos lazos. No dicen nada al respecto, pero el hecho permanece. Lentamente, mientras todos miran a Siria y Turquía, se forma una estrecha alianza allí, incluidos los militares.
  14. +1
    Abril 6 2016 07: 00
    Chantajistas, sin embargo. Sepa qué punto empujar.
  15. +7
    Abril 6 2016 07: 06
    Entonces, los estadounidenses tienen planes de llevar la misma democracia al pueblo de Irán. Y con el S-300, Irán puede no aceptar convertirse en un estado democrático estadounidense.
  16. +1
    Abril 6 2016 07: 23
    por cualquier medio disponible para nosotros.

    Después de tales declaraciones (ni la primera ni la última), siempre estoy interesado en los métodos que utilizará. El ejército es un poco valiente, porque sabes que obtendrás una respuesta y una respuesta seria. Otro problema en los medios, lo vimos ayer, no funciona. Entonces, ¿qué exactamente, señores, anglosajones? Tratar de "hacer trizas" la economía rusa está rasgando su parte del cuerpo, que se llama el quinto punto.
  17. +3
    Abril 6 2016 07: 25
    Estados Unidos vive en realidad paralela lol
    1. 0
      Abril 7 2016 14: 02
      Dondequiera que arrojes océanos en paralelo, es por eso que todos sueñan lol
  18. +2
    Abril 6 2016 07: 32
    La insolencia del Departamento de Estado de Estados Unidos no conoce límites, lo más probable es que confundieran a Rusia con sus "caballos" favoritos. ¡No chicos, no es así, y simplemente no es posible y ni siquiera seguro presionar a V.V. Putin! ¡Y queríamos escupir sobre su "veto" y sus sanciones! Viviremos sin ti, ¡pero dudas sin nosotros ...! Teniendo en cuenta el próximo "picor" de los políticos estadounidenses, ¡es necesario suministrar inmediatamente el S-300 y algo más para "sorprender" a los bandidos y chupasangres internacionales en la persona de los Estados Unidos y sus lacayos! Será especialmente agradable para los "criadores de camellos", ¡es hora de que organicen "Alaverdy" para Chechenia!
  19. +3
    Abril 6 2016 07: 39
    Los gritos, habituales para el mundo Derzhimorda: "¡No se ordena soltar!"
  20. 0
    Abril 6 2016 07: 43
    Cita: kitamo
    El problema es que esto requerirá una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia tiene derecho de veto, justo allí.

    Y si Rusia utilizará su derecho de veto en este caso o, como en el caso de Libia y las sanciones que ya se han levantado, promoverá su "opinión disidente", sigue siendo una gran pregunta.
    entonces no sería tan categórico.
  21. +1
    Abril 6 2016 07: 45
    Cita: veteran66
    Una vez que ya hemos seguido el ejemplo de estas sanciones de los "demócratas mundiales", ¿y qué?

    UNA VEZ ..? aunque solo fuera una vez, iría a donde sea ...
  22. +2
    Abril 6 2016 07: 56
    Bueno, ¿cómo van a resistir? No serán militares, porque esto es un saludo al fin del planeta. ¿Diplomático? Por lo tanto, se levantaron las sanciones del Consejo de Seguridad, se introdujeron nuevas a través de la ONU si Rusia tiene un veto: nuestros diplomáticos ciertamente no alcanzan el nivel de sus colegas soviéticos, pero parecen haber pasado la era de las cartas de triunfo. Tal vez hay algunos otros métodos? Bueno, en principio, hay otro método aceptable para nosotros: comprarnos todas las armas destinadas a la exportación;) Irán no obtendrá nada entonces, y nos levantaremos bien ))
  23. +3
    Abril 6 2016 07: 58
    Rusia ya ha "arrojado" a Irán con suministros S-300 una vez, y sin ninguna sanción de la ONU (el presidente Mitya no ordenó), ahora está restaurando lentamente los suministros, pero su reputación no puede mejorarse tan rápidamente. Los persas son muy vengativos ...

    América se asusta por los aviones de antemano. Por lo general, tales transacciones se preparan durante varios años, y hasta ahora no dan miedo. Pero si solo en el último momento las autoridades no vuelven a tener miedo. Esperemos...
    1. +1
      Abril 7 2016 04: 20
      .. Chi Irán, chi Turquía - un infierno, corriente en su mano izquierda - duermen y ven el Califato a los mares del norte .., no necesitamos tal "presente" - juguemos juntos - menos oportunidades - menos ambiciones ... -Hámoslo con una Europa tolerante "sexo" - eneldo para ayudarlos ..
  24. +3
    Abril 6 2016 08: 00
    La disonancia cognitiva es evidente. La propia Rusia, bajo sanciones, no está obligada a cumplir con las sanciones contra otros países. Es muy simple: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Pero el Departamento de Estado tiene tales gigantes de pensamiento que no hay otro lugar.
  25. 0
    Abril 6 2016 08: 01
    Cita: rotmistr60
    por cualquier medio disponible para nosotros.

    Después de tales declaraciones (ni la primera ni la última), siempre estoy interesado en los métodos que utilizará. El ejército es un poco valiente, porque sabes que obtendrás una respuesta y una respuesta seria. Otro problema en los medios, lo vimos ayer, no funciona. Entonces, ¿qué exactamente, señores, anglosajones? Tratar de "hacer trizas" la economía rusa está rasgando su parte del cuerpo, que se llama el quinto punto.

    Sanciones, Estimado, las próximas sanciones "chinas", como los estados bálticos volverá a comer espadines, por el otro tienen poco agallas.
  26. 0
    Abril 6 2016 08: 14
    Poco claro. Por la mañana escribieron que, en condiciones de levantar las sanciones, está escrito que el suministro de armas está coordinado por el Consejo de Seguridad de la ONU, donde, naturalmente, los estadounidenses pueden bloquear todo
  27. 0
    Abril 6 2016 08: 15
    Por cierto, escuché que, si es necesario, c-300 también puede estar atascado en el suelo.
    1. +1
      Abril 7 2016 04: 26
      ... lupanut y rábano picante posible, ¿qué corriente en este zumbido? ..
  28. +1
    Abril 6 2016 08: 19
    Rusia no tiene derecho a suministrar tales armas a Teherán sin las sanciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU. RIA Novosti citó al Sr. Shannon diciendo:


    Es hora de cambiar el nombre de esta ONU, la llamada organización (la mayoría) ha estado bailando durante mucho tiempo bajo el maestro rayado. Entonces, ¿para qué demonios está ella?
  29. +8
    Abril 6 2016 08: 39
    Cita: Unic
    Por cierto, escuché que, si es necesario, c-300 también puede estar atascado en el suelo.


    Tal vez solo el objetivo debería moverse a una velocidad de 0,4 - Mach 0,5. riendo
    No me ofendí, también lo oí, pero disparar a objetivos terrestres con misiles de defensa aérea. No para esto se han comprado. Y muy caro. Llama a Vertu, también, porque puedes clavar clavos. Resulta especialmente eficaz, si el caso del oro. Pero no aceptado solicita
    1. 0
      Abril 6 2016 10: 27
      Cita: Unic
      Por cierto, escuché que, si es necesario, c-300 también puede estar atascado en el suelo.


      Tal vez solo el objetivo debería moverse a una velocidad de 0,4 - 0,5 Mach. riendo
      No me ofendí, también lo oí, pero disparar a objetivos terrestres con misiles de defensa aérea. No para esto se han comprado. Y muy caro. Llama a Vertu, también, porque puedes clavar clavos. Resulta especialmente eficaz, si el caso del oro. Pero no aceptado


      La CIA está preparando un informe sobre la posibilidad de utilizar el S-300 con fines ofensivos. wassat puede ayudar con ideas? Verá, darán el premio y lo invitarán a su ONB (Departamento de No Fábulas)

      Como iniciador, propongo la primera opción: con la ayuda del misil S-300, despliega a los defensores o lentamente al tanque y explótalo. amarrar Todavía hay opciones, ¡pero solo lo anunciaré después del prepago! y en general, propongo trabajar en estrecha colaboración con los estadounidenses en este campo, si vertimos 150 gramos cada uno, tendremos una lengua libre y finalmente crearemos un montón de doctrinas militares para ellos. si es más barato, ¿por qué pagar de más por sus escritores y asesores? Sí, y con su imaginación, el ... ¿dónde está nuestro dudoso psaki? (¿por qué a veces son precisos ... no puedo decir los nombres, los nombres de las figuras!)
  30. +2
    Abril 6 2016 09: 21
    Para corresponder, nosotros también debemos expresar "preocupación y preocupación" por las acciones de Estados Unidos, mientras le instruimos a Estados Unidos qué hacer y adónde ir.
    1. 0
      Abril 6 2016 13: 35
      Cita: PValery53
      Para corresponder, nosotros también debemos expresar "preocupación y preocupación" por las acciones de Estados Unidos, mientras le instruimos a Estados Unidos qué hacer y adónde ir.
      ¡Directo a la diana! ¿Por qué callamos? ¡Muchas preguntas para los cubrecolchones! Quieren aumentar el número de tropas en Europa - ¡inmediatamente la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la anexión de Ucrania! Ponga sus armas en Georgia - ¡anexión de Georgia! Los barcos de la OTAN han entrado en el Mar Negro: ¡ataque de represalia contra Fashington! Humor, por supuesto, pero hay algo de verdad. El silencio es una señal de consentimiento, debe comunicarse con "socios" wassat
      1. 0
        Abril 7 2016 15: 49
        De alguna manera tienes razón y de alguna manera no. Ofrece comunicarse con nuestros "socios" en su idioma, y ​​esto es incorrecto. No hablas con un gopnik o un convicto sobre el "secador de pelo" =) Así que estamos llevando a cabo un diálogo COMO NECESITAMOS.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    Abril 6 2016 09: 43
    Esto no es sorprendente, en el caso de la implementación real de los contratos celebrados entre Irán y Rusia en las entregas de armas especificadas, las puertas aéreas al Medio Oriente para los Yankees y la OTAN estarán cerradas.
  32. +3
    Abril 6 2016 10: 47
    "Según Shannon, Rusia no tiene derecho a suministrar a Teherán tales armas sin las sanciones apropiadas del Consejo de Seguridad de la ONU."...

    Um ... te daré las (próximas) noticias de hoy de Obama:

    "Obama declaró la necesidad de inversión militar para luchar contra Rusia
    Las inversiones militares incluyen la expansión de los planes de Estados Unidos en Europa para apoyar a sus aliados de la OTAN
    "A la luz de las acciones agresivas de Rusia", dijo Obama "...

    Fuente: http://www.forbes.ru/news/317283-obama-zayavil-o-neobkhodimosti-voennykh-investi
    tsii-dlya-borby-s-rossiei

    Allí habló sobre la necesidad de suministrar a los miembros de la OTAN armas modernas y, ¡atención, Ucrania!

    Por alguna razón, apareció una idea así ... El Pacto de Varsovia se derrumbó ... ¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué no agitar cierto "bloque" en Oriente Medio ??? ¿Para garantizar la seguridad de algunos países de Oriente Medio y las fronteras del sur de Rusia? ¿Con la participación de los mismos Irán y Rusia? ¿¿Y darle armas sin preguntarle a nadie ???

    E Irán para suministrar tanto el S-300 como el Su-30, solo tenemos que hacerlo, incluso solo en la cima de los Estados Unidos y sus perchas ...
    1. 0
      Abril 6 2016 13: 41
      Cita: weksha50
      "Obama promete inversión militar para luchar contra Rusia La inversión militar incluye expandir los planes de Estados Unidos en Europa para apoyar a sus aliados de la OTAN" a la luz de la acción agresiva rusa ", dijo Obama" ...
      Albóndigas a Siberia, una abuela para dar una palma africana con un plátano, y restaurar el Pacto de Varsovia, bueno, lo quieren, ¡realmente lo quieren!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  33. +1
    Abril 6 2016 11: 27
    Y si no vende, pero lo alquila bien o en arrendamiento, ¿cómo será?
    1. +1
      Abril 6 2016 11: 48
      y junto con las tripulaciones ...
      1. 0
        Abril 6 2016 13: 35
        Con las tripulaciones no funcionará, no es suficiente para nosotros. Pero para estudiar, por favor. Solo los extranjeros estudian, la mayoría de ellos son reacios a limpiarse los pantalones.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  34. 0
    Abril 6 2016 13: 06
    Una vez más, los estadounidenses están haciendo el ridículo ...
  35. 0
    Abril 6 2016 13: 43
    El subsecretario general de Estados Unidos, Tom Shannon
    fijar en
    Subsecretario de Estado Tom Shannon
  36. +2
    Abril 6 2016 13: 57
    Todos son ridículos, estos excepcionales ...
  37. 0
    Abril 6 2016 14: 24
    "... sobre la disposición a vetar el acuerdo entre Rusia e Irán ..."
    Cita: Dmitry Potapov
    ¡Intentarán presionarnos de todas las maneras posibles!

    Por lo tanto, no es la última votación en el Consejo de Seguridad, también tendremos que vetar algo.
  38. +1
    Abril 6 2016 14: 28
    Zadornov tenía razón. Más bien, no lo estaba, e incluso ahora tiene razón con su eslogan "¡¡¡Nuuu estúpido !!!"
  39. +3
    Abril 6 2016 14: 32
    Estados Unidos está "preocupado por los planes de Rusia de cooperar con Irán ...
    Preocupado de que no haya suficientes cuerdas ...
  40. 0
    Abril 6 2016 15: 38
    En general, después de las sanciones en nuestra contra, generalmente deberíamos ser morados, para alguien hay "deseos" y preocupaciones. De hecho, Putin habló un poco sobre eso en la ONU (con una letra pequeña), es inútil convencer a toda esta pandilla de regaderas de algo, a la vergüenza y al impulso. Es necesario específicamente, una vez, plantear la pregunta "directamente": O Rusia junto con el mundo entero o este mundo, llamado planeta Tierra, no será, de la palabra en absoluto. De lo contrario, toda esta shobla no entiende, en resumen, ni con nosotros ni !
  41. +1
    Abril 6 2016 16: 39
    Lo más preocupado por el suministro de S-300 y Su-30 a Irán fue el lobby judío en el Congreso de los EE. UU. (Por lo tanto, se levantó tal ruido), porque Israel (como lo hizo en Irak) no podrá bombardear impunemente los reactores nucleares de Irán. La Operación Opera (también conocida como Operación Babilonia) es una operación militar llevada a cabo por la Fuerza Aérea de Israel para destruir un reactor nuclear Osirak de fabricación francesa en Irak en junio de 1981.
  42. +2
    Abril 6 2016 16: 49
    Cuanto más intentan prohibirnos, y más a menudo ignoramos estas prohibiciones, menor es la imagen de Estados Unidos y mayor es la Federación de Rusia en el ámbito político internacional. Naturalmente, todo está dentro de lo razonable.
  43. +1
    Abril 6 2016 17: 09
    Bueno, ¿cómo no puedes bombardear el Medio Oriente? Después de todo, resulta que Siria, Irán, miras Egipto, todo está en la zona de exclusión aérea. ¿Cómo conseguir la producción de petróleo? El campo petrolífero es igual. Qué maravilloso gruñidos quejumbrosos.
  44. +3
    Abril 6 2016 17: 12
    Eh, el Departamento de Estado ... Después de todo, ya se ha dicho que "¡las cosas no se harán como antes!" Y por lo tanto, ¡sha! ¡Es demasiado tarde para beber Borjomi!
    En general, si los "socios" están preocupados, ¡lo estamos haciendo todo bien!
  45. 0
    Abril 6 2016 18: 29
    Cita: Damm
    En cada barril un tapón, nuestros queridos socios. Y así, un buen eslogan: s-300 es el mejor remedio patentado para la democracia.

    ¡Totalmente de acuerdo!
  46. 0
    Abril 6 2016 19: 49
    Cuando, finalmente, nuestros estadounidenses responderán como en una broma: "¡Y nosotros - el ejército!" ... sobre ti y tus sanciones
  47. 0
    Abril 6 2016 20: 11
    Si en Irán, un fanático islámico llega al poder y lanza un cohete sobre Israel, entonces Irán será difícil de bombardear y luego, y recordaremos este acuerdo.
    1. 0
      Abril 6 2016 20: 52
      ¿Y si empezamos a recordar todo?
    2. +1
      Abril 7 2016 04: 35
      ... nuestra cabaña desde el borde ...
  48. +1
    Abril 6 2016 20: 36
    Ha pasado el tiempo en el que podrían presionarnos, todos los bastardos hablan inglés. Ahora también estás vertiendo un balde con un pedo y generalmente te pondremos algún tipo de órgano.
  49. 0
    Abril 6 2016 20: 47
    Cita: wandlitz
    Ya se han levantado las sanciones contra Irán ... ¡Y los hombres en Estados Unidos no saben sobre esto!?!?!?

    Y dónde están los "hombres". Por otro lado, hay muchos monstruos ... que derribarían un avión civil iraní como si fueran dos dedos "obosfaltados".
  50. +1
    Abril 6 2016 20: 53
    Maldición, estoy extremadamente preocupado, extremadamente ...
    y expreso mi preocupación a todos ...
    misiles espeluznantes y supersónicos del complejo S-300, (eh ... y de repente, el S-400 accidentalmente llega allí, es el mismo ruso) ... atacar sobre indefensos e inocentes bombarderos estratégicos B2 ... que llevarán a cabo exclusivamente operaciones de mantenimiento de la paz: un montón de ira, allí, Llama de furia ... o, digamos, Libertad duradera. Nuestros pilotos, ya sabes, llevan pañales-zapatillas de deporte ... uh, bueno, hay algo más ...
    Y los misiles: atacan, oprimen, no dan respiración libre.
    ...
    Y ustedes dicen, armas defensivas ...
    Armas ofensivas, puramente ofensivas.
    Deprimente.
    Difusión sofisticada ... capitanes de América con todo tipo de Batman y el resto de la cáscara pegajosa ... oh, supermans.
    ...
    Debemos terminar, en resumen, leer la prensa. Y mira la caja.
    Elígeme para sacudirme cada vez que esto jale.
    No está bien. Oh, no es bueno.
  51. 0
    Abril 6 2016 20: 59
    Cita: MainBeam
    Estúpido como ukra-maydauny. Sin embargo, es contagioso.

    Los maydauns ucranianos y los estadounidenses se consideran lo mismo))
    1. 0
      Abril 7 2016 23: 11
      Washington se prepara ahora para presentar un diagrama de cómo Irán planea utilizar el S-300 "con fines ofensivos", mientras que los bombarderos estadounidenses llevarán a cabo operaciones puramente defensivas en el aire...
      Según el servicio de prensa del departamento diplomático ruso, las declaraciones de Estados Unidos de que vetará el suministro de Su-30SM y S-300 a Teherán no tienen sentido, ya que Moscú no presentó las solicitudes pertinentes al Consejo de Seguridad de la ONU debido a que el Las sanciones contra Irán ya han sido levantadas.

      También están dando vueltas en Washington, es como una epidemia. amarrar solicita qué engañar riendo
  52. 0
    Abril 6 2016 21: 23
    Es en vano que cada uno, en un frenesí patriótico, salpique algo sin golpear a los excepcionales. Porque su afirmación tiene sentido. En cuanto al S-300, claramente "se pasaron por la borda"; el arma es claramente defensiva, lo que no se puede decir completamente del Su-30. Y esto, no recuerdo exactamente hasta qué año, parece hasta 2018, solo con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Y allí no hay manera sin amers.
    Entonces, no todo es tan fácil y atrevido como publican aquí....
  53. 0
    Abril 6 2016 23: 11
    Parece una potencia mundial, pero se comporta peor que un niño de jardín de infancia. Sin lógica, sin sentido.
  54. 0
    Abril 7 2016 07: 20
    Cita: igorek4515
    Y si Rusia utilizará su derecho de veto en este caso o, como en el caso de Libia y las sanciones que ya se han levantado, promoverá su "opinión disidente", sigue siendo una gran pregunta.
    entonces no sería tan categórico.

    Ahora aprovechará, ya no tiene sentido sentarse tranquilamente y bajo el césped, ya que hay una abierta escalada de tensión entre países.
  55. 0
    Abril 7 2016 09: 08
    ¡¡Derribado, Karl!! ¡¡remoto!! Se lo quitaron ellos mismos))) ¿Cómo es el Consejo de Seguridad ahora?
  56. 0
    Abril 7 2016 09: 40
    Perro ladra el viento lleva
  57. +1
    Abril 7 2016 11: 07
    Recuerde que las entregas de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán comenzarán este verano, y el contrato para el suministro de aviones de combate Su-30CM a Teherán se firmará dentro de un año.
    ¿¿¡¡Este verano!!?? Quizás sea demasiado tarde.
  58. 0
    Abril 7 2016 16: 06
    A veces me parece que en la Sharia solo viven personas atrasadas, no está claro cómo se hicieron tan ricos.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. 0
    Abril 7 2016 21: 50
    ¡¡¡O tal vez como siempre, en nuestra opinión!!!
  61. 0
    Abril 7 2016 22: 07
    qué inusual e incómodo es sentirse un gobernante del mundo innecesario e impotente: uno por uno, sus súbditos ya han huido
  62. 0
    Abril 7 2016 23: 12
    Prohibir a Irán, prohibir a Rusia, la ONU hablará cuando se le pregunte... y qué dirán... Quien no está con nosotros es el ruso. Sancionamos con sanciones. democratizamos con bombas. )
  63. 0
    Abril 8 2016 07: 01
    Rusia no tiene derecho a suministrar a Teherán tales armas sin las sanciones apropiadas del Consejo de Seguridad de la ONU.


    Gracioso lol
  64. 0
    Abril 8 2016 16: 08
    Cita: sibi
    El Departamento de Estado vetó por miedo
    Más probable: “El Departamento de Estado lo impuso por miedo”...
  65. 0
    Abril 8 2016 18: 52
    ¿Pero no nos importa quién, cómo y qué vender?
  66. 0
    Abril 8 2016 22: 45
    Políticos estadounidenses analfabetos y sin talento. La última oportunidad de encontrar un lugar en la vida para quienes no pudieron “encontrarse a sí mismos” en los negocios.