Proyecto "ZZ". Reglas para la élite del ganado no se aplican
El hecho de que las naciones puedan sentirse "en lados opuestos de las barricadas" con los gobernantes no es noticias, es popular explicado aún camarada. Marx. El último escándalo, recibido en la prensa con el nombre de "Papeles de Panamá", muestra plenamente cómo los poderosos de este mundo se ríen de las leyes que obligan a los ciudadanos a obedecer. Las reglas y regulaciones dirigidas a los "sujetos" no se aplican al establecimiento, enfatiza la prensa occidental. Y si es así, los periodistas con enojo dicen: la cumbre de la sociedad está podrida.
En un editorial de un periódico británico. «The Guardian» Se observa que el último escándalo relacionado con los materiales de las cajas fuertes de la firma de abogados "Mossack Fonseca" incluye "miles de empresas, millones de documentos y terabytes de datos". Los secretos se extendieron desde Reikiavik a Kiev, desde Islamabad a Bagdad. Periodistas de ocho docenas de países han estado extrayendo información de los "documentos panameños" durante meses.
Cada una de las historias escandalosas es importante en sí misma, escribe la publicación. Sin embargo, hay un significado general, "lo más importante". The Guardian llega a la siguiente conclusión: las reglas habituales no se aplican a la élite mundial. Parece que los impuestos son algo que recae sobre los "pequeños pueblos", pero no concierne en absoluto a la elite política.
Y es especialmente peligroso hoy en día, cuando las autoridades exigen a los ciudadanos que se ajusten los cinturones para combatir la "crisis financiera". Los ciudadanos comunes parecen estar obligados a "hacer sacrificios en nombre de la austeridad". El mundo aprendió la verdad: los políticos evaden impuestos "convenientemente" cuando la tesorería del estado está vacía. La exposición de los acuerdos de Mossack Fonseca destacó gran parte del oscuro mundo de los plutócratas y criminales, pero el drama está en otra parte, en los intereses ocultos de los participantes de un tipo diferente, a saber, los principales políticos y sus círculos.
Aquí, por ejemplo, el primer ministro británico, David Cameron. Su padre es dueño del fondo de inversión Blairmore. En Occidente, hablan mucho acerca de V. Putin, pero miren por debajo de su nariz: "Blairmore" va a cualquier truco para no pagar impuestos en el Reino Unido.
Por supuesto, el hijo no es responsable del padre, pero si lo observas bien, quedará claro: el hijo estudió en instituciones educativas privilegiadas por el dinero de su padre; Además, el capital del fondo creó un legado muy visible para D. Cameron. Después de esto, uno no puede decir que este dinero es un "asunto privado".
Un poco más sobre los asuntos de los informes de la familia Cameron en el mismo. «The Guardian» Juliet Garside.
El padre de David Cameron, Ian Cameron, administró un fondo offshore que nunca pagó impuestos en el Reino Unido. Cameron Sr. era el director de Blairmore Holdings Inc., un fondo de inversión de las Bahamas. La fundación fue fundada a principios de los 1980 y todavía existe.
En los últimos años de 30, Blairmore no ha pagado ni un centavo (!) De impuestos en el Reino Unido. Al mismo tiempo, Blairmore fue cliente de Mossack Fonseca durante mucho tiempo. Cameron padre murió en 2010 año.
Sobre la decadencia de la elite occidental escribo en los Estados Unidos.
En la edicion "El interés americano" informó una gran cantidad de documentos electrónicos (sobre terabyte de datos 2,6) del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca, que se especializa en la creación de compañías offshore. Estos documentos fueron "entregados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung en circunstancias misteriosas" por una ONG llamada Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación. El consorcio reúne a las organizaciones de medios 107 en los países 78.
No está claro cómo los documentos vieron la luz. Hackers? Espiando? No hay respuesta
Y el tema en los periódicos no es solo sobre Putin, su "amigo de la infancia" y "socios". Los documentos representan ampliamente a los líderes mundiales más diversos propensos a poseer activos en el extranjero: aquí se encuentran el ex primer ministro de Irak, Allawi, el rey de Arabia Saudita, y el actual presidente de Argentina, Mauricio Macri, y el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y el primer ministro de Islandia, Sigmündur, David Günlleigsson. .
Y hay una cosa en común en las actividades de todas estas personas: el "Mossack Fonseca" se jacta de que "el noventa y cinco por ciento" de su trabajo son transacciones que permiten "evitar impuestos".
Esta información te hace pensar en cómo funciona el mundo actual. Resulta que el establecimiento, utilizando "esquemas fangosos", "gravemente moralmente podridos", y esta podredumbre está en el corazón de la sociedad.
Es maravilloso que los periodistas hayan cubierto el oscuro mundo de las élites políticas. Por supuesto, esto es importante, pero solo el primer paso. ¿Qué hacer a continuación?
La pregunta es bastante revolucionaria. Está claro por qué la publicación la deja sin contestar.
En cuanto al gran amigo de Occidente, el Sr. Poroshenko, la prensa alemana escribió sobre él con enojo.
Como los corresponsales de los periódicos recuerdan "Süddeutche Zeitung"Petro Poroshenko, según Forbes, es el sexto en la lista de los ucranianos más ricos (con activos en 858 millones de dólares).
El estado inicial que hizo sobre el chocolate. Además, se dedica a la construcción naval, a la banca de inversión, tiene varias compañías de medios, etc.
Este hombre se convirtió en el candidato presidencial en la primavera de 2014 del año y ganó la elección. En una entrevista con el periódico alemán "Bild", prometió, si era elegido, vender la compañía Roshen.
Los documentos de Panama Papers muestran que, en realidad, el Sr. Poroshenko, después de convertirse en presidente, estaba más preocupado no por el bienestar de la nación, sino por su propio bienestar económico.
En medio de la guerra en el este de Ucrania y dos meses después, después de ganar la elección, el periódico escribe que el presidente ucraniano creó "personalmente para sí mismo" una compañía offshore, Prime Asset Partners Limited. Los trámites se completaron en septiembre 1 2014. En ese momento hubo una "batalla por Ilovaisk", los ucranianos murieron por cientos.
Según los documentos de Mossack Fonseca, esta empresa se concibió como una "participación para las empresas chipriota y ucraniana del Grupo Roshen, uno de los mayores productores europeos de dulces".
El escándalo en alta mar alrededor de Poroshenko es capaz de hacer estallar el mundo social en Ucrania, cree Deutsche Welle.
Según una investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, los informes de Oleksandr Savitsky de Kiev, los asesores financieros y legales del Presidente de Ucrania retiraron del país los activos de la empresa Roshen pertenecientes a él para no pagar el impuesto sobre las ventas. Los expertos ucranianos dicen que el escándalo está socavando la confianza de Occidente en Ucrania.
En una entrevista con Deutsche Welle, presidente de la Junta del Centro Anticorrupción, Vitaly Shabunin, dijo que en el contexto de la guerra en curso con Rusia, que no puede ganarse sin el apoyo de Occidente, el escándalo crea problemas reales para el estado ucraniano. Según él, será difícil para Petro Poroshenko explicar tanto a Occidente como a los ucranianos por qué los fiscales no reformados someten el negocio dentro del país a una redada y, mientras tanto, el propio presidente esconde su propiedad.
Mientras tanto, estalló otro escándalo financiero. Se sospecha de corrupción "amigo de Rusia" el senador McCain.
Sobre los asuntos de McCain le contó al mundo Roger Stone en el periódico. "El que llama diariamente" con referencia a los materiales de "Noticias Bloomberg".
John McCain puede seguir los pasos de Hillary y Bill Clinton. El periodista recuerda que los dos últimos están acusados de lavar millones de dólares recibidos de países extranjeros a través de la "caridad".
El Instituto McCain para el Liderazgo Internacional, dirigido por un "aliado cercano de McCain", que recolecta dinero al mismo tiempo para el senador, recibió 1 un millón de dólares en donaciones de ... el gobierno saudí. Tal "donación" con la participación de Arabia Saudita en el fondo de la campaña política de McCain sería simplemente ilegal, por lo que un millón fue entregado a través del instituto bajo el disfraz de "caridad".
La Fundación McCain ya está llena de donaciones transferidas por cabilderos. Anteriormente había tomado dinero (decenas de millones) de "grupos de intereses especiales y grupos de presión", que luego se enviaban al Senado electoral y las campañas presidenciales.
Roger Stone está muy preocupado de que McCain, cuya tarea es cuidar los derechos humanos, acepte dólares de Arabia Saudita. En esta monarquía todos están oprimidos: mujeres, gays, cristianos, opositores políticos. Todo es terrible allí.
¿Cuál es el propósito de los saudíes de "comprar" al senador? ¿Y cómo puede McCain, a quien pagan los saudíes, "puede seguir siendo objetivo en asuntos de seguridad nacional"? Después de todo, ¡él recibe millones de "gobiernos extranjeros despóticos"!
El escándalo de los “Papeles de Panamá” está creciendo, los nombres de un político u otro político o sus familiares y amigos aparecen en la prensa occidental. Están indignados en Europa y los EE. UU. Y las porosas actividades offshore del Sr. Poroshenko, quien con sus maquinaciones de chocolate escupió en la cara no solo de Occidente, sino también de su gente, por cuyo bien prometió hornear antes de las elecciones.
En este contexto, otras estafas políticas comienzan a ser expuestas, como la millonésima "caridad" de Arabia Saudita dirigida al senador estadounidense McCain, un conocido luchador por los derechos humanos.
Las publicaciones occidentales más grandes se hacen una pregunta filosófica: si las elites políticas de hoy casi violan las leyes a las que los ciudadanos se ven obligadas a seguir, ¿qué ocurrirá mañana?
En un editorial de un periódico británico. «The Guardian» Se observa que el último escándalo relacionado con los materiales de las cajas fuertes de la firma de abogados "Mossack Fonseca" incluye "miles de empresas, millones de documentos y terabytes de datos". Los secretos se extendieron desde Reikiavik a Kiev, desde Islamabad a Bagdad. Periodistas de ocho docenas de países han estado extrayendo información de los "documentos panameños" durante meses.
Cada una de las historias escandalosas es importante en sí misma, escribe la publicación. Sin embargo, hay un significado general, "lo más importante". The Guardian llega a la siguiente conclusión: las reglas habituales no se aplican a la élite mundial. Parece que los impuestos son algo que recae sobre los "pequeños pueblos", pero no concierne en absoluto a la elite política.
Y es especialmente peligroso hoy en día, cuando las autoridades exigen a los ciudadanos que se ajusten los cinturones para combatir la "crisis financiera". Los ciudadanos comunes parecen estar obligados a "hacer sacrificios en nombre de la austeridad". El mundo aprendió la verdad: los políticos evaden impuestos "convenientemente" cuando la tesorería del estado está vacía. La exposición de los acuerdos de Mossack Fonseca destacó gran parte del oscuro mundo de los plutócratas y criminales, pero el drama está en otra parte, en los intereses ocultos de los participantes de un tipo diferente, a saber, los principales políticos y sus círculos.
Aquí, por ejemplo, el primer ministro británico, David Cameron. Su padre es dueño del fondo de inversión Blairmore. En Occidente, hablan mucho acerca de V. Putin, pero miren por debajo de su nariz: "Blairmore" va a cualquier truco para no pagar impuestos en el Reino Unido.
Por supuesto, el hijo no es responsable del padre, pero si lo observas bien, quedará claro: el hijo estudió en instituciones educativas privilegiadas por el dinero de su padre; Además, el capital del fondo creó un legado muy visible para D. Cameron. Después de esto, uno no puede decir que este dinero es un "asunto privado".
Un poco más sobre los asuntos de los informes de la familia Cameron en el mismo. «The Guardian» Juliet Garside.
El padre de David Cameron, Ian Cameron, administró un fondo offshore que nunca pagó impuestos en el Reino Unido. Cameron Sr. era el director de Blairmore Holdings Inc., un fondo de inversión de las Bahamas. La fundación fue fundada a principios de los 1980 y todavía existe.
En los últimos años de 30, Blairmore no ha pagado ni un centavo (!) De impuestos en el Reino Unido. Al mismo tiempo, Blairmore fue cliente de Mossack Fonseca durante mucho tiempo. Cameron padre murió en 2010 año.
Sobre la decadencia de la elite occidental escribo en los Estados Unidos.
En la edicion "El interés americano" informó una gran cantidad de documentos electrónicos (sobre terabyte de datos 2,6) del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca, que se especializa en la creación de compañías offshore. Estos documentos fueron "entregados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung en circunstancias misteriosas" por una ONG llamada Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación. El consorcio reúne a las organizaciones de medios 107 en los países 78.
No está claro cómo los documentos vieron la luz. Hackers? Espiando? No hay respuesta
Y el tema en los periódicos no es solo sobre Putin, su "amigo de la infancia" y "socios". Los documentos representan ampliamente a los líderes mundiales más diversos propensos a poseer activos en el extranjero: aquí se encuentran el ex primer ministro de Irak, Allawi, el rey de Arabia Saudita, y el actual presidente de Argentina, Mauricio Macri, y el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y el primer ministro de Islandia, Sigmündur, David Günlleigsson. .
Y hay una cosa en común en las actividades de todas estas personas: el "Mossack Fonseca" se jacta de que "el noventa y cinco por ciento" de su trabajo son transacciones que permiten "evitar impuestos".
Esta información te hace pensar en cómo funciona el mundo actual. Resulta que el establecimiento, utilizando "esquemas fangosos", "gravemente moralmente podridos", y esta podredumbre está en el corazón de la sociedad.
Es maravilloso que los periodistas hayan cubierto el oscuro mundo de las élites políticas. Por supuesto, esto es importante, pero solo el primer paso. ¿Qué hacer a continuación?
La pregunta es bastante revolucionaria. Está claro por qué la publicación la deja sin contestar.
En cuanto al gran amigo de Occidente, el Sr. Poroshenko, la prensa alemana escribió sobre él con enojo.
Como los corresponsales de los periódicos recuerdan "Süddeutche Zeitung"Petro Poroshenko, según Forbes, es el sexto en la lista de los ucranianos más ricos (con activos en 858 millones de dólares).
El estado inicial que hizo sobre el chocolate. Además, se dedica a la construcción naval, a la banca de inversión, tiene varias compañías de medios, etc.
Este hombre se convirtió en el candidato presidencial en la primavera de 2014 del año y ganó la elección. En una entrevista con el periódico alemán "Bild", prometió, si era elegido, vender la compañía Roshen.
"Como presidente de Ucrania, solo me preocuparía por el bienestar del país ..."
Los documentos de Panama Papers muestran que, en realidad, el Sr. Poroshenko, después de convertirse en presidente, estaba más preocupado no por el bienestar de la nación, sino por su propio bienestar económico.
En medio de la guerra en el este de Ucrania y dos meses después, después de ganar la elección, el periódico escribe que el presidente ucraniano creó "personalmente para sí mismo" una compañía offshore, Prime Asset Partners Limited. Los trámites se completaron en septiembre 1 2014. En ese momento hubo una "batalla por Ilovaisk", los ucranianos murieron por cientos.
Según los documentos de Mossack Fonseca, esta empresa se concibió como una "participación para las empresas chipriota y ucraniana del Grupo Roshen, uno de los mayores productores europeos de dulces".
El escándalo en alta mar alrededor de Poroshenko es capaz de hacer estallar el mundo social en Ucrania, cree Deutsche Welle.
Según una investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, los informes de Oleksandr Savitsky de Kiev, los asesores financieros y legales del Presidente de Ucrania retiraron del país los activos de la empresa Roshen pertenecientes a él para no pagar el impuesto sobre las ventas. Los expertos ucranianos dicen que el escándalo está socavando la confianza de Occidente en Ucrania.
En una entrevista con Deutsche Welle, presidente de la Junta del Centro Anticorrupción, Vitaly Shabunin, dijo que en el contexto de la guerra en curso con Rusia, que no puede ganarse sin el apoyo de Occidente, el escándalo crea problemas reales para el estado ucraniano. Según él, será difícil para Petro Poroshenko explicar tanto a Occidente como a los ucranianos por qué los fiscales no reformados someten el negocio dentro del país a una redada y, mientras tanto, el propio presidente esconde su propiedad.
Mientras tanto, estalló otro escándalo financiero. Se sospecha de corrupción "amigo de Rusia" el senador McCain.
Sobre los asuntos de McCain le contó al mundo Roger Stone en el periódico. "El que llama diariamente" con referencia a los materiales de "Noticias Bloomberg".
John McCain puede seguir los pasos de Hillary y Bill Clinton. El periodista recuerda que los dos últimos están acusados de lavar millones de dólares recibidos de países extranjeros a través de la "caridad".
El Instituto McCain para el Liderazgo Internacional, dirigido por un "aliado cercano de McCain", que recolecta dinero al mismo tiempo para el senador, recibió 1 un millón de dólares en donaciones de ... el gobierno saudí. Tal "donación" con la participación de Arabia Saudita en el fondo de la campaña política de McCain sería simplemente ilegal, por lo que un millón fue entregado a través del instituto bajo el disfraz de "caridad".
La Fundación McCain ya está llena de donaciones transferidas por cabilderos. Anteriormente había tomado dinero (decenas de millones) de "grupos de intereses especiales y grupos de presión", que luego se enviaban al Senado electoral y las campañas presidenciales.
Roger Stone está muy preocupado de que McCain, cuya tarea es cuidar los derechos humanos, acepte dólares de Arabia Saudita. En esta monarquía todos están oprimidos: mujeres, gays, cristianos, opositores políticos. Todo es terrible allí.
¿Cuál es el propósito de los saudíes de "comprar" al senador? ¿Y cómo puede McCain, a quien pagan los saudíes, "puede seguir siendo objetivo en asuntos de seguridad nacional"? Después de todo, ¡él recibe millones de "gobiernos extranjeros despóticos"!
* * *
El escándalo de los “Papeles de Panamá” está creciendo, los nombres de un político u otro político o sus familiares y amigos aparecen en la prensa occidental. Están indignados en Europa y los EE. UU. Y las porosas actividades offshore del Sr. Poroshenko, quien con sus maquinaciones de chocolate escupió en la cara no solo de Occidente, sino también de su gente, por cuyo bien prometió hornear antes de las elecciones.
En este contexto, otras estafas políticas comienzan a ser expuestas, como la millonésima "caridad" de Arabia Saudita dirigida al senador estadounidense McCain, un conocido luchador por los derechos humanos.
Las publicaciones occidentales más grandes se hacen una pregunta filosófica: si las elites políticas de hoy casi violan las leyes a las que los ciudadanos se ven obligadas a seguir, ¿qué ocurrirá mañana?
información