Military Review

Este año, el EPL puede adoptar el "misil de mayor alcance"

83
Ya este año, el ejército chino puede adoptar el cohete intercontinental DF-41 (Dongfeng-41), cuyas pruebas están en la etapa final, informa Rossiyskaya Gazeta.




En los Estados Unidos, Dongfeng 41 ha sido llamado "el misil de mayor alcance en el mundo". Según los expertos, "puede lanzar bloques termonucleares 10 de guía individual en kilómetros 14500".

Al mismo tiempo, por primera vez en la práctica de PLA, el ICBM comenzará no desde una mina, sino desde una instalación móvil. Al mismo tiempo están probando la plataforma de lanzamiento.



El despliegue de misiles está planeado en el este del país, desde donde pueden llegar a los EE. UU. Para las minas 30, si vuelan sobre el Polo Norte.

Anteriormente, los expertos de la revista Kanwa Asian Defense informaron que "China planea aumentar aún más la distancia del ICBM después de depurar el sistema nacional de navegación BeiDou".

Al mismo tiempo, la revista señala que, de acuerdo con el Concepto de Defensa del Pacífico de EE. UU., "Cualquier misil lanzado desde China en dirección a América del Norte será derribado ya en la etapa inicial del vuelo". Por lo tanto, sea cual sea la potencia del cohete, la única pregunta es "en qué momento después del lanzamiento será bloqueado por los sistemas estadounidenses", concluyen los expertos.
Fotos utilizadas:
www.powerapple.com
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Baño
    Baño Abril 6 2016 15: 53
    +3
    Lo principal es que sus objetivos no se encuentran más cerca, por ejemplo, la parte europea
    1. Valeron45
      Valeron45 Abril 6 2016 16: 32
      hasta el 16
      Todo está bloqueado allí también. Y los iskanders están allí y el sistema de defensa aérea también está allí. Así que creo que nos sentimos mejor que los Estados Unidos.
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ Abril 6 2016 16: 41
        hasta el 15
        Cita: Valeron45
        Todo está bloqueado allí también. Y los iskanders están allí y el sistema de defensa aérea también está allí. Así que creo que nos sentimos mejor que los Estados Unidos.

        Para ser mejor que Estados Unidos, definitivamente no puedes sentir que no tienes sistemas como el sistema de combate Aegis SM-3. S-500 aún no ha entrado en servicio.

        En virtud de una vasta frontera común, cualquier arma táctica de China para Rusia es de naturaleza estratégica, y viceversa. El territorio de los Estados Unidos se elimina significativamente. Hoy, China no es capaz de atravesar la defensa antimisiles y llegar a los estados del continente.
        1. Stas157
          Stas157 Abril 6 2016 17: 02
          + 11
          Un misil chino con tal alcance es una amenaza para los Estados Unidos, no para nosotros. Tienen otros misiles para nosotros.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 6 2016 18: 49
            -6
            Para Rusia, esto también es una amenaza y peor que para Estados Unidos: el tiempo de vuelo a nuestro territorio será de aproximadamente 8-10 minutos, si los dejan ir primero, nuestro comando no tendrá tiempo suficiente ni siquiera para una decisión rápida de lanzar misiles a cambio, y los misiles mismos para tal el período de tiempo más corto no tendrá tiempo para despegar.
            1. ssergn
              ssergn Abril 6 2016 19: 16
              +2
              Contamos con una respuesta asimétrica - Perímetro RC.

              http://www.sdelanounas.ru/blogs/30144

              Aqui tambien

              http://topwar.ru/29887-sistema-perimetr.html
              1. Vadim237
                Vadim237 Abril 6 2016 20: 11
                -7
                Entonces, el problema es que las ojivas chinas pueden cubrir todos nuestros lanzadores de ICBM y bases y aeródromos, incluso antes de que despeguen nuestros misiles y de qué nos servirá el perímetro después de eso.
                1. Gogia
                  Gogia Abril 7 2016 16: 30
                  0
                  ¿Cómo cubrirán las minas, si están ubicadas en kilómetros una de la otra, además de objetivos falsos, más instalaciones móviles en las partes nubladas del país, más x555 más x102?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Abril 8 2016 00: 58
                    0
                    Todas las ojivas estarán cubiertas: la precisión mejora cada año y nuestras posiciones estratégicas de las fuerzas de misiles se conocen con la precisión de un metro y ¿cuáles son estas partes nubladas del país?
            2. Gogia
              Gogia Abril 7 2016 16: 25
              0
              En los años 80, el sistema perimetral se puso en servicio ... la pesadilla de Amerov. Incluso si Putin es golpeado por una ojiva, todo lo que puede volar con una ojiva nuclear wassat será lanzado hacia el enemigo.
        2. Homo
          Homo Abril 6 2016 17: 51
          +4
          Cita: _Vladislav_
          Para ser mejor que EE. UU., Definitivamente no puedes sentir que no tienes sistemas como el sistema de combate Aegis SM-3

          ¿Y quién te dijo que esto es una panacea? ¿Es esta una garantía de protección del 100%?
        3. ssergn
          ssergn Abril 6 2016 19: 08
          +2
          Vladislav, aquí, creo, es la cuestión de la cantidad. Si hay un lanzamiento de salvo, bueno, la defensa antimisiles de EE. UU. No lo hará, entonces solo una respuesta ayudará. Sí, y China, en primer lugar, estos productos se posicionarán como una respuesta.
          1. Gogia
            Gogia Abril 7 2016 16: 31
            +1
            Así es, un arma disuasoria típica. Mostraron, lo tenemos. Hizo 20 piezas Dijeron que cumplieron 60 años y dejaron que los estadounidenses se preocuparan. Rábano picante empujar en esta situación.
        4. Boa kaa
          Boa kaa Abril 6 2016 21: 15
          +4
          Cita: _Vladislav_
          Hoy, China no es capaz de atravesar la defensa antimisiles y llegar a los estados del continente.

          No tiene en cuenta las acciones de "apoyo" de otros tipos y ramas de las tropas del EPL:
          - un ataque preventivo contra los transportistas de los Ajis (por ejemplo, NPL);
          - destrucción, daños, obstrucción de canales de radar SPRN;
          - explosivo nuclear anticipatorio a gran altitud (pérdida de comunicación y contacto de radar);
          - Finalmente, el lanzamiento masivo de ICBM con un ataque simultáneo por parte del sistema de defensa antimisiles.
          Entonces, cualquier cosa puede ser. Pero esto ya es del campo de uso de combate.
          Atentamente, hi
        5. datur
          datur Abril 6 2016 22: 24
          0
          Para ser mejor que Estados Unidos, definitivamente no puedes sentir que no tienes sistemas como el sistema de combate Aegis SM-3. S-500 aún no ha entrado en servicio. ¡¡¡Tenemos el S-400 y sus modificaciones !!!, Y YA ¡¡¡¡S-500- !! ¡en camino! Y aquí tienes lo que !!!!! guiño
      2. weksha50
        weksha50 Abril 6 2016 16: 45
        +6
        Cita: Valeron45
        Y los iskanders están ahí y el sistema de defensa aérea también está ahí.


        Um ... ¿Qué tiene que ver el Iskander con él nuevamente?

        Y el cinturón de defensa aérea es solo Moscú y la región de Moscú ...

        Así que los nabos de arañazos no solo necesitan a los Estados Unidos, sino también a nosotros ...

        PD Sin embargo, los chinos eran dignos estudiantes de científicos soviéticos ... Muy dignos ...
        1. Pirogov
          Pirogov Abril 6 2016 17: 11
          +2
          Cita: weksha50


          Um ... ¿Qué tiene que ver el Iskander con él nuevamente?

          Y el cinturón de defensa aérea es solo Moscú y la región de Moscú ...

          Así que los nabos de arañazos no solo necesitan a los Estados Unidos, sino también a nosotros ...

          PD Sin embargo, los chinos eran dignos estudiantes de científicos soviéticos ... Muy dignos ...

          ¡Sí, los camaradas chinos no dejan de sorprender!
          1. yushch
            yushch Abril 6 2016 17: 36
            +5
            Cita: Pirogov
            Cita: weksha50


            Um ... ¿Qué tiene que ver el Iskander con él nuevamente?

            Y el cinturón de defensa aérea es solo Moscú y la región de Moscú ...

            Así que los nabos de arañazos no solo necesitan a los Estados Unidos, sino también a nosotros ...

            PD Sin embargo, los chinos eran dignos estudiantes de científicos soviéticos ... Muy dignos ...

            ¡Sí, los camaradas chinos no dejan de sorprender!


            Y sin embargo estoy atormentado por "dudas vagas" recurso, rango poco realista al lanzar diez bloques. Nuestros misiles con una carga máxima vuelan menos de 10000 mil kilómetros, y los chinos tienen hasta una vez y media más. Correcto si me equivoco. hi
            1. weksha50
              weksha50 Abril 6 2016 17: 43
              +1
              Cita: yushch
              Nuestros misiles con carga máxima vuelan menos de 10000 mil kilómetros,



              10-11000 km ...

              PD: Lo más probable es que los chinos tengan suerte con la brujería con combustible para cohetes ...
              1. UREC
                UREC Abril 6 2016 18: 34
                +3
                Es interesante dónde y cuándo los chinos realizaron lanzamientos de prueba a 14.5 mil km. ???
                1. IN100grama
                  IN100grama Abril 6 2016 21: 42
                  +1
                  Cita: UREC
                  Es interesante dónde y cuándo los chinos realizaron lanzamientos de prueba a 14.5 mil km. ???

                  También dudo de las características de rendimiento. 14,5 mil km? con tal carga? Quizás un farol. Me gustaría esperar ... Aunque si los satélites están en órbita, todo es posible ...
                  1. Sprayvochnik
                    Sprayvochnik Abril 7 2016 16: 41
                    0
                    R-36 con 10 bloques (luz) voló a 16 km.
            2. ver_
              ver_ Abril 6 2016 19: 05
              +1
              ... No sé cuánto Copenhague soy, sin embargo, nuestros cohetes líquidos modernizados no requieren reemplazo ni cambio: el relleno de drenaje está actualmente disponible y siempre está listo para su lanzamiento ... Son más livianos y más eficientes. el goryuchki es más alto ... Lo que vino a mí: lo expuse ... y el rango es de 11000 km., tal vez el rango se subestima como un calibre ... (se consideró unos 300 km) ...
            3. Pirogov
              Pirogov Abril 6 2016 20: 17
              +2
              Cita: yushch
              Y sin embargo me atormentan las "dudas vagas" del recurso, alcance irreal a la hora de lanzar diez bloques. Nuestros cohetes con una carga máxima vuelan menos de 10000 mil km, mientras que los chinos tienen hasta una vez y media más lejos. Corregir si me equivoco

              Sí, incluso si los chinos mintieron, sigue siendo impresionante.
            4. Boa kaa
              Boa kaa Abril 6 2016 23: 27
              +2
              Cita: yushch
              atormentado por "vagas dudas", alcance poco realista al lanzar diez bloques. Nuestros cohetes con una carga máxima vuelan menos de 10000 mil km, mientras que los chinos tienen hasta una vez y media más lejos.

              Nuestros ICBM:
              - Álamo-M: m = 45-47t, D = 11000km, (4 RCG IN, N = 150-300kt);
              - Yars: m = 47,2t, D = 11000km, (4 RCG IN, N = 150-300kt);
              - Límite: m = 40t, D = 6000km, (4 GB BB IN, N = 150-300kt);
              Estados:
              - Minuteman-3: m = 35,4t, D = 13000km, (3 RCG IN, N = 340kt);
              - Trident-2: m = 59t, D = 7800km, (8 RCG IN, N = 475kt);
              Chino:
              - KN-14: m - desconocido, D declarado - 14500km, (10 RFID IN, N = termonuclear, es decir, al menos 0,5 Mt);
              Pregunta: ¿Y que los chinos eran los líderes en tecnología ICBM? ¿Mejor que nosotros y los Ams? ¿Qué, "inventaron la pólvora" de nuevo, y tienen un RT que consume tanta energía que desde un PGRK de 8 ejes es posible lanzar una carga de combate + KSP ABM (10x500kg + 1200kg, total = 6,2t) a D = 14000km?
              Información: Trident-2 - peso de lanzamiento 2800kg.
              Y luego, los colegas correctos hacen la pregunta: ¿dónde están los resultados de la prueba? ¿Cuándo, al menos, el bloque 1 voló a 14 mil km?
              Sin embargo, ¡farolear es el lugar para estar!
              Amy debería estar asustada (aparentemente nosotros también).
              1. Odiseo
                Odiseo Abril 7 2016 01: 37
                0
                Cita: Boa constrictor KAA
                Y luego, los colegas correctos hacen la pregunta: ¿dónde están los resultados de la prueba? ¿Cuándo, al menos, el bloque 1 voló a 14 mil km?
                Sin embargo, ¡farolear es el lugar para estar!

                Hay cierta confusión aquí. No son los chinos quienes afirman que su cohete alcanza los 14,5 mil kilómetros; los estadounidenses afirman que los chinos solo sonríen astutamente y vuelven a imprimir artículos estadounidenses sonreír
                Entonces, si es un farol, es solo estadounidense.
              2. Vadim237
                Vadim237 Abril 8 2016 00: 59
                0
                Pero ya son líderes en el MLRS de largo alcance.
            5. Gogia
              Gogia Abril 7 2016 16: 33
              0
              Al mismo tiempo, todos conocen los problemas de los camaradas chinos con cohetes y motores a reacción ...
  2. avvg
    avvg Abril 6 2016 15: 53
    0
    Probablemente, Japón ya se ha sumido en el luto, y en esta situación, Japón buscará apoyo entre los estadounidenses.
    1. Baño
      Baño Abril 6 2016 15: 56
      +1
      con tal rango no es un regalo para Japón
      1. Muvka
        Muvka Abril 6 2016 16: 05
        0
        Cita: Baño
        con tal rango no es un regalo para Japón

        Una explosión dirigida en las profundidades y Japón será arrastrado al Océano Pacífico)
        1. Gergi
          Gergi Abril 6 2016 16: 47
          +2
          Y toda la costa este de China también será arrasada. ¿Alguien necesita esto? Nadie en su sano juicio haría esto en sus costas.
          1. Muvka
            Muvka Abril 6 2016 17: 16
            0
            Cita: gergi
            Y toda la costa este de China también será arrasada. ¿Alguien necesita esto? Nadie en su sano juicio haría esto en sus costas.

            Pues está escrito dirigido. Lo principal es poder implementar.
        2. Gogia
          Gogia Abril 7 2016 16: 36
          0
          Aha 2 de esos misiles a la costa y el debilitamiento submarino de las ojivas, todo, desde la nube de agua de vapor, se habría extinguido con el viento correcto.
      2. Zennon
        Zennon Abril 6 2016 16: 13
        +5
        Cita: Baño
        con tal rango no es un regalo para Japón

        Sí, ¡esto es una mierda! ¡Golem falso! El combustible sólido con tal rango no es real. El precio se está poniendo un poco caro. Bueno, como Jruschov condujo algo inesperado en la Plaza Roja que nunca estuvo en servicio.
        Bajo Jruschov y Brezhnev, se transportaron enormes misiles antiaéreos a lo largo de la Plaza Roja, que los anunciantes de la televisión soviética, comentando sobre el paso de tropas y equipos a través de la hoja de trucos aprobada por el Comité Central del PCUS, orgullosamente llamaron "interceptores distantes no tripulados". ¡Eso suena! De hecho, estos eran solo maquetas de misiles del complejo antiaéreo Dal, que nunca se me ocurrieron. La falsificación fue una especie de pista para los estadounidenses: dicen que la Unión Soviética se convirtió en el dueño de la próxima "arma milagrosa".
        Lo mismo puede decirse de los misiles globales experimentales GR-1, que, tal como los concibieron sus creadores, lanzarían un satélite de la Tierra que orbita la órbita de la Tierra, capaz de "caer" desde el espacio en el momento justo, por ejemplo, a la Casa Blanca, tanto que sus propietarios simplemente no tendrían tiempo para desplegar su defensa antimisiles. Antes de la producción del GR-1, el asunto nunca sucedió, pero un par de estos gigantescos "cigarros" se lanzaron durante varios años a lo largo de la Primera Sede el 7 de noviembre, manteniendo a nuestros "amigos jurados" en buena forma. Una tarea similar en los desfiles de Moscú fue llevada a cabo por los misiles estratégicos experimentales RT-15 y RT-20 en lanzadores de oruga autopropulsados.

        1. IN100grama
          IN100grama Abril 6 2016 21: 46
          +1
          Linda foto. ¿Cómo va a despegar? ¿Cómo es ATGM?  solicitar
          PD: Suena como una "camilla" para una ubicación causal. Pero tamaño impresionante sentir
        2. Sprayvochnik
          Sprayvochnik Abril 7 2016 16: 48
          0
          Esta no es toda la verdad. Había una variante del cohete R-36: este es el R-36GR. Incluso se puso en servicio un misil global, que luego se eliminó en virtud de un tratado sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio.
      3. Altona
        Altona Abril 6 2016 16: 27
        +2
        Cita: Baño
        con tal rango no es un regalo para Japón

        -----------------
        Esto es "balística" en su forma más pura, seguro. No maniobrando como los nuestros.
  3. Manos
    Manos Abril 6 2016 15: 55
    +1
    Las bases en Japón deberán ser neutralizadas primero.
    1. Blondy
      Blondy Abril 6 2016 16: 46
      +3
      Cita: Ingeniero
      Los Amers tienen las mejores mezclas para cohetes de combustible sólido y no tienen esos supercohetes. Son nuestro combustible sólido que no alcanzará pronto. Y luego necesitas hacer que la ojiva se ilumine. ¡Y también son orientación individual! Aunque, si hay 10 kilotones allí, creo que esta es otra bicicleta como con balística antibuque, que solo puede entrar en montones de arena en coordenadas

      Y, por supuesto, pueden farolear, pero no sería tan duro con los misiles chinos. No sé cómo manejan la pólvora, pero últimamente se divorciaron demasiado de textiles de bambú: todo tipo de calzoncillos, calcetines, fundas de almohada. Sí, y con los componentes de la electrónica, nuestro Rusnano no estaba parado cerca. No creo que no puedan hacer frente a la orientación en el futuro cercano si sus conejos ya estaban corriendo a lo largo de la luna.
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 6 2016 23: 37
      +1
      Cita: Ganchos
      Para empezar, las bases en Japón deberán ser neutralizadas

      Derecho Y al mismo tiempo Burke con los Aegis se ahogan. Entonces KN-08 y KN-14 se apagarán.
      Además, una cálida reunión con GBI del continente. sí
  4. Buen_taxista
    Buen_taxista Abril 6 2016 15: 59
    -3
    ¡Un sueño terrible para América! A (d) Ntons, la !!!
  5. Muvka
    Muvka Abril 6 2016 15: 59
    +1
    10 bloques de 20 kilotones de chtol?) ¿O no hay defensa antimisiles? Tipo de objetivos falsos, guerra electrónica y similares.
    1. weksha50
      weksha50 Abril 6 2016 17: 49
      +1
      Cita: Muvka
      10 bloques de 20 kilotones de chtol?) ¿O no hay defensa antimisiles? Tipo de objetivos falsos, guerra electrónica y similares.



      Bueno, nosotros también hemos pasado esa etapa en el desarrollo de la ciencia de cohetes militares ...

      Entonces, digas lo que digas, sus misiles, "Dunki", se están desarrollando con bastante rapidez ...

      Bueno, repito nuevamente: es muy posible que se haya logrado algún avance en el campo de los combustibles sólidos ... La ciencia no duerme, especialmente en China ...
      1. Muvka
        Muvka Abril 6 2016 19: 15
        0
        Cita: weksha50
        Cita: Muvka
        10 bloques de 20 kilotones de chtol?) ¿O no hay defensa antimisiles? Tipo de objetivos falsos, guerra electrónica y similares.



        Bueno, nosotros también hemos pasado esa etapa en el desarrollo de la ciencia de cohetes militares ...

        Entonces, digas lo que digas, sus misiles, "Dunki", se están desarrollando con bastante rapidez ...

        Bueno, repito nuevamente: es muy posible que se haya logrado algún avance en el campo de los combustibles sólidos ... La ciencia no duerme, especialmente en China ...

        Nos guste o no, no pueden hacerlo mejor que el nuestro. Y por lo tanto, o los bloques son débiles, o no hay medios para superar la defensa antimisiles. O tal vez esto y aquello ...
  6. demiurg
    demiurg Abril 6 2016 16: 18
    +5
    ¿Es este el R-23 UTTX, honestamente robado en Ucrania y copiado en el Reino Medio? ¿Esto es lo que van a llevar al suelo?
    En general, bien hecho. Cuanto más lejos, más cabezas se hinchan detrás del charco. No desarrollarían un misil a 14.5 mil kilómetros contra nosotros. 5000 km por ojo son suficientes. así que dejen herir a los jefes de los líderes de la democracia lol
  7. Saburo
    Saburo Abril 6 2016 16: 25
    +2
    El despliegue de misiles está planeado en el este del país, desde donde pueden llegar a los EE. UU. Para las minas 30, si vuelan sobre el Polo Norte.


    Entonces, si algo sucede, ¿los ICBM chinos volarán a través de Rusia?
    1. Abbra
      Abbra Abril 6 2016 16: 27
      +6
      En este caso, será necesario exigir derechos de aduana serios ... matón
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 6 2016 23: 42
      +1
      Cita: Saburo
      Los ICBM chinos volarán a través de Rusia?

      ¡No, por el Polo Norte! Rusia los dejará pasar. Estamos por la "Ruta de la Seda", al otro lado del polo. lol
  8. Ingeniero
    Ingeniero Abril 6 2016 16: 27
    +4
    10 o 20 ojivas nucleares: no importa, lo principal es el peso arrojado en este rango. Dudo mucho que puedan tener un cohete vacío a tal alcance, y con diez será mucho menos. El rango máximo siempre se indica con un espacio en blanco, y con una carga máxima siempre es mucho menor. No hay milagros y los chinos no pueden dar un salto aquí. Los Amers tienen las mejores mezclas para cohetes de combustible sólido y no tienen esos supercohetes. Son nuestro combustible sólido que no alcanzará pronto. Y luego necesitas hacer que la ojiva se ilumine. ¡Y también son orientación individual! Aunque, si hay 10 kilotonnes riendo Creo que esta es otra bicicleta como con balística antibuque, que solo puede entrar en montones de arena por coordenadas.
  9. iliya87
    iliya87 Abril 6 2016 16: 28
    +1
    Al mismo tiempo, la revista señala que según el Concepto de Defensa del Pacífico de EE. UU., "Cualquier misil disparado desde China en dirección a América del Norte será derribado en el sitio de lanzamiento". Por lo tanto, no importa cuán poderoso sea el cohete, la única pregunta es "en qué minuto después del lanzamiento será bloqueado por los sistemas estadounidenses", concluyen los expertos.

    Me pregunto con qué quieren los estadounidenses derribar misiles chinos.
    1. Muvka
      Muvka Abril 6 2016 16: 33
      +4
      Cita: iliya87
      Al mismo tiempo, la revista señala que según el Concepto de Defensa del Pacífico de EE. UU., "Cualquier misil disparado desde China en dirección a América del Norte será derribado en el sitio de lanzamiento". Por lo tanto, no importa cuán poderoso sea el cohete, la única pregunta es "en qué minuto después del lanzamiento será bloqueado por los sistemas estadounidenses", concluyen los expertos.

      Me pregunto con qué quieren los estadounidenses derribar misiles chinos.

      Valores democráticos!
  10. Aquiles
    Aquiles Abril 6 2016 16: 40
    0
    No es suficiente para mí creer que los chinos inventaron tal cosa (14500 km.), ¿Qué tan interesante fue probarlo, a tanta distancia? ¿Hasta dónde sé si los cohetes se pueden probar solo en su territorio, que China tiene una longitud de 14500 km? O que no sé quién se lo dirá.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy Abril 6 2016 17: 35
      +2
      Cita: Aquiles
      No es suficiente para mí creer que los chinos inventaron tal cosa (14500 km.), ¿Qué tan interesante fue probarlo, a tanta distancia? ¿Hasta dónde sé si los cohetes se pueden probar solo en su territorio, que China tiene una longitud de 14500 km? O que no sé quién se lo dirá.

      Por qué el territorio, si hay un área de agua. Anunciar, declarar y ... no he oído hablar de las solicitudes de China.
    2. ver_
      ver_ Abril 6 2016 19: 09
      0
      ... interpolación ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 6 2016 23: 47
        +1
        Cita: ver_
        ... interpolación ...

        Lo siento, por supuesto ... sentir
        Pero esto es más bien una "interpolación" ... en amov y K * lengua
        1. ver_
          ver_ Abril 7 2016 06: 28
          0
          ... La interpolación es la construcción de un gráfico de proceso para varios puntos obtenidos como resultado de la investigación.
    3. Muvka
      Muvka Abril 6 2016 19: 16
      0
      De nuevo una señal suave !!! Bueno, aprendes las reglas banales del idioma ruso.
  11. malo
    malo Abril 6 2016 16: 55
    0
    Al mismo tiempo, la revista señala que según el Concepto de Defensa del Pacífico de EE. UU., "Cualquier misil disparado desde China en dirección a América del Norte será derribado en el sitio de lanzamiento". Por lo tanto, no importa cuán poderoso sea el cohete, la única pregunta es: "en qué minuto después del lanzamiento será bloqueado por los sistemas estadounidenses",
    .. no intentarás, como dices? .. en palabras todas las águilas riendo y si tales misiles se cocinan 10500 y además de ojivas un montón de objetivos falsos ... es difícil para ti definitivamente ... enojado
  12. demiurg
    demiurg Abril 6 2016 17: 04
    +7
    Al mismo tiempo, la revista señala que, según el Concepto de Defensa del Pacífico de EE. UU., "87 cualquier misil disparado desde China en dirección a América del Norte será derribado en el sitio de lanzamiento". Por lo tanto, no importa cuán poderoso sea el cohete, la única pregunta es "en qué minuto después del lanzamiento será bloqueado por los sistemas estadounidenses", concluyen los expertos.


    Qué optimismo saludable :)) Mataré a todos, me quedaré solo :)) Curiosamente, pronto sacaremos a Satanás del servicio, ¿podemos organizar ejercicios demostrativos por acuerdo previo, quién hará quién? Lanzamiento masivo de 10-15 misiles, para objetivos no declarados en los Estados Unidos.
    Y veamos quién es quién, un ICBM de 70 años de desarrollo o un sistema de defensa antimisiles. Derribar un poco de optimismo lol
    El show en vivo reunirá a audiencias récord ... Cada ojiva de entrenamiento que ha volado al suelo hará las delicias de muchos en el mundo.
    1. avdkrd
      avdkrd Abril 6 2016 17: 13
      +2
      Cita: demiurg
      Qué optimismo saludable :)) Mataré a todos, me quedaré solo :))

      eliminado del idioma.
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 6 2016 23: 56
      +2
      Cita: demiurg
      puede organizar ejercicios demostrativos por acuerdo previo,

      Ya les hemos ofrecido esta vez. Además, se suponía que el BB debía ser salpicado en el área del rodamiento hacia Washington.
      Ama se negó. Decidieron deshonrarnos en la detección por radar de ICBM. Pero lo lograron, solo nuestro Don vio la pelota. Amas se contentó con una pelota 5.
      Quizás sea una bicicleta.
      Pero la escuché de personas muy respetadas con charreteras como Yurich en el sitio.
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 6 2016 17: 12
    0
    ¿Por qué están a través del Polo Norte? ¿Y a través del Océano Pacífico no es el destino? Y el rango declarado es demasiado grande. Bueno, los chinos siempre han sobreestimado las características de rendimiento de sus armas, incluso si no tienen la intención de venderlas.
  14. demiurg
    demiurg Abril 6 2016 17: 19
    +2
    Cita: Tirador de montaña
    ¿Por qué están a través del Polo Norte? ¿Y a través del Océano Pacífico no es el destino? Y el rango declarado es demasiado grande. Bueno, los chinos siempre han sobreestimado las características de rendimiento de sus armas, incluso si no tienen la intención de venderlas.

    Teóricamente, puramente teóricamente, los misiles de Arly Burkov en el futuro (por supuesto) podrán obtener misiles en la etapa inicial en cursos de intersección. Pero después de eso, volando a través del polo norte o sur, incluso muy teóricamente nada. Solo rayos de la Estrella de la Muerte. De todos modos, cuanto mayor sea el rango, más trayectorias posibles.
    China recuerda lo que le sucede a un león debilitado. Recuerdan cómo erradicar la adicción masiva al opio. Y ya no quieren una repetición.
  15. maestros
    maestros Abril 6 2016 17: 41
    -1
    Cita: _Vladislav_
    Cita: Valeron45
    Todo está bloqueado allí también. Y los iskanders están allí y el sistema de defensa aérea también está allí. Así que creo que nos sentimos mejor que los Estados Unidos.

    Para ser mejor que Estados Unidos, definitivamente no puedes sentir que no tienes sistemas como el sistema de combate Aegis SM-3. S-500 aún no ha entrado en servicio.

    En virtud de una vasta frontera común, cualquier arma táctica de China para Rusia es de naturaleza estratégica, y viceversa. El territorio de los Estados Unidos se elimina significativamente. Hoy, China no es capaz de atravesar la defensa antimisiles y llegar a los estados del continente.

    Nos sentiremos mejor que Estados Unidos si comenzamos a vender motores RD-170 RD-180, aquí pindos cantará
  16. Bizer
    Bizer Abril 6 2016 17: 50
    0
    Este es todo el trabajo de KB SOUTHERN Dnepropetrovsk. Fabricaron BZHRK y misiles pesados. ¡Felicitaciones a la documentación operativa y técnica en manos de tus enemigos más cercanos!
    1. ver_
      ver_ Abril 6 2016 19: 26
      +2
      ..aquellos. toda la documentación incautada durante el colapso de la URSS por parte de Rusia.
    2. Sprayvochnik
      Sprayvochnik Abril 7 2016 16: 58
      0
      La oficina de diseño de Yuzhnoye ha adaptado el misil. El equipo de lanzamiento en sí fue desarrollado por una oficina de diseño completamente diferente, en Rusia.
  17. igorek4515
    igorek4515 Abril 6 2016 18: 05
    +3
    Aquí leo los comentarios y estoy sorprendido ... Muchos están tan interesados ​​en la fabricación de sombreros ... bueno, aquí los misiles norcoreanos no se toman en serio ... Pero los chinos ... Y China no es Corea del Norte para ti ... Pueden hacer muchas cosas de alta tecnología ... Por cierto, ya están desplegando su contraparte GLONASS china. ... Bueno, sobre el hecho de que les vendieron la tecnología de cohetes en Ucrania ... por alguna razón, muchos o casi todos están tan seguros de esto, pero ¿tienen evidencia ...? ¿O vale la pena lanzar sus fantasías solo y todos los demás lo perciben de inmediato como una verdad que no requiere pruebas ... En general, sin sentido y sin comentarios. incluso leer asqueroso ..!
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 6 2016 18: 52
      -2
      Para Rusia, estos ICBM se convertirán en una amenaza de primer grado, la historia no enseña nada, hoy amigos, mañana enemigos.
      1. ver_
        ver_ Abril 7 2016 06: 35
        0
        "... Golpea a tu vecino y mira al distante - porque el distante se acercará y te golpeará .." - de un sermón ..
    2. Muvka
      Muvka Abril 6 2016 19: 19
      0
      Cita: igorek4515
      Aquí leo los comentarios y estoy sorprendido ... Muchos están tan interesados ​​en la fabricación de sombreros ... bueno, aquí los misiles norcoreanos no se toman en serio ... Pero los chinos ... Y China no es Corea del Norte para ti ... Pueden hacer muchas cosas de alta tecnología ... Por cierto, ya están desplegando su contraparte GLONASS china. ... Bueno, sobre el hecho de que les vendieron la tecnología de cohetes en Ucrania ... por alguna razón, muchos o casi todos están tan seguros de esto, pero ¿tienen evidencia ...? ¿O vale la pena lanzar sus fantasías solo y todos los demás lo perciben de inmediato como una verdad que no requiere pruebas ... En general, sin sentido y sin comentarios. incluso leer asqueroso ..!

      Miré sus vehículos de lanzamiento. Ni siquiera cerca del nuestro tirado. Pero la producción es adyacente ...
  18. demiurg
    demiurg Abril 6 2016 19: 55
    +3
    Cita: Vadim237
    Para Rusia, estos ICBM se convertirán en una amenaza de primer grado, la historia no enseña nada, hoy amigos, mañana enemigos.

    Estos misiles no son para Rusia. Un alcance de misiles de 14 mil km contra nosotros es excesivo (sin sentido). Es mucho más simple y más eficiente construir por el mismo dinero 3-4 misiles de alcance medio (4-5 mil km) que bloquearán todo el territorio de Rusia con un margen. Pero es solo que el sistema antimisiles chino no se está actualizando, lo que muestra a quién ven como un enemigo prometedor en Beijing. Tal vez no somos amigos íntimos con ellos, pero tampoco somos enemigos con seguridad.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 6 2016 20: 33
      -5
      Hoy en día, estos misiles no son para Rusia, y mañana habrá para Rusia, los chinos tienen cientos de misiles balísticos de mediano alcance y, quienes le dijeron que no los están actualizando, nuestro SPRN le da al liderazgo del país tiempo para resolver, reflexionar: solo 5 minutos para lanzar los misiles, para lanzar Misiles estadounidenses: el tiempo de vuelo es de 20 minutos, el tiempo de lanzamiento de nuestros misiles dura aproximadamente 15 minutos, en el caso del lanzamiento de ICBM chinos, el tiempo de llegada será de solo 8 minutos, es decir, las ojivas caerán cuando el punto SPRN contacte al Estado Mayor, eso es lo que amenaza de primer grado.
      1. Odiseo
        Odiseo Abril 6 2016 21: 31
        +4
        Cita: Vadim237
        Hoy en día, estos misiles no son para Rusia, pero mañana lo serán para Rusia, los chinos tienen cientos de misiles balísticos de mediano alcance y, quienes le dijeron que no los están actualizando, nuestro SPRN le da tiempo al líder del país para decidir, reflexionar: solo 5 minutos para lanzar los misiles

        1) China no tiene motivos para atacar a Rusia.
        2) China tiene una gran superioridad en las fuerzas terrestres. Solo un loco usa armas nucleares si todo se puede hacer sin él. Esto es justo lo que necesitamos armas nucleares contra la República Popular de China, y no China contra nosotros.
        3) China todavía tiene un pequeño potencial nuclear, el número de sus ojivas no es físicamente suficiente para cubrir al menos solo las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la sede, sin mencionar los campos de aviación de estrategas y portaaviones submarinos. El hecho de que pueden bombardear Moscú de cualquier manera no los protegerá de represalias.
        PD Como bien le escribieron, los misiles demiurg DF-41 están diseñados para los Estados Unidos.
  19. Vadim237
    Vadim237 Abril 6 2016 22: 03
    -1
    "La República Popular China no tiene la más mínima razón para atacar a Rusia". Todo está todavía por delante, puede parecer.
    2) "La República Popular China tiene una gran superioridad en las fuerzas terrestres. Sólo un loco usa armas nucleares en el caso de que todo se pueda hacer sin él. Esto es lo que necesitamos armas nucleares contra China, y no China contra nosotros". Le dices a los chinos que, de lo contrario, probablemente no sepan que, resulta que no necesitan armas nucleares.
    "La República Popular China todavía tiene un pequeño potencial nuclear, el número de sus ojivas no es físicamente suficiente para cubrir al menos solo las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el cuartel general, sin mencionar los aeródromos de estrategas y submarinos de misiles. El hecho es que no pueden bombardear Moscú de ninguna manera protegerlos de las represalias ". - Disculpe, ¿sabe cuántos ICBM y MRBM tiene realmente China y cuántas ojivas nucleares tiene para 2016?
    "PD Como los misiles demiurg DF-41 están escritos con bastante razón para usted, los misiles DF-XNUMX están destinados a los EE. UU." - Ningún arma tiene una posdata final para un enemigo específico - las armas pueden usarse contra cualquiera, a voluntad de su propietario, y no hay misiles destinados a un país específico - los cohetes vuelan en las direcciones que se les dan.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 6 2016 23: 54
      0
      Si pones inconvenientes, entonces estoy diciendo todo bien, porque no pueden refutar con palabras.
      1. Odiseo
        Odiseo Abril 7 2016 01: 31
        0
        Cita: Vadim237
        Si pones inconvenientes, entonces estoy diciendo todo bien, porque no pueden refutar con palabras.

        No te decepcioné, creo que esto significa que alguien no está de acuerdo con tu punto de vista.
    2. Odiseo
      Odiseo Abril 7 2016 01: 29
      0
      Cita: Vadim237
      Le dices a los chinos, de lo contrario, probablemente no sepan que, al parecer, no necesitan armas nucleares.

      Extraña lógica, ¿crees que China no tiene contradicciones con nadie? Te equivocas.
      Entre los opositores de China están Japón, Taiwán, India y, lo más importante, Estados Unidos. Y, por supuesto, necesitan armas nucleares y contra nosotros. Pero esta es una política de seguridad en caso de que usemos armas nucleares.
      Escribí sobre algo más: no es necesario ser el primero en usar armas nucleares para alguien que tiene una tremenda superioridad en armas convencionales. Pero hace 40 años hubo una situación inversa, entonces la URSS ya tenía superioridad en armas convencionales y China amenazó con usar todo lo que tiene armas nucleares en la primera huelga preventiva.
      Ahora la situación ha cambiado a exactamente lo contrario.
      Cita: Vadim237
      Disculpe, ¿sabe cuántos, de hecho, China tiene ICBM y misiles balísticos de infantería y cuántas ojivas nucleares tienen para 2016?

      No, y nadie lo sabe realmente, excepto los propios chinos. Y ellos no comparten esta información. Pero sin excepción, los expertos (de Rusia a Estados Unidos) argumentan que son menos que Estados Unidos y Rusia.
      Al mismo tiempo, incluso el potencial estratégico estadounidense (que, según las estadísticas oficiales, es 5 veces mayor que el chino) no es suficiente para garantizar la eliminación de todo nuestro potencial nuclear, lo que, de hecho, fue la razón de la creación de la ABM. Estados Unidos quiere tener garantías de que no habrá represalias.
      Cita: Vadim237
      Ninguna de las armas tiene un registro final con un enemigo específico: el arma se puede usar contra quien quiera,

      Eso es correcto cap sonreír
      Sin embargo, hasta hace poco, la República Popular de China ni siquiera tenía misiles capaces de garantizar el ataque a los Estados Unidos. Por ejemplo, el DF-5 podía golpear con confianza objetivos en el territorio de Rusia, pero no en los Estados Unidos. Por lo tanto, es lógico suponer que los chinos recibieron misiles como DF-31, DF-41 Son los Estados Unidos los que se considerarán los objetivos principales para ellos, pero incluso si los usan contra Rusia, todavía no cambiará nada: se garantiza que recibirán un ataque de represalia.
      PD Si está preocupado por la RPC, sería más lógico tener miedo a una invasión terrestre: no hay nada que lo repele, y esto requirió que el liderazgo ruso fuera el primero en lanzar un ataque nuclear.
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 8 2016 01: 04
        0
        Los chinos tienen una aviación apretada, por lo que una invasión terrestre es un suicidio para ellos: los bombardearán a todos desde el aire.
  20. Boa kaa
    Boa kaa Abril 7 2016 00: 58
    +1
    Gritamos sobre lo que escribimos en el artículo. ¿Quizás tenga sentido mirar la historia de la creación y las características de rendimiento del DF-41?
    China comenzó a trabajar en DF-41 en 1984 (proyecto 204) por alcanzar objetivos en todo Estados Unidos. Este cohete debe reemplazar el líquido DF-5 MBR.
    En 1991, se creó el combustible sólido requerido., en 1994, se realizó una "prueba balística" de misiles. Luego se inició el desarrollo a gran escala de un ICBM, que tomó al menos 10 años.
    En el año 1999 En honor al 50 aniversario de la fundación de la República Popular China, se planeó que el cohete se mostrara en un desfile militar, pero la Comisión Militar Central del PCCh rechazó el espectáculo, ya que "El chasis automático del lanzador aún no estaba listo".
    En el mismo año se celebró simulación por computadora de "pruebas de fuego" con imitación huelga en objetivos en los Estados Unidos, que se consideró exitoso.
    De acuerdo con la CIAEl cohete tiene tres etapas propulsoras sólidas, está equipado de 6 a 10 con ojivas nucleares de guía individual, el alcance máximo supera los 10 mil km. MBR Transport Launcher creado sobre la base de un chasis de automóvil especialmente desarrollado SX-4320.
    La longitud del 15 mBR, el diámetro del 2 m, la masa de lanzamiento del 25 (?) (La longitud y la masa del misil están claramente subestimadas - "VP"), la masa de la parte de la cabeza de 1200 kg (puede equiparse con una ojiva unitaria 300 CT o 6 kg de ojivas 200 y power xnumx ct).
    Tiempo de preparación para iniciar minutos 3-5 (estándar - minutos 6-7).
    Precisión de diseño (QUO): 100-200 m.
    Se informa que las ojivas nucleares para el nuevo ICBM son un "producto de transición" hasta que se desarrollen ojivas más avanzadas (compactas, ligeras y potentes).
    El lanzamiento de cohetes se puede llevar a cabo tanto desde los lanzadores de minas como desde el chasis móvil hasta el auto. La creación de PU ferroviario no está excluida.
    Caracteristicas
    - Alcance del fuego, (km) 12000 - 15000
    - Precisión (KVO), (m) 100-200
    - Equipo de combate: MSSVI IN (Número x potencia de ojivas, Kt):
    1- equipo: 1 x 1 Mt; 2 - equipamiento: 10 x 90 - 150 (20) ct.
    - Peso del molde (kg): 2500
    - Número de etapas: 3
    - Tipo de motor: motores propulsores sólidos
    - Dimensiones (m): Longitud - 21,0; D max cuerpo (m) -2,25
    - Peso inicial (kg): 80000
    - Lanzador: móvil, con ruedas.
    - PU del chasis: SX-4320
    - Tiempo de preparación de arranque (min): 3-7

    Fuente: http://nevskii-bastion.ru/df-41/